iVOD / 154792

Field Value
IVOD_ID 154792
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/154792
日期 2024-07-16
會議資料.會議代碼 院會-11-1-22
會議資料.會議代碼:str 第11屆第1會期第22次會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 1
會議資料.會次 22
會議資料.種類 院會
會議資料.標題 第11屆第1會期第22次會議
影片種類 Clip
開始時間 2024-07-16T16:01:48+08:00
結束時間 2024-07-16T16:04:56+08:00
影片長度 00:03:08
支援功能[0] ai-transcript
支援功能[1] gazette
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/db3749a3c7351fa7d68f744caca19d47b49a0c6dcc45fc3aad23f9b49b70f1d585c42620c1be23675ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 吳思瑤
委員發言時間 16:01:48 - 16:04:56
會議時間 2024-07-16T09:00:00+08:00
會議名稱 第11屆第1會期第22次會議(事由:一、討論事項:本院內政委員會報告併案審查行政院函請審議、台灣民眾黨黨團及委員陳亭妃等16人分別擬具「詐欺犯罪危害防制條例草案」案;本院委員何欣純等21人擬具「詐欺犯罪危害防制條例草案」,請審議案;本院委員王美惠等18人擬具「詐欺犯罪危害防制條例草案」,請審議案;本院委員許宇甄等21人擬具「詐欺犯罪危害防制條例草案」,請審議案;本院委員羅廷瑋等22人擬具「詐欺犯罪危害防制條例草案」,請審議案;本院委員蘇巧慧等27人擬具「詐欺犯罪危害防制條例草案」,請審議案;本院委員蔡易餘等18人擬具「詐欺犯罪危害防制條例草案」,請審議案等51案。 二、7月12日上午9時至10時為國是論壇時間。 三、7月16日下午5時至6時為處理臨時提案時間。)
gazette.lineno 175
gazette.blocks[0][0] 吳委員思瑤:(16時1分)主席、各位同仁。在審查NCC組織法修正案之前,應當要試著替NCC的業務職掌去污名化、去政治化,我想請朝野立委及社會大眾卸下有色的眼鏡,不要把NCC視為高度政治性的機關。剛剛民眾黨的代表說要捍衛NCC的專業性、獨立性,但是難道透過一個政黨比例產生審查會的機制,就能夠捍衛它的專業性或獨立性嗎?又或者這不就是大剌剌的讓政治、政黨的黑手介入NCC的人事同意權嗎?不過是轉了個彎,但是殊途同歸。
gazette.blocks[0][1] 事實上,NCC每年辦理4到6萬件的民生業務,不管是電信、網路基地台的審驗、消防、警用電臺、廣播電臺、建築物電信設備、國內外電信設備的驗證、發照等等,這些都攸關人民的生活。如果國會遲遲延宕了NCC的人事同意權,或是透過修正組織法的方式設下構成了NCC正常運作的層層阻礙,對於人民的日常生活將發生巨大的影響。NCC的委員名單4月30日就送達立法院了,到今天是第78天,非常遺憾在在野黨的阻礙之下,程序委員會、院會就擋了9次,到上週五才付委審查。組織法的部分,雖然國民黨已經撤回他們的違憲版本,但是民眾黨要以公視的模式產生新任委員,我要再說一次,本質都是一樣,都可能有違憲之虞。
gazette.blocks[0][2] 公共電視第五屆董事延宕了968天,第七屆延宕了966天,民眾黨黃國昌委員說他們的版本沒有高比例的表決門檻,所以不會發生這種延宕產生NCC委員的阻礙,誰能負責、誰能保證?公共電視慘痛的教訓,NCC要重蹈覆轍嗎?又譬如,國民黨黨團所提的修正動議限制了NCC委員的連任限制,以及對於現在穩定NCC運作的過渡條款,我們都認為應當維持原案,不應採行這個修法的版本。立委再大也不能比憲法大,再怎麼對NCC有意見,也不應當無限上綱,民進黨認為應當維持現行條文,不予修訂,謝謝。
gazette.blocks[1][0] 主席:謝謝吳思瑤委員的發言。接下來請登記第3號翁曉玲委員發言。
gazette.agenda.page_end 104
gazette.agenda.meet_id 院會-11-1-22
gazette.agenda.speakers[0] 韓國瑜
gazette.agenda.speakers[1] 江啟臣
gazette.agenda.page_start 103
gazette.agenda.meetingDate[0] 2024-07-16
gazette.agenda.gazette_id 1137115
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] 1137115_00005
gazette.agenda.meet_name 立法院第11屆第1會期第22次會議紀錄
gazette.agenda.content 外國專業人才延攬及僱用法第十二條、第十四條及第二十一條之一條文修正草案─協商後處理─
gazette.agenda.agenda_id 1137115_00007
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 3.30471875
transcript.pyannote[0].end 4.67159375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 5.24534375
transcript.pyannote[1].end 8.40096875
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 8.72159375
transcript.pyannote[2].end 15.35346875
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 15.77534375
transcript.pyannote[3].end 20.51721875
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 20.68596875
transcript.pyannote[4].end 24.61784375
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 25.14096875
transcript.pyannote[5].end 30.55784375
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 31.16534375
transcript.pyannote[6].end 31.82346875
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 32.66721875
transcript.pyannote[7].end 41.44221875
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 41.79659375
transcript.pyannote[8].end 50.13284375
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 50.36909375
transcript.pyannote[9].end 54.26721875
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 54.87471875
transcript.pyannote[10].end 65.05034375
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 65.35409375
transcript.pyannote[11].end 69.04971875
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 69.15096875
transcript.pyannote[12].end 73.35284375
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 73.65659375
transcript.pyannote[13].end 87.25784375
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 87.71346875
transcript.pyannote[14].end 92.23596875
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 93.06284375
transcript.pyannote[15].end 99.86346875
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].start 100.26846875
transcript.pyannote[16].end 109.53284375
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[17].start 110.12346875
transcript.pyannote[17].end 115.69221875
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[18].start 115.74284375
transcript.pyannote[18].end 126.62721875
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[19].start 127.23471875
transcript.pyannote[19].end 135.50346875
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[20].start 135.68909375
transcript.pyannote[20].end 149.74596875
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[21].start 150.11721875
transcript.pyannote[21].end 155.24721875
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[22].start 155.70284375
transcript.pyannote[22].end 173.64096875
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[23].start 174.21471875
transcript.pyannote[23].end 177.16784375
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[24].start 177.74159375
transcript.pyannote[24].end 187.09034375
transcript.whisperx[0].start 3.325
transcript.whisperx[0].end 31.525
transcript.whisperx[0].text 主席、各位同仁在審查NCC組織法修正案之前應當要試著替NCC的業務執掌去汙名化、去政治化我相信朝野的立委及社會大眾卸下有色的眼鏡不要把NCC視為高度政治性的機關剛剛民眾黨的代表說要捍衛NCC的專業性、獨立性但是
transcript.whisperx[1].start 33.008
transcript.whisperx[1].end 49.095
transcript.whisperx[1].text 難道就是透過一個政黨比例產生審查會的機制就能夠捍衛它的專業性或獨立性嗎又或者這不就是大剌剌的讓政治政黨的黑手介入NCC的人事同意權嗎不過是轉了個彎但是殊途同歸
transcript.whisperx[2].start 54.978
transcript.whisperx[2].end 72.934
transcript.whisperx[2].text 事實上NCC每年辦理4到6萬件的民生業務不管是電信網路基地台的審驗、消防警用電台、廣播電台、建築物電信設備、國內外電信設備的驗證、發照等等這些都攸關人民的生活
transcript.whisperx[3].start 73.815
transcript.whisperx[3].end 91.697
transcript.whisperx[3].text 如果國會遲遲延宕了NCC的人事同意權或是透過修正組織法的方式設下構成了NCC正常運作的層層阻礙對於人民的日常生活將發生巨大的影響
transcript.whisperx[4].start 93.098
transcript.whisperx[4].end 108.478
transcript.whisperx[4].text NCC的委員名單4月30就送達立法院了:到今天是第78天:非常遺憾在在野黨的阻礙之下程序委員會院會就擋了9次:到上週五才復為審查
transcript.whisperx[5].start 110.641
transcript.whisperx[5].end 125.397
transcript.whisperx[5].text 組織法的部分雖然國民黨已經撤回他們的違憲版本但是民眾黨以公式的模式要產生新任委員我要再說一次本質都是一樣都可能有違憲之餘
transcript.whisperx[6].start 127.299
transcript.whisperx[6].end 134.122
transcript.whisperx[6].text 公共電視第5屆董事嚴當了968天第7屆嚴當了966天民眾黨黃國昌委員說他們的版本沒有以高比例的表決門檻所以不會發生這種嚴當產生NCC委員的阻礙誰能負責
transcript.whisperx[7].start 148.868
transcript.whisperx[7].end 173.401
transcript.whisperx[7].text 誰能保證公共電視慘痛的教訓NCC要重蹈覆轍嗎又譬如說國民黨團所提的修正動議限制了NCC委員的連任限制以及對於現在穩定NCC運作的這個過渡條款我們都認為應當維持原案不應採行這個修法的版本
transcript.whisperx[8].start 174.261
transcript.whisperx[8].end 183.275
transcript.whisperx[8].text 立委再大也不能比憲法大再怎麼對NCC有意見也不應當無限上綱民進黨認為應當維持現行條文不予修訂謝謝