iVOD / 154792
吳思瑤 @ 第11屆第1會期第22次會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:03,325 | 00:00:31,525 | 主席、各位同仁在審查NCC組織法修正案之前應當要試著替NCC的業務執掌去汙名化、去政治化我相信朝野的立委及社會大眾卸下有色的眼鏡不要把NCC視為高度政治性的機關剛剛民眾黨的代表說要捍衛NCC的專業性、獨立性但是 |
| 00:00:33,008 | 00:00:49,095 | 難道就是透過一個政黨比例產生審查會的機制就能夠捍衛它的專業性或獨立性嗎又或者這不就是大剌剌的讓政治政黨的黑手介入NCC的人事同意權嗎不過是轉了個彎但是殊途同歸 |
| 00:00:54,978 | 00:01:12,934 | 事實上NCC每年辦理4到6萬件的民生業務不管是電信網路基地台的審驗、消防警用電台、廣播電台、建築物電信設備、國內外電信設備的驗證、發照等等這些都攸關人民的生活 |
| 00:01:13,815 | 00:01:31,697 | 如果國會遲遲延宕了NCC的人事同意權或是透過修正組織法的方式設下構成了NCC正常運作的層層阻礙對於人民的日常生活將發生巨大的影響 |
| 00:01:33,098 | 00:01:48,478 | NCC的委員名單4月30就送達立法院了：到今天是第78天：非常遺憾在在野黨的阻礙之下程序委員會院會就擋了9次：到上週五才復為審查 |
| 00:01:50,641 | 00:02:05,397 | 組織法的部分雖然國民黨已經撤回他們的違憲版本但是民眾黨以公式的模式要產生新任委員我要再說一次本質都是一樣都可能有違憲之餘 |
| 00:02:07,299 | 00:02:14,122 | 公共電視第5屆董事嚴當了968天第7屆嚴當了966天民眾黨黃國昌委員說他們的版本沒有以高比例的表決門檻所以不會發生這種嚴當產生NCC委員的阻礙誰能負責 |
| 00:02:28,868 | 00:02:53,401 | 誰能保證公共電視慘痛的教訓NCC要重蹈覆轍嗎又譬如說國民黨團所提的修正動議限制了NCC委員的連任限制以及對於現在穩定NCC運作的這個過渡條款我們都認為應當維持原案不應採行這個修法的版本 |
| 00:02:54,261 | 00:03:03,275 | 立委再大也不能比憲法大再怎麼對NCC有意見也不應當無限上綱民進黨認為應當維持現行條文不予修訂謝謝 |