iVOD / 154792

吳思瑤 @ 第11屆第1會期第22次會議

Index	Text
0	吳委員思瑤：（16時1分）主席、各位同仁。在審查NCC組織法修正案之前，應當要試著替NCC的業務職掌去污名化、去政治化，我想請朝野立委及社會大眾卸下有色的眼鏡，不要把NCC視為高度政治性的機關。剛剛民眾黨的代表說要捍衛NCC的專業性、獨立性，但是難道透過一個政黨比例產生審查會的機制，就能夠捍衛它的專業性或獨立性嗎？又或者這不就是大剌剌的讓政治、政黨的黑手介入NCC的人事同意權嗎？不過是轉了個彎，但是殊途同歸。
1	事實上，NCC每年辦理4到6萬件的民生業務，不管是電信、網路基地台的審驗、消防、警用電臺、廣播電臺、建築物電信設備、國內外電信設備的驗證、發照等等，這些都攸關人民的生活。如果國會遲遲延宕了NCC的人事同意權，或是透過修正組織法的方式設下構成了NCC正常運作的層層阻礙，對於人民的日常生活將發生巨大的影響。NCC的委員名單4月30日就送達立法院了，到今天是第78天，非常遺憾在在野黨的阻礙之下，程序委員會、院會就擋了9次，到上週五才付委審查。組織法的部分，雖然國民黨已經撤回他們的違憲版本，但是民眾黨要以公視的模式產生新任委員，我要再說一次，本質都是一樣，都可能有違憲之虞。
2	公共電視第五屆董事延宕了968天，第七屆延宕了966天，民眾黨黃國昌委員說他們的版本沒有高比例的表決門檻，所以不會發生這種延宕產生NCC委員的阻礙，誰能負責、誰能保證？公共電視慘痛的教訓，NCC要重蹈覆轍嗎？又譬如，國民黨黨團所提的修正動議限制了NCC委員的連任限制，以及對於現在穩定NCC運作的過渡條款，我們都認為應當維持原案，不應採行這個修法的版本。立委再大也不能比憲法大，再怎麼對NCC有意見，也不應當無限上綱，民進黨認為應當維持現行條文，不予修訂，謝謝。
3	主席：謝謝吳思瑤委員的發言。接下來請登記第3號翁曉玲委員發言。

公報詮釋資料

page_end	104
meet_id	院會-11-1-22
speakers	["韓國瑜","江啟臣"]
page_start	103
meetingDate	["2024-07-16"]
gazette_id	1137115
agenda_lcidc_ids	["1137115_00005"]
meet_name	立法院第11屆第1會期第22次會議紀錄
content	外國專業人才延攬及僱用法第十二條、第十四條及第二十一條之一條文修正草案─協商後處理─
agenda_id	1137115_00007