iVOD / 154653
鄭天財Sra Kacaw @ 第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:12,166 | 00:00:39,875 | 主席、各位委員,有請主委。好,我們請主委,謝謝。政委員好。好,主委好。完全正確。這個重責大任就在你主委的身上、核安會的身上。包括台電負責這個核電廠的人身上。專業。 |
| 00:00:41,445 | 00:01:04,849 | 我們絕對要專業今天這個法例如果修正通過是不是馬上就研議還是要經過台電的審慎評估各種專業加上你的專業的合同意才可以研議對不對就是要專業我們就是要專業我們看這個 |
| 00:01:09,636 | 00:01:38,050 | 核子反應器設施管制法第六條最長40年好最長40年對不對我們現在核一、核二、核三都幾年了核三將近40年核一、核二都超過40年超過了對不對剛才講的尤其是洪先生剛才講的都知道啊都已經知道了地層帶啦都知道了對不對也都知道 |
| 00:01:39,380 | 00:01:40,541 | 核子反應器設施管制法第六條條文修正草 |
| 00:01:56,124 | 00:02:23,671 | 你的結論是什麼?目前國內大眾對於核電廠研議仍存有不同意見特別是針對核能安全、核廢料處理、社會共識等議題稀審慎評估充分導入溝通核安會作為我國獨立的核能安全管制機關與國際核能先進國家的管制機關一樣本以職責與專業為民眾把關並從核能安全管制實務觀點 |
| 00:02:25,031 | 00:02:47,770 | 提供專業意見。」前面這句話就核安會來講前面這段不用寫你只能寫你這後面這段你要本以獨立的核能安全管制機關與國際核能先進國家的管制機關一樣本以職責與專業來把關啊 |
| 00:02:53,496 | 00:03:04,708 | 今天很清楚的,現在不是說這個核一、核二、核三,都知道,都已經40年了,有的快近40年了,有的超過40年了。對不對?到底還能不能用?還可不可以研議?這個法,今天的修法,不管有沒有修, |
| 00:03:18,137 | 00:03:29,103 | 有沒有提案你們之前就應該去審慎的去專業的去看去評估他已經存在40年了都知道了今天就應該專業的說可還是不可可不可以再演還是不可以再演照理應該是這樣啊專業就是如此啊政委員我跟你報告 |
| 00:03:48,919 | 00:04:11,259 | 可不可以延,必須台電就相關的核能記錄。我剛才聽過,主委,我剛才聽過你的說法了。台電要先去檢視,然後再送到你這邊。然後他如果認為某些的元件需要更換,他必須去確保這個安全性,然後提出一個報告。 |
| 00:04:12,040 | 00:04:36,048 | 那這個報告我們有相關的法規,主要是老化,整體性老化評估,老化管理,實現老化分析,運轉執照,徵修條例等等。它大概有多少呢?目錄,光目錄兩面大概就有六頁,整個報告大概是這麼多。台電如果沒有去檢視,就像我們人身體健康如果沒去檢查, |
| 00:04:37,248 | 00:04:37,528 | 案案案案案案案 |
| 00:05:00,247 | 00:05:07,272 | 議員王鴻薇等22人擬具:「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案案案案案案案﹚一、審查委員王鴻薇等22人擬具:「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案案案﹚一、審查委員王鴻薇等22人擬具:「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案案案﹚一、審查委員王鴻薇等22人擬具:「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案案案﹚一、審查委員王鴻薇等22人擬具:「核子反應器設施管制法第 |
| 00:05:27,937 | 00:05:27,957 | 案 。 |
| 00:05:55,236 | 00:06:17,994 | 原住民最重視的包括這個核廢料的儲存可不可以在現有的地方再開再儲存還有沒有空間當然因為你要弄到哪裡不可能啦我們也不會接受啦你要弄到哪裡大家都不會接受啦所以唯一的途徑對不對 |
| 00:06:20,530 | 00:06:27,058 | 現在屏東的他們希望能夠繼續研議啊對不對那你問他們可不可以在這邊蓋這個儲存場因為沒有啦沒有啦要不要可不可以蓋啊這個都要雙管齊下啊對不對 |
| 00:06:38,473 | 00:06:40,515 | 好的 謝謝接下來我們請鍾嘉賓委員 |