iVOD / 154644

王鴻薇 @ 第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議

Index Text
0 王委員鴻薇:(11時34分)謝謝主席,我請核安會的陳主委、經濟部連次長,還有台電的董事長。
1 主席:好,董事長、次長,還有我們主委,謝謝。質詢時間4分鐘。
2 陳主任委員東陽:王委員好。
3 王委員鴻薇:好。主委,你們今天的報告,開宗明義說有關核電延役的事情要有社會共識,經濟部的報告也是要有社會共識,那麼你們對於所謂社會共識的定義是什麼?沒有定義?那你們的報告不是亂寫嗎?
4 陳主任委員東陽:我想至少需要大院委員的意見可以整合。
5 王委員鴻薇:你們這個不就是廢話嗎?所以重點就是立法院有沒有同意核電延役的相關條例。我剛才在做提案說明的時候,也特別提出來最新的美麗島電子報民調,對於立法院有沒有必要修法延長核電廠的使用期限,事實上高達64.1%認為有必要,所以我們一直講所謂的社會共識、社會共識,其實一個民調……大家知道,現在社會的意見是相當多元的,如果這樣子還不代表社會共識,到底要怎麼樣才算是社會共識?
6 另外,我剛才也有注意到有一些民進黨籍的立委反對,我覺得本來對於很多事情大家有贊成、有反對,但是有些說法我覺得簡直幾乎要笑掉人家大牙了啦!他說今天是「戰鬥藍」的立委提出來的議案,這是國會擴權,這不是很好笑嗎?如果按照這個民調,是不是64%的民眾都是「戰鬥藍」呢?今天我們針對一個這樣重大的民生、經濟、專業的法案,不要講這種政治的話語,同樣的我也希望各單位能夠本於自己的職權,你講社會共識,你們講了好久的社會共識,結果定義竟然是你們要不要通過?我們現在就在處理這個事情啊!
7 再者,大家一直提到的特別是核電廠附近的居民,最近因為你們已經準備啟動了核三廠的除役,所以可以看到周邊鄉鎮的心聲,我今天早上也特別提到恆春鎮鎮長,他說核三延役是在地人的希望,4個鄉鎮通通要挺延役,所以這個部分是不是代表一個民意?包含現在的核二廠,比方說我們現在主要的討論是在於核三廠,因為核三廠還在運作,而且你的核燃料棒其實都還沒有滿嘛!包含核二廠旁邊的居民,也慢慢有一些聲音願意去討論延役的事情。所以這個社會本來就是應該大家溝通、互相討論,昨天我們也看到反核青鳥到立法院周邊來,後來有人去算大概200人,過去在反核的時代,動輒上萬人啦!如果走上街頭都動輒上萬人啦!「我是人,我反核!」可是經過這幾年的洗禮,經過這幾年臺灣能源的不穩定,經過這幾年世界各國相繼的延長核電廠的壽命,大家也開始意識到。比如說包含李遠哲院長,他也講了,沒有錯,核電廠有核安的問題,可是氣候變遷有人類滅絕的問題,你能說他不是專家嗎?你能說他是「戰鬥藍」嗎?你能說他是國民黨的代言人嗎?所以我們現在在討論這一些議題的時候,請回到專業問題。
8 我們來問一下台電董事長,童子賢估計因為我們要發展AI產業,他說未來的用電量事實上是增加,未來用電增加上看300億度,300億度剛剛好、將將好,就是我們核三廠兩個機組。這個部分因為你們要去估電力的供給,你們給部長、院長的是3%,而童子賢遠遠的高於這3%……我看到我們的主席站起來,你可以非常非常簡短,給你10秒鐘說明,好不好?我不要耽誤別人。
9 曾董事長文生:第一個,核二、核三廠加起來才會有300億度,核三廠不會有300億度;第二個,經濟部現在做的評估,8年的用電成長量高過300億度。
10 王委員鴻薇:未來8年高過300億度?所以你們對於用電量的預估其實還高於童子賢所預估的量?
11 曾董事長文生:我們估計的是。
12 王委員鴻薇:更高,對不對?所以你們講那個3%是錯誤的?
13 曾董事長文生:我們估計的量……沒錯,3%的量就會比300億度大。
14 王委員鴻薇:所以全部高於300億度是多少億度呢?
15 曾董事長文生:跟委員報告,部長有提到我們會提出電力供需報告,電力供需報告會來向社會公布。
16 王委員鴻薇:你們不是說7月中嗎?提出來了嗎?
17 曾董事長文生:現在正在……
18 王委員鴻薇:什麼時候提出呢?
19 曾董事長文生:這個經濟部會提。
20 王委員鴻薇:什麼時候?因為當時有講,你們台電送給經濟部了嗎?
21 曾董事長文生:這個不是台電送的。
22 王委員鴻薇:不是台電?那經濟部次長答一下。
23 連次長錦漳:我們在這個月,應該是月底之前會提出來。
24 王委員鴻薇:月底之前?
25 連次長錦漳:是。
26 王委員鴻薇:可是立法院那時候休會,你們是要跟立法院提出,本來不是要……
27 連次長錦漳:我們會送到委員會這邊。
28 王委員鴻薇:送到委員會?好,OK,謝謝。
29 主席:謝謝王鴻薇委員,謝謝各位。接下來請牛煦庭委員。
公報詮釋資料
page_end 98
meet_id 委員會-11-1-22-21
speakers ["柯志恩","翁曉玲","王鴻薇","羅智強","萬美玲","林宜瑾","葛如鈞","陳秀寳","郭昱晴","張雅琳","范雲","羅廷瑋","葉元之","陳培瑜","吳沛憶","牛煦庭","洪申翰","鄭天財Sra Kacaw","羅智強","吳春城","邱鎮軍"]
page_start 45
meetingDate ["2024-07-10"]
gazette_id 1137301
agenda_lcidc_ids ["1137301_00003"]
meet_name 立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議紀錄
content 一、審查委員王鴻薇等19人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案;二、審查委 員邱鎮軍等22人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案;三、審查委員蘇清泉等 26人擬具「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案;四、審查委員羅智強等21人擬具 「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」案;五、審查委員翁曉玲等19人擬具「核子反應 器設施管制法第六條條文修正草案」案
agenda_id 1137301_00002