| IVOD_ID |
152570 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/152570 |
| 日期 |
2024-05-16 |
| 會議資料.會議代碼 |
委員會-11-1-36-23 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第1會期司法及法制委員會第23次全體委員會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
1 |
| 會議資料.會次 |
23 |
| 會議資料.種類 |
委員會 |
| 會議資料.委員會代碼[0] |
36 |
| 會議資料.委員會代碼:str[0] |
司法及法制委員會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第1會期司法及法制委員會第23次全體委員會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2024-05-16T09:13:56+08:00 |
| 結束時間 |
2024-05-16T09:16:35+08:00 |
| 影片長度 |
00:02:39 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| 支援功能[1] |
gazette |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/069b0cf7e017bc30e626e8ab2ec720e5c1296c2fd5de7bd8e01ba30ddb4afe0fc178a6095f115eaf5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
林月琴 |
| 委員發言時間 |
09:13:56 - 09:16:35 |
| 會議時間 |
2024-05-16T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第23次全體委員會議（事由：一、併案審查
（一）委員廖偉翔等18人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。
（二）委員徐巧芯等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條及第三百三十九條之四條文修正草案」案。
（三）委員馬文君等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條及第三百三十九條之四條文修正草案」案。
（四）委員羅智強等29人擬具「中華民國刑法第三百三十九條條文修正草案」案。
（五）委員黃健豪等19人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。
（六）委員蔡易餘等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。
（七）委員謝衣鳯等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。
（八）委員洪孟楷等22人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。
（九）委員徐欣瑩等19人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。
（十）委員涂權吉等19人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。
（十一）委員王世堅等22人擬具「中華民國刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三及第三百三十九條之四條文修正草案」案。
（十二）委員謝衣鳯等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條條文修正草案」案。
（十三）委員謝衣鳯等16人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。
（十四）委員陳菁徽等16人擬具「中華民國刑法第三百三十九條及第三百三十九條之四條文修正草案」案。
（十五）委員葉元之等24人擬具「中華民國刑法第三百三十九條及第三百三十九條之四條文修正草案」案。
（十六）台灣民眾黨黨團擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案。
二、併案審查
（一）委員廖偉翔等18人擬具「揭弊者保護法草案」案。
（二）委員楊瓊瓔等21人擬具「揭弊者保護法草案」案。
（三）委員林月琴等17人擬具「公益揭弊者保護法草案」案。
（四）委員洪孟楷等22人擬具「揭弊者保護法草案」案。
（五）台灣民眾黨黨團擬具「公益揭弊者保護法草案」案。
（六）委員徐巧芯等19人擬具「揭弊者保護法草案」案。
（七）委員吳宗憲等19人擬具「公益揭弊者保護法草案」案。
【第二案（七）如經院會復議，則不予審查】） |
| gazette.lineno |
93 |
| gazette.blocks[0][0] |
林委員月琴：（9時13分）公益揭弊不等於檢舉，為政府機關跟民間單位的內部人員，發現該組織內部有非法的、不正當的、損及公眾利益的弊端，而主動揭發的行為。因為公益揭弊行為具有相當大遭受報復的風險，因此公益揭弊者需要國家保護，雖然我們現行的揭弊者條文散布在各個法律當中，可是缺乏對公益揭弊者完整的保護機制，而有專法訂定的迫切性。 |
| gazette.blocks[0][1] |
本席提出的公益揭弊者保護法有七大重點：第一，廣泛定義公私立機構內部揭弊者的身分，囊括一切公私立機構的內部人員、學生、各級民意代表與其助理。第二，明確訂定受理公益揭弊機關的任務，以國家機密保護法機密等級做三級分工，不是隨便跟外部檢舉。第三，外部揭弊機制確保不吃案，揭弊者於二十日內未獲受理調查的通知，受理調查後六個月內未獲調查結果的通知，則得透過外部揭弊機制來揭弊，包括民意代表、媒體跟公益團體。第四，沿用證人保護法來強化揭弊者人身安全保護。第五，被揭弊者禁止不當措施，並要負補償責任。第六，設立兼具保護、調查與協助專業人員公益通報者保護官的制度。第七，強化揭弊者的保護，包括身分的資料保密、回復原狀、補償金、司法免責、揭弊獎金不得扣押、擴大保護對象到揭弊者本人跟配偶及其血親，生活上有密切相關之人。 |
| gazette.blocks[0][2] |
經過多年努力，終於在立法院第9屆第7會期審查吹哨者專法，惟因朝野共識尚且不足，沒有辦法在該屆順利通過，所以期待本屆能夠順利通過，請各位委員支持，謝謝。 |
| gazette.blocks[1][0] |
主席：好，謝謝。 |
| gazette.blocks[1][1] |
接下來我們請民眾黨黨團代表黃委員國昌進行提案說明。 |
| gazette.blocks[1][2] |
黃委員，請問你是要說明兩案還是一案？ |
| gazette.agenda.page_end |
282 |
| gazette.agenda.meet_id |
委員會-11-1-36-23 |
| gazette.agenda.speakers[0] |
吳宗憲 |
| gazette.agenda.speakers[1] |
洪孟楷 |
| gazette.agenda.speakers[2] |
徐欣瑩 |
| gazette.agenda.speakers[3] |
林月琴 |
| gazette.agenda.speakers[4] |
黃國昌 |
| gazette.agenda.speakers[5] |
羅智強 |
| gazette.agenda.speakers[6] |
王世堅 |
| gazette.agenda.speakers[7] |
黃健豪 |
| gazette.agenda.speakers[8] |
謝龍介 |
| gazette.agenda.speakers[9] |
陳俊宇 |
| gazette.agenda.speakers[10] |
沈發惠 |
| gazette.agenda.speakers[11] |
鍾佳濱 |
| gazette.agenda.speakers[12] |
王鴻薇 |
| gazette.agenda.speakers[13] |
沈伯洋 |
| gazette.agenda.speakers[14] |
林思銘 |
| gazette.agenda.speakers[15] |
莊瑞雄 |
| gazette.agenda.speakers[16] |
吳思瑤 |
| gazette.agenda.speakers[17] |
楊瓊瓔 |
| gazette.agenda.speakers[18] |
傅崐萁 |
| gazette.agenda.speakers[19] |
賴士葆 |
| gazette.agenda.speakers[20] |
牛煦庭 |
| gazette.agenda.speakers[21] |
徐巧芯 |
| gazette.agenda.speakers[22] |
翁曉玲 |
| gazette.agenda.page_start |
39 |
| gazette.agenda.meetingDate[0] |
2024-05-16 |
| gazette.agenda.gazette_id |
1134801 |
| gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] |
1134801_00003 |
| gazette.agenda.meet_name |
立法院第11屆第1會期司法及法制委員會第23次全體委員會議紀錄 |
| gazette.agenda.content |
一、併案審查( 一) 委員廖偉翔等18 人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」
案、(二)委員徐巧芯等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條及第三百三十九條之四條文修正
草案」案、(三)委員馬文君等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條及第三百三十九條之四條
文修正草案」案、( 四) 委員羅智強等29 人擬具「中華民國刑法第三百三十九條條文修正草案」
案、(五)委員黃健豪等19人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案、(六)委
員蔡易餘等17人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案、(七)委員謝衣鳯等
17 人擬具「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案、 ( 八 ) 委員洪孟楷等22 人擬具
「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案、(九)委員徐欣瑩等19人擬具「中華民國
刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案、(十)委員涂權吉等19人擬具「中華民國刑法第三百
三十九條之四條文修正草案」案、 ( 十一) 委員王世堅等22 人擬具「中華民國刑法第三百三十九
條、第三百三十九條之三及第三百三十九條之四條文修正草案」案、(十二)委員謝衣鳯等17人擬
具「中華民國刑法第三百三十九條條文修正草案」案、(十三)委員謝衣鳯等16人擬具「中華民國
刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案、(十四)委員陳菁徽等16人擬具「中華民國刑法第三
百三十九條及第三百三十九條之四條文修正草案」案、(十五)委員葉元之等24人擬具「中華民國
刑法第三百三十九條及第三百三十九條之四條文修正草案」案、(十六)台灣民眾黨黨團擬具「中
華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案」案；二、併案審查 ( 一 ) 委員廖偉翔等18 人擬具
「揭弊者保護法草案」案、(二)委員楊瓊瓔等21人擬具「揭弊者保護法草案」案、(三)委員林月
琴等17人擬具「公益揭弊者保護法草案」案、(四)委員洪孟楷等22人擬具「揭弊者保護法草案」
案、(五)台灣民眾黨黨團擬具「公益揭弊者保護法草案」案、(六)委員徐巧芯等19人擬具「揭弊
者保護法草案」案、(七)委員吳宗憲等19人擬具「公益揭弊者保護法草案」案 |
| gazette.agenda.agenda_id |
1134801_00002 |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
9.07596875 |
| transcript.pyannote[0].end |
15.33659375 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].start |
15.97784375 |
| transcript.pyannote[1].end |
23.28471875 |
| transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[2].start |
24.12846875 |
| transcript.pyannote[2].end |
28.54971875 |
| transcript.pyannote[3].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[3].start |
28.93784375 |
| transcript.pyannote[3].end |
32.22846875 |
| transcript.pyannote[4].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[4].start |
32.49846875 |
| transcript.pyannote[4].end |
37.88159375 |
| transcript.pyannote[5].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[5].start |
38.91096875 |
| transcript.pyannote[5].end |
109.34721875 |
| transcript.pyannote[6].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[6].start |
110.74784375 |
| transcript.pyannote[6].end |
122.42534375 |
| transcript.pyannote[7].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[7].start |
123.16784375 |
| transcript.pyannote[7].end |
130.39034375 |
| transcript.pyannote[8].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[8].start |
131.20034375 |
| transcript.pyannote[8].end |
150.38721875 |
| transcript.pyannote[9].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[9].start |
151.09596875 |
| transcript.pyannote[9].end |
159.24659375 |
| transcript.whisperx[0].start |
9.453 |
| transcript.whisperx[0].end |
37.55 |
| transcript.whisperx[0].text |
公益揭弊不等於檢舉為政府機關跟民間單位的內部人員發現該組織內部有非法不正當損及公眾利益的弊端而主動揭發的行為因為公益揭弊行為具有相當大遭受報復的風險因此公益揭弊者需要國家保護雖然現在現行我們的揭弊者條文散佈在各個法律當中 |
| transcript.whisperx[1].start |
38.953 |
| transcript.whisperx[1].end |
61.629 |
| transcript.whisperx[1].text |
可是缺乏對公益者完整的保護機制而有專法定定的迫切性。本席提出公益階壁者保護法有七大重點。第一,廣泛定義公私立機構內部階壁者的身份,難怪一切公私立機構內部人員、學生各級民意代表與其助理。 |
| transcript.whisperx[2].start |
62.249 |
| transcript.whisperx[2].end |
89.501 |
| transcript.whisperx[2].text |
第二明確定定受理公益揭弊機關的任務以國家機密保護法機密等級做三級分工不是隨便跟外部做檢舉那第三外部揭弊機制確保不次案揭弊者於二十日內未獲受理調查的通知受理調查後六個月內未獲調查結果的通知 |
| transcript.whisperx[3].start |
89.957 |
| transcript.whisperx[3].end |
94.599 |
| transcript.whisperx[3].text |
民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案．一．一．一．一．一．一．一．一．一．一． |
| transcript.whisperx[4].start |
115.799 |
| transcript.whisperx[4].end |
131.909 |
| transcript.whisperx[4].text |
公益通報者保護官的制度第七強化接避者的保護包括身份的資料保密回復原狀補償金施法免責接避獎金不得扣押 |
| transcript.whisperx[5].start |
132.662 |
| transcript.whisperx[5].end |
152.06 |
| transcript.whisperx[5].text |
民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案．一）委員徐巧芯等17人擬具:「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案．一）委員徐巧芯等17人擬具:「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案．一）委員徐巧芯等17人擬具:「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案．一）委員徐巧芯等17人擬具:「中華民國刑法第三百三十九條之四條文修正草案．一）委員徐巧芯等17人擬具:「中華民國刑 |