iVOD / 152487

Field Value
IVOD_ID 152487
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/152487
日期 2024-05-14
會議資料.會議代碼 委員會-11-1-27-11
會議資料.會議代碼:str 立法院程序委員會第11屆第1會期第11次會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 1
會議資料.會次 11
會議資料.種類 委員會
會議資料.委員會代碼[0] 27
會議資料.委員會代碼:str[0] 程序委員會
會議資料.標題 第11屆第1會期程序委員會第11次會議
影片種類 Clip
開始時間 2024-05-14T12:22:02+08:00
結束時間 2024-05-14T12:25:22+08:00
影片長度 00:03:20
支援功能[0] ai-transcript
支援功能[1] gazette
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/afc6a4920ef77da505913f697dbb0006acfaaf89e6642ffc0861210b3d4118f4c6a74b42f456a0955ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 陳玉珍
委員發言時間 12:22:02 - 12:25:22
會議時間 2024-05-14T12:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第1會期程序委員會第11次會議(事由:審定本院第11屆第1會期第14次會議議事日程及人民請願案)
gazette.lineno 995
gazette.blocks[0][0] 陳委員玉珍:(12時22分)好,特別謝謝沈伯洋委員,我們學弟特別點名本席喔,我先就程序部分來做一個說明。您剛剛提到委員會中心主義,的確是沒有錯,程序委員會也是一個委員會,所以我們在委員會裡當然可以充分討論要不要讓案子排進去嘛,當然在程序委員會裡,我們都不是橡皮圖章,不是程序委員會排進來,我們就一定要列案。各位委員都有提案的權利,這個委員會的委員也有否決的權利,我們在這裡就是在討論、行使這樣的權利,不然,我們何必需要程序委員會?這東西只要形式完備,議事處的人員就可以幫立法委員檢查形式是不是完備、是不是有16席還有內容各方面,所以第一個我先解釋有關於委員會中心主義這一件事情。
gazette.blocks[0][1] 本席再次表達為什麼本席、國民黨團、相關的在野黨團認為這個案子事實上不適合排進來,事實上我很認真的看了很多委員的提案,說要保障我國民選公職人員人身安全,所以要做相關的限制,我覺得這就是國家打算用保護之名行限制之實。第二、其中有幾位委員提到,不只針對立法委員,還包括地方民代,甚至退休的地方公職人員、地方民代,比如退休的議員,在幾年內做相關的限制。我想民進黨也有很多的地方公職人員包括縣市議員,也許你們也應該去聽聽地方縣市議員的聲音。本席在金門選民的陳情案中,聽到很多認為現在的反滲透法或兩岸人民關係條例有很多限制是不合理的聲音,當然我們也會提出相關的修法,但是這樣的法如果進入委員會討論,後來就這樣子的話,會造成有點像外交部現在,外交部現在就用濫訴的方式,比如對徐巧芯委員提出控告,試圖造成寒蟬效應。我想這樣的法令提出來,本身就是對民主的一種打臉,所以我們還是這樣認為,這根本就是民代版的反滲透法,而且是一個企圖扣帽子的法令,所以本席還是認為這個法令不適合列案,謝謝。
gazette.blocks[1][0] 主席:下一位請莊瑞雄委員發言,在莊委員發言完畢時,同時截止發言登記。
gazette.agenda.page_end 58
gazette.agenda.meet_id 委員會-11-1-27-11
gazette.agenda.speakers[0] 吳宗憲
gazette.agenda.speakers[1] 林國成
gazette.agenda.speakers[2] 林楚茵
gazette.agenda.speakers[3] 洪孟楷
gazette.agenda.speakers[4] 沈伯洋
gazette.agenda.speakers[5] 陳玉珍
gazette.agenda.speakers[6] 莊瑞雄
gazette.agenda.speakers[7] 王正旭
gazette.agenda.page_start 1
gazette.agenda.meetingDate[0] 2024-05-14
gazette.agenda.gazette_id 1134501
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] 1134501_00002
gazette.agenda.meet_name 立法院第11屆第1會期程序委員會第11次會議紀錄
gazette.agenda.content 定本院第11屆第1會期第14次會議議事日程及人民請願案
gazette.agenda.agenda_id 1134501_00001
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[0].start 10.42596875
transcript.pyannote[0].end 21.20909375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[1].start 21.86721875
transcript.pyannote[1].end 25.84971875
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 25.52909375
transcript.pyannote[2].end 25.98471875
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 27.03096875
transcript.pyannote[3].end 28.88721875
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 29.41034375
transcript.pyannote[4].end 32.19471875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 33.03846875
transcript.pyannote[5].end 36.71721875
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 37.56096875
transcript.pyannote[6].end 41.22284375
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[7].start 39.77159375
transcript.pyannote[7].end 42.33659375
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[8].start 42.92721875
transcript.pyannote[8].end 43.02846875
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 43.02846875
transcript.pyannote[9].end 43.80471875
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[10].start 43.66971875
transcript.pyannote[10].end 44.15909375
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 44.15909375
transcript.pyannote[11].end 44.22659375
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[12].start 44.22659375
transcript.pyannote[12].end 44.24346875
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[13].start 44.36159375
transcript.pyannote[13].end 69.82596875
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[14].start 70.07909375
transcript.pyannote[14].end 80.52471875
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[15].start 80.72721875
transcript.pyannote[15].end 98.02409375
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[16].start 98.22659375
transcript.pyannote[16].end 104.30159375
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[17].start 104.50409375
transcript.pyannote[17].end 105.12846875
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[18].start 105.41534375
transcript.pyannote[18].end 119.40471875
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[19].start 119.59034375
transcript.pyannote[19].end 125.20971875
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[20].start 125.85096875
transcript.pyannote[20].end 137.34284375
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[21].start 137.46096875
transcript.pyannote[21].end 165.77721875
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[22].start 166.13159375
transcript.pyannote[22].end 197.26596875
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[23].start 199.02096875
transcript.pyannote[23].end 200.97846875
transcript.whisperx[0].start 21.95
transcript.whisperx[0].end 28.334
transcript.whisperx[0].text 主席那個是不是可以 秩序可以稍微維持一下那個玉珍委員我們現在想法是這樣就是說
transcript.whisperx[1].start 33.123
transcript.whisperx[1].end 55.24
transcript.whisperx[1].text 如果沒有拿麥克風,因為我們比較沒有辦法確認是聲音大聲小聲,沒關係就發言就對,因為我了解我了解,謝謝特別謝謝我們這個沈伯陽委員學弟特別點名本席這個我先就這個程序部分來說一個說明,您剛剛所提到這委員會中心主義這的確是沒有錯
transcript.whisperx[2].start 56.041
transcript.whisperx[2].end 79.954
transcript.whisperx[2].text 那所以程序委員會也是一個委員會所以我們要在委員會裡頭當然可以充分討論我們要不要讓案子排進去當然我們就在程序委員會裡頭我們都不是橡皮圖章不是說程序這個排進來那個排進來我們就一定要立案各位委員都有提案的權利這個委員會的委員也有否決的權利我們在這裡就是在討論這個行使這樣的權利不然的話我們何必需要程序委員會所以都只要如果形式完備的話
transcript.whisperx[3].start 81.315
transcript.whisperx[3].end 95.971
transcript.whisperx[3].text 議事處的人員就可以幫你檢查幫立法院檢查形式是不是完備是不是有16席是不是什麼內容什麼各方面所以我覺得第一個我先解釋有關委員會中心主義這件事情第一個
transcript.whisperx[4].start 97.191
transcript.whisperx[4].end 124.876
transcript.whisperx[4].text 本席認為本席再次再次來表達為什麼本席認為還有國民黨團相關的我們在黨團認為就是這個案子事實上不適合排進來第一個我看到我事實上很認真的看到我們很多委員的這個提案事實上說要保護保障我國民選公職人人身安全那所以要做這相關的限制我覺得這個就是用國家打算用保護之名行限制之時那第二個
transcript.whisperx[5].start 126.036
transcript.whisperx[5].end 148.525
transcript.whisperx[5].text 裡面有幾位委員提到不只是針對立法委員包括地方民代而且包括退休的地方公職地方民代比如說退休的議員幾年內做相關的限制我想民進黨團裡民進黨也有很多的地方的公職人員包括縣市議員也許你們也應該去聽聽地方縣市議員的聲音本期在金門的
transcript.whisperx[6].start 149.645
transcript.whisperx[6].end 150.246
transcript.whisperx[6].text 陳玉珍
transcript.whisperx[7].start 166.198
transcript.whisperx[7].end 184.353
transcript.whisperx[7].text 委員會討論 後來呢 如果就這樣子的話 會造成 事實上有點像是外交部現在 外交部希望用濫訴的方式 讓比如說對徐小新委員提出控告 用濫訴的方式試圖造成寒蟬效應 我想這樣的法令事實上提出來本身就是一個對民主的一種打臉 所以我們還是這樣認為
transcript.whisperx[8].start 187.776
transcript.whisperx[8].end 188.156
transcript.whisperx[8].text 好那我們下一位就