iVOD / 152487
陳玉珍 @ 第11屆第1會期程序委員會第11次會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 陳委員玉珍：（12時22分）好，特別謝謝沈伯洋委員，我們學弟特別點名本席喔，我先就程序部分來做一個說明。您剛剛提到委員會中心主義，的確是沒有錯，程序委員會也是一個委員會，所以我們在委員會裡當然可以充分討論要不要讓案子排進去嘛，當然在程序委員會裡，我們都不是橡皮圖章，不是程序委員會排進來，我們就一定要列案。各位委員都有提案的權利，這個委員會的委員也有否決的權利，我們在這裡就是在討論、行使這樣的權利，不然，我們何必需要程序委員會？這東西只要形式完備，議事處的人員就可以幫立法委員檢查形式是不是完備、是不是有16席還有內容各方面，所以第一個我先解釋有關於委員會中心主義這一件事情。 |
| 1 | 本席再次表達為什麼本席、國民黨團、相關的在野黨團認為這個案子事實上不適合排進來，事實上我很認真的看了很多委員的提案，說要保障我國民選公職人員人身安全，所以要做相關的限制，我覺得這就是國家打算用保護之名行限制之實。第二、其中有幾位委員提到，不只針對立法委員，還包括地方民代，甚至退休的地方公職人員、地方民代，比如退休的議員，在幾年內做相關的限制。我想民進黨也有很多的地方公職人員包括縣市議員，也許你們也應該去聽聽地方縣市議員的聲音。本席在金門選民的陳情案中，聽到很多認為現在的反滲透法或兩岸人民關係條例有很多限制是不合理的聲音，當然我們也會提出相關的修法，但是這樣的法如果進入委員會討論，後來就這樣子的話，會造成有點像外交部現在，外交部現在就用濫訴的方式，比如對徐巧芯委員提出控告，試圖造成寒蟬效應。我想這樣的法令提出來，本身就是對民主的一種打臉，所以我們還是這樣認為，這根本就是民代版的反滲透法，而且是一個企圖扣帽子的法令，所以本席還是認為這個法令不適合列案，謝謝。 |
| 2 | 主席：下一位請莊瑞雄委員發言，在莊委員發言完畢時，同時截止發言登記。 |
公報詮釋資料
| page_end | 58 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-1-27-11 |
| speakers | ["吳宗憲","林國成","林楚茵","洪孟楷","沈伯洋","陳玉珍","莊瑞雄","王正旭"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2024-05-14"] |
| gazette_id | 1134501 |
| agenda_lcidc_ids | ["1134501_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期程序委員會第11次會議紀錄 |
| content | 定本院第11屆第1會期第14次會議議事日程及人民請願案 |
| agenda_id | 1134501_00001 |