iVOD / 152444
洪申翰 @ 第11屆第1會期外交及國防委員會第19次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,349 | 00:00:25,326 | 請回答吳田次長請回答次長後院長次長這邊我這邊有一個今年二月的新聞這新聞上面當然寫說這個臺灣的護照比中國護照還要來得好用所以我們破獲了大型圍罩護照的集團那在520這個交接的時刻其實我們 |
| 00:00:26,127 | 00:00:41,636 | 其實確實要非常感謝外交部過去,包括領務局,其實過去的努力,讓其實現在台灣的護照擁有170個國家的免簽,包括落地證、電子簽證這些待遇,其實都相比於中國是非常非常多的倍數。 |
| 00:00:42,797 | 00:01:10,924 | 那在護照的辦理上其實人別的辨識其實非常的重要那所以我們現在看到幾個狀況外交部在尤其是護照辦理上面的人別辨識的時候當然我們有時候不希望太鬆也不希望太密這個太密如果弄到這個警報一直響或是讓大家困擾也很奇怪最近我們收到一個案件我想跟外交部這邊來請教那這單其實並不是針對個案那我也不是要苛責第一線的人員 |
| 00:01:12,874 | 00:01:30,772 | 現在我們其實看到有一隊他其實是依照這個釋制748號施行法也就是我們一般在說的婚姻平權的法案來締結關係的同性伴侶A女士跟B女士那發生一個狀況他們帶小朋友去辦護照但現在的狀況是請看這頭影片 |
| 00:01:33,374 | 00:01:56,488 | 這小朋友的A這個A女士是小朋友的生母B女士其實是小朋友的養母因為其實我們也過了這個相關他們有這個收養的關係但很奇怪這領務局的承辦人刷了生母就是A女士的身份證系統出現紅字但這個改刷B女士的身份證紅字卻又消失了這個市長 |
| 00:02:00,589 | 00:02:01,049 | 技術上的問題我想請林務局局長回答 |
| 00:02:25,586 | 00:02:50,063 | 謝謝委員 這個問題我有去做了解那基本上我們的就是我們第一線櫃檯的同仁他在處理這個護照的問題他會有一個標準作業的程序那他使用的這個電腦系統會有所謂的防呆機制防呆機制他裡面會就是說如果這個案子需要注意哪一些的他會跳出來 |
| 00:02:50,743 | 00:03:07,168 | 那這裡面跳出來是有譬如說包括監護權、一些提醒,裡面是沒有就同性婚姻這部分會有任何的提醒。所以這個第一線人員的處理可能有造成這個當事人或許有誤解。 |
| 00:03:09,409 | 00:03:25,847 | 局長我想我就做一個很直接的要求包括我們在法規或機制上面有沒有在這個同婚的法案通過以後做進一步的去做調適那符合其實可能各種可能會發生的情境這部分可能要請聯護局這邊再做一次檢視 |
| 00:03:27,348 | 00:03:42,155 | 第二是說包括你剛才講到我們第一線人員的訓練或相關的管理這事情有沒有可能其實大家可以把這事情做得更周全一點這部分那避免我們看到現在一般的人去申請護照的時候會遇到這樣子的困擾這部分我就請領務局來 |
| 00:03:44,176 | 00:04:09,369 | 一個月的時間做一個比較清楚的檢討好不好這應該沒有問題吧是 謝謝委員那接下來我要是要請教田次長的事情是這幾天我們看到在黨那針對上個禮拜大家討論到這個洩密的事件我週末看到一個非常讓人擔心的狀況說在黨接下來可能想要透過在委員會裡面這個輪番的質詢 |
| 00:04:14,944 | 00:04:34,845 | 接力棒式的質詢希望來改變或者是希望來給外交部壓力那給外交部壓力是要來請外部要改變你們在很多法律行動上面的選擇次長你們會被這樣的做法施壓嗎 |
| 00:04:36,773 | 00:04:54,356 | 跟委員報告我覺得我們會選擇法律跟我們的專業做出最佳的判斷所以你們在在這個事件上面這當然是大家非常非常關注的事件上面你們做出你們的選擇的依據會是基於法律是嗎法律 |
| 00:04:55,177 | 00:04:56,118 | 跟國家的安全 |
| 00:05:25,477 | 00:05:25,737 | 所以我要請外交部這邊齁 |
| 00:05:53,807 | 00:06:17,500 | 我認為接下來在這個禮拜裡面這個問題這個議題還會被持續的討論也許會有很多的挑戰但我同意剛剛次長說我們必須依據法律來作為我們外交部在這個事件上面我們的判斷跟我們的選擇這部分我也希望次長把這樣的意見給帶回到部內這是一個法律問題 |
| 00:06:19,002 | 00:06:19,022 | 謝謝委員 |