| IVOD_ID |
150669 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/150669 |
| 日期 |
2024-03-29 |
| 會議資料.會議代碼 |
院會-11-1-7 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第1會期第7次會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
1 |
| 會議資料.會次 |
7 |
| 會議資料.種類 |
院會 |
| 會議資料.標題 |
立法院第11屆第1會期第7次會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2024-03-29T11:46:01+08:00 |
| 結束時間 |
2024-03-29T11:49:17+08:00 |
| 影片長度 |
00:03:16 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| 支援功能[1] |
gazette |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/8f258e6e960233684570873fd942ad2b1515d914fa3d9c26f8ba9b0039caa7a645d84521957c0fb45ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
范雲 |
| 委員發言時間 |
11:46:01 - 11:49:17 |
| 會議時間 |
2024-03-29T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
第11屆第1會期第7次會議（事由：一、討論事項：本院國民黨黨團，為避免物價因電價調漲，民生痛苦指數飆升，因此反對台電公司調漲電價，建請院會作成決議：立即停止調漲電價，並要求行政院責成相關部會即刻檢討現行能源政策並提出因應對策與配套措施，以兼顧人民生計、維持供電穩定及台電公司之正常營運。是否有當？請公決案等3案。（3月29日）
二、審計長列席報告中華民國111年度中央政府總決算審核報告等案審核經過並備諮詢。（4月2日）
三、3月29日上午9時至10時為國是論壇時間。
四、4月2日下午1時50分至2時30分為處理臨時提案時間。） |
| gazette.lineno |
992 |
| gazette.blocks[0][0] |
范委員雲：（11時45分）主席、在場的委員以及我們的媒體朋友。今天這個議題就如同剛剛滿多委員的發言，其實可以分成實質的部分跟程序的部分，程序的部分剛剛沈伯洋委員講得很清楚，我想針對實質的部分再談我的看法。我們得先從一個大的局面跟條件以及臺灣的情境來講，根據國際能源總署在2020年的統計，各國的電價裡面，臺灣的住宅用電是全球第四低；工業用電是全球第六低。其實以我們的經濟實力來講，我們的電價真的是長期非常非常的低，已經很久了。剛剛前面幾位已經都講到這兩年國際燃料的成本大漲，以2021年的資料來講，其實日本、韓國、美國、德國，各國都在調漲電費，我記得疫情解封之後，我到歐洲國會交流的時候，每一個國家的國會議員都在談電費上漲，大家都在思考怎麼處理節電的問題。我們先不講歐洲影響比較大的，我們以日本東京電力公司為例，2022年當年連續兩季電費漲幅均達三成。電價結構跟我們比較接近的是韓國，韓國在2020年以來漲幅是87%。剛剛有委員談到核電廠，連核電廠最有名的大國──法國，漲幅都達160%。 |
| gazette.blocks[0][1] |
我們回頭看臺灣，臺灣從2008年到現在16年都沒有漲，這個成本到底是誰在出？我們可以知道16年都沒有漲，等於是凍漲，我們等於是用人民的納稅錢全面補貼，全面補貼對於家戶這個部分是公平的，可是如果是獲利非常好的產業，大家可以問一下，用人民的納稅錢持續補貼，這樣合理嗎？我想沒有人喜歡漲電價、沒有一個政府想要漲電價，但是如果我們期待政府是一個負責任的政府，我們要看一下這次行政院提出來的方案是不是有用心。我們看到行政院的方案是針對不同的對象而有不同的調幅，對家戶用電的部分，相對來講，影響的幅度跟日本、韓國比起來是非常的低。我覺得我們可以針對調幅不合理的地方，大家來好好辯論，可是如果要提出全面凍漲方案，我覺得不是一個負責任的政府，也不是一個負責任的政黨，更不是一個為了下一代負責任的立委所該做的事情。作為一個負責任的立委，我相信我們在行政院提的方案中合理討論才是應該的。以上，謝謝。 |
| gazette.blocks[1][0] |
主席：下一位請吳思瑤委員發言。 |
| gazette.agenda.page_end |
32 |
| gazette.agenda.meet_id |
院會-11-1-7 |
| gazette.agenda.speakers[0] |
江啟臣 |
| gazette.agenda.page_start |
1 |
| gazette.agenda.meetingDate[0] |
2024-03-29 |
| gazette.agenda.gazette_id |
1131801 |
| gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] |
1131801_00002 |
| gazette.agenda.meet_name |
立法院第11屆第1會期第7次會議紀錄 |
| gazette.agenda.content |
報告事項 |
| gazette.agenda.agenda_id |
1131801_00001 |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
0.03096875 |
| transcript.pyannote[0].end |
28.39784375 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].start |
28.81971875 |
| transcript.pyannote[1].end |
34.35471875 |
| transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[2].start |
34.48971875 |
| transcript.pyannote[2].end |
85.31721875 |
| transcript.pyannote[3].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[3].start |
85.67159375 |
| transcript.pyannote[3].end |
183.98534375 |
| transcript.pyannote[4].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[4].start |
184.99784375 |
| transcript.pyannote[4].end |
186.01034375 |
| transcript.pyannote[5].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[5].start |
186.55034375 |
| transcript.pyannote[5].end |
189.04784375 |
| transcript.whisperx[0].start |
0.229 |
| transcript.whisperx[0].end |
26.927 |
| transcript.whisperx[0].text |
在場的委員跟我們的媒體朋友我想今天這個議題就如同剛剛蠻多的委員發言其實可以分成實質的部分跟程序的部分那程序的部分剛剛沈博洋委員講得很清楚那我想針對實質的部分那再談我的看法我想我們得先從一個大的一個局面跟條件跟台灣的情境來講那根據國際能源總署的統計他在2020年的統計 |
| transcript.whisperx[1].start |
28.928 |
| transcript.whisperx[1].end |
55.727 |
| transcript.whisperx[1].text |
各國的電價裡面臺灣的住宅用電是全球第4低那工業用電呢是全球第6低那這其實以我們的經濟實力來講的話我們的電價真的是長期喔非常非常的低已經很久了那大家已經剛前面前面幾位都講到這兩年國際燃料的成本大漲那以2021年的資料來講的話其實日本韓國美國德國 |
| transcript.whisperx[2].start |
57.208 |
| transcript.whisperx[2].end |
79.58 |
| transcript.whisperx[2].text |
各國都在調漲電費我記得疫情解封之後我到歐洲國會交流的時候每一個國家的國會議員都在談電費上漲然後大家都在思考怎麼去處理節電的問題我們先不講歐洲影響比較大的我們以日本東晶電力公司為例2022年當年他們連續兩季電費的漲幅均達三成 |
| transcript.whisperx[3].start |
85.743 |
| transcript.whisperx[3].end |
99.841 |
| transcript.whisperx[3].text |
那電價結構跟我們比較接近的是韓國韓國呢他在2020年以來漲幅是87%那剛剛有委員談到核電廠那連核電廠最有名的大國法國 |
| transcript.whisperx[4].start |
101.142 |
| transcript.whisperx[4].end |
125.3 |
| transcript.whisperx[4].text |
漲幅都達百分之一百六十那我們回頭看台灣呢那台灣從2008年到現在16年都沒有漲那這個成本到底是實在出那我們可以知道16年都沒有漲等於是動漲那我們等於是用人民的納稅錢來全面補貼那全面補貼對家戶的話那這個部分是公平的 |
| transcript.whisperx[5].start |
125.64 |
| transcript.whisperx[5].end |
146.592 |
| transcript.whisperx[5].text |
可是如果是獲利非常好的產業的話那大家可以問一下就是人民的納稅錢我們持續補貼這樣合理嗎那所以我想就是沒有人喜歡漲電價沒有一個政府想要漲電價但是呢如果我們期待政府是一個負責任的政府的話那我們要看一下這次行政院提出來的方案 |
| transcript.whisperx[6].start |
146.952 |
| transcript.whisperx[6].end |
171.863 |
| transcript.whisperx[6].text |
是不是有用心那看到行政院方案是針對不同的對象有不同的條幅對家戶用電的部分影響的幅度是相對來講跟日本韓國比起來非常的低那我覺得我們可以針對條幅的部分不合理的地方大家來好好的辯論那可是如果要提出全面動漲方案的話我覺得不是一個負責任的政府也是一個不是一個負責任的政黨 |
| transcript.whisperx[7].start |
172.563 |
| transcript.whisperx[7].end |
177.089 |
| transcript.whisperx[7].text |
更不是一個負責任為了下一代負責任的立委所該做的事情? |