iVOD / 150669

范雲 @ 立法院第11屆第1會期第7次會議

Index	Text
0	范委員雲：（11時45分）主席、在場的委員以及我們的媒體朋友。今天這個議題就如同剛剛滿多委員的發言，其實可以分成實質的部分跟程序的部分，程序的部分剛剛沈伯洋委員講得很清楚，我想針對實質的部分再談我的看法。我們得先從一個大的局面跟條件以及臺灣的情境來講，根據國際能源總署在2020年的統計，各國的電價裡面，臺灣的住宅用電是全球第四低；工業用電是全球第六低。其實以我們的經濟實力來講，我們的電價真的是長期非常非常的低，已經很久了。剛剛前面幾位已經都講到這兩年國際燃料的成本大漲，以2021年的資料來講，其實日本、韓國、美國、德國，各國都在調漲電費，我記得疫情解封之後，我到歐洲國會交流的時候，每一個國家的國會議員都在談電費上漲，大家都在思考怎麼處理節電的問題。我們先不講歐洲影響比較大的，我們以日本東京電力公司為例，2022年當年連續兩季電費漲幅均達三成。電價結構跟我們比較接近的是韓國，韓國在2020年以來漲幅是87%。剛剛有委員談到核電廠，連核電廠最有名的大國──法國，漲幅都達160%。
1	我們回頭看臺灣，臺灣從2008年到現在16年都沒有漲，這個成本到底是誰在出？我們可以知道16年都沒有漲，等於是凍漲，我們等於是用人民的納稅錢全面補貼，全面補貼對於家戶這個部分是公平的，可是如果是獲利非常好的產業，大家可以問一下，用人民的納稅錢持續補貼，這樣合理嗎？我想沒有人喜歡漲電價、沒有一個政府想要漲電價，但是如果我們期待政府是一個負責任的政府，我們要看一下這次行政院提出來的方案是不是有用心。我們看到行政院的方案是針對不同的對象而有不同的調幅，對家戶用電的部分，相對來講，影響的幅度跟日本、韓國比起來是非常的低。我覺得我們可以針對調幅不合理的地方，大家來好好辯論，可是如果要提出全面凍漲方案，我覺得不是一個負責任的政府，也不是一個負責任的政黨，更不是一個為了下一代負責任的立委所該做的事情。作為一個負責任的立委，我相信我們在行政院提的方案中合理討論才是應該的。以上，謝謝。
2	主席：下一位請吳思瑤委員發言。

公報詮釋資料

page_end	32
meet_id	院會-11-1-7
speakers	["江啟臣"]
page_start	1
meetingDate	["2024-03-29"]
gazette_id	1131801
agenda_lcidc_ids	["1131801_00002"]
meet_name	立法院第11屆第1會期第7次會議紀錄
content	報告事項
agenda_id	1131801_00001