| 0 |
黃委員珊珊：（12時53分）謝謝主席。我想請林部長。 |
| 1 |
主席：有請林部長。 |
| 2 |
林部長右昌：委員好。 |
| 3 |
黃委員珊珊：部長，我今天有兩個問題，就是臺北市送到內政部有兩個很重大的議案，從我在臺北市當副市長卸任到現在，內政部都還沒有什麼進展，主要是有一個部長也很清楚的部分，就是大彎北段，這個案子送到內政部，在105年被監察院糾正，然後臺北市政府已經按照相關的都市計畫相關的要求，做一些相關的規劃，也送到內政部，整整快5年了，5年的時間，我認為，對的決定要做，不對的決定也要做，不做決定是不對的。拖了5年，這5年，我知道中央跟對方一直有來來往往，我也曾經拜訪過前任的徐國勇部長，所以我想問一下，到底現在整個大彎北段，中央的意見是什麼？還有未來的類似狀況能不能夠再避免？ |
| 4 |
林部長右昌：非常謝謝委員的關心，我上任之後其實也針對這個案子做了許多…… |
| 5 |
黃委員珊珊：你應該滿清楚的。 |
| 6 |
林部長右昌：我也做了一些瞭解。目前的進度是這樣子，內政部給市政府幾點建議，第一個就是請市政府依照建物使用執照時間、次序，第二個是違規使用與否，還有第三是變更之後使用的項目，第四是強度，第五是房價。 |
| 7 |
黃委員珊珊：這個我都知道，你認為這些問題需要討論5年嗎？ |
| 8 |
林部長右昌：我跟委員報告，當然不需要…… |
| 9 |
黃委員珊珊：108年9月送進去…… |
| 10 |
林部長右昌：當然不需要討論5年。 |
| 11 |
黃委員珊珊：是。 |
| 12 |
林部長右昌：我上任之後，很積極地請他們做溝通，目前…… |
| 13 |
黃委員珊珊：所以問題在哪呢？ |
| 14 |
林部長右昌：目前臺北市回應這幾點意見，對於都委會的意見，臺北市只同意一項。 |
| 15 |
黃委員珊珊：我同意它是一個前無古人的案例。 |
| 16 |
林部長右昌：是。 |
| 17 |
黃委員珊珊：必須要訂出一些原則，如果中央有很多的意見，應該訂出一個規範，一個以後不要再發生的防弊措施，然後這個案子，部長，你覺得要怎麼解決？是按照臺北市的方案去計算金額，還是直接把它們拆光光？ |
| 18 |
林部長右昌：當然都不是。第一個是，我們有提了一些建議，目前臺北市的回應是6項裡面其中1項，就是空地的部分，他們有同意，我們希望可以針對他們不同意的其他5項，應該還有空間，這樣子會比較符合公平的原則。 |
| 19 |
黃委員珊珊：所以部長，很簡單，有什麼問題，一次講清楚，不要這樣來來回回四、五年。 |
| 20 |
林部長右昌：當然。 |
| 21 |
黃委員珊珊：如果一個民眾這樣等了5年，他也不知道他的房子將來怎麼辦，我覺得這樣是不對的。 |
| 22 |
林部長右昌：是。 |
| 23 |
黃委員珊珊：無論如何，一個政府不可以放在那邊擺5年，然後沒有任何進展。 |
| 24 |
林部長右昌：委員講這句話，我非常同意。 |
| 25 |
黃委員珊珊：不管您有沒有留任，在520之前，是不是應該有個初步的方案？ |
| 26 |
林部長右昌：我非常希望，所以比如說，像之前我們在處理社子島的案子的時候，我也是直接跟蔣市長溝通。大彎段這個部分，我們也打算這樣子來做。 |
| 27 |
黃委員珊珊：好，重點是時間，趕快做決定，我要補什麼資料，每一次都是補一點、補一點，2月、5月、10月各補充一份資料，我看了這個東西，就覺得我們內政部不應該是這樣的效能。地方政府出狀況，內政部應該引導它朝向正向的方向走。 |
| 28 |
林部長右昌：是，當然。 |
| 29 |
黃委員珊珊：第二個部分就是你剛剛講的社子島的案子，社子島的案子也是一樣，送進來以後，現在是區段徵收後面的相關安置計畫，所以部長，我想問一下，我跟你們調資料，從3月1日調資料調到現在，3月8日說部長把公文退回，所以我到今天3月18日還調不到任何社子島相關進度的資料，這是怎麼回事？是部長不想給我公文嗎？ |
| 30 |
林部長右昌：不是。 |
| 31 |
黃委員珊珊：為什麼部長把公文退回說我要再等呢？ |
| 32 |
林部長右昌：抱歉，委員，我跟你報告一下，最主要是因為…… |
| 33 |
黃委員珊珊：我們都要看新聞才能知道內政部的訊息嗎？ |
| 34 |
林部長右昌：不是。跟委員報告一下，因為我跟蔣市長碰面是一個非常重大的改變…… |
| 35 |
黃委員珊珊：所以我們很關心，我們才需要知道內容，如果那些內容我們都不清楚的話，我們怎麼做？這不是很重大嗎？ |
| 36 |
林部長右昌：當然重大。 |
| 37 |
黃委員珊珊：應該要讓委員知道吧？我調了18天的資料。 |
| 38 |
林部長右昌：是。很抱歉，委員，我會請地政司趕快給你送過去。 |
| 39 |
黃委員珊珊：所以現在的進度如何？部長。 |
| 40 |
林部長右昌：現在的進度就是我跟蔣市長基本上有共識，因為之前的大的都市計畫還有交通的問題，基本上方向是值得檢討，蔣市長也同意。 |
| 41 |
黃委員珊珊：有沒有時程？不要說同意，時程怎麼樣？ |
| 42 |
林部長右昌：跟委員報告，你也知道，捷運、輕軌的方向…… |
| 43 |
黃委員珊珊：所以有兩個問題，第一個，5%的社宅能不能做到裡面？ |
| 44 |
林部長右昌：不需要，因為它的負擔已經超過50%，那一天我們有溝通。 |
| 45 |
黃委員珊珊：所以裡面不留社宅？ |
| 46 |
林部長右昌：不是，它裡面有要遷移的專用…… |
| 47 |
黃委員珊珊：那個是當地的。 |
| 48 |
林部長右昌：對，是安置的。 |
| 49 |
黃委員珊珊：沒有社會住宅？ |
| 50 |
林部長右昌：我們不要求臺北市要在裡面再多增加社宅，這一點我們可以同意，因為它的負擔已經超過百分之五十。 |
| 51 |
黃委員珊珊：第二個部分就是安置戶，現在最擔心的就是這些人的安置，還有所謂的剔除，我只需要知道內政部有沒有規劃的時程，把時程告訴我們，我想，所有的居民都在等，臺北的最後發展也是這一塊。 |
| 52 |
林部長右昌：我也很希望能夠儘快讓它定案，不過我跟委員報告一下，它有兩個問題，第一個最重要是交通的問題必須要先定案，所以我在這個禮拜也會去拜訪侯友宜市長，把這個部分再把它…… |
| 53 |
黃委員珊珊：部長，這些事情大家都很關心，所以把相關的進度都一一的跟我們做說明。 |
| 54 |
林部長右昌：好。 |
| 55 |
黃委員珊珊：可以有一個完整的書面報告，而不是這樣拖了18天，這實在太離譜了。 |
| 56 |
林部長右昌：抱歉，這個我們會儘快補上，謝謝。 |
| 57 |
主席：好，非常謝謝黃珊珊委員的質詢，也謝謝部長的回應，希望委員要的資料真的不要拖那麼久好不好，謝謝。 |
| 58 |
繼續我們請陳雪生、陳雪生、陳雪生委員不在。 |
| 59 |
林俊憲、林俊憲、林俊憲委員不在。 |
| 60 |
蘇清泉、蘇清泉、蘇清泉委員不在。 |
| 61 |
林德福、林德福、林德福委員不在。 |
| 62 |
謝衣鳯、謝衣鳯、謝衣鳯委員不在。 |
| 63 |
游顥、游顥、游顥委員不在。 |
| 64 |
鍾佳濱、鍾佳濱、鍾佳濱委員不在。 |
| 65 |
羅明才、羅明才、羅明才委員不在。 |
| 66 |
傅崐萁、傅崐萁、傅崐萁委員不在。 |
| 67 |
陳俊宇、陳俊宇、陳俊宇委員不在。 |
| 68 |
何欣純、何欣純、何欣純委員不在。 |
| 69 |
林思銘、林思銘、林思銘委員不在。 |
| 70 |
鄭正鈐、鄭正鈐、鄭正鈐委員不在。 |
| 71 |
洪孟楷、洪孟楷、洪孟楷委員不在。 |
| 72 |
羅廷瑋、羅廷瑋、羅廷瑋委員不在。 |
| 73 |
繼續請王世堅委員質詢，謝謝。 |