iVOD / 149256
傅崐萁 @ 第11屆第1會期司法及法制委員會第2次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:03,450 | 00:00:20,354 | 主席秘書長委員好今天要救救秘書長這個實在是比較抱歉這是立法院的一些家醜讓你們看到因為這個委員會這樣的設置是很離譜的所以這個是矮化整個國會不能這樣辦 |
| 00:00:25,967 | 00:00:50,575 | 第一個對於這個人權法案的部分這個我們有提出了三案基本上這三案是藉由憲法法庭判決以後我們所有包括在刑事訴訟法要做部分修正條文這個司法院所提出來的我們都敬表尊重那另外就是第4案的部分 |
| 00:00:52,045 | 00:00:52,626 | 司法改革滿一度 |
| 00:01:16,710 | 00:01:41,707 | 雖然司法院現在真的成績相當好了滿意度已經到三成了30.04雖然不滿意有四成八不過以前從不滿意度六七成現在降到四成八司法還是有在進步啦再來我們對法官的滿意度可以看一下現在不滿意度是52.2% |
| 00:01:44,921 | 00:02:09,971 | 滿意度是32.7這個可能跟司法院就有關係跟司法院有關係再過來臺灣的司法是否公正這個就很嚴重了這個不公正的比例佔55%不過公正的比例有35%我想一方面 |
| 00:02:11,055 | 00:02:36,572 | 我們的司法公信力確實有逐步在提升但是民眾對司法的不信任還是高達5乘5、5乘6這我想司法院還要再加一把勁那司法不公正的原因也可以看一下包括法官亂判35.3司法對有權有勢的人 |
| 00:02:37,682 | 00:02:59,166 | 有力20.8%政治力介入16.5%等等等等大概前面主要三項是在這個部分所以呢在這裡請我們司法院的各位同仁可能要了解這是全民的觀感有高達這個將近 |
| 00:03:03,267 | 00:03:06,008 | 在看檢察官是否有受到政治力的影響這個是這個這個成績啊 |
| 00:03:27,082 | 00:03:49,998 | 真的我們不管是法務部還是司法院可能要嚴格正視這個問題認為一定會政治力一定介入檢察官而受到影響有38.1可能會有46.6所以這加起來是8成將近8成5 |
| 00:03:52,116 | 00:04:01,192 | 所以在這個部分為什麼我們的司法越改民眾的疑慮越高在這個區塊的部分是不是請下一次 |
| 00:04:04,221 | 00:04:29,506 | 本委員會招委下次有機會我們還是要排司法院就這個司改的部分來做報告所以希望秘書長下次我們再來的時候有一些比較具體、比較亮麗的作為讓我們了解我們支持但是要看到我們能夠有具體的做法 |
| 00:04:30,563 | 00:04:56,735 | 不然這個數字永遠是這樣子遙不可及人民跟司法越來越遙遠即便是有國民法官但國民法官本身就對司法沒有信心他們怎麼會願意來呢那另外在這裡本席要對司法院所提出組織法第4項的部分要增加司法事務官還有檢察官助理的這個部分可能上一屆 |
| 00:04:58,305 | 00:04:58,745 | 主席主席主席 |
| 00:05:19,298 | 00:05:33,669 | 我在這裡講一個很簡單的一個數字剛剛翁小林委員也有提到現在我們檢查事務官到去年的缺額還有230幾人那為什麼還要增加檢察官助理 |
| 00:05:35,666 | 00:06:02,816 | 那我們的書記官目前缺有還有140人是我們的司法界讓大家要留在這個原有單位在法界是不是大家開始興趣缺缺是不是跟這些數字都有關係雞生蛋蛋生雞這社會的一個集體的一個氛圍請這個秘書長能夠提出相關的應對的事情不過在這裡特別提醒 |
| 00:06:04,076 | 00:06:26,750 | 我們檢察事務官有這麼高的缺額都沒有補那現在還要來要600個元額這是我們非常好奇的一件事情那當然剛剛我們新隆界委員也提到相關的疑問是不是檢察官在法務部在要求增加檢察官助理的時候我們司法院也希望增加司法事務官 |
| 00:06:28,479 | 00:06:55,991 | 基本上要增加這些原額大原則對於台灣的司法品質有提升本席都不反對但我要特別強調的是司法院法官的職權違和他是負責聽訟由簡便雙方根據所掌握的證據要調查的證據來做明確的攻防法官是以聽訟為主 |
| 00:06:58,031 | 00:07:25,227 | 現在不管是增加了現在新的犯罪形態亦或者是這個很多在過去的六法全書你沒有看到的東西現在出來了秘書長我們可以讓法官做集體的培訓但是不是增加司法事務官原因是什麼我們法官是聽眾為主不是協助調查 |
| 00:07:27,110 | 00:07:28,631 | 若非胡亂起訴,為何在法院 |
| 00:07:55,831 | 00:08:21,853 | 還要由法官增加司法事務官幫檢察官來收證這是在我們司法界是非常荒唐的一件事情再過來檢察官助理光檢察官的檢察事務官有這麼高的缺額沒補現在還要增加檢察官助理其實本席這個也大概跟這個 |
| 00:08:24,349 | 00:08:51,498 | 秘書長有討論過我們再強調一次臺灣的起訴是不是過分腐爛還有太多的因素介入為什麼我們檢察官今天指揮刑事警察局指揮調查局指揮廉政署這都是很專業的單位指揮這麼多的單位來協助檢察官辦案他的移送書他的報告書 |
| 00:08:53,377 | 00:09:21,184 | 難道都還有問題嗎還要檢察官來募集這麼多的檢察事務官或是檢察官助理再來重新整理資料重新來辦案這樣子的話是不是調查局移送的資料並不完整還是報告寫得不周詳還是刑事警察局目前素質還沒有趕上非到檢察官自己啊來調整整體的辦案品質 |
| 00:09:24,775 | 00:09:52,347 | 本席很好奇如果並不是這樣的話應該在法院跟檢察官的部分對於所謂新生的一些犯罪形態我們可以來上課做專業的提升但是在辦案單位也可以做專業的提升但是本席認為不管是司法事務官也好還是檢察官助理也好應該要正本清源還是要回到調查單位 |
| 00:09:53,442 | 00:10:20,263 | 調查單位就包括行事警察局還有包括警政署還有包括聯政署還有包括法務部調查局這些員額不夠要增加本席強烈支持專業不夠要怎麼樣去培訓我們也支持但是不要變成檢察官跟法官來做一個調查的助理檢察官 |
| 00:10:20,998 | 00:10:21,839 | 法定人數不足 |