iVOD / 17770
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
完整會議 @ 第11屆第6會期司法及法制委員會第3次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 09:02:47,170 | 陳委員昭姿 (98%) | 繼續開會 |
| 09:02:49,430 | 陳委員昭姿 (98%) | 我先介紹 |
| 09:02:52,029 | 陳委員昭姿 (98%) | 在場的官員 |
| 09:02:54,029 | 陳委員昭姿 (98%) | 今天在場的官員 |
| 09:02:56,309 | 陳委員昭姿 (98%) | 陳旭部部長 施能傑 施部長 |
| 09:02:59,309 | 陳委員昭姿 (98%) | 法規司司長 藍夏瑩 藍司長 |
| 09:03:03,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 法務部司政部長請假 黃謀信次長 |
| 09:03:07,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 謝謝 |
| 09:03:10,119 | 陳委員昭姿 (98%) | 檢察司副司長高一書 |
| 09:03:12,119 | 陳委員昭姿 (98%) | 人事處處長林錦惠 |
| 09:03:18,009 | 陳委員昭姿 (98%) | 廉政署署長謝明冠 |
| 09:03:21,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 農業部司部長請假 |
| 09:03:23,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 政次是黃昭青政次 |
| 09:03:28,119 | 陳委員昭姿 (98%) | 人事處處長吳黎明 |
| 09:03:31,890 | 陳委員昭姿 (98%) | 政風處處長彭彥成 |
| 09:03:36,309 | 陳委員昭姿 (98%) | 農田水利署署長黃石蔡生甫 |
| 09:03:45,349 | 陳委員昭姿 (98%) | 本日議程排定 |
| 09:03:47,349 | 陳委員昭姿 (98%) | 公務機關與公務人員 |
| 09:03:49,349 | 陳委員昭姿 (98%) | 於選舉期間 |
| 09:03:51,349 | 陳委員昭姿 (98%) | 違反公務人員行政中立法 |
| 09:03:53,349 | 陳委員昭姿 (98%) | 查辦情形的專題報告及質詢 |
| 09:03:57,349 | 陳委員昭姿 (98%) | 我想請行政機關 |
| 09:03:59,349 | 陳委員昭姿 (98%) | 要就今天的主題來做報告 |
| 09:04:03,630 | 陳委員昭姿 (98%) | 首先我們邀請群序部部長 |
| 09:04:06,630 | 陳委員昭姿 (98%) | 施能傑部長 |
| 09:04:08,720 | 陳委員昭姿 (98%) | 發言時間 |
| 09:04:10,410 | 陳委員昭姿 (98%) | 三分鐘 謝謝 |
| 09:04:12,549 | 施部長能傑 (98%) | 謝謝主席主席還有各位 |
| 09:04:14,549 | 施部長能傑 (98%) | 各位大家早安 |
| 09:04:16,549 | 施部長能傑 (98%) | 今天部裡面 |
| 09:04:18,549 | 施部長能傑 (98%) | 應要來報告有關這個選舉期間 |
| 09:04:20,549 | 施部長能傑 (98%) | 行政中立法相關的 |
| 09:04:22,549 | 施部長能傑 (98%) | 查辦的一個議題 |
| 09:04:24,549 | 施部長能傑 (98%) | 行政中立法是 |
| 09:04:26,549 | 施部長能傑 (98%) | 訂定文化本部是主管機關 |
| 09:04:28,549 | 施部長能傑 (98%) | 那整個行政中立法適用的對象 |
| 09:04:31,549 | 施部長能傑 (98%) | 基本上是公務人員 |
| 09:04:32,549 | 施部長能傑 (98%) | 不管他是任用或派用 |
| 09:04:34,549 | 施部長能傑 (98%) | 或者學校裡面有任用的人 |
| 09:04:36,549 | 施部長能傑 (98%) | 當然也有一些準用的對象 |
| 09:04:38,549 | 施部長能傑 (98%) | 那整個行政中立法 |
| 09:04:40,549 | 施部長能傑 (98%) | 的目的就是要 |
| 09:04:42,640 | 施部長能傑 (98%) | 禁止公務人員為特定的政黨 |
| 09:04:47,009 | 施部長能傑 (98%) | 政治團體或公職候選人 |
| 09:04:49,009 | 施部長能傑 (98%) | 支持或反對這些人 |
| 09:04:51,009 | 施部長能傑 (98%) | 做一些不應該做的一個 |
| 09:04:53,009 | 施部長能傑 (98%) | 特定的一個政治活動的行為 |
| 09:04:55,009 | 施部長能傑 (98%) | 這是在法條裡面 |
| 09:04:57,009 | 施部長能傑 (98%) | 規範最多的一個地方 |
| 09:04:59,009 | 施部長能傑 (98%) | 那整個運作狀況是 |
| 09:05:01,009 | 施部長能傑 (98%) | 本部作為一個主管機關 |
| 09:05:03,009 | 施部長能傑 (98%) | 所以我們會就法 |
| 09:05:05,009 | 施部長能傑 (98%) | 我們訂定法條 |
| 09:05:07,009 | 施部長能傑 (98%) | 但是實際上適用個案的時候 |
| 09:05:09,009 | 施部長能傑 (98%) | 就有全國各機關 |
| 09:05:11,009 | 施部長能傑 (98%) | 根據這個法條去認定 |
| 09:05:13,009 | 施部長能傑 (98%) | 說有沒有人違反這個個案 |
| 09:05:15,009 | 施部長能傑 (98%) | 如果違反的話 |
| 09:05:17,009 | 施部長能傑 (98%) | 按照情節應該要怎麼處理 |
| 09:05:19,009 | 施部長能傑 (98%) | 這個是整個運作模式 |
| 09:05:21,009 | 施部長能傑 (98%) | 當然如果適用法條 |
| 09:05:23,009 | 施部長能傑 (98%) | 需要做一些函事 |
| 09:05:25,009 | 施部長能傑 (98%) | 本部是做了函事的一個解釋的機關 |
| 09:05:27,009 | 施部長能傑 (98%) | 這本部主要執掌就是 |
| 09:05:29,009 | 施部長能傑 (98%) | 訂定法條跟函事 |
| 09:05:31,009 | 施部長能傑 (98%) | 這是我們部裡面的一個職位 |
| 09:05:33,009 | 施部長能傑 (98%) | 那行政中立法另外兩個很重要的 |
| 09:05:35,009 | 施部長能傑 (98%) | 一個概念是這樣子 |
| 09:05:37,009 | 施部長能傑 (98%) | 如果長官只是部署違反 |
| 09:05:39,009 | 施部長能傑 (98%) | 這個行政中立法 |
| 09:05:41,009 | 施部長能傑 (98%) | 這個長官可能是公務人員 |
| 09:05:43,009 | 施部長能傑 (98%) | 或是政務首長 |
| 09:05:45,009 | 施部長能傑 (98%) | 當然公務人員就可以向上級長官提起舉法 |
| 09:05:47,009 | 施部長能傑 (98%) | 那最後也可以跟監察院做舉法 |
| 09:05:49,009 | 施部長能傑 (98%) | 這是法律明定的處理的一個程序 |
| 09:05:51,009 | 施部長能傑 (98%) | 那整個 |
| 09:05:53,009 | 施部長能傑 (98%) | 如果對違反的人 |
| 09:05:55,009 | 施部長能傑 (98%) | 當然就可以做懲處 |
| 09:05:57,009 | 施部長能傑 (98%) | 或者懲戒或者其他法大用上室友 |
| 09:05:59,009 | 施部長能傑 (98%) | 這都是法律現行的法律架構 |
| 09:06:01,009 | 施部長能傑 (98%) | 是這樣規定的 |
| 09:06:03,009 | 施部長能傑 (98%) | 我想這是主要這樣運作一個狀況 |
| 09:06:05,009 | 施部長能傑 (98%) | 那本部大概在每一次 |
| 09:06:07,009 | 施部長能傑 (98%) | 有大選的時候 |
| 09:06:09,009 | 施部長能傑 (98%) | 不管是總統大選或者地方選舉 |
| 09:06:11,009 | 施部長能傑 (98%) | 只要中選會公告選舉日開始 |
| 09:06:13,009 | 施部長能傑 (98%) | 我們都會同日 |
| 09:06:15,009 | 施部長能傑 (98%) | 向全國各機關發布 |
| 09:06:17,009 | 施部長能傑 (98%) | 有關提醒他們要注意 |
| 09:06:19,009 | 施部長能傑 (98%) | 行政中立法相關的事情 |
| 09:06:21,009 | 施部長能傑 (98%) | 所以在今年8月20號 |
| 09:06:23,009 | 施部長能傑 (98%) | 我們也通喊全國各機關 |
| 09:06:25,009 | 施部長能傑 (98%) | 要注意有關行政中立法 |
| 09:06:27,009 | 施部長能傑 (98%) | 一些相關的事情 |
| 09:06:29,009 | 施部長能傑 (98%) | 那行政中立法一些具體過去的案例 |
| 09:06:31,009 | 施部長能傑 (98%) | 或者是有一些QA |
| 09:06:33,009 | 施部長能傑 (98%) | 在本部裡面的網站 |
| 09:06:35,009 | 施部長能傑 (98%) | 都會提供給大家做參考 |
| 09:06:37,009 | 施部長能傑 (98%) | 但是有時候我們會接到電話來一個徵詢 |
| 09:06:39,009 | 施部長能傑 (98%) | 那我想我做以上的報告 |
| 09:06:42,640 | 陳委員昭姿 (98%) | 好 謝謝 |
| 09:06:44,210 | 陳委員昭姿 (98%) | 接下來我們請法務部政務次長黃茂信次長 |
| 09:06:48,359 | 陳委員昭姿 (98%) | 報告 |
| 09:06:49,440 | 陳委員昭姿 (98%) | 三分鐘 謝謝 |
| 09:06:53,089 | 黃次長謀信 (99%) | 主席 各位委員 各位女士 各位先生 |
| 09:06:55,089 | 黃次長謀信 (99%) | 今天奉邀會議會 |
| 09:06:57,089 | 黃次長謀信 (99%) | 代表本部做專題報告 |
| 09:06:59,089 | 黃次長謀信 (99%) | 並被質詢 此報告如下 |
| 09:07:01,089 | 黃次長謀信 (99%) | 有關公務員行政中立的相關法規的部分 |
| 09:07:05,089 | 黃次長謀信 (99%) | 公務人員行政中立法 |
| 09:07:07,089 | 黃次長謀信 (99%) | 最主要的規範是在 |
| 09:07:09,089 | 黃次長謀信 (99%) | 公務人員行政中立法 |
| 09:07:11,089 | 黃次長謀信 (99%) | 依照這個行政中立法的規定 |
| 09:07:13,089 | 黃次長謀信 (99%) | 就公務員有關行政中立的行為分際 |
| 09:07:15,089 | 黃次長謀信 (99%) | 權力義務 |
| 09:07:17,089 | 黃次長謀信 (99%) | 等相關事項都有明確的規範 |
| 09:07:19,089 | 黃次長謀信 (99%) | 可知遵循 |
| 09:07:21,089 | 黃次長謀信 (99%) | 另外有關違反行政中立的行政責任 |
| 09:07:23,089 | 黃次長謀信 (99%) | 跟刑事責任的部分 |
| 09:07:25,089 | 黃次長謀信 (99%) | 那有關行政責任的部分 |
| 09:07:27,089 | 黃次長謀信 (99%) | 我們中立法的第十六條 |
| 09:07:29,089 | 黃次長謀信 (99%) | 已經明白的規定公務員違反本法 |
| 09:07:31,089 | 黃次長謀信 (99%) | 應按照情節的輕重 |
| 09:07:33,089 | 黃次長謀信 (99%) | 依公務員懲戒法 |
| 09:07:35,089 | 黃次長謀信 (99%) | 考績法及相關規定 |
| 09:07:37,089 | 黃次長謀信 (99%) | 予以懲戒或懲處 |
| 09:07:39,089 | 黃次長謀信 (99%) | 當然其他法律有特別規定的話 |
| 09:07:41,089 | 黃次長謀信 (99%) | 依照其他法律來處理 |
| 09:07:43,089 | 黃次長謀信 (99%) | 那刑事責任的部分 我們選罷法第五十條 |
| 09:07:45,089 | 黃次長謀信 (99%) | 規定中央跟地方政府各級機關 |
| 09:07:47,089 | 黃次長謀信 (99%) | 在公職人選舉 |
| 09:07:49,089 | 黃次長謀信 (99%) | 競選期間不得從事任何跟競選 |
| 09:07:53,089 | 黃次長謀信 (99%) | 宣傳活動有關的事宜 |
| 09:07:55,089 | 黃次長謀信 (99%) | 那同法的一百零四條之一 |
| 09:07:57,089 | 黃次長謀信 (99%) | 就違反 |
| 09:07:59,089 | 黃次長謀信 (99%) | 他的地方或中央的各級首長 |
| 09:08:01,089 | 黃次長謀信 (99%) | 跟其代理人或受指示之人 |
| 09:08:03,089 | 黃次長謀信 (99%) | 他可以處善令以下 |
| 09:08:05,089 | 黃次長謀信 (99%) | 有其徒刑的規範 |
| 09:08:07,359 | 黃次長謀信 (99%) | 另外有關於本部 |
| 09:08:09,359 | 黃次長謀信 (99%) | 就違反公務員違反行政中立查辦的情形 |
| 09:08:13,359 | 黃次長謀信 (99%) | 那本部所屬的連證署 |
| 09:08:15,359 | 黃次長謀信 (99%) | 以及相關的法規規定 |
| 09:08:17,359 | 黃次長謀信 (99%) | 就這個行政中立的案件 |
| 09:08:19,359 | 黃次長謀信 (99%) | 本部的連證署是 |
| 09:08:21,359 | 黃次長謀信 (99%) | 非主責的機關 |
| 09:08:23,359 | 黃次長謀信 (99%) | 非審認的主責機關 |
| 09:08:25,359 | 黃次長謀信 (99%) | 但是各機關如果有相關的疑慮 |
| 09:08:27,359 | 黃次長謀信 (99%) | 或請我們政風機構 |
| 09:08:29,359 | 黃次長謀信 (99%) | 來協助釐清的話 |
| 09:08:31,359 | 黃次長謀信 (99%) | 在我們的所屬 |
| 09:08:33,359 | 黃次長謀信 (99%) | 連證署政風機構在他的權責範圍內 |
| 09:08:35,359 | 黃次長謀信 (99%) | 他可以協助釐清 |
| 09:08:37,359 | 黃次長謀信 (99%) | 那另外本部就選務的部分 |
| 09:08:39,359 | 黃次長謀信 (99%) | 有關行政中立的部分 |
| 09:08:41,359 | 黃次長謀信 (99%) | 那本部除了要求 |
| 09:08:43,359 | 黃次長謀信 (99%) | 前面我所提的連證署 |
| 09:08:45,359 | 黃次長謀信 (99%) | 要加強宣導有關選罷法的第五十條 |
| 09:08:47,359 | 黃次長謀信 (99%) | 第一百零四條之一的相關規範之外 |
| 09:08:49,359 | 黃次長謀信 (99%) | 希望這個 |
| 09:08:51,359 | 黃次長謀信 (99%) | 營造相關的公正公開的選舉環境 |
| 09:08:53,359 | 黃次長謀信 (99%) | 另外本部查查彙選的部分 |
| 09:08:55,359 | 黃次長謀信 (99%) | 本部跟最高檢 |
| 09:08:57,359 | 黃次長謀信 (99%) | 目前正如我如圖的 |
| 09:08:59,359 | 黃次長謀信 (99%) | 在各第一二審的檢察署 |
| 09:09:01,359 | 黃次長謀信 (99%) | 進行相關的選舉查查 |
| 09:09:03,359 | 黃次長謀信 (99%) | 分區座談 |
| 09:09:05,359 | 黃次長謀信 (99%) | 那在座談中 |
| 09:09:07,359 | 黃次長謀信 (99%) | 我們也充分的要求各查緝機關 |
| 09:09:09,359 | 黃次長謀信 (99%) | 應該要嚴守相關的行政中立的相關規範 |
| 09:09:11,359 | 黃次長謀信 (99%) | 以上報告 |
| 09:09:13,359 | 黃次長謀信 (99%) | 謝謝各位委員各位先生女士指教 |
| 09:09:15,359 | 黃次長謀信 (99%) | 謝謝 |
| 09:09:17,359 | 陳委員昭姿 (98%) | 接下來請農業部次長 |
| 09:09:21,960 | 陳委員昭姿 (98%) | 黃昭欽次長 |
| 09:09:24,809 | 陳委員昭姿 (98%) | 三分鐘 |
| 09:09:27,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 主席各位委員 |
| 09:09:29,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 今天本部 |
| 09:09:31,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 列席報告 |
| 09:09:33,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 有關於公務機關與公務人員於選舉期間 |
| 09:09:35,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 違反公務人員 |
| 09:09:37,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 行政中立法查辦情形 |
| 09:09:39,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 提出專案報告 |
| 09:09:41,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 背景說明公務人員 |
| 09:09:43,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 行政中立 惜維護政府公正 |
| 09:09:45,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 執行職務以及人民信賴的 |
| 09:09:47,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 重要基礎 依公務人員 |
| 09:09:49,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 行政中立法以下簡稱中立法 |
| 09:09:51,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 規定公務人員 |
| 09:09:53,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 應嚴守行政中立以法公正 |
| 09:09:55,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 不得利用職務上的權利 |
| 09:09:57,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 機會或方法 |
| 09:09:59,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 介入黨派紛爭 |
| 09:10:01,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 製就本部人員適用或准用行政中立法的情形說明如下 |
| 09:10:03,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 一 |
| 09:10:05,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 查本部既所屬機關人員組成類別 |
| 09:10:07,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 包含依法任用之常務公務人員 |
| 09:10:09,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 績要人員政務人員 |
| 09:10:11,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 依法聘用及僱用人員 |
| 09:10:13,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 繼公公有及約用人員等 |
| 09:10:15,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 至各類人員適用行政中立法之情形 |
| 09:10:17,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 應依行政中立法第二條 |
| 09:10:19,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 第17條第18條 |
| 09:10:21,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 規定 |
| 09:10:23,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 案其實際任用或禁用身份認定 |
| 09:10:25,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 其中依法任用派用之有己專任人員 |
| 09:10:27,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 系該法適用對象 |
| 09:10:29,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 依法聘用聘僱人員及考試 |
| 09:10:31,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 錄取人員訓練期間之人員等 |
| 09:10:33,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 則依該法規定準用 |
| 09:10:35,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 至本部既所屬機關政務人員 |
| 09:10:37,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 繼公公有及約用人員 |
| 09:10:39,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 則非屬行政中立法適用及準用對象 |
| 09:10:41,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 第二 |
| 09:10:43,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 令本會農田水利署各管理局 |
| 09:10:45,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 及各管理局 |
| 09:10:47,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 及各管理局 |
| 09:10:49,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 及各管理局 |
| 09:10:51,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 農田水利署各管理處人員 |
| 09:10:53,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 屬農田水利事業人員 |
| 09:10:55,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 雖不具一般公務人員身份 |
| 09:10:57,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 為為確保取等依法執行職務及 |
| 09:10:59,160 | 黃次長昭欽 (94%) | 依法執行職務及 |
| 09:11:02,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 嚴守行政中立 |
| 09:11:04,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 依農田水利事業人員人事管理 |
| 09:11:06,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 辦法第七條第二項規定 |
| 09:11:08,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 農田水利事業人員 |
| 09:11:10,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 準用行政中立法 |
| 09:11:12,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 違反者因案情節輕重 |
| 09:11:14,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 依有關法規規定處理 |
| 09:11:16,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 本部對行政中立之立場 |
| 09:11:18,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 及宣導作為 |
| 09:11:20,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 第一堅守行政中立的原則 |
| 09:11:22,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 確保依法公正執行職務 |
| 09:11:24,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 本部一項重視行政中立 |
| 09:11:26,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 持續要求本部各單位及所屬 |
| 09:11:28,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 機構人員遵守相關規定 |
| 09:11:30,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 不得利用職務職權或行政資源 |
| 09:11:32,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 為特定政黨政治團體或公職人員 |
| 09:11:34,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 從事法律禁止的政治活動 |
| 09:11:36,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 以維護行政機關中立之立場 |
| 09:11:38,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 第二強化行政中立宣導 |
| 09:11:40,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 落實相關法例 |
| 09:11:42,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 依行政中立法第十三條規定 |
| 09:11:44,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 各機關首長或主管人員 |
| 09:11:46,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 於選舉期 |
| 09:11:48,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 於選舉委員會發佈 |
| 09:11:50,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 選舉日公告期至投票日 |
| 09:11:52,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 至選舉期間 |
| 09:11:54,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 應遵守禁止政黨 |
| 09:11:56,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 活動的規定 |
| 09:11:58,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 應遵守禁止政黨 |
| 09:12:00,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 公職候選人及其支持者 |
| 09:12:02,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 造訪活動及 |
| 09:12:04,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 張貼競選活動告示等規定 |
| 09:12:06,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 本次一百一十五年 |
| 09:12:08,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 地方公職人員選舉中央選舉委員會 |
| 09:12:10,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 已於八月二十日發佈選舉公告 |
| 09:12:12,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 並定於十一月二十八號 |
| 09:12:14,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 投票本部已於 |
| 09:12:16,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 一百一十五年八月二十八日 |
| 09:12:18,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 通函要求各單位及所屬機關 |
| 09:12:20,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 於選舉期間 |
| 09:12:22,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 應各首相關規範 |
| 09:12:24,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 注意公共活動是嚴刑奮戟 |
| 09:12:26,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 避免引發行政中立之違 |
| 09:12:28,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 疑慮 |
| 09:12:30,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 涉及違反行政中立之規定之處理的話 |
| 09:12:32,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 則依相關的 |
| 09:12:34,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 這個規定懲戒來辦理 |
| 09:12:36,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 那行政中立是維護公務體系的專業 |
| 09:12:38,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 公正及人民信賴的重要原則 |
| 09:12:40,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 本部將持續要求 |
| 09:12:42,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 所屬機關機構相關人員 |
| 09:12:44,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 落實行政中立的規範 |
| 09:12:46,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 透過法律宣導及日常的管理 |
| 09:12:48,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 來強化同仁行政中立的意識 |
| 09:12:50,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 確保各類政策 |
| 09:12:52,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 行政依法公正推動 |
| 09:12:54,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 維護政府機關的公信力 |
| 09:12:56,700 | 黃次長昭欽 (94%) | 以上報告 |
| 09:12:58,960 | 陳委員昭姿 (98%) | 謝謝 |
| 09:13:33,730 | 張委員雅琳 (97%) | 謝謝主席我們要請部長 |
| 09:13:35,660 | 張委員雅琳 (97%) | 陳旭部部長 |
| 09:13:37,660 | 張委員雅琳 (97%) | 陳旭部部長 施部長 |
| 09:13:41,619 | 張委員雅琳 (97%) | 部長早安 |
| 09:13:43,619 | 張委員雅琳 (97%) | 因為今天要討論的就是行政中立 |
| 09:13:45,619 | 張委員雅琳 (97%) | 那其實我看這兩禮拜 |
| 09:13:47,619 | 張委員雅琳 (97%) | 其實有蠻多國民黨跟民眾黨的委員 |
| 09:13:49,619 | 張委員雅琳 (97%) | 都在批評農水署 |
| 09:13:51,619 | 張委員雅琳 (97%) | 針對桃園黃姓候選人 |
| 09:13:53,619 | 張委員雅琳 (97%) | 這個案件來批評說不夠中立 |
| 09:13:55,619 | 張委員雅琳 (97%) | 所以我想今天剛好是一個很好的機會 |
| 09:13:57,619 | 張委員雅琳 (97%) | 來跟部長請教這個題目 |
| 09:13:59,619 | 張委員雅琳 (97%) | 所以就是說在那個參議 |
| 09:14:01,619 | 張委員雅琳 (97%) | 參會上面最爭議的事件就是 |
| 09:14:03,619 | 張委員雅琳 (97%) | 處長帶頭喊著這個當選的行為 |
| 09:14:05,619 | 張委員雅琳 (97%) | 是不是有違反行政中立的原則 |
| 09:14:07,619 | 張委員雅琳 (97%) | 針對有違法的部分 |
| 09:14:09,619 | 張委員雅琳 (97%) | 所以我剛剛跟部長說已經就是立案調查了 |
| 09:14:11,619 | 張委員雅琳 (97%) | 所以我想我們今天就不討論個案 |
| 09:14:13,619 | 張委員雅琳 (97%) | 但我今天想請教一下部長 |
| 09:14:15,619 | 張委員雅琳 (97%) | 就是正根據幾個案例來跟部長討論 |
| 09:14:17,619 | 張委員雅琳 (97%) | 第一個就是2023年 |
| 09:14:19,619 | 張委員雅琳 (97%) | 蔡壁如穿著競選立委 |
| 09:14:21,619 | 張委員雅琳 (97%) | 參選人的背心 |
| 09:14:23,619 | 張委員雅琳 (97%) | 出席台中順天國中動土典禮 |
| 09:14:25,619 | 張委員雅琳 (97%) | 並質疑說是行政中立 |
| 09:14:27,619 | 張委員雅琳 (97%) | 但是當時台中市政府 |
| 09:14:29,619 | 張委員雅琳 (97%) | 是以上位公告為候選人 |
| 09:14:31,619 | 張委員雅琳 (97%) | 說這也還不是競選期間來回應 |
| 09:14:38,750 | 張委員雅琳 (97%) | 那再來第二個案例看左邊 |
| 09:14:40,750 | 張委員雅琳 (97%) | 這個是洪秀柱 |
| 09:14:42,750 | 張委員雅琳 (97%) | 在2015年到苗栗的竹南國小 |
| 09:14:45,750 | 張委員雅琳 (97%) | 參訪營養午餐 |
| 09:14:47,750 | 張委員雅琳 (97%) | 被質疑說違反行政中立 |
| 09:14:49,750 | 張委員雅琳 (97%) | 那當時的教育部長是說 |
| 09:14:51,750 | 張委員雅琳 (97%) | 吳思華是說洪秀柱還沒有登記 |
| 09:14:53,750 | 張委員雅琳 (97%) | 所以在法律上還不是正式參選候選人 |
| 09:14:56,750 | 張委員雅琳 (97%) | 並表示向中選會 |
| 09:14:58,750 | 張委員雅琳 (97%) | 釐清認定標準 |
| 09:15:00,750 | 張委員雅琳 (97%) | 所以前兩個案例 |
| 09:15:02,750 | 張委員雅琳 (97%) | 我們行政機關都是說 |
| 09:15:04,750 | 張委員雅琳 (97%) | 還沒有公告還沒有登記 |
| 09:15:06,750 | 張委員雅琳 (97%) | 所以我們要回應行政中立的爭議 |
| 09:15:08,750 | 張委員雅琳 (97%) | 那我想請教 |
| 09:15:10,750 | 張委員雅琳 (97%) | 就是說到底在什麼時間點 |
| 09:15:12,750 | 張委員雅琳 (97%) | 才算是法律上的公職候選人呢 |
| 09:15:15,750 | 張委員雅琳 (97%) | 根據我們在這個選舉部之前 |
| 09:15:17,750 | 張委員雅琳 (97%) | 在99年發的這個 |
| 09:15:19,750 | 張委員雅琳 (97%) | 這個函事裡面就有講到說 |
| 09:15:24,630 | 張委員雅琳 (97%) | 先確認當事人的法律身分 |
| 09:15:26,630 | 張委員雅琳 (97%) | 再判斷相關的限制是否適用 |
| 09:15:29,630 | 張委員雅琳 (97%) | 所以我想問的是 |
| 09:15:31,630 | 張委員雅琳 (97%) | 當初的規範跟函事的意指是什麼 |
| 09:15:34,630 | 張委員雅琳 (97%) | 因為我的理解是 |
| 09:15:36,630 | 張委員雅琳 (97%) | 在這個函事裡面指出 |
| 09:15:38,630 | 張委員雅琳 (97%) | 你參選人登記為公職候選人之前 |
| 09:15:41,630 | 張委員雅琳 (97%) | 公務人員為其站台遊行敗票 |
| 09:15:44,630 | 張委員雅琳 (97%) | 原則上是不受公務人員行政中立法第六條 |
| 09:15:48,630 | 張委員雅琳 (97%) | 第一項第六款的限制 |
| 09:15:50,630 | 張委員雅琳 (97%) | 所以當時做這份 |
| 09:15:52,630 | 張委員雅琳 (97%) | 函事的考量是什麼 |
| 09:15:54,630 | 張委員雅琳 (97%) | 不曉得是不是可以請部長幫我們簡單說明一下 |
| 09:15:56,630 | 張委員雅琳 (97%) | 那為什麼會以登記作為界線 |
| 09:15:58,630 | 張委員雅琳 (97%) | 那這份函事還適用嗎 |
| 09:16:00,630 | 張委員雅琳 (97%) | 我跟委員報告 |
| 09:16:02,630 | 施部長能傑 (98%) | 登記公職候選人的定義是 |
| 09:16:04,630 | 施部長能傑 (98%) | 是由在行政中立法明文規定 |
| 09:16:08,630 | 施部長能傑 (98%) | 就是說中選會公告選舉期間開始到結束這中間 |
| 09:16:14,630 | 施部長能傑 (98%) | 才開始適用行政中立法的一個相關的規定 |
| 09:16:18,630 | 施部長能傑 (98%) | 這是在第13條規定 |
| 09:16:20,630 | 施部長能傑 (98%) | 所以在這之前可能因為你還沒有公告你成為政事候選人之前 |
| 09:16:24,630 | 施部長能傑 (98%) | 我們都稱他叫你參選人 |
| 09:16:26,630 | 施部長能傑 (98%) | 這並不是一個概念 |
| 09:16:28,630 | 施部長能傑 (98%) | 不過真正嚴格限制公務人員 |
| 09:16:32,849 | 施部長能傑 (98%) | 支持或者反對或者動用行政政策 |
| 09:16:34,849 | 張委員雅琳 (97%) | 這些東西大概都是在以公職候選人的身份確立之後 |
| 09:16:42,849 | 張委員雅琳 (97%) | 所以機關在判斷相關限制是否適用的時候 |
| 09:16:46,849 | 張委員雅琳 (97%) | 都要先去查明當時在發生的時間是什麼時候 |
| 09:16:50,849 | 張委員雅琳 (97%) | 是不是已經是所謂的公職候選人了對不對 |
| 09:16:54,849 | 施部長能傑 (98%) | 那這個應該選委會都會公告 |
| 09:16:56,849 | 施部長能傑 (98%) | 這個應該是很快就知道 |
| 09:16:58,849 | 施部長能傑 (98%) | 選委會公告時間都會很清楚的說明 |
| 09:17:00,849 | 張委員雅琳 (97%) | 好那我想這個具體來說 |
| 09:17:02,849 | 張委員雅琳 (97%) | 我們剛剛部長解釋的非常清楚 |
| 09:17:04,849 | 張委員雅琳 (97%) | 就是依法有一個相關的法令跟函事去規定了 |
| 09:17:08,849 | 張委員雅琳 (97%) | 到底什麼時候開始去界定 |
| 09:17:10,849 | 張委員雅琳 (97%) | 那我也想要請教一下 |
| 09:17:12,849 | 張委員雅琳 (97%) | 因為在我們裡面還有講到說 |
| 09:17:14,849 | 張委員雅琳 (97%) | 盡量這個函事裡面有講到 |
| 09:17:16,849 | 張委員雅琳 (97%) | 為人以盡量避免為宜 |
| 09:17:18,849 | 張委員雅琳 (97%) | 那我想確定一下這個是提醒公務人員審慎行事 |
| 09:17:22,849 | 張委員雅琳 (97%) | 還是說這個具有禁止及懲處的效果呢 |
| 09:17:26,849 | 張委員雅琳 (97%) | 如果說機關認為應該要予以懲處 |
| 09:17:30,849 | 張委員雅琳 (97%) | 是否需要指出具體違反是哪一項規定 |
| 09:17:32,849 | 張委員雅琳 (97%) | 有哪些事實跟證據 |
| 09:17:34,849 | 張委員雅琳 (97%) | 應該是不能夠以觀感不好就做來懲處的依據吧 |
| 09:17:38,849 | 施部長能傑 (98%) | 應該這樣講我們行政中立法明文規定是法律禁止的行為 |
| 09:17:44,849 | 施部長能傑 (98%) | 那即使法律不禁止 |
| 09:17:46,849 | 施部長能傑 (98%) | 當然因為越靠近選舉 |
| 09:17:48,849 | 施部長能傑 (98%) | 因為我們根據行政中立法當初立法的精神 |
| 09:17:52,849 | 施部長能傑 (98%) | 就希望公務機關不要介入這些相關的政黨 |
| 09:17:56,849 | 施部長能傑 (98%) | 或者是公職候選人參議員 |
| 09:17:58,849 | 施部長能傑 (98%) | 所以即使大家都應該有另外一個自己的判斷 |
| 09:18:00,849 | 施部長能傑 (98%) | 所以我們才會說 |
| 09:18:02,849 | 施部長能傑 (98%) | 我們要提醒說盡量避免啦 |
| 09:18:04,849 | 施部長能傑 (98%) | 至於盡量避免這個並不是法律上的一個要求 |
| 09:18:08,849 | 施部長能傑 (98%) | 所以我想就很難構成 |
| 09:18:10,849 | 施部長能傑 (98%) | 接下來一定要懲處的一個方式 |
| 09:18:12,849 | 施部長能傑 (98%) | 但是它是一個法律道德的一個 |
| 09:18:14,849 | 施部長能傑 (98%) | 回到整個國家要往前走 |
| 09:18:18,849 | 施部長能傑 (98%) | 不過我還是要提醒 |
| 09:18:21,059 | 施部長能傑 (98%) | 我們在看待這些事情的時候 |
| 09:18:23,059 | 施部長能傑 (98%) | 除了行政中立法以外 |
| 09:18:25,059 | 施部長能傑 (98%) | 我們在非選舉期間 |
| 09:18:27,059 | 施部長能傑 (98%) | 就是非法定公告的選舉期間 |
| 09:18:29,059 | 施部長能傑 (98%) | 我們還是有服務法的一些相關的一些條文 |
| 09:18:33,059 | 施部長能傑 (98%) | 希望我們應該公務員應該注意到 |
| 09:18:35,059 | 施部長能傑 (98%) | 服務法的一些相關的一些規定 |
| 09:18:39,059 | 張委員雅琳 (97%) | 了解喔 |
| 09:18:40,059 | 張委員雅琳 (97%) | 那我想今天就是說 |
| 09:18:41,059 | 張委員雅琳 (97%) | 因為公務員下班之後 |
| 09:18:42,059 | 張委員雅琳 (97%) | 他也還是一個有投票資格的國民嘛 |
| 09:18:45,059 | 張委員雅琳 (97%) | 他們還是有權力去表達他們要支持哪位候選人 |
| 09:18:47,059 | 張委員雅琳 (97%) | 但是就是向部長的提醒啦 |
| 09:18:49,059 | 張委員雅琳 (97%) | 我們還是要謹記行政中立的原則嘛 |
| 09:18:51,059 | 張委員雅琳 (97%) | 所以我想今天也非常高興 |
| 09:18:52,059 | 張委員雅琳 (97%) | 我們排在這個題目 |
| 09:18:53,059 | 張委員雅琳 (97%) | 讓全序部可以來把這個相關的規範來說清楚 |
| 09:18:57,059 | 張委員雅琳 (97%) | 那我想要再請教一下 |
| 09:18:58,059 | 張委員雅琳 (97%) | 因為我們剛剛講行政中立 |
| 09:18:59,059 | 張委員雅琳 (97%) | 主要是規範我們的公職人員對不對 |
| 09:19:03,059 | 張委員雅琳 (97%) | 我們的機關、主管機關 |
| 09:19:04,059 | 張委員雅琳 (97%) | 各個轄下的地方政府 |
| 09:19:06,059 | 張委員雅琳 (97%) | 只要有公職身份的都應該要符合行政中立嘛 |
| 09:19:09,059 | 張委員雅琳 (97%) | 對吧 |
| 09:19:10,059 | 施部長能傑 (98%) | 規範公務人員要準用這個法律的人員 |
| 09:19:13,059 | 張委員雅琳 (97%) | 對準用人員 |
| 09:19:14,059 | 張委員雅琳 (97%) | 那我想問一個問題 |
| 09:19:15,059 | 張委員雅琳 (97%) | 就是說我今天早上看到一個劇團 |
| 09:19:18,059 | 張委員雅琳 (97%) | 我今天早上看到一個劇團 |
| 09:19:19,059 | 張委員雅琳 (97%) | 我今天早上看到一個劇團 |
| 09:19:20,059 | 張委員雅琳 (97%) | 我今天早上看到一個劇團 |
| 09:19:21,059 | 張委員雅琳 (97%) | 我今天早上看到一個劇團 |
| 09:19:22,059 | 張委員雅琳 (97%) | 我今天早上看到一個劇團 |
| 09:19:23,059 | 張委員雅琳 (97%) | 我今天早上看到一個劇團 |
| 09:19:24,059 | 張委員雅琳 (97%) | 我今天早上看到一個劇團 |
| 09:19:25,059 | 張委員雅琳 (97%) | 我今天早上看到一個劇團 |
| 09:19:26,059 | 張委員雅琳 (97%) | 我今天早上看到一個劇團 |
| 09:19:27,059 | 張委員雅琳 (97%) | 我今天早上看到一個劇團 |
| 09:19:28,059 | 張委員雅琳 (97%) | 我今天早上看到一個劇團 |
| 09:19:29,059 | 張委員雅琳 (97%) | 我今天早上看到一個劇團 |
| 09:19:30,059 | 張委員雅琳 (97%) | 我今天早上看到一個劇團 |
| 09:19:31,059 | 張委員雅琳 (97%) | 我今天早上看到一個劇團 |
| 09:19:32,059 | 張委員雅琳 (97%) | 我今天早上看到一個劇團 |
| 09:19:33,059 | 張委員雅琳 (97%) | 我今天早上看到一個劇團 |
| 09:19:34,059 | 張委員雅琳 (97%) | 我今天早上看到一個劇團 |
| 09:19:35,059 | 張委員雅琳 (97%) | 我今天早上看到一個劇團 |
| 09:19:36,059 | 張委員雅琳 (97%) | 我今天早上看到一個劇團 |
| 09:19:37,059 | 張委員雅琳 (97%) | 我今天早上看到一個劇團 |
| 09:19:18,750 | — | 這個劇團他們 |
| 09:19:20,349 | — | 排了 辦了一個活動 |
| 09:19:22,619 | — | 那辦了一個活動之後呢 |
| 09:19:24,220 | — | 有民眾就自己在這個 |
| 09:19:26,220 | 張委員雅琳 (97%) | 他們的這個辦公室這邊呢 |
| 09:19:29,220 | 張委員雅琳 (97%) | 貼了一個洋 |
| 09:19:30,220 | 張委員雅琳 (97%) | 他們有做一個留言板 |
| 09:19:31,220 | 張委員雅琳 (97%) | 對不起 留言板上面 |
| 09:19:32,220 | 張委員雅琳 (97%) | 就貼了一個洋流貼紙 |
| 09:19:34,220 | 張委員雅琳 (97%) | 然後呢 |
| 09:19:35,220 | 張委員雅琳 (97%) | 他們就對台北市政府 |
| 09:19:37,220 | 張委員雅琳 (97%) | 提醒說要行政中立 |
| 09:19:40,640 | 張委員雅琳 (97%) | 阿劇團是屬於 |
| 09:19:44,819 | 張委員雅琳 (97%) | 第一個劇團屬於嗎 |
| 09:19:46,819 | 張委員雅琳 (97%) | 選民 這些市民的身份 |
| 09:19:48,819 | 張委員雅琳 (97%) | 屬於行政中立的規範嗎 |
| 09:19:50,819 | 施部長能傑 (98%) | 他並不是行政中立的 |
| 09:19:52,819 | 施部長能傑 (98%) | 收入法的適用對象 |
| 09:19:54,819 | 施部長能傑 (98%) | 如果他不是公務人員 |
| 09:19:57,039 | 張委員雅琳 (97%) | 對 因為他們是劇團耶 |
| 09:19:59,759 | 施部長能傑 (98%) | 劇團到底是 |
| 09:20:10,289 | 張委員雅琳 (97%) | 這是屬於行政中立法 |
| 09:20:12,289 | 張委員雅琳 (97%) | 剛剛所界定的範圍 |
| 09:20:13,289 | 張委員雅琳 (97%) | 適用的範圍嗎 |
| 09:20:14,289 | 施部長能傑 (98%) | 我們行政中立法只界定 |
| 09:20:16,289 | 施部長能傑 (98%) | 就對公務人員跟準用公務人員 |
| 09:20:18,289 | 施部長能傑 (98%) | 做限制 |
| 09:20:19,289 | 施部長能傑 (98%) | 而且是在政府的機關場所 |
| 09:20:21,289 | 施部長能傑 (98%) | 裡面你不可以張貼 |
| 09:20:23,289 | 施部長能傑 (98%) | 如果選舉期間呢 |
| 09:20:24,289 | 施部長能傑 (98%) | 你就不可以 |
| 09:20:25,289 | 施部長能傑 (98%) | 正是那個 |
| 09:20:26,289 | 施部長能傑 (98%) | 所以你不可以張貼那個 |
| 09:20:28,289 | 施部長能傑 (98%) | 相關的選舉的 |
| 09:20:30,289 | 施部長能傑 (98%) | 相關的告示啦 |
| 09:20:31,289 | 施部長能傑 (98%) | 各式各樣的一個狀況 |
| 09:20:33,289 | 張委員雅琳 (97%) | 對 好 我想這個應該是 |
| 09:20:35,289 | 張委員雅琳 (97%) | 所有公務人員 |
| 09:20:37,289 | 張委員雅琳 (97%) | 即便是像我自己 |
| 09:20:38,289 | 張委員雅琳 (97%) | 可能之前有過去 |
| 09:20:39,289 | 張委員雅琳 (97%) | 跟各個縣市政府合作 |
| 09:20:41,289 | 張委員雅琳 (97%) | 如果我們今天有合作的一些案子 |
| 09:20:43,289 | 張委員雅琳 (97%) | 我們今天都了解 |
| 09:20:45,200 | 張委員雅琳 (97%) | 大家應該都有一個基礎的了解 |
| 09:20:46,200 | 張委員雅琳 (97%) | 我們規定的其實是公務機關嘛 |
| 09:20:49,200 | 張委員雅琳 (97%) | 對不對 |
| 09:20:50,200 | 張委員雅琳 (97%) | 這個提醒真的是太荒謬了啦 |
| 09:20:52,200 | 張委員雅琳 (97%) | 我說我也希望今天台北市政府文化局 |
| 09:20:54,200 | 張委員雅琳 (97%) | 看完這個質詢之後 |
| 09:20:55,200 | 張委員雅琳 (97%) | 可以趕快去撤銷自己 |
| 09:20:57,200 | 張委員雅琳 (97%) | 對人家的提醒啦 |
| 09:20:58,200 | 張委員雅琳 (97%) | 因為這真的是太荒謬了啦 |
| 09:20:59,200 | 張委員雅琳 (97%) | 好不好 |
| 09:21:00,200 | 張委員雅琳 (97%) | 好 那再來下一個部分 |
| 09:21:01,200 | 張委員雅琳 (97%) | 就是針對於 |
| 09:21:03,970 | 張委員雅琳 (97%) | 我們這個公務員容易違反的行為呢 |
| 09:21:05,970 | 張委員雅琳 (97%) | 其實全序部有做一個整理 |
| 09:21:08,970 | 張委員雅琳 (97%) | 那這個也是我們針對於你們 |
| 09:21:10,970 | 張委員雅琳 (97%) | 現在最近 |
| 09:21:13,740 | 張委員雅琳 (97%) | 這個公務人員容易違反的行為 |
| 09:21:14,740 | 張委員雅琳 (97%) | 做了一個簡要的整理 |
| 09:21:15,740 | 張委員雅琳 (97%) | 但是其實他並沒有相關的統計分析 |
| 09:21:18,740 | 張委員雅琳 (97%) | 他比較是透過全序部的案例和網站 |
| 09:21:20,740 | 張委員雅琳 (97%) | 向公務人員討論的情節 |
| 09:21:23,740 | 張委員雅琳 (97%) | 來去做整理出來的 |
| 09:21:25,740 | 張委員雅琳 (97%) | 那我想問一個問題就是說 |
| 09:21:27,740 | 張委員雅琳 (97%) | 因為我們過去就是把行為直接整理 |
| 09:21:29,740 | 張委員雅琳 (97%) | 然後放了一大本 |
| 09:21:31,740 | 張委員雅琳 (97%) | 但是我認為這個可能對於吸收 |
| 09:21:33,740 | 張委員雅琳 (97%) | 公務人員在吸收 |
| 09:21:34,740 | 張委員雅琳 (97%) | 因為公務人員都非常非常的忙 |
| 09:21:36,740 | 張委員雅琳 (97%) | 他就吸收說 |
| 09:21:37,740 | 張委員雅琳 (97%) | 這條路這個可能是有問題的 |
| 09:21:39,740 | 張委員雅琳 (97%) | 這個可能是有問題的 |
| 09:21:40,740 | 張委員雅琳 (97%) | 這樣子的方式 |
| 09:21:41,740 | 張委員雅琳 (97%) | 其實對他們來說不是很容易 |
| 09:21:43,740 | 張委員雅琳 (97%) | 所以我只是想說 |
| 09:21:44,740 | 張委員雅琳 (97%) | 我們是不是可以針對就是說 |
| 09:21:46,740 | 張委員雅琳 (97%) | 因為你們已經有這麼多年的資料了 |
| 09:21:47,740 | 張委員雅琳 (97%) | 統計出來哪些是最常見的 |
| 09:21:50,740 | 張委員雅琳 (97%) | 那第一常見的 |
| 09:21:52,740 | 張委員雅琳 (97%) | 第二常見的 |
| 09:21:53,740 | 張委員雅琳 (97%) | 第三常見的幫他分群這樣子 |
| 09:21:54,740 | 張委員雅琳 (97%) | 那至少可以在最常見的那幾個犯 |
| 09:21:56,740 | 張委員雅琳 (97%) | 就是樣態裡面 |
| 09:21:58,740 | 張委員雅琳 (97%) | 我們不要犯 |
| 09:21:59,740 | 張委員雅琳 (97%) | 我們不要違法嘛對不對 |
| 09:22:00,740 | 張委員雅琳 (97%) | 可以保護我們的公務人員 |
| 09:22:02,740 | 張委員雅琳 (97%) | 所以我們是不是可以做這樣子的整理 |
| 09:22:04,740 | 張委員雅琳 (97%) | 第一個 |
| 09:22:05,740 | 張委員雅琳 (97%) | 第二個就是說 |
| 09:22:06,740 | 張委員雅琳 (97%) | 有一些案例已經超過五年了 |
| 09:22:08,740 | 張委員雅琳 (97%) | 有一些QA也都是用文字 |
| 09:22:11,740 | 張委員雅琳 (97%) | 那我們現在其實都有在導入AI |
| 09:22:13,740 | 張委員雅琳 (97%) | 我們是不是可以透過AI |
| 09:22:15,740 | 張委員雅琳 (97%) | 來把它做一個整理更新 |
| 09:22:17,740 | 張委員雅琳 (97%) | 然後讓他用更現代的方式 |
| 09:22:19,740 | 張委員雅琳 (97%) | 更清楚 |
| 09:22:20,740 | 張委員雅琳 (97%) | 清晰明瞭的方式來呈現 |
| 09:22:22,740 | 張委員雅琳 (97%) | 這部分 |
| 09:22:23,740 | 張委員雅琳 (97%) | 我跟委員報告 |
| 09:22:24,740 | 施部長能傑 (98%) | 我們部裡面整理的這些 |
| 09:22:26,740 | 施部長能傑 (98%) | 應該都是很常見 |
| 09:22:27,740 | 施部長能傑 (98%) | 不管他是以前到現在 |
| 09:22:29,740 | 施部長能傑 (98%) | 但是實際上 |
| 09:22:30,740 | 施部長能傑 (98%) | 真正做很多教材訓練是保訓會做 |
| 09:22:33,740 | 施部長能傑 (98%) | 所以保訓會每年都會做 |
| 09:22:35,740 | 施部長能傑 (98%) | 各式各樣的教材 |
| 09:22:37,740 | 施部長能傑 (98%) | 包括可能 |
| 09:22:38,740 | 施部長能傑 (98%) | 我理解可能隨著現代的一個技術 |
| 09:22:40,740 | 施部長能傑 (98%) | 他會越來越用生動的方式 |
| 09:22:42,740 | 施部長能傑 (98%) | 去讓公務人員來上網 |
| 09:22:44,740 | 施部長能傑 (98%) | 去了解什麼東西會違反刑事重點 |
| 09:22:46,740 | 施部長能傑 (98%) | 事實上保訓會負責這個事情 |
| 09:22:48,740 | 施部長能傑 (98%) | 他們應該有在做啦 |
| 09:22:49,740 | 施部長能傑 (98%) | 那不過這個提醒也很好 |
| 09:22:51,740 | 施部長能傑 (98%) | 我再回去了解 |
| 09:22:52,740 | 施部長能傑 (98%) | 看看實際上狀況是怎麼樣的一個狀況 |
| 09:22:55,740 | 施部長能傑 (98%) | 好不好 |
| 09:22:56,740 | 張委員雅琳 (97%) | 好謝謝 |
| 09:22:57,740 | 張委員雅琳 (97%) | 我想今天部長的回答 |
| 09:22:58,740 | 張委員雅琳 (97%) | 我就是再強調一次重點 |
| 09:23:00,740 | 張委員雅琳 (97%) | 我也希望所有的 |
| 09:23:02,740 | 張委員雅琳 (97%) | 大家都可以一起來 |
| 09:23:03,740 | 張委員雅琳 (97%) | 記得這個重點 |
| 09:23:04,740 | 張委員雅琳 (97%) | 就是行政重力法的規範範圍 |
| 09:23:06,740 | 張委員雅琳 (97%) | 是針對於公職候選人 |
| 09:23:08,740 | 張委員雅琳 (97%) | 好 |
| 09:23:09,740 | 張委員雅琳 (97%) | 公務機關對不起公務機關 |
| 09:23:10,740 | 張委員雅琳 (97%) | 然後我們要去 |
| 09:23:12,740 | 張委員雅琳 (97%) | 要去什麼檢視他的行為的時候 |
| 09:23:15,740 | 張委員雅琳 (97%) | 是他必須去確認在法律上 |
| 09:23:18,740 | 張委員雅琳 (97%) | 定義是公職候選人 |
| 09:23:20,740 | 張委員雅琳 (97%) | 而不是媒體說的一個公職候選人 |
| 09:23:22,740 | 張委員雅琳 (97%) | 就可以開始來質疑 |
| 09:23:24,740 | 張委員雅琳 (97%) | 好謝謝 |
| 09:23:25,740 | 張委員雅琳 (97%) | 好謝謝 |
| 09:23:28,450 | 張委員雅琳 (97%) | 好謝謝張委員謝謝部長 |
| 09:23:42,619 | 陳委員昭姿 (98%) | 好接下來我們有請陳昭之張委來進行諮詢謝謝 |
| 09:23:50,779 | 陳委員昭姿 (98%) | 好謝謝主席 |
| 09:23:51,779 | 陳委員昭姿 (98%) | 我先請這個法務部次長 |
| 09:23:55,099 | 陳委員昭姿 (98%) | 好有請黃市長 |
| 09:23:59,829 | 陳委員昭姿 (98%) | 我想好謝謝次長 |
| 09:24:01,829 | 陳委員昭姿 (98%) | 我想先請您澄清一下 |
| 09:24:02,829 | 陳委員昭姿 (98%) | 昨天的這個質詢 |
| 09:24:03,829 | 陳委員昭姿 (98%) | 大家都關注到一個 |
| 09:24:05,829 | 陳委員昭姿 (98%) | 就是涉毒的這個檢察官 |
| 09:24:07,829 | 陳委員昭姿 (98%) | 一個非常重的重點 |
| 09:24:09,829 | 陳委員昭姿 (98%) | 大概很多個立委都提出質疑 |
| 09:24:11,829 | 陳委員昭姿 (98%) | 但是因為答案不一致 |
| 09:24:13,829 | 陳委員昭姿 (98%) | 我今天要你跟全國人民公開說清楚 |
| 09:24:17,829 | 陳委員昭姿 (98%) | 這位涉毒的檢察官 |
| 09:24:19,829 | 陳委員昭姿 (98%) | 有沒有辦過毒品犯相關的案件 |
| 09:24:23,720 | 黃次長謀信 (99%) | 跟委員報告 |
| 09:24:26,390 | 黃次長謀信 (99%) | 他本身在這五年內 |
| 09:24:28,390 | 黃次長謀信 (99%) | 他的確不是毒品專屬的檢察官 |
| 09:24:30,390 | 黃次長謀信 (99%) | 但是因為我們毒品案件 |
| 09:24:32,390 | 黃次長謀信 (99%) | 有分為一般的製造運輸販賣 |
| 09:24:34,390 | 黃次長謀信 (99%) | 他有沒有辦過毒品相關的案件 |
| 09:24:36,390 | 黃次長謀信 (99%) | 那這五年內因為毒品案件非常多 |
| 09:24:38,390 | 黃次長謀信 (99%) | 所以私用毒品的案件 |
| 09:24:40,390 | 黃次長謀信 (99%) | 全國各地醫療每個檢察官幾乎都會分過 |
| 09:24:42,390 | 黃次長謀信 (99%) | 都會辦過這種案件 |
| 09:24:44,390 | 陳委員昭姿 (98%) | 都會辦過昨天部長請你回去教育一下部長 |
| 09:24:48,390 | 陳委員昭姿 (98%) | 部長跟我說他在民生組 |
| 09:24:50,390 | 陳委員昭姿 (98%) | 我還問他說排除的了嗎 |
| 09:24:52,390 | 陳委員昭姿 (98%) | 他說可以就是麻煩你告訴部長 |
| 09:24:54,390 | 陳委員昭姿 (98%) | 告訴全國人民說這個涉毒的這位檢察官 |
| 09:24:58,390 | 陳委員昭姿 (98%) | 事實上是辦過毒品相關案件 |
| 09:25:01,390 | 陳委員昭姿 (98%) | 我這樣講有錯嗎 |
| 09:25:02,390 | 黃次長謀信 (99%) | 毒品案件如果包括私用毒品案件 |
| 09:25:04,390 | 黃次長謀信 (99%) | 他辦過 |
| 09:25:05,390 | 陳委員昭姿 (98%) | 好謝謝次長請回座 |
| 09:25:07,390 | 陳委員昭姿 (98%) | 有請農業部的黃次長 |
| 09:25:17,180 | 陳委員昭姿 (98%) | 黃次長 |
| 09:25:18,279 | 陳委員昭姿 (98%) | 早 |
| 09:25:19,279 | 陳委員昭姿 (98%) | 我手邊這邊資料是農業部核定的 |
| 09:25:21,279 | 陳委員昭姿 (98%) | 今天早上這邊這一份書面報告 |
| 09:25:24,279 | 陳委員昭姿 (98%) | 是農業部核定的 |
| 09:25:25,279 | 陳委員昭姿 (98%) | 那我看了很不滿意 |
| 09:25:27,279 | 陳委員昭姿 (98%) | 因為這個農水署官員在農水署的 |
| 09:25:29,279 | 陳委員昭姿 (98%) | 這個舉辦的活動上面 |
| 09:25:31,279 | 陳委員昭姿 (98%) | 高喊黃氏節動算 |
| 09:25:32,859 | 陳委員昭姿 (98%) | 還把光油土地給他使用跟造勢 |
| 09:25:35,859 | 陳委員昭姿 (98%) | 昨天侯孟凱委員也完整的放了一段影音 |
| 09:25:39,859 | 陳委員昭姿 (98%) | 那請問今天的書面報告中 |
| 09:25:41,859 | 陳委員昭姿 (98%) | 對於這件事情隻字不提 |
| 09:25:44,859 | 陳委員昭姿 (98%) | 我想我們在做這個專報的時候 |
| 09:25:46,859 | 陳委員昭姿 (98%) | 目的不是請各位官員來念法條 |
| 09:25:50,930 | 陳委員昭姿 (98%) | 我們一定是有一些疑問質疑 |
| 09:25:52,930 | 陳委員昭姿 (98%) | 要替很多人民 |
| 09:25:54,930 | 陳委員昭姿 (98%) | 或是要提出這樣的一個 |
| 09:25:57,920 | 陳委員昭姿 (98%) | 一個報告 |
| 09:25:58,920 | 陳委員昭姿 (98%) | 所以這個 |
| 09:25:59,920 | 陳委員昭姿 (98%) | 我請這個 |
| 09:26:02,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 次長您要先了解 |
| 09:26:04,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 你們今天隻字不提 |
| 09:26:05,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 整個報告隻字不提 |
| 09:26:07,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 你要記住今天的專題報告是指什麼 |
| 09:26:10,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 行政中立 |
| 09:26:11,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 我不是要知道你們訂的法條 |
| 09:26:13,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 我是要知道你們做的情形 |
| 09:26:15,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 好次長我想請教黃氏節的爸爸 |
| 09:26:18,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 黃經德過去長期擔任 |
| 09:26:20,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 桃園農田水利會總幹事 |
| 09:26:22,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 109年擔任 |
| 09:26:23,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 桃園農田水利研究發展基金會的秘書長 |
| 09:26:27,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 然後5年後他升任董事長 |
| 09:26:28,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 我查了農業部的資料 |
| 09:26:30,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 根據115年度的這個預算 |
| 09:26:32,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 預算書這個基金會的 |
| 09:26:34,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 基金總額高達5億650萬元 |
| 09:26:38,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 而農業部在113年的這個行政監督 |
| 09:26:42,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 實地查核報告明確的記載 |
| 09:26:44,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 政府捐助比例高達百分之百 |
| 09:26:49,170 | 陳委員昭姿 (98%) | 主管機關就是農業部農田水利署 |
| 09:26:51,170 | 陳委員昭姿 (98%) | 所以次長 |
| 09:26:52,170 | 陳委員昭姿 (98%) | 這不是皇家的這個私人基金會喔 |
| 09:26:54,170 | 陳委員昭姿 (98%) | 這個是具有政府捐助背景 |
| 09:26:56,170 | 陳委員昭姿 (98%) | 必須受到農業部監督的財政法人 |
| 09:26:59,170 | 陳委員昭姿 (98%) | 那黃經德在這個桃園農田水利體系 |
| 09:27:02,170 | 陳委員昭姿 (98%) | 經營這麼多年 |
| 09:27:03,170 | 陳委員昭姿 (98%) | 他兒子要參選這個桃園市長 |
| 09:27:05,170 | 陳委員昭姿 (98%) | 到底 |
| 09:27:07,109 | 陳委員昭姿 (98%) | 農水署是依法行政的公務體系 |
| 09:27:10,109 | 陳委員昭姿 (98%) | 還是讓特定政治人物 |
| 09:27:12,109 | 陳委員昭姿 (98%) | 家族可以運用人脈的地方 |
| 09:27:13,109 | 陳委員昭姿 (98%) | 我現在請教次長 |
| 09:27:15,109 | 陳委員昭姿 (98%) | 農業部究竟有沒有採取 |
| 09:27:17,109 | 陳委員昭姿 (98%) | 任何具體措施 |
| 09:27:18,109 | 陳委員昭姿 (98%) | 每一個人的報告都說 |
| 09:27:19,109 | 陳委員昭姿 (98%) | 我們要遵守行政中立 |
| 09:27:21,109 | 陳委員昭姿 (98%) | 你究竟有沒有採取 |
| 09:27:23,109 | 陳委員昭姿 (98%) | 任何具體的措施 |
| 09:27:24,109 | 陳委員昭姿 (98%) | 防止政府捐助的基金會及 |
| 09:27:26,109 | 陳委員昭姿 (98%) | 農水署行政資源 |
| 09:27:28,109 | 陳委員昭姿 (98%) | 因為政治人物家族的關係 |
| 09:27:30,109 | 陳委員昭姿 (98%) | 會被不當運用在這個選舉上 |
| 09:27:33,109 | 陳委員昭姿 (98%) | 有沒有任何這個機制 |
| 09:27:35,529 | 黃次長昭欽 (94%) | 跟主席報告 |
| 09:27:37,529 | 黃次長昭欽 (94%) | 跟這個委員報告 |
| 09:27:38,529 | 黃次長昭欽 (94%) | 第一個這個基金會 |
| 09:27:40,529 | 黃次長昭欽 (94%) | 它是屬於這個公社的財團法人 |
| 09:27:43,529 | 黃次長昭欽 (94%) | 我們很清楚 |
| 09:27:44,529 | 黃次長昭欽 (94%) | 剛剛我已經提到背景了 |
| 09:27:46,529 | 黃次長昭欽 (94%) | 基本上他的這個董事會的這個組成 |
| 09:27:49,529 | 黃次長昭欽 (94%) | 還有董事長的常務董事的這些 |
| 09:27:52,529 | 黃次長昭欽 (94%) | 也都是透過選舉出來的 |
| 09:27:54,529 | 黃次長昭欽 (94%) | 那所以基本上這個部分 |
| 09:27:56,529 | 黃次長昭欽 (94%) | 你認為透過選舉 |
| 09:27:57,529 | 陳委員昭姿 (98%) | 所以它有這樣的機制 |
| 09:27:59,529 | 黃次長昭欽 (94%) | 基本上我們在本部 |
| 09:28:00,529 | 黃次長昭欽 (94%) | 在這個農水署的這個督導之下 |
| 09:28:02,529 | 黃次長昭欽 (94%) | 對於所屬的這些財團法人也好 |
| 09:28:05,529 | 黃次長昭欽 (94%) | 基金委也好 |
| 09:28:06,529 | 黃次長昭欽 (94%) | 也都是有去發文 |
| 09:28:09,529 | 黃次長昭欽 (94%) | 去要求他們去做這個行政中立 |
| 09:28:11,529 | 黃次長昭欽 (94%) | 相關的這樣的一個動作 |
| 09:28:13,529 | 陳委員昭姿 (98%) | 市長你就是說 |
| 09:28:14,529 | 陳委員昭姿 (98%) | 你們有在防止這個假公濟私 |
| 09:28:17,529 | 陳委員昭姿 (98%) | 我們剛剛談到這個 |
| 09:28:18,529 | 陳委員昭姿 (98%) | 黃世傑爸爸黃金德 |
| 09:28:20,529 | 陳委員昭姿 (98%) | 長期是桃園農田水利體系服務 |
| 09:28:22,529 | 陳委員昭姿 (98%) | 那我們來看看發生什麼事 |
| 09:28:23,529 | 陳委員昭姿 (98%) | 今年10月3號 |
| 09:28:26,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 黃世傑舉辦這個競選總部成立單位 |
| 09:28:29,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 連賴總統卓院長都出席了 |
| 09:28:31,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 到場站台喔 |
| 09:28:32,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 結果這個造勢活動 |
| 09:28:34,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 他用的土地 |
| 09:28:35,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 就是農水署石門管理處 |
| 09:28:38,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 管理的公有土地 |
| 09:28:40,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 市長這塊土地是位在 |
| 09:28:41,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 桃園市中壢區中壢段145地 |
| 09:28:44,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 面積高達1655平 |
| 09:28:47,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 租了兩天 |
| 09:28:48,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 租金是81700元 |
| 09:28:50,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 根據農水署你們自己 |
| 09:28:52,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 10月13號新聞說 |
| 09:28:53,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 一切依法辦理 |
| 09:28:54,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 符合年租金未達15萬的規定 |
| 09:28:57,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 所以可以直接出租 |
| 09:28:58,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 奇怪了耶 |
| 09:28:59,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 市長農田水利非市業用 |
| 09:29:02,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 不動產活化收益辦法第19條 |
| 09:29:05,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 第19條 |
| 09:29:06,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 白紙黑字寫的是 |
| 09:29:07,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 年租金未達15萬元 |
| 09:29:09,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 不是兩天租金未達15萬元吧 |
| 09:29:13,380 | 陳委員昭姿 (98%) | 年租金未達15萬元 |
| 09:29:15,380 | 陳委員昭姿 (98%) | 這個小學生都看得懂了 |
| 09:29:16,380 | 陳委員昭姿 (98%) | 自然年租金未達15萬元 |
| 09:29:19,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 不是兩天租金未達15萬元吧 |
| 09:29:21,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 按照你們農水署自己公布的 |
| 09:29:23,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 申報地價跟6%的租率來計算 |
| 09:29:27,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 這塊土地換算全年的租金 |
| 09:29:29,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 高達1490萬元 |
| 09:29:32,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 所以我想請教你 |
| 09:29:35,269 | 陳委員昭姿 (98%) | 租金能到兩天計算 |
| 09:29:37,670 | 陳委員昭姿 (98%) | 符不符合年租金15萬的 |
| 09:29:39,670 | 陳委員昭姿 (98%) | 淨女出租條件 |
| 09:29:43,349 | 陳委員昭姿 (98%) | 是兩碼市吧 |
| 09:29:44,349 | 陳委員昭姿 (98%) | 是不是兩碼市呢 |
| 09:29:46,349 | 黃次長昭欽 (94%) | 跟委員報告 |
| 09:29:47,349 | 黃次長昭欽 (94%) | 第一個這個土地呢 |
| 09:29:48,349 | 黃次長昭欽 (94%) | 是今年4月份 |
| 09:29:50,349 | 黃次長昭欽 (94%) | 才從桃園市政府這邊移轉過來 |
| 09:29:53,349 | 黃次長昭欽 (94%) | 那在我們農水署 |
| 09:29:55,349 | 黃次長昭欽 (94%) | 在接收到這個土地之後呢 |
| 09:29:57,349 | 黃次長昭欽 (94%) | 事實上它是有一個委託計畫 |
| 09:29:59,349 | 黃次長昭欽 (94%) | 未來要規劃作為長遠租約的 |
| 09:30:01,349 | 黃次長昭欽 (94%) | 這個前置的這些工作 |
| 09:30:03,349 | 黃次長昭欽 (94%) | 沒有 市長請你回答我 |
| 09:30:04,349 | 陳委員昭姿 (98%) | 我剛剛很清楚 |
| 09:30:05,349 | 黃次長昭欽 (94%) | 我們這個農水署在所有的這個 |
| 09:30:08,349 | 黃次長昭欽 (94%) | 我們都希望把這個地方 |
| 09:30:11,349 | 黃次長昭欽 (94%) | 我們的所有的這個用地 |
| 09:30:13,349 | 黃次長昭欽 (94%) | 可以盡量的活化 |
| 09:30:14,349 | 黃次長昭欽 (94%) | 那但是不是所有的用地 |
| 09:30:16,349 | 黃次長昭欽 (94%) | 都可以順利的 |
| 09:30:17,349 | 黃次長昭欽 (94%) | 市長你在浪費我的質詢時間 |
| 09:30:18,349 | 黃次長昭欽 (94%) | 順利的承租啦 |
| 09:30:20,349 | 黃次長昭欽 (94%) | 所以基本上也有那種短租的情況 |
| 09:30:22,349 | 陳委員昭姿 (98%) | 年租金未達15萬元 |
| 09:30:24,349 | 陳委員昭姿 (98%) | 才可以進制出租啊 |
| 09:30:27,349 | 陳委員昭姿 (98%) | 你這個年租金 |
| 09:30:28,349 | 陳委員昭姿 (98%) | 事實上你算起來是1000 |
| 09:30:31,180 | 陳委員昭姿 (98%) | 但是它並沒有要出一年 |
| 09:30:33,180 | 陳委員昭姿 (98%) | 1500萬啊 |
| 09:30:34,920 | 黃次長昭欽 (94%) | 但是它並沒有要出一年 |
| 09:30:35,920 | 黃次長昭欽 (94%) | 所以基本上對於這種短租的這個部分 |
| 09:30:38,920 | 黃次長昭欽 (94%) | 當時候這個處理面的同仁 |
| 09:30:41,920 | 黃次長昭欽 (94%) | 他是以這個365天來 |
| 09:30:43,920 | 黃次長昭欽 (94%) | 那我問你 |
| 09:30:44,920 | 黃次長昭欽 (94%) | 那是不是高價值 |
| 09:30:45,920 | 陳委員昭姿 (98%) | 全台灣高價值的公有土地 |
| 09:30:47,920 | 陳委員昭姿 (98%) | 都可以用相同的方法 |
| 09:30:48,920 | 黃次長昭欽 (94%) | 我們還是希望規劃以長期租約為主 |
| 09:30:52,920 | 黃次長昭欽 (94%) | 那但是在租約 |
| 09:30:53,920 | 黃次長昭欽 (94%) | 市長是你在解釋這個法規嗎 |
| 09:30:55,920 | 陳委員昭姿 (98%) | 是部長在解釋這個法規嗎 |
| 09:30:57,920 | 陳委員昭姿 (98%) | 是誰在解釋這個法令呢 |
| 09:31:02,529 | 陳委員昭姿 (98%) | 你想解釋嗎 |
| 09:31:03,529 | 陳委員昭姿 (98%) | 明明規範很清楚啊 |
| 09:31:06,670 | 陳委員昭姿 (98%) | 年租金未達15萬才得這個進制出租啊 |
| 09:31:09,670 | 陳委員昭姿 (98%) | 其他要公開交標啊 |
| 09:31:11,670 | 黃次長昭欽 (94%) | 這個部分是我們這個處理面的這個 |
| 09:31:15,670 | 黃次長昭欽 (94%) | 它是兩天未達15萬 |
| 09:31:16,670 | 陳委員昭姿 (98%) | 所以想辦法 |
| 09:31:17,670 | 陳委員昭姿 (98%) | 現在兩天沒有達15萬 |
| 09:31:18,670 | 陳委員昭姿 (98%) | 幾天沒有達15萬 |
| 09:31:19,670 | 陳委員昭姿 (98%) | 啊就躲過了就模糊 |
| 09:31:21,670 | 陳委員昭姿 (98%) | 含糊帶過了嗎 |
| 09:31:24,000 | 黃次長昭欽 (94%) | 委員說的這個部分應該是我們的那個原則吧 |
| 09:31:29,190 | 蔡署長昇甫 (92%) | 跟委員補充報告 |
| 09:31:30,190 | 蔡署長昇甫 (92%) | 那因為在過去 |
| 09:31:32,190 | 蔡署長昇甫 (92%) | 這個大部分農田水利署各管理處 |
| 09:31:35,190 | 蔡署長昇甫 (92%) | 就是十年以下都自有各管理處在做處理 |
| 09:31:38,190 | 蔡署長昇甫 (92%) | 那的確像委員您說的 |
| 09:31:40,190 | 蔡署長昇甫 (92%) | 大部分都是處於這個年租是比較多 |
| 09:31:43,190 | 蔡署長昇甫 (92%) | 不過在極少數的個案裡面 |
| 09:31:45,190 | 蔡署長昇甫 (92%) | 的確也有一種 |
| 09:31:46,190 | 蔡署長昇甫 (92%) | 年租也是你們寫的嘛 |
| 09:31:48,190 | 陳委員昭姿 (98%) | 年租也是你們寫的嘛 |
| 09:31:50,190 | 陳委員昭姿 (98%) | 小學都看得懂 |
| 09:31:51,190 | 蔡署長昇甫 (92%) | 因為大部分的案子的確都是年租 |
| 09:31:53,190 | 陳委員昭姿 (98%) | 市長署長您是署長嗎 |
| 09:31:55,190 | 陳委員昭姿 (98%) | 我更質疑的是 |
| 09:31:56,190 | 陳委員昭姿 (98%) | 還有農水署 |
| 09:31:57,190 | 陳委員昭姿 (98%) | 有農水署10月16日發新聞稿強調有辦理現地會刊喔 |
| 09:32:01,359 | 陳委員昭姿 (98%) | 也經過這個租金查定小組委員審查 |
| 09:32:03,359 | 陳委員昭姿 (98%) | 但媒體報導9月11號 |
| 09:32:05,359 | 陳委員昭姿 (98%) | 9月21日辦理會刊喔 |
| 09:32:07,359 | 陳委員昭姿 (98%) | 不到兩天 |
| 09:32:09,960 | 陳委員昭姿 (98%) | 就回文合訂租金81700次漲 |
| 09:32:13,539 | 陳委員昭姿 (98%) | 租金查定小組哪一天開會 |
| 09:32:16,259 | 陳委員昭姿 (98%) | 哪些委員參加審查的什麼 |
| 09:32:19,670 | 陳委員昭姿 (98%) | 那更重要的請問 |
| 09:32:22,130 | 陳委員昭姿 (98%) | 誰是申請人 |
| 09:32:23,950 | 陳委員昭姿 (98%) | 誰是申請人 |
| 09:32:25,950 | 陳委員昭姿 (98%) | 可以先回答我這幾件事嗎 |
| 09:32:27,950 | 蔡署長昇甫 (92%) | 這都發生過啦 |
| 09:32:29,950 | 陳委員昭姿 (98%) | 哪一天開會 |
| 09:32:31,950 | 陳委員昭姿 (98%) | 哪些委員參加審查的什麼 |
| 09:32:33,950 | 蔡署長昇甫 (92%) | 誰是申請人 |
| 09:32:33,500 | 蔡署長昇甫 (92%) | 跟委員報告 |
| 09:32:35,500 | 蔡署長昇甫 (92%) | 這個個案是在 |
| 09:32:37,500 | 蔡署長昇甫 (92%) | 因為委員關心之後我們就去了解 |
| 09:32:39,500 | 蔡署長昇甫 (92%) | 那在9月18號 |
| 09:32:41,500 | 蔡署長昇甫 (92%) | 申請人是在9月18號提出申請 |
| 09:32:43,500 | 蔡署長昇甫 (92%) | 那麼依照石門管理處 |
| 09:32:45,500 | 蔡署長昇甫 (92%) | 申請人是誰 |
| 09:32:47,500 | 蔡署長昇甫 (92%) | 跟委員報告 |
| 09:32:49,500 | 蔡署長昇甫 (92%) | 因為這個有 |
| 09:32:51,500 | 陳委員昭姿 (98%) | 這有個資問題嗎這國家的土地 |
| 09:32:53,500 | 陳委員昭姿 (98%) | 我們不能知道申請誰是誰 |
| 09:32:55,500 | 蔡署長昇甫 (92%) | 申請人是誰嗎 |
| 09:32:57,500 | 陳委員昭姿 (98%) | 因為現在農水署各管理處的 |
| 09:32:59,500 | 蔡署長昇甫 (92%) | 講不出來就是不能講嗎 |
| 09:33:00,440 | 蔡署長昇甫 (92%) | 那他是9月18號申請之後 |
| 09:33:02,440 | 蔡署長昇甫 (92%) | 然後 |
| 09:33:04,440 | 蔡署長昇甫 (92%) | 9月21號去辦限定會刊 |
| 09:33:06,440 | 陳委員昭姿 (98%) | 兩天後就核准了嗎 |
| 09:33:08,440 | 蔡署長昇甫 (92%) | 然後限定會刊完了以後 |
| 09:33:10,440 | 蔡署長昇甫 (92%) | 那麼經過他們石門管理處的 |
| 09:33:12,440 | 蔡署長昇甫 (92%) | 這個審查委員他們的 |
| 09:33:14,440 | 蔡署長昇甫 (92%) | 會審之後 |
| 09:33:16,440 | 蔡署長昇甫 (92%) | 書面會審之後 |
| 09:33:18,440 | 蔡署長昇甫 (92%) | 就在9月23號做成這樣的 |
| 09:33:20,440 | 蔡署長昇甫 (92%) | 一個交換來繳費 |
| 09:33:22,440 | 陳委員昭姿 (98%) | 不是說今天你說了算啦 |
| 09:33:24,440 | 陳委員昭姿 (98%) | 我請次長直接回答我這筆土地是誰提出申請 |
| 09:33:26,440 | 陳委員昭姿 (98%) | 黃金德有沒有參與會刊跟協調 |
| 09:33:28,440 | 陳委員昭姿 (98%) | 任何一項 |
| 09:33:30,440 | 陳委員昭姿 (98%) | 甚至向這個農水署提出要求 |
| 09:33:32,440 | 陳委員昭姿 (98%) | 因為如果黃金德 |
| 09:33:34,440 | 陳委員昭姿 (98%) | 確實參與的話 |
| 09:33:36,440 | 陳委員昭姿 (98%) | 那農業部會不會有可能 |
| 09:33:38,440 | 陳委員昭姿 (98%) | 有沒有去調查相關人會不會受到這個 |
| 09:33:40,440 | 陳委員昭姿 (98%) | 不當的請託或壓力 |
| 09:33:42,440 | 陳委員昭姿 (98%) | 有沒有檢視利益回避的問題 |
| 09:33:44,440 | 陳委員昭姿 (98%) | 農水署說任何人 |
| 09:33:46,440 | 陳委員昭姿 (98%) | 都可以提出申請全部採樣標準 |
| 09:33:48,440 | 陳委員昭姿 (98%) | 請問次長那我來請問你 |
| 09:33:50,440 | 陳委員昭姿 (98%) | 過去有多少一般民眾 |
| 09:33:52,440 | 陳委員昭姿 (98%) | 可以用相同的條件相同的程序 |
| 09:33:54,440 | 陳委員昭姿 (98%) | 這麼短的時間兩天 |
| 09:33:56,869 | 陳委員昭姿 (98%) | 可以成功完成這個土地的承租 |
| 09:33:58,869 | 陳委員昭姿 (98%) | 真的是誰來都可以跟你們租嗎 |
| 09:34:00,869 | 陳委員昭姿 (98%) | 都會被許可嗎是這樣嗎 |
| 09:34:02,869 | 陳委員昭姿 (98%) | 次長那個或是這個農水署來回答 |
| 09:34:06,960 | 陳委員昭姿 (98%) | 大家都可以嗎 |
| 09:34:08,960 | 蔡署長昇甫 (92%) | 有過嗎 |
| 09:34:11,210 | 蔡署長昇甫 (92%) | 就是像這些短租的這個案例 |
| 09:34:13,210 | 蔡署長昇甫 (92%) | 或者是長租事實上很多民眾 |
| 09:34:15,210 | 蔡署長昇甫 (92%) | 其實絕大部分都 |
| 09:34:17,210 | 陳委員昭姿 (98%) | 有過對不對 |
| 09:34:19,210 | 陳委員昭姿 (98%) | 農水署不能只發信息 |
| 09:34:21,210 | 陳委員昭姿 (98%) | 說我們依法辦理 |
| 09:34:23,210 | 陳委員昭姿 (98%) | 這對我們是不夠的 |
| 09:34:25,210 | 陳委員昭姿 (98%) | 我現在要求農業部請你們 |
| 09:34:27,210 | 陳委員昭姿 (98%) | 認真聽好 |
| 09:34:29,210 | 陳委員昭姿 (98%) | 把本案的申請書 |
| 09:34:31,210 | 陳委員昭姿 (98%) | 會刊記錄委員名單 |
| 09:34:33,210 | 陳委員昭姿 (98%) | 會議記錄核准簽成及 |
| 09:34:35,210 | 陳委員昭姿 (98%) | 租賃契約以及你們說的 |
| 09:34:37,210 | 陳委員昭姿 (98%) | 別的民眾也用過 |
| 09:34:39,210 | 陳委員昭姿 (98%) | 以及近三人用相同的條件 |
| 09:34:41,210 | 陳委員昭姿 (98%) | 出租的案例提供給我 |
| 09:34:44,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 可以嗎 我要這些資料 |
| 09:34:46,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 我們有資格要這些資料吧 |
| 09:34:48,839 | 黃次長昭欽 (94%) | 我們就這個可以提供給你們 |
| 09:34:50,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 還有你說別人也可以用嘛 |
| 09:34:52,839 | 黃次長昭欽 (94%) | 那我要一起看嘛 |
| 09:34:54,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 什麼時候給我 |
| 09:34:56,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 這個都發生過的事啊 |
| 09:34:58,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 你既然說以前有過啊 |
| 09:35:00,839 | 黃次長昭欽 (94%) | 然後這件事也發生過啊 |
| 09:35:02,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 什麼時候給我 |
| 09:35:04,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 我們依程序來簽辦提供 |
| 09:35:06,839 | 黃次長昭欽 (94%) | 多久 |
| 09:35:04,490 | 陳委員昭姿 (98%) | 兩個禮拜 |
| 09:35:06,490 | 黃次長昭欽 (94%) | 已經都發生過的東西啊 |
| 09:35:08,490 | 黃次長昭欽 (94%) | 這不是未來 兩個禮拜 |
| 09:35:10,490 | 陳委員昭姿 (98%) | 需要到兩個禮拜嗎 |
| 09:35:12,319 | 陳委員昭姿 (98%) | 可是你核准就還兩天而已啊 |
| 09:35:14,319 | 陳委員昭姿 (98%) | 我不要兩天內給我 |
| 09:35:16,319 | 陳委員昭姿 (98%) | 你核准一個案子開會審查 |
| 09:35:18,319 | 陳委員昭姿 (98%) | 討論兩天就可以完成 |
| 09:35:20,319 | 陳委員昭姿 (98%) | 核准 為什麼你給我要 |
| 09:35:22,319 | 陳委員昭姿 (98%) | 兩個週呢 兩星期呢 |
| 09:35:24,319 | 黃次長昭欽 (94%) | 那跟委員說我們下個禮拜 |
| 09:35:26,319 | 陳委員昭姿 (98%) | 一個禮拜提供好不好 |
| 09:35:28,319 | 黃次長昭欽 (94%) | 這個連假過後就馬上給我 |
| 09:35:30,319 | 陳委員昭姿 (98%) | 禮拜二我需要這個資料 好嗎 |
| 09:35:32,319 | 陳委員昭姿 (98%) | 好 那請法務部次長 |
| 09:35:34,319 | 陳委員昭姿 (98%) | 次長 我一邊講 |
| 09:35:36,319 | 陳委員昭姿 (98%) | 為什麼有人發帽子 |
| 09:35:38,359 | 陳委員昭姿 (98%) | 關廟面就被抓了 |
| 09:35:40,359 | 陳委員昭姿 (98%) | 農水署自己活動發三百塊的 |
| 09:35:42,359 | 陳委員昭姿 (98%) | 這個雞蛋幫黃旭捷服選不算會選 |
| 09:35:44,359 | 陳委員昭姿 (98%) | 難道是因為 |
| 09:35:46,359 | 陳委員昭姿 (98%) | 黃旭捷擔任過法務部次長 |
| 09:35:48,359 | 陳委員昭姿 (98%) | 底下檢察官不敢辦嗎 |
| 09:35:51,640 | 黃次長謀信 (99%) | 我和你的懷疑啊 |
| 09:35:53,640 | 黃次長謀信 (99%) | 這案子都已經分案偵辦了 |
| 09:35:55,640 | 陳委員昭姿 (98%) | 都在偵辦中了 |
| 09:35:57,640 | 陳委員昭姿 (98%) | 是他自案還是曾自案 |
| 09:35:59,640 | 黃次長謀信 (99%) | 他自案都在偵辦中 |
| 09:36:01,640 | 陳委員昭姿 (98%) | 他自案也可以簽結對不對 |
| 09:36:03,640 | 黃次長謀信 (99%) | 不不不 他自案他簽結 |
| 09:36:05,640 | 黃次長謀信 (99%) | 一定有我們法律上的事由才可以簽結 |
| 09:36:07,640 | 黃次長謀信 (99%) | 什麼事會出來 |
| 09:36:09,640 | 陳委員昭姿 (98%) | 這麼敏感的案子 |
| 09:36:11,859 | 黃次長謀信 (99%) | 每個個案都不一樣 |
| 09:36:13,859 | 黃次長謀信 (99%) | 我們沒有辦法預判他什麼時候可以簽結 |
| 09:36:15,940 | 陳委員昭姿 (98%) | 好 資料出來就立刻 |
| 09:36:17,940 | 陳委員昭姿 (98%) | 麻煩交給我辦公室 |
| 09:36:19,940 | 陳委員昭姿 (98%) | 這件事事關重大 |
| 09:36:21,940 | 陳委員昭姿 (98%) | 好 那再請農業部次長 |
| 09:36:23,940 | 陳委員昭姿 (98%) | 針對需要公開標註的國有土地 |
| 09:36:25,940 | 陳委員昭姿 (98%) | 盡自出租 |
| 09:36:27,940 | 陳委員昭姿 (98%) | 農水署署長明知道 |
| 09:36:29,940 | 陳委員昭姿 (98%) | 是違法還要凹 |
| 09:36:32,630 | 陳委員昭姿 (98%) | 我們今天的主題是公務人員行政中立 |
| 09:36:36,670 | 陳委員昭姿 (98%) | 請問農水署我舉的例子這麼清楚 |
| 09:36:38,670 | 陳委員昭姿 (98%) | 昨天也有人放影音 |
| 09:36:41,710 | 陳委員昭姿 (98%) | 有沒有違反行政中立呢 |
| 09:36:44,559 | 陳委員昭姿 (98%) | 這樣沒有違反行政中立嗎 |
| 09:36:46,859 | 黃次長昭欽 (94%) | 跟委員報告 |
| 09:36:48,859 | 黃次長昭欽 (94%) | 第一個在他這個舉辦的這個活動的日期來說的話 |
| 09:36:52,859 | 黃次長昭欽 (94%) | 那在他並非在這個公告日的這個 |
| 09:36:56,859 | 黃次長昭欽 (94%) | 他是在公告日之前 |
| 09:36:58,859 | 陳委員昭姿 (98%) | 請稍等 你們剛剛今天大概想盡辦法就凹出了一個日期 |
| 09:37:04,049 | 陳委員昭姿 (98%) | 情理法還有倫理 |
| 09:37:06,799 | 陳委員昭姿 (98%) | 你 總坦跟 |
| 09:37:08,980 | 陳委員昭姿 (98%) | 行政院長都到了 |
| 09:37:10,980 | 黃次長昭欽 (94%) | 那個是他 |
| 09:37:12,980 | 黃次長昭欽 (94%) | 那個是他選舉造勢的日期 |
| 09:37:14,980 | 黃次長昭欽 (94%) | 跟我們管理處的那個活動 |
| 09:37:16,980 | 黃次長昭欽 (94%) | 昨天播放的是我們那個管理處的這個 |
| 09:37:18,980 | 黃次長昭欽 (94%) | 管理處的 |
| 09:37:20,980 | 黃次長昭欽 (94%) | 然後他進行 |
| 09:37:22,980 | 黃次長昭欽 (94%) | 你現在跟我凹一個日期 |
| 09:37:24,980 | 陳委員昭姿 (98%) | 你們什麼時候知道黃市這個次長是要去競選 |
| 09:37:26,980 | 陳委員昭姿 (98%) | 去要競選桃園市市長 |
| 09:37:28,980 | 陳委員昭姿 (98%) | 他不是因此離職嗎 |
| 09:37:30,980 | 黃次長昭欽 (94%) | 我不瞭解 |
| 09:37:32,980 | 陳委員昭姿 (98%) | 你們現在在玩文字遊戲 |
| 09:37:34,980 | 陳委員昭姿 (98%) | 情理法的你讓全國人民看聽不聽得下去 |
| 09:37:38,599 | 黃次長昭欽 (94%) | 法律沒有倫理嗎 |
| 09:37:40,599 | 黃次長昭欽 (94%) | 沒有道德標準嗎 |
| 09:37:42,599 | 黃次長昭欽 (94%) | 沒有理跟情嗎 |
| 09:37:44,990 | 陳委員昭姿 (98%) | 他不足以影響嗎 |
| 09:37:46,920 | 陳委員昭姿 (98%) | 這種會選 |
| 09:37:49,029 | 陳委員昭姿 (98%) | 改變選舉全人的意志足以影響 |
| 09:37:53,029 | 黃次長昭欽 (94%) | 你覺得沒有問題嗎 |
| 09:37:55,029 | 黃次長昭欽 (94%) | 我之前也在這個民間的團體裡面待過 |
| 09:37:57,029 | 黃次長昭欽 (94%) | 所以基本上就是 |
| 09:37:59,029 | 黃次長昭欽 (94%) | 我們舉辦活動的時候 |
| 09:38:01,029 | 黃次長昭欽 (94%) | 各界的民意代表或地方人士來到 |
| 09:38:03,029 | 黃次長昭欽 (94%) | 的會場 |
| 09:38:05,029 | 黃次長昭欽 (94%) | 你們簡直是全力以赴 |
| 09:38:07,029 | 黃次長昭欽 (94%) | 我們都會感謝表達祝福 |
| 09:38:09,029 | 陳委員昭姿 (98%) | 委歸屆他用 |
| 09:38:11,029 | 陳委員昭姿 (98%) | 也讓他在那邊喊還送三百塊的東西 |
| 09:38:13,029 | 黃次長昭欽 (94%) | 那個是我們活動的裡面 |
| 09:38:15,029 | 黃次長昭欽 (94%) | 的 |
| 09:38:17,029 | 黃次長昭欽 (94%) | 不是今年才有 |
| 09:38:19,029 | 黃次長昭欽 (94%) | 我們每次活動都是這樣子處理的 |
| 09:38:21,029 | 黃次長昭欽 (94%) | 市長 |
| 09:38:23,029 | 陳委員昭姿 (98%) | 我請教你喔 農水署這件明顯 |
| 09:38:25,029 | 陳委員昭姿 (98%) | 這個是超速鑑 |
| 09:38:27,029 | 陳委員昭姿 (98%) | 可短租 |
| 09:38:29,029 | 陳委員昭姿 (98%) | 超便宜的特權 |
| 09:38:31,029 | 陳委員昭姿 (98%) | 濫用國土案 |
| 09:38:33,029 | 陳委員昭姿 (98%) | 你們聲稱這個 |
| 09:38:35,029 | 陳委員昭姿 (98%) | 政風調查結果是查無不乏 |
| 09:38:37,029 | 陳委員昭姿 (98%) | 很難看 |
| 09:38:39,029 | 陳委員昭姿 (98%) | 人家的市政物證人證這麼齊全 |
| 09:38:41,029 | 陳委員昭姿 (98%) | 你說查無不乏 |
| 09:38:43,720 | 陳委員昭姿 (98%) | 你這樣明顯的包庇 |
| 09:38:45,720 | 黃次長昭欽 (94%) | 這個部分的話 |
| 09:38:47,720 | 黃次長昭欽 (94%) | 我覺得在這個 |
| 09:38:49,720 | 黃次長昭欽 (94%) | 個案裡面 |
| 09:38:51,720 | 黃次長昭欽 (94%) | 我覺得我們的同仁 |
| 09:38:53,720 | 陳委員昭姿 (98%) | 我們今天談的是國有土地 |
| 09:38:55,720 | 陳委員昭姿 (98%) | 你們會做榜樣 |
| 09:38:57,720 | 黃次長昭欽 (94%) | 全國效法嗎 |
| 09:38:59,720 | 黃次長昭欽 (94%) | 他們有一個管理辦法 |
| 09:39:01,720 | 黃次長昭欽 (94%) | 還有這個出租的原則 |
| 09:39:03,720 | 黃次長昭欽 (94%) | 同事大概就是依照 |
| 09:39:05,720 | 黃次長昭欽 (94%) | 這樣的原則來辦理 |
| 09:39:07,720 | 陳委員昭姿 (98%) | 年租金小於四五萬才行 |
| 09:39:09,720 | 陳委員昭姿 (98%) | 那硬拗 |
| 09:39:11,720 | 黃次長昭欽 (94%) | 小學生都不會解釋成是那兩千四五萬 |
| 09:39:13,720 | 黃次長昭欽 (94%) | 如果這個出租原則裡面 |
| 09:39:15,720 | 黃次長昭欽 (94%) | 有不夠詳盡或者是 |
| 09:39:17,720 | 黃次長昭欽 (94%) | 沒有辦法符合的這個部分的話 |
| 09:39:19,720 | 黃次長昭欽 (94%) | 農水署身為簽約的甲方 |
| 09:39:21,720 | 陳委員昭姿 (98%) | 明知道以方違法 |
| 09:39:23,720 | 陳委員昭姿 (98%) | 還協助這個蒙蔽 |
| 09:39:25,720 | 陳委員昭姿 (98%) | 成諸人的資訊就是包庇土地 |
| 09:39:27,720 | 陳委員昭姿 (98%) | 最正確鑿的公務員違法 |
| 09:39:29,720 | 陳委員昭姿 (98%) | 曲解法令土地 |
| 09:39:31,720 | 陳委員昭姿 (98%) | 土地特定對象 |
| 09:39:33,720 | 陳委員昭姿 (98%) | 農業部趕快查 |
| 09:39:35,369 | 陳委員昭姿 (98%) | 那全序部不好意思 |
| 09:39:37,369 | 陳委員昭姿 (98%) | 市部長您剛剛說已經在 |
| 09:39:39,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 全序部要查 |
| 09:39:41,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 您剛剛也報告行政中立 |
| 09:39:43,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 您也要有一份報告 |
| 09:39:45,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 不好意思法務部黃政 |
| 09:39:47,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 您說再查 |
| 09:39:48,569 | 陳委員昭姿 (98%) | 請三位好嗎 |
| 09:39:50,569 | 陳委員昭姿 (98%) | 農業部全序部法務部 |
| 09:39:52,569 | 陳委員昭姿 (98%) | 相關部會趕快查 |
| 09:39:55,119 | 陳委員昭姿 (98%) | 不要太離譜嘛 |
| 09:39:57,119 | 陳委員昭姿 (98%) | 你要紅磡要包庇你也要 |
| 09:39:59,119 | 陳委員昭姿 (98%) | 不要做到很難看嘛 |
| 09:40:01,579 | 陳委員昭姿 (98%) | 人證、市政、物證全齊全 |
| 09:40:05,089 | 陳委員昭姿 (98%) | 你們都說沒事 |
| 09:40:07,089 | 陳委員昭姿 (98%) | 你希望全國人民學習這樣的風氣嗎 |
| 09:40:09,089 | 陳委員昭姿 (98%) | 你希望台灣的選舉風氣是這樣子的嗎 |
| 09:40:13,140 | 陳委員昭姿 (98%) | 麻煩三個部會的調查報告 |
| 09:40:15,140 | 陳委員昭姿 (98%) | 剛剛我們提到兩天後 |
| 09:40:17,140 | 陳委員昭姿 (98%) | 台風連假過後 |
| 09:40:19,140 | 陳委員昭姿 (98%) | 也許不是台風連假過後 |
| 09:40:21,140 | 陳委員昭姿 (98%) | 我就要知道您過去說 |
| 09:40:23,140 | 陳委員昭姿 (98%) | 這個是很多人、很多民眾 |
| 09:40:25,140 | 陳委員昭姿 (98%) | 也有可以達到這樣的使用 |
| 09:40:27,140 | 陳委員昭姿 (98%) | 這塊土地 |
| 09:40:29,140 | 陳委員昭姿 (98%) | 然後這一次針對這個案子的使用 |
| 09:40:31,140 | 陳委員昭姿 (98%) | 我剛剛提了六項 |
| 09:40:33,140 | 陳委員昭姿 (98%) | 請再跟我一一確認我需要的資料 |
| 09:40:35,140 | 陳委員昭姿 (98%) | 好謝謝 |
| 09:40:37,099 | 陳委員昭姿 (98%) | 謝謝主席 |
| 09:40:47,460 | 陳委員昭姿 (98%) | 我們接下來請翁小林委員質詢 |
| 09:40:59,880 | 翁委員曉玲 (98%) | 謝謝主席 |
| 09:41:01,880 | 翁委員曉玲 (98%) | 這邊首先有請市部長 |
| 09:41:03,880 | 翁委員曉玲 (98%) | 還有法務部的黃次長 |
| 09:41:07,000 | 翁委員曉玲 (98%) | 市部長黃次長 |
| 09:41:10,380 | 翁委員曉玲 (98%) | 也麻煩農業部的黃次長好了 |
| 09:41:12,380 | 翁委員曉玲 (98%) | 是 好農業部次長 |
| 09:41:17,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 部長次長好 |
| 09:41:19,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 我很感謝首先主席 |
| 09:41:21,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 他從昨天 |
| 09:41:23,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 這一週連續兩天都安排 |
| 09:41:26,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 有關於跟選舉相關的議題 |
| 09:41:28,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 因為我們現在發現 |
| 09:41:30,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 民進黨政府執政十年以來 |
| 09:41:33,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 那麼民眾感受到 |
| 09:41:35,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 就是司法、競選還有行政 |
| 09:41:37,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 競選的問題是越來越嚴重 |
| 09:41:39,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 那麼昨天我們比較是 |
| 09:41:41,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 集中在有關於就是司法競選的問題 |
| 09:41:43,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 那麼今天是 |
| 09:41:45,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 談到就是有關於這個 |
| 09:41:47,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 政府可能會動用行政資源 |
| 09:41:49,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 來干預選舉、妨害選舉 |
| 09:41:51,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 的這樣的一個議題 |
| 09:41:53,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 那麼因為現在距離地方選舉 |
| 09:41:55,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 只剩一個多月 |
| 09:41:57,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 然後大家對於行政機關的 |
| 09:41:59,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個舉動都非常的關注 |
| 09:42:01,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 那也很不希望看到 |
| 09:42:03,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 民進黨政府還是像先前一樣 |
| 09:42:05,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 就是挾著中央行政資源的優勢 |
| 09:42:07,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 然後去幫自己 |
| 09:42:09,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 去做一些事情 |
| 09:42:11,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 然後去做一些事情 |
| 09:42:13,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 然後去幫這個 |
| 09:42:15,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 參選人造勢 |
| 09:42:17,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 那麼這個事實上就是 |
| 09:42:19,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 剛剛其實也講了幾個案例 |
| 09:42:21,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 那我在這裡首先想請教 |
| 09:42:23,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 部長還有兩位次長的事 |
| 09:42:29,019 | 翁委員曉玲 (98%) | 農水署還有農田水利發展基金會 |
| 09:42:33,019 | 翁委員曉玲 (98%) | 以及今天其實沒有 |
| 09:42:35,019 | 翁委員曉玲 (98%) | 邀請到交通部了 |
| 09:42:37,019 | 翁委員曉玲 (98%) | 還有一個基隆港務公司 |
| 09:42:39,019 | 翁委員曉玲 (98%) | 那麼這三個機關 |
| 09:42:41,019 | 翁委員曉玲 (98%) | 算不算是行政中立法 |
| 09:42:43,019 | 翁委員曉玲 (98%) | 所規範的對象 |
| 09:42:45,019 | 翁委員曉玲 (98%) | 可以請部長先 |
| 09:42:47,019 | 翁委員曉玲 (98%) | 我可以先確定一下 |
| 09:42:49,019 | 施部長能傑 (98%) | 農水署一定是 |
| 09:42:51,019 | 施部長能傑 (98%) | 因為他是政府機關 |
| 09:42:53,019 | 施部長能傑 (98%) | 那至於他所屬的下面的基金 |
| 09:42:55,019 | 施部長能傑 (98%) | 這個性質上可能要農業部來 |
| 09:42:57,019 | 施部長能傑 (98%) | 先做說明 |
| 09:42:59,019 | 施部長能傑 (98%) | 政府機關公務機關都算是適用對象 |
| 09:43:01,019 | 翁委員曉玲 (98%) | 好那就先請那個 |
| 09:43:04,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 先請黃次長 |
| 09:43:06,940 | 黃次長昭欽 (94%) | 農水署還有剛剛所提到的 |
| 09:43:08,940 | 黃次長昭欽 (94%) | 那個基金會也是屬於公務機關 |
| 09:43:10,940 | 黃次長昭欽 (94%) | 公務機關還有 |
| 09:43:12,940 | 黃次長昭欽 (94%) | 政府指派的這個財團法人 |
| 09:43:14,940 | 黃次長昭欽 (94%) | 財團法人 |
| 09:43:16,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 簡單來說就是他受不受到 |
| 09:43:18,940 | 黃次長昭欽 (94%) | 行政中立法規範 |
| 09:43:20,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 那這部分是不是可以請黃墨信黃次長 |
| 09:43:22,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 再確認是不是 |
| 09:43:24,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 農田水利發展基金會 |
| 09:43:26,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 同樣的是受到 |
| 09:43:28,430 | 翁委員曉玲 (98%) | 行政中立法的規範 |
| 09:43:30,430 | 黃次長謀信 (99%) | 這個是法規是這個 |
| 09:43:32,430 | 黃次長謀信 (99%) | 權勢部跟主管機關 |
| 09:43:34,430 | 翁委員曉玲 (98%) | 可是你是財團法人的主管機關 |
| 09:43:36,430 | 翁委員曉玲 (98%) | 財團法人的主管機關 |
| 09:43:38,430 | 黃次長謀信 (99%) | 中央目的主管機關不是法務部 |
| 09:43:40,430 | 黃次長謀信 (99%) | 他的法中央目的主管機關是農水署 |
| 09:43:42,430 | 翁委員曉玲 (98%) | 但是那時像農田水利 |
| 09:43:44,430 | 翁委員曉玲 (98%) | 發展研究基金會他是屬於什麼 |
| 09:43:46,430 | 翁委員曉玲 (98%) | 他是屬於財團法人吧 |
| 09:43:49,170 | 黃次長謀信 (99%) | 他是財團法人嘛 |
| 09:43:51,170 | 黃次長謀信 (99%) | 是 所以次長這邊的話 |
| 09:43:53,170 | 翁委員曉玲 (98%) | 他應該是不是屬於 |
| 09:43:55,170 | 翁委員曉玲 (98%) | 就是我們這裡講的行政中立法的 |
| 09:43:57,170 | 翁委員曉玲 (98%) | 第17條第9款 |
| 09:43:59,170 | 翁委員曉玲 (98%) | 第一項第9款裡面 |
| 09:44:02,250 | 翁委員曉玲 (98%) | 應該是適用 |
| 09:44:04,250 | 翁委員曉玲 (98%) | 所以我們就先確立這個大前提嘛 |
| 09:44:06,250 | 翁委員曉玲 (98%) | 就是這幾個機關 |
| 09:44:08,250 | 翁委員曉玲 (98%) | 都適用 |
| 09:44:10,250 | 翁委員曉玲 (98%) | 金融港務公司呢 |
| 09:44:13,029 | 施部長能傑 (98%) | 金融港務公司 |
| 09:44:15,029 | 施部長能傑 (98%) | 我理解他應該是國營的 |
| 09:44:17,029 | 翁委員曉玲 (98%) | 是國營公司吧 |
| 09:44:19,029 | 施部長能傑 (98%) | 交通部所屬的 |
| 09:44:21,029 | 施部長能傑 (98%) | 國營公司 |
| 09:44:23,029 | 施部長能傑 (98%) | 如果他是屬於 |
| 09:44:25,029 | 施部長能傑 (98%) | 假設他是屬於這一類型的一個事情 |
| 09:44:27,029 | 翁委員曉玲 (98%) | 他應該是廣義的公務機關 |
| 09:44:29,029 | 翁委員曉玲 (98%) | 好 那麼如果說他們都是屬於 |
| 09:44:31,029 | 翁委員曉玲 (98%) | 這裡行政中立法 |
| 09:44:33,029 | 翁委員曉玲 (98%) | 所適用的對象的話 |
| 09:44:35,029 | 翁委員曉玲 (98%) | 那麼這幾個 |
| 09:44:37,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 機關包含就是 |
| 09:44:39,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 金融港務公司然後農田水利 |
| 09:44:41,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 發展研究基金會的董監事 |
| 09:44:43,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 都同樣受到 |
| 09:44:45,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 行政中立法的規範 |
| 09:44:47,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 我必須要先確立這樣的一個 |
| 09:44:49,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 前提 不過就是說 |
| 09:44:51,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們在這裡呢 還有再 |
| 09:44:53,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 進一步的講的就是說 |
| 09:44:55,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 那既然如果他們這幾個機關 |
| 09:44:57,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 都適用行政中立法 |
| 09:44:59,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 那我們就來看看過去曾經發生過 |
| 09:45:01,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 什麼樣的一個案例 |
| 09:45:03,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 然後讓大家覺得說這些機關 |
| 09:45:05,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 到底有沒有遵守行政中立法 |
| 09:45:07,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 首先我們來講的就是 |
| 09:45:09,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 基隆的港務分公司 |
| 09:45:11,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 那麼先前呢 |
| 09:45:13,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個基隆港務分公司 |
| 09:45:15,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 我在講的就是因為他是 |
| 09:45:17,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 屬於交通部所屬的 |
| 09:45:19,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 這國營事業 那麼所以 |
| 09:45:21,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 在之前曾經發生過一個案例 |
| 09:45:23,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 就是基隆市政府 |
| 09:45:25,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 想要向基隆港務分公司 |
| 09:45:27,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 借一天的時間來辦理 |
| 09:45:29,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 龍舟比賽 |
| 09:45:31,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 結果這個活動 |
| 09:45:33,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 就被拒絕 |
| 09:45:35,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 可是民進黨的 |
| 09:45:37,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 基隆市的市長參選人 |
| 09:45:39,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 童子瑋 他同樣是基隆市議會的 |
| 09:45:41,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個議長 |
| 09:45:43,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 他呢 卻可以呢 |
| 09:45:46,539 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個在基隆的港口 |
| 09:45:48,539 | 翁委員曉玲 (98%) | 放一個大型的 |
| 09:45:51,259 | 翁委員曉玲 (98%) | 叫什麼黃阿瑪的浮球 |
| 09:45:54,420 | 翁委員曉玲 (98%) | 在那裡可以放兩個月 |
| 09:45:56,420 | 翁委員曉玲 (98%) | 一直到選前的前一天 |
| 09:45:59,329 | 翁委員曉玲 (98%) | 所以想請問部長是 |
| 09:46:01,329 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個有沒有違法行政中立法 |
| 09:46:04,880 | 施部長能傑 (98%) | 呃 |
| 09:46:06,230 | 施部長能傑 (98%) | 委員 我跟委員報告 |
| 09:46:07,230 | 施部長能傑 (98%) | 因為部裡面從來不做個案的認定 |
| 09:46:09,230 | 施部長能傑 (98%) | 寧寧知道法律的一個架構 |
| 09:46:11,230 | 施部長能傑 (98%) | 我們是規範說什麼機關適用 |
| 09:46:13,230 | 施部長能傑 (98%) | 如果適用的話 哪些人適用 |
| 09:46:15,230 | 施部長能傑 (98%) | 譬如像說 港務公司是一個 |
| 09:46:17,230 | 施部長能傑 (98%) | 公營事業 它裡面我們 |
| 09:46:19,430 | 施部長能傑 (98%) | 準用的對象就是主要負責決策的人 |
| 09:46:22,430 | 施部長能傑 (98%) | 就適用行政中立法規定 |
| 09:46:24,430 | 施部長能傑 (98%) | 那至於這個案到底是 |
| 09:46:26,430 | 施部長能傑 (98%) | 如果有疑慮 |
| 09:46:27,430 | 施部長能傑 (98%) | 就應該由 譬如像說 |
| 09:46:29,430 | 施部長能傑 (98%) | 跟港務公司提起 或者是跟 |
| 09:46:31,430 | 施部長能傑 (98%) | 交通部提 由他們來認定 |
| 09:46:33,430 | 施部長能傑 (98%) | 我想整個行政中立的一個 |
| 09:46:35,430 | 施部長能傑 (98%) | 個案處理程序都是這樣子 |
| 09:46:37,430 | 翁委員曉玲 (98%) | 跟委員報告 |
| 09:46:49,430 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個幫 現在這個 |
| 09:46:51,430 | 翁委員曉玲 (98%) | 基隆市市長的參選人同志委 |
| 09:46:53,430 | 翁委員曉玲 (98%) | 然後放一個大型的浮球 |
| 09:46:55,430 | 翁委員曉玲 (98%) | 那一直在這個港口 一直放到他選前前一天 |
| 09:46:57,430 | 翁委員曉玲 (98%) | 這有沒有 |
| 09:46:59,430 | 翁委員曉玲 (98%) | 所謂的有圖利特定的候選人 |
| 09:47:03,490 | 黃次長謀信 (99%) | 這個有沒有圖利 這是涉及到個案的 |
| 09:47:05,490 | 黃次長謀信 (99%) | 委員我今天沒辦法回答 |
| 09:47:07,490 | 黃次長謀信 (99%) | 委員這個 他是不是有 |
| 09:47:09,490 | 黃次長謀信 (99%) | 構成圖利的可能性 |
| 09:47:11,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 但是我想就是對一般 |
| 09:47:13,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 外界看這件事情 |
| 09:47:15,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 就覺得說就是 基隆分公司 |
| 09:47:17,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 基隆港務分公司看起來就是雙標 |
| 09:47:19,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 因為 |
| 09:47:22,910 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個基隆市市長謝國良他申請 |
| 09:47:24,910 | 翁委員曉玲 (98%) | 要辦龍舟比賽 |
| 09:47:26,910 | 翁委員曉玲 (98%) | 然後就不准 但是如果說 |
| 09:47:28,910 | 翁委員曉玲 (98%) | 是同志委這個議長 |
| 09:47:30,910 | 翁委員曉玲 (98%) | 他現在同樣也是 |
| 09:47:32,910 | 翁委員曉玲 (98%) | 基隆市市長的參選人 然後申請 |
| 09:47:34,910 | 翁委員曉玲 (98%) | 放一個大型的浮球在港口 |
| 09:47:36,910 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個就准 所以如果說今天 |
| 09:47:38,910 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們的基隆市市長謝國良 他趕快 |
| 09:47:40,910 | 翁委員曉玲 (98%) | 也去申請一個 應有他 |
| 09:47:42,910 | 翁委員曉玲 (98%) | 名義的一個大型的浮球 |
| 09:47:44,910 | 翁委員曉玲 (98%) | 然後放在基隆港 |
| 09:47:46,910 | 翁委員曉玲 (98%) | 那一直到投票前一天 |
| 09:47:48,910 | 翁委員曉玲 (98%) | 我不知道說港務公司會不會准 |
| 09:47:50,910 | 翁委員曉玲 (98%) | 或許今天這個媒體可以去問他 |
| 09:47:52,910 | 翁委員曉玲 (98%) | 是不是他會准許 |
| 09:47:54,910 | 翁委員曉玲 (98%) | 同樣的這個情況 |
| 09:47:56,910 | 翁委員曉玲 (98%) | 那麼好 那接下來 |
| 09:47:58,910 | 翁委員曉玲 (98%) | 我再請教的就是 |
| 09:48:00,910 | 翁委員曉玲 (98%) | 這桃園農水署 |
| 09:48:02,910 | 翁委員曉玲 (98%) | 所辦理的地方農耕 |
| 09:48:04,910 | 翁委員曉玲 (98%) | 供水交流活動 |
| 09:48:06,910 | 翁委員曉玲 (98%) | 剛剛其實前面兩位委員也都有問過這個問題 |
| 09:48:08,910 | 翁委員曉玲 (98%) | 本來是一個 |
| 09:48:11,559 | 翁委員曉玲 (98%) | 一個農耕供水的交流活動 |
| 09:48:13,559 | 翁委員曉玲 (98%) | 結果竟然變成了 |
| 09:48:15,559 | 翁委員曉玲 (98%) | 動算大會 |
| 09:48:18,380 | 翁委員曉玲 (98%) | 桃園市市長的參選人 |
| 09:48:20,380 | 翁委員曉玲 (98%) | 竟然穿著競選背心上台 |
| 09:48:22,380 | 翁委員曉玲 (98%) | 然後旁邊還有他的父親 |
| 09:48:24,380 | 翁委員曉玲 (98%) | 就是農田水利發展基金會的 |
| 09:48:26,380 | 翁委員曉玲 (98%) | 黃董事長 |
| 09:48:28,380 | 翁委員曉玲 (98%) | 然後農水署的官員 |
| 09:48:30,380 | 翁委員曉玲 (98%) | 甚至帶頭喊動算 |
| 09:48:32,380 | 翁委員曉玲 (98%) | 我想請教就是農業部的 |
| 09:48:34,380 | 翁委員曉玲 (98%) | 黃市長還有 |
| 09:48:36,380 | 翁委員曉玲 (98%) | 農水署的署長 |
| 09:48:38,380 | 翁委員曉玲 (98%) | 當天帶頭喊動算的官員是誰 |
| 09:48:41,559 | 黃次長昭欽 (94%) | 請問 |
| 09:48:43,559 | 黃次長昭欽 (94%) | 我們兩位都沒有在現場 |
| 09:48:45,559 | 黃次長昭欽 (94%) | 所以事實上我們只是從昨天的 |
| 09:48:47,559 | 黃次長昭欽 (94%) | 這個影片這樣子 |
| 09:48:49,559 | 黃次長昭欽 (94%) | 來看我們也不知道是誰 |
| 09:48:51,559 | 翁委員曉玲 (98%) | 是處長嗎 是農水署的這個相關的 |
| 09:48:53,559 | 黃次長昭欽 (94%) | 地方的處長嗎 |
| 09:48:55,559 | 黃次長昭欽 (94%) | 在台上有處長 但是是不是他 |
| 09:48:57,559 | 黃次長昭欽 (94%) | 帶頭喊這個部分我沒有辦法 |
| 09:48:59,559 | 翁委員曉玲 (98%) | 所以這個案子其實是從今年 |
| 09:49:01,559 | 翁委員曉玲 (98%) | 應該是8月還是6月的時候發生的 |
| 09:49:03,559 | 翁委員曉玲 (98%) | 你們都不知道這個事情嗎 當時新聞 |
| 09:49:05,559 | 翁委員曉玲 (98%) | 上面都有報導 你們沒有對於 |
| 09:49:07,559 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個案子去進行了解 |
| 09:49:09,559 | 翁委員曉玲 (98%) | 是誰喊動算 你們到現在不知道 |
| 09:49:12,650 | 黃次長昭欽 (94%) | 基本上因為這個活動是 |
| 09:49:14,650 | 黃次長昭欽 (94%) | 在8月3號舉行 |
| 09:49:16,650 | 黃次長昭欽 (94%) | 那這個部分是我們的節水 |
| 09:49:18,650 | 黃次長昭欽 (94%) | 宣導的這樣的一個活動 |
| 09:49:20,650 | 黃次長昭欽 (94%) | 事實上這個從不是今年 |
| 09:49:22,650 | 黃次長昭欽 (94%) | 第一次舉辦 過去在舉辦 |
| 09:49:24,650 | 黃次長昭欽 (94%) | 的這個時候呢 那也都會 |
| 09:49:26,650 | 黃次長昭欽 (94%) | 有地方的民意代表跟相關的人士 |
| 09:49:28,650 | 黃次長昭欽 (94%) | 來公 |
| 09:49:30,650 | 黃次長昭欽 (94%) | 來來來來 |
| 09:49:32,650 | 翁委員曉玲 (98%) | 我現在只是要了解到底是哪一位官員 |
| 09:49:34,650 | 黃次長昭欽 (94%) | 帶頭喊動算 |
| 09:49:36,650 | 黃次長昭欽 (94%) | 我們也是從這個影片上面 |
| 09:49:38,650 | 黃次長昭欽 (94%) | 來看那我們現在確認就是 |
| 09:49:40,650 | 黃次長昭欽 (94%) | 處長確實是有在台上 |
| 09:49:42,650 | 黃次長昭欽 (94%) | 但是到底是誰 |
| 09:49:44,650 | 黃次長昭欽 (94%) | 帶頭去喊動算這個部分 |
| 09:49:46,650 | 黃次長昭欽 (94%) | 我沒有辦法再 好 所以是不是可以請 |
| 09:49:48,650 | 翁委員曉玲 (98%) | 次長還有署長 |
| 09:49:50,650 | 翁委員曉玲 (98%) | 給我一份資料 是 |
| 09:49:52,650 | 翁委員曉玲 (98%) | 當天的活動的詳細的記錄 |
| 09:49:54,650 | 翁委員曉玲 (98%) | 然後是誰帶頭喊動算 |
| 09:49:56,650 | 翁委員曉玲 (98%) | 因為我覺得這很重要啊 |
| 09:49:58,650 | 翁委員曉玲 (98%) | 這很明顯的是不是有違反了刑政中立法 |
| 09:50:00,650 | 黃次長昭欽 (94%) | 我們沒有在現場啊 然後我們因為這個部分 |
| 09:50:02,650 | 黃次長昭欽 (94%) | 你們全程沒有錄影嗎 |
| 09:50:04,650 | 黃次長昭欽 (94%) | 檢察官也有在 |
| 09:50:06,650 | 翁委員曉玲 (98%) | 次長 你講這樣的話太卸責了 |
| 09:50:08,650 | 翁委員曉玲 (98%) | 對不對 我們這是事後調查 |
| 09:50:10,650 | 翁委員曉玲 (98%) | 你全程都沒有錄影 |
| 09:50:12,650 | 翁委員曉玲 (98%) | 然後當地有多少 |
| 09:50:14,650 | 黃次長昭欽 (94%) | 我覺得這個案子就應該讓檢調去調查就好 |
| 09:50:16,650 | 黃次長昭欽 (94%) | 因為這個案子已經有人檢舉 |
| 09:50:18,650 | 黃次長昭欽 (94%) | 那這個也在調查 |
| 09:50:20,650 | 黃次長昭欽 (94%) | 檢舉是檢舉 司法調查 |
| 09:50:22,650 | 翁委員曉玲 (98%) | 你刑政調查也要做啊 |
| 09:50:24,650 | 翁委員曉玲 (98%) | 可見得你們都是包庇嘛 |
| 09:50:26,650 | 翁委員曉玲 (98%) | 你們對於自己下面的同仁 |
| 09:50:28,650 | 翁委員曉玲 (98%) | 到底做了什麼事情都不曉得 |
| 09:50:30,650 | 翁委員曉玲 (98%) | 而且是誰決定說要當時是要發 |
| 09:50:32,650 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個三百元的這個雞蛋盒 |
| 09:50:35,119 | 黃次長昭欽 (94%) | 桃園管理處這個每年的活動 |
| 09:50:37,119 | 黃次長昭欽 (94%) | 都是這個都有這樣 |
| 09:50:39,119 | 翁委員曉玲 (98%) | 好 那麼如果說每年都有 |
| 09:50:41,119 | 翁委員曉玲 (98%) | 那你把每年的發放的這個禮品 |
| 09:50:43,119 | 翁委員曉玲 (98%) | 這些資料全部 |
| 09:50:45,119 | 翁委員曉玲 (98%) | 給我一份就近五年來 |
| 09:50:47,119 | 翁委員曉玲 (98%) | 然後呢 同時本來要了解 |
| 09:50:49,119 | 翁委員曉玲 (98%) | 就當天到底有哪些 |
| 09:50:51,119 | 翁委員曉玲 (98%) | 官員在場 |
| 09:50:53,119 | 翁委員曉玲 (98%) | 然後是誰帶頭喊動算 |
| 09:50:55,119 | 翁委員曉玲 (98%) | 我覺得這個議題很重要 |
| 09:50:57,119 | 翁委員曉玲 (98%) | 因為這涉及到我們今天講的刑政中立法 |
| 09:50:59,119 | 翁委員曉玲 (98%) | 如果說次長 |
| 09:51:01,119 | 翁委員曉玲 (98%) | 還有署長 你到現在都對這個案子 |
| 09:51:03,119 | 翁委員曉玲 (98%) | 完全不了解 |
| 09:51:05,849 | 翁委員曉玲 (98%) | 這會讓大家很懷疑啊 |
| 09:51:07,849 | 翁委員曉玲 (98%) | 八月份發生的事情到現在 |
| 09:51:09,849 | 翁委員曉玲 (98%) | 已經幾個月了 |
| 09:51:11,849 | 翁委員曉玲 (98%) | 因為這個部分沒有涉及到 |
| 09:51:13,849 | 翁委員曉玲 (98%) | 你們自己內部都沒有任何的 |
| 09:51:15,849 | 黃次長昭欽 (94%) | 剛剛已經有說過了 |
| 09:51:17,849 | 黃次長昭欽 (94%) | 那刑政中立法它的這個 |
| 09:51:19,849 | 翁委員曉玲 (98%) | 基本上我們違反刑政中立法其實是有 |
| 09:51:22,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 應該有罰則嘛 |
| 09:51:24,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 這還不只是涉及到就是司法 |
| 09:51:26,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個有沒有涉及到這個 |
| 09:51:28,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 圖利的這些相關的問題 |
| 09:51:30,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 好 那麼接下來我還要再請教的 |
| 09:51:32,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 就是全序部的 |
| 09:51:34,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 司部長 在過去三年來 |
| 09:51:36,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 像這種可能違反 |
| 09:51:38,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 刑政中立法 |
| 09:51:40,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 這種非典型的這種准用人員 |
| 09:51:42,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 過去有多少人 |
| 09:51:44,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 曾經有違法過 不知道全序部這裡 |
| 09:51:46,210 | 施部長能傑 (98%) | 有沒有統計 |
| 09:51:48,210 | 施部長能傑 (98%) | 各位根據法律的架構我們 |
| 09:51:49,750 | 施部長能傑 (98%) | 不做個案的一個調查 |
| 09:51:51,750 | 施部長能傑 (98%) | 所以個案調查法都是機關自己去處理 |
| 09:51:53,750 | 施部長能傑 (98%) | 他們可能進行處分 |
| 09:51:55,750 | 翁委員曉玲 (98%) | 那我希望全序部可以利用這次的機會 |
| 09:51:57,750 | 翁委員曉玲 (98%) | 去了解各機關 |
| 09:51:59,750 | 翁委員曉玲 (98%) | 因為違反刑政程序 |
| 09:52:01,750 | 翁委員曉玲 (98%) | 刑政中立法第十七條的 |
| 09:52:03,750 | 翁委員曉玲 (98%) | 等等相關的規定 |
| 09:52:05,750 | 翁委員曉玲 (98%) | 有多少人曾經有被懲處過 |
| 09:52:09,460 | 翁委員曉玲 (98%) | 或是違反刑政中立法 |
| 09:52:11,460 | 施部長能傑 (98%) | 應該這樣講 我們要去看我們系統 |
| 09:52:13,460 | 施部長能傑 (98%) | 當我們的公務同仁被懲處 |
| 09:52:15,460 | 施部長能傑 (98%) | 或者處分的時候 有沒有特定的 |
| 09:52:17,460 | 施部長能傑 (98%) | 紀錄事由 我先跟委員報告這 |
| 09:52:19,460 | 施部長能傑 (98%) | 如果有我們就比較好做 如果沒有我們就真的 |
| 09:52:21,460 | 施部長能傑 (98%) | 目前沒有這個資料 |
| 09:52:23,460 | 翁委員曉玲 (98%) | 你可以發文給各個公務機關請他們 |
| 09:52:25,460 | 翁委員曉玲 (98%) | 提供資料 過去這些年來 |
| 09:52:27,460 | 翁委員曉玲 (98%) | 有沒有曾經違反過 |
| 09:52:29,460 | 翁委員曉玲 (98%) | 刑政中立法 |
| 09:52:31,460 | 翁委員曉玲 (98%) | 而被懲處的公務人員以及 |
| 09:52:33,460 | 翁委員曉玲 (98%) | 准用人員 |
| 09:52:35,460 | 翁委員曉玲 (98%) | 因為這個我們可以作為 |
| 09:52:37,460 | 翁委員曉玲 (98%) | 需不需要大幅度的修改 |
| 09:52:39,460 | 翁委員曉玲 (98%) | 公務人員刑政中立法 |
| 09:52:41,460 | 翁委員曉玲 (98%) | 的一個很重要的參考依據 |
| 09:52:43,460 | 翁委員曉玲 (98%) | 如果說這部法規定在那裡 |
| 09:52:45,460 | 翁委員曉玲 (98%) | 它形同句文 |
| 09:52:46,930 | 翁委員曉玲 (98%) | 刑政機關看到了這些相關事情 |
| 09:52:48,930 | 翁委員曉玲 (98%) | 從來沒有處罰 |
| 09:52:50,930 | 翁委員曉玲 (98%) | 那這個法律規定在那裡有什麼用呢 |
| 09:52:54,009 | 翁委員曉玲 (98%) | 然後接下來我還在講 |
| 09:52:56,009 | 翁委員曉玲 (98%) | 因為在這一次其實涉及到 |
| 09:52:58,009 | 翁委員曉玲 (98%) | 公務人員刑政中立法第九條 |
| 09:53:00,009 | 翁委員曉玲 (98%) | 第一項第六款的規定 |
| 09:53:02,009 | 翁委員曉玲 (98%) | 公務人員他原則上是不可以公開 |
| 09:53:04,009 | 翁委員曉玲 (98%) | 為公職候選人站台助獎 |
| 09:53:06,009 | 翁委員曉玲 (98%) | 遊行敗票 但是有一個 |
| 09:53:08,009 | 翁委員曉玲 (98%) | 但說的規定 如果是他的配偶及 |
| 09:53:10,009 | 翁委員曉玲 (98%) | 二親等以內的血親 嬰親是不在此限 |
| 09:53:12,009 | 翁委員曉玲 (98%) | 因此在這次 |
| 09:53:14,009 | 翁委員曉玲 (98%) | 黃氏 |
| 09:53:16,009 | 翁委員曉玲 (98%) | 他的父親 |
| 09:53:18,009 | 翁委員曉玲 (98%) | 幫他站台這個部分 |
| 09:53:20,009 | 翁委員曉玲 (98%) | 或許有可能 |
| 09:53:22,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 勉強來講或許是有符合 |
| 09:53:24,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 公務人員刑政中立法第九條 |
| 09:53:26,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 第一項第六款的規定 但是呢 |
| 09:53:28,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 問題就是說是這個規定 |
| 09:53:30,329 | 翁委員曉玲 (98%) | 基本上會讓外界 |
| 09:53:32,329 | 翁委員曉玲 (98%) | 認為說有這個 |
| 09:53:34,329 | 翁委員曉玲 (98%) | 瓜田裡下之嫌 那麼當初 |
| 09:53:36,329 | 翁委員曉玲 (98%) | 之所以有 |
| 09:53:39,509 | 翁委員曉玲 (98%) | 有類似這個規定可能 |
| 09:53:41,509 | 翁委員曉玲 (98%) | 會考慮到說這是不是人情之長 |
| 09:53:43,509 | 翁委員曉玲 (98%) | 因為畢竟如果說自己家裡面的 |
| 09:53:45,509 | 翁委員曉玲 (98%) | 很親近的親人 |
| 09:53:47,509 | 翁委員曉玲 (98%) | 然後出來參選 |
| 09:53:49,509 | 翁委員曉玲 (98%) | 那家屬是不是可以也幫忙去助選站台 |
| 09:53:51,509 | 翁委員曉玲 (98%) | 但是我想現在也看到了一個 |
| 09:53:53,509 | 翁委員曉玲 (98%) | 很嚴重的一個漏洞 |
| 09:53:55,509 | 翁委員曉玲 (98%) | 就是如果說當這個親屬他本身 |
| 09:53:57,509 | 翁委員曉玲 (98%) | 是高官 |
| 09:53:59,470 | 翁委員曉玲 (98%) | 是董事長 |
| 09:54:01,470 | 翁委員曉玲 (98%) | 那他站在台上的那個意義 |
| 09:54:03,470 | 翁委員曉玲 (98%) | 就不同了 |
| 09:54:06,180 | 翁委員曉玲 (98%) | 因為他就是一定會產生一個 |
| 09:54:08,180 | 翁委員曉玲 (98%) | 實質的影響力 |
| 09:54:09,880 | 翁委員曉玲 (98%) | 所以我覺得這也是趁這一次的機會 |
| 09:54:11,880 | 翁委員曉玲 (98%) | 或許可以去檢討公務人員 |
| 09:54:13,880 | 翁委員曉玲 (98%) | 行政中立法第九條第一項第六款的 |
| 09:54:15,880 | 翁委員曉玲 (98%) | 但書 |
| 09:54:17,880 | 翁委員曉玲 (98%) | 未來如果說可以准許 |
| 09:54:19,880 | 翁委員曉玲 (98%) | 配偶級二星等以內的雪清殷親 |
| 09:54:21,880 | 翁委員曉玲 (98%) | 去幫忙去助選站台 |
| 09:54:23,880 | 翁委員曉玲 (98%) | 是不是要有一些條件的限制 |
| 09:54:25,880 | 翁委員曉玲 (98%) | 譬如說在地獄的限制 |
| 09:54:27,880 | 翁委員曉玲 (98%) | 或者是職等的限制 |
| 09:54:29,880 | 翁委員曉玲 (98%) | 如果說這麼大的大官 |
| 09:54:31,880 | 翁委員曉玲 (98%) | 然後都站在他的兒子的旁邊 |
| 09:54:33,880 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個去幫忙助選 |
| 09:54:36,390 | 翁委員曉玲 (98%) | 這一定是有 |
| 09:54:38,390 | 翁委員曉玲 (98%) | 就是有這個特定圖例的 |
| 09:54:40,390 | 翁委員曉玲 (98%) | 情況違反行政中立 |
| 09:54:42,390 | 翁委員曉玲 (98%) | 所以本席希望說全區 |
| 09:54:44,390 | 翁委員曉玲 (98%) | 不可以針對這個議題來進行檢討 |
| 09:54:46,390 | 施部長能傑 (98%) | 可以嗎 |
| 09:54:48,390 | 施部長能傑 (98%) | 我們來看看這個議題啦 |
| 09:54:50,390 | 施部長能傑 (98%) | 因為這當初本來就沒有這個但書 |
| 09:54:52,390 | 施部長能傑 (98%) | 後來就像委員講人情義理各自 |
| 09:54:54,390 | 施部長能傑 (98%) | 所以就加了這個但書 |
| 09:54:56,390 | 施部長能傑 (98%) | 但書是不是夠細緻 |
| 09:54:58,390 | 施部長能傑 (98%) | 這個我們再來瞭解狀況 |
| 09:55:00,390 | 施部長能傑 (98%) | 看事實需要的時候我們再來 |
| 09:55:02,390 | 施部長能傑 (98%) | 討論這個問題 |
| 09:55:04,390 | 施部長能傑 (98%) | 第九條的最後一 |
| 09:55:06,869 | 施部長能傑 (98%) | 我印象中有一個 |
| 09:55:08,869 | 施部長能傑 (98%) | 最後一項也有提到說 |
| 09:55:10,869 | 施部長能傑 (98%) | 可能還是有一些相關的 |
| 09:55:12,869 | 施部長能傑 (98%) | 條件限制 |
| 09:55:14,869 | 施部長能傑 (98%) | 只是那個條件 |
| 09:55:16,869 | 施部長能傑 (98%) | 要怎麼操作的話 |
| 09:55:18,869 | 翁委員曉玲 (98%) | 所以本席希望說全區不在裡可以去研擬 |
| 09:55:20,869 | 翁委員曉玲 (98%) | 就是說看是不是要把 |
| 09:55:22,869 | 翁委員曉玲 (98%) | 未來這個條件 |
| 09:55:24,869 | 翁委員曉玲 (98%) | 變得更清楚 |
| 09:55:26,869 | 翁委員曉玲 (98%) | 不管從區域上面地獄上面 |
| 09:55:28,869 | 翁委員曉玲 (98%) | 從職等上面可以把這個法規定得很清楚 |
| 09:55:30,869 | 翁委員曉玲 (98%) | 到最後我想再問 |
| 09:55:32,869 | 翁委員曉玲 (98%) | 很簡短的一題就是說 |
| 09:55:34,869 | 翁委員曉玲 (98%) | 有關公務人員行政中立法的問題 |
| 09:55:36,869 | 翁委員曉玲 (98%) | 希望公務人員 |
| 09:55:38,869 | 翁委員曉玲 (98%) | 特別在選舉期間都能保持行政中立 |
| 09:55:40,869 | 翁委員曉玲 (98%) | 但是事實上 |
| 09:55:42,869 | 翁委員曉玲 (98%) | 最大的問題往往不是出現在 |
| 09:55:44,869 | 翁委員曉玲 (98%) | 公務人員 |
| 09:55:46,869 | 翁委員曉玲 (98%) | 而是在政務官 |
| 09:55:48,359 | 翁委員曉玲 (98%) | 這也是我們在私委會這裡 |
| 09:55:50,359 | 翁委員曉玲 (98%) | 其實已經有好幾個委員 |
| 09:55:52,359 | 翁委員曉玲 (98%) | 都分別提出來有關於政務人員 |
| 09:55:54,359 | 翁委員曉玲 (98%) | 行為法 |
| 09:55:56,359 | 翁委員曉玲 (98%) | 或是政務人員法的這個 |
| 09:55:58,359 | 翁委員曉玲 (98%) | 專法裡面都有要求 |
| 09:56:00,359 | 翁委員曉玲 (98%) | 政務人員要行政中立 |
| 09:56:02,359 | 翁委員曉玲 (98%) | 但是全區部就這個部分好像一直很抗拒 |
| 09:56:04,359 | 翁委員曉玲 (98%) | 不願意去規範 |
| 09:56:06,359 | 翁委員曉玲 (98%) | 或是去提案有關於政務人員法 |
| 09:56:10,230 | 翁委員曉玲 (98%) | 所以是不是在這個全區部 |
| 09:56:12,230 | 翁委員曉玲 (98%) | 或什麼法部等等的 |
| 09:56:14,230 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個基本上認為說反正 |
| 09:56:16,230 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們只是管小官 |
| 09:56:18,230 | 翁委員曉玲 (98%) | 而不管大官 |
| 09:56:20,230 | 翁委員曉玲 (98%) | 然後越是這個政務人員 |
| 09:56:21,990 | 翁委員曉玲 (98%) | 行政院院長 |
| 09:56:23,990 | 翁委員曉玲 (98%) | 還有之前在大罷免的時候主計長 |
| 09:56:25,990 | 翁委員曉玲 (98%) | 陳淑姿不是也帶頭 |
| 09:56:27,990 | 翁委員曉玲 (98%) | 去參加造勢活動 |
| 09:56:29,990 | 翁委員曉玲 (98%) | 然後前一陣子政醫藥部長 |
| 09:56:31,990 | 翁委員曉玲 (98%) | 不來立法院質詢 |
| 09:56:33,990 | 翁委員曉玲 (98%) | 然後跑到地方上去幫 |
| 09:56:35,990 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個特定的立委候選人 |
| 09:56:37,990 | 翁委員曉玲 (98%) | 市長候選人 |
| 09:56:39,990 | 翁委員曉玲 (98%) | 去陪同 |
| 09:56:41,990 | 翁委員曉玲 (98%) | 一起去考察 |
| 09:56:44,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 類似這種問題 |
| 09:56:46,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 層出不窮可是我們卻 |
| 09:56:48,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 一直沒有看到 |
| 09:56:50,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 考試院這邊提出來的政務人員 |
| 09:56:53,500 | 翁委員曉玲 (98%) | 法的這個提案 |
| 09:56:56,029 | 施部長能傑 (98%) | 我想這個事情委員 |
| 09:56:58,029 | 施部長能傑 (98%) | 我有跟你們報告過 |
| 09:57:00,029 | 施部長能傑 (98%) | 我們尊重立法院是不是 |
| 09:57:02,029 | 施部長能傑 (98%) | 也要訂政務人員法這個機制 |
| 09:57:04,029 | 施部長能傑 (98%) | 我們沒有反而但是 |
| 09:57:06,029 | 施部長能傑 (98%) | 政務人員根據憲法規定的 |
| 09:57:08,029 | 施部長能傑 (98%) | 考試院的職長 |
| 09:57:10,029 | 施部長能傑 (98%) | 考試院職長是對公務人員 |
| 09:57:12,029 | 施部長能傑 (98%) | 所以如果需要訂這個法 |
| 09:57:14,029 | 翁委員曉玲 (98%) | 他根據憲法的概念就應該 |
| 09:57:16,029 | 翁委員曉玲 (98%) | 這樣好了我現在只要部長你一個回答 |
| 09:57:18,029 | 翁委員曉玲 (98%) | 一個回應你認不認為 |
| 09:57:20,029 | 翁委員曉玲 (98%) | 應該要規範政務人員行政中立 |
| 09:57:22,410 | 翁委員曉玲 (98%) | 行政中立這個字眼 |
| 09:57:24,410 | 施部長能傑 (98%) | 有很多很多不同的定義 |
| 09:57:26,410 | 施部長能傑 (98%) | 譬如像說你不可以 |
| 09:57:28,410 | 施部長能傑 (98%) | 指示同仁去違法這本來是 |
| 09:57:30,410 | 施部長能傑 (98%) | 行政中立裡面我們 |
| 09:57:32,410 | 施部長能傑 (98%) | 現行很多設計要參與政治活動 |
| 09:57:34,410 | 施部長能傑 (98%) | 所以這就兩個不一樣的規範的方式 |
| 09:57:36,410 | 施部長能傑 (98%) | 你聽聽講說剛剛講的那個 |
| 09:57:38,410 | 施部長能傑 (98%) | 政務人員不可以去指揮他下面的公務人員 |
| 09:57:40,410 | 翁委員曉玲 (98%) | 去從事違法的政治活動 |
| 09:57:42,410 | 翁委員曉玲 (98%) | 可是在我們現在的 |
| 09:57:44,410 | 翁委員曉玲 (98%) | 行政中立法裡面也沒有針對這個長官 |
| 09:57:46,410 | 翁委員曉玲 (98%) | 有進行處罰 |
| 09:57:48,410 | 翁委員曉玲 (98%) | 這本來是我們要去指揮 |
| 09:57:50,410 | 翁委員曉玲 (98%) | 這本來是我想問的問題 |
| 09:57:52,410 | 翁委員曉玲 (98%) | 因為時間的關係 |
| 09:57:54,410 | 翁委員曉玲 (98%) | 總之我認為說其實 |
| 09:57:56,410 | 翁委員曉玲 (98%) | 政務人員的行政中立 |
| 09:57:59,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 的相關的規範應該要給他法制化 |
| 09:58:01,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們目前是 |
| 09:58:03,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 完全複製缺乳對於 |
| 09:58:05,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 政務人員的行為 |
| 09:58:07,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 沒有任何一個具體的 |
| 09:58:09,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 明確的規範 |
| 09:58:11,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 所以讓大家認為說這只是 |
| 09:58:13,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 打小蒼蠅啊真正那個老虎 |
| 09:58:15,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 都管不了 |
| 09:58:17,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 沒有什麼太大的意義 |
| 09:58:19,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 那我也希望就是在這個會期 |
| 09:58:21,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 有可能的話希望我們的召委 |
| 09:58:23,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 也能夠繼續的加速 |
| 09:58:25,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們來推動有關於政務人員 |
| 09:58:27,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 行為法或政務人員專法的 |
| 09:58:29,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 這樣的一個法制化的進度 |
| 09:58:31,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 好以上謝謝 |
| 09:58:34,069 | 陳委員昭姿 (98%) | 好謝謝公委員 |
| 09:58:36,069 | 陳委員昭姿 (98%) | 謝謝各位首長 |
| 09:58:38,069 | 陳委員昭姿 (98%) | 下一個我們要請楊丞英委員進行詢答 |
| 09:58:47,460 | 楊委員瓊瓔 (72%) | 主席好楊丞英發言要請法務部 |
| 09:58:50,529 | 楊委員瓊瓔 (72%) | 法務部次長 |
| 09:58:56,329 | 楊委員瓊瓔 (72%) | 委員好 |
| 09:58:58,329 | 楊委員瓊瓔 (72%) | 次長好我們來討論 |
| 09:59:00,329 | 楊委員瓊瓔 (72%) | 我們法務體系 |
| 09:59:02,329 | 楊委員瓊瓔 (72%) | 那接連的 |
| 09:59:04,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 聯環報的這個 |
| 09:59:06,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 微詩包括了選舉 |
| 09:59:08,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 查會30元的標準 |
| 09:59:10,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 引發了整個 |
| 09:59:12,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 執法尺度的一個爭議 |
| 09:59:14,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 民眾的不安參選 |
| 09:59:16,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 人的也是不安 |
| 09:59:18,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 到底他們要怎麼做 |
| 09:59:20,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 那接下來呢 |
| 09:59:22,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 在調查局人員呢設到了 |
| 09:59:24,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 一個涉及了海軍光電幣案 |
| 09:59:28,180 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 並遭控 |
| 09:59:29,960 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 他是收賄通風報信 |
| 09:59:33,019 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 那接下來又有台北地檢署的 |
| 09:59:35,019 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 檢察官涉毒 |
| 09:59:37,420 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 那檢察官跟調查局人員 |
| 09:59:39,420 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 他申附了非常重要的責任 |
| 09:59:41,420 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 也就是偵查 |
| 09:59:43,420 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 犯罪維護司法公正 |
| 09:59:45,420 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 的一個這個重責 |
| 09:59:47,420 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 但是接連的 |
| 09:59:49,420 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 發生了這樣子 |
| 09:59:51,420 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 自身涉及不法 |
| 09:59:53,420 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 的這個事件那難免會 |
| 09:59:55,420 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 引發社會大眾對於 |
| 09:59:57,420 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 我們整個內部的管理 |
| 09:59:59,420 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 跟監督機制的一個 |
| 10:00:01,420 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 質疑 |
| 10:00:02,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 那另外我們又看到 |
| 10:00:04,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 選舉查會他攸關了 |
| 10:00:06,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 整個選舉的公平性 |
| 10:00:08,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 那所以如果查會的標準 |
| 10:00:10,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 適用界限他不清楚 |
| 10:00:12,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 不明確那更容易 |
| 10:00:14,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 讓民眾質疑 |
| 10:00:16,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 執法是否他是 |
| 10:00:18,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 一致的所以法務部 |
| 10:00:20,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你應該要提出具體 |
| 10:00:22,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 的制度檢查跟 |
| 10:00:24,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 改善的措施 |
| 10:00:26,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 所以在這邊請教次長 |
| 10:00:28,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 法務部你要如何的去檢討 |
| 10:00:30,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你所屬的機關單位他的 |
| 10:00:32,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 內部這個 |
| 10:00:34,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 這個監督跟查會 |
| 10:00:36,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 的標準防止這個 |
| 10:00:38,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 維師一再的發生 |
| 10:00:40,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 而且你要有具體的改革 |
| 10:00:42,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 讓民眾重回 |
| 10:00:44,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 對你整個法務部 |
| 10:00:46,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 的一個信任請做說明 |
| 10:00:48,329 | 黃次長謀信 (99%) | 各位報告那就我們 |
| 10:00:50,329 | 黃次長謀信 (99%) | 本部所屬甲官跟調查官 |
| 10:00:52,329 | 黃次長謀信 (99%) | 涉及案件的部分 |
| 10:00:54,329 | 黃次長謀信 (99%) | 本部也贊同剛委員所講的 |
| 10:00:56,329 | 黃次長謀信 (99%) | 那證人先正極 |
| 10:00:58,329 | 黃次長謀信 (99%) | 我們負責這個執法機關 |
| 10:01:00,329 | 黃次長謀信 (99%) | 的這個部門 |
| 10:01:02,329 | 黃次長謀信 (99%) | 對我們所屬要求一定要是更嚴格 |
| 10:01:04,329 | 黃次長謀信 (99%) | 那對於涉案的檢察官跟涉案的 |
| 10:01:06,329 | 黃次長謀信 (99%) | 調查官我們絕對不寬大 |
| 10:01:08,329 | 黃次長謀信 (99%) | 我們部裡面已經正式發過新聞稿 |
| 10:01:10,329 | 黃次長謀信 (99%) | 正式的表明部立的立場 |
| 10:01:12,329 | 黃次長謀信 (99%) | 證人要正極絕不寬大 |
| 10:01:14,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 那你有這個立場已經發生了 |
| 10:01:16,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你要怎麼改革呢 |
| 10:01:18,329 | 黃次長謀信 (99%) | 就檢察官的部分那事實上 |
| 10:01:20,329 | 黃次長謀信 (99%) | 我們相關的機制事實上 |
| 10:01:22,329 | 黃次長謀信 (99%) | 他是在的相關的這個內 |
| 10:01:24,329 | 黃次長謀信 (99%) | 空外外空機制他的機制在 |
| 10:01:26,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 他的內空外空都在你現在給我回答 |
| 10:01:28,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 這樣子他就已經出事了 |
| 10:01:30,329 | 黃次長謀信 (99%) | 你還不去檢討 |
| 10:01:32,329 | 黃次長謀信 (99%) | 報告委員沒有不檢討就 |
| 10:01:34,329 | 黃次長謀信 (99%) | 委員所提的這個北檢的個案 |
| 10:01:36,329 | 黃次長謀信 (99%) | 我們當時發生之後我們馬上就要求 |
| 10:01:38,329 | 黃次長謀信 (99%) | 台高檢署你要就相關的 |
| 10:01:40,329 | 黃次長謀信 (99%) | 這個個案或未來可能 |
| 10:01:42,329 | 黃次長謀信 (99%) | 發生的個案你要進行相關的 |
| 10:01:44,329 | 黃次長謀信 (99%) | 這個研討或相關的 |
| 10:01:46,329 | 黃次長謀信 (99%) | 這個這個檢討 |
| 10:01:48,329 | 黃次長謀信 (99%) | 請問你們的檢討跟你們未來的方向 |
| 10:01:50,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你什麼時候可以提出 |
| 10:01:52,329 | 黃次長謀信 (99%) | 那台高檢已經在做處理了 |
| 10:01:54,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 什麼時候會提出 |
| 10:01:56,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你要給社會大眾知道你怎麼改革 |
| 10:01:58,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 讓大家重回你的信任啊 |
| 10:02:02,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 這是司法最重要的防線啊 |
| 10:02:04,329 | 黃次長謀信 (99%) | 報告委員報告制度上 |
| 10:02:06,329 | 黃次長謀信 (99%) | 要求檢察官做到 |
| 10:02:08,329 | 黃次長謀信 (99%) | 這個社會的要求 |
| 10:02:10,329 | 黃次長謀信 (99%) | 一直都法令各方面都在我們一直在做 |
| 10:02:12,329 | 黃次長謀信 (99%) | 一直都在一直都 |
| 10:02:14,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 但是也連環報所以本席 |
| 10:02:16,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 要要求你到底多久時間 |
| 10:02:18,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 可以針對已經發生的事情 |
| 10:02:20,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你可以再怎麼樣進行方案 |
| 10:02:22,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你給社會大眾說人家才會 |
| 10:02:24,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 有信心啊 |
| 10:02:26,329 | 黃次長謀信 (99%) | 報告報告台高檢署他已經不止 |
| 10:02:28,329 | 黃次長謀信 (99%) | 這個個案他已經就因為 |
| 10:02:30,329 | 黃次長謀信 (99%) | 發生個案他已經我們要求台高檢署 |
| 10:02:32,329 | 黃次長謀信 (99%) | 因為台高檢署他是掌管 |
| 10:02:34,329 | 黃次長謀信 (99%) | 全國各地的掌管 |
| 10:02:36,329 | 黃次長謀信 (99%) | 要由他去做相關 |
| 10:02:38,329 | 黃次長謀信 (99%) | 跟檢討跟經濟方案 |
| 10:02:40,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 好請問大概多久會告訴社會大眾 |
| 10:02:42,329 | 黃次長謀信 (99%) | 這台高檢在做我 |
| 10:02:44,329 | 黃次長謀信 (99%) | 看他因為畢竟是台高檢 |
| 10:02:46,329 | 黃次長謀信 (99%) | 他是執行的這個檢管 |
| 10:02:48,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 我們民眾希望要知道 |
| 10:02:50,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 本席也希望民眾對於 |
| 10:02:52,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 政府對於檢調 |
| 10:02:54,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 是有信心的啊 |
| 10:02:56,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你到現在發生這樣子你還 |
| 10:02:58,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 沒有辦法告訴我們你怎麼樣去改善 |
| 10:03:00,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 那這怎麼辦 |
| 10:03:02,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你趕快去檢討 |
| 10:03:04,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 趕快給社會大眾說好不好 |
| 10:03:06,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 這個沒有問題 |
| 10:03:08,329 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 那接下來本席要請教 |
| 10:03:11,950 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 每個委員甚至拿出圖卡 |
| 10:03:13,950 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 甚至拿出一個便當 |
| 10:03:15,950 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 甚至拿出一個炒麵 |
| 10:03:17,950 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 兩三個月 |
| 10:03:19,950 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 一直問一直問一直問 |
| 10:03:21,950 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 查會的標準到底是什麼 |
| 10:03:23,950 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 因為你查會 |
| 10:03:26,420 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 的標準 |
| 10:03:27,819 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 他有沒有公平性 |
| 10:03:29,819 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 他是影響到整個選舉的公平性 |
| 10:03:31,819 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你讓民眾也怕 |
| 10:03:33,819 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你讓參選人也怕 |
| 10:03:35,819 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 兩三個月你講不清楚 |
| 10:03:39,059 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 那告訴我們說你自個兒看啊 |
| 10:03:41,059 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 有啊我們有公告啊 |
| 10:03:43,059 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 那我要請教次長 |
| 10:03:45,059 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你叫我們自個兒看 |
| 10:03:47,059 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 我們看不清楚趕快問你 |
| 10:03:49,059 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你們沒有辦法告訴人家 |
| 10:03:51,059 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 說七天上一次我們質詢的時候 |
| 10:03:53,059 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 說二十八叫七天 |
| 10:03:55,059 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 要拿出來拿出來了沒 |
| 10:03:57,640 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 有給社會大眾說了嗎 |
| 10:03:59,640 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 我們還看不到所以我要請問 |
| 10:04:01,640 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 既然我們問不出一個 |
| 10:04:03,640 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 答案出來請教 |
| 10:04:05,640 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你們查會的標準 |
| 10:04:07,640 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 到底是什麼不要讓 |
| 10:04:09,640 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 人民這麼恐慌嘛 |
| 10:04:11,789 | 黃次長謀信 (99%) | 請教 |
| 10:04:40,920 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 他的自由心證又不一樣 |
| 10:04:42,920 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 這是民眾要問的會不會 |
| 10:04:44,920 | 黃次長謀信 (99%) | 那不可能法律的構成要件 |
| 10:04:46,920 | 黃次長謀信 (99%) | 規定在那裡 |
| 10:04:48,920 | 黃次長謀信 (99%) | 從有這個法條規定就是這樣子規範 |
| 10:04:50,920 | 黃次長謀信 (99%) | 實務上也形成了穩定的 |
| 10:04:52,920 | 黃次長謀信 (99%) | 見解什麼時候會構成99條 |
| 10:04:54,920 | 黃次長謀信 (99%) | 的這個詢問 |
| 10:04:56,920 | 黃次長謀信 (99%) | 跟收回證他其實你再深思 |
| 10:04:58,920 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你再深思這麼 |
| 10:05:00,920 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 多的委員不只拿出 |
| 10:05:02,920 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 實體的便當也好 |
| 10:05:04,920 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 草面也好圖卡 |
| 10:05:06,920 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 也好一直在問 |
| 10:05:08,920 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 民眾還是不清楚 |
| 10:05:10,920 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 所以你們有責任要去釐清楚 |
| 10:05:12,920 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 讓一個選舉他是公平 |
| 10:05:14,920 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 讓查會的標準 |
| 10:05:16,920 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 他是一致性的 |
| 10:05:18,920 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你必須要去做 |
| 10:05:20,920 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 九月份的時候韓國有 |
| 10:05:22,920 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 資安公司偵測發現到 |
| 10:05:24,920 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 暗網 |
| 10:05:27,869 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 有人都說兩千筆的台灣 |
| 10:05:29,869 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 監所受刑人的資料 |
| 10:05:31,869 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 那你矯正署自己 |
| 10:05:33,869 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 比對之後他確認 |
| 10:05:35,869 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 這個資料是我國 |
| 10:05:37,869 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 監所受刑人的資料 |
| 10:05:39,869 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 他內容涵蓋了什麼 |
| 10:05:41,869 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 他的姓名他的身分證 |
| 10:05:43,869 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 他的住址他的刑期 |
| 10:05:45,869 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 收容設防 |
| 10:05:47,869 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 下綁都有啦以及 |
| 10:05:49,869 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 他警察聯絡人這些 |
| 10:05:51,869 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 敏感的資訊 |
| 10:05:53,720 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 那目前矯正署他說 |
| 10:05:56,079 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 要由這個政風以及 |
| 10:05:58,079 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 資訊署去清查 |
| 10:06:02,440 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 到底是外部 |
| 10:06:04,819 | 楊委員瓊瓔 (94%) | Hai Lu |
| 10:06:06,069 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 還是我們內部人員外洩 |
| 10:06:09,859 | 黃次長謀信 (99%) | 請教 |
| 10:06:39,859 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 連那個連絡人家人 |
| 10:06:45,640 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 的資訊都出去這個太恐怖了 |
| 10:06:49,839 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 所以本教說大量的 |
| 10:06:51,839 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 受刑人以及家屬的個資 |
| 10:06:53,839 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 他害出去之後 |
| 10:06:56,589 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 他 |
| 10:06:57,549 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 被有心人取得 |
| 10:06:59,549 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 那他不僅可以是詐騙 |
| 10:07:01,549 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 勒索還有人身安全的問題 |
| 10:07:03,549 | 黃次長謀信 (99%) | 各位爸爸 |
| 10:07:05,549 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 這個影響太大了到底 |
| 10:07:07,549 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 我們的監控 |
| 10:07:09,569 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你潛在的漏洞到底在哪裡 |
| 10:07:12,349 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你們應該要徹底去查清楚 |
| 10:07:14,349 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 證實到這個兩千筆的資訊 |
| 10:07:16,349 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 確實是我們的 |
| 10:07:18,349 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 真的社會化 |
| 10:07:20,349 | 黃次長謀信 (99%) | 那個案網上所兜售的 |
| 10:07:22,349 | 黃次長謀信 (99%) | 並不是全部受刑的資料 |
| 10:07:24,349 | 黃次長謀信 (99%) | 那是7月跟8月新收案件 |
| 10:07:26,349 | 黃次長謀信 (99%) | 局部的一個 |
| 10:07:28,349 | 黃次長謀信 (99%) | 個人資料並不是全面性的 |
| 10:07:30,349 | 黃次長謀信 (99%) | 資料的被外洩並不是這樣 |
| 10:07:33,390 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 市長你這樣回答我完全沒有辦法接受 |
| 10:07:35,390 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你明明就有 |
| 10:07:37,390 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你來解釋一個不是全部 |
| 10:07:40,799 | 黃次長謀信 (99%) | 這不行啦 |
| 10:07:42,799 | 黃次長謀信 (99%) | 這當然當然 |
| 10:07:44,799 | 黃次長謀信 (99%) | 我只是要跟委員說明而已 |
| 10:07:46,799 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 所以市長 |
| 10:07:48,940 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 這個你必須要去查明 |
| 10:07:51,400 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 到底是內部外洩 |
| 10:07:53,400 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 還是外部害怒 |
| 10:07:55,400 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 那到底你外洩的源頭是什麼 |
| 10:07:57,400 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你以後的改善措施是什麼 |
| 10:08:01,400 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你要確保受刑人 |
| 10:08:03,720 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 還是新收人 |
| 10:08:05,720 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 以及他家屬個資 |
| 10:08:07,720 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 不再暴露在風險之中 |
| 10:08:10,970 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 是不是啊 |
| 10:08:12,970 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 盡快查明 |
| 10:08:14,970 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 防堵 |
| 10:08:16,970 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 最後一個議題我要跟你討論喔 |
| 10:08:18,970 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 全國的監所收刑人現在6萬6千人 |
| 10:08:21,670 | 黃次長謀信 (99%) | 6萬6千 |
| 10:08:23,380 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 2022年到現在 |
| 10:08:25,380 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 暴增了1萬人 |
| 10:08:27,089 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 那你的基層借戶幣 |
| 10:08:30,579 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 這麼惡化我一再講一再講 |
| 10:08:32,579 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 叫你們去清查 |
| 10:08:35,359 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 我們的標準希望是1比這個6 |
| 10:08:39,359 | 黃次長謀信 (99%) | 那你現在是多少 |
| 10:08:41,359 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 1比11.79 |
| 10:08:43,359 | 黃次長謀信 (99%) | 對1比10是10億左右 |
| 10:08:45,359 | 黃次長謀信 (99%) | 那怎麼辦 |
| 10:08:47,359 | 黃次長謀信 (99%) | 好個人報告 |
| 10:08:49,359 | 黃次長謀信 (99%) | 那現在超收大概3000多人左右 |
| 10:08:51,359 | 黃次長謀信 (99%) | 那我們部裡面有各式的前門政策 |
| 10:08:53,359 | 黃次長謀信 (99%) | 跟後門政策希望能夠 |
| 10:08:55,359 | 黃次長謀信 (99%) | 減少這個超收的比例 |
| 10:08:57,359 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 請問法務部 |
| 10:08:59,359 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 說僑政署說配合法務部 |
| 10:09:01,359 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 只是重塑審查 |
| 10:09:03,359 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 法甲是以減少在監人數 |
| 10:09:06,700 | 黃次長謀信 (99%) | 報告委員這個是後門政策 |
| 10:09:08,700 | 黃次長謀信 (99%) | 後門政策 |
| 10:09:10,700 | 黃次長謀信 (99%) | 我們讓人少進去 |
| 10:09:12,180 | 黃次長謀信 (99%) | 委員講的是進去後門政策 |
| 10:09:14,180 | 黃次長謀信 (99%) | 怎麼讓他出來 |
| 10:09:16,180 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你講的坑腔有力本需要說 |
| 10:09:19,220 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 監所所受及的 |
| 10:09:21,220 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 是他收容所的空間不夠 |
| 10:09:23,220 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 如果以人數特別本行 |
| 10:09:25,220 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 一直要求的 |
| 10:09:27,220 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 介護人力的短缺的問題 |
| 10:09:29,220 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 還有整體性社會面 |
| 10:09:31,220 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 刑事政策的問題 |
| 10:09:32,730 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 這三方面 |
| 10:09:34,730 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 會涉及到你現在1比11.79 |
| 10:09:36,730 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 了解 |
| 10:09:38,839 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 同時你的受刑人增加那麼多 |
| 10:09:42,230 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 那你給我講一個前門 |
| 10:09:44,230 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 還有一個後門 |
| 10:09:46,230 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 本行說你們奉法務部 |
| 10:09:48,230 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 的一個指示 |
| 10:09:50,230 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 僑政署表示 |
| 10:09:52,230 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 奉法務部你們的指示 |
| 10:09:54,230 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 要加速重塑的 |
| 10:09:56,230 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 這個審查假釋 |
| 10:09:58,230 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 如果你只有用 |
| 10:10:00,230 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 這個步驟 |
| 10:10:02,150 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 啊 |
| 10:10:03,160 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 來紓解壓力的手段 |
| 10:10:06,740 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 那我要請問你喔 |
| 10:10:08,740 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 獨家 |
| 10:10:09,809 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 詐欺犯 |
| 10:10:11,119 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 獨家會影響到我們用戶人的安全 |
| 10:10:13,119 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 詐欺犯會影響到我們財產的安全 |
| 10:10:19,279 | 黃次長謀信 (99%) | 這就怎麼辦 |
| 10:10:49,279 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 有他的機制在嗎 |
| 10:10:51,279 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 那結論就是說 |
| 10:10:53,279 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你們必須 |
| 10:10:55,279 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 像本席剛才提出的 |
| 10:10:57,279 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 獨家 |
| 10:10:58,289 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 詐騙 |
| 10:11:00,099 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 這一些你應該要建立研訪 |
| 10:11:02,099 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 他們 |
| 10:11:04,099 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 再犯的風險評估跟追蹤機制 |
| 10:11:07,420 | 黃次長謀信 (99%) | 各位報告 |
| 10:11:09,420 | 黃次長謀信 (99%) | 現在每一個受刑人進到我們監所 |
| 10:11:11,420 | 黃次長謀信 (99%) | 尤其詐欺案件我們都有個案的處理 |
| 10:11:13,420 | 黃次長謀信 (99%) | 相關的措施來避免他再犯 |
| 10:11:15,420 | 黃次長謀信 (99%) | 這個監所都有在做 |
| 10:11:17,420 | 黃次長謀信 (99%) | 這點絕對如同剛剛委員所提的 |
| 10:11:19,420 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 我們監所已經確實在做 |
| 10:11:22,119 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 從1比6 |
| 10:11:24,119 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 到1比8 |
| 10:11:26,119 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 到現在1比11.79 |
| 10:11:28,119 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 人力明確不足 |
| 10:11:30,119 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 上一次本席的要求 |
| 10:11:32,119 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你們去盤點 |
| 10:11:34,119 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 應該要怎麼樣增加人數 |
| 10:11:37,039 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 要怎麼樣去調整 |
| 10:11:39,039 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 到現在有調整出來嗎 |
| 10:11:41,039 | 黃次長謀信 (99%) | 你們預計要怎麼做 |
| 10:11:43,039 | 黃次長謀信 (99%) | 這個人力的部分我們隨時都向 |
| 10:11:45,039 | 黃次長謀信 (99%) | 這個我們行政院來爭取 |
| 10:11:47,039 | 黃次長謀信 (99%) | 其實不只委員主席 |
| 10:11:49,039 | 黃次長謀信 (99%) | 也都非常在意這一塊 |
| 10:11:51,039 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 他在意有沒有跟你增加人數 |
| 10:11:53,039 | 黃次長謀信 (99%) | 有 各位報告 |
| 10:11:55,039 | 黃次長謀信 (99%) | 這次像彰化看守所 |
| 10:11:57,039 | 黃次長謀信 (99%) | 他就合給我們188 |
| 10:11:59,039 | 黃次長謀信 (99%) | 188個新的增加的人力 |
| 10:12:01,039 | 黃次長謀信 (99%) | 其實他是逐步給我們新的人力 |
| 10:12:03,039 | 黃次長謀信 (99%) | 逐步 |
| 10:12:05,039 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 這是報告 |
| 10:12:06,529 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 所以你給我的數字結果論 |
| 10:12:08,529 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 就是1比6 1比8 |
| 10:12:10,529 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 1比11.79 |
| 10:12:12,529 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 所以你要審慎 |
| 10:12:14,529 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 我相信你們提出來 |
| 10:12:16,529 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 要一個整體的規劃 |
| 10:12:18,769 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 行政院他敢不支持嗎 |
| 10:12:20,769 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 這是對於人身的安全 |
| 10:12:25,579 | 黃次長謀信 (99%) | 你們去提出好不好 |
| 10:12:27,579 | 黃次長謀信 (99%) | 我們這其實一直都在關注這一塊 |
| 10:12:29,579 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你一直在關注 |
| 10:12:31,579 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你要給我們答案啊 |
| 10:12:33,579 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你的結果是往上升啊 |
| 10:12:35,579 | 黃次長謀信 (99%) | 比例是往上升啊 |
| 10:12:37,579 | 黃次長謀信 (99%) | 你對這些監護人員要怎麼辦啊 |
| 10:12:39,579 | 黃次長謀信 (99%) | 除了人力的爭取之外 |
| 10:12:41,579 | 黃次長謀信 (99%) | 剛剛委員所提到的前門跟後門 |
| 10:12:43,579 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 都是疏解尖索壓 |
| 10:12:45,579 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 真的人力的部分本行具體建立 |
| 10:12:47,579 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你必須要立即趕快去做調整 |
| 10:12:49,579 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 因為你明明白白人不夠 |
| 10:12:51,579 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你出事的問題會更多 |
| 10:12:53,579 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 所以我善意的給你提醒 |
| 10:12:55,579 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 務必要去精進 |
| 10:12:57,579 | 黃次長謀信 (99%) | 謝謝謝謝 |
| 10:12:59,579 | 黃次長謀信 (99%) | 今天我們透過科技的方法 |
| 10:13:01,579 | 黃次長謀信 (99%) | 也可以獲得一些疏解啦 |
| 10:13:03,579 | 黃次長謀信 (99%) | 都是靠人力去做監控 |
| 10:13:05,579 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 科技的科技智慧型的 |
| 10:13:07,579 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 市長你如果要再說我就跟你說 |
| 10:13:08,720 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你已經結果論是1比6 |
| 10:13:10,720 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 1比8 1比11.79 |
| 10:13:14,180 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你還透過科技你透過科技 |
| 10:13:16,180 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你給我這個答案 |
| 10:13:18,180 | 黃次長謀信 (99%) | 那你表示科技無效 |
| 10:13:20,180 | 黃次長謀信 (99%) | 不是它是相輔相成啦 |
| 10:13:22,180 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 它不衝突啦 |
| 10:13:24,180 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 市長你要去思考 |
| 10:13:25,309 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你的結果是負面的成長 |
| 10:13:27,309 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 你就很誠實的去面對這個問題 |
| 10:13:31,309 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 而不是說頭無歸啦 |
| 10:13:33,309 | 楊委員瓊瓔 (94%) | 沒有沒有 |
| 10:13:35,309 | 陳委員昭姿 (98%) | 那解決問題才是正道嘛 |
| 10:13:37,309 | 陳委員昭姿 (98%) | 是不是 |
| 10:13:39,309 | 陳委員昭姿 (98%) | 謝謝市長 |
| 10:13:43,670 | 陳委員昭姿 (98%) | 哈哈哈哈 |
| 10:13:46,230 | 陳委員昭姿 (98%) | 簡單的說就是治安能力敗壞嘛 |
| 10:13:48,230 | 陳委員昭姿 (98%) | 這個介護比喔 |
| 10:13:50,230 | 陳委員昭姿 (98%) | 日本是1比2啊 |
| 10:13:52,230 | 陳委員昭姿 (98%) | 韓國是1比3啊 |
| 10:13:54,230 | 陳委員昭姿 (98%) | 美國是1比4.5 |
| 10:13:55,230 | 陳委員昭姿 (98%) | 台灣是1比12啊 |
| 10:13:58,079 | 陳委員昭姿 (98%) | 我都會背了你們還在等等等等 |
| 10:14:00,930 | 陳委員昭姿 (98%) | 好 |
| 10:14:02,930 | 陳委員昭姿 (98%) | 那我現在先做會議程序的宣告 |
| 10:14:04,930 | 陳委員昭姿 (98%) | 就是說在林沛翔委員 |
| 10:14:06,930 | 陳委員昭姿 (98%) | 詢答完畢之後我們先休息5分鐘 |
| 10:14:08,930 | 陳委員昭姿 (98%) | 好現在請林沛翔委員進行詢答 |
| 10:14:15,069 | 林委員沛祥 (95%) | 好謝謝主席 |
| 10:14:17,069 | 林委員沛祥 (95%) | 有請市長 |
| 10:14:18,700 | 陳委員昭姿 (98%) | 哪一位市長 |
| 10:14:20,700 | 陳委員昭姿 (98%) | 黃市長 |
| 10:14:22,700 | 林委員沛祥 (95%) | 黃某新市長 |
| 10:14:24,700 | 林委員沛祥 (95%) | 你們先喝個水沒關係 |
| 10:14:26,700 | 林委員沛祥 (95%) | 剛剛蠻辛苦的喝個水沒關係 |
| 10:14:28,700 | 林委員沛祥 (95%) | 好委員好 |
| 10:14:31,440 | 林委員沛祥 (95%) | 好市長 |
| 10:14:33,440 | 林委員沛祥 (95%) | 今天本席要談的是民主政治裡面 |
| 10:14:35,440 | 林委員沛祥 (95%) | 最基本也是人民最在乎的兩件事 |
| 10:14:37,440 | 林委員沛祥 (95%) | 第一行政中立 |
| 10:14:39,440 | 林委員沛祥 (95%) | 第二司法公平 |
| 10:14:43,279 | 林委員沛祥 (95%) | 市長 |
| 10:14:44,470 | 林委員沛祥 (95%) | 選舉可以有輸贏 |
| 10:14:46,470 | 林委員沛祥 (95%) | 政治可以有立場 |
| 10:14:48,470 | 林委員沛祥 (95%) | 但是政府不能有顏色 |
| 10:14:50,470 | 林委員沛祥 (95%) | 司法更不能有偏心 |
| 10:14:52,470 | 林委員沛祥 (95%) | 畢竟來說選舉 |
| 10:14:54,470 | 林委員沛祥 (95%) | 是人民在選國家的主人 |
| 10:14:56,470 | 林委員沛祥 (95%) | 而不是政府在挑國家的主人 |
| 10:14:58,470 | 林委員沛祥 (95%) | 如果今天 |
| 10:15:00,470 | 林委員沛祥 (95%) | 政府的資源會因為 |
| 10:15:02,470 | 林委員沛祥 (95%) | 政治關係而有所不同 |
| 10:15:04,470 | 林委員沛祥 (95%) | 司法的標準 |
| 10:15:06,470 | 林委員沛祥 (95%) | 可以因為候選人的顏色 |
| 10:15:08,470 | 林委員沛祥 (95%) | 而有所改變 |
| 10:15:10,470 | 林委員沛祥 (95%) | 那我們要談什麼民主 |
| 10:15:12,470 | 林委員沛祥 (95%) | 談什麼公平 |
| 10:15:14,049 | 林委員沛祥 (95%) | 市長 |
| 10:15:16,049 | 林委員沛祥 (95%) | 今天本席質詢不是要替誰定罪 |
| 10:15:18,049 | 林委員沛祥 (95%) | 而是要請教您 |
| 10:15:20,049 | 林委員沛祥 (95%) | 現在政府到底有沒有一把公平的尺 |
| 10:15:22,049 | 林委員沛祥 (95%) | 不能說 |
| 10:15:24,049 | 林委員沛祥 (95%) | 量到藍色就變成鐵齒 |
| 10:15:26,049 | 林委員沛祥 (95%) | 量到綠色就變成橡皮筋 |
| 10:15:30,250 | 林委員沛祥 (95%) | 這不是所謂的依法行政 |
| 10:15:32,250 | 林委員沛祥 (95%) | 這叫雙重標準 |
| 10:15:35,609 | 林委員沛祥 (95%) | 先講到說本席是基隆的選區立委 |
| 10:15:39,609 | 林委員沛祥 (95%) | 最近基隆發生了一件事情 |
| 10:15:41,609 | 林委員沛祥 (95%) | 根據媒體報導 |
| 10:15:43,609 | 林委員沛祥 (95%) | 基隆民防大隊長在民防相關參會上 |
| 10:15:45,609 | 林委員沛祥 (95%) | 公開拜託大家 |
| 10:15:47,609 | 林委員沛祥 (95%) | 支持自己的兒子童子偉 |
| 10:15:49,609 | 林委員沛祥 (95%) | 童子偉競選辦公室說 |
| 10:15:51,609 | 林委員沛祥 (95%) | 這只是父親在 |
| 10:15:53,609 | 林委員沛祥 (95%) | 替兒子加油 |
| 10:15:56,170 | 林委員沛祥 (95%) | 部長本席可以完全理解 |
| 10:15:58,170 | 林委員沛祥 (95%) | 天下父母心 |
| 10:16:00,170 | 林委員沛祥 (95%) | 哪個爸爸不忘子承龍 |
| 10:16:02,170 | 林委員沛祥 (95%) | 不忘女承鳳 |
| 10:16:04,569 | 林委員沛祥 (95%) | 父親疼兒子天親地義 |
| 10:16:06,569 | 林委員沛祥 (95%) | 但是 |
| 10:16:08,150 | 林委員沛祥 (95%) | 父愛可以無限大 |
| 10:16:10,150 | 林委員沛祥 (95%) | 公權力卻萬萬不可 |
| 10:16:12,150 | 林委員沛祥 (95%) | 無限上崗 |
| 10:16:14,150 | 林委員沛祥 (95%) | 今天問題不是爸爸能不能 |
| 10:16:16,150 | 林委員沛祥 (95%) | 替兒子加油 |
| 10:16:18,150 | 林委員沛祥 (95%) | 而是這位爸爸同時具有民防大隊長的身份 |
| 10:16:20,150 | 林委員沛祥 (95%) | 如果是在民防正式參會上 |
| 10:16:22,150 | 林委員沛祥 (95%) | 利用組織關係 |
| 10:16:24,150 | 林委員沛祥 (95%) | 利用職務影響力 |
| 10:16:26,150 | 林委員沛祥 (95%) | 甚至公共資源 |
| 10:16:28,150 | 林委員沛祥 (95%) | 替特定候選人拉票 |
| 10:16:30,150 | 林委員沛祥 (95%) | 難道一句天下父母心 |
| 10:16:32,150 | 林委員沛祥 (95%) | 他只是個爸爸 |
| 10:16:34,150 | 林委員沛祥 (95%) | 就可以把所有疑慮一筆勾銷嗎 |
| 10:16:37,460 | 林委員沛祥 (95%) | 在此本席要請教次長 |
| 10:16:39,460 | 林委員沛祥 (95%) | 民防大隊長是否 |
| 10:16:41,460 | 林委員沛祥 (95%) | 適用相關行政中立法規 |
| 10:16:43,460 | 林委員沛祥 (95%) | 如果不直接適用 |
| 10:16:45,460 | 林委員沛祥 (95%) | 還有哪些法律 |
| 10:16:47,460 | 林委員沛祥 (95%) | 可以約束 |
| 10:16:49,460 | 黃次長謀信 (99%) | 請回答 |
| 10:16:50,390 | 黃次長謀信 (99%) | 各位報告 |
| 10:16:52,390 | 黃次長謀信 (99%) | 我已經提到個案上某一個對象 |
| 10:16:54,390 | 黃次長謀信 (99%) | 是不是屬於行政中立法適用的範圍 |
| 10:16:56,390 | 黃次長謀信 (99%) | 這倒不是我們部裡面所主管的法規 |
| 10:16:58,390 | 黃次長謀信 (99%) | 可能是不是要請 |
| 10:17:00,390 | 黃次長謀信 (99%) | 法規主管機關 |
| 10:17:02,390 | 黃次長謀信 (99%) | 來做詮釋 |
| 10:17:04,069 | 林委員沛祥 (95%) | 請問法規主管機關是 |
| 10:17:08,309 | 施部長能傑 (98%) | 各位報告 |
| 10:17:10,309 | 施部長能傑 (98%) | 因為我們行政中立法適用的對象 |
| 10:17:12,309 | 施部長能傑 (98%) | 一定是公務人員或者準用人員 |
| 10:17:14,309 | 施部長能傑 (98%) | 您問的是民防大隊長 |
| 10:17:16,309 | 施部長能傑 (98%) | 那民防大隊到底 |
| 10:17:18,309 | 施部長能傑 (98%) | 是不是公務體系 |
| 10:17:20,309 | 施部長能傑 (98%) | 我的理解 |
| 10:17:22,309 | 施部長能傑 (98%) | 我不曉得正不正確 |
| 10:17:24,309 | 施部長能傑 (98%) | 這個又不是主管機關 |
| 10:17:26,309 | 施部長能傑 (98%) | 我理解民防大隊是屬於民間的 |
| 10:17:27,279 | 林委員沛祥 (95%) | 所以如果不直接適用 |
| 10:17:29,279 | 林委員沛祥 (95%) | 是否還有哪些法律可以約束 |
| 10:17:35,190 | 林委員沛祥 (95%) | 那我先去問下一個問題 |
| 10:17:37,190 | 林委員沛祥 (95%) | 如果涉及職務影響力 |
| 10:17:39,190 | 林委員沛祥 (95%) | 或公務資源 |
| 10:17:41,190 | 林委員沛祥 (95%) | 應由誰來做調查 |
| 10:17:43,190 | 林委員沛祥 (95%) | 那什麼情況又可能涉及刑事責任 |
| 10:17:50,650 | 黃次長謀信 (99%) | 那他是不是 |
| 10:17:52,650 | 黃次長謀信 (99%) | 違反行政中立法或職權刑事前提 |
| 10:17:54,650 | 黃次長謀信 (99%) | 他是要行政中立法規範的對象 |
| 10:17:56,650 | 黃次長謀信 (99%) | 剛剛委員提了 |
| 10:17:58,650 | 黃次長謀信 (99%) | 那至於他有沒有可能涉及刑事犯罪的話 |
| 10:18:00,650 | 黃次長謀信 (99%) | 那又涉及到 |
| 10:18:02,650 | 黃次長謀信 (99%) | 他的行為太樣是什麼 |
| 10:18:04,650 | 黃次長謀信 (99%) | 會涉及到他可能涉及的犯罪 |
| 10:18:06,650 | 黃次長謀信 (99%) | 因為委員應該沒有提很清楚 |
| 10:18:08,650 | 黃次長謀信 (99%) | 到底他具體的行為是什麼 |
| 10:18:10,650 | 黃次長謀信 (99%) | 因為委員只是空翻的問說 |
| 10:18:12,650 | 黃次長謀信 (99%) | 他有沒有可能什麼狀況 |
| 10:18:14,650 | 黃次長謀信 (99%) | 這要構成刑事犯罪 |
| 10:18:15,910 | 黃次長謀信 (99%) | 因為他有各種可能性 |
| 10:18:17,910 | 黃次長謀信 (99%) | 所以我這邊沒有辦法回答委員你指的是 |
| 10:18:19,910 | 黃次長謀信 (99%) | 哪一種狀況之下他可能會構成犯罪 |
| 10:18:22,240 | 林委員沛祥 (95%) | 好 會這個質詢後 |
| 10:18:24,240 | 林委員沛祥 (95%) | 本席會提供相關資料 |
| 10:18:26,240 | 林委員沛祥 (95%) | 給法務部 給宣訊部 |
| 10:18:28,240 | 林委員沛祥 (95%) | 請你們好好去調查 |
| 10:18:30,240 | 林委員沛祥 (95%) | 因為不能只是因為父子關係 |
| 10:18:32,240 | 林委員沛祥 (95%) | 就忽略他的職務 |
| 10:18:34,240 | 林委員沛祥 (95%) | 也不能是因為特地政黨 |
| 10:18:36,240 | 林委員沛祥 (95%) | 就放寬法律的尺度 |
| 10:18:38,240 | 林委員沛祥 (95%) | 接下來本席要提還是 |
| 10:18:40,240 | 林委員沛祥 (95%) | 九關基隆的案子 |
| 10:18:42,240 | 林委員沛祥 (95%) | 那這個蠻有意思的 就談談這個 |
| 10:18:44,240 | 林委員沛祥 (95%) | 基隆港黃阿瑪水上裝置藝術活動 |
| 10:18:48,509 | 林委員沛祥 (95%) | 這個根據目前外界 |
| 10:18:50,509 | 林委員沛祥 (95%) | 那個揭露的資訊 |
| 10:18:52,509 | 林委員沛祥 (95%) | 基隆市議會在今年8月24號 |
| 10:18:54,509 | 林委員沛祥 (95%) | 以議會的名義 |
| 10:18:56,509 | 林委員沛祥 (95%) | 向港務公司申請場地 |
| 10:18:58,509 | 林委員沛祥 (95%) | 短短十天就獲得核准 |
| 10:19:00,509 | 林委員沛祥 (95%) | 但是同樣也是在今年 |
| 10:19:02,509 | 林委員沛祥 (95%) | 基隆市政府過去為了 |
| 10:19:04,509 | 林委員沛祥 (95%) | 舉辦以前就已經辦過的 |
| 10:19:06,509 | 林委員沛祥 (95%) | 龍舟活動 |
| 10:19:08,509 | 林委員沛祥 (95%) | 同樣向港務公司申請場地 |
| 10:19:10,509 | 林委員沛祥 (95%) | 等了一個多月 |
| 10:19:12,509 | 林委員沛祥 (95%) | 最後得到的答覆卻是安全有疑慮 |
| 10:19:14,509 | 林委員沛祥 (95%) | 更值得注意的是 |
| 10:19:16,509 | 林委員沛祥 (95%) | 黃阿瑪活動的現場簽到單位 |
| 10:19:18,509 | 林委員沛祥 (95%) | 還出現童子瑋競選發言人 |
| 10:19:20,509 | 林委員沛祥 (95%) | 有本名的名字 |
| 10:19:22,509 | 林委員沛祥 (95%) | 身份標示委外單位 |
| 10:19:26,640 | 林委員沛祥 (95%) | 市長 本席不認為說 |
| 10:19:28,640 | 林委員沛祥 (95%) | 十天核准就一定違法 |
| 10:19:30,640 | 林委員沛祥 (95%) | 也不是說不同活動 |
| 10:19:32,640 | 林委員沛祥 (95%) | 就一定要有相同的審查結果 |
| 10:19:34,640 | 林委員沛祥 (95%) | 但是請問 |
| 10:19:36,640 | 林委員沛祥 (95%) | 兩個申請案的安全評估標準是什麼 |
| 10:19:42,640 | 林委員沛祥 (95%) | 審查流程有沒有一致 |
| 10:19:44,640 | 林委員沛祥 (95%) | 有沒有因為申請單位的身份 |
| 10:19:48,640 | 林委員沛祥 (95%) | 而給予不同待遇 |
| 10:19:51,049 | 黃次長謀信 (99%) | 這個應該屬於基隆港務局 |
| 10:19:53,049 | 黃次長謀信 (99%) | 他的主管機關應該是交通公司 |
| 10:19:55,049 | 黃次長謀信 (99%) | 港務公司應該是交通部 |
| 10:19:57,049 | 黃次長謀信 (99%) | 那這部分申請的不會經過法務部 |
| 10:19:59,049 | 黃次長謀信 (99%) | 所以這部分部裡面沒有 |
| 10:20:00,049 | 林委員沛祥 (95%) | 為什麼會提出來講呢 |
| 10:20:02,049 | 林委員沛祥 (95%) | 因為我們會認為說 |
| 10:20:03,049 | 林委員沛祥 (95%) | 難道公共場地的審查 |
| 10:20:05,049 | 林委員沛祥 (95%) | 也要看人來下菜碟嗎 |
| 10:20:08,000 | 林委員沛祥 (95%) | 一般老百姓申請場地要排隊 |
| 10:20:10,000 | 林委員沛祥 (95%) | 要審查要補件 |
| 10:20:12,000 | 林委員沛祥 (95%) | 如果有政治關心的人 |
| 10:20:14,000 | 林委員沛祥 (95%) | 就可能享有比較便利的待遇 |
| 10:20:16,000 | 林委員沛祥 (95%) | 那麼人民心裡面會怎麼想 |
| 10:20:18,000 | 林委員沛祥 (95%) | 市長 公共資源 |
| 10:20:20,000 | 林委員沛祥 (95%) | 不是政治人物的私人客廳 |
| 10:20:22,000 | 林委員沛祥 (95%) | 公家機關也不是候選人的競選服務處 |
| 10:20:26,000 | 林委員沛祥 (95%) | 我想這不是只有基隆 |
| 10:20:28,000 | 林委員沛祥 (95%) | 包括桃園 包括很多地方 |
| 10:20:30,000 | 林委員沛祥 (95%) | 在這一屆的選舉裡面 |
| 10:20:32,000 | 林委員沛祥 (95%) | 這種案件層出不窮 |
| 10:20:34,000 | 林委員沛祥 (95%) | 那所有人最後面都是來看著法務部 |
| 10:20:36,000 | 林委員沛祥 (95%) | 所以這件事情其實已經不是特別的個案 |
| 10:20:40,000 | 林委員沛祥 (95%) | 而是有點慢慢的變成通案的狀況 |
| 10:20:42,000 | 林委員沛祥 (95%) | 那本席要求的很簡單 |
| 10:20:44,000 | 林委員沛祥 (95%) | 就是請主管機關公開合理的審查依據 |
| 10:20:48,000 | 林委員沛祥 (95%) | 釐清有沒有不當官說利益輸送 |
| 10:20:51,000 | 林委員沛祥 (95%) | 或其他違法的情勢 |
| 10:20:53,000 | 林委員沛祥 (95%) | 有就依法處理 沒有就還人清白 |
| 10:20:57,000 | 林委員沛祥 (95%) | 這才叫公平吧 |
| 10:20:59,000 | 林委員沛祥 (95%) | 這是本席的想法 |
| 10:21:00,000 | 林委員沛祥 (95%) | 那市長您認為呢 |
| 10:21:02,000 | 林委員沛祥 (95%) | 這部分我們當然贊成 |
| 10:21:03,000 | 黃次長謀信 (99%) | 那如果說套詞違反大法 |
| 10:21:05,000 | 黃次長謀信 (99%) | 如果說套詞違反單純的違反行政中立 |
| 10:21:07,000 | 黃次長謀信 (99%) | 跟各目的主管機關 |
| 10:21:09,000 | 黃次長謀信 (99%) | 他會去做行政上的處理 |
| 10:21:11,000 | 黃次長謀信 (99%) | 但如果違反行政中立 |
| 10:21:13,000 | 黃次長謀信 (99%) | 可能涉及刑事犯罪的部分的話 |
| 10:21:15,000 | 黃次長謀信 (99%) | 假官只有犯罪行為 |
| 10:21:17,000 | 黃次長謀信 (99%) | 他也會可以依法偵辦 這沒有問題 |
| 10:21:19,170 | 林委員沛祥 (95%) | 如果說代表公務機關 |
| 10:21:22,170 | 林委員沛祥 (95%) | 沒有權限但代表公務機關 |
| 10:21:25,170 | 林委員沛祥 (95%) | 去談一些案子是不是有刑事責任 |
| 10:21:29,299 | 林委員沛祥 (95%) | 譬如說他本來沒有 |
| 10:21:31,299 | 林委員沛祥 (95%) | 基隆市議會正式的公務員身份 |
| 10:21:34,299 | 林委員沛祥 (95%) | 但是他卻代表基隆市議會去談合作案 |
| 10:21:38,299 | 林委員沛祥 (95%) | 這算不算是有刑事責任呢 |
| 10:21:41,299 | 黃次長謀信 (99%) | 各位每一個犯罪的構成要件不一樣 |
| 10:21:44,299 | 黃次長謀信 (99%) | 委員你講這個陳書的事實是有點短啦 |
| 10:21:49,299 | 黃次長謀信 (99%) | 有點少 沒有辦法去 |
| 10:21:51,299 | 黃次長謀信 (99%) | 去涵射到哪一個犯罪的構成要件 |
| 10:21:53,299 | 黃次長謀信 (99%) | 所以我可能沒辦法回答委員您的問題 |
| 10:21:55,299 | 林委員沛祥 (95%) | 那 市長 本席在 |
| 10:21:57,299 | 林委員沛祥 (95%) | 部長請坐 不好意思 |
| 10:21:59,619 | 林委員沛祥 (95%) | 市長 本席在舉一個已經有正式懲戒結果的案例 |
| 10:22:03,619 | 林委員沛祥 (95%) | 2018年促轉會張天青事件 |
| 10:22:06,619 | 林委員沛祥 (95%) | 當時張天青涉及利用機關職務跟資訊 |
| 10:22:10,619 | 林委員沛祥 (95%) | 針對新北市長候選人侯友宜操作政治議題 |
| 10:22:14,619 | 林委員沛祥 (95%) | 最後監察院通過彈劾 |
| 10:22:16,619 | 林委員沛祥 (95%) | 懲戒機關也做出撤職 |
| 10:22:19,619 | 林委員沛祥 (95%) | 停止任用兩年的判決 |
| 10:22:21,619 | 林委員沛祥 (95%) | 這個案件告訴我們什麼 |
| 10:22:23,619 | 林委員沛祥 (95%) | 政府給官員的是權限權力 |
| 10:22:26,619 | 林委員沛祥 (95%) | 不是選舉武器 |
| 10:22:28,619 | 林委員沛祥 (95%) | 人民交付的是信任 |
| 10:22:30,619 | 林委員沛祥 (95%) | 不是政治提款卡 |
| 10:22:32,619 | 林委員沛祥 (95%) | 市長 行政維師不一定已經構成刑事犯罪 |
| 10:22:36,619 | 林委員沛祥 (95%) | 本席完全清楚 |
| 10:22:38,619 | 林委員沛祥 (95%) | 但是當行政調查已經發現具體犯罪疑點 |
| 10:22:42,619 | 林委員沛祥 (95%) | 行政機關與檢察機關之間 |
| 10:22:45,619 | 林委員沛祥 (95%) | 有沒有一套明確的移送銜接機制 |
| 10:22:49,619 | 林委員沛祥 (95%) | 不能說行政機關說刑事案件不歸我管 |
| 10:22:52,619 | 林委員沛祥 (95%) | 司法機關說沒有具體事證就無法甄辦 |
| 10:22:56,619 | 林委員沛祥 (95%) | 最後皮球踢來踢去真相就這樣不見了 |
| 10:23:00,619 | 林委員沛祥 (95%) | 權力可以分工但責任不能失蹤 |
| 10:23:03,619 | 林委員沛祥 (95%) | 機關可以分家但正義不能放家 |
| 10:23:06,619 | 林委員沛祥 (95%) | 市長 |
| 10:23:09,269 | 林委員沛祥 (95%) | 本席相信絕大多數的公務人員 |
| 10:23:12,269 | 林委員沛祥 (95%) | 都是奉公守法認真做事 |
| 10:23:14,269 | 林委員沛祥 (95%) | 他們絕對不應該因為少數人的政治操作 |
| 10:23:18,269 | 林委員沛祥 (95%) | 就讓整個公務系統的體系跟公信力受到傷害 |
| 10:23:22,269 | 林委員沛祥 (95%) | 所以行政中立不只保護的是選舉公平 |
| 10:23:26,269 | 林委員沛祥 (95%) | 也是保護認真工作的公務人員 |
| 10:23:29,269 | 林委員沛祥 (95%) | 最後本席要請市長具體回答三個問題 |
| 10:23:33,269 | 林委員沛祥 (95%) | 第一查辦標準到底是什麼 |
| 10:23:36,269 | 林委員沛祥 (95%) | 涉及職務拉票公共資源不當使用 |
| 10:23:40,269 | 林委員沛祥 (95%) | 甚至疑似會選的案件 |
| 10:23:42,269 | 林委員沛祥 (95%) | 檢查機關如何判斷 |
| 10:23:44,269 | 林委員沛祥 (95%) | 如何確保不同政黨不同會選人 |
| 10:23:47,269 | 林委員沛祥 (95%) | 都適用同一個標準 |
| 10:23:50,769 | 黃次長謀信 (99%) | 行政機關如果執行職務 |
| 10:23:53,769 | 黃次長謀信 (99%) | 知道可能涉及犯罪的話 |
| 10:23:55,769 | 黃次長謀信 (99%) | 行政說法規範是義務告發的 |
| 10:23:58,769 | 黃次長謀信 (99%) | 所以不會說行政機關知道犯罪 |
| 10:24:01,769 | 黃次長謀信 (99%) | 就不曉得怎麼執行 |
| 10:24:03,769 | 黃次長謀信 (99%) | 說法規定義務向檢察機關告發 |
| 10:24:06,769 | 黃次長謀信 (99%) | 這是一個義務 |
| 10:24:07,769 | 黃次長謀信 (99%) | 第二您所提到的查會標準問題 |
| 10:24:10,769 | 黃次長謀信 (99%) | 違反行政中立標準的問題 |
| 10:24:16,769 | 黃次長謀信 (99%) | 違反行政中立可能涉及到 |
| 10:24:19,769 | 黃次長謀信 (99%) | 單純違反行政中立 |
| 10:24:22,769 | 黃次長謀信 (99%) | 而有可能涉及犯罪 |
| 10:24:24,769 | 黃次長謀信 (99%) | 單純違反行政中立行政處理的部分 |
| 10:24:27,769 | 黃次長謀信 (99%) | 剛剛我跟委員報告了 |
| 10:24:28,769 | 黃次長謀信 (99%) | 他要由主管機關去做相關的懲處或懲戒 |
| 10:24:31,769 | 黃次長謀信 (99%) | 但他如果是涉及到刑事犯罪的話 |
| 10:24:34,769 | 黃次長謀信 (99%) | 我們檢察官才會介入來偵辦 |
| 10:24:36,769 | 黃次長謀信 (99%) | 委員提到的查會標準 |
| 10:24:38,769 | 黃次長謀信 (99%) | 部裡面其實在這次歷年來 |
| 10:24:41,769 | 黃次長謀信 (99%) | 已經一再重申 |
| 10:24:43,769 | 黃次長謀信 (99%) | 其實標準都寫在這一個我們的選罷法99條 |
| 10:24:47,769 | 黃次長謀信 (99%) | 跟相關的判決的最高法院判決的 |
| 10:24:49,769 | 林委員沛祥 (95%) | 市長那我是問第二個問題 |
| 10:24:51,769 | 林委員沛祥 (95%) | 行政調查跟刑事偵辦如何銜接 |
| 10:24:55,769 | 林委員沛祥 (95%) | 如果行政機關發現具體犯罪事證 |
| 10:24:59,769 | 林委員沛祥 (95%) | 有沒有明確的移送機制 |
| 10:25:01,769 | 林委員沛祥 (95%) | 誰負責追蹤 |
| 10:25:03,769 | 林委員沛祥 (95%) | 又如何避免責任斷點 |
| 10:25:06,769 | 黃次長謀信 (99%) | 各位報告 |
| 10:25:07,769 | 黃次長謀信 (99%) | 那如果個案涉及到刑事偵辦 |
| 10:25:10,769 | 黃次長謀信 (99%) | 跟這個我們檢察官 |
| 10:25:12,769 | 黃次長謀信 (99%) | 偵辦有可能產生進階的狀況 |
| 10:25:14,769 | 黃次長謀信 (99%) | 但如果已經檢察官來偵辦檢察官會相關的主導 |
| 10:25:17,769 | 黃次長謀信 (99%) | 他會去調相關的行政調查的報告 |
| 10:25:19,769 | 黃次長謀信 (99%) | 這點沒有問題 |
| 10:25:20,769 | 黃次長謀信 (99%) | 那委員比較關注的是 |
| 10:25:22,769 | 黃次長謀信 (99%) | 只有行政部門在調查 |
| 10:25:23,769 | 黃次長謀信 (99%) | 檢察官還沒有介入的時候 |
| 10:25:25,769 | 黃次長謀信 (99%) | 該怎麼銜接的問題 |
| 10:25:26,769 | 黃次長謀信 (99%) | 剛剛我已經跟委員報告 |
| 10:25:27,769 | 黃次長謀信 (99%) | 當行政機關調查結果 |
| 10:25:29,769 | 黃次長謀信 (99%) | 他發現某人可能涉及犯罪的時候 |
| 10:25:31,769 | 黃次長謀信 (99%) | 我們刑事偵辦就規範 |
| 10:25:32,769 | 黃次長謀信 (99%) | 他有告發的義務 |
| 10:25:34,769 | 黃次長謀信 (99%) | 這是行政機關的義務 |
| 10:25:36,769 | 黃次長謀信 (99%) | 他必須要向檢察機關來告發 |
| 10:25:39,440 | 林委員沛祥 (95%) | 第三 |
| 10:25:40,720 | 林委員沛祥 (95%) | 實際查辦的成果在哪裡 |
| 10:25:42,720 | 林委員沛祥 (95%) | 我認為說在會後請提出相關案件的受理 |
| 10:25:46,720 | 林委員沛祥 (95%) | 移送 偵截 起訴與不起訴的會診統計 |
| 10:25:50,720 | 林委員沛祥 (95%) | 讓立法院能夠檢驗我們這次的執法成果 |
| 10:25:54,720 | 林委員沛祥 (95%) | 可以嗎 |
| 10:25:55,720 | 林委員沛祥 (95%) | 各位報告老師 |
| 10:25:56,720 | 林委員沛祥 (95%) | 那範圍是講這一次目前為止的分案情形 |
| 10:26:00,720 | 林委員沛祥 (95%) | 當然 |
| 10:26:01,720 | 林委員沛祥 (95%) | 好 可以 |
| 10:26:02,720 | 林委員沛祥 (95%) | 市長 |
| 10:26:03,720 | 林委員沛祥 (95%) | 本席今天不是要求檢察官辦藍不辦綠 |
| 10:26:06,720 | 林委員沛祥 (95%) | 也不是要求說辦綠不辦藍 |
| 10:26:08,720 | 林委員沛祥 (95%) | 我要求的是不管藍綠白 |
| 10:26:11,720 | 林委員沛祥 (95%) | 違法就是違法 |
| 10:26:12,720 | 林委員沛祥 (95%) | 不是官大官小 |
| 10:26:14,720 | 林委員沛祥 (95%) | 法律面前人人平等 |
| 10:26:16,720 | 林委員沛祥 (95%) | 誰都不能有特權 |
| 10:26:20,039 | 林委員沛祥 (95%) | 台灣民主走到今天非常不容易 |
| 10:26:23,039 | 林委員沛祥 (95%) | 多少前輩流血流汗才換來今天 |
| 10:26:26,039 | 林委員沛祥 (95%) | 人民手上這張神聖的選票 |
| 10:26:28,039 | 林委員沛祥 (95%) | 我們不能讓行政不中立傷害選舉的公平 |
| 10:26:32,039 | 林委員沛祥 (95%) | 更不能讓司法雙重標準的疑慮 |
| 10:26:35,039 | 林委員沛祥 (95%) | 來摧毀人民對政府的信任 |
| 10:26:37,039 | 林委員沛祥 (95%) | 市長 |
| 10:26:39,009 | 林委員沛祥 (95%) | 大家真的要的不多 |
| 10:26:40,009 | 林委員沛祥 (95%) | 不是要政府保證說每個人都不犯錯 |
| 10:26:43,009 | 林委員沛祥 (95%) | 而是要政府保證 |
| 10:26:45,009 | 林委員沛祥 (95%) | 犯了錯就用同一套標準來去做處理 |
| 10:26:48,009 | 林委員沛祥 (95%) | 如果法律只敢打蒼蠅不敢碰老虎 |
| 10:26:51,009 | 林委員沛祥 (95%) | 那不是司法威信 |
| 10:26:53,009 | 林委員沛祥 (95%) | 那是人民的悲哀 |
| 10:26:55,009 | 林委員沛祥 (95%) | 最後市長我送你三句話 |
| 10:26:57,009 | 林委員沛祥 (95%) | 行政中立不是看顏色決定立場 |
| 10:27:00,009 | 林委員沛祥 (95%) | 司法公正也不是看身份決定標準 |
| 10:27:03,009 | 林委員沛祥 (95%) | 民主政治不是誰有權利誰就有道理 |
| 10:27:07,009 | 林委員沛祥 (95%) | 而是誰都必須遵守同一個道理 |
| 10:27:10,009 | 林委員沛祥 (95%) | 希望法務部能夠拿出具體的查辦標準 |
| 10:27:15,009 | 林委員沛祥 (95%) | 實際的執法成果 |
| 10:27:16,009 | 林委員沛祥 (95%) | 而不是每一次都用依法辦理四個字 |
| 10:27:19,009 | 林委員沛祥 (95%) | 就想交代過去 |
| 10:27:21,009 | 林委員沛祥 (95%) | 因為全民要的不是四個字的答案 |
| 10:27:24,009 | 林委員沛祥 (95%) | 而是他們一輩子可以相信的公平 |
| 10:27:27,150 | 林委員沛祥 (95%) | 以上謝謝 |
| 10:27:44,400 | 陳委員昭姿 (98%) | 還現在 |
| 10:27:47,299 | 陳委員昭姿 (98%) | 我就是因為帶你來這裏瞧這裏瞧 |
| 10:27:51,279 | 陳委員昭姿 (98%) | 我等你啊 |
| 10:27:52,279 | 陳委員昭姿 (98%) | 好朋友 |
| 10:27:53,279 | 陳委員昭姿 (98%) | 現在您已經到場 |
| 10:27:55,279 | 陳委員昭姿 (98%) | 所以我要請教這個莊大委員 |
| 10:27:57,279 | 陳委員昭姿 (98%) | 您覺得要繼續巡達還是 |
| 10:27:59,279 | 陳委員昭姿 (98%) | 因為我之前已經宣告過要休息 |
| 10:28:01,279 | 陳委員昭姿 (98%) | 您要休息還是要繼續 |
| 10:28:04,829 | 陳委員昭姿 (98%) | 哇 |
| 10:28:06,859 | 陳委員昭姿 (98%) | 主席就遵照 |
| 10:28:08,859 | 陳委員昭姿 (98%) | 好 |
| 10:28:09,859 | 陳委員昭姿 (98%) | 你水大概也喝夠 |
| 10:28:11,859 | 陳委員昭姿 (98%) | 你們各位官員喝點水 |
| 10:28:13,859 | 陳委員昭姿 (98%) | 好那前面一個我先 |
| 10:28:15,859 | 陳委員昭姿 (98%) | 就是這個唱明一下 |
| 10:28:17,859 | SPEAKER_12 | 好 |
| 10:28:18,859 | SPEAKER_12 | 我先說完你休息你再休息 |
| 10:28:20,859 | 陳委員昭姿 (98%) | 好這樣 |
| 10:28:21,859 | SPEAKER_12 | 好 |
| 10:28:22,859 | 陳委員昭姿 (98%) | 好那我們這樣子 |
| 10:28:24,859 | 陳委員昭姿 (98%) | 我們就要更正先前的宣告 |
| 10:28:27,859 | 陳委員昭姿 (98%) | 那繼續進行質詢 |
| 10:28:30,859 | 陳委員昭姿 (98%) | 那下一位是省發會委員 |
| 10:28:34,799 | 陳委員昭姿 (98%) | 省發會委員 |
| 10:28:37,299 | 陳委員昭姿 (98%) | 省發會委員 |
| 10:28:39,869 | 陳委員昭姿 (98%) | 好不在 |
| 10:28:40,869 | 陳委員昭姿 (98%) | 好那 |
| 10:28:41,869 | SPEAKER_12 | 不是 |
| 10:28:44,869 | 陳委員昭姿 (98%) | 我們林沛祥委員在休息 |
| 10:28:46,869 | SPEAKER_12 | 要等你啊 |
| 10:28:48,869 | SPEAKER_12 | 好你如果宣告林沛祥休息 |
| 10:28:51,869 | SPEAKER_12 | 這樣省發會現在不在場 |
| 10:28:53,869 | SPEAKER_12 | 所以你應該要等他 |
| 10:28:55,869 | 陳委員昭姿 (98%) | 不是他書面 |
| 10:28:56,869 | SPEAKER_12 | 他已經書面了 |
| 10:28:57,869 | SPEAKER_12 | 那我可以 |
| 10:28:58,869 | 陳委員昭姿 (98%) | 我都講出來了 |
| 10:29:00,869 | SPEAKER_12 | 對不起對不起 |
| 10:29:01,869 | 陳委員昭姿 (98%) | 他書面了當然可以 |
| 10:29:02,869 | 陳委員昭姿 (98%) | 你看我對你這麼好 |
| 10:29:03,869 | 陳委員昭姿 (98%) | 是啦 |
| 10:29:04,869 | 陳委員昭姿 (98%) | 人情意義 |
| 10:29:06,460 | 陳委員昭姿 (98%) | 好那下一位請張瑞雄委員 |
| 10:29:12,759 | 莊委員瑞雄 (93%) | 謝謝主席主席很英明 |
| 10:29:14,759 | 莊委員瑞雄 (93%) | 也體會 |
| 10:29:15,759 | 莊委員瑞雄 (93%) | 去體恤大家每一個委員 |
| 10:29:18,759 | 莊委員瑞雄 (93%) | 在立法院的很多的活動 |
| 10:29:20,759 | 莊委員瑞雄 (93%) | 像我們黨團的黨編 |
| 10:29:22,759 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我們就每天早上記者會 |
| 10:29:24,759 | 莊委員瑞雄 (93%) | 也是在服務所有的媒體朋友 |
| 10:29:26,759 | 莊委員瑞雄 (93%) | 感謝主席很英明 |
| 10:29:28,759 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我們請 |
| 10:29:29,759 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我們我看看 |
| 10:29:35,269 | 莊委員瑞雄 (93%) | 你今天就要問 |
| 10:29:36,269 | 莊委員瑞雄 (93%) | 你拜這個你就要問農業部的 |
| 10:29:38,269 | 莊委員瑞雄 (93%) | 別人叫上去都不是農業部的 |
| 10:29:40,269 | 莊委員瑞雄 (93%) | 好奇怪 |
| 10:29:41,269 | 莊委員瑞雄 (93%) | 農業部黃次長 |
| 10:29:43,269 | 陳委員昭姿 (98%) | 農業部黃次長 |
| 10:29:45,269 | 莊委員瑞雄 (93%) | 對你今天就要向農業部的 |
| 10:29:47,269 | 莊委員瑞雄 (93%) | 你就不敢說出來 |
| 10:29:49,269 | 陳委員昭姿 (98%) | 他們要來負責任啦 |
| 10:29:51,269 | 莊委員瑞雄 (93%) | 好啦全序部好不好 |
| 10:29:52,269 | 陳委員昭姿 (98%) | 全序部市部長 |
| 10:29:55,000 | 莊委員瑞雄 (93%) | 黃次長我就不用了 |
| 10:29:56,000 | 莊委員瑞雄 (93%) | 黃次長剛上來 |
| 10:29:57,000 | 莊委員瑞雄 (93%) | 就都在給我們國會上課 |
| 10:29:59,000 | 陳委員昭姿 (98%) | 喝個水 |
| 10:30:00,000 | 莊委員瑞雄 (93%) | 這都不用啦 |
| 10:30:01,880 | 莊委員瑞雄 (93%) | 你喝你喝 |
| 10:30:02,880 | 莊委員瑞雄 (93%) | 來這個農業部黃次長 |
| 10:30:05,880 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我先問你 |
| 10:30:06,880 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我看今天稍微排將的一個議程裡面 |
| 10:30:11,880 | 莊委員瑞雄 (93%) | 就是對你 |
| 10:30:14,299 | 莊委員瑞雄 (93%) | 你們的農業非公用的這個不動產 |
| 10:30:17,299 | 莊委員瑞雄 (93%) | 去租給政黨來做造勢 |
| 10:30:19,299 | 莊委員瑞雄 (93%) | 候選人來造勢 |
| 10:30:20,299 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我們就聚焦在這個地方 |
| 10:30:23,299 | 莊委員瑞雄 (93%) | 那我要請教的就是說 |
| 10:30:25,950 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我們一般只要非公用的 |
| 10:30:27,950 | 莊委員瑞雄 (93%) | 甚至於其實很多都是公用的不動產 |
| 10:30:30,950 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我們照樣在做租借 |
| 10:30:34,950 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我看台北市 |
| 10:30:37,240 | 莊委員瑞雄 (93%) | 以我個人為例 |
| 10:30:38,240 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我過去在當台北市黨部主委的時候 |
| 10:30:41,240 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我們很多政黨的活動 |
| 10:30:44,240 | 莊委員瑞雄 (93%) | 比如說我們要改選黨職 |
| 10:30:46,240 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我也都一照下 |
| 10:30:48,240 | 莊委員瑞雄 (93%) | 石牌國中我們照到不照 |
| 10:30:50,240 | 莊委員瑞雄 (93%) | 大安高說我們照到不照 |
| 10:30:52,240 | 莊委員瑞雄 (93%) | 很多地方其實都會照 |
| 10:30:54,240 | 莊委員瑞雄 (93%) | 很正常 |
| 10:30:55,240 | 莊委員瑞雄 (93%) | 重點是在於 |
| 10:30:56,240 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我聽不懂的地方是 |
| 10:30:58,240 | 莊委員瑞雄 (93%) | 請你們釐清的地方 |
| 10:31:01,539 | 莊委員瑞雄 (93%) | 陳昭之委員排這個 |
| 10:31:03,539 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我覺得讓你們講清楚 |
| 10:31:04,539 | 莊委員瑞雄 (93%) | 很好 |
| 10:31:06,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我的意思是說行政中立 |
| 10:31:08,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 政府本來就要嚴守行政中立 |
| 10:31:11,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 行政中立的核心就是說 |
| 10:31:13,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 有沒有公平對待 |
| 10:31:15,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 你有公平對待嗎 |
| 10:31:17,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 你說民進黨來做 |
| 10:31:19,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 你不做 |
| 10:31:21,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 國民黨來做 |
| 10:31:22,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 你就做 |
| 10:31:23,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 民進黨會把你幹掉 |
| 10:31:25,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 國民黨來租可以 |
| 10:31:28,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 台灣民眾黨來租不可以 |
| 10:31:30,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 這個陳昭之一定把你批配給我 |
| 10:31:33,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我還會挺他 |
| 10:31:34,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我會說為什麼國民黨租可以 |
| 10:31:37,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 台灣民眾黨就不行 |
| 10:31:38,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 你在欺負台灣民眾黨 |
| 10:31:39,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 連我民進黨我都看不下去 |
| 10:31:41,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 各政黨就這樣子 |
| 10:31:43,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 大家這個是公平的來做一個對待 |
| 10:31:48,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 那本案我想請教就是說 |
| 10:31:51,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我們2020年水利會改制以後 |
| 10:31:54,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 你們到底這款長租跟短租 |
| 10:31:57,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 你們短租是規範還沒有建立是不是 |
| 10:32:01,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 如果沒有建立的話 |
| 10:32:02,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 如果沒有建立的話 |
| 10:32:03,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我認為核心問題 |
| 10:32:05,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 今天給他建立規則 |
| 10:32:07,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 這個第一個 |
| 10:32:08,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 你說行政要有定時嗎 |
| 10:32:11,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我說假設這個案子是我 |
| 10:32:13,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 莊瑞雄來承辦 |
| 10:32:15,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我做你們的少年 |
| 10:32:16,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 案子送我這裡來 |
| 10:32:18,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我會覺得這幾天買給他 |
| 10:32:20,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 要給他看看我們不在用 |
| 10:32:22,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我閒置的土地在那個地方 |
| 10:32:24,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我閒置土地 |
| 10:32:26,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我非公用的 |
| 10:32:27,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 尤其是非公用的不動產 |
| 10:32:29,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我當然要活化 |
| 10:32:31,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我可以賺一點錢是好事 |
| 10:32:33,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 為國庫或為機關來做一個進帳 |
| 10:32:36,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 這第一個我反而會肯認 |
| 10:32:39,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 但是有一個前提就是說 |
| 10:32:41,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 你不能夠給我做國民黨 |
| 10:32:44,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 你也不能給我做民進黨 |
| 10:32:46,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 台灣民眾黨要給他做是沒有用的 |
| 10:32:48,579 | 莊委員瑞雄 (93%) | 你就不要做他 |
| 10:32:50,380 | 莊委員瑞雄 (93%) | 交易的部分是 |
| 10:32:51,380 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我第一個想法是 |
| 10:32:53,380 | 莊委員瑞雄 (93%) | 台灣民眾黨去做你不要做他 |
| 10:32:56,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 有這個問題嗎 |
| 10:32:57,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 跟委員報告 |
| 10:32:58,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 因為基本上不管是農水署 |
| 10:33:00,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 或者是他所屬的這個事業處 |
| 10:33:03,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 基本上都是屬於公務機關 |
| 10:33:05,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 我們絕對不會有這種 |
| 10:33:07,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 只偏向只能租給某個政黨的這種問題 |
| 10:33:11,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 所以基本上只要是我們公開招租 |
| 10:33:13,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 或者是說他要來 |
| 10:33:15,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 因為今天這個案子會有一點尷尬 |
| 10:33:18,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 剛好也就是像委員所說的 |
| 10:33:21,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 先回答三個問題 |
| 10:33:22,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 我們一定沒有什麼顏色黨派之分 |
| 10:33:25,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 任何人來租都可以租 |
| 10:33:26,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 這是第一個回答 |
| 10:33:27,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 第二個部分就是 |
| 10:33:28,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 這個案子有一點比較特別就是 |
| 10:33:30,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 因為我們今年的4月份 |
| 10:33:32,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 才從桃園市縣政委這邊取得這塊土地 |
| 10:33:37,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 所以我們現在也有一個委託案 |
| 10:33:39,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 要進行長期租約的這樣的規劃 |
| 10:33:44,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 剛好在這個節骨點上 |
| 10:33:47,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 一般的民眾來申請這個 |
| 10:33:50,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 所謂的臨時的租用 |
| 10:33:52,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 所以我們就依據他們現有的 |
| 10:33:55,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 這個租用原則來處理 |
| 10:33:59,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 那剛剛就成如委員所說的 |
| 10:34:01,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 在租用原則處理的這個法規方面 |
| 10:34:05,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 確實可能沒有考慮到 |
| 10:34:07,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 所謂的長約短約這樣的部分 |
| 10:34:09,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 這個後續我們會來做結論 |
| 10:34:11,180 | 黃次長昭欽 (94%) | 趕快制度把它完備啦 |
| 10:34:12,180 | 莊委員瑞雄 (93%) | 程序上趕快去完備啦 |
| 10:34:14,180 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我給他建議啦 |
| 10:34:17,099 | 莊委員瑞雄 (93%) | 申請的議案要成招之代表台灣民眾要申請的 |
| 10:34:21,099 | 莊委員瑞雄 (93%) | 時間比較貪心的 |
| 10:34:22,099 | 莊委員瑞雄 (93%) | 快一點啦 |
| 10:34:23,099 | 莊委員瑞雄 (93%) | 快讓他啦 |
| 10:34:24,099 | 黃次長昭欽 (94%) | 我們一律都是一視同仁 |
| 10:34:26,099 | 黃次長昭欽 (94%) | 大家都可以來 |
| 10:34:27,099 | 莊委員瑞雄 (93%) | 成招之委員他也不會要求啦 |
| 10:34:29,099 | 莊委員瑞雄 (93%) | 黃世傑會看兩天 |
| 10:34:30,099 | 陳委員昭姿 (98%) | 他會要求 |
| 10:34:32,630 | 莊委員瑞雄 (93%) | 公平對待啦 |
| 10:34:34,630 | 莊委員瑞雄 (93%) | 各個政黨他去申請的時候 |
| 10:34:36,630 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我是認為公平對待 |
| 10:34:38,630 | 莊委員瑞雄 (93%) | 那一把尺一定要嚴格來建立 |
| 10:34:42,630 | 莊委員瑞雄 (93%) | 第二個就是說 |
| 10:34:44,630 | 莊委員瑞雄 (93%) | 黃世傑去做 |
| 10:34:46,630 | 莊委員瑞雄 (93%) | 跟成招之委員去做 |
| 10:34:48,630 | 莊委員瑞雄 (93%) | 你租金你也不能有差別 |
| 10:34:51,319 | 黃次長昭欽 (94%) | 這個是一定的 |
| 10:34:53,319 | 黃次長昭欽 (94%) | 因為我們的那個招之原則裡面 |
| 10:34:55,319 | 黃次長昭欽 (94%) | 他就是已經把這個 |
| 10:34:57,319 | 黃次長昭欽 (94%) | 這個租約的這個 |
| 10:34:59,319 | 黃次長昭欽 (94%) | 不同的類型的這個 |
| 10:35:01,319 | 黃次長昭欽 (94%) | 都已經明確規範了 |
| 10:35:03,319 | 黃次長昭欽 (94%) | 所以不會有相同 |
| 10:35:05,319 | 黃次長昭欽 (94%) | 我們是針對這個 |
| 10:35:07,319 | 黃次長昭欽 (94%) | 不同的類型的這個 |
| 10:35:09,319 | 黃次長昭欽 (94%) | 費率會有不同的費率 |
| 10:35:11,319 | 黃次長昭欽 (94%) | 但是不會針對個人 |
| 10:35:13,319 | 黃次長昭欽 (94%) | 而有所差別啦 |
| 10:35:15,319 | 莊委員瑞雄 (93%) | 其實你們在說這條問題的時候 |
| 10:35:17,319 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我覺得很坦蕩蕩 |
| 10:35:19,910 | 莊委員瑞雄 (93%) | 不管哪一個政黨來打這一題 |
| 10:35:21,910 | 莊委員瑞雄 (93%) | 都不會貪啦 |
| 10:35:23,910 | 莊委員瑞雄 (93%) | 你就跟他說我大家政黨我都公平對待 |
| 10:35:25,910 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我什麼人來我時間盡量把你們索地 |
| 10:35:27,910 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我手腳我盡量把你們索地 |
| 10:35:29,910 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我租金也不能說因為我是書長的朋友 |
| 10:35:31,910 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我減淡步了都不會 |
| 10:35:33,910 | 莊委員瑞雄 (93%) | 一致嘛 |
| 10:35:35,910 | 莊委員瑞雄 (93%) | 那你讓一個閒置的土地 |
| 10:35:37,910 | 莊委員瑞雄 (93%) | 在那個地方 |
| 10:35:39,910 | 莊委員瑞雄 (93%) | 好像是民眾有需要 |
| 10:35:41,910 | 莊委員瑞雄 (93%) | 或者說候選人有需要 |
| 10:35:43,910 | 莊委員瑞雄 (93%) | 你會覺得我們不會 |
| 10:35:45,910 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我們怕說違反行政中立 |
| 10:35:47,910 | 莊委員瑞雄 (93%) | 其實也不會 |
| 10:35:49,910 | 莊委員瑞雄 (93%) | 部長我請教部長 |
| 10:35:51,910 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我看你們全序部也有發過文 |
| 10:35:53,910 | 莊委員瑞雄 (93%) | 你也覺得說 |
| 10:35:55,910 | 莊委員瑞雄 (93%) | 你政黨 |
| 10:35:57,910 | 莊委員瑞雄 (93%) | 跟政治團體在辦多年 |
| 10:35:59,910 | 莊委員瑞雄 (93%) | 你們如果說真的就好 |
| 10:36:01,910 | 莊委員瑞雄 (93%) | 下校也好 |
| 10:36:03,910 | 莊委員瑞雄 (93%) | 下校你覺得國小國中都可以 |
| 10:36:05,910 | 莊委員瑞雄 (93%) | 比較像他們 |
| 10:36:07,910 | 莊委員瑞雄 (93%) | 農業部員的農水署 |
| 10:36:09,910 | 莊委員瑞雄 (93%) | 一個沒有在用的 |
| 10:36:11,910 | 莊委員瑞雄 (93%) | 非公用的不動產區 |
| 10:36:13,910 | 莊委員瑞雄 (93%) | 這樣就會違反行政中立法 |
| 10:36:15,910 | 施部長能傑 (98%) | 委員我建議 |
| 10:36:17,910 | 施部長能傑 (98%) | 保訊會應該請你來做一關 |
| 10:36:19,910 | 施部長能傑 (98%) | 宣講團 |
| 10:36:21,910 | 施部長能傑 (98%) | 我是聽到一定有教的 |
| 10:36:24,420 | 施部長能傑 (98%) | 確實是這樣啦 |
| 10:36:26,420 | 施部長能傑 (98%) | 行政中立法12條 |
| 10:36:28,000 | 施部長能傑 (98%) | 跟13條是分別規定不一樣的東西 |
| 10:36:30,000 | 施部長能傑 (98%) | 12條是說 |
| 10:36:32,000 | 施部長能傑 (98%) | 公務院院長在你長理的行政資源 |
| 10:36:34,000 | 施部長能傑 (98%) | 這不一定是選舉喔 |
| 10:36:36,000 | 施部長能傑 (98%) | 任何政黨 |
| 10:36:38,000 | 施部長能傑 (98%) | 或者什麼什麼團體來申請的時候 |
| 10:36:40,000 | 施部長能傑 (98%) | 你都應該要 |
| 10:36:42,000 | 施部長能傑 (98%) | 一視不可有差別對待 |
| 10:36:44,000 | 施部長能傑 (98%) | 總統這點啦 |
| 10:36:45,410 | 施部長能傑 (98%) | 這就是你講的 |
| 10:36:47,410 | 施部長能傑 (98%) | 用個案講到 |
| 10:36:49,410 | 施部長能傑 (98%) | 所以法條就是這樣 |
| 10:36:51,410 | 施部長能傑 (98%) | 你不能因為政黨 |
| 10:36:53,410 | 施部長能傑 (98%) | 或者個人什麼東西有差別對待 |
| 10:36:55,410 | 施部長能傑 (98%) | 在你的行政資源 |
| 10:36:57,410 | 施部長能傑 (98%) | 這就是12條了 |
| 10:36:59,410 | 施部長能傑 (98%) | 所以以這個個案來講 |
| 10:37:01,410 | 施部長能傑 (98%) | 跟以前很多 |
| 10:37:03,410 | 施部長能傑 (98%) | 政府部門的行政資源 |
| 10:37:05,410 | 施部長能傑 (98%) | 有時候也是在這場地有人用 |
| 10:37:07,410 | 施部長能傑 (98%) | 不可能說 |
| 10:37:09,410 | 施部長能傑 (98%) | 一個政黨來解決 |
| 10:37:11,410 | 施部長能傑 (98%) | 你給他一個政黨就不好了 |
| 10:37:13,339 | 施部長能傑 (98%) | 12條的規範這樣 |
| 10:37:15,339 | 莊委員瑞雄 (93%) | 但是這個問題其實也 |
| 10:37:17,339 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我在這個地方特別要求我們 |
| 10:37:19,339 | 莊委員瑞雄 (93%) | 農業部來尤其農水署這個地方 |
| 10:37:21,339 | 莊委員瑞雄 (93%) | 你既然 |
| 10:37:23,339 | 莊委員瑞雄 (93%) | 你說常駐的部門你如果有幾個出來 |
| 10:37:25,339 | 莊委員瑞雄 (93%) | 那其實針對於 |
| 10:37:27,339 | 莊委員瑞雄 (93%) | 要給人民便利 |
| 10:37:29,339 | 莊委員瑞雄 (93%) | 給任何團體便利 |
| 10:37:31,339 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我們的原則是說 |
| 10:37:33,339 | 莊委員瑞雄 (93%) | 對任何政黨 |
| 10:37:35,339 | 莊委員瑞雄 (93%) | 政治團體我們不做任何 |
| 10:37:37,339 | 莊委員瑞雄 (93%) | 差別待遇的時候這種非公用 |
| 10:37:39,339 | 莊委員瑞雄 (93%) | 的不動產你要去把它活化 |
| 10:37:41,339 | 莊委員瑞雄 (93%) | 不要在那做閒置 |
| 10:37:43,339 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我也可以跟你說 |
| 10:37:45,339 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我要辦多少年 |
| 10:37:47,339 | 莊委員瑞雄 (93%) | 市長你那塊也請問一下 |
| 10:37:49,339 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我六年我要停車 |
| 10:37:50,890 | 莊委員瑞雄 (93%) | 市長你如果說不行 |
| 10:37:52,890 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我會問你為什麼不行 |
| 10:37:54,890 | 莊委員瑞雄 (93%) | 錢讓你賺還不行 |
| 10:37:56,890 | 莊委員瑞雄 (93%) | 你也不可以除非你說 |
| 10:37:58,890 | 莊委員瑞雄 (93%) | 旁邊全部都是公務機關 |
| 10:38:00,890 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我去跟你借那一塊影響我的 |
| 10:38:02,890 | 莊委員瑞雄 (93%) | 辦公或者進來人家會覺得說 |
| 10:38:04,890 | 莊委員瑞雄 (93%) | 哪一個政黨在挺誰 |
| 10:38:06,890 | 莊委員瑞雄 (93%) | 挺這個團體的你就對任何 |
| 10:38:08,890 | 莊委員瑞雄 (93%) | 政黨我們就不要去做差別待遇 |
| 10:38:10,890 | 莊委員瑞雄 (93%) | 就好了但是那個短租 |
| 10:38:12,890 | 莊委員瑞雄 (93%) | 的部分既然今天問題被 |
| 10:38:14,890 | 莊委員瑞雄 (93%) | 提出來開始為了你建立 |
| 10:38:16,890 | 莊委員瑞雄 (93%) | 更完善的規範這個合理 |
| 10:38:18,890 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我是認為這個合理 |
| 10:38:20,890 | 莊委員瑞雄 (93%) | 市長你來我聽你講一下 |
| 10:38:22,890 | 蔡署長昇甫 (92%) | 市長委員指導的 |
| 10:38:24,890 | 蔡署長昇甫 (92%) | 完全正確事實上我們應該都 |
| 10:38:26,890 | 蔡署長昇甫 (92%) | 要這樣來做我才敢跟你指導 |
| 10:38:28,890 | 莊委員瑞雄 (93%) | 這我用膝蓋想也知道 |
| 10:38:30,890 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我膝蓋想就是說哪一個政黨 |
| 10:38:32,890 | 莊委員瑞雄 (93%) | 來我就公平對待哪一個 |
| 10:38:34,890 | 莊委員瑞雄 (93%) | 政治團體來我就公平對待 |
| 10:38:36,890 | 莊委員瑞雄 (93%) | 這個問題我就百思不得其解 |
| 10:38:38,890 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我第一個想法是說 |
| 10:38:41,430 | 莊委員瑞雄 (93%) | 一個閒置的非公用的土地 |
| 10:38:44,500 | 莊委員瑞雄 (93%) | 租給政治團體或者租給候選人 |
| 10:38:47,500 | 莊委員瑞雄 (93%) | 你有錢人賺你不賺 |
| 10:38:49,500 | 莊委員瑞雄 (93%) | 你說不然我怕人家說 |
| 10:38:51,500 | 莊委員瑞雄 (93%) | 天下甘老這個公務人員 |
| 10:38:53,500 | 莊委員瑞雄 (93%) | 剛才的事情都很怕我們的標準 |
| 10:38:55,500 | 莊委員瑞雄 (93%) | 就很一致嘛這公務機關 |
| 10:38:57,500 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我在對待的時候我公家 |
| 10:38:59,500 | 莊委員瑞雄 (93%) | 機關我就秉持著 |
| 10:39:01,500 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我公平的原則來看 |
| 10:39:03,500 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我公正的原則來看 |
| 10:39:05,500 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我甚至會要求你們不要 |
| 10:39:07,500 | 莊委員瑞雄 (93%) | 給人家刁難以後看到 |
| 10:39:09,500 | 莊委員瑞雄 (93%) | 台灣民眾黨尤其是看到成朝之委員 |
| 10:39:11,500 | 莊委員瑞雄 (93%) | 這麼可愛這麼專業對你們 |
| 10:39:13,500 | 莊委員瑞雄 (93%) | 這麼好的他來就給他時間 |
| 10:39:15,500 | 莊委員瑞雄 (93%) | 盡量彈性一點 |
| 10:39:17,500 | 莊委員瑞雄 (93%) | 這樣不行嗎但是 |
| 10:39:19,500 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我覺得整個要大家講清楚 |
| 10:39:21,500 | 莊委員瑞雄 (93%) | 是全局部長剛剛也講了 |
| 10:39:23,500 | 莊委員瑞雄 (93%) | 你就只要機關你秉承公治公平公正 |
| 10:39:27,500 | 莊委員瑞雄 (93%) | 中立 |
| 10:39:29,559 | 莊委員瑞雄 (93%) | 向來都一樣標準都一致 |
| 10:39:32,900 | 莊委員瑞雄 (93%) | 全世界舉世皆然 |
| 10:39:34,900 | 莊委員瑞雄 (93%) | 靠那個都不中 |
| 10:39:36,900 | 莊委員瑞雄 (93%) | 在我這個學校裡面我現在在上課 |
| 10:39:38,900 | 莊委員瑞雄 (93%) | 什麼你要給我做一件教學 |
| 10:39:40,900 | 莊委員瑞雄 (93%) | 在那邊給我做動算動算 |
| 10:39:42,900 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我學生要學生你給我影響到 |
| 10:39:44,900 | 莊委員瑞雄 (93%) | 那當然不行啊如果沒有這些狀況的時候 |
| 10:39:46,900 | 莊委員瑞雄 (93%) | 你這個土地放在那裡要做什麼 |
| 10:39:48,900 | 莊委員瑞雄 (93%) | 你不做人要做什麼 |
| 10:39:50,900 | 莊委員瑞雄 (93%) | 可以做人我們在土地可以有收入 |
| 10:39:52,900 | 莊委員瑞雄 (93%) | 不然你們講活話再講什麼活話 |
| 10:39:54,900 | 莊委員瑞雄 (93%) | 但本席還是要求就是說 |
| 10:39:56,900 | 莊委員瑞雄 (93%) | 該有被質疑的這些規定 |
| 10:39:58,900 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我們不清楚的就把它定清楚 |
| 10:40:00,900 | 莊委員瑞雄 (93%) | 定清楚嘛 |
| 10:40:02,900 | 莊委員瑞雄 (93%) | 就不會飛了嘛 |
| 10:40:04,900 | 莊委員瑞雄 (93%) | 跟黃次長一直在上課一直在講 |
| 10:40:06,900 | 莊委員瑞雄 (93%) | 沒有任何犯罪事實 |
| 10:40:08,900 | 莊委員瑞雄 (93%) | 他就說一波你就知道 |
| 10:40:10,900 | 莊委員瑞雄 (93%) | 你就含色不去沒有犯罪事實你叫法務部 |
| 10:40:12,900 | 莊委員瑞雄 (93%) | 他怎麼給你回答 |
| 10:40:14,900 | 莊委員瑞雄 (93%) | 他就必須要跟你講一些原理原則講一些給你聽 |
| 10:40:17,180 | 莊委員瑞雄 (93%) | 教理說是要問你 |
| 10:40:19,180 | 莊委員瑞雄 (93%) | 所以本席要求該建立起來 |
| 10:40:23,180 | 莊委員瑞雄 (93%) | 有缺漏的制度我們就把它補齊 |
| 10:40:25,180 | 莊委員瑞雄 (93%) | 對以後 |
| 10:40:27,180 | 莊委員瑞雄 (93%) | 所有的政黨 |
| 10:40:29,180 | 莊委員瑞雄 (93%) | 對於公家機關的這種非公用的不動產 |
| 10:40:33,180 | 莊委員瑞雄 (93%) | 要去做一個租界 |
| 10:40:35,180 | 莊委員瑞雄 (93%) | 如何給他們便利性 |
| 10:40:37,180 | 莊委員瑞雄 (93%) | 不要去做差別待遇 |
| 10:40:39,180 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我覺得建立一個規範以這一次來看的話 |
| 10:40:41,180 | 莊委員瑞雄 (93%) | 今天排這個專報 |
| 10:40:43,180 | 莊委員瑞雄 (93%) | 有它的一個實意好不好 |
| 10:40:45,180 | 蔡署長昇甫 (92%) | 是我們會要求所有的管理處建立一次 |
| 10:40:47,180 | 蔡署長昇甫 (92%) | 然後更細緻的這個規範 |
| 10:40:49,180 | 莊委員瑞雄 (93%) | 再細緻的做起來以後大家也可以說 |
| 10:40:51,180 | 莊委員瑞雄 (93%) | 以前農業部去用批評就一件 |
| 10:40:53,180 | 莊委員瑞雄 (93%) | 所以整個大家越聽越清楚 |
| 10:40:55,180 | 莊委員瑞雄 (93%) | 這是好事 |
| 10:40:57,180 | 莊委員瑞雄 (93%) | 各政黨各縣市 |
| 10:40:59,180 | 莊委員瑞雄 (93%) | 不管是中央或者地方 |
| 10:41:01,180 | 莊委員瑞雄 (93%) | 大家把制度把它講清楚 |
| 10:41:03,180 | 莊委員瑞雄 (93%) | 比較不適合選舉大家在飛 |
| 10:41:05,180 | 莊委員瑞雄 (93%) | 好不好 |
| 10:41:07,180 | 陳委員昭姿 (98%) | 謝謝加油 |
| 10:41:09,180 | 陳委員昭姿 (98%) | 莊大維有所不知啊 |
| 10:41:11,180 | 陳委員昭姿 (98%) | 農田水利署他們自己有個辦法 |
| 10:41:13,180 | 陳委員昭姿 (98%) | 進15萬以內才可以進行處理 |
| 10:41:15,180 | 陳委員昭姿 (98%) | 不用公開 |
| 10:41:17,180 | 陳委員昭姿 (98%) | 一行違法在先嘛 |
| 10:41:19,180 | 陳委員昭姿 (98%) | 要就違法嘛 |
| 10:41:21,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 剛才讓你們動心應對 |
| 10:41:23,039 | 莊委員瑞雄 (93%) | 讓他們去檢討 |
| 10:41:25,039 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我的意思是說 |
| 10:41:27,039 | 莊委員瑞雄 (93%) | 如果這條民眾黨來它反對你 |
| 10:41:29,039 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我替你出聲 |
| 10:41:31,039 | 莊委員瑞雄 (93%) | 不是嘛 |
| 10:41:33,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 有人先打破這個戰法 |
| 10:41:35,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 他們要檢討 |
| 10:41:37,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 不管誰來執政 |
| 10:41:39,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 我們想台灣社會大家就是一個很公平 |
| 10:41:41,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 一個很公正公平的機會 |
| 10:41:43,039 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我站那邊讓你質詢 |
| 10:41:45,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 我剛才是說小金剛 |
| 10:41:47,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 他的綽號我都叫出來 |
| 10:41:49,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 你們的辦法先違法嘛 |
| 10:41:51,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 有所不知 |
| 10:41:53,039 | 莊委員瑞雄 (93%) | 我尊敬的詹委員我已經結束了 |
| 10:41:55,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 言行一致最重要 |
| 10:41:57,039 | 陳委員昭姿 (98%) | 法條跟做法一致最重要 |
| 10:41:59,039 | 莊委員瑞雄 (93%) | 謝謝詹委員 |
| 10:42:06,480 | 陳委員昭姿 (98%) | 我們下一位委員是 |
| 10:42:08,480 | 陳委員昭姿 (98%) | 登記是鍾嘉斌委員 |
| 10:42:10,849 | 陳委員昭姿 (98%) | 鍾嘉斌委員 |
| 10:42:13,420 | 陳委員昭姿 (98%) | 鍾嘉斌委員他不在 |
| 10:42:16,890 | 陳委員昭姿 (98%) | 邱志偉委員 |
| 10:42:18,890 | 陳委員昭姿 (98%) | 邱志偉委員 |
| 10:42:21,299 | 陳委員昭姿 (98%) | 邱志偉委員 |
| 10:42:23,299 | 陳委員昭姿 (98%) | 不在 |
| 10:42:28,369 | 陳委員昭姿 (98%) | 心虛啦 |
| 10:42:30,369 | 陳委員昭姿 (98%) | 我們下一位請林茜琪委員 |
| 10:42:32,369 | 陳委員昭姿 (98%) | 林茜琪委員 |
| 10:42:45,509 | 林委員倩綺 (94%) | 謝謝我們的主席陳昭偉 |
| 10:42:47,509 | 林委員倩綺 (94%) | 我們請法務部長 |
| 10:42:49,509 | 林委員倩綺 (94%) | 法務部次長 |
| 10:42:51,509 | 林委員倩綺 (94%) | 今天出席的黃次長 |
| 10:42:53,509 | 林委員倩綺 (94%) | 還有我們全區部長 |
| 10:42:55,509 | 林委員倩綺 (94%) | 有請黃次長全區部 |
| 10:42:57,509 | 陳委員昭姿 (98%) | 市部長 |
| 10:43:01,799 | 林委員倩綺 (94%) | 大家好 |
| 10:43:03,799 | 林委員倩綺 (94%) | 市長部長好 |
| 10:43:05,799 | 林委員倩綺 (94%) | 兩位本席想要先請教一個法律的問題 |
| 10:43:09,799 | 林委員倩綺 (94%) | 是不是請次長可以針對本席接下來提的公職人員選罷法的第50條的規定 |
| 10:43:17,799 | 林委員倩綺 (94%) | 來跟本席分享一下你的法律見解 |
| 10:43:23,799 | 林委員倩綺 (94%) | 這個規定是在中央跟地方政府的各級機關 |
| 10:43:27,799 | 林委員倩綺 (94%) | 在法定競選活動期間不得從事 |
| 10:43:30,799 | 林委員倩綺 (94%) | 任何與競選宣傳有關的活動 |
| 10:43:34,799 | 林委員倩綺 (94%) | 但是假設一個機關首長在執行公務所到的場所 |
| 10:43:38,799 | 林委員倩綺 (94%) | 還是在處於執行公務或隨時待命的期間 |
| 10:43:43,799 | 林委員倩綺 (94%) | 那明知在場的人士呢 |
| 10:43:45,799 | 林委員倩綺 (94%) | 具有特定候選人競選總幹事的身份 |
| 10:43:49,799 | 林委員倩綺 (94%) | 那麼主動的展示候選人的競選宣傳的圖樣 |
| 10:43:53,799 | 林委員倩綺 (94%) | 而且由對方在拍攝 |
| 10:43:55,799 | 林委員倩綺 (94%) | 那這個照片後來又成為競選團隊成員 |
| 10:43:59,799 | 林委員倩綺 (94%) | 搭配支持候選人的這個名字 |
| 10:44:02,799 | 林委員倩綺 (94%) | 公開發布到社群平台 |
| 10:44:04,799 | 林委員倩綺 (94%) | 那麼實際產生了競選宣傳的這個效果 |
| 10:44:08,799 | 林委員倩綺 (94%) | 這樣子的一個背景下的本期請教次長 |
| 10:44:12,799 | 林委員倩綺 (94%) | 請教兩位 |
| 10:44:14,799 | 林委員倩綺 (94%) | 判斷有沒有從事競選宣傳有關之活動 |
| 10:44:19,799 | 林委員倩綺 (94%) | 究竟是要看行為的實質目的與最終成果 |
| 10:44:23,799 | 林委員倩綺 (94%) | 還是只要使用私人手機就變成私人行為 |
| 10:44:27,799 | 林委員倩綺 (94%) | 另外呢在宣傳素材 |
| 10:44:30,799 | 林委員倩綺 (94%) | 不是機關首長自己上網發布 |
| 10:44:33,799 | 林委員倩綺 (94%) | 而是明知道有這樣子的事實或可能性 |
| 10:44:37,799 | 林委員倩綺 (94%) | 來配合競選團隊成員來拍攝 |
| 10:44:41,799 | 林委員倩綺 (94%) | 再由對方來公開發布 |
| 10:44:43,799 | 林委員倩綺 (94%) | 能不能就當然排除其參與競選宣傳活動的可能 |
| 10:44:49,799 | 林委員倩綺 (94%) | 那最後呢如果上述的事實 |
| 10:44:53,799 | 林委員倩綺 (94%) | 發生在第40條所訂的法定競選活動期間 |
| 10:44:58,799 | 林委員倩綺 (94%) | 那麼次長部長你們覺得這樣子一個法律的解釋上 |
| 10:45:02,799 | 林委員倩綺 (94%) | 是不是至少已經具備有第50條宣稱的 |
| 10:45:06,799 | 林委員倩綺 (94%) | 與競選宣傳有關之活動 |
| 10:45:09,799 | 林委員倩綺 (94%) | 而必須進一步審查的可能性 |
| 10:45:12,799 | 林委員倩綺 (94%) | 那麼就請你們就這個本席所提的三點回答 |
| 10:45:17,799 | 林委員倩綺 (94%) | 然後不需要就個案來評論 |
| 10:45:22,619 | 黃次長謀信 (99%) | 跟委員報告 |
| 10:45:23,619 | 黃次長謀信 (99%) | 當然委員提到選罷法主管機關當然是內政部 |
| 10:45:27,619 | 黃次長謀信 (99%) | 那委員提到那我就試著就是說 |
| 10:45:30,619 | 黃次長謀信 (99%) | 第一個選罷法把第50條它這個期間 |
| 10:45:34,619 | 黃次長謀信 (99%) | 前提它必須要是在競選的期間內 |
| 10:45:37,619 | 黃次長謀信 (99%) | 發生的這些宣傳活動才會構成 |
| 10:45:40,619 | 黃次長謀信 (99%) | 那競選期間我們選罷法它在第40條其實有一些規範 |
| 10:45:44,619 | 黃次長謀信 (99%) | 它必須要在這一個 |
| 10:45:47,619 | 黃次長謀信 (99%) | 每一種不同的選舉它有不同的所謂的競選期間的規範 |
| 10:45:51,619 | 黃次長謀信 (99%) | 所以它你想講這個行為必須要發生在 |
| 10:45:55,170 | 黃次長謀信 (99%) | 選罷法第40條所規定的這個競選期間內 |
| 10:45:59,170 | 黃次長謀信 (99%) | 才有可能該當這個剛選罷法就提到的第50條 |
| 10:46:03,170 | 黃次長謀信 (99%) | 這個第一個 |
| 10:46:04,170 | 黃次長謀信 (99%) | 那第二個就是說第一個它從事的行為必須要 |
| 10:46:07,170 | 黃次長謀信 (99%) | 跟它競選有關的相關的活動 |
| 10:46:10,170 | 黃次長謀信 (99%) | 才會可能構成50條的問題 |
| 10:46:14,170 | 黃次長謀信 (99%) | 那是不是競選有關的活動它當然就會涉及到個案 |
| 10:46:17,170 | 黃次長謀信 (99%) | 這不可能不涉及到個案 |
| 10:46:19,170 | 黃次長謀信 (99%) | 這個時候就必須要有個案去做判斷 |
| 10:46:21,170 | 黃次長謀信 (99%) | 就法規面的部分 |
| 10:46:23,170 | 黃次長謀信 (99%) | 雖然我們不是主管機關 |
| 10:46:24,170 | 黃次長謀信 (99%) | 但我對這兩條的理解是在這邊跟各位報告 |
| 10:46:28,170 | 林委員倩綺 (94%) | 那所以剛才本席所提的這三點呢 |
| 10:46:30,170 | 林委員倩綺 (94%) | 有關於這個實質目的最終效果 |
| 10:46:33,170 | 林委員倩綺 (94%) | 還有手機的一個使用 |
| 10:46:35,170 | 林委員倩綺 (94%) | 跟是不是私人行為與否 |
| 10:46:38,170 | 林委員倩綺 (94%) | 然後當然您這邊講說有沒有競選的配合 |
| 10:46:41,170 | 林委員倩綺 (94%) | 那如果是在期間跟時間外 |
| 10:46:44,170 | 林委員倩綺 (94%) | 那這樣一個模糊的空間 |
| 10:46:46,170 | 林委員倩綺 (94%) | 如果就你這樣講就由內政部去認定嗎 |
| 10:46:49,740 | 黃次長謀信 (99%) | 這個必須要個案去判斷 |
| 10:46:51,740 | 林委員倩綺 (94%) | 那第一個部分就是說如果這個 |
| 10:46:54,740 | 林委員倩綺 (94%) | 有關於行為、實質目的跟最終效果 |
| 10:46:57,740 | 林委員倩綺 (94%) | 還有使用私人手機的這個區塊 |
| 10:46:59,740 | 林委員倩綺 (94%) | 這也是要個案去認定嗎 |
| 10:47:01,740 | 黃次長謀信 (99%) | 那當然是個案 |
| 10:47:02,740 | 黃次長謀信 (99%) | 前提國務委員報告 |
| 10:47:03,740 | 黃次長謀信 (99%) | 前提它必須要發生在競選期間喔 |
| 10:47:06,740 | 黃次長謀信 (99%) | 40條那個競選期間才會該當這50條的構成要件 |
| 10:47:10,740 | 林委員倩綺 (94%) | 那本席接下來來談一下 |
| 10:47:12,740 | 林委員倩綺 (94%) | 那現行的法律如果以直轄市長的選舉為例 |
| 10:47:16,740 | 林委員倩綺 (94%) | 那麼法定競選活動期間 |
| 10:47:18,740 | 林委員倩綺 (94%) | 只有在投票日前的15天 |
| 10:47:21,740 | 林委員倩綺 (94%) | 那也就是說同樣的政治宣傳行為 |
| 10:47:23,740 | 林委員倩綺 (94%) | 如果在15天以前 |
| 10:47:25,740 | 林委員倩綺 (94%) | 那第50條就不能處理吧 |
| 10:47:28,740 | 林委員倩綺 (94%) | 或是未必能夠處理是嗎 |
| 10:47:30,740 | 黃次長謀信 (99%) | 對,如果委員你提的是第50條 |
| 10:47:33,740 | 黃次長謀信 (99%) | 它的確規範的非常清楚 |
| 10:47:35,740 | 黃次長謀信 (99%) | 它必須要競選期間 |
| 10:47:36,740 | 黃次長謀信 (99%) | 那第10期間是什麼時間 |
| 10:47:39,700 | 施部長能傑 (98%) | 直轄市市長在第40條的第一項第一款 |
| 10:47:42,700 | 施部長能傑 (98%) | 他規定的確就是前15天 |
| 10:47:44,700 | 施部長能傑 (98%) | 所以你要單純就50條 |
| 10:47:46,700 | 施部長能傑 (98%) | 他的確會有委員剛所提的這個期間的問題沒有錯 |
| 10:47:50,170 | 林委員倩綺 (94%) | 好,那所以接下來本席就請教我們部長全區部長 |
| 10:47:54,170 | 林委員倩綺 (94%) | 所以在公務人員行政中立法主要是規範長任的文官 |
| 10:47:59,170 | 林委員倩綺 (94%) | 那政治任命的部會首長、政務委委員 |
| 10:48:02,170 | 林委員倩綺 (94%) | 也不會全面受到相同的行政中立的規範 |
| 10:48:07,170 | 林委員倩綺 (94%) | 那麼如果是基層公務人員都不能利用上半時間行政資源 |
| 10:48:12,170 | 林委員倩綺 (94%) | 替候選人來助選 |
| 10:48:14,170 | 林委員倩綺 (94%) | 但是真正掌握部會預算 |
| 10:48:16,170 | 林委員倩綺 (94%) | 人事政策跟龐大行政資源的政務官 |
| 10:48:20,170 | 林委員倩綺 (94%) | 以及缺...反而缺乏一套比較完整的系統 |
| 10:48:24,170 | 林委員倩綺 (94%) | 來明確做政治活動參與或配合的一個規範 |
| 10:48:29,170 | 林委員倩綺 (94%) | 那請問這應該要怎麼辦呢 |
| 10:48:33,230 | 施部長能傑 (98%) | 跟委員報告,這個行政中立法裡面有規範很特定的 |
| 10:48:37,230 | 施部長能傑 (98%) | 所謂政治性任命的是比較是獨立機關的委員 |
| 10:48:41,230 | 施部長能傑 (98%) | 那所謂其他的... |
| 10:48:45,130 | 施部長能傑 (98%) | 外界講的政務人員確實他的行為不是規範在行政中立法 |
| 10:48:50,130 | 施部長能傑 (98%) | 但是行政中立法規範一件事情 |
| 10:48:52,130 | 施部長能傑 (98%) | 如果你是一個機關首長 |
| 10:48:54,269 | 施部長能傑 (98%) | 因為政務人員也可能當機關首長 |
| 10:48:57,750 | 施部長能傑 (98%) | 只要回到剛剛講選舉公告以後到投票這中間的期間 |
| 10:49:02,750 | 施部長能傑 (98%) | 你應該要禁止所有... |
| 10:49:05,549 | 施部長能傑 (98%) | 其他候選人或公職候選人或各式各樣政黨 |
| 10:49:08,549 | 施部長能傑 (98%) | 到你機關裡面去有任何造訪的活動 |
| 10:49:11,549 | 施部長能傑 (98%) | 你們一直在講這個時間 |
| 10:49:13,549 | 林委員倩綺 (94%) | 那麼本席要強調的是 |
| 10:49:15,549 | 林委員倩綺 (94%) | 本席要強調的是 |
| 10:49:16,549 | 林委員倩綺 (94%) | 其實剛才那個莊委員在講一些 |
| 10:49:18,549 | 林委員倩綺 (94%) | 你們這邊也回應他一些懲戒的問題 |
| 10:49:21,549 | 林委員倩綺 (94%) | 那相關機關的懲...就是有一些這個 |
| 10:49:24,549 | 林委員倩綺 (94%) | 我們談的這個相關個案的這個懲戒 |
| 10:49:26,549 | 林委員倩綺 (94%) | 都要回到各機關 |
| 10:49:28,549 | 林委員倩綺 (94%) | 可是呢如果首長是不中立的 |
| 10:49:30,549 | 林委員倩綺 (94%) | 那我覺得各機關真的也很難做 |
| 10:49:32,549 | 林委員倩綺 (94%) | 就是在法條跟實務操作上 |
| 10:49:34,549 | 林委員倩綺 (94%) | 其實還是有很大的一個不一致的狀況 |
| 10:49:38,549 | 林委員倩綺 (94%) | 但是我們再回到剛才我們所講的 |
| 10:49:41,549 | 林委員倩綺 (94%) | 如果行政院長、部長、政務委員 |
| 10:49:44,549 | 林委員倩綺 (94%) | 都是官派也不是人民直選 |
| 10:49:46,549 | 林委員倩綺 (94%) | 那麼但是他們卻掌握了國家很大的行政權力 |
| 10:49:51,549 | 林委員倩綺 (94%) | 那麼法律呢如果只要求下面的幾十萬的長任公務人員 |
| 10:49:56,549 | 林委員倩綺 (94%) | 來行政中立 |
| 10:49:58,549 | 林委員倩綺 (94%) | 但對下面的政務官的限制相對是有很多的這個 |
| 10:50:03,549 | 林委員倩綺 (94%) | 灰色地帶 |
| 10:50:04,549 | 林委員倩綺 (94%) | 那你不覺得這個狀況還滿荒謬的嗎 |
| 10:50:09,569 | 林委員倩綺 (94%) | 我不知道你們怎麼樣去看待這樣子的問題 |
| 10:50:13,569 | 林委員倩綺 (94%) | 每次要選舉的時候或接近選舉 |
| 10:50:16,569 | 林委員倩綺 (94%) | 都會有這樣子的一個大家提出來的質疑 |
| 10:50:20,569 | 林委員倩綺 (94%) | 那你們怎麼看待 |
| 10:50:22,259 | 施部長能傑 (98%) | 國務委員報告這個我想任何的制度本身的運作 |
| 10:50:26,259 | 施部長能傑 (98%) | 當然還有很多其他條件大家一起來共同讓它實現 |
| 10:50:30,259 | 施部長能傑 (98%) | 不過至少就行政中立法對 |
| 10:50:32,259 | 施部長能傑 (98%) | 因為政務人員大部分都是擔任長官 |
| 10:50:36,259 | 施部長能傑 (98%) | 那對長官我剛剛講除了有十三條以外 |
| 10:50:39,259 | 施部長能傑 (98%) | 那另外長官也不可以違法指示 |
| 10:50:42,259 | 施部長能傑 (98%) | 他說同仁的做任何違反行政中立的事情 |
| 10:50:45,259 | 施部長能傑 (98%) | 如果他做這個事情 |
| 10:50:47,259 | 施部長能傑 (98%) | 我想最後呢 |
| 10:50:48,259 | 施部長能傑 (98%) | 那個他上級長官當然可以講 |
| 10:50:50,259 | 施部長能傑 (98%) | 上級長官如果不處理 |
| 10:50:51,259 | 施部長能傑 (98%) | 最後可以到監察案去做這個提起這個個案的一個 |
| 10:50:55,259 | 林委員倩綺 (94%) | 好我們今天就全序部的部分 |
| 10:50:57,259 | 林委員倩綺 (94%) | 那全序部來掌理整個公務人員的服務 |
| 10:51:00,259 | 林委員倩綺 (94%) | 還有行政中立相關的法令的擬議跟解釋 |
| 10:51:05,259 | 林委員倩綺 (94%) | 那目前立法院也要再審查政務人員法的一個相關草案 |
| 10:51:10,259 | 林委員倩綺 (94%) | 那最主要的問題就是和政務人員的這個行為奮進 |
| 10:51:15,259 | 林委員倩綺 (94%) | 行政中立還有責任制度其實到現在還很不完整 |
| 10:51:19,259 | 林委員倩綺 (94%) | 那請你們表達看法最主要是 |
| 10:51:21,259 | 林委員倩綺 (94%) | 那麼在政務人員的法制的話 |
| 10:51:23,259 | 林委員倩綺 (94%) | 是不是應該要明定政務官不得於執行公務期間 |
| 10:51:27,259 | 林委員倩綺 (94%) | 或辦公或辦公公務的場所 |
| 10:51:30,259 | 林委員倩綺 (94%) | 那跟他職務身份相關的行政資源 |
| 10:51:33,259 | 林委員倩綺 (94%) | 還有為特定政黨或候選人製作參與或協助競選宣傳的一些工作 |
| 10:51:41,259 | 林委員倩綺 (94%) | 所以法治主管的權責這部分 |
| 10:51:43,259 | 林委員倩綺 (94%) | 全序部考試院不是應該負起責任 |
| 10:51:46,259 | 林委員倩綺 (94%) | 在本席認為這個部分 |
| 10:51:48,259 | 林委員倩綺 (94%) | 在法治面既然我們有這麼多的個案 |
| 10:51:51,259 | 林委員倩綺 (94%) | 那我們其實強調的是整個制度 |
| 10:51:53,259 | 林委員倩綺 (94%) | 那你們也知道制度上的一些困境 |
| 10:51:56,259 | 林委員倩綺 (94%) | 那所以在這個部分呢我們也不希望求援兼裁判 |
| 10:52:00,259 | 林委員倩綺 (94%) | 所以法律不能對常任文官的這個高強高主 |
| 10:52:05,259 | 林委員倩綺 (94%) | 卻對政務官來開大門 |
| 10:52:07,259 | 林委員倩綺 (94%) | 所以在當我們進入這個法條的這個部分 |
| 10:52:11,259 | 林委員倩綺 (94%) | 我也希望你們能夠就目前個案的這個經驗 |
| 10:52:14,259 | 林委員倩綺 (94%) | 然後在制度面可以建立得更完整 |
| 10:52:17,940 | 林委員倩綺 (94%) | 好那接下來本席要請這個應該農田農 |
| 10:52:23,940 | 林委員倩綺 (94%) | 農業部次長跟署長 |
| 10:52:26,940 | 林委員倩綺 (94%) | 黃次長跟署長 |
| 10:52:29,380 | 林委員倩綺 (94%) | 謝謝那兩位請回 |
| 10:52:34,410 | 林委員倩綺 (94%) | 我想今天要問的問題也不是新鮮的 |
| 10:52:38,410 | 林委員倩綺 (94%) | 這兩天都有委員提出來這個有關於 |
| 10:52:43,410 | 林委員倩綺 (94%) | 能非公用土地租借的這個問題 |
| 10:52:46,410 | 林委員倩綺 (94%) | 那剛才本席前一位那個莊人衛雄委員 |
| 10:52:49,410 | 林委員倩綺 (94%) | 用很風趣的方式 |
| 10:52:52,410 | 林委員倩綺 (94%) | 試圖把這整個問題的一個嚴肅性 |
| 10:52:56,410 | 林委員倩綺 (94%) | 做一些稀釋 |
| 10:52:58,410 | 林委員倩綺 (94%) | 但是我們還是要回到這個 |
| 10:53:00,410 | 林委員倩綺 (94%) | 我們在公務部門的一個嚴肅的主題 |
| 10:53:03,410 | 林委員倩綺 (94%) | 所以其實在剛才莊委員 |
| 10:53:06,410 | 林委員倩綺 (94%) | 我想你們也應該知道本席要質詢什麼 |
| 10:53:09,410 | 林委員倩綺 (94%) | 我還是把這個背景清楚交代一下 |
| 10:53:13,410 | 林委員倩綺 (94%) | 那你們在國有土地出租公平性的問題 |
| 10:53:16,410 | 林委員倩綺 (94%) | 是本席接下來要討論 |
| 10:53:19,089 | 林委員倩綺 (94%) | 跟辯證的 |
| 10:53:21,089 | 林委員倩綺 (94%) | 所以市長候選人我們講桃園 |
| 10:53:24,089 | 林委員倩綺 (94%) | 應該是法務部大家都很熟悉的次長黃次長 |
| 10:53:28,089 | 林委員倩綺 (94%) | 租用了農田水利署的中壢區的中運段 |
| 10:53:33,009 | 林委員倩綺 (94%) | 145地號土地舉行辦理大象的大型的一個選舉活動 |
| 10:53:38,009 | 林委員倩綺 (94%) | 整個面積是1655坪 |
| 10:53:41,009 | 林委員倩綺 (94%) | 那使用了兩天 |
| 10:53:43,809 | 林委員倩綺 (94%) | 那麼農水署的說法是租金81700元 |
| 10:53:47,809 | 林委員倩綺 (94%) | 那外界很質疑 |
| 10:53:49,809 | 林委員倩綺 (94%) | 不僅是對錢有質疑 |
| 10:53:51,809 | 林委員倩綺 (94%) | 對於這個土地的租借也很質疑 |
| 10:53:54,809 | 林委員倩綺 (94%) | 那剛才其實招職委員在回應 |
| 10:53:57,809 | 林委員倩綺 (94%) | 在補充莊瑞雄委員 |
| 10:53:59,809 | 林委員倩綺 (94%) | 試圖想要把它作為一個公平性的討論的 |
| 10:54:03,809 | 林委員倩綺 (94%) | 這個問題 |
| 10:54:04,809 | 林委員倩綺 (94%) | 也做了一些回應 |
| 10:54:06,809 | 林委員倩綺 (94%) | 那最重要的是你們自己有一個規定 |
| 10:54:10,210 | 林委員倩綺 (94%) | 為什麼大家有意見 |
| 10:54:11,210 | 林委員倩綺 (94%) | 就是你們的規定裡面明定 |
| 10:54:13,210 | 林委員倩綺 (94%) | 農田水利非事業用不動產活化收益辦法第19條 |
| 10:54:19,210 | 林委員倩綺 (94%) | 原則上 |
| 10:54:20,210 | 林委員倩綺 (94%) | 非事業用的不動產出租 |
| 10:54:23,210 | 林委員倩綺 (94%) | 應該要公開標出 |
| 10:54:25,210 | 林委員倩綺 (94%) | 另外 |
| 10:54:26,420 | 林委員倩綺 (94%) | 整個的例外是包括年租金沒有達到15萬元 |
| 10:54:30,420 | 林委員倩綺 (94%) | 才可以盡予出租 |
| 10:54:32,420 | 林委員倩綺 (94%) | 那第21條又規定 |
| 10:54:34,420 | 林委員倩綺 (94%) | 一般土地年租金不得低於當期土地申報地價總額的5% |
| 10:54:40,420 | 林委員倩綺 (94%) | 雖然剛才莊委員有說 |
| 10:54:42,420 | 林委員倩綺 (94%) | 反正各政黨就出租好了 |
| 10:54:44,420 | 林委員倩綺 (94%) | 可是 |
| 10:54:47,319 | 林委員倩綺 (94%) | 所以大家是針對這個規定 |
| 10:54:50,319 | 林委員倩綺 (94%) | 你們似乎在這個規定裡面沒有好好的遵守 |
| 10:54:54,319 | 林委員倩綺 (94%) | 而且已經有這個違法的情況 |
| 10:54:56,319 | 林委員倩綺 (94%) | 所以我們才有這樣子的一個質詢跟討論 |
| 10:54:59,319 | 林委員倩綺 (94%) | 所以這塊土地 |
| 10:55:00,319 | 林委員倩綺 (94%) | 如果按照申報地價來計算年租金的話 |
| 10:55:04,319 | 林委員倩綺 (94%) | 它是遠高於15萬元的 |
| 10:55:06,319 | 林委員倩綺 (94%) | 但是你們農水署的說法卻是 |
| 10:55:09,319 | 林委員倩綺 (94%) | 因為實際只使用了兩天 |
| 10:55:11,319 | 林委員倩綺 (94%) | 租金只有8萬1000元 |
| 10:55:15,319 | 林委員倩綺 (94%) | 所以可以盡予出租 |
| 10:55:17,319 | 林委員倩綺 (94%) | 都不用說了 |
| 10:55:18,319 | 林委員倩綺 (94%) | 你們在解釋法律 |
| 10:55:20,319 | 林委員倩綺 (94%) | 部長 |
| 10:55:21,319 | 林委員倩綺 (94%) | 對不起 次長 |
| 10:55:22,319 | 林委員倩綺 (94%) | 第19條所稱的年租金沒有達15萬元 |
| 10:55:26,319 | 林委員倩綺 (94%) | 那本席這邊認為是依照21條計算出來的年租金 |
| 10:55:31,319 | 林委員倩綺 (94%) | 那麼農業部也引述 |
| 10:55:33,319 | 林委員倩綺 (94%) | 農業部農田水利署石門管理處 |
| 10:55:36,319 | 林委員倩綺 (94%) | 非事業用地 |
| 10:55:38,769 | 林委員倩綺 (94%) | 出租的這個原則 |
| 10:55:40,769 | 林委員倩綺 (94%) | 的內部行政規則 |
| 10:55:42,769 | 林委員倩綺 (94%) | 而且只是一個行政規則 |
| 10:55:44,769 | 林委員倩綺 (94%) | 本席沒有看到農業部提出的折算公式 |
| 10:55:49,769 | 林委員倩綺 (94%) | 所以未來任何高價值的國有土地 |
| 10:55:52,769 | 林委員倩綺 (94%) | 是不是都會透過這樣的模式 |
| 10:55:54,769 | 林委員倩綺 (94%) | 來規避公開標誌 |
| 10:55:57,769 | 林委員倩綺 (94%) | 那這個解釋恐怕是造成制度很大的漏洞 |
| 10:56:02,859 | 林委員倩綺 (94%) | 那另外本席也關注所謂的公平性 |
| 10:56:05,859 | 林委員倩綺 (94%) | 那麼農水署是不是對所有政黨候選人 |
| 10:56:08,859 | 林委員倩綺 (94%) | 都使用一視同仁的申請 |
| 10:56:10,859 | 林委員倩綺 (94%) | 租金查定及場地使用的標準 |
| 10:56:13,859 | 林委員倩綺 (94%) | 那麼一般民眾如果申請同一塊 |
| 10:56:16,859 | 林委員倩綺 (94%) | 1655坪土地來辦理兩天的活動 |
| 10:56:21,859 | 林委員倩綺 (94%) | 那都是以81700元左右來承租嗎 |
| 10:56:25,859 | 林委員倩綺 (94%) | 那其他政黨候選人是不是也享有 |
| 10:56:27,859 | 林委員倩綺 (94%) | 完全相同的申請管道與條件 |
| 10:56:31,859 | 林委員倩綺 (94%) | 那你們之後也不要再說 |
| 10:56:33,859 | 林委員倩綺 (94%) | 因為有這個個案未來就不行 |
| 10:56:35,859 | 林委員倩綺 (94%) | 你不能先違法再簽 |
| 10:56:37,859 | 林委員倩綺 (94%) | 然後再用違法的情勢來排除其他的 |
| 10:56:42,589 | 林委員倩綺 (94%) | 公平的要求 |
| 10:56:44,589 | 林委員倩綺 (94%) | 所以本席認為農業部應該要把標準 |
| 10:56:48,589 | 林委員倩綺 (94%) | 還有計算的公式跟審查的流程 |
| 10:56:51,589 | 林委員倩綺 (94%) | 跟過去類似的短租出租案件 |
| 10:56:54,589 | 林委員倩綺 (94%) | 全部公開讓社會來檢驗 |
| 10:56:57,589 | 林委員倩綺 (94%) | 那我們不能說這次我們沒有審查 |
| 10:56:59,589 | 林委員倩綺 (94%) | 不知道短租長租 |
| 10:57:01,589 | 林委員倩綺 (94%) | 剛才莊惠元先生在幫你們想辦法 |
| 10:57:04,589 | 林委員倩綺 (94%) | 說應該在未來的檢討上 |
| 10:57:06,589 | 林委員倩綺 (94%) | 短租長租要有一些討論啊 |
| 10:57:09,589 | 林委員倩綺 (94%) | 然後再制定 |
| 10:57:10,589 | 林委員倩綺 (94%) | 但是已發生的已發生 |
| 10:57:12,589 | 林委員倩綺 (94%) | 那這樣子的爭議疑慮 |
| 10:57:14,589 | 林委員倩綺 (94%) | 應該讓社會各界所了解 |
| 10:57:17,099 | 林委員倩綺 (94%) | 所以 |
| 10:57:18,839 | 黃次長昭欽 (94%) | 請市長做一個回應 |
| 10:57:48,839 | 黃次長昭欽 (94%) | 那事實上這塊土地是因為 |
| 10:57:50,839 | 黃次長昭欽 (94%) | 土地循收交換過來的這樣的 |
| 10:57:54,839 | 黃次長昭欽 (94%) | 區分徵收交換過來的這樣的條件 |
| 10:57:56,839 | 黃次長昭欽 (94%) | 所以他在今年的4月才點交 |
| 10:57:58,839 | 黃次長昭欽 (94%) | 那所以我們其實也是希望 |
| 10:58:00,839 | 黃次長昭欽 (94%) | 他做長期的這個活化 |
| 10:58:02,839 | 黃次長昭欽 (94%) | 所以有委託公司在做長期活化的 |
| 10:58:06,839 | 黃次長昭欽 (94%) | 這樣的一個規劃 |
| 10:58:07,839 | 黃次長昭欽 (94%) | 那但是在這個規劃的過程裡面 |
| 10:58:09,839 | 黃次長昭欽 (94%) | 目前已經在做規劃了嗎 |
| 10:58:10,839 | 黃次長昭欽 (94%) | 對目前已經在規劃有標案了 |
| 10:58:12,839 | 黃次長昭欽 (94%) | 那所以在做這個規劃的這個 |
| 10:58:14,839 | 黃次長昭欽 (94%) | 空窗期這裡 |
| 10:58:16,839 | 黃次長昭欽 (94%) | 有人提出來他要利用的這個部分 |
| 10:58:18,839 | 黃次長昭欽 (94%) | 我們都非常的歡迎 |
| 10:58:20,839 | 黃次長昭欽 (94%) | 那當然後面如果有整個那個要 |
| 10:58:23,839 | 黃次長昭欽 (94%) | 長期的這個公開照標的那個案子的話 |
| 10:58:26,839 | 黃次長昭欽 (94%) | 那當然就是那個時間點就會告一個中斷 |
| 10:58:29,839 | 林委員倩綺 (94%) | 所以本席也要求 |
| 10:58:31,839 | 林委員倩綺 (94%) | 如果還有其他單位提出來 |
| 10:58:35,839 | 林委員倩綺 (94%) | 你們不能以目前這個個案 |
| 10:58:37,839 | 林委員倩綺 (94%) | 作為規避的一個手段 |
| 10:58:40,839 | 林委員倩綺 (94%) | 那另外你們要確實的檢討 |
| 10:58:43,839 | 林委員倩綺 (94%) | 那其實是有內規的 |
| 10:58:45,839 | 林委員倩綺 (94%) | 就算是一個行政規則 |
| 10:58:47,839 | 林委員倩綺 (94%) | 也是有一個依循 |
| 10:58:49,839 | 林委員倩綺 (94%) | 也是有一個依循 |
| 10:58:50,839 | 林委員倩綺 (94%) | 所以應該不是沒有標準 |
| 10:58:53,839 | 林委員倩綺 (94%) | 然後大家在這裡面有誤失 |
| 10:58:55,839 | 林委員倩綺 (94%) | 所以就如同陳昭之委員所講的 |
| 10:58:58,839 | 林委員倩綺 (94%) | 你們是違法在先嘛 |
| 10:59:00,839 | 林委員倩綺 (94%) | 所以大家才會有這樣的疑慮嘛 |
| 10:59:02,839 | 林委員倩綺 (94%) | 好不好 |
| 10:59:03,839 | 林委員倩綺 (94%) | 所以很重要就是說 |
| 10:59:04,839 | 林委員倩綺 (94%) | 在選舉期間行政機關要讓大家相信 |
| 10:59:08,839 | 林委員倩綺 (94%) | 這個國國土地不是任何候選人的競選資源 |
| 10:59:11,839 | 林委員倩綺 (94%) | 那也不能因為申請人的政治身分 |
| 10:59:14,839 | 林委員倩綺 (94%) | 家庭背景或主管機關的關係 |
| 10:59:16,839 | 林委員倩綺 (94%) | 讓社會產生差別待遇的疑慮 |
| 10:59:19,839 | 林委員倩綺 (94%) | 我想這個部分就是我們今天討論這個主題 |
| 10:59:22,839 | 林委員倩綺 (94%) | 除了對於先前這個個案的一些微思 |
| 10:59:25,839 | 林委員倩綺 (94%) | 那我們也希望在接下來的 |
| 10:59:29,910 | 林委員倩綺 (94%) | 過程當中大家能夠被公平對待 |
| 10:59:31,910 | 林委員倩綺 (94%) | 然後最重要的是 |
| 10:59:33,910 | 林委員倩綺 (94%) | 當然很多委員也提出一些意見 |
| 10:59:35,910 | 林委員倩綺 (94%) | 假設你們要分短租或長租 |
| 10:59:37,910 | 林委員倩綺 (94%) | 那還是要有一個讓外界不會疑慮的標準 |
| 10:59:40,910 | 林委員倩綺 (94%) | OK好謝謝 |
| 10:59:41,910 | 林委員倩綺 (94%) | 那就請相關單位回去做個檢討 |
| 10:59:45,910 | 林委員倩綺 (94%) | 那最後有一個 |
| 10:59:46,910 | 林委員倩綺 (94%) | 抱歉喔那個法務那個次長 |
| 10:59:50,910 | 林委員倩綺 (94%) | 不知道黃次長 |
| 10:59:51,910 | 林委員倩綺 (94%) | 那再請上來一下 |
| 10:59:55,849 | 林委員倩綺 (94%) | 很快的本期這邊要請教法務部 |
| 10:59:57,849 | 林委員倩綺 (94%) | 在擴大異科罰金跟 |
| 10:59:59,849 | 林委員倩綺 (94%) | 異輔社會搗動 |
| 11:00:01,849 | 林委員倩綺 (94%) | 跟還有放寬罰金分歧政策的這個問題 |
| 11:00:04,849 | 林委員倩綺 (94%) | 那目前地線的反應是說 |
| 11:00:06,849 | 林委員倩綺 (94%) | 這個監索的壓力雖然可能減輕 |
| 11:00:09,849 | 林委員倩綺 (94%) | 但是工作其實是沒有消失 |
| 11:00:11,849 | 林委員倩綺 (94%) | 他只是被挪移了 |
| 11:00:12,849 | 林委員倩綺 (94%) | 結果好像是移往了這個地檢署的執行科 |
| 11:00:16,849 | 林委員倩綺 (94%) | 書記官跟關戶人 |
| 11:00:18,849 | 林委員倩綺 (94%) | 那麼分歧繳納 |
| 11:00:19,849 | 林委員倩綺 (94%) | 因為每一期都要追蹤列管 |
| 11:00:21,849 | 林委員倩綺 (94%) | 那如果沒有暗示繳 |
| 11:00:23,849 | 林委員倩綺 (94%) | 又要催繳 |
| 11:00:24,849 | 林委員倩綺 (94%) | 那麼傳喚具體呢 |
| 11:00:26,849 | 林委員倩綺 (94%) | 又要重新通緝 |
| 11:00:27,849 | 林委員倩綺 (94%) | 有的時候會要重新通緝 |
| 11:00:29,849 | 林委員倩綺 (94%) | 那所以呢整個 |
| 11:00:31,849 | 林委員倩綺 (94%) | 已經通緝了具體到案的受刑人 |
| 11:00:33,849 | 林委員倩綺 (94%) | 可能還又可能再進入到這個分歧審核的一個程序 |
| 11:00:38,849 | 林委員倩綺 (94%) | 那我們試圖想要減輕一些事情 |
| 11:00:40,849 | 林委員倩綺 (94%) | 可是這個可能這個單位減輕了 |
| 11:00:43,849 | 林委員倩綺 (94%) | 結果又變成另外一個單位 |
| 11:00:44,849 | 林委員倩綺 (94%) | 那這個增加了一些比較詳盡的這個手段 |
| 11:00:49,849 | 林委員倩綺 (94%) | 結果又增加了其他一些反覆的這個 |
| 11:00:53,849 | 林委員倩綺 (94%) | 步驟 |
| 11:00:55,849 | 林委員倩綺 (94%) | 所以法務部在推動這項政策的時候 |
| 11:00:57,849 | 林委員倩綺 (94%) | 有沒有事先估算過 |
| 11:00:59,849 | 林委員倩綺 (94%) | 每增加一件分歧的案件 |
| 11:01:02,849 | 林委員倩綺 (94%) | 那社會勞動的案件 |
| 11:01:04,849 | 林委員倩綺 (94%) | 會增加多少執行科書記官 |
| 11:01:06,849 | 林委員倩綺 (94%) | 關戶人的一個行政負擔 |
| 11:01:08,849 | 林委員倩綺 (94%) | 那另外呢 |
| 11:01:09,849 | 林委員倩綺 (94%) | 在高檢署的會議裡面 |
| 11:01:10,849 | 林委員倩綺 (94%) | 也有檢察官反應 |
| 11:01:12,849 | 林委員倩綺 (94%) | 現在的這個案管系統 |
| 11:01:14,849 | 林委員倩綺 (94%) | 雖然有到期了會警示 |
| 11:01:17,849 | 林委員倩綺 (94%) | 但是實務上不一定會正常跳出提醒 |
| 11:01:20,849 | 林委員倩綺 (94%) | 那現在政策擴大 |
| 11:01:21,849 | 林委員倩綺 (94%) | 案件量又增加 |
| 11:01:22,849 | 林委員倩綺 (94%) | 那最後還是會有這個漏追漏吹 |
| 11:01:26,849 | 林委員倩綺 (94%) | 甚至已經在執行的案件又失控 |
| 11:01:29,849 | 林委員倩綺 (94%) | 那法務部也沒有設定期程 |
| 11:01:31,849 | 林委員倩綺 (94%) | 把案管的系統分歧警示 |
| 11:01:33,849 | 林委員倩綺 (94%) | 違約提醒還有催繳追蹤的這個功能 |
| 11:01:37,849 | 林委員倩綺 (94%) | 全面做一個修正改善 |
| 11:01:39,849 | 林委員倩綺 (94%) | 那另外在去年每一年 |
| 11:01:42,849 | 林委員倩綺 (94%) | 就是2025年的每一名關戶人 |
| 11:01:45,849 | 林委員倩綺 (94%) | 平均受理的案件已經超過500件 |
| 11:01:47,849 | 林委員倩綺 (94%) | 那近五年來呢 |
| 11:01:48,849 | 林委員倩綺 (94%) | 社會勞動的案件成長量是 |
| 11:01:50,849 | 林委員倩綺 (94%) | 17.4% |
| 11:01:52,849 | 林委員倩綺 (94%) | 那麼整個比現在整個社會勞動的案件 |
| 11:01:55,849 | 林委員倩綺 (94%) | 還在持續的增加 |
| 11:01:57,849 | 林委員倩綺 (94%) | 那是不是要同步去處理 |
| 11:01:59,849 | 林委員倩綺 (94%) | 人力跟執行機構量能的問題 |
| 11:02:03,900 | 林委員倩綺 (94%) | 市長這邊是不是可以先做一個回應 |
| 11:02:05,900 | 黃次長謀信 (99%) | 那個疫情處分 |
| 11:02:06,900 | 黃次長謀信 (99%) | 基本上我們是對那些經濟上的弱勢者 |
| 11:02:09,900 | 黃次長謀信 (99%) | 不應該把他就是因為他經濟上的困難 |
| 11:02:12,900 | 黃次長謀信 (99%) | 而把他入監服刑 |
| 11:02:13,900 | 黃次長謀信 (99%) | 所以我們這個基本上的政策 |
| 11:02:15,900 | 黃次長謀信 (99%) | 是針對他經濟上的弱者 |
| 11:02:17,900 | 黃次長謀信 (99%) | 我們提高他的分歧的起訴 |
| 11:02:19,900 | 黃次長謀信 (99%) | 讓他比較能夠籌出一顆髮巾的錢 |
| 11:02:22,900 | 黃次長謀信 (99%) | 不要因為你是經濟上弱者 |
| 11:02:24,900 | 黃次長謀信 (99%) | 就必須要現實的入監服刑 |
| 11:02:26,900 | 黃次長謀信 (99%) | 這個是我們 |
| 11:02:27,900 | 黃次長謀信 (99%) | 他一旦這個有錢可以籌得多奇 |
| 11:02:30,900 | 黃次長謀信 (99%) | 他可以一顆髮巾出去 |
| 11:02:32,900 | 黃次長謀信 (99%) | 他就不會進到監獄 |
| 11:02:34,900 | 黃次長謀信 (99%) | 當然這個會增加數據觀檢察官相關的行政工作 |
| 11:02:38,900 | 黃次長謀信 (99%) | 當然會 |
| 11:02:39,900 | 黃次長謀信 (99%) | 因為他從我們就從8期讓他延期到12期 |
| 11:02:42,900 | 黃次長謀信 (99%) | 當然他會增加一些行政上的成本沒有錯 |
| 11:02:44,900 | 黃次長謀信 (99%) | 但這個行政成本來講 |
| 11:02:46,900 | 黃次長謀信 (99%) | 我們另外有一些相配套的措施 |
| 11:02:48,900 | 黃次長謀信 (99%) | 我們讓他延長之後 |
| 11:02:50,900 | 黃次長謀信 (99%) | 我們也鬆綁了相關數據觀管考 |
| 11:02:52,900 | 黃次長謀信 (99%) | 跟相關的管考上的壓力 |
| 11:02:54,900 | 黃次長謀信 (99%) | 我們以前辦案都一定的辦案期限 |
| 11:02:56,900 | 黃次長謀信 (99%) | 我們辦案延長之後 |
| 11:02:57,900 | 黃次長謀信 (99%) | 我們也讓數據觀的辦案期限延長 |
| 11:02:59,900 | 黃次長謀信 (99%) | 我們管考也鬆綁 |
| 11:03:01,900 | 黃次長謀信 (99%) | 讓數據觀監察官願意做這個疫情的處分 |
| 11:03:05,900 | 黃次長謀信 (99%) | 所以他的確會增加數據觀一些相關行政成本 |
| 11:03:09,900 | 黃次長謀信 (99%) | 但是在行政檢察行政上面 |
| 11:03:11,900 | 黃次長謀信 (99%) | 我們也鬆綁他相關的管制 |
| 11:03:13,900 | 黃次長謀信 (99%) | 這第一點 |
| 11:03:14,900 | 黃次長謀信 (99%) | 第二點您提到的就是說 |
| 11:03:16,900 | 黃次長謀信 (99%) | 那這個政策會不會有其他相配套的 |
| 11:03:19,900 | 黃次長謀信 (99%) | 當然我們一旦的增加 |
| 11:03:21,900 | 黃次長謀信 (99%) | 他義服社會勞動的這個可能性之後 |
| 11:03:24,900 | 黃次長謀信 (99%) | 我們就要多一些社會勞動的機構 |
| 11:03:26,900 | 黃次長謀信 (99%) | 讓他可以去做這社會勞動的機構 |
| 11:03:28,900 | 黃次長謀信 (99%) | 所以我們也要求全國各地檢署的檢察官檢察長們 |
| 11:03:32,900 | 黃次長謀信 (99%) | 你要去廣泛的去找一些比較優質的社會勞動機構 |
| 11:03:36,900 | 黃次長謀信 (99%) | 讓這些社勞人以後可以去從事相關的社勞工作 |
| 11:03:40,900 | 黃次長謀信 (99%) | 所以這是我們也是要求他們比較相關配合的 |
| 11:03:44,900 | 黃次長謀信 (99%) | 另外我已經提到的 |
| 11:03:45,900 | 黃次長謀信 (99%) | 我們推行這個政策之後 |
| 11:03:47,900 | 黃次長謀信 (99%) | 我們一些行政上的一些措施要配套 |
| 11:03:49,900 | 黃次長謀信 (99%) | 剛剛我提到一些當然是非常精細的 |
| 11:03:52,900 | 黃次長謀信 (99%) | 非常細節的部分 |
| 11:03:53,900 | 黃次長謀信 (99%) | 細節的部分 數據性的部分 |
| 11:03:55,900 | 黃次長謀信 (99%) | 包括一些電腦相關的設備 |
| 11:03:58,900 | 黃次長謀信 (99%) | 要不要有一些處理會不會碰到一些困難 |
| 11:04:01,900 | 黃次長謀信 (99%) | 因為這個政策我們推行大概現在大概兩三個月 |
| 11:04:05,900 | 黃次長謀信 (99%) | 他只整個由台高檢所主機負責統籌 |
| 11:04:08,900 | 黃次長謀信 (99%) | 那如果細節上有委員應該提到的 |
| 11:04:11,900 | 黃次長謀信 (99%) | 電腦或系統上要做配合的 |
| 11:04:13,900 | 黃次長謀信 (99%) | 我相信台高檢在施行政策一陣子之後 |
| 11:04:16,900 | 黃次長謀信 (99%) | 他會做出相關的修正或做相關的檢討跟改進 |
| 11:04:21,509 | 林委員倩綺 (94%) | 所以本席在這邊今天有提出來 |
| 11:04:23,509 | 林委員倩綺 (94%) | 那我也希望就是台高檢這邊 |
| 11:04:25,509 | 林委員倩綺 (94%) | 因為本席提出 |
| 11:04:27,509 | 林委員倩綺 (94%) | 所以他也要趕快一起follow |
| 11:04:30,509 | 林委員倩綺 (94%) | 那這個政策的一個細節 |
| 11:04:31,509 | 林委員倩綺 (94%) | 那既然會有這樣第一線人員反應 |
| 11:04:34,509 | 林委員倩綺 (94%) | 應該在你們政策執行上 |
| 11:04:36,509 | 林委員倩綺 (94%) | 雖然也有放寬了一些條件 |
| 11:04:39,509 | 林委員倩綺 (94%) | 但是或許在條件跟這個政策的執行上 |
| 11:04:43,509 | 林委員倩綺 (94%) | 還沒有達到比例一致的這個平衡 |
| 11:04:46,509 | 林委員倩綺 (94%) | 所以會有現在這樣一個狀況 |
| 11:04:49,509 | 林委員倩綺 (94%) | 所以或許你們也應該是在檢視一下 |
| 11:04:52,509 | 林委員倩綺 (94%) | 那麼你們所放寬的這個期限 |
| 11:04:54,509 | 林委員倩綺 (94%) | 或是放寬的相對措施 |
| 11:04:57,509 | 林委員倩綺 (94%) | 是不是真的符合目前第一線的狀況 |
| 11:05:00,509 | 林委員倩綺 (94%) | 那我想雖然是進行了幾個月 |
| 11:05:02,509 | 林委員倩綺 (94%) | 既然本席這邊提出來 |
| 11:05:04,509 | 林委員倩綺 (94%) | 那我想你們可以同步的在觀察目前的一個狀況 |
| 11:05:07,509 | 林委員倩綺 (94%) | 然後未來如果真的需要再做一些調整的 |
| 11:05:10,509 | 林委員倩綺 (94%) | 那也是聽聽第一線的人員 |
| 11:05:12,509 | 林委員倩綺 (94%) | 看看目前的狀況如何 |
| 11:05:14,509 | 林委員倩綺 (94%) | 所以當然最重要就是說 |
| 11:05:16,509 | 林委員倩綺 (94%) | 本席這邊也支持疫情的政策 |
| 11:05:18,509 | 林委員倩綺 (94%) | 但是不能只做到讓人不要進監所 |
| 11:05:21,509 | 林委員倩綺 (94%) | 但整個政策執行又陷入這個混亂的不確定當中 |
| 11:05:25,509 | 林委員倩綺 (94%) | 那重點就是說 |
| 11:05:27,509 | 林委員倩綺 (94%) | 監所的減壓不能成為地檢署的這個加壓 |
| 11:05:30,509 | 林委員倩綺 (94%) | 那我們也當然知道我們人類 |
| 11:05:33,509 | 林委員倩綺 (94%) | 人力的這個匱乏是我們現在整體的問題 |
| 11:05:37,509 | 林委員倩綺 (94%) | 那每一個領域都有它不同的一個強度 |
| 11:05:40,509 | 林委員倩綺 (94%) | 但是長期性的問題 |
| 11:05:42,509 | 林委員倩綺 (94%) | 我們也是必須要在短期性的政策推動上 |
| 11:05:44,509 | 林委員倩綺 (94%) | 然後檢視然後去做一個比較細節性的處理 |
| 11:05:48,509 | 林委員倩綺 (94%) | 好 謝謝 |
| 11:05:52,299 | 陳委員昭姿 (98%) | 好 謝謝林慶徐委員 |
| 11:05:58,960 | 陳委員昭姿 (98%) | 我們下一位是政政前委員 |
| 11:06:03,099 | 陳委員昭姿 (98%) | 政政前委員 |
| 11:06:05,650 | 陳委員昭姿 (98%) | 政政前委員 |
| 11:06:08,009 | 陳委員昭姿 (98%) | 不在 |
| 11:06:09,170 | 陳委員昭姿 (98%) | 那再請下一位是泛影委員 |
| 11:06:11,170 | 陳委員昭姿 (98%) | 請進行您的答詩 |
| 11:06:13,170 | 陳委員昭姿 (98%) | 謝謝 |
| 11:06:16,410 | 陳委員昭姿 (98%) | 謝謝 |
| 11:06:24,410 | 范委員雲 (97%) | 謝謝昭偉 |
| 11:06:26,410 | 范委員雲 (97%) | 有請法務部次長黃次長 |
| 11:06:28,410 | 范委員雲 (97%) | 黃次長 |
| 11:06:32,609 | 范委員雲 (97%) | 委員好 |
| 11:06:34,609 | 范委員雲 (97%) | 次長早安 |
| 11:06:36,609 | 范委員雲 (97%) | 首先謝謝昭偉排今天這個主題 |
| 11:06:38,609 | 范委員雲 (97%) | 那因為關於公務機關如何保持行政中立的部分 |
| 11:06:42,609 | 范委員雲 (97%) | 那我非常的贊同剛剛莊瑞選委員講的 |
| 11:06:46,609 | 范委員雲 (97%) | 那我的意見也跟他就是一致 |
| 11:06:48,609 | 范委員雲 (97%) | 那關於會選的部分 |
| 11:06:50,609 | 范委員雲 (97%) | 我昨天有質詢過部長了 |
| 11:06:52,609 | 范委員雲 (97%) | 那今天我想 |
| 11:06:54,609 | 范委員雲 (97%) | 針對一個我長期監督的議題想跟次長請教 |
| 11:06:58,609 | 范委員雲 (97%) | 那請問次長 |
| 11:07:00,609 | 范委員雲 (97%) | 您覺得檢察官的培訓 |
| 11:07:02,609 | 范委員雲 (97%) | 性平意識 |
| 11:07:04,609 | 范委員雲 (97%) | 他的賠力現在跟上了嗎 |
| 11:07:06,609 | 范委員雲 (97%) | 效果如何 |
| 11:07:08,609 | 黃次長謀信 (99%) | 各位報告 |
| 11:07:10,609 | 黃次長謀信 (99%) | 有關於檢察官性平意識的培訓 |
| 11:07:12,609 | 黃次長謀信 (99%) | 那分兩個部分 |
| 11:07:14,609 | 黃次長謀信 (99%) | 兩部分跟委員報告 |
| 11:07:16,609 | 黃次長謀信 (99%) | 當然是在我們檢察官的養成的階段 |
| 11:07:18,609 | 黃次長謀信 (99%) | 就是在我們的司法官訓練的部分 |
| 11:07:20,609 | 黃次長謀信 (99%) | 學院的部分 |
| 11:07:22,609 | 黃次長謀信 (99%) | 另外一部分當然是我們在職的部分 |
| 11:07:24,609 | 黃次長謀信 (99%) | 在檢察官學院的部分 |
| 11:07:26,609 | 黃次長謀信 (99%) | 性平點意識的課程 |
| 11:07:28,609 | 黃次長謀信 (99%) | 我們這個社長學院 |
| 11:07:30,609 | 黃次長謀信 (99%) | 類似的課程 |
| 11:07:32,609 | 黃次長謀信 (99%) | 我現在手上的資料近三年來他已經辦了 |
| 11:07:34,609 | 黃次長謀信 (99%) | 三十一場 |
| 11:07:36,609 | 黃次長謀信 (99%) | 甚至有一千多人已經有參與相關的培訓的課程 |
| 11:07:38,609 | 黃次長謀信 (99%) | 這是有關於 |
| 11:07:40,609 | 黃次長謀信 (99%) | 新進 |
| 11:07:42,609 | 黃次長謀信 (99%) | 檢察官的培訓的部分 |
| 11:07:44,609 | 黃次長謀信 (99%) | 那在職檢察官的部分我們也不能夠放棄 |
| 11:07:46,609 | 黃次長謀信 (99%) | 在職檢察官的部分他更重要 |
| 11:07:48,609 | 黃次長謀信 (99%) | 因為在職檢察官的部分我們除了 |
| 11:07:50,609 | 黃次長謀信 (99%) | 我們注意到這個性別平權的問題 |
| 11:07:52,609 | 黃次長謀信 (99%) | 所以我們相關有關性別平權的案件 |
| 11:07:54,609 | 黃次長謀信 (99%) | 我們基本上就分給我們專屬的檢察官 |
| 11:07:56,609 | 黃次長謀信 (99%) | 我們檢察官有分專屬 |
| 11:07:58,609 | 黃次長謀信 (99%) | 專屬就有婦幼的專屬 |
| 11:08:00,609 | 黃次長謀信 (99%) | 專屬的檢察官他做專門的訓練的檢察官 |
| 11:08:02,609 | 黃次長謀信 (99%) | 他有專門知識經驗的檢察官 |
| 11:08:04,609 | 黃次長謀信 (99%) | 來做相關的 |
| 11:08:06,609 | 黃次長謀信 (99%) | 這個案件的偵辦 |
| 11:08:08,609 | 黃次長謀信 (99%) | 但是專屬的檢察官我們在日常的 |
| 11:08:10,609 | 黃次長謀信 (99%) | 我們在職的訓練我們也不斷的 |
| 11:08:12,609 | 黃次長謀信 (99%) | 提供相關的在職的訓練的課程 |
| 11:08:14,609 | 黃次長謀信 (99%) | 或國際上的這些 |
| 11:08:16,609 | 黃次長謀信 (99%) | 研討會我們要求我們在職檢察官 |
| 11:08:18,609 | 黃次長謀信 (99%) | 也必須要參與 |
| 11:08:20,609 | 黃次長謀信 (99%) | 但是參與的各個安排上面 |
| 11:08:22,609 | 黃次長謀信 (99%) | 我們也要注意到性平意識 |
| 11:08:24,609 | 黃次長謀信 (99%) | 我們也常常邀請NGO來當我們的講師 |
| 11:08:26,609 | 黃次長謀信 (99%) | 由這個NGO的角度 |
| 11:08:28,609 | 黃次長謀信 (99%) | 來灌輸我們相關的性平意識 |
| 11:08:30,609 | 黃次長謀信 (99%) | 所以這部分我們從多重管道去做處理 |
| 11:08:32,609 | 黃次長謀信 (99%) | 你們的確有上課了 |
| 11:08:34,609 | 范委員雲 (97%) | 那我比較關心的是說 |
| 11:08:36,609 | 范委員雲 (97%) | 那上課了效果到底是好還不好 |
| 11:08:38,609 | 范委員雲 (97%) | 有沒有譬如說本來沒有性別敏感度的 |
| 11:08:40,609 | 范委員雲 (97%) | 上了課之後 |
| 11:08:42,609 | 范委員雲 (97%) | 是不是真的有性別敏感度 |
| 11:08:44,609 | 范委員雲 (97%) | 因為我其實也偶爾會受邀 |
| 11:08:46,609 | 范委員雲 (97%) | 還沒有從政之前去幫忙上課 |
| 11:08:48,609 | 范委員雲 (97%) | 那其實講師到底是怎樣 |
| 11:08:50,609 | 范委員雲 (97%) | 那其實講師到底是怎樣 |
| 11:08:52,609 | 范委員雲 (97%) | 那其實講師到底講得好不好 |
| 11:08:54,609 | 范委員雲 (97%) | 那大家有沒有在滑手機在聽 |
| 11:08:56,609 | 范委員雲 (97%) | 其實差異會很大 |
| 11:08:58,609 | 黃次長謀信 (99%) | 各位報告 |
| 11:09:00,609 | 黃次長謀信 (99%) | 其實我相信我們司法官 |
| 11:09:02,609 | 黃次長謀信 (99%) | 他的數字是非常好的 |
| 11:09:04,609 | 黃次長謀信 (99%) | 那如果說相關的課程 |
| 11:09:06,609 | 黃次長謀信 (99%) | 只要有這個課程 |
| 11:09:08,609 | 黃次長謀信 (99%) | 我們國家注重這一塊 |
| 11:09:10,609 | 黃次長謀信 (99%) | 其中檢察官他都會非常在意這一塊 |
| 11:09:12,609 | 黃次長謀信 (99%) | 更何況我們課程 |
| 11:09:14,609 | 黃次長謀信 (99%) | 我們整個在職也好 |
| 11:09:16,609 | 黃次長謀信 (99%) | 學院也好這麼重視這個課程 |
| 11:09:18,609 | 黃次長謀信 (99%) | 我們的檢察官他是會非常在意 |
| 11:09:20,609 | 黃次長謀信 (99%) | 這個意識的養成 |
| 11:09:22,609 | 黃次長謀信 (99%) | 跟相關技能的這個 |
| 11:09:24,609 | 范委員雲 (97%) | 現在我比較擔心的就是說 |
| 11:09:26,609 | 范委員雲 (97%) | 如果只是次長覺得 |
| 11:09:28,609 | 范委員雲 (97%) | 就是說會非常好大家會非常在意 |
| 11:09:30,609 | 范委員雲 (97%) | 沒有一個可以讓大家 |
| 11:09:32,609 | 范委員雲 (97%) | 說服的一個機制 |
| 11:09:34,609 | 范委員雲 (97%) | 了解 |
| 11:09:36,609 | 范委員雲 (97%) | 那所以我今天是想借一個題目 |
| 11:09:38,609 | 范委員雲 (97%) | 跟次長討論一下 |
| 11:09:40,609 | 范委員雲 (97%) | 這件事情真的非常的重要 |
| 11:09:42,609 | 范委員雲 (97%) | 下一頁 |
| 11:09:44,609 | 范委員雲 (97%) | 這怎麼好像 |
| 11:09:46,609 | 范委員雲 (97%) | 就是不知道 |
| 11:09:48,609 | 范委員雲 (97%) | 就是各地檢署 |
| 11:09:50,609 | 范委員雲 (97%) | 有沒有 |
| 11:09:52,609 | 范委員雲 (97%) | 就是研究過這件事情 |
| 11:09:54,609 | 范委員雲 (97%) | 因為我們性侵害的案件起訴 |
| 11:09:56,609 | 范委員雲 (97%) | 的狀況這邊是我辦公室 |
| 11:09:58,609 | 范委員雲 (97%) | 用法務部的資料來做 |
| 11:10:00,609 | 范委員雲 (97%) | 就是你可以看到 |
| 11:10:02,609 | 范委員雲 (97%) | 上面是偵查終結的 |
| 11:10:04,609 | 范委員雲 (97%) | 總人數 |
| 11:10:06,609 | 范委員雲 (97%) | 下面是幾乎是一條 |
| 11:10:08,609 | 范委員雲 (97%) | 平平的線就是起訴 |
| 11:10:10,609 | 范委員雲 (97%) | 的人數那差距 |
| 11:10:12,609 | 范委員雲 (97%) | 那當然一定會有差距 |
| 11:10:14,609 | 范委員雲 (97%) | 那這裡面大概是30% |
| 11:10:16,609 | 范委員雲 (97%) | 那不知道次長了不了解這個議題 |
| 11:10:18,609 | 范委員雲 (97%) | 因為就是 |
| 11:10:20,609 | 范委員雲 (97%) | 要能夠經歷 |
| 11:10:22,609 | 范委員雲 (97%) | 這些的性侵害雖然是公訴罪 |
| 11:10:24,609 | 范委員雲 (97%) | 那可是 |
| 11:10:26,609 | 范委員雲 (97%) | 在證據上非常 |
| 11:10:28,609 | 范委員雲 (97%) | 難以取得因為他經常 |
| 11:10:30,609 | 范委員雲 (97%) | 會在比較私密的空間 |
| 11:10:32,609 | 范委員雲 (97%) | 裡面幾乎不會是 |
| 11:10:34,609 | 范委員雲 (97%) | 在公共場所 |
| 11:10:36,609 | 范委員雲 (97%) | 那而且很多的時候可能會發生在 |
| 11:10:38,609 | 范委員雲 (97%) | 一個突然的狀態那這裡面 |
| 11:10:40,609 | 范委員雲 (97%) | 不起訴的案件約 |
| 11:10:42,609 | 范委員雲 (97%) | 94%是因為嫌疑不足 |
| 11:10:45,779 | 范委員雲 (97%) | 下一頁 |
| 11:10:47,779 | 范委員雲 (97%) | 那立新基金會我們婦女團體 |
| 11:10:49,779 | 范委員雲 (97%) | 就是去年就有特別 |
| 11:10:51,779 | 范委員雲 (97%) | 表達意見 |
| 11:10:53,779 | 范委員雲 (97%) | 他們覺得性侵案件 |
| 11:10:55,779 | 范委員雲 (97%) | 起訴率只有三成 |
| 11:10:57,779 | 范委員雲 (97%) | 其實制度不夠友善 |
| 11:10:59,779 | 范委員雲 (97%) | 因為就是制度要友善 |
| 11:11:01,779 | 范委員雲 (97%) | 才能夠真的 |
| 11:11:03,779 | 范委員雲 (97%) | 讓大家覺得這件事情 |
| 11:11:05,779 | 范委員雲 (97%) | 是公平的那他們根據 |
| 11:11:07,779 | 范委員雲 (97%) | 他們的研究因為他是一個做 |
| 11:11:09,779 | 范委員雲 (97%) | 性暴力輔導 |
| 11:11:11,779 | 范委員雲 (97%) | 受害人支持受害人的重要 |
| 11:11:13,779 | 范委員雲 (97%) | 團體他們看到的是 |
| 11:11:15,779 | 范委員雲 (97%) | 這裡面第一個有一個刑事訴訟 |
| 11:11:17,779 | 范委員雲 (97%) | 的證據困境 |
| 11:11:19,779 | 范委員雲 (97%) | 因為就像我剛講的這普遍 |
| 11:11:21,779 | 范委員雲 (97%) | 性侵案件都有隱蔽性 |
| 11:11:23,779 | 范委員雲 (97%) | 很容易證據不足 |
| 11:11:25,779 | 范委員雲 (97%) | 那第二個司法有一個 |
| 11:11:27,779 | 范委員雲 (97%) | 完美被害人的迷思 |
| 11:11:29,779 | 范委員雲 (97%) | 就是有沒有激烈反抗 |
| 11:11:31,779 | 范委員雲 (97%) | 立即報警表現出 |
| 11:11:33,779 | 范委員雲 (97%) | 強烈創傷反應 |
| 11:11:35,779 | 范委員雲 (97%) | 才會被當成是完美 |
| 11:11:37,779 | 范委員雲 (97%) | 被害人 |
| 11:11:39,779 | 范委員雲 (97%) | 那司法系統還有二次傷害 |
| 11:11:41,779 | 范委員雲 (97%) | 的風險如果司法人員 |
| 11:11:43,779 | 范委員雲 (97%) | 缺乏性別敏感度 |
| 11:11:45,779 | 范委員雲 (97%) | 也沒有創傷知情的概念 |
| 11:11:47,779 | 范委員雲 (97%) | 被害人的處境跟 |
| 11:11:49,779 | 范委員雲 (97%) | 證詞可能會被誤解 |
| 11:11:51,779 | 范委員雲 (97%) | 甚至會被質疑 |
| 11:11:53,779 | 范委員雲 (97%) | 所以如何強化司法人員 |
| 11:11:55,779 | 范委員雲 (97%) | 的性別意識不只是 |
| 11:11:57,779 | 范委員雲 (97%) | 對這第三個其實對前面 |
| 11:11:59,779 | 范委員雲 (97%) | 的證據跟完美被害 |
| 11:12:01,779 | 范委員雲 (97%) | 人的迷思都非常的重要 |
| 11:12:03,779 | 范委員雲 (97%) | 那今天就是 |
| 11:12:05,779 | 范委員雲 (97%) | 好不容易已經就是 |
| 11:12:07,779 | 范委員雲 (97%) | 進入這個系統可是 |
| 11:12:09,779 | 范委員雲 (97%) | 起訴率這件事情 |
| 11:12:11,779 | 范委員雲 (97%) | 如何不要因為這三個 |
| 11:12:13,779 | 范委員雲 (97%) | 就是無法提升 |
| 11:12:15,779 | 范委員雲 (97%) | 我覺得會是一個司法體系 |
| 11:12:17,779 | 范委員雲 (97%) | 保障 |
| 11:12:19,779 | 范委員雲 (97%) | 就是受害人特別是 |
| 11:12:21,779 | 范委員雲 (97%) | 性侵案件受害人的重要的 |
| 11:12:23,779 | 范委員雲 (97%) | 一個可以改善的地方 |
| 11:12:26,809 | 范委員雲 (97%) | 下一頁 |
| 11:12:28,809 | 范委員雲 (97%) | 剛剛其實您告訴我就是說 |
| 11:12:30,809 | 范委員雲 (97%) | 這個性平意識培訓 |
| 11:12:32,809 | 范委員雲 (97%) | 看起來您覺得量是足夠的 |
| 11:12:34,809 | 范委員雲 (97%) | 那我現在就想跟您討論 |
| 11:12:36,809 | 范委員雲 (97%) | 一個值得問題再往下 |
| 11:12:38,809 | 范委員雲 (97%) | 我們辦公室跟你們要資料 |
| 11:12:40,809 | 范委員雲 (97%) | 其實我仔細去研究了一下 |
| 11:12:42,809 | 范委員雲 (97%) | 譬如說這個法官 |
| 11:12:44,809 | 范委員雲 (97%) | 第65期 |
| 11:12:46,809 | 范委員雲 (97%) | 司法官等等 |
| 11:12:48,809 | 范委員雲 (97%) | 這樣子以一個司法官裡面 |
| 11:12:50,809 | 范委員雲 (97%) | 就是第65期 |
| 11:12:52,809 | 范委員雲 (97%) | 為例 |
| 11:12:55,200 | 范委員雲 (97%) | 他是上幾小時的課 |
| 11:12:57,200 | 范委員雲 (97%) | 可以問這個部長 |
| 11:12:59,200 | 范委員雲 (97%) | 前面那個法官那個就不算嗎 |
| 11:13:01,200 | 范委員雲 (97%) | 還是後面這個是5小時 |
| 11:13:03,200 | 范委員雲 (97%) | 還是8小時以我這邊找出來的這個 |
| 11:13:07,140 | 范委員雲 (97%) | 這個法官第65期跟司法官第65期是同樣的嗎 |
| 11:13:11,140 | 黃次長謀信 (99%) | 應該是算 |
| 11:13:13,140 | 范委員雲 (97%) | 所以他上 |
| 11:13:15,140 | 范委員雲 (97%) | 為期兩年的訓練中 |
| 11:13:17,140 | 范委員雲 (97%) | 上8小時的課對不對 |
| 11:13:19,730 | 黃次長謀信 (99%) | 詳細他上課的時數我們可能要再查一下 |
| 11:13:21,730 | 黃次長謀信 (99%) | 兩年內上多少小時 |
| 11:13:23,730 | 范委員雲 (97%) | 這個是我從你們給我的資料裡面 |
| 11:13:25,730 | 范委員雲 (97%) | 我統計是8小時 |
| 11:13:27,730 | 范委員雲 (97%) | 如果是8小時的話 |
| 11:13:29,730 | 范委員雲 (97%) | 就兩年的訓練我並不會說他很少 |
| 11:13:31,730 | 范委員雲 (97%) | 這裡面就是他有一個電影賞戲 |
| 11:13:33,730 | 范委員雲 (97%) | 等等 |
| 11:13:35,730 | 范委員雲 (97%) | 那比較有趣的事情是 |
| 11:13:37,730 | 范委員雲 (97%) | 我們辦公室要去要更詳細的資料 |
| 11:13:39,730 | 范委員雲 (97%) | 不知道為什麼你們都沒有辦法提供 |
| 11:13:41,730 | 范委員雲 (97%) | 就是講師是誰等等 |
| 11:13:43,730 | 范委員雲 (97%) | 那希望未來願意提供給我們 |
| 11:13:45,730 | 范委員雲 (97%) | 因為我們是幫你們在做這個 |
| 11:13:47,730 | 范委員雲 (97%) | 就是專業的一個監督 |
| 11:13:49,730 | 范委員雲 (97%) | 那我當然相信你們都找就是 |
| 11:13:51,730 | 范委員雲 (97%) | 很厲害很不錯的講師 |
| 11:13:53,730 | 范委員雲 (97%) | 那但是我現在想問你的就是 |
| 11:13:55,730 | 范委員雲 (97%) | 剛剛下一個 |
| 11:13:57,730 | 范委員雲 (97%) | 下一個問題就是在職培訓比起來 |
| 11:13:59,730 | 范委員雲 (97%) | 這個覆蓋率真的蠻低的 |
| 11:14:01,730 | 范委員雲 (97%) | 雖然您剛剛講說 |
| 11:14:03,730 | 范委員雲 (97%) | 這是因為檢察官 |
| 11:14:05,730 | 范委員雲 (97%) | 最後相關的案件 |
| 11:14:07,730 | 范委員雲 (97%) | 是會特別的人審 |
| 11:14:09,730 | 范委員雲 (97%) | 那可是這部分 |
| 11:14:11,730 | 范委員雲 (97%) | 在職這個部分是不是能夠提高 |
| 11:14:13,730 | 范委員雲 (97%) | 是一個單位的提供 |
| 11:14:15,730 | 范委員雲 (97%) | 是能夠提高是一個 |
| 11:14:17,730 | 范委員雲 (97%) | 待會我會請您回應的部分 |
| 11:14:19,730 | 范委員雲 (97%) | 再往下 |
| 11:14:21,730 | 范委員雲 (97%) | 那另外可能次長不曉得 |
| 11:14:23,730 | 范委員雲 (97%) | 其實我們有去問 |
| 11:14:25,730 | 范委員雲 (97%) | 你們的一個檢核機制 |
| 11:14:27,730 | 范委員雲 (97%) | 那你們提供給我的法務部 |
| 11:14:29,730 | 范委員雲 (97%) | 性評推動計畫 |
| 11:14:31,730 | 范委員雲 (97%) | 有說你們有問一個東西叫做 |
| 11:14:33,730 | 范委員雲 (97%) | 滿意度 |
| 11:14:35,730 | 范委員雲 (97%) | 那關於性評課程的滿意度很高 |
| 11:14:37,730 | 范委員雲 (97%) | 都超過八成 |
| 11:14:40,309 | 范委員雲 (97%) | 可是我們從一個效益角度來講 |
| 11:14:42,309 | 范委員雲 (97%) | 滿意度是什麼意思 |
| 11:14:44,309 | 范委員雲 (97%) | 滿意度代表他的 |
| 11:14:46,309 | 范委員雲 (97%) | 性評的敏感度有增加嗎 |
| 11:14:48,309 | 范委員雲 (97%) | 還是說講師口才很精彩 |
| 11:14:50,309 | 范委員雲 (97%) | 還是他對所有的東西 |
| 11:14:52,309 | 范委員雲 (97%) | 都寫滿意度很高 |
| 11:14:54,309 | 范委員雲 (97%) | 這件事情 |
| 11:14:56,309 | 范委員雲 (97%) | 次長應該 |
| 11:14:58,309 | 范委員雲 (97%) | 也是社會科學的訓練 |
| 11:15:00,309 | 范委員雲 (97%) | 滿意度調查 |
| 11:15:02,309 | 范委員雲 (97%) | 是不是能夠有效檢視 |
| 11:15:04,309 | 范委員雲 (97%) | 課程的效益 |
| 11:15:06,309 | 范委員雲 (97%) | 因為你已經花了資源了 |
| 11:15:08,309 | 范委員雲 (97%) | 八小時坐在那裡了 |
| 11:15:10,309 | 范委員雲 (97%) | 電影看了 |
| 11:15:12,309 | 范委員雲 (97%) | 那到底有沒有效果 |
| 11:15:14,309 | 范委員雲 (97%) | 我今天想問的是說 |
| 11:15:16,309 | 范委員雲 (97%) | 如果次長重視這件事情的話 |
| 11:15:18,309 | 范委員雲 (97%) | 那就應該要 |
| 11:15:20,309 | 范委員雲 (97%) | 看更深的東西 |
| 11:15:22,309 | 范委員雲 (97%) | 不是只看這個課程滿意度 |
| 11:15:23,980 | 范委員雲 (97%) | 那這您同意嗎 |
| 11:15:25,980 | 范委員雲 (97%) | 完全同意 |
| 11:15:27,980 | 范委員雲 (97%) | 所以如何再繼續強化這部分 |
| 11:15:29,980 | 范委員雲 (97%) | 下一頁是我想講的 |
| 11:15:31,980 | 范委員雲 (97%) | 不知道次長有沒有聽過SIDO |
| 11:15:33,980 | 范委員雲 (97%) | 當然 |
| 11:15:35,980 | 范委員雲 (97%) | SIDO我相信就是說 |
| 11:15:37,980 | 范委員雲 (97%) | 你們也很重視 |
| 11:15:39,980 | 范委員雲 (97%) | 那也跟您提醒 |
| 11:15:41,980 | 范委員雲 (97%) | 其實SIDO的好幾次在台灣的國家報告 |
| 11:15:43,980 | 范委員雲 (97%) | 國際審查會議的結論 |
| 11:15:45,980 | 范委員雲 (97%) | 都特別盯上 |
| 11:15:47,980 | 范委員雲 (97%) | 司法人員的相關訓練 |
| 11:15:49,980 | 范委員雲 (97%) | 必須是在職培訓 |
| 11:15:51,980 | 范委員雲 (97%) | 不是只有職前 |
| 11:15:53,980 | 范委員雲 (97%) | 在職而且是檢察官 |
| 11:15:55,980 | 范委員雲 (97%) | 法官從職前培訓 |
| 11:15:57,980 | 范委員雲 (97%) | 開始在職培訓也是 |
| 11:15:59,980 | 范委員雲 (97%) | 因為他們認為 |
| 11:16:01,980 | 范委員雲 (97%) | 下面這個是從2015年就這樣說 |
| 11:16:03,980 | 范委員雲 (97%) | 就是檢察官 |
| 11:16:05,980 | 范委員雲 (97%) | 執法人員 |
| 11:16:07,980 | 范委員雲 (97%) | 他往往讓刻板印象 |
| 11:16:09,980 | 范委員雲 (97%) | 影響了調查跟審判 |
| 11:16:11,980 | 范委員雲 (97%) | 尤其在性別暴力案件中 |
| 11:16:13,980 | 范委員雲 (97%) | 刻板印象會削弱了 |
| 11:16:15,980 | 范委員雲 (97%) | 受害人、倖存者的指控 |
| 11:16:17,980 | 范委員雲 (97%) | 而且會加強了被指控 |
| 11:16:19,980 | 范委員雲 (97%) | 被指控行為人的辯護力度 |
| 11:16:21,980 | 范委員雲 (97%) | 那這個是都是國際的 |
| 11:16:23,980 | 范委員雲 (97%) | 專家他們這樣講的 |
| 11:16:25,980 | 范委員雲 (97%) | 那其實他們最近也有 |
| 11:16:27,980 | 范委員雲 (97%) | 而且他們還希望我們放在法律中 |
| 11:16:29,980 | 范委員雲 (97%) | 我們現在並沒有在法律中 |
| 11:16:31,980 | 范委員雲 (97%) | 所以我想今天這件事情 |
| 11:16:33,980 | 范委員雲 (97%) | 到底你們做了 |
| 11:16:35,980 | 范委員雲 (97%) | 如何做到好 |
| 11:16:37,980 | 范委員雲 (97%) | 我是不希望這8小時的 |
| 11:16:39,980 | 范委員雲 (97%) | 資源浪費了 |
| 11:16:41,980 | 范委員雲 (97%) | 那所以法務部是不是可以研議 |
| 11:16:43,980 | 范委員雲 (97%) | 第一個擴大跟深化 |
| 11:16:45,980 | 范委員雲 (97%) | 辦理檢察官性品意識 |
| 11:16:47,980 | 范委員雲 (97%) | 培力課程的可行性 |
| 11:16:49,980 | 范委員雲 (97%) | 涵蓋值錢在職 |
| 11:16:51,980 | 范委員雲 (97%) | 值錢我覺得這個小時8小時 |
| 11:16:53,980 | 范委員雲 (97%) | 我不會說少 |
| 11:16:55,980 | 范委員雲 (97%) | 而是內容的值你如何知道有沒有效果 |
| 11:16:57,980 | 范委員雲 (97%) | 在職的話可能需要擴大 |
| 11:16:59,980 | 范委員雲 (97%) | 那第二個 |
| 11:17:01,980 | 范委員雲 (97%) | 你們是不是可以研發適合檢察官 |
| 11:17:03,980 | 范委員雲 (97%) | 的性評教材 |
| 11:17:05,980 | 范委員雲 (97%) | 以我自己上相關的課程 |
| 11:17:07,980 | 范委員雲 (97%) | 那個講師的課程內容 |
| 11:17:09,980 | 范委員雲 (97%) | 是不是這群人很重要 |
| 11:17:11,980 | 范委員雲 (97%) | 因為我看你們高度的內容 |
| 11:17:13,980 | 范委員雲 (97%) | 都是一個主題喔 |
| 11:17:16,400 | 范委員雲 (97%) | 就性別主流化 |
| 11:17:18,400 | 范委員雲 (97%) | 另外一個就是多元性別時代 |
| 11:17:20,400 | 范委員雲 (97%) | 性別平等面臨的挑戰 |
| 11:17:22,400 | 范委員雲 (97%) | 那不能說這個主題不好 |
| 11:17:24,400 | 范委員雲 (97%) | 可是他會不會 |
| 11:17:26,400 | 范委員雲 (97%) | 聽到最後都一樣的東西 |
| 11:17:28,400 | 范委員雲 (97%) | 那就會浪費時間 |
| 11:17:30,400 | 范委員雲 (97%) | 所以你請的專家是誰 |
| 11:17:32,400 | 范委員雲 (97%) | 他的材料很重要 |
| 11:17:34,400 | 范委員雲 (97%) | 雖然不知道為什麼我們所知 |
| 11:17:36,400 | 范委員雲 (97%) | 說這方面不能給我們 |
| 11:17:38,400 | 范委員雲 (97%) | 那我想我也不是這領域的專家 |
| 11:17:40,400 | 范委員雲 (97%) | 但有國內有很多的專家 |
| 11:17:42,400 | 范委員雲 (97%) | 包含檢察官 |
| 11:17:44,400 | 范委員雲 (97%) | 律師公會也有性別平等小組 |
| 11:17:46,400 | 范委員雲 (97%) | 或者是法律系的教授 |
| 11:17:48,400 | 范委員雲 (97%) | 也有人專長是性別平等的 |
| 11:17:50,400 | 范委員雲 (97%) | 我覺得你們各領域的專家 |
| 11:17:52,400 | 范委員雲 (97%) | 應該要花時間來研究 |
| 11:17:54,400 | 范委員雲 (97%) | 什麼課程讓那個8小時 |
| 11:17:56,400 | 范委員雲 (97%) | 上的是有用的 |
| 11:17:58,400 | 范委員雲 (97%) | 循序漸進的 |
| 11:18:00,400 | 范委員雲 (97%) | 那最後呢 |
| 11:18:02,400 | 范委員雲 (97%) | 要有一個校業檢核機制 |
| 11:18:04,400 | 范委員雲 (97%) | 我自己是大學老師 |
| 11:18:06,400 | 范委員雲 (97%) | 我都知道上課不一定會有效果 |
| 11:18:08,400 | 范委員雲 (97%) | 如果大家都在滑手機 |
| 11:18:10,400 | 范委員雲 (97%) | 我今天領了你的講師費 |
| 11:18:12,400 | 范委員雲 (97%) | 我就走了對不對 |
| 11:18:14,400 | 范委員雲 (97%) | 所以這個課程校醫不能只問滿意度 |
| 11:18:16,400 | 范委員雲 (97%) | 滿意度我們也不知道 |
| 11:18:18,400 | 范委員雲 (97%) | 他是不是所有課都說滿意 |
| 11:18:20,400 | 范委員雲 (97%) | 所以是不是能夠 |
| 11:18:22,400 | 范委員雲 (97%) | 就這三者好好的做 |
| 11:18:24,400 | 范委員雲 (97%) | 讓你們8小時的資源 |
| 11:18:26,400 | 范委員雲 (97%) | 不要白費了 |
| 11:18:28,400 | 范委員雲 (97%) | 那還有在職的部前 |
| 11:18:30,400 | 范委員雲 (97%) | 還是就是涵蓋量太少了 |
| 11:18:32,400 | 范委員雲 (97%) | 兩小時也不夠 |
| 11:18:34,400 | 范委員雲 (97%) | 那次長可以答應這三件事情都去努力嗎 |
| 11:18:36,400 | 黃次長謀信 (99%) | 各位報告 |
| 11:18:38,400 | 黃次長謀信 (99%) | 那關於第一個建議的部分 |
| 11:18:40,400 | 黃次長謀信 (99%) | 量化跟質化的部分 |
| 11:18:42,400 | 黃次長謀信 (99%) | 這絕對沒有問題 |
| 11:18:44,400 | 黃次長謀信 (99%) | 這也是國家整部裡面重要的政策 |
| 11:18:46,400 | 黃次長謀信 (99%) | 第二個就是在講官性平的教材 |
| 11:18:48,400 | 黃次長謀信 (99%) | 我們講官就相關的 |
| 11:18:50,400 | 黃次長謀信 (99%) | 婦幼的偵辦案件 |
| 11:18:52,400 | 黃次長謀信 (99%) | 我們有專門的一個教材 |
| 11:18:54,400 | 黃次長謀信 (99%) | 這個講官來使用 |
| 11:18:56,400 | 黃次長謀信 (99%) | 那我們會回去要求 |
| 11:18:58,400 | 黃次長謀信 (99%) | 我們要求說 |
| 11:19:00,400 | 黃次長謀信 (99%) | 性平敏感度 |
| 11:19:02,400 | 黃次長謀信 (99%) | 你要把相關性平的教材 |
| 11:19:04,400 | 黃次長謀信 (99%) | 也納入我們婦幼的教材裡面 |
| 11:19:06,400 | 黃次長謀信 (99%) | 讓講官參考這部分我們來努力看看 |
| 11:19:08,400 | 黃次長謀信 (99%) | 那第三點就是 |
| 11:19:10,400 | 范委員雲 (97%) | 我想的是那8小時的課 |
| 11:19:12,400 | 黃次長謀信 (99%) | 那8小時的課的話 |
| 11:19:14,400 | 黃次長謀信 (99%) | 那涉及到司法官學院 |
| 11:19:16,400 | 范委員雲 (97%) | 他課程的安排 |
| 11:19:18,400 | 黃次長謀信 (99%) | 司法官學院跟你們沒有關係嗎 |
| 11:19:20,400 | 黃次長謀信 (99%) | 沒有沒有他是我們本部所選 |
| 11:19:22,400 | 黃次長謀信 (99%) | 所以他是他課程安排 |
| 11:19:24,400 | 黃次長謀信 (99%) | 他有一個課程安排的委員會 |
| 11:19:26,400 | 黃次長謀信 (99%) | 他是一個合一致去做這個課程安排 |
| 11:19:28,400 | 黃次長謀信 (99%) | 我們會把這個問題反映給這個委員會 |
| 11:19:30,400 | 黃次長謀信 (99%) | 就這個課程安排就是加入我們性平的教材 |
| 11:19:32,400 | 黃次長謀信 (99%) | 是不是多一點 |
| 11:19:34,400 | 范委員雲 (97%) | 量化跟質化多一點我們會來反映 |
| 11:19:36,400 | 范委員雲 (97%) | 那你會幫人家好好研議專屬的教材 |
| 11:19:38,400 | 范委員雲 (97%) | 這樣會有沒有可能做到呢 |
| 11:19:40,400 | 黃次長謀信 (99%) | 我會把委員的意見跟委員來報告 |
| 11:19:42,400 | 黃次長謀信 (99%) | 第三個有關檢核機制的部分 |
| 11:19:44,400 | 黃次長謀信 (99%) | 當然課程的調查 |
| 11:19:46,400 | 黃次長謀信 (99%) | 滿意度的部分不能代表他的KPI |
| 11:19:48,400 | 黃次長謀信 (99%) | 所以說我們現在 |
| 11:19:50,400 | 黃次長謀信 (99%) | 剛剛委員提到稀抖的部分 |
| 11:19:52,400 | 黃次長謀信 (99%) | 所以現在國際學者或我們相關量化的數據 |
| 11:19:54,400 | 黃次長謀信 (99%) | 都要求說你在判決裡面 |
| 11:19:56,400 | 黃次長謀信 (99%) | 引用多少的稀抖的 |
| 11:19:58,400 | 范委員雲 (97%) | 我上次已經質詢過了非常少 |
| 11:20:00,400 | 黃次長謀信 (99%) | 我們檢察官引用多少 |
| 11:20:02,400 | 黃次長謀信 (99%) | 我意思說包委員就是說 |
| 11:20:04,400 | 黃次長謀信 (99%) | 律師引用比較多 |
| 11:20:06,400 | 范委員雲 (97%) | 檢察官法官還好法官很糟 |
| 11:20:08,400 | 范委員雲 (97%) | 經過性別意識的質量的提升之後 |
| 11:20:10,400 | 黃次長謀信 (99%) | 他其實可以反映在判決 |
| 11:20:12,400 | 黃次長謀信 (99%) | 或反映在書類裡面去引用 |
| 11:20:14,400 | 范委員雲 (97%) | 其實現在慢慢 |
| 11:20:16,400 | 黃次長謀信 (99%) | 越來越多檢察官也好法官也好 |
| 11:20:18,400 | 黃次長謀信 (99%) | 在判決或起訴書後 |
| 11:20:20,400 | 黃次長謀信 (99%) | 除非是引用了稀抖 |
| 11:20:22,400 | 黃次長謀信 (99%) | 法官很少我上次有質詢 |
| 11:20:24,400 | 范委員雲 (97%) | 檢察官多一點雖然比較多的是律師 |
| 11:20:26,400 | 黃次長謀信 (99%) | 但他這次慢慢改變 |
| 11:20:28,400 | 范委員雲 (97%) | 他已經從量變變成質變 |
| 11:20:30,400 | 范委員雲 (97%) | 我們沒有那麼多時間 |
| 11:20:32,400 | 范委員雲 (97%) | 我們要讓法官跟法官 |
| 11:20:34,400 | 范委員雲 (97%) | 跟法官的同學 |
| 11:20:36,400 | 范委員雲 (97%) | 跟法官的同學 |
| 11:20:38,400 | 范委員雲 (97%) | 跟法官的同學 |
| 11:20:40,400 | 范委員雲 (97%) | 跟法官的同學 |
| 11:20:42,400 | 范委員雲 (97%) | 跟法官的同學 |
| 11:20:44,400 | 范委員雲 (97%) | 跟法官的同學 |
| 11:20:46,400 | 黃次長謀信 (99%) | 跟法官的同學 |
| 11:20:48,400 | 黃次長謀信 (99%) | 跟法官的同學 |
| 11:20:50,400 | 范委員雲 (97%) | 跟法官的同學 |
| 11:20:52,400 | 范委員雲 (97%) | 跟法官的同學 |
| 11:20:54,400 | 黃次長謀信 (99%) | 跟法官的同學 |
| 11:20:56,400 | 黃次長謀信 (99%) | 跟法官的同學 |
| 11:20:58,400 | 范委員雲 (97%) | 跟法官的同學 |
| 11:21:00,400 | 黃次長謀信 (99%) | 你怎麼做好不好 |
| 11:21:02,400 | 黃次長謀信 (99%) | 謝謝次長 |
| 11:21:03,740 | 陳委員昭姿 (98%) | 謝謝法官 |
| 11:21:07,099 | 陳委員昭姿 (98%) | 我們請下一位 |
| 11:21:09,099 | 陳委員昭姿 (98%) | 蘇清泉委員 |
| 11:21:11,299 | 陳委員昭姿 (98%) | 蘇清泉委員 |
| 11:21:13,299 | 陳委員昭姿 (98%) | 蘇清泉委員 |
| 11:21:17,089 | 陳委員昭姿 (98%) | 蘇清泉委員 |
| 11:21:19,319 | 陳委員昭姿 (98%) | 所有登記發言的委員均於發言完畢 |
| 11:21:23,220 | 陳委員昭姿 (98%) | 詢答結束 |
| 11:21:25,220 | 陳委員昭姿 (98%) | 委員諮詢時要求提供的相關資料或書面答覆者 |
| 11:21:29,220 | 陳委員昭姿 (98%) | 請相關機關儘速送交 |
| 11:21:31,220 | 陳委員昭姿 (98%) | 各委員基本會 |
| 11:21:35,049 | 陳委員昭姿 (98%) | 不好意思 |
| 11:21:40,460 | 陳委員昭姿 (98%) | 委員蔡其昌審發會 |
| 11:21:42,460 | 陳委員昭姿 (98%) | 徐宇蓁富坤啟吳宗憲 |
| 11:21:44,460 | 陳委員昭姿 (98%) | 所提的書面質詢 |
| 11:21:46,460 | 陳委員昭姿 (98%) | 列入記錄刊登公報 |
| 11:21:48,460 | 陳委員昭姿 (98%) | 並請相關機關以書面來答覆 |
| 11:21:52,920 | 陳委員昭姿 (98%) | 今日議程所列事項報告及詢答完畢 |
| 11:21:54,920 | 陳委員昭姿 (98%) | 本次會議進行到此結束 |
| 11:21:56,920 | 陳委員昭姿 (98%) | 現在散會 |
| 11:21:58,920 | 陳委員昭姿 (98%) | 謝謝大家 |
| 11:22:03,789 | 陳委員昭姿 (98%) | 謝謝 |