iVOD / 17766
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
完整會議 @ 第11屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第3次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 09:08:50,150 | 王委員正旭 (89%) | 好 |
| 09:08:51,160 | 王委員正旭 (89%) | 現在開會 |
| 09:08:52,279 | 王委員正旭 (89%) | 請阻密報告出席人數 |
| 09:08:54,970 | 王委員正旭 (89%) | 包委員會出席委員五人已足法定人數 |
| 09:08:58,960 | 王委員正旭 (89%) | 請議事人員宣讀上次會議議事入 |
| 09:09:04,440 | 宣讀人員4 (94%) | 立法院第十屆第六會期說服力及衛生環境委員會 |
| 09:09:07,559 | 宣讀人員4 (94%) | 第二次全體委員會議事錄 |
| 09:09:09,440 | 宣讀人員4 (94%) | 時間115年10月12日90至14時23分 |
| 09:09:13,160 | 宣讀人員4 (94%) | 115年10月14日94分至17分 |
| 09:09:17,319 | 宣讀人員4 (94%) | 地點群星801會市出席委員林月琴委員等15人 |
| 09:09:21,359 | 宣讀人員4 (94%) | 列席委員宏孟凱委員等12人 |
| 09:09:23,039 | 宣讀人員4 (94%) | 列席官員10月12日衛生福利部部長石崇良 |
| 09:09:25,759 | 宣讀人員4 (94%) | 及各相關部會主管 |
| 09:09:27,519 | 宣讀人員4 (94%) | 10月14日衛生福利部政務次長呂建德 |
| 09:09:30,160 | 宣讀人員4 (94%) | 及各相關部會主管主席陳昭及委員金輝 |
| 09:09:33,680 | 宣讀人員4 (94%) | 10月12日報告事項 |
| 09:09:35,039 | 宣讀人員4 (94%) | 宣讀上次會議事錄決定確定 |
| 09:09:37,759 | 宣讀人員4 (94%) | 邀請衛生福利部部長法務部法務部調查局 |
| 09:09:40,519 | 宣讀人員4 (94%) | 交易部財政部海洋委員會海洋委員會海巡署 |
| 09:09:43,759 | 宣讀人員4 (94%) | 內政部警政署就減害計畫執行 |
| 09:09:46,039 | 宣讀人員4 (94%) | 成效及毒癮治療量能與毒品邊境校園及相關防治 |
| 09:09:50,279 | 宣讀人員4 (94%) | 精進作為執行 |
| 09:09:51,799 | 宣讀人員4 (94%) | 進行專題報告並被質詢 |
| 09:09:54,079 | 宣讀人員4 (94%) | 本日會議由衛生福利部部長石崇良報告後 |
| 09:09:56,519 | 宣讀人員4 (94%) | 委員林月琴等15人提出質詢 |
| 09:09:58,960 | 宣讀人員4 (94%) | 軍軍衛生福利部部長石崇良 |
| 09:10:01,000 | 宣讀人員4 (94%) | 及各相關主管等集體答復 |
| 09:10:03,559 | 宣讀人員4 (94%) | 委員楊耀等4人 |
| 09:10:04,960 | 宣讀人員4 (94%) | 所提書面質詢列入紀錄刊登公報 |
| 09:10:07,480 | 宣讀人員4 (94%) | 決定報告及詢答完畢 |
| 09:10:09,359 | 宣讀人員4 (94%) | 文質詢未及答復或請補充資料 |
| 09:10:11,799 | 宣讀人員4 (94%) | 則請相關機關於2週內與書面答復 |
| 09:10:14,440 | 宣讀人員4 (94%) | 文令要求期限則從期鎖定10月14日 |
| 09:10:17,880 | 宣讀人員4 (94%) | 討論事項繼續審查及審查國民年金法部分條文 |
| 09:10:21,359 | 宣讀人員4 (94%) | 修正草案等74案 |
| 09:10:27,269 | 宣讀人員4 (94%) | 決議行政院含情審議國民年金法部分條文修正草案等74案 |
| 09:10:31,430 | 宣讀人員4 (94%) | 審查玩具內容如審查結果 |
| 09:10:33,710 | 宣讀人員4 (94%) | 變案理據審查報告提報院會討論 |
| 09:10:36,150 | 宣讀人員4 (94%) | 院會討論時由陳昭及委員金慧補充說明 |
| 09:10:38,950 | 宣讀人員4 (94%) | 須加黨團協商 |
| 09:10:40,829 | 宣讀人員4 (94%) | 本法案條次條文中援引條次及法制用語 |
| 09:10:44,029 | 宣讀人員4 (94%) | 調整授權議事人員整理相關立法說明 |
| 09:10:46,670 | 宣讀人員4 (94%) | 授權行政單位提供 |
| 09:10:48,750 | 宣讀人員4 (94%) | 審查結果依照行政院提案 |
| 09:10:50,589 | 宣讀人員4 (94%) | 通過第59條條文二保留 |
| 09:10:53,640 | 宣讀人員4 (94%) | 行政院提案第54條之一及對應提案條文二 |
| 09:10:57,400 | 宣讀人員4 (94%) | 委員陳金輝等19人 |
| 09:10:59,000 | 宣讀人員4 (94%) | 國民黨黨團及委員廖偉祥等21人 |
| 09:11:01,440 | 宣讀人員4 (94%) | 提案增訂第39條之一第40條條文 |
| 09:11:04,799 | 宣讀人員4 (94%) | 3民進黨黨團委員吳思耀等18人 |
| 09:11:07,240 | 宣讀人員4 (94%) | 及委員鍾嘉斌等19人 |
| 09:11:08,920 | 宣讀人員4 (94%) | 提案第42條條文 |
| 09:11:10,920 | 宣讀人員4 (94%) | 4民進黨黨團及委員吳思耀等18人 |
| 09:11:13,359 | 宣讀人員4 (94%) | 提案第4、7條條文 |
| 09:11:15,319 | 宣讀人員4 (94%) | 5委員鍾嘉斌等19人 |
| 09:11:17,039 | 宣讀人員4 (94%) | 委員盧憲一等17人 |
| 09:11:18,440 | 宣讀人員4 (94%) | 及委員高金素梅等18人 |
| 09:11:20,359 | 宣讀人員4 (94%) | 提案第53條條文 |
| 09:11:22,519 | 宣讀人員4 (94%) | 保留之修正動議請委員自行參閱 |
| 09:11:27,390 | 宣讀人員4 (94%) | 通過附帶決議三項 |
| 09:11:29,349 | 宣讀人員4 (94%) | 宣讀完畢 |
| 09:11:31,460 | 王委員正旭 (89%) | 請問委員會 |
| 09:11:32,380 | 王委員正旭 (89%) | 上次的意識度有無錯誤或遺漏之處 |
| 09:11:37,690 | 王委員正旭 (89%) | 沒有錯誤或遺漏之處 |
| 09:11:39,690 | 王委員正旭 (89%) | 意識度確定 |
| 09:11:41,440 | 王委員正旭 (89%) | 本日會議議程為繼續審查及審查 |
| 09:11:47,069 | 王委員正旭 (89%) | 食品安全衛生管理法 |
| 09:11:49,029 | 王委員正旭 (89%) | 部分條文修正查案等60案 |
| 09:11:51,910 | 王委員正旭 (89%) | 介紹在場委員 |
| 09:11:53,809 | 王委員正旭 (89%) | 請委員 |
| 09:11:57,019 | 王委員正旭 (89%) | 前召委林月群委員 |
| 09:12:03,109 | 王委員正旭 (89%) | 廖委翔委員 |
| 09:12:05,109 | 王委員正旭 (89%) | 也是陳召委 |
| 09:12:07,710 | 王委員正旭 (89%) | 介紹列席官員衛生福利部林靜儀 |
| 09:12:11,349 | 王委員正旭 (89%) | 政府次長 |
| 09:12:14,490 | 王委員正旭 (89%) | 衛福部食藥署 |
| 09:12:16,450 | 王委員正旭 (89%) | 江志剛署長 |
| 09:12:19,640 | 王委員正旭 (89%) | 法規會 |
| 09:12:20,440 | 王委員正旭 (89%) | 陳姓陳參事 |
| 09:12:23,869 | 王委員正旭 (89%) | 農業部農糧署黃昭興副署長 |
| 09:12:28,650 | 王委員正旭 (89%) | 李瓊尼 |
| 09:12:29,450 | 王委員正旭 (89%) | 檢認記證 |
| 09:12:32,039 | 王委員正旭 (89%) | 陳俊宏科長 |
| 09:12:35,180 | 王委員正旭 (89%) | 農業部動植物防疫檢疫署 |
| 09:12:38,299 | 王委員正旭 (89%) | 陳勝宜副組長 |
| 09:12:42,160 | 王委員正旭 (89%) | 洪玉堂檢認記證 |
| 09:12:48,099 | 王委員正旭 (89%) | 趙索陽檢認記證 |
| 09:12:52,119 | 王委員正旭 (89%) | 畜牧師吳捷記證 |
| 09:12:55,940 | 王委員正旭 (89%) | 經濟部產業發展署 |
| 09:12:57,900 | 王委員正旭 (89%) | 周宇欣副署長 |
| 09:13:02,750 | 王委員正旭 (89%) | 經濟部國營事業管理師 |
| 09:13:04,670 | 王委員正旭 (89%) | 谷美良科長 |
| 09:13:07,869 | 王委員正旭 (89%) | 商業發展署 |
| 09:13:09,029 | 王委員正旭 (89%) | 簡俊良副組長 |
| 09:13:13,599 | 王委員正旭 (89%) | 法務部方南鈞參事 |
| 09:13:19,539 | 王委員正旭 (89%) | 教育部國民級學前交易署 |
| 09:13:21,819 | 王委員正旭 (89%) | 薛承佑副組長 |
| 09:13:25,009 | 王委員正旭 (89%) | 綜合規劃師羅秀惠科長 |
| 09:13:29,420 | 王委員正旭 (89%) | 財政部財政資訊中心 |
| 09:13:31,339 | 王委員正旭 (89%) | 謝明峰副主任 |
| 09:13:34,119 | 王委員正旭 (89%) | 財政部附稅署聯保權專門委員 |
| 09:13:38,109 | 王委員正旭 (89%) | 關稅署 |
| 09:13:38,990 | 王委員正旭 (89%) | 連嘉文檢認機盒 |
| 09:13:42,059 | 王委員正旭 (89%) | 國庫署 |
| 09:13:42,940 | 王委員正旭 (89%) | 劉秀卿科長 |
| 09:13:45,650 | 王委員正旭 (89%) | 行政院公共工程委員會技術處 |
| 09:13:48,970 | 王委員正旭 (89%) | 張藝文檢認記證 |
| 09:13:52,299 | 王委員正旭 (89%) | 原住民主委員會經濟發展署 |
| 09:13:55,220 | 王委員正旭 (89%) | 張信良副署長 |
| 09:13:59,380 | 王委員正旭 (89%) | 現在法案逐條審查前 |
| 09:14:02,220 | 王委員正旭 (89%) | 先做以下說明 |
| 09:14:03,579 | 王委員正旭 (89%) | 在進行法案逐條審查前 |
| 09:14:05,539 | 王委員正旭 (89%) | 先做以下說明 |
| 09:14:07,140 | 王委員正旭 (89%) | 本委會已分別在 |
| 09:14:08,579 | 王委員正旭 (89%) | 115年7月8日 |
| 09:14:10,259 | 王委員正旭 (89%) | 第五會期第18次委員會議 |
| 09:14:12,740 | 王委員正旭 (89%) | 就委員廖偉祥等18人提案 |
| 09:14:15,299 | 王委員正旭 (89%) | 等共計17案 詢答完畢 |
| 09:14:17,900 | 王委員正旭 (89%) | 115年8月5日 |
| 09:14:19,380 | 王委員正旭 (89%) | 就新增資行政院提案 |
| 09:14:21,420 | 王委員正旭 (89%) | 委員劉建國等19人提案 |
| 09:14:23,660 | 王委員正旭 (89%) | 等20案 |
| 09:14:24,700 | 王委員正旭 (89%) | 與上述提案 |
| 09:14:25,619 | 王委員正旭 (89%) | 一並進行逐條審查 |
| 09:14:27,900 | 王委員正旭 (89%) | 115年8月19日 |
| 09:14:29,460 | 王委員正旭 (89%) | 再加入委員王鴻威等19人擬具 |
| 09:14:33,019 | 王委員正旭 (89%) | 食品安全衛生管理法 |
| 09:14:35,500 | 王委員正旭 (89%) | 部分條文修正查案 |
| 09:14:37,859 | 王委員正旭 (89%) | 等21個提案 |
| 09:14:39,859 | 王委員正旭 (89%) | 與上述37案 |
| 09:14:41,099 | 王委員正旭 (89%) | 並按審查 |
| 09:14:42,460 | 王委員正旭 (89%) | 本次新增委員陳敬威等17人擬具 |
| 09:14:46,099 | 王委員正旭 (89%) | 食品安全衛生管理法 |
| 09:14:49,049 | 王委員正旭 (89%) | 部分條文修正查案等2案 |
| 09:14:51,369 | 王委員正旭 (89%) | 本次會議不再詢答 |
| 09:14:52,930 | 王委員正旭 (89%) | 及進行逐條討論 |
| 09:14:55,170 | 王委員正旭 (89%) | 有關本次會議各項書面資料 |
| 09:14:57,690 | 王委員正旭 (89%) | 均列入記錄刊登公報 |
| 09:14:59,890 | 王委員正旭 (89%) | 循例本日 |
| 09:15:00,930 | 王委員正旭 (89%) | 能日不處理臨時提案 |
| 09:15:04,750 | 王委員正旭 (89%) | 現在進行 |
| 09:15:06,420 | 王委員正旭 (89%) | 討論事項 |
| 09:15:15,369 | 王委員正旭 (89%) | 行政院 |
| 09:15:16,170 | 王委員正旭 (89%) | 含請審議 |
| 09:15:17,369 | 王委員正旭 (89%) | 食品安全衛生管理法 |
| 09:15:19,569 | 王委員正旭 (89%) | 部分條文修正查案 |
| 09:15:21,130 | 王委員正旭 (89%) | 案等60案 |
| 09:15:22,369 | 王委員正旭 (89%) | 是逐條審查 |
| 09:15:23,849 | 王委員正旭 (89%) | 每條條文先請行政單位說明 |
| 09:15:28,259 | 王委員正旭 (89%) | 現在 |
| 09:15:29,730 | 王委員正旭 (89%) | 繼續 |
| 09:15:31,390 | 王委員正旭 (89%) | 進行本案 |
| 09:15:32,430 | 王委員正旭 (89%) | 主案討論 |
| 09:15:34,220 | 王委員正旭 (89%) | 現在討論第24條條文 |
| 09:15:38,940 | 王委員正旭 (89%) | 有料想提案 |
| 09:15:41,380 | 王委員正旭 (89%) | 先請衛福部說明 |
| 09:15:47,079 | 姜署長至剛 (91%) | 針對料人等5項提案 |
| 09:15:50,519 | 姜署長至剛 (91%) | 行政局官建議能夠維持先行條文 |
| 09:15:55,880 | 姜署長至剛 (91%) | 理由簡單說明如下 |
| 09:15:57,799 | 姜署長至剛 (91%) | 委員提案明定 |
| 09:16:02,359 | 姜署長至剛 (91%) | 若含乙型受體素因強制標示之 |
| 09:16:06,680 | 姜署長至剛 (91%) | 建議食品標示一體適用國產 |
| 09:16:10,160 | 姜署長至剛 (91%) | 進口產品 |
| 09:16:11,359 | 姜署長至剛 (91%) | 然動物用藥眾多 |
| 09:16:14,759 | 姜署長至剛 (91%) | 不能緊就單一的動物用藥標示 |
| 09:16:17,160 | 姜署長至剛 (91%) | 否則違反提供不正確的資訊 |
| 09:16:19,960 | 姜署長至剛 (91%) | 國際上並未針對 |
| 09:16:21,960 | 姜署長至剛 (91%) | 某一動物用藥 |
| 09:16:24,240 | 姜署長至剛 (91%) | 要求標示 |
| 09:16:26,180 | 姜署長至剛 (91%) | 吳國偉WHO會員 |
| 09:16:28,420 | 姜署長至剛 (91%) | 對標示規範 |
| 09:16:30,299 | 姜署長至剛 (91%) | 應遵循不歧視原則 |
| 09:16:32,700 | 姜署長至剛 (91%) | 強制要求產品 |
| 09:16:34,859 | 姜署長至剛 (91%) | 僅標示含乙型受體素 |
| 09:16:36,819 | 姜署長至剛 (91%) | 並不符合國際規範 |
| 09:16:40,220 | 姜署長至剛 (91%) | 另縣議委員等食肉人提案 |
| 09:16:43,940 | 姜署長至剛 (91%) | 加工或混配食品添加物 |
| 09:16:47,299 | 姜署長至剛 (91%) | 應一併標示 |
| 09:16:48,700 | 姜署長至剛 (91%) | 其具有功能性之主要成分 |
| 09:16:51,539 | 姜署長至剛 (91%) | 現行法第24條的第一項 |
| 09:16:55,940 | 姜署長至剛 (91%) | 第10款 |
| 09:16:56,940 | 姜署長至剛 (91%) | 其他經中央主管機關公告之事項 |
| 09:17:00,180 | 姜署長至剛 (91%) | 以授權中央主管機關 |
| 09:17:02,619 | 姜署長至剛 (91%) | 就特定事項 |
| 09:17:04,460 | 姜署長至剛 (91%) | 以公告方式處理 |
| 09:17:06,420 | 姜署長至剛 (91%) | 食安法立法的目的 |
| 09:17:07,859 | 姜署長至剛 (91%) | 為管理食品衛生安全及品質 |
| 09:17:10,980 | 姜署長至剛 (91%) | 維護國民健康 |
| 09:17:13,019 | 姜署長至剛 (91%) | 並確保消費者權益 |
| 09:17:15,339 | 姜署長至剛 (91%) | 目前我國之標示規定 |
| 09:17:18,019 | 姜署長至剛 (91%) | 與國際規範大致相符 |
| 09:17:20,460 | 姜署長至剛 (91%) | 食品與食品添加物 |
| 09:17:22,259 | 姜署長至剛 (91%) | 標示的規定 |
| 09:17:23,299 | 姜署長至剛 (91%) | 需一體適用於國產及輸入產品 |
| 09:17:27,420 | 姜署長至剛 (91%) | 原料糖符合衛生安全一致標準 |
| 09:17:30,740 | 姜署長至剛 (91%) | 強制標示原產地 |
| 09:17:33,160 | 姜署長至剛 (91%) | 原料原產地 |
| 09:17:34,279 | 姜署長至剛 (91%) | 同與食安法立法的目的 |
| 09:17:36,720 | 姜署長至剛 (91%) | 與宗旨不符合 |
| 09:17:38,279 | 姜署長至剛 (91%) | 亦無法符合不歧視 |
| 09:17:40,680 | 姜署長至剛 (91%) | 避免不必要的貿易障礙等 |
| 09:17:42,880 | 姜署長至剛 (91%) | WHO國際規範 |
| 09:17:45,359 | 姜署長至剛 (91%) | 以上說明 |
| 09:17:48,690 | 姜署長至剛 (91%) | WTO國際規範 |
| 09:17:52,000 | 王委員正旭 (89%) | 謝謝署長的說明 |
| 09:17:54,039 | 王委員正旭 (89%) | 請在場委員再 |
| 09:17:57,259 | 王委員正旭 (89%) | 討論之前我們再補充介紹 |
| 09:17:59,339 | 王委員正旭 (89%) | 前召委 抒情前委員 |
| 09:18:02,500 | 王委員正旭 (89%) | WTO國際規範 |
| 09:18:03,700 | — | 請在場委員再補充介紹 |
| 09:18:05,619 | 王委員正旭 (89%) | 前召委 抒情前委員再補充介紹 |
| 09:18:08,099 | 王委員正旭 (89%) | 前召委 抒情前委員再補充介紹 |
| 09:18:10,500 | — | 前召委 抒情前委員再補充介紹 |
| 09:18:13,299 | 廖委員偉翔 (88%) | 前召委 抒情前委員再補充介紹 |
| 09:18:15,900 | 廖委員偉翔 (88%) | 前召委 抒情前委員再補充介紹 |
| 09:18:18,460 | 廖委員偉翔 (88%) | 前召委 抒情前委員再補充介紹 |
| 09:18:21,059 | 廖委員偉翔 (88%) | 前召委 抒情前委員再補充介紹 |
| 09:18:23,460 | 廖委員偉翔 (88%) | 前召委 抒情前委員再補充介紹 |
| 09:18:25,859 | 廖委員偉翔 (88%) | 前召委 抒情前委員再補充介紹 |
| 09:18:05,990 | — | 請問各位委員對這條有意見 |
| 09:18:14,180 | — | 委員請 |
| 09:18:17,079 | — | 我想這裡就是 |
| 09:18:19,079 | — | 民眾大家都很關心很擔心的嘛 |
| 09:18:22,079 | — | 那 |
| 09:18:23,690 | — | 我覺得 |
| 09:18:25,059 | 廖委員偉翔 (88%) | 我覺得如果有 |
| 09:18:26,059 | 廖委員偉翔 (88%) | 我覺得也應該要讓民眾有知情權 |
| 09:18:28,059 | 廖委員偉翔 (88%) | 究竟有沒有 |
| 09:18:29,059 | 廖委員偉翔 (88%) | 會不會有這種相關的疑義 |
| 09:18:31,059 | 廖委員偉翔 (88%) | 而且換言之 |
| 09:18:32,059 | 廖委員偉翔 (88%) | 如果真的沒有的話 |
| 09:18:34,059 | 廖委員偉翔 (88%) | 這樣是不是反而讓民眾更加的安心 |
| 09:18:36,059 | 廖委員偉翔 (88%) | 不會去 |
| 09:18:38,059 | 廖委員偉翔 (88%) | 採購起來 |
| 09:18:39,059 | 廖委員偉翔 (88%) | 或者是吃起來更安心 |
| 09:18:41,059 | 廖委員偉翔 (88%) | 所以我覺得這個東西是不是應該要再討論 |
| 09:18:48,529 | 王委員正旭 (89%) | 是 |
| 09:18:49,529 | 王委員正旭 (89%) | 呃 |
| 09:18:50,529 | 王委員正旭 (89%) | 那是 |
| 09:18:51,529 | 王委員正旭 (89%) | 次長要先說明 |
| 09:18:53,529 | 王委員正旭 (89%) | 還是還有其他委員 |
| 09:18:56,529 | 王委員正旭 (89%) | 那邊其他委員有意見 |
| 09:18:58,529 | 王委員正旭 (89%) | 就是針對這個 |
| 09:19:01,750 | 王委員正旭 (89%) | 國人比較擔心的一些內容 |
| 09:19:06,420 | 王委員正旭 (89%) | 能夠充分的溝通 |
| 09:19:08,420 | 王委員正旭 (89%) | 那再補充介紹 |
| 09:19:10,420 | 王委員正旭 (89%) | 出席陳建衛委員 |
| 09:19:13,240 | 王委員正旭 (89%) | 本次招惟 |
| 09:19:30,029 | 王委員正旭 (89%) | 那我還繼續需要發言嗎 |
| 09:19:32,029 | 王委員正旭 (89%) | 所以是保留嗎 |
| 09:19:34,029 | 廖委員偉翔 (88%) | 還沒我們現在就是 |
| 09:19:36,029 | 廖委員偉翔 (88%) | 看 |
| 09:19:37,029 | 廖委員偉翔 (88%) | 好我再補充一下好了 |
| 09:19:39,029 | 廖委員偉翔 (88%) | 新增第十款 |
| 09:19:40,029 | 廖委員偉翔 (88%) | 簡單講我們就是說 |
| 09:19:41,029 | 廖委員偉翔 (88%) | 具有以行受體素食品添加物質原料 |
| 09:19:45,029 | 廖委員偉翔 (88%) | 為應標式事項 |
| 09:19:47,029 | 廖委員偉翔 (88%) | 並在第二項授權中央主管機關公告第十款的 |
| 09:19:51,029 | 廖委員偉翔 (88%) | 應遵行事項 |
| 09:19:52,029 | 廖委員偉翔 (88%) | 我想這個查了一下 |
| 09:19:54,029 | 廖委員偉翔 (88%) | 這與11年的憲判自第六號所示 |
| 09:19:57,029 | 廖委員偉翔 (88%) | 以行受體素殘留安全容許量 |
| 09:20:00,029 | 廖委員偉翔 (88%) | 屬於中央立法事項的方向一致 |
| 09:20:03,029 | 廖委員偉翔 (88%) | 好那由中央以法律及授權公告統一規範 |
| 09:20:08,029 | 廖委員偉翔 (88%) | 避免各地標準不一 |
| 09:20:10,029 | 廖委員偉翔 (88%) | 所以我這邊會這樣子提 |
| 09:20:12,029 | 廖委員偉翔 (88%) | 好那再來就是這個體系一致性 |
| 09:20:15,029 | 廖委員偉翔 (88%) | 第二項把這個第十款跟第九款含基因改造食品添加物質原料並列 |
| 09:20:23,029 | 廖委員偉翔 (88%) | 都由主管機關公告應遵行事項 |
| 09:20:26,029 | 廖委員偉翔 (88%) | 才具有的標示授權體力 |
| 09:20:29,029 | 廖委員偉翔 (88%) | 所以我們希望說這個部分是不是可以 |
| 09:20:33,329 | 廖委員偉翔 (88%) | 可以為我們人民的食安把關 |
| 09:20:35,329 | 廖委員偉翔 (88%) | 而且其實過去多次在食安的質詢都跟這個議題有關 |
| 09:20:41,329 | 廖委員偉翔 (88%) | 當初過去幾個部長也都說不會犧牲人民的食安 |
| 09:20:46,329 | 廖委員偉翔 (88%) | 所以我在想這部分是不是應該要再繼續考慮本席的意見 |
| 09:20:53,170 | 王委員正旭 (89%) | 好 |
| 09:20:54,509 | 王委員正旭 (89%) | 那請那個 |
| 09:20:56,509 | 王委員正旭 (89%) | 對不起我們看什麼 |
| 09:20:58,509 | 王委員正旭 (89%) | 好那個請召委發表一下 |
| 09:21:02,509 | 林委員月琴 (92%) | 那我們一定要支持我們的保障消費者的知情權 |
| 09:21:07,509 | 林委員月琴 (92%) | 那大家這條主要當然已經捨到一些 |
| 09:21:10,509 | 林委員月琴 (92%) | 像產品的製造地跟主要原料的原產地 |
| 09:21:16,720 | 林委員月琴 (92%) | 我們看看國外的案例 |
| 09:21:18,720 | 林委員月琴 (92%) | 包括澳洲加拿大日本韓國其實都有不同的方式來去做標示 |
| 09:21:22,720 | 林委員月琴 (92%) | 可是標示的制度必須要精準可知性 |
| 09:21:26,720 | 林委員月琴 (92%) | 而且國內外產品應採取一致的標準 |
| 09:21:29,720 | 林委員月琴 (92%) | 最後也必須考量到台灣所面臨到的貿易障礙 |
| 09:21:35,430 | 林委員月琴 (92%) | 而且可是很重要的是要兼顧民眾知情權跟貿易的公平性 |
| 09:21:40,430 | 林委員月琴 (92%) | 以上 |
| 09:21:42,960 | 王委員正旭 (89%) | 好謝謝 |
| 09:21:44,960 | 王委員正旭 (89%) | 那他們委員有要提出來討論 |
| 09:21:49,200 | 王委員正旭 (89%) | 那請衛福部先回應 |
| 09:21:51,200 | 林次長靜儀 (88%) | 好謝謝委員關切 |
| 09:21:53,200 | 林次長靜儀 (88%) | 那當然我們也認同說我們其實要一致的來保障民眾的食品安全 |
| 09:21:58,200 | 林次長靜儀 (88%) | 不過因為在乙型受體素的這個部分 |
| 09:22:00,200 | 林次長靜儀 (88%) | 在衛福部這邊我們從相關的開放進口 |
| 09:22:05,200 | 林次長靜儀 (88%) | 開放就是說開放這個用乙型受體素的飼養 |
| 09:22:08,200 | 林次長靜儀 (88%) | 曾經使用乙型受體素他飼養之後的這樣子的熱品等等的這個部分 |
| 09:22:14,200 | 林次長靜儀 (88%) | 我們在我們的儀表板一直都有相關的揭露 |
| 09:22:17,200 | 林次長靜儀 (88%) | 那像在更早之前 |
| 09:22:19,200 | 林次長靜儀 (88%) | 因為之前是前一段時間之前是大家關注的原因關注的是豬肉 |
| 09:22:22,200 | 林次長靜儀 (88%) | 不過更早之前在牛肉的部分就已經開放了 |
| 09:22:25,200 | 林次長靜儀 (88%) | 所以這個是已經在台灣已經是非常多年以來的一個執行 |
| 09:22:30,200 | 林次長靜儀 (88%) | 那我們在儀表板上的揭露也都很明確的揭露 |
| 09:22:32,200 | 林次長靜儀 (88%) | 在豬肉這邊都有揭露就是說都是能夠進到台灣 |
| 09:22:36,200 | 林次長靜儀 (88%) | 能夠來給民眾使用都是符合我們的標準 |
| 09:22:39,200 | 林次長靜儀 (88%) | 那主要是擔心是說針對單一這邊來標示的時候 |
| 09:22:43,200 | 林次長靜儀 (88%) | 就像剛剛署長這邊說明的 |
| 09:22:45,200 | 林次長靜儀 (88%) | 因為各種動物用藥的種類很多 |
| 09:22:48,200 | 林次長靜儀 (88%) | 那當然我們的把關是把關在 |
| 09:22:50,200 | 林次長靜儀 (88%) | 不論它是這些都是合法動物用藥 |
| 09:22:52,200 | 林次長靜儀 (88%) | 而進到台灣的時候都必須符合我們的標準 |
| 09:22:55,200 | 林次長靜儀 (88%) | 那如果僅就單一的這個用藥來標示的話 |
| 09:22:58,200 | 林次長靜儀 (88%) | 擔心民眾會以為只有一種 |
| 09:23:00,200 | 林次長靜儀 (88%) | 這樣其實對於民眾來說不是一個好的資訊的揭露 |
| 09:23:03,200 | 林次長靜儀 (88%) | 那另外擔心也是WTO的這個問題 |
| 09:23:05,200 | 林次長靜儀 (88%) | 因為在WTO裡面的標示規範要遵循不歧視原則 |
| 09:23:09,200 | 林次長靜儀 (88%) | 那如果這樣子擔心 |
| 09:23:11,200 | 林次長靜儀 (88%) | 一旦還有一個事情就是說 |
| 09:23:13,200 | 林次長靜儀 (88%) | 因為我們現在也是希望這個食安法能夠趕快來修訂 |
| 09:23:16,200 | 林次長靜儀 (88%) | 如果修完的這個文字之後 |
| 09:23:19,200 | 林次長靜儀 (88%) | 會引起WTO對我們提出的一些意見的話 |
| 09:23:21,200 | 林次長靜儀 (88%) | 擔心反而因為這個原因 |
| 09:23:23,200 | 林次長靜儀 (88%) | 我們這個法會沒有辦法執行 |
| 09:23:25,200 | 林次長靜儀 (88%) | 以上先補充一下,謝謝 |
| 09:23:29,839 | 王委員正旭 (89%) | 所以,廖元,請問 |
| 09:23:31,839 | 王委員正旭 (89%) | 問戶這樣說明 |
| 09:23:33,839 | 王委員正旭 (89%) | 您可以接受還是說 |
| 09:23:35,839 | 王委員正旭 (89%) | 還有不同的想法 |
| 09:23:37,839 | 王委員正旭 (89%) | 還是堅持您的想法 |
| 09:23:39,839 | 廖委員偉翔 (88%) | 我是覺得是不是 |
| 09:23:41,839 | 廖委員偉翔 (88%) | 再保留讓他們再回去討論 |
| 09:23:43,839 | 廖委員偉翔 (88%) | 到時候再回來的時候 |
| 09:23:45,839 | 廖委員偉翔 (88%) | 把這件事情再理清楚好不好 |
| 09:23:47,839 | 廖委員偉翔 (88%) | 因為我是認為 |
| 09:23:49,839 | 廖委員偉翔 (88%) | 這個所謂的儀表板應該還是不足以讓人民安心 |
| 09:23:51,839 | 廖委員偉翔 (88%) | 做了很多的儀表板 |
| 09:23:53,839 | 廖委員偉翔 (88%) | 可是說真的 |
| 09:23:55,839 | 廖委員偉翔 (88%) | 他在採購這個食品的時候 |
| 09:23:57,839 | 廖委員偉翔 (88%) | 我還是會看一下儀表板 |
| 09:23:59,839 | 廖委員偉翔 (88%) | 我想這個在實務上可能也 |
| 09:24:01,839 | 廖委員偉翔 (88%) | 不太符合消費者的習慣 |
| 09:24:03,839 | 廖委員偉翔 (88%) | 也不太能夠真的讓 |
| 09:24:05,839 | 廖委員偉翔 (88%) | 民眾的知情權 |
| 09:24:07,839 | 廖委員偉翔 (88%) | 可以充分的得到 |
| 09:24:09,839 | 廖委員偉翔 (88%) | 那如果你們有更好 |
| 09:24:11,839 | 廖委員偉翔 (88%) | 可以讓民眾有更好的知情的方向的話 |
| 09:24:13,839 | 廖委員偉翔 (88%) | 我覺得之後還可以再討論 |
| 09:24:15,839 | 廖委員偉翔 (88%) | 那我認為這條不如就先保留 |
| 09:24:18,289 | 王委員正旭 (89%) | 好如果沒有共識我們這條 |
| 09:24:20,289 | 王委員正旭 (89%) | 請請保留我們 |
| 09:24:22,289 | 王委員正旭 (89%) | 續審第25條 |
| 09:24:24,289 | 王委員正旭 (89%) | 廖宇翔等人的 |
| 09:24:26,289 | 王委員正旭 (89%) | 的提案請為部說明 |
| 09:24:29,460 | 姜署長至剛 (91%) | 針對25條 |
| 09:24:31,460 | 姜署長至剛 (91%) | 有委員提案25條的 |
| 09:24:33,460 | 姜署長至剛 (91%) | 內容主要是針對中央主管機關 |
| 09:24:35,460 | 姜署長至剛 (91%) | 得對直接供應飲食 |
| 09:24:37,460 | 姜署長至剛 (91%) | 之場所以及 |
| 09:24:39,460 | 姜署長至剛 (91%) | 我們的販售 |
| 09:24:41,460 | 姜署長至剛 (91%) | 特定散裝食品的販售者 |
| 09:24:43,460 | 姜署長至剛 (91%) | 那提出 |
| 09:24:45,460 | 姜署長至剛 (91%) | 要明定若 |
| 09:24:47,460 | 姜署長至剛 (91%) | 若含乙型受 |
| 09:24:49,460 | 姜署長至剛 (91%) | 提出因強制標示之 |
| 09:24:51,460 | 姜署長至剛 (91%) | 鑒於食品標示 |
| 09:24:53,460 | 姜署長至剛 (91%) | 如同剛才所說明 |
| 09:24:55,460 | 姜署長至剛 (91%) | 一體適用於國產以及進口 |
| 09:24:57,460 | 姜署長至剛 (91%) | 產品動物用藥的確是 |
| 09:24:59,460 | 姜署長至剛 (91%) | 眾多不只有單一的動物 |
| 09:25:01,460 | 姜署長至剛 (91%) | 用藥做標示 |
| 09:25:03,460 | 姜署長至剛 (91%) | 那否則反提供 |
| 09:25:05,460 | 姜署長至剛 (91%) | 不正確的資訊國際上 |
| 09:25:07,460 | 姜署長至剛 (91%) | 也未有針對某一種動物 |
| 09:25:09,460 | 姜署長至剛 (91%) | 用藥要求標示 |
| 09:25:11,460 | 姜署長至剛 (91%) | 那我國為WTO會員 |
| 09:25:13,460 | 姜署長至剛 (91%) | 對標示規範 |
| 09:25:15,460 | 姜署長至剛 (91%) | 應遵循不其實的原則強制 |
| 09:25:17,460 | 姜署長至剛 (91%) | 要求產品進標示 |
| 09:25:19,460 | 姜署長至剛 (91%) | 含有乙型受提出並不符合 |
| 09:25:21,460 | 姜署長至剛 (91%) | 國際的規範 |
| 09:25:23,460 | 姜署長至剛 (91%) | 令儒修業一 |
| 09:25:25,460 | 姜署長至剛 (91%) | 等十六位委員提到 |
| 09:25:27,460 | 姜署長至剛 (91%) | 提案明定餐廳或 |
| 09:25:29,460 | 姜署長至剛 (91%) | 散專食品之 |
| 09:25:31,460 | 姜署長至剛 (91%) | 菜單或廣告中 |
| 09:25:33,460 | 姜署長至剛 (91%) | 涉及原鄉特色 |
| 09:25:35,460 | 姜署長至剛 (91%) | 農產品者 |
| 09:25:37,460 | 姜署長至剛 (91%) | 應標示其原料原產地 |
| 09:25:39,460 | 姜署長至剛 (91%) | 之行政區域或部落 |
| 09:25:41,460 | 姜署長至剛 (91%) | 名稱 |
| 09:25:43,460 | 姜署長至剛 (91%) | 非原鄉原料不得使用原鄉 |
| 09:25:45,460 | 姜署長至剛 (91%) | 部落等字樣 |
| 09:25:47,460 | 姜署長至剛 (91%) | 那現行法第 |
| 09:25:49,460 | 姜署長至剛 (91%) | 二十五條第二項 |
| 09:25:51,460 | 姜署長至剛 (91%) | 就是已經授權中央主管機關 |
| 09:25:53,460 | 姜署長至剛 (91%) | 得就特定事項以公告 |
| 09:25:55,460 | 姜署長至剛 (91%) | 方式處理 |
| 09:25:57,460 | 姜署長至剛 (91%) | 另對於食品標示及廣告 |
| 09:25:59,460 | 姜署長至剛 (91%) | 使用的原住民特色 |
| 09:26:01,460 | 姜署長至剛 (91%) | 相關的宣傳者 |
| 09:26:03,460 | 姜署長至剛 (91%) | 含有不實誇張 |
| 09:26:05,460 | 姜署長至剛 (91%) | 一身誤解 |
| 09:26:07,460 | 姜署長至剛 (91%) | 也可以依照我們現行法 |
| 09:26:09,460 | 姜署長至剛 (91%) | 裡面 |
| 09:26:11,460 | 姜署長至剛 (91%) | 二十八條第一項規定 |
| 09:26:13,460 | 姜署長至剛 (91%) | 予以裁處所以食安法立法 |
| 09:26:15,460 | 姜署長至剛 (91%) | 的目的為管理食品安全衛生 |
| 09:26:17,460 | 姜署長至剛 (91%) | 安全及品質 |
| 09:26:19,460 | 姜署長至剛 (91%) | 維護國民健康並確保 |
| 09:26:21,460 | 姜署長至剛 (91%) | 消費者權益目前我國之標示 |
| 09:26:23,460 | 姜署長至剛 (91%) | 規定與國際標示 |
| 09:26:25,460 | 姜署長至剛 (91%) | 大致相符 |
| 09:26:27,460 | 姜署長至剛 (91%) | 食品與及食品添加物 |
| 09:26:29,460 | 姜署長至剛 (91%) | 標示規定需一體 |
| 09:26:31,460 | 姜署長至剛 (91%) | 適用於國產及輸入 |
| 09:26:33,460 | 姜署長至剛 (91%) | 產品原料 |
| 09:26:35,460 | 姜署長至剛 (91%) | 符合 |
| 09:26:37,460 | 姜署長至剛 (91%) | 安全衛生一致標準 |
| 09:26:39,460 | 姜署長至剛 (91%) | 強制要求標示原料原 |
| 09:26:41,460 | 姜署長至剛 (91%) | 產地或原住民 |
| 09:26:43,460 | 姜署長至剛 (91%) | 特色原料來源供以 |
| 09:26:45,460 | 姜署長至剛 (91%) | 食安法立法目的 |
| 09:26:47,460 | 姜署長至剛 (91%) | 為終止不符號 |
| 09:26:49,460 | 姜署長至剛 (91%) | 依法符合不歧視 |
| 09:26:51,460 | 姜署長至剛 (91%) | 避免不必要的貿易 |
| 09:26:53,460 | 姜署長至剛 (91%) | 障礙等WTO國際規範 |
| 09:26:55,460 | 姜署長至剛 (91%) | 以上說明 |
| 09:26:57,589 | 姜署長至剛 (91%) | 謝謝 |
| 09:27:01,509 | 王委員正旭 (89%) | 請問委員針對這一條 |
| 09:27:06,720 | 廖委員偉翔 (88%) | 我想因為這一條跟剛剛 |
| 09:27:08,720 | 廖委員偉翔 (88%) | 24條其實是一樣的概念啦 |
| 09:27:10,720 | 廖委員偉翔 (88%) | 所以我覺得如果還是沒有 |
| 09:27:12,720 | 廖委員偉翔 (88%) | 我覺得這個東西沒有公司的話是不是也保留 |
| 09:27:14,720 | 廖委員偉翔 (88%) | 那我還是反過頭來講啦 |
| 09:27:16,720 | 廖委員偉翔 (88%) | 不是說很強硬堅持 |
| 09:27:18,720 | 廖委員偉翔 (88%) | 或是怎麼樣的 |
| 09:27:20,720 | 廖委員偉翔 (88%) | 就是我想根本原因是要解除 |
| 09:27:22,720 | 廖委員偉翔 (88%) | 人民對於這種 |
| 09:27:24,720 | 廖委員偉翔 (88%) | 基因改造食品 |
| 09:27:26,720 | 廖委員偉翔 (88%) | 或者是這種異形動物用藥 |
| 09:27:28,720 | 廖委員偉翔 (88%) | 異形受體素等等的疑慮 |
| 09:27:30,720 | 廖委員偉翔 (88%) | 所以我覺得 |
| 09:27:32,720 | 廖委員偉翔 (88%) | 如果沒有辦法解決這個疑慮的話 |
| 09:27:34,720 | 廖委員偉翔 (88%) | 這個條文就是我們必須 |
| 09:27:36,720 | 廖委員偉翔 (88%) | 繼續往下保留 |
| 09:27:38,720 | 廖委員偉翔 (88%) | 下一輪再來討論謝謝 |
| 09:27:41,140 | 王委員正旭 (89%) | 那請問其他委員有沒有 |
| 09:27:43,140 | 王委員正旭 (89%) | 要發言 |
| 09:27:46,140 | 王委員正旭 (89%) | 沒有的話 |
| 09:27:48,319 | 王委員正旭 (89%) | 就是25條也先行保留 |
| 09:27:53,849 | 王委員正旭 (89%) | 我們續審第28條 |
| 09:27:55,849 | 王委員正旭 (89%) | 請注意 |
| 09:27:57,849 | 蘇委員清泉 (93%) | 我請教一下食藥署長 |
| 09:28:00,839 | 蘇委員清泉 (93%) | 我們現在這些沙拉油 |
| 09:28:03,549 | 蘇委員清泉 (93%) | 台糖大部分都是自己進口 |
| 09:28:07,319 | 蘇委員清泉 (93%) | 自己裝櫃 |
| 09:28:09,319 | 蘇委員清泉 (93%) | 那他大部分都是買美國的 |
| 09:28:11,319 | 蘇委員清泉 (93%) | 黃豆 |
| 09:28:12,529 | 蘇委員清泉 (93%) | 那美國的黃豆 |
| 09:28:14,529 | 蘇委員清泉 (93%) | 事實上他的蛋白質含量高 |
| 09:28:17,410 | 蘇委員清泉 (93%) | 第二個他的 |
| 09:28:19,410 | 蘇委員清泉 (93%) | 濕度比較OK |
| 09:28:22,400 | 蘇委員清泉 (93%) | 第三他是用貨櫃裝 |
| 09:28:25,660 | 蘇委員清泉 (93%) | 但是 |
| 09:28:26,910 | 蘇委員清泉 (93%) | 大部分都是基改的黃豆 |
| 09:28:28,910 | 蘇委員清泉 (93%) | 事實上我們已經 |
| 09:28:30,910 | 蘇委員清泉 (93%) | 吃了很多 |
| 09:28:32,910 | 蘇委員清泉 (93%) | 我去早餐店我會看他的 |
| 09:28:35,680 | 蘇委員清泉 (93%) | 豆子 |
| 09:28:38,000 | 蘇委員清泉 (93%) | 他是寫for human use |
| 09:28:40,000 | 蘇委員清泉 (93%) | 人在使用的 |
| 09:28:42,000 | 蘇委員清泉 (93%) | 他有的是for animal use |
| 09:28:45,809 | 蘇委員清泉 (93%) | 那我會去注意 |
| 09:28:47,809 | 蘇委員清泉 (93%) | 他是不是for human use |
| 09:28:49,809 | 蘇委員清泉 (93%) | 那再來基改 |
| 09:28:51,809 | 蘇委員清泉 (93%) | 他就是給你標明他是基改的黃豆 |
| 09:28:53,809 | 蘇委員清泉 (93%) | 那我們現在都已經 |
| 09:28:55,809 | 蘇委員清泉 (93%) | 在吃了可能 |
| 09:28:57,809 | 蘇委員清泉 (93%) | 大量在吃了 |
| 09:28:59,809 | 蘇委員清泉 (93%) | 那我們現在黃過頭來希望 |
| 09:29:01,809 | 蘇委員清泉 (93%) | 我們的 |
| 09:29:03,809 | 蘇委員清泉 (93%) | 食安法修讓他不要進校園 |
| 09:29:05,809 | 蘇委員清泉 (93%) | 那不要進哪裡 |
| 09:29:07,869 | 蘇委員清泉 (93%) | 我請問署長 |
| 09:29:09,869 | 蘇委員清泉 (93%) | 或者次長 |
| 09:29:11,089 | 蘇委員清泉 (93%) | 啊 |
| 09:29:12,269 | 蘇委員清泉 (93%) | 現在你是 |
| 09:29:14,269 | 蘇委員清泉 (93%) | 該該你有沒有面對 |
| 09:29:16,269 | 蘇委員清泉 (93%) | 還是說不能硬 |
| 09:29:18,269 | 蘇委員清泉 (93%) | 你會遵守嗎 |
| 09:29:20,720 | 蘇委員清泉 (93%) | 顏色問題觀念問題 |
| 09:29:22,720 | 蘇委員清泉 (93%) | 好 |
| 09:29:25,279 | 姜署長至剛 (91%) | 謝謝委員的詢詢 |
| 09:29:27,279 | 姜署長至剛 (91%) | 有關於基因改造食品 |
| 09:29:29,279 | 姜署長至剛 (91%) | 在邊境進口 |
| 09:29:31,279 | 姜署長至剛 (91%) | 以及基改已經非基改的 |
| 09:29:33,279 | 姜署長至剛 (91%) | 我們在基改食品的部分 |
| 09:29:35,279 | 姜署長至剛 (91%) | 我們針對幾項是做完整的 |
| 09:29:37,279 | 姜署長至剛 (91%) | 審查確立 |
| 09:29:39,279 | 姜署長至剛 (91%) | 他的使用的 |
| 09:29:41,279 | 姜署長至剛 (91%) | 原油跟範圍 |
| 09:29:43,279 | 姜署長至剛 (91%) | 那這部分是已經確立下來了 |
| 09:29:45,279 | 姜署長至剛 (91%) | 那對於剛才特別提到 |
| 09:29:47,279 | 姜署長至剛 (91%) | 基因改造食品在校園 |
| 09:29:49,279 | 姜署長至剛 (91%) | 的部分那其實是在 |
| 09:29:51,279 | 姜署長至剛 (91%) | 教育部主管相關的法規 |
| 09:29:53,279 | 姜署長至剛 (91%) | 之下做了一些的規定 |
| 09:29:55,279 | 姜署長至剛 (91%) | 那我想各校的 |
| 09:29:57,279 | 姜署長至剛 (91%) | 的狀況呢 |
| 09:29:59,279 | 姜署長至剛 (91%) | 我們就尊重各校教育部的 |
| 09:30:01,279 | 姜署長至剛 (91%) | 主管的範圍那我們是以 |
| 09:30:03,279 | 姜署長至剛 (91%) | 食品的安全以及他的 |
| 09:30:05,279 | 姜署長至剛 (91%) | 可能的風險經過 |
| 09:30:07,279 | 姜署長至剛 (91%) | 食品安全風險 |
| 09:30:09,279 | 姜署長至剛 (91%) | 營養諮議會在先前 |
| 09:30:11,279 | 姜署長至剛 (91%) | 的也有基因改造食品 |
| 09:30:13,279 | 姜署長至剛 (91%) | 相關諮議會做審查 |
| 09:30:15,279 | 姜署長至剛 (91%) | 確立所以對於 |
| 09:30:17,279 | 姜署長至剛 (91%) | 基改的部分我們對基改 |
| 09:30:19,279 | 姜署長至剛 (91%) | 非基改的 |
| 09:30:21,279 | 姜署長至剛 (91%) | 一定要做揭露的部分 |
| 09:30:23,279 | 姜署長至剛 (91%) | 我們特別有提到在 |
| 09:30:25,279 | 姜署長至剛 (91%) | 標示上面非基改的一例 |
| 09:30:27,279 | 姜署長至剛 (91%) | 能夠標示非基改讓民眾 |
| 09:30:29,279 | 姜署長至剛 (91%) | 可以確立 |
| 09:30:31,279 | 姜署長至剛 (91%) | 也是我們在例行的長期 |
| 09:30:33,279 | 姜署長至剛 (91%) | 在後市場的稽查的部分 |
| 09:30:35,279 | 姜署長至剛 (91%) | 那也做這方面的稽查 |
| 09:30:37,279 | 姜署長至剛 (91%) | 讓民眾可以確實知道他 |
| 09:30:39,279 | 姜署長至剛 (91%) | 現在使用的 |
| 09:30:41,279 | 姜署長至剛 (91%) | 食品是屬於基改或是非基改 |
| 09:30:43,279 | 姜署長至剛 (91%) | 目前的實行的狀況以上說明 |
| 09:30:47,599 | 王委員正旭 (89%) | 好謝謝我們四位 |
| 09:30:49,599 | 王委員正旭 (89%) | 的討論內容 |
| 09:30:51,599 | 王委員正旭 (89%) | 謝謝 |
| 09:30:53,599 | 王委員正旭 (89%) | 衛生福利部的說明 |
| 09:30:56,420 | 王委員正旭 (89%) | 所以25條就進行保留 |
| 09:30:58,420 | 王委員正旭 (89%) | 我們續審第28條 |
| 09:31:00,420 | 王委員正旭 (89%) | 有黃建豪等委員的提案 |
| 09:31:02,420 | 王委員正旭 (89%) | 請衛福部說明 |
| 09:31:09,450 | 姜署長至剛 (91%) | 有關於修正條文第28條的部分 |
| 09:31:11,450 | 姜署長至剛 (91%) | 有委員提出 |
| 09:31:13,450 | 姜署長至剛 (91%) | 28條的部分 |
| 09:31:15,450 | 姜署長至剛 (91%) | 特別針對於我們 |
| 09:31:17,450 | 姜署長至剛 (91%) | 相關食品的標示 |
| 09:31:19,450 | 姜署長至剛 (91%) | 食品的食品添加物 |
| 09:31:21,450 | 姜署長至剛 (91%) | 以及 |
| 09:31:23,450 | 姜署長至剛 (91%) | 食品用洗潔劑進中央主管 |
| 09:31:25,450 | 姜署長至剛 (91%) | 公告的器具 |
| 09:31:27,450 | 姜署長至剛 (91%) | 食品包裝容器 |
| 09:31:29,450 | 姜署長至剛 (91%) | 及標示宣傳廣告 |
| 09:31:31,450 | 姜署長至剛 (91%) | 不得有不實誇張 |
| 09:31:33,450 | 姜署長至剛 (91%) | 一聲誤解的情形 |
| 09:31:35,450 | 姜署長至剛 (91%) | 那為部分食品 |
| 09:31:37,450 | 姜署長至剛 (91%) | 不符合 |
| 09:31:39,450 | 姜署長至剛 (91%) | 應誘兒食用之相關的規定 |
| 09:31:41,450 | 姜署長至剛 (91%) | 人可能透過文字 |
| 09:31:43,450 | 姜署長至剛 (91%) | 圖像符號及包裝 |
| 09:31:45,450 | 姜署長至剛 (91%) | 設計成立的方式 |
| 09:31:47,450 | 姜署長至剛 (91%) | 網路銷售 |
| 09:31:49,450 | 姜署長至剛 (91%) | 收購頁面或其他 |
| 09:31:51,450 | 姜署長至剛 (91%) | 方式表示暗示 |
| 09:31:53,450 | 姜署長至剛 (91%) | 或使用消費者 |
| 09:31:55,450 | 姜署長至剛 (91%) | 卻誤認其適合 |
| 09:31:57,450 | 姜署長至剛 (91%) | 供應應誘兒食用 |
| 09:31:59,450 | 姜署長至剛 (91%) | 所以應誘兒 |
| 09:32:01,450 | 姜署長至剛 (91%) | 處於生長發育期 |
| 09:32:03,450 | 姜署長至剛 (91%) | 消化代謝及 |
| 09:32:05,450 | 姜署長至剛 (91%) | 營養需求均以一般成人不同 |
| 09:32:07,450 | 姜署長至剛 (91%) | 食品標示及行銷資訊 |
| 09:32:09,450 | 姜署長至剛 (91%) | 由於避免誤導 |
| 09:32:11,450 | 姜署長至剛 (91%) | 原修正 |
| 09:32:13,450 | 姜署長至剛 (91%) | 第一項的部分 |
| 09:32:15,450 | 姜署長至剛 (91%) | 我們明定食品 |
| 09:32:17,450 | 姜署長至剛 (91%) | 未符合供應誘兒食用相關規定者 |
| 09:32:19,450 | 姜署長至剛 (91%) | 不得表示 |
| 09:32:21,450 | 姜署長至剛 (91%) | 暗示使人誤認其適合供應應誘兒食用 |
| 09:32:23,450 | 姜署長至剛 (91%) | 不得表示 |
| 09:32:25,450 | 姜署長至剛 (91%) | 暗示使人誤認其適合供應應誘兒食用 |
| 09:32:27,450 | 姜署長至剛 (91%) | 不得表示 |
| 09:32:29,450 | 姜署長至剛 (91%) | 這邊的第一項修正 |
| 09:32:31,450 | 姜署長至剛 (91%) | 也跟各位委員提供的 |
| 09:32:33,450 | 姜署長至剛 (91%) | 一些文字 |
| 09:32:35,450 | 姜署長至剛 (91%) | 我們作為中整之後 |
| 09:32:37,450 | 姜署長至剛 (91%) | 作為參差 |
| 09:32:39,450 | 姜署長至剛 (91%) | 所以在第28條第一項後段的部分 |
| 09:32:41,450 | 姜署長至剛 (91%) | 我們特別把它改成 |
| 09:32:43,450 | 姜署長至剛 (91%) | 加入食品未符合供應誘兒食用相關規定者 |
| 09:32:45,450 | 姜署長至剛 (91%) | 不得以任何方式表示暗示或使人誤解 |
| 09:32:47,450 | 姜署長至剛 (91%) | 不得以任何方式表示暗示或使人誤解 |
| 09:32:49,450 | 姜署長至剛 (91%) | 不得以任何方式表示暗示或使人誤解 |
| 09:32:51,450 | 姜署長至剛 (91%) | 不得以任何方式表示暗示或使人誤解 |
| 09:32:53,450 | 姜署長至剛 (91%) | 誤認其適合供應誘兒食用 |
| 09:32:55,450 | 姜署長至剛 (91%) | 不得以任何方式表示暗示或使人誤解 |
| 09:32:57,450 | 姜署長至剛 (91%) | 不得以任何方式表示暗示或使人誤解 |
| 09:32:59,450 | 姜署長至剛 (91%) | 不得以任何方式表示暗示或使人誤解 |
| 09:32:57,599 | 姜署長至剛 (91%) | 令第二點為確保特殊營養食品 |
| 09:32:59,599 | 姜署長至剛 (91%) | 令第二點為確保特殊營養食品 |
| 09:33:01,859 | 姜署長至剛 (91%) | 亦導致慢性病或不適合兒童及特殊需求者 |
| 09:33:05,859 | 姜署長至剛 (91%) | 長期食用之食品之食用安全 |
| 09:33:09,859 | 姜署長至剛 (91%) | 兼顧保障消費者知情權 |
| 09:33:11,859 | 姜署長至剛 (91%) | 並避免業者以包裝行銷或營養資訊落差誤導消費者 |
| 09:33:19,859 | 姜署長至剛 (91%) | 第三項明定中央主管機關 |
| 09:33:23,859 | 姜署長至剛 (91%) | 得要求加助必要警語 |
| 09:33:28,400 | 姜署長至剛 (91%) | 或接營養 |
| 09:33:31,910 | 姜署長至剛 (91%) | 接入營養資訊 |
| 09:33:34,109 | 姜署長至剛 (91%) | 其食品項目限制方式必要警語 |
| 09:33:38,109 | 姜署長至剛 (91%) | 營養資訊、揭露與其他因遵行事項 |
| 09:33:42,109 | 姜署長至剛 (91%) | 受強中央主管機關訂定之 |
| 09:33:45,109 | 姜署長至剛 (91%) | 所以就是我們在第三項的後段的部分 |
| 09:33:49,109 | 姜署長至剛 (91%) | 特別加入了必要警語、營養資訊、揭露 |
| 09:33:54,109 | 姜署長至剛 (91%) | 以上的文字、以上說明 |
| 09:33:57,339 | 林次長靜儀 (88%) | 趙委我再補充一下 |
| 09:33:59,339 | 林次長靜儀 (88%) | 好,請 |
| 09:34:00,339 | 林次長靜儀 (88%) | 好,謝謝各委員的版本 |
| 09:34:02,339 | 林次長靜儀 (88%) | 其實委員這邊我們也謝謝委員關注到 |
| 09:34:05,339 | 林次長靜儀 (88%) | 尤其我想在這一條裡面特別關注到 |
| 09:34:09,339 | 林次長靜儀 (88%) | 其中有包裝食品宣稱嬰幼兒食品標示規定 |
| 09:34:13,339 | 林次長靜儀 (88%) | 這個在日前其實食藥署這邊也有在研議 |
| 09:34:17,339 | 林次長靜儀 (88%) | 就是我們對於包裝食品宣稱嬰幼兒食品標示規定 |
| 09:34:20,339 | 林次長靜儀 (88%) | 這邊要做一些包含圖案或者是規定的調整 |
| 09:34:24,339 | 林次長靜儀 (88%) | 現有的是在食安法28條第三項有授權訂定 |
| 09:34:28,339 | 林次長靜儀 (88%) | 不適合兒童長期食用知識廣告跟促銷管理辦法 |
| 09:34:34,029 | 林次長靜儀 (88%) | 這個部分,不過因為委員這邊 |
| 09:34:36,029 | 林次長靜儀 (88%) | 其實在委員的版本裡面 |
| 09:34:38,029 | 林次長靜儀 (88%) | 就像剛剛署長提到 |
| 09:34:39,029 | 林次長靜儀 (88%) | 委員的版本裡面 |
| 09:34:40,029 | 林次長靜儀 (88%) | 雖然我們原先是用其他法條去授權 |
| 09:34:43,029 | 林次長靜儀 (88%) | 不過委員在這28條這邊要處理的話 |
| 09:34:45,029 | 林次長靜儀 (88%) | 我們也支持 |
| 09:34:46,029 | 林次長靜儀 (88%) | 所以剛剛署長提到在第一項 |
| 09:34:49,009 | 林次長靜儀 (88%) | 這個原條文的後面就是 |
| 09:34:51,009 | 林次長靜儀 (88%) | 不得有不實誇張或一身誤解之情形 |
| 09:34:54,109 | 林次長靜儀 (88%) | 之後那我們參採委員文字 |
| 09:34:56,109 | 林次長靜儀 (88%) | 以食品未符合專攻嬰幼兒食品 |
| 09:34:58,109 | 林次長靜儀 (88%) | 但相關規定者 |
| 09:34:59,109 | 林次長靜儀 (88%) | 亦不得以任何方式表示、暗示或使人誤認其 |
| 09:35:03,109 | 林次長靜儀 (88%) | 適合供嬰幼兒使用 |
| 09:35:05,109 | 林次長靜儀 (88%) | 不過委員這邊其中 |
| 09:35:07,109 | 林次長靜儀 (88%) | 網友名委員提到的糖納或飽和脂 |
| 09:35:10,109 | 林次長靜儀 (88%) | 防止任意含量達中央主管機關公告標準之食品 |
| 09:35:14,109 | 林次長靜儀 (88%) | 像我們也可以理解委員 |
| 09:35:16,109 | 林次長靜儀 (88%) | 其實是想要避免高糖高鹽的部分 |
| 09:35:18,109 | 林次長靜儀 (88%) | 但是這邊我們擔心就是說 |
| 09:35:21,109 | 林次長靜儀 (88%) | 對於假設是原來它是調味料 |
| 09:35:23,109 | 林次長靜儀 (88%) | 或基本某些食材可能會有造成一些在 |
| 09:35:26,109 | 林次長靜儀 (88%) | 管理上面、管制上面可能會造成這個誤解 |
| 09:35:30,109 | 林次長靜儀 (88%) | 因為比方說糖它這整瓶都是糖 |
| 09:35:33,109 | 林次長靜儀 (88%) | 但它用的時候只用少少量一點點 |
| 09:35:35,109 | 林次長靜儀 (88%) | 會有這個標示上面它是高大量 |
| 09:35:37,109 | 林次長靜儀 (88%) | 但是事實上使用的時候只有使用少量 |
| 09:35:40,109 | 林次長靜儀 (88%) | 所以用這樣子的話 |
| 09:35:41,109 | 林次長靜儀 (88%) | 當然我們可以理解我們要推動的是 |
| 09:35:44,109 | 林次長靜儀 (88%) | 希望讓民眾能夠了解健康的這個部分 |
| 09:35:47,109 | 林次長靜儀 (88%) | 那在我們的國健署 |
| 09:35:49,109 | 林次長靜儀 (88%) | 目前對於飲食、膳食相關的指引這個部分 |
| 09:35:51,109 | 林次長靜儀 (88%) | 已經在執行 |
| 09:35:52,109 | 林次長靜儀 (88%) | 所以擔心是說直接寫訂了糖納飽和脂防酸 |
| 09:35:57,109 | 林次長靜儀 (88%) | 這個任意達這個公告基準這邊 |
| 09:35:59,109 | 林次長靜儀 (88%) | 擔心在標示上面可能會導致一些 |
| 09:36:02,450 | 林次長靜儀 (88%) | 後面的爭議跟誤解 |
| 09:36:05,950 | 林次長靜儀 (88%) | 三項這一邊我們在原來文字裡面 |
| 09:36:08,950 | 林次長靜儀 (88%) | 其實食品之項目促銷 |
| 09:36:12,019 | 林次長靜儀 (88%) | 廣告之限制與停止刊播 |
| 09:36:14,019 | 林次長靜儀 (88%) | 然後後面加上頓號 |
| 09:36:16,019 | 林次長靜儀 (88%) | 再將必要錦羽、頓號、營養資訊揭露 |
| 09:36:19,019 | 林次長靜儀 (88%) | 及其他應遵循事項之辦法這樣子 |
| 09:36:22,019 | 林次長靜儀 (88%) | 讓我們把比方說包含必要這錦羽或營養揭露 |
| 09:36:26,019 | 林次長靜儀 (88%) | 我們有另外一個方式來處理 |
| 09:36:28,019 | 林次長靜儀 (88%) | 以上謝謝 |
| 09:36:28,910 | 姜署長至剛 (91%) | 好,有請王衛明委員發言 |
| 09:36:31,910 | 王委員育敏 (91%) | 好,謝謝周圍 |
| 09:36:32,910 | 王委員育敏 (91%) | 那個關於第二十八條 |
| 09:36:35,910 | 王委員育敏 (91%) | 我這邊的條文內容 |
| 09:36:37,910 | 王委員育敏 (91%) | 其實主要的是 |
| 09:36:39,910 | 王委員育敏 (91%) | 因為包括糖跟鈉還有飽和脂防 |
| 09:36:42,910 | 王委員育敏 (91%) | 如果它已經是超標 |
| 09:36:44,910 | 王委員育敏 (91%) | 但是它還繼續用一些廣告的方式 |
| 09:36:48,910 | 王委員育敏 (91%) | 或去誤導家長提供給孩子食用的話 |
| 09:36:53,910 | 王委員育敏 (91%) | 我覺得那個是不利我們的兒童的健康 |
| 09:36:57,910 | 王委員育敏 (91%) | 所以為什麼在我的版本裡面 |
| 09:36:59,910 | 王委員育敏 (91%) | 我特別把這個列出來 |
| 09:37:02,910 | 王委員育敏 (91%) | 因為有一些他可能為了追求口感或是什麼 |
| 09:37:07,910 | 王委員育敏 (91%) | 但是那些食品業者 |
| 09:37:09,910 | 王委員育敏 (91%) | 他並沒有特別去注意到說 |
| 09:37:12,910 | 王委員育敏 (91%) | 兒童他真的適合食用的 |
| 09:37:14,910 | 王委員育敏 (91%) | 大概是什麼樣的標準 |
| 09:37:16,910 | 王委員育敏 (91%) | 那如果譬如說有的含糖量已經很高 |
| 09:37:19,910 | 王委員育敏 (91%) | 但是他還是就是一直去促銷廣告 |
| 09:37:23,910 | 王委員育敏 (91%) | 那家長其實也沒有 |
| 09:37:25,910 | 王委員育敏 (91%) | 就是那麼的敏感去注意到 |
| 09:37:27,910 | 王委員育敏 (91%) | 然後他可能都就是把他 |
| 09:37:29,910 | 王委員育敏 (91%) | 譬如說有些含糖飲料很高的 |
| 09:37:31,910 | 王委員育敏 (91%) | 然後他就標榜說適合孩子 |
| 09:37:33,910 | 王委員育敏 (91%) | 但是其實沒有那麼適合 |
| 09:37:35,910 | 王委員育敏 (91%) | 但是他不斷地去促銷廣告 |
| 09:37:37,910 | 王委員育敏 (91%) | 我要問衛福部的是 |
| 09:37:38,910 | 王委員育敏 (91%) | 針對這一類 |
| 09:37:41,589 | 王委員育敏 (91%) | 因為我們現在進一步修法 |
| 09:37:43,589 | 王委員育敏 (91%) | 我是覺得我們現在又少子化 |
| 09:37:45,589 | 王委員育敏 (91%) | 孩子的健康真的很重要 |
| 09:37:47,589 | 王委員育敏 (91%) | 那這種如果已經不符合你們 |
| 09:37:49,589 | 王委員育敏 (91%) | 原來這個公告基準的 |
| 09:37:51,589 | 王委員育敏 (91%) | 已經是過量的 |
| 09:37:52,589 | 王委員育敏 (91%) | 他還繼續廣告 |
| 09:37:54,589 | 王委員育敏 (91%) | 那你今天不定在這個母法 |
| 09:37:56,589 | 王委員育敏 (91%) | 請問你要怎麼去限制他 |
| 09:37:59,589 | 王委員育敏 (91%) | 你現在我會看起來是無法可管的 |
| 09:38:02,589 | 王委員育敏 (91%) | 如果是這一類 |
| 09:38:04,589 | 王委員育敏 (91%) | 他已經超標 |
| 09:38:05,589 | 王委員育敏 (91%) | 但是他繼續廣告 |
| 09:38:06,589 | 王委員育敏 (91%) | 我就叫衛福部 |
| 09:38:08,589 | 王委員育敏 (91%) | 好 |
| 09:38:09,299 | 王委員育敏 (91%) | 哪一個部分的法院去限制他 |
| 09:38:11,299 | 王委員育敏 (91%) | 現在看起來是沒有的喔 |
| 09:38:14,420 | 王委員育敏 (91%) | 那我這樣的寫法 |
| 09:38:15,420 | 王委員育敏 (91%) | 就變成你有法源 |
| 09:38:16,420 | 王委員育敏 (91%) | 我事實上是讓你們 |
| 09:38:18,420 | 王委員育敏 (91%) | 可以在這個管制上面 |
| 09:38:20,420 | 王委員育敏 (91%) | 因為我特別在乎的就是這一些 |
| 09:38:22,420 | 王委員育敏 (91%) | 嬰幼兒的食品 |
| 09:38:23,420 | 王委員育敏 (91%) | 真的我們只能從眼不能從寬 |
| 09:38:26,579 | 王委員育敏 (91%) | 所以過去也有爆發一些這個 |
| 09:38:28,579 | 王委員育敏 (91%) | 譬如說米餅啊 |
| 09:38:30,579 | 王委員育敏 (91%) | 那有一些其實 |
| 09:38:32,579 | 王委員育敏 (91%) | 他的 |
| 09:38:33,670 | 王委員育敏 (91%) | 可能他雖然標榜明明就好像很適合 |
| 09:38:35,670 | 王委員育敏 (91%) | baby吃但有的其實沒有那麼適合 |
| 09:38:37,670 | 王委員育敏 (91%) | 他可能糖其實過高 |
| 09:38:39,670 | 王委員育敏 (91%) | 那像這種怎麼辦呢 |
| 09:38:41,670 | 王委員育敏 (91%) | 就是說他可能那也多了一點 |
| 09:38:43,670 | 王委員育敏 (91%) | 糖也多了一點 |
| 09:38:44,670 | 王委員育敏 (91%) | 但他一直說很適合孩子 |
| 09:38:46,670 | 王委員育敏 (91%) | 那有些阿公阿嬤就覺得 |
| 09:38:48,670 | 王委員育敏 (91%) | 這君后啊 |
| 09:38:49,670 | 王委員育敏 (91%) | 他就覺得這一類一定是 |
| 09:38:51,670 | 王委員育敏 (91%) | 一定是好的 |
| 09:38:52,670 | 王委員育敏 (91%) | 但事實上 |
| 09:38:53,670 | 王委員育敏 (91%) | 他可能已經超過你的標準了 |
| 09:38:55,670 | 王委員育敏 (91%) | 那我就就叫衛福部 |
| 09:38:57,670 | 王委員育敏 (91%) | 那這一類 |
| 09:38:59,200 | 王委員育敏 (91%) | 就是要怎麼管制 |
| 09:39:01,200 | 王委員育敏 (91%) | 我個人的立場我覺得這一種嬰幼兒食品 |
| 09:39:03,200 | 王委員育敏 (91%) | 當然你是從眼 |
| 09:39:05,200 | 王委員育敏 (91%) | 你就是真的符合你標準再去廣告 |
| 09:39:07,200 | 王委員育敏 (91%) | 不符合標準 |
| 09:39:09,200 | 王委員育敏 (91%) | 不應該讓他們再大量去行銷吧 |
| 09:39:11,200 | 王委員育敏 (91%) | 這個是我的立場 |
| 09:39:13,200 | 王委員育敏 (91%) | 所以希望衛福部 |
| 09:39:15,200 | 王委員育敏 (91%) | 可以給一個答案 |
| 09:39:17,509 | 林次長靜儀 (88%) | 好謝謝委員喔 |
| 09:39:19,509 | 林次長靜儀 (88%) | 我想這邊我們分幾層來講 |
| 09:39:21,509 | 林次長靜儀 (88%) | 所以剛剛委員提到嬰幼兒的話 |
| 09:39:23,509 | 林次長靜儀 (88%) | 因為嬰幼兒食品有另外的標準 |
| 09:39:25,509 | 林次長靜儀 (88%) | 嬰幼兒食品針對特定的這個 |
| 09:39:27,509 | 林次長靜儀 (88%) | 不論是營養素或者是重金屬 |
| 09:39:29,509 | 林次長靜儀 (88%) | 它有高於一般食品的標準 |
| 09:39:31,509 | 林次長靜儀 (88%) | 所以 |
| 09:39:33,509 | 林次長靜儀 (88%) | 對比較嚴格的標準 |
| 09:39:35,509 | 林次長靜儀 (88%) | 所以剛剛我們講的 |
| 09:39:37,509 | 林次長靜儀 (88%) | 嬰幼兒跟委員講的這邊的嬰幼兒 |
| 09:39:39,509 | 林次長靜儀 (88%) | 在第一項這邊我們特別去標 |
| 09:39:41,509 | 林次長靜儀 (88%) | 那在第三項委員這邊講到的 |
| 09:39:43,509 | 林次長靜儀 (88%) | 兒童的部分 |
| 09:39:45,509 | 林次長靜儀 (88%) | 這邊我們建議我們的文字 |
| 09:39:47,509 | 林次長靜儀 (88%) | 我們這邊建議的文字就是以必要 |
| 09:39:49,509 | 林次長靜儀 (88%) | 僅與營養資訊揭露 |
| 09:39:51,509 | 林次長靜儀 (88%) | 來協助就是說讓家長或者是 |
| 09:39:53,509 | 林次長靜儀 (88%) | 兒童可以理解跟辨認 |
| 09:39:55,509 | 林次長靜儀 (88%) | 他的使用的食品裡面 |
| 09:39:57,509 | 林次長靜儀 (88%) | 當然我們也知道我不希望兒童使用 |
| 09:39:59,509 | 林次長靜儀 (88%) | 高鹽高油的食品 |
| 09:40:01,509 | 林次長靜儀 (88%) | 細節我請在署長這邊還有再補充 |
| 09:40:08,200 | 姜署長至剛 (91%) | 這邊進一步的說明 |
| 09:40:10,200 | 姜署長至剛 (91%) | 因為SANFAR的第28條 |
| 09:40:12,200 | 姜署長至剛 (91%) | 的第三項其實就 |
| 09:40:14,200 | 姜署長至剛 (91%) | 有授權我們訂定 |
| 09:40:16,200 | 姜署長至剛 (91%) | 不適合兒童長期使用 |
| 09:40:18,200 | 姜署長至剛 (91%) | 之食品廣告及 |
| 09:40:20,200 | 姜署長至剛 (91%) | 促銷管理辦法 |
| 09:40:22,200 | 姜署長至剛 (91%) | 我們是不是可以在這個部分 |
| 09:40:24,200 | 姜署長至剛 (91%) | 那辦法裡面的第二條也針對 |
| 09:40:26,200 | 姜署長至剛 (91%) | 零食糖果飲料 |
| 09:40:28,200 | 姜署長至剛 (91%) | 冰品及 |
| 09:40:30,200 | 姜署長至剛 (91%) | 直接供應飲食場所的 |
| 09:40:32,200 | 姜署長至剛 (91%) | 食品若其止防 |
| 09:40:34,200 | 姜署長至剛 (91%) | 飽和止防 |
| 09:40:36,200 | 姜署長至剛 (91%) | 或額外添加糖質含量 |
| 09:40:39,369 | 姜署長至剛 (91%) | 達特定標準 |
| 09:40:41,369 | 姜署長至剛 (91%) | 我們以明文限制其對 |
| 09:40:43,369 | 姜署長至剛 (91%) | 兒童進行廣告與促銷 |
| 09:40:46,170 | 姜署長至剛 (91%) | 並訂有相關的法則 |
| 09:40:48,609 | 姜署長至剛 (91%) | 包括網路頁面 |
| 09:40:50,609 | 姜署長至剛 (91%) | 販售頁面 |
| 09:40:52,970 | 姜署長至剛 (91%) | 社群推播 |
| 09:40:54,740 | 姜署長至剛 (91%) | 贈品促銷 |
| 09:40:56,390 | 姜署長至剛 (91%) | 賣場陳列等多元的媒介 |
| 09:40:59,450 | 姜署長至剛 (91%) | 那一部分 |
| 09:41:01,839 | 姜署長至剛 (91%) | 以可取代正餐飲食之表示或 |
| 09:41:05,839 | 姜署長至剛 (91%) | 表徵為廣告 |
| 09:41:07,839 | 姜署長至剛 (91%) | 或對兒童以贈送加購玩具 |
| 09:41:09,839 | 姜署長至剛 (91%) | 或以玩具為獎勵 |
| 09:41:11,839 | 姜署長至剛 (91%) | 等行銷 |
| 09:41:14,500 | 姜署長至剛 (91%) | 為促銷 |
| 09:41:16,289 | 姜署長至剛 (91%) | 我們針對 |
| 09:41:18,289 | 姜署長至剛 (91%) | 市售一歲以下 |
| 09:41:20,289 | 姜署長至剛 (91%) | 嬰幼兒及較大嬰兒配方食品 |
| 09:41:22,289 | 姜署長至剛 (91%) | 同時去遵循 |
| 09:41:24,289 | 姜署長至剛 (91%) | 嬰兒及較大 |
| 09:41:27,019 | 姜署長至剛 (91%) | 嬰兒配方食品廣告及促銷方法的規定 |
| 09:41:31,019 | 姜署長至剛 (91%) | 不得涉及廣告及促銷行為 |
| 09:41:35,019 | 姜署長至剛 (91%) | 所以這邊特別提到的是包括兩個辦法 |
| 09:41:37,019 | 姜署長至剛 (91%) | 一個是不適合兒童長期使用之食品廣告及促銷管理辦法 |
| 09:41:41,019 | 姜署長至剛 (91%) | 以及嬰兒與較大嬰兒配方食品廣告及促銷管理辦法 |
| 09:41:47,019 | 姜署長至剛 (91%) | 這邊是不是可以跟委員這邊做進一步的討論 |
| 09:41:51,019 | 姜署長至剛 (91%) | 那我們在這兩個辦法裡面 |
| 09:41:53,019 | 姜署長至剛 (91%) | 可以進一步的做更嚴格的一些 |
| 09:41:55,019 | 姜署長至剛 (91%) | 來做限制 |
| 09:41:59,420 | 王委員育敏 (91%) | 你剛剛講的那些其實也是之前我在立法院推動的 |
| 09:42:03,420 | 王委員育敏 (91%) | 就是說就是要避免孩子去使用這個 |
| 09:42:07,420 | 王委員育敏 (91%) | 高鈉高糖這一些垃圾食物 |
| 09:42:09,420 | 王委員育敏 (91%) | 那我這次的修法裡面 |
| 09:42:11,420 | 王委員育敏 (91%) | 我特別著重還有這個嬰幼兒 |
| 09:42:15,420 | 王委員育敏 (91%) | 我這邊的文字其實都是嬰幼兒 |
| 09:42:17,420 | 王委員育敏 (91%) | 另外一個就是說有一些廣告 |
| 09:42:19,420 | 王委員育敏 (91%) | 他明明沒有那麼適合 |
| 09:42:21,420 | 王委員育敏 (91%) | 他那個模糊的界線 |
| 09:42:23,420 | 王委員育敏 (91%) | 但是他會去誤導家長說 |
| 09:42:25,420 | 王委員育敏 (91%) | 他是適合嬰幼兒食品 |
| 09:42:27,420 | 王委員育敏 (91%) | 這一類的廣告 |
| 09:42:29,420 | 王委員育敏 (91%) | 我要問的是這一類 |
| 09:42:31,420 | 王委員育敏 (91%) | 你們現在在現行的法規裡面 |
| 09:42:33,420 | 王委員育敏 (91%) | 如果我們今天不在母法裡面講這麼清楚 |
| 09:42:35,420 | 王委員育敏 (91%) | 你是有辦法去叫他下架的嗎 |
| 09:42:39,420 | 王委員育敏 (91%) | 光是前面的這個條文 |
| 09:42:43,420 | 王委員育敏 (91%) | 這邊如果不寫清楚限制其促銷廣告 |
| 09:42:47,420 | 王委員育敏 (91%) | 而且要加註警語要揭露營養資訊 |
| 09:42:49,420 | 王委員育敏 (91%) | 你這些都不寫的時候 |
| 09:42:51,420 | 王委員育敏 (91%) | 你現行的法規跟辦法裡面 |
| 09:42:55,420 | 王委員育敏 (91%) | 因為這個就變成是有點模糊空間 |
| 09:43:00,019 | 王委員育敏 (91%) | 他就是去促銷 |
| 09:43:02,019 | 王委員育敏 (91%) | 因為在商言商他就是能賣多就賣多 |
| 09:43:04,019 | 王委員育敏 (91%) | 他一定說他什麼都適合 |
| 09:43:06,019 | 王委員育敏 (91%) | 嬰幼兒什麼都適合 |
| 09:43:09,230 | 王委員育敏 (91%) | 如果他的本質其實不適合的話 |
| 09:43:11,230 | 王委員育敏 (91%) | 他沒有特別標榜他是嬰幼兒食品 |
| 09:43:13,230 | 王委員育敏 (91%) | 這應該兩個層次 |
| 09:43:15,230 | 王委員育敏 (91%) | 有一種是他本身就嬰幼兒食品 |
| 09:43:17,230 | 王委員育敏 (91%) | 你們很嚴格對不對 |
| 09:43:19,230 | 王委員育敏 (91%) | 但有一種是他說大人小孩都愛吃 |
| 09:43:21,230 | 王委員育敏 (91%) | 然後說阿公阿嬤也可以買給嬰幼兒吃 |
| 09:43:23,230 | 王委員育敏 (91%) | 但他的那個東西就是 |
| 09:43:27,069 | 王委員育敏 (91%) | 他不是專屬嬰幼兒 |
| 09:43:29,069 | 王委員育敏 (91%) | 但是他把廣告說 |
| 09:43:31,069 | 王委員育敏 (91%) | 這個也都很適合 |
| 09:43:33,069 | 王委員育敏 (91%) | 全家大小都愛吃 |
| 09:43:35,069 | 王委員育敏 (91%) | 都可以吃但他明明不適合 |
| 09:43:37,069 | 王委員育敏 (91%) | 我這邊的法醫 |
| 09:43:39,069 | 王委員育敏 (91%) | 他真正的精神是說這一類 |
| 09:43:41,069 | 王委員育敏 (91%) | 來與木混珠的 |
| 09:43:43,069 | 王委員育敏 (91%) | 你有沒有辦法 |
| 09:43:45,069 | 王委員育敏 (91%) | 叫他不要 |
| 09:43:46,950 | 王委員育敏 (91%) | 說適合嬰幼兒 |
| 09:43:49,619 | 林次長靜儀 (88%) | 謝謝 |
| 09:43:52,480 | 林次長靜儀 (88%) | 在這次我們修完之後 |
| 09:43:54,480 | 林次長靜儀 (88%) | 如果以委員文字到第一項的話 |
| 09:43:56,480 | 林次長靜儀 (88%) | 為符合專攻 |
| 09:43:58,480 | 林次長靜儀 (88%) | 嬰幼兒食用的話 |
| 09:44:00,480 | 林次長靜儀 (88%) | 他就不可以暗示或明示說他適合嬰幼兒 |
| 09:44:02,480 | 林次長靜儀 (88%) | 所以嬰幼兒這一塊 |
| 09:44:04,480 | 林次長靜儀 (88%) | 不可以就是說這一塊 |
| 09:44:06,480 | 林次長靜儀 (88%) | 如果我們這樣寫下去他比方說 |
| 09:44:08,480 | 林次長靜儀 (88%) | 這一個食品他不可以 |
| 09:44:10,480 | 林次長靜儀 (88%) | 給他不適合嬰幼兒食用 |
| 09:44:12,480 | 林次長靜儀 (88%) | 他上面又廣告說嬰幼兒 |
| 09:44:14,480 | 林次長靜儀 (88%) | 像前一段時間海苔就是這個問題 |
| 09:44:16,480 | 林次長靜儀 (88%) | 所以這一項第一項可以解決這個事情 |
| 09:44:18,480 | 林次長靜儀 (88%) | 好那剛剛委員的 |
| 09:44:20,480 | 林次長靜儀 (88%) | 修正條文的第三項裡面 |
| 09:44:22,480 | 林次長靜儀 (88%) | 是不是容我們調整一下下 |
| 09:44:24,480 | 林次長靜儀 (88%) | 文字就是說 |
| 09:44:26,480 | 林次長靜儀 (88%) | 因為委員這邊第三項是 |
| 09:44:28,480 | 林次長靜儀 (88%) | 中央專長機關對於特殊營養食品這一項 |
| 09:44:30,480 | 林次長靜儀 (88%) | 好 疫倒之慢性病或不是 |
| 09:44:32,480 | 林次長靜儀 (88%) | 和兒童及特殊需求長者 |
| 09:44:35,480 | 林次長靜儀 (88%) | 食用質食品其實 |
| 09:44:37,480 | 林次長靜儀 (88%) | 疫倒之慢性病或不適合兒童這邊剛剛委員所提到的 |
| 09:44:39,480 | 林次長靜儀 (88%) | 糖鈉或飽和脂肪酸 |
| 09:44:41,480 | 林次長靜儀 (88%) | 委員想要講的就是這件事 |
| 09:44:43,480 | 林次長靜儀 (88%) | 只是委員這邊遁號之後的糖鈉或飽和脂肪酸 |
| 09:44:45,480 | 林次長靜儀 (88%) | 是任意含量 |
| 09:44:47,400 | 林次長靜儀 (88%) | 我們就管到的是所有食品裡面的糖鈉了啦 |
| 09:44:51,259 | 林次長靜儀 (88%) | 所以是不是讓我們從不適合兒童這一邊 |
| 09:44:53,259 | 林次長靜儀 (88%) | 那這也是我們剛剛跟委員說明說 |
| 09:44:55,259 | 林次長靜儀 (88%) | 現行第28條第三項授權 |
| 09:44:57,259 | 林次長靜儀 (88%) | 我們的不適合兒童 |
| 09:44:59,259 | 林次長靜儀 (88%) | 就原來條文裡面的 |
| 09:45:01,259 | 林次長靜儀 (88%) | 不適合兒童長期食用之食品 |
| 09:45:03,259 | 林次長靜儀 (88%) | 那我們在細則就是 |
| 09:45:05,259 | 林次長靜儀 (88%) | 委員之前說我們現在在那個 |
| 09:45:07,259 | 林次長靜儀 (88%) | 他所授權之後我們所訂定的不適合兒童 |
| 09:45:09,259 | 林次長靜儀 (88%) | 長期食用之食品廣告及抽象管理 |
| 09:45:11,259 | 林次長靜儀 (88%) | 辦法就是用這一條來處理的 |
| 09:45:13,259 | 林次長靜儀 (88%) | 那所以委員想要 |
| 09:45:15,259 | 林次長靜儀 (88%) | 加強對於不適合兒童的 |
| 09:45:17,259 | 林次長靜儀 (88%) | 長期食用的這一塊 |
| 09:45:19,259 | 林次長靜儀 (88%) | 這一塊裡面的糖鈉或飽和脂肪酸 |
| 09:45:21,259 | 林次長靜儀 (88%) | 我們現行是寫在 |
| 09:45:23,259 | 林次長靜儀 (88%) | 管理辦法裡面 |
| 09:45:25,259 | 林次長靜儀 (88%) | 那委員如果想要拉回母法 |
| 09:45:27,259 | 林次長靜儀 (88%) | 是不是我們回來文字這邊我們把 |
| 09:45:30,759 | 林次長靜儀 (88%) | 就是說 |
| 09:45:32,759 | 林次長靜儀 (88%) | 因為其實現有已經有了啦 |
| 09:45:34,759 | 林次長靜儀 (88%) | 那 |
| 09:45:36,009 | 林次長靜儀 (88%) | 因為委員的這個文字我們 |
| 09:45:38,009 | 林次長靜儀 (88%) | 擔心的就是說糖鈉或飽和脂肪酸是 |
| 09:45:40,009 | 林次長靜儀 (88%) | 任意含量它變成是另外一種食品 |
| 09:45:42,009 | 林次長靜儀 (88%) | 就是這個食品的糖不論是不是給孩子 |
| 09:45:44,009 | 林次長靜儀 (88%) | 吃這個食品的糖這個食品的 |
| 09:45:46,009 | 林次長靜儀 (88%) | 鈉或這個食品的飽和脂肪酸任意含量 |
| 09:45:48,009 | 林次長靜儀 (88%) | 都達到我們公告的基準 |
| 09:45:50,009 | 林次長靜儀 (88%) | 他的公告跟兒童的公告是 |
| 09:45:52,009 | 林次長靜儀 (88%) | 兩個是不同的標準 |
| 09:45:54,009 | 林次長靜儀 (88%) | 所以我們是不是我們再調整一下讓 |
| 09:45:56,009 | 林次長靜儀 (88%) | 委員讓我們再跟委員調整一下文字 |
| 09:45:58,009 | 林次長靜儀 (88%) | 把這一項限縮回來 |
| 09:46:00,009 | 林次長靜儀 (88%) | 針對兒童好不好 |
| 09:46:02,009 | 王委員育敏 (91%) | 好那麻煩你調整一下文字謝謝 |
| 09:46:04,180 | 王委員正旭 (89%) | 對不起喔 |
| 09:46:06,829 | 王委員正旭 (89%) | 嗯 |
| 09:46:08,549 | 王委員正旭 (89%) | 我們在少子化的階段 |
| 09:46:10,549 | 王委員正旭 (89%) | 除了家庭都應有的 |
| 09:46:12,549 | 王委員正旭 (89%) | 都把它當成寶一樣 |
| 09:46:14,549 | 王委員正旭 (89%) | 所以 |
| 09:46:16,190 | 王委員正旭 (89%) | 在這個營養補充的部分 |
| 09:46:18,190 | 王委員正旭 (89%) | 包括常規營養或者是 |
| 09:46:20,190 | 王委員正旭 (89%) | 一些額外補充一定都 |
| 09:46:22,190 | 王委員正旭 (89%) | 非常的用心 |
| 09:46:24,190 | 王委員正旭 (89%) | 所以其實我玉米委員說 |
| 09:46:26,190 | 王委員正旭 (89%) | 想要促成的或 |
| 09:46:28,190 | 王委員正旭 (89%) | 擔心的事情的確是很需要 |
| 09:46:30,190 | 王委員正旭 (89%) | 去考量 |
| 09:46:32,190 | 王委員正旭 (89%) | 那不過剛剛外務部也有說明說 |
| 09:46:34,190 | 王委員正旭 (89%) | 如果我們把這個全部的 |
| 09:46:36,190 | 王委員正旭 (89%) | 內容玉米委員所提供的這些 |
| 09:46:38,190 | 王委員正旭 (89%) | 第三項的修正糖 |
| 09:46:40,190 | 王委員正旭 (89%) | 等等像是不是 |
| 09:46:42,190 | 王委員正旭 (89%) | 好像加強 |
| 09:46:44,190 | 王委員正旭 (89%) | 這方面的注意可是又擔心 |
| 09:46:46,190 | 王委員正旭 (89%) | 會不會有其他 |
| 09:46:48,190 | 王委員正旭 (89%) | 會注意到的地方 |
| 09:46:50,190 | 王委員正旭 (89%) | 所以我會建議是不是在必要 |
| 09:46:52,190 | 王委員正旭 (89%) | 就是我們修正在必要 |
| 09:46:54,190 | 王委員正旭 (89%) | 檢疫營養資訊接合等等的部分 |
| 09:46:56,190 | 王委員正旭 (89%) | 如果 |
| 09:46:59,390 | 王委員正旭 (89%) | 沒有需要把這個 |
| 09:47:01,390 | 王委員正旭 (89%) | 那麼細節寫到母法裡面 |
| 09:47:03,390 | 王委員正旭 (89%) | 可不可以把這個精神在 |
| 09:47:05,390 | 王委員正旭 (89%) | 立法說明也加強說明 |
| 09:47:07,390 | 王委員正旭 (89%) | 讓它更完整 |
| 09:47:09,390 | 王委員正旭 (89%) | 等一下修正的內容也可以 |
| 09:47:11,390 | 王委員正旭 (89%) | 我們從陰謀上再做確認 |
| 09:47:13,390 | 王委員正旭 (89%) | 好不好 |
| 09:47:15,390 | 林次長靜儀 (88%) | 就是說我們玉米是不是 |
| 09:47:17,390 | 林次長靜儀 (88%) | 我們從必要檢疫營養資訊 |
| 09:47:19,390 | 林次長靜儀 (88%) | 接落這邊然後到時候我們會怎麼樣 |
| 09:47:21,390 | 王委員正旭 (89%) | 處理來做個說明 |
| 09:47:23,390 | 王委員正旭 (89%) | 那陳青薇委員請 |
| 09:47:25,390 | 李次長麗芳 (88%) | 謝謝因為剛聽到 |
| 09:47:27,390 | 李次長麗芳 (88%) | 王運文的發言 |
| 09:47:29,390 | 李次長麗芳 (88%) | 所以我也想感謝一下衛福部 |
| 09:47:31,390 | 李次長麗芳 (88%) | 有參彩我們邱正君委員的提案 |
| 09:47:33,390 | 李次長麗芳 (88%) | 那因為王運文的發言 |
| 09:47:35,390 | 李次長麗芳 (88%) | 我也回想起就是當初我們在 |
| 09:47:40,740 | 李次長麗芳 (88%) | 質詢這個本偏皮的標準的時候 |
| 09:47:42,740 | 李次長麗芳 (88%) | 以韓國為例 |
| 09:47:44,740 | 李次長麗芳 (88%) | 他們就非常的強化 |
| 09:47:46,740 | 李次長麗芳 (88%) | 嬰兒食品安全的保障 |
| 09:47:48,740 | 李次長麗芳 (88%) | 我們當時才發現說 |
| 09:47:50,740 | 李次長麗芳 (88%) | 原來韓國的標準 |
| 09:47:52,740 | 李次長麗芳 (88%) | 在成人還有嬰幼兒方面 |
| 09:47:54,740 | 李次長麗芳 (88%) | 是不同的成人是 |
| 09:47:56,740 | 李次長麗芳 (88%) | 2 ppm |
| 09:47:58,740 | 李次長麗芳 (88%) | 嬰幼兒食品對於本偏皮 |
| 09:48:00,740 | 李次長麗芳 (88%) | 配方食品是定在 |
| 09:48:02,740 | 李次長麗芳 (88%) | 1 ppm以下 |
| 09:48:04,740 | 李次長麗芳 (88%) | 當然我覺得 |
| 09:48:06,740 | 李次長麗芳 (88%) | 王運文剛剛的提案 |
| 09:48:08,740 | 李次長麗芳 (88%) | 也許衛福部現在不知道 |
| 09:48:10,740 | 李次長麗芳 (88%) | 要怎麼把他列入母法的細項 |
| 09:48:12,740 | 李次長麗芳 (88%) | 但是他的精神應該是 |
| 09:48:14,740 | 李次長麗芳 (88%) | 以廣告不實這樣子 |
| 09:48:16,740 | 李次長麗芳 (88%) | 的 |
| 09:48:18,470 | 李次長麗芳 (88%) | 的 |
| 09:48:20,309 | 李次長麗芳 (88%) | 態度去面對吧 |
| 09:48:22,309 | 李次長麗芳 (88%) | 應該是這個意思 |
| 09:48:24,309 | 李次長麗芳 (88%) | 不知道怎麼把它再精緻化 |
| 09:48:26,309 | 李次長麗芳 (88%) | 可是我覺得對於 |
| 09:48:28,309 | 李次長麗芳 (88%) | 我國食安的標準希望在 |
| 09:48:30,309 | 李次長麗芳 (88%) | 嬰幼兒的食品可以更加嚴格加強 |
| 09:48:32,309 | 李次長麗芳 (88%) | 這應該是所有委員一致的 |
| 09:48:34,309 | 李次長麗芳 (88%) | 共識謝謝 |
| 09:48:37,000 | 王委員正旭 (89%) | 好那我們是不是先從 |
| 09:48:39,000 | 王委員正旭 (89%) | 螢幕看一下可以有沒有辦法 |
| 09:48:41,000 | 王委員正旭 (89%) | 調出大家可以 |
| 09:48:44,079 | 王委員正旭 (89%) | 接受或者是有共識的文字 |
| 09:48:46,079 | 王委員正旭 (89%) | 我們現在可以處理 |
| 09:48:48,079 | 林次長靜儀 (88%) | 我們在 |
| 09:48:50,079 | 林次長靜儀 (88%) | 這個 |
| 09:48:52,250 | 林次長靜儀 (88%) | 第三項的文字這裡 |
| 09:48:54,250 | 林次長靜儀 (88%) | 因為第三項文字也就是講到 |
| 09:48:56,250 | 林次長靜儀 (88%) | 或導致慢性病或不適合兒童 |
| 09:48:58,250 | 林次長靜儀 (88%) | 特殊等等這邊 |
| 09:49:01,519 | 林次長靜儀 (88%) | 促銷廣告之限制與 |
| 09:49:03,519 | 林次長靜儀 (88%) | 停止刊播那必要警語 |
| 09:49:05,519 | 林次長靜儀 (88%) | 營養資訊揭露那必要警語這邊 |
| 09:49:07,519 | 林次長靜儀 (88%) | 我們再另外再去 |
| 09:49:09,519 | 林次長靜儀 (88%) | 從我們原來這一條裡面的 |
| 09:49:11,519 | 林次長靜儀 (88%) | 不適合兒童長期使用之 |
| 09:49:13,519 | 林次長靜儀 (88%) | 食品廣告促銷管理辦法這邊的 |
| 09:49:15,519 | 林次長靜儀 (88%) | 警語我們再去要求他必須加足 |
| 09:49:17,519 | 林次長靜儀 (88%) | 因為母法這邊有必要警語了 |
| 09:49:19,519 | 林次長靜儀 (88%) | 那如果這一個食品裡面他是 |
| 09:49:21,519 | 林次長靜儀 (88%) | 不適合兒童長期使用 |
| 09:49:23,519 | 林次長靜儀 (88%) | 那我們在他的相關的促銷管理 |
| 09:49:25,519 | 林次長靜儀 (88%) | 辦法裡面他在食品標示裡面 |
| 09:49:27,519 | 林次長靜儀 (88%) | 我們就到時候我們再另外用 |
| 09:49:29,519 | 林次長靜儀 (88%) | 去處理說這個食品不適合 |
| 09:49:31,519 | 林次長靜儀 (88%) | 比方說他含高糖分超過 |
| 09:49:33,519 | 林次長靜儀 (88%) | 百分之多少不適合兒童使用 |
| 09:49:35,519 | 林次長靜儀 (88%) | 我們在細節裡面另外到時候在 |
| 09:49:37,519 | 林次長靜儀 (88%) | 警語上面再加註在這個食品標示 |
| 09:49:39,519 | 林次長靜儀 (88%) | 上面好不好讓家長就是 |
| 09:49:41,519 | 林次長靜儀 (88%) | 一眼而知因為 |
| 09:49:43,519 | 林次長靜儀 (88%) | 我也大概知道市面上有一些甚至在 |
| 09:49:45,519 | 林次長靜儀 (88%) | 超商販賣零食他事實上是小朋友很愛 |
| 09:49:47,519 | 林次長靜儀 (88%) | 但是事實上是不適合我懂委員的 |
| 09:49:49,519 | 林次長靜儀 (88%) | 意思所以如果讓我們用這樣的 |
| 09:49:51,519 | 林次長靜儀 (88%) | 文字就是因為他到時候會在他的 |
| 09:49:53,519 | 林次長靜儀 (88%) | 這個上面要求必要警語 |
| 09:49:55,519 | 林次長靜儀 (88%) | 那所以畢竟有些食品 |
| 09:49:57,519 | 林次長靜儀 (88%) | 他在販賣的時候因為嬰兒食品是 |
| 09:49:59,519 | 林次長靜儀 (88%) | 特別規定他如果嬰兒食品 |
| 09:50:01,519 | 林次長靜儀 (88%) | 他符合標準但是兒童這邊 |
| 09:50:03,519 | 林次長靜儀 (88%) | 他因為兒童有的體重也跟大人 |
| 09:50:05,519 | 林次長靜儀 (88%) | 差不多了等等所以他的標準 |
| 09:50:07,519 | 林次長靜儀 (88%) | 來講沒有這樣的處理但是我們上面在 |
| 09:50:09,519 | 林次長靜儀 (88%) | 到時候讓我們從這樣子的 |
| 09:50:11,519 | 林次長靜儀 (88%) | 母法裡面用必要警語 |
| 09:50:13,519 | 林次長靜儀 (88%) | 那我們到時候在子法裡面 |
| 09:50:15,519 | 林次長靜儀 (88%) | 就是我們在不適合兒童長期 |
| 09:50:17,519 | 林次長靜儀 (88%) | 使用食品廣告及促銷管理辦法這邊 |
| 09:50:19,519 | 林次長靜儀 (88%) | 另外要求他們加註警語 |
| 09:50:21,519 | 林次長靜儀 (88%) | 就是標註比方說糖或鈉或 |
| 09:50:23,519 | 林次長靜儀 (88%) | 不飽和脂肪酸的 |
| 09:50:25,519 | 林次長靜儀 (88%) | 含量超過多少所以不適合兒童使用 |
| 09:50:27,519 | 林次長靜儀 (88%) | 我們再把它加上去是不是可以讓我們用 |
| 09:50:29,519 | 林次長靜儀 (88%) | 螢幕上所講的所你 |
| 09:50:31,519 | 林次長靜儀 (88%) | 的這樣的修正文字 |
| 09:50:34,970 | 姜署長至剛 (91%) | 在這部分做 |
| 09:50:36,970 | 姜署長至剛 (91%) | 用這樣的方式來把 |
| 09:50:38,970 | 姜署長至剛 (91%) | 加註了要修改 |
| 09:50:40,970 | 姜署長至剛 (91%) | 的部分寫 |
| 09:50:44,069 | 王委員育敏 (91%) | 好 |
| 09:50:47,119 | 林次長靜儀 (88%) | 我們再打 |
| 09:50:48,440 | 林次長靜儀 (88%) | 好 |
| 09:50:49,700 | 林次長靜儀 (88%) | 另外標示我們就把這個說明寫在子法 |
| 09:50:51,700 | 林次長靜儀 (88%) | 這樣那是不是委員同意我們用螢幕上 |
| 09:50:53,700 | 林次長靜儀 (88%) | 這樣子的文字修正 |
| 09:50:55,700 | 王委員正旭 (89%) | 所以請問會互宣讀一下修正的文字內容 |
| 09:50:57,700 | 王委員正旭 (89%) | 也請各位委員來看一下 |
| 09:50:59,700 | 王委員正旭 (89%) | 螢幕上的修正條文的內容 |
| 09:51:02,240 | 姜署長至剛 (91%) | 我們修正的文字內容 |
| 09:51:04,240 | 姜署長至剛 (91%) | 我念一下 |
| 09:51:06,240 | 姜署長至剛 (91%) | 針對修正內容 |
| 09:51:08,240 | 姜署長至剛 (91%) | 我們 |
| 09:51:09,819 | 姜署長至剛 (91%) | 特別在第一項的部分 |
| 09:51:11,819 | 姜署長至剛 (91%) | 我們在 |
| 09:51:15,099 | 姜署長至剛 (91%) | 第一項全部我都開始念 |
| 09:51:18,250 | 姜署長至剛 (91%) | 食品食品添加物 |
| 09:51:20,250 | 姜署長至剛 (91%) | 食品燉耗 |
| 09:51:22,250 | 姜署長至剛 (91%) | 食品添加物燉耗 |
| 09:51:24,250 | 姜署長至剛 (91%) | 食品用清潔劑 |
| 09:51:26,250 | 姜署長至剛 (91%) | 及精中央主管機關 |
| 09:51:28,250 | 姜署長至剛 (91%) | 公告之食品器具 |
| 09:51:30,250 | 姜署長至剛 (91%) | 燉耗 |
| 09:51:32,250 | 姜署長至剛 (91%) | 食品容器或包裝 |
| 09:51:34,250 | 姜署長至剛 (91%) | 燉耗其標示 |
| 09:51:36,250 | 姜署長至剛 (91%) | 燉耗宣傳或廣告 |
| 09:51:38,250 | 姜署長至剛 (91%) | 燉耗不得有不實 |
| 09:51:40,250 | 姜署長至剛 (91%) | 誇張或一身誤解之情形 |
| 09:51:42,250 | 姜署長至剛 (91%) | 分號 |
| 09:51:44,250 | 姜署長至剛 (91%) | 食品未符合 |
| 09:51:46,250 | 姜署長至剛 (91%) | 中因誘而實用相關規定者 |
| 09:51:48,250 | 姜署長至剛 (91%) | 逗號 |
| 09:51:50,250 | 姜署長至剛 (91%) | 不得以任何方式表示 |
| 09:51:54,150 | 姜署長至剛 (91%) | 燉耗 |
| 09:51:55,460 | 姜署長至剛 (91%) | 暗示或使人誤解其 |
| 09:51:59,869 | 姜署長至剛 (91%) | 誤認其適合供因誘而實用 |
| 09:52:05,680 | 姜署長至剛 (91%) | 我剛才在上面有一個 |
| 09:52:07,680 | 姜署長至剛 (91%) | 意志我們是不是可以把它給 |
| 09:52:09,680 | 姜署長至剛 (91%) | 刪除 |
| 09:52:13,549 | 廖委員偉翔 (88%) | 我剛才在上面有一個意志我們是不是可以把它給刪除 |
| 09:52:16,700 | 姜署長至剛 (91%) | 對於我們暗示或使人誤解 |
| 09:52:18,700 | 姜署長至剛 (91%) | 對於我們暗示或使人誤解 |
| 09:52:20,700 | 姜署長至剛 (91%) | 誤認的部分可不可以改成誤解 |
| 09:52:27,660 | 姜署長至剛 (91%) | 第二項食品不得為醫療 |
| 09:52:30,460 | 姜署長至剛 (91%) | 效能之標示 |
| 09:52:32,460 | 姜署長至剛 (91%) | 燉耗宣傳或廣告 |
| 09:52:34,460 | 姜署長至剛 (91%) | 句號 |
| 09:52:36,180 | 姜署長至剛 (91%) | 中央主管機關對於 |
| 09:52:38,180 | 姜署長至剛 (91%) | 特殊營養食品燉耗 |
| 09:52:40,180 | 姜署長至剛 (91%) | 亦導致慢性病 |
| 09:52:42,180 | 姜署長至剛 (91%) | 或不適合兒童及特殊 |
| 09:52:44,180 | 姜署長至剛 (91%) | 需求者長期 |
| 09:52:46,180 | 姜署長至剛 (91%) | 使用之食品 |
| 09:52:48,180 | 姜署長至剛 (91%) | 燉耗得限制期 |
| 09:52:50,299 | 姜署長至剛 (91%) | 促銷或廣告分號 |
| 09:52:52,299 | 姜署長至剛 (91%) | 其食品之項目 |
| 09:52:54,299 | 姜署長至剛 (91%) | 促銷或廣告之限制 |
| 09:52:56,299 | 姜署長至剛 (91%) | 與停止刊播燉耗 |
| 09:52:58,299 | 姜署長至剛 (91%) | 必要緊與燉耗 |
| 09:53:00,299 | 姜署長至剛 (91%) | 營養資訊、揭露 |
| 09:53:02,299 | 姜署長至剛 (91%) | 及其他應遵行 |
| 09:53:04,299 | 姜署長至剛 (91%) | 事項之辦法都好 |
| 09:53:06,299 | 姜署長至剛 (91%) | 由中央主管機關 |
| 09:53:08,299 | 姜署長至剛 (91%) | 定制 |
| 09:53:10,250 | 姜署長至剛 (91%) | 第一項不實燉耗 |
| 09:53:12,250 | 姜署長至剛 (91%) | 誇張或一身誤解 |
| 09:53:14,250 | 姜署長至剛 (91%) | 與第二項效能 |
| 09:53:16,250 | 姜署長至剛 (91%) | 醫療效能之 |
| 09:53:18,349 | 姜署長至剛 (91%) | 認定基準燉耗 |
| 09:53:20,349 | 姜署長至剛 (91%) | 宣傳或廣告之內容 |
| 09:53:22,349 | 姜署長至剛 (91%) | 燉耗方式及其他 |
| 09:53:24,349 | 姜署長至剛 (91%) | 應遵循 |
| 09:53:26,470 | 姜署長至剛 (91%) | 遵行事項之準則分號 |
| 09:53:28,470 | 姜署長至剛 (91%) | 由中央主管機關 |
| 09:53:30,470 | 姜署長至剛 (91%) | 定制句號 |
| 09:53:32,470 | 姜署長至剛 (91%) | 以上 |
| 09:53:39,440 | 王委員育敏 (91%) | 我覺得你們那個內容裡面 |
| 09:53:41,440 | 王委員育敏 (91%) | 就是那個如果這次要新增 |
| 09:53:43,440 | 王委員育敏 (91%) | 必要緊與跟營養資訊揭露 |
| 09:53:45,440 | 王委員育敏 (91%) | 可不可以在哪一個地方 |
| 09:53:47,440 | 王委員育敏 (91%) | 就是說應加註 |
| 09:53:50,309 | 王委員育敏 (91%) | 就是營就是必要條件 |
| 09:53:52,309 | 王委員育敏 (91%) | 你懂嗎 |
| 09:53:53,349 | 王委員育敏 (91%) | 不是說 |
| 09:53:56,049 | 王委員育敏 (91%) | 一定要加註緊與 |
| 09:54:01,839 | 王委員育敏 (91%) | 對 |
| 09:54:03,839 | 王委員育敏 (91%) | 應加註緊與 |
| 09:54:05,839 | 王委員育敏 (91%) | 就是說 |
| 09:54:07,839 | 王委員育敏 (91%) | 這是必須做的事情 |
| 09:54:09,839 | 王委員育敏 (91%) | 你已經是不適合的 |
| 09:54:11,839 | 王委員育敏 (91%) | 你這些是一定要加註緊與的 |
| 09:54:13,839 | 王委員育敏 (91%) | 沒有模糊空間 |
| 09:54:15,839 | 王委員育敏 (91%) | 就是看可以怎麼加 |
| 09:54:17,339 | 王委員育敏 (91%) | 得限制 |
| 09:54:19,549 | 王委員育敏 (91%) | 得限制促銷廣告 |
| 09:54:21,700 | 姜署長至剛 (91%) | 委員可不可以在必要緊與的 |
| 09:54:23,700 | 姜署長至剛 (91%) | 我們修正成應加註緊與 |
| 09:54:25,700 | 王委員育敏 (91%) | 對應加註緊與好不好 |
| 09:54:27,700 | 王委員育敏 (91%) | 好 |
| 09:54:29,700 | 王委員育敏 (91%) | 應加註緊與這樣子比較清晰 |
| 09:54:33,460 | 林次長靜儀 (88%) | 必要兩個字槓掉 |
| 09:54:38,589 | 王委員育敏 (91%) | 就這樣就OK了 |
| 09:54:40,720 | 王委員育敏 (91%) | OK |
| 09:54:42,670 | 王委員育敏 (91%) | 對 |
| 09:54:44,670 | 王委員正旭 (89%) | 請個人說還有意見 |
| 09:54:55,869 | 廖委員偉翔 (88%) | 謝謝 |
| 09:54:58,210 | 王委員正旭 (89%) | 如果大家經過充分討論 |
| 09:55:02,210 | 王委員正旭 (89%) | 對於我們所修正的內容 |
| 09:55:04,210 | 王委員正旭 (89%) | 沒有意見的話 |
| 09:55:06,210 | 王委員正旭 (89%) | 就照委員王立民等人提案 |
| 09:55:08,210 | 王委員正旭 (89%) | 修正通過 |
| 09:55:10,569 | 王委員正旭 (89%) | 請再加強這個立法說明的部分 |
| 09:55:12,569 | 林次長靜儀 (88%) | 另外補充立法說明 |
| 09:55:16,490 | 王委員正旭 (89%) | 是 |
| 09:55:18,230 | 廖委員偉翔 (88%) | 我想問一下 |
| 09:55:20,809 | 廖委員偉翔 (88%) | 因為可不可以具體說明一下 |
| 09:55:22,809 | 廖委員偉翔 (88%) | 什麼是暗示 |
| 09:55:26,500 | 廖委員偉翔 (88%) | 或使人誤解這個在 |
| 09:55:28,500 | 廖委員偉翔 (88%) | 定義上會不會到時候變成一個 |
| 09:55:30,500 | 廖委員偉翔 (88%) | 就是未來 |
| 09:55:32,500 | 林次長靜儀 (88%) | 很多爭議的部分 |
| 09:55:34,500 | 林次長靜儀 (88%) | 有跟委員說明暗示或使人誤解 |
| 09:55:36,500 | 林次長靜儀 (88%) | 應該是今年有一個例子 |
| 09:55:38,500 | 林次長靜儀 (88%) | 就是那個海苔的例子 |
| 09:55:40,500 | 林次長靜儀 (88%) | 就是說它在上面 |
| 09:55:42,500 | 林次長靜儀 (88%) | 它並不是專攻應用而實用的食品 |
| 09:55:44,500 | 林次長靜儀 (88%) | 可是它上面用寶寶的頭 |
| 09:55:46,500 | 林次長靜儀 (88%) | 寶寶的圖像 |
| 09:55:48,500 | 林次長靜儀 (88%) | 暗示這是寶寶吃的 |
| 09:55:50,500 | 廖委員偉翔 (88%) | OK我的想法只是說 |
| 09:55:52,500 | 廖委員偉翔 (88%) | 我覺得這個例子是OK啦 |
| 09:55:54,500 | 廖委員偉翔 (88%) | 但是問題就是說未來 |
| 09:55:56,500 | 廖委員偉翔 (88%) | 有沒有一個標準或是可以 |
| 09:55:58,500 | 廖委員偉翔 (88%) | 可以指引的相關的辦法 |
| 09:56:00,500 | 廖委員偉翔 (88%) | 要不然我覺得未來 |
| 09:56:02,500 | 廖委員偉翔 (88%) | 會不會有很多的誤解 |
| 09:56:04,500 | 廖委員偉翔 (88%) | 我怕會不會有很多的 |
| 09:56:07,369 | 廖委員偉翔 (88%) | 就到時候會不會很多反而 |
| 09:56:09,369 | 廖委員偉翔 (88%) | 也有很多行政上會有人說我這個沒有 |
| 09:56:11,369 | 廖委員偉翔 (88%) | 你這個有到時候到底 |
| 09:56:13,369 | 姜署長至剛 (91%) | 怎麼判定 |
| 09:56:15,369 | 姜署長至剛 (91%) | 的確在針對廣告的部分 |
| 09:56:17,369 | 姜署長至剛 (91%) | 提出來的我們會做整體的 |
| 09:56:19,369 | 姜署長至剛 (91%) | 判定因為整體的觀感 |
| 09:56:21,369 | 姜署長至剛 (91%) | 跟表現來做判定 |
| 09:56:23,369 | 姜署長至剛 (91%) | 的確如委員這邊提到的 |
| 09:56:25,369 | 姜署長至剛 (91%) | 那我想在 |
| 09:56:27,369 | 姜署長至剛 (91%) | 我們會提出相關的 |
| 09:56:29,369 | 姜署長至剛 (91%) | 一些如果有裁罰 |
| 09:56:31,369 | 姜署長至剛 (91%) | 一定是會讓業者做進一步說明 |
| 09:56:33,369 | 姜署長至剛 (91%) | 那一般來講我們看到的都是相當明顯的 |
| 09:56:35,369 | 姜署長至剛 (91%) | 在裁罰 |
| 09:56:37,369 | 姜署長至剛 (91%) | 我們也進一步呢我們的廣告 |
| 09:56:39,369 | 姜署長至剛 (91%) | 合規指引裡面也會把它列出來 |
| 09:56:41,369 | 姜署長至剛 (91%) | 以上說明 |
| 09:56:44,759 | 姜署長至剛 (91%) | 沒有我沒有問題 |
| 09:56:46,759 | 王委員正旭 (89%) | 好謝謝 |
| 09:56:48,759 | 姜署長至剛 (91%) | 那主席這邊可不可以進一步來回應一下 |
| 09:56:50,759 | 姜署長至剛 (91%) | 剛才陳金輝委員特別提到 |
| 09:56:52,759 | 姜署長至剛 (91%) | 食品中其他污染物質 |
| 09:56:54,759 | 姜署長至剛 (91%) | 及毒素的限量 |
| 09:56:56,759 | 姜署長至剛 (91%) | 部分我們在副表3的 |
| 09:56:58,759 | 姜署長至剛 (91%) | 部分針對本篇批 |
| 09:57:00,759 | 姜署長至剛 (91%) | 那特別針對嬰幼兒的 |
| 09:57:02,759 | 姜署長至剛 (91%) | 食品的部分在2.5的部分 |
| 09:57:04,759 | 姜署長至剛 (91%) | 那我們有幾項對嬰幼兒 |
| 09:57:06,759 | 姜署長至剛 (91%) | 配方食品及較大嬰兒配方 |
| 09:57:08,759 | 姜署長至剛 (91%) | 輔助食品我們也是 |
| 09:57:10,759 | 姜署長至剛 (91%) | 訂的比一般更嚴格的 |
| 09:57:12,759 | 姜署長至剛 (91%) | 規定是在1.0PPP |
| 09:57:14,759 | 姜署長至剛 (91%) | 那對嬰幼兒 |
| 09:57:16,759 | 姜署長至剛 (91%) | 2.5-3 |
| 09:57:18,759 | 姜署長至剛 (91%) | 2.5-2裡面特殊醫療用途 |
| 09:57:20,759 | 姜署長至剛 (91%) | 嬰兒配方食品 |
| 09:57:22,759 | 姜署長至剛 (91%) | 嬰幼兒穀物類 |
| 09:57:24,759 | 姜署長至剛 (91%) | 輔助食品及 |
| 09:57:26,759 | 姜署長至剛 (91%) | 嬰幼兒副食品 |
| 09:57:28,759 | 姜署長至剛 (91%) | 都是在1.0PPP |
| 09:57:30,759 | 姜署長至剛 (91%) | 的範圍大概跟委員做進一步的 |
| 09:57:32,759 | 姜署長至剛 (91%) | 報告 |
| 09:57:35,559 | 王委員正旭 (89%) | 好 如果到這邊沒有其他問題 |
| 09:57:38,559 | 王委員正旭 (89%) | 我們28條就照 |
| 09:57:40,559 | 王委員正旭 (89%) | 再次確定照委員王玉敏 |
| 09:57:42,559 | 王委員正旭 (89%) | 等人提案修正通過 |
| 09:57:45,480 | 王委員正旭 (89%) | 我們再續審第30條 |
| 09:57:47,480 | 王委員正旭 (89%) | 請問候說明 |
| 09:57:50,640 | 姜署長至剛 (91%) | 針對30條的部分 |
| 09:57:52,640 | 姜署長至剛 (91%) | 那委員 |
| 09:57:54,640 | 姜署長至剛 (91%) | 包括提案的部分 |
| 09:57:56,640 | 姜署長至剛 (91%) | 針對輸入 |
| 09:57:58,640 | 姜署長至剛 (91%) | 資金改造或經 |
| 09:58:00,640 | 姜署長至剛 (91%) | 農業部指定之 |
| 09:58:02,640 | 姜署長至剛 (91%) | 大宗農產品 |
| 09:58:04,640 | 姜署長至剛 (91%) | 應於邊境採取 |
| 09:58:06,640 | 姜署長至剛 (91%) | 逐批或逐傳之查驗 |
| 09:58:08,640 | 姜署長至剛 (91%) | 不適用防範 |
| 09:58:10,640 | 姜署長至剛 (91%) | 風險調降 |
| 09:58:12,640 | 姜署長至剛 (91%) | 查驗品 |
| 09:58:14,640 | 姜署長至剛 (91%) | 查驗律規定這邊做進一步 |
| 09:58:16,640 | 姜署長至剛 (91%) | 說明因為輸入食品 |
| 09:58:18,640 | 姜署長至剛 (91%) | 邊境查驗因應風險管理為原則 |
| 09:58:21,640 | 姜署長至剛 (91%) | 符合國際的規範 |
| 09:58:23,640 | 姜署長至剛 (91%) | 我們國際間輸入食品 |
| 09:58:25,640 | 姜署長至剛 (91%) | 是邊境查驗 |
| 09:58:27,640 | 姜署長至剛 (91%) | 是依食品的安全風險及科學證據 |
| 09:58:31,640 | 姜署長至剛 (91%) | 採取適當之查驗措施 |
| 09:58:33,640 | 姜署長至剛 (91%) | 以EWTO SPS協定精神 |
| 09:58:37,640 | 姜署長至剛 (91%) | 相關措施應具備科學依據 |
| 09:58:40,640 | 姜署長至剛 (91%) | 避免對國際貿易造成不必要之限制 |
| 09:58:45,640 | 姜署長至剛 (91%) | 倘因法律明定特定產品一律 |
| 09:58:49,640 | 姜署長至剛 (91%) | 逐批或逐傳查驗 |
| 09:58:51,640 | 姜署長至剛 (91%) | 且排除風險調降的機制 |
| 09:58:53,640 | 姜署長至剛 (91%) | 供以現行的以風險程度動態調整的 |
| 09:58:57,640 | 姜署長至剛 (91%) | 查驗措施之管理原則有所差異 |
| 09:59:01,640 | 姜署長至剛 (91%) | 因損盛的評估 |
| 09:59:03,640 | 姜署長至剛 (91%) | 第二 |
| 09:59:04,640 | 姜署長至剛 (91%) | 現行法規以有邊境查驗 |
| 09:59:07,640 | 姜署長至剛 (91%) | 查驗律調整的機制 |
| 09:59:09,640 | 姜署長至剛 (91%) | 我們依據《十三法》33條 |
| 09:59:11,640 | 姜署長至剛 (91%) | 第三項授權 |
| 09:59:13,640 | 姜署長至剛 (91%) | 就明定了食品及相關產品輸入查驗辦法 |
| 09:59:18,640 | 姜署長至剛 (91%) | 依舊輸入食品之查驗方式及相關事項定有規範 |
| 09:59:23,640 | 姜署長至剛 (91%) | 消除並導入了邊境預測智能的系統 |
| 09:59:27,640 | 姜署長至剛 (91%) | 即時會運算風險 |
| 09:59:29,640 | 姜署長至剛 (91%) | 進行風險的預警 |
| 09:59:31,640 | 姜署長至剛 (91%) | 針對不合格產品 |
| 09:59:33,640 | 姜署長至剛 (91%) | 即會依風險調升查驗率 |
| 09:59:36,640 | 姜署長至剛 (91%) | 以具備對風險變化調整查驗強度的彈性 |
| 09:59:41,880 | 姜署長至剛 (91%) | 第三 |
| 09:59:42,880 | 姜署長至剛 (91%) | 經營改造食品原料以有較嚴格的源頭管理 |
| 09:59:46,910 | 姜署長至剛 (91%) | 令口娘主管機關的權責及查驗量能 |
| 09:59:49,910 | 姜署長至剛 (91%) | 現行的基因改造食品原料 |
| 09:59:52,910 | 姜署長至剛 (91%) | 需於輸入前完成查驗登記 |
| 09:59:55,910 | 姜署長至剛 (91%) | 輸入時亦逐案書面審查 |
| 09:59:58,910 | 姜署長至剛 (91%) | 其管理依照一般食品嚴格 |
| 10:00:02,559 | 姜署長至剛 (91%) | 至於經農業部指定至大宗農產品 |
| 10:00:06,559 | 姜署長至剛 (91%) | 涉及與農業主管機關權責的分工 |
| 10:00:10,559 | 姜署長至剛 (91%) | 相關指定範圍仍需要進一步釐清 |
| 10:00:13,559 | 姜署長至剛 (91%) | 除外一線有的查驗資料 |
| 10:00:16,559 | 姜署長至剛 (91%) | 大宗農產品是不合格率低 |
| 10:00:19,559 | 姜署長至剛 (91%) | 倘一律要求逐批或逐傳查驗 |
| 10:00:22,559 | 姜署長至剛 (91%) | 可能排擠其他高風險產品的查驗量能及資源 |
| 10:00:27,559 | 姜署長至剛 (91%) | 反不利整體風險管理的效能 |
| 10:00:31,450 | 姜署長至剛 (91%) | 第四 我們建議維持現行風險分級及動態調整查驗率之機制 |
| 10:00:37,450 | 姜署長至剛 (91%) | 我們現行法規已具備風險預警及查驗率調整之管理機制 |
| 10:00:42,450 | 姜署長至剛 (91%) | 它有特定風險升高之產品 |
| 10:00:46,450 | 姜署長至剛 (91%) | 或有強化管理之必要 |
| 10:00:49,450 | 姜署長至剛 (91%) | 可以依現行法規及風險評估結果 |
| 10:00:53,450 | 姜署長至剛 (91%) | 適時提高查驗強度 |
| 10:00:55,450 | 姜署長至剛 (91%) | 原提案所定一律逐批或逐傳查驗 |
| 10:00:59,450 | 姜署長至剛 (91%) | 並排除風險調降機制的做法 |
| 10:01:02,450 | 姜署長至剛 (91%) | 上有國際規範全職分工及行政資源配置等面向的考量 |
| 10:01:09,450 | 姜署長至剛 (91%) | 我們建議是否能夠維持現行的規定 |
| 10:01:12,450 | 姜署長至剛 (91%) | 另外有針對如先一羅委員提到 |
| 10:01:15,450 | 姜署長至剛 (91%) | 針對長期流入原住民地區 |
| 10:01:18,450 | 姜署長至剛 (91%) | 偏遠地區消費市場之低價食品 |
| 10:01:22,450 | 姜署長至剛 (91%) | 中央主管即將因提高抽驗比例 |
| 10:01:25,450 | 姜署長至剛 (91%) | 並加強特定風險差的事項 |
| 10:01:27,450 | 姜署長至剛 (91%) | 我們也特別提到剛才的邊境輸入的部分 |
| 10:01:31,450 | 姜署長至剛 (91%) | 已經有風險的原則 |
| 10:01:33,450 | 姜署長至剛 (91%) | 另外特別提到所謂的低價的產品 |
| 10:01:38,450 | 姜署長至剛 (91%) | 所謂低價不必然 |
| 10:01:40,450 | 姜署長至剛 (91%) | 我們就代表整個食品安全風險較高 |
| 10:01:43,450 | 姜署長至剛 (91%) | 且食品流向原住民地區或偏遠地區 |
| 10:01:47,450 | 姜署長至剛 (91%) | 亦非判定食品本身風險程度的直接指標 |
| 10:01:51,450 | 姜署長至剛 (91%) | 中上我們是不是建議 |
| 10:01:53,450 | 姜署長至剛 (91%) | 還是以食品安全風險為基礎的查驗的機制 |
| 10:01:56,450 | 姜署長至剛 (91%) | 若有原住民地區或偏遠地區 |
| 10:02:00,450 | 姜署長至剛 (91%) | 食品安全保障的特殊需求 |
| 10:02:02,450 | 姜署長至剛 (91%) | 亦可透過我們強化我們的地方地區市場的監測 |
| 10:02:07,450 | 姜署長至剛 (91%) | 流通的抽驗及違規產品的追蹤等措施 |
| 10:02:11,450 | 姜署長至剛 (91%) | 以更有效能夠保障我們當地的消費者的權益 |
| 10:02:15,450 | 姜署長至剛 (91%) | 以上說明 |
| 10:02:17,339 | 王委員正旭 (89%) | MING PAO CANADA .COM |
| 10:02:18,049 | 王委員正旭 (89%) | 謝謝 |
| 10:02:20,049 | 王委員正旭 (89%) | 那議員委員以後我們再請金歐委員 |
| 10:02:23,049 | 王委員育敏 (91%) | 議員委員先請 |
| 10:02:24,279 | 王委員育敏 (91%) | 好關於這個第30條 |
| 10:02:27,279 | 王委員育敏 (91%) | 這個查驗的部分其實是蠻重要的 |
| 10:02:30,279 | 王委員育敏 (91%) | 因為我們現在真的蠻多都是輸入型的商品 |
| 10:02:35,279 | 王委員育敏 (91%) | 這個特別是最近有關於這個馬鈴薯這個問題 |
| 10:02:40,279 | 王委員育敏 (91%) | 我想引發非常多國人的焦慮 |
| 10:02:43,279 | 王委員育敏 (91%) | 因為馬鈴薯他的進口馬鈴薯他的那個運用範圍很廣 |
| 10:02:47,279 | 王委員育敏 (91%) | 薯條大家也很愛吃 |
| 10:02:50,279 | 王委員育敏 (91%) | 但是最近發生的這個馬鈴薯事件 |
| 10:02:53,279 | 王委員育敏 (91%) | 就是說被查獲 |
| 10:02:55,279 | 王委員育敏 (91%) | 他其實是未發芽 |
| 10:02:57,279 | 王委員育敏 (91%) | 但是他已經超標了 |
| 10:03:00,279 | 王委員育敏 (91%) | 那這樣的情況就是大家問衛福部 |
| 10:03:03,279 | 王委員育敏 (91%) | 衛福部來說我們不需要提高那個整體抽驗的頻率 |
| 10:03:08,279 | 王委員育敏 (91%) | 我覺得食品安全的風險管理 |
| 10:03:11,279 | 王委員育敏 (91%) | 應該是就是見尾之助 |
| 10:03:14,279 | 王委員育敏 (91%) | 在從一個微小的地方一個個案 |
| 10:03:16,279 | 王委員育敏 (91%) | 你就應該要那個敏感度 |
| 10:03:18,279 | 王委員育敏 (91%) | 就是要去提高你整體的這個預判 |
| 10:03:22,279 | 王委員育敏 (91%) | 就像之前我們在看蘇丹紅事件 |
| 10:03:24,279 | 王委員育敏 (91%) | 那時候我在委員會也說 |
| 10:03:26,279 | 王委員育敏 (91%) | 你已經有一期兩期 |
| 10:03:29,279 | 王委員育敏 (91%) | 你應該就要全面性的很擴大性的 |
| 10:03:32,279 | 王委員育敏 (91%) | 去提高你的那個抽驗的比例 |
| 10:03:35,279 | 王委員育敏 (91%) | 但是 |
| 10:03:36,809 | 王委員育敏 (91%) | 在這次的馬鈴薯事件當中 |
| 10:03:39,809 | 王委員育敏 (91%) | 我看到衛福部其實對外的反應是說 |
| 10:03:41,809 | 王委員育敏 (91%) | 沒有必要提高抽驗比例 |
| 10:03:44,809 | 王委員育敏 (91%) | 但是你必須從單一的事件已經看到了 |
| 10:03:47,809 | 王委員育敏 (91%) | 為什麼他還沒有發芽 |
| 10:03:49,809 | 王委員育敏 (91%) | 那他的龍蝴蜢就已經超標了 |
| 10:03:52,809 | 王委員育敏 (91%) | 這個其實就是一個很大的警訊 |
| 10:03:54,809 | 王委員育敏 (91%) | 那怎麼你們就會認為說 |
| 10:03:56,809 | 王委員育敏 (91%) | 完全不需要去調整 |
| 10:03:58,809 | 王委員育敏 (91%) | 所以我們現在如果沒有一個 |
| 10:04:01,809 | 王委員育敏 (91%) | 一個更明確的標準 |
| 10:04:04,809 | 王委員育敏 (91%) | 或者是規範的時候 |
| 10:04:06,809 | 王委員育敏 (91%) | 那這個行政部門 |
| 10:04:08,809 | 王委員育敏 (91%) | 有時候你會來自不同的壓力 |
| 10:04:10,809 | 王委員育敏 (91%) | 你可能是來自經濟部的壓力 |
| 10:04:12,809 | 王委員育敏 (91%) | 可能來自台美談判的壓力 |
| 10:04:14,809 | 王委員育敏 (91%) | 或者這個國家就是美國 |
| 10:04:16,809 | 王委員育敏 (91%) | 我們可能就會比較更審慎不敢 |
| 10:04:20,460 | 王委員育敏 (91%) | 那之前蘇丹紅其實很快就可以 |
| 10:04:23,460 | 王委員育敏 (91%) | 我們不應該因他是不同的國家 |
| 10:04:25,460 | 王委員育敏 (91%) | 而有任何的差別 |
| 10:04:26,460 | 王委員育敏 (91%) | 我們的實案標準只有一個 |
| 10:04:28,460 | 王委員育敏 (91%) | 就是我們要確保國人健康 |
| 10:04:30,460 | 王委員育敏 (91%) | 所以不要因為其他的政治 |
| 10:04:32,460 | 王委員育敏 (91%) | 因素其他國家這個龐大的壓力 |
| 10:04:34,460 | 王委員育敏 (91%) | 而去退縮了 |
| 10:04:36,460 | 王委員育敏 (91%) | 或是改變我們的標準 |
| 10:04:38,460 | 王委員育敏 (91%) | 那所以今天討論到這個 |
| 10:04:40,460 | 王委員育敏 (91%) | 我覺得是蠻關鍵的 |
| 10:04:41,460 | 王委員育敏 (91%) | 那待會如果有時間 |
| 10:04:42,460 | 王委員育敏 (91%) | 我覺得是不是請衛福部 |
| 10:04:44,460 | 王委員育敏 (91%) | 來跟大家解釋一下為什麼 |
| 10:04:46,670 | 王委員育敏 (91%) | 這個最近這個馬鈴薯 |
| 10:04:49,450 | 王委員育敏 (91%) | 就是從單一事件 |
| 10:04:51,450 | 王委員育敏 (91%) | 這個華遠食品這個已經發現有這種 |
| 10:04:53,450 | 王委員育敏 (91%) | 還未發芽然後就已經 |
| 10:04:55,450 | 王委員育敏 (91%) | 融潰檢超標 |
| 10:04:56,450 | 王委員育敏 (91%) | 你們還說其他的 |
| 10:04:58,450 | 王委員育敏 (91%) | 其他家的就不管嗎 |
| 10:04:59,450 | 王委員育敏 (91%) | 其他就不需要提高查驗標準嗎 |
| 10:05:01,450 | 王委員育敏 (91%) | 這樣的一個標準不一致 |
| 10:05:03,450 | 王委員育敏 (91%) | 我想這個是國人最擔心的喔 |
| 10:05:06,450 | 王委員育敏 (91%) | 所以今天因為討論到30條 |
| 10:05:08,450 | 王委員育敏 (91%) | 我覺得這個部分 |
| 10:05:09,450 | 王委員育敏 (91%) | 也應該要給外界一個合理的說明 |
| 10:05:11,450 | 王委員育敏 (91%) | 以上謝謝 |
| 10:05:13,579 | 李次長麗芳 (88%) | 謝謝主席 |
| 10:05:14,579 | 李次長麗芳 (88%) | 30條現在人民很關心的就是 |
| 10:05:17,579 | 李次長麗芳 (88%) | 類似上次那樣子的案例 |
| 10:05:19,579 | 李次長麗芳 (88%) | 大家會希望知道說 |
| 10:05:21,579 | 李次長麗芳 (88%) | 你唸到的可能沒有發芽 |
| 10:05:22,579 | 李次長麗芳 (88%) | 但是龍虧檢已經超標這些馬鈴薯 |
| 10:05:25,579 | 李次長麗芳 (88%) | 他是不是還有供應其他的供應商 |
| 10:05:27,579 | 李次長麗芳 (88%) | 還是只有單一 |
| 10:05:29,579 | 李次長麗芳 (88%) | 那一家廠商的洋芋片 |
| 10:05:32,579 | 李次長麗芳 (88%) | 或是大家會想看到說 |
| 10:05:34,579 | 李次長麗芳 (88%) | 你已經發現他超標 |
| 10:05:37,579 | 李次長麗芳 (88%) | 可是為什麼後續我們沒有再 |
| 10:05:40,579 | 李次長麗芳 (88%) | 增加他的查驗的批次 |
| 10:05:42,579 | 李次長麗芳 (88%) | 或者是頻率等等 |
| 10:05:44,579 | 李次長麗芳 (88%) | 這個是跟人民的直覺 |
| 10:05:46,579 | 李次長麗芳 (88%) | 就是很違背的 |
| 10:05:48,579 | 李次長麗芳 (88%) | 但是這邊還是要稍微肯定一下 |
| 10:05:51,579 | 李次長麗芳 (88%) | 食藥署有加入很多委員的建議 |
| 10:05:53,579 | 李次長麗芳 (88%) | 有一段有寫到說 |
| 10:05:55,579 | 李次長麗芳 (88%) | 中央主管機關應該依照來源國產品業者 |
| 10:05:59,579 | 李次長麗芳 (88%) | 國際預警還有供應鏈的風險 |
| 10:06:02,579 | 李次長麗芳 (88%) | 調整查驗頻率跟措施 |
| 10:06:05,579 | 李次長麗芳 (88%) | 這一點是予以肯定 |
| 10:06:07,579 | 李次長麗芳 (88%) | 不過呢國眾兩黨的版本 |
| 10:06:09,579 | 李次長麗芳 (88%) | 還有很多委員說的是 |
| 10:06:11,579 | 李次長麗芳 (88%) | 希望任由危害安全衛生之餘 |
| 10:06:15,579 | 李次長麗芳 (88%) | 其輸入量和供應範圍 |
| 10:06:17,579 | 李次長麗芳 (88%) | 達中央主管機關公告的標準 |
| 10:06:19,579 | 李次長麗芳 (88%) | 要逐批查驗 |
| 10:06:21,579 | 李次長麗芳 (88%) | 那這個標準我們也授權給您來訂定 |
| 10:06:24,579 | 李次長麗芳 (88%) | 相信你也可以訂出一個 |
| 10:06:26,579 | 李次長麗芳 (88%) | 人民可以接受的合理的範圍 |
| 10:06:28,579 | 李次長麗芳 (88%) | 像上次這個油的範圍 |
| 10:06:31,579 | 李次長麗芳 (88%) | 其實就非常非常大 |
| 10:06:33,579 | 李次長麗芳 (88%) | 那之前其實行政院長他在質詢的時候 |
| 10:06:36,579 | 李次長麗芳 (88%) | 也有說出足科馬鈴薯 |
| 10:06:38,579 | 李次長麗芳 (88%) | 他認為都可以查驗的這樣子的話 |
| 10:06:41,579 | 李次長麗芳 (88%) | 所以大家當然是覺得 |
| 10:06:43,579 | 李次長麗芳 (88%) | 你的條文就是你對國外 |
| 10:06:46,579 | 李次長麗芳 (88%) | 所收進來的標準一下子差這麼多的話 |
| 10:06:49,579 | 李次長麗芳 (88%) | 那當然是要增加查驗的頻率 |
| 10:06:53,579 | 李次長麗芳 (88%) | 讓大家安心 |
| 10:06:54,579 | 李次長麗芳 (88%) | 那另外一個就是我比較在意的是 |
| 10:06:58,579 | 李次長麗芳 (88%) | 第三十項魔法第二項 |
| 10:07:00,579 | 李次長麗芳 (88%) | 查驗績效優良的業者 |
| 10:07:02,579 | 李次長麗芳 (88%) | 中央主管機關的採取優惠之措施 |
| 10:07:05,579 | 李次長麗芳 (88%) | 查驗績效優良的業者中央的這一點 |
| 10:07:09,579 | 李次長麗芳 (88%) | 大家會覺得如果有安全 |
| 10:07:13,259 | 李次長麗芳 (88%) | 衛生之魚消失前是不適用的 |
| 10:07:17,259 | 李次長麗芳 (88%) | 不適用的也就是像上次這個油品的事件 |
| 10:07:21,259 | 李次長麗芳 (88%) | 有一家他就一直沒有去查 |
| 10:07:24,259 | 李次長麗芳 (88%) | 是因為他過去的績效優良 |
| 10:07:26,259 | 李次長麗芳 (88%) | 但我們不能因為他過去的績效優良 |
| 10:07:28,259 | 李次長麗芳 (88%) | 但發生了大規模的事件 |
| 10:07:30,259 | 李次長麗芳 (88%) | 安全衛生疑慮已經消失了 |
| 10:07:32,259 | 李次長麗芳 (88%) | 我們就不能再適用這個第二項 |
| 10:07:36,259 | 李次長麗芳 (88%) | 所以我認為魔法也應該清楚的規範 |
| 10:07:38,259 | 李次長麗芳 (88%) | 到底什麼樣的情況之下 |
| 10:07:40,259 | 李次長麗芳 (88%) | 不可以適用第二項的規範 |
| 10:07:42,259 | 李次長麗芳 (88%) | 以上兩點是我相信這邊很多委員比較重視的 |
| 10:07:45,259 | 李次長麗芳 (88%) | 謝謝 |
| 10:07:47,369 | 王委員正旭 (89%) | 好謝謝 |
| 10:07:48,369 | 王委員正旭 (89%) | 我想大家也都很擔心 |
| 10:07:51,369 | 王委員正旭 (89%) | 有科學證據的你要去預警 |
| 10:07:54,369 | 王委員正旭 (89%) | 如果實際證據還不到那麼完整的 |
| 10:07:57,369 | 王委員正旭 (89%) | 當然我們要去預防 |
| 10:07:59,369 | 王委員正旭 (89%) | 所以預警跟預防都是在食品安全裡面非常重要 |
| 10:08:03,369 | 王委員正旭 (89%) | 我們要去掌握的一些需求 |
| 10:08:05,369 | 王委員正旭 (89%) | 那針對兩位委員的部分 |
| 10:08:07,369 | 王委員正旭 (89%) | 是不是也請維吾這邊來說明 |
| 10:08:10,589 | 姜署長至剛 (91%) | 好謝謝委員的剛才的提問 |
| 10:08:12,589 | 姜署長至剛 (91%) | 首先針對我們進口馬林署 |
| 10:08:16,589 | 姜署長至剛 (91%) | 我們近年來整個查驗情形 |
| 10:08:19,589 | 姜署長至剛 (91%) | 也讓國人能夠安心 |
| 10:08:21,589 | 姜署長至剛 (91%) | 所以我們在114年查驗的報驗有769批 |
| 10:08:26,589 | 姜署長至剛 (91%) | 那查驗的31批其實查驗的都是合格 |
| 10:08:30,589 | 姜署長至剛 (91%) | 那115年有463批的報驗 |
| 10:08:34,589 | 姜署長至剛 (91%) | 我們19批的查驗只有一批的不合格 |
| 10:08:37,589 | 姜署長至剛 (91%) | 那針對這樣子的不合格 |
| 10:08:39,589 | 姜署長至剛 (91%) | 我們統計起來 |
| 10:08:41,589 | 姜署長至剛 (91%) | 那對於整個查驗的標準的部分 |
| 10:08:44,589 | 姜署長至剛 (91%) | 我們其實一直強調標準從來沒有改變 |
| 10:08:47,589 | 姜署長至剛 (91%) | 那衛福部負責食品衛生安全 |
| 10:08:50,589 | 姜署長至剛 (91%) | 對於輸入馬林署的食品安全 |
| 10:08:52,589 | 姜署長至剛 (91%) | 衛生規範的做法沒有放寬 |
| 10:08:55,299 | 姜署長至剛 (91%) | 那維持不變 |
| 10:08:56,299 | 姜署長至剛 (91%) | 包含我們衛生標準輸入的查驗程序 |
| 10:08:58,299 | 姜署長至剛 (91%) | 以及對於違規的產品的處置 |
| 10:09:01,299 | 姜署長至剛 (91%) | 對於其中特別是有關輪回減的部分 |
| 10:09:04,299 | 姜署長至剛 (91%) | 是包含在食品中污染物質及毒素的衛生標準中 |
| 10:09:09,299 | 姜署長至剛 (91%) | 那馬林署的快精之輪回減 |
| 10:09:12,299 | 姜署長至剛 (91%) | 是達對於總配糖生物減的限量是200毫克每公斤 |
| 10:09:18,299 | 姜署長至剛 (91%) | 那這個規定也是108年1月1日起 |
| 10:09:21,299 | 姜署長至剛 (91%) | 所以我們過去的查驗裡面 |
| 10:09:24,299 | 姜署長至剛 (91%) | 查驗出來在2014到2015年的期間 |
| 10:09:28,299 | 姜署長至剛 (91%) | 查驗50批裡面我們有一批的部分 |
| 10:09:31,299 | 姜署長至剛 (91%) | 針對這部分我們風險管控 |
| 10:09:33,299 | 姜署長至剛 (91%) | 其實我們也進行了風險管控的調整 |
| 10:09:36,299 | 姜署長至剛 (91%) | 那我們是按照風險管理及科學依據來辦理查驗 |
| 10:09:40,299 | 姜署長至剛 (91%) | 那抽驗的樣本部分 |
| 10:09:43,299 | 姜署長至剛 (91%) | 我們進口馬林署從115年4月26日起到115年12月31日 |
| 10:09:51,299 | 姜署長至剛 (91%) | 我們原先採取的一般抽批2到10% |
| 10:09:54,299 | 姜署長至剛 (91%) | 那抽驗最高的10% |
| 10:09:57,299 | 姜署長至剛 (91%) | 那我們115年今年的10月8日起 |
| 10:10:01,299 | 姜署長至剛 (91%) | 我們其實再次的調高整個抽驗的批次 |
| 10:10:04,299 | 姜署長至剛 (91%) | 從頭到腳加強抽批從20到50%的抽批 |
| 10:10:07,299 | 姜署長至剛 (91%) | 所以我們就是有馬上就會進行整個風險的調整 |
| 10:10:12,299 | 姜署長至剛 (91%) | 那我們經查驗檢驗不符合規定者 |
| 10:10:15,299 | 姜署長至剛 (91%) | 不管剛剛是輪回減的不合格 |
| 10:10:17,299 | 姜署長至剛 (91%) | 或者是農藥的不合格 |
| 10:10:19,299 | 姜署長至剛 (91%) | 那我們整批都判定不合格 |
| 10:10:22,299 | 姜署長至剛 (91%) | 那並會依照規定辦理退運或是銷毀 |
| 10:10:25,299 | 姜署長至剛 (91%) | 不得進入國內的市場 |
| 10:10:27,299 | 姜署長至剛 (91%) | 並得公布我們相關資訊 |
| 10:10:29,299 | 姜署長至剛 (91%) | 同時提高整個抽驗的頻率 |
| 10:10:31,299 | 姜署長至剛 (91%) | 那我們隨時會再針對這個抽驗的比例調整 |
| 10:10:36,299 | 姜署長至剛 (91%) | 如果還有任何的抽驗的異常 |
| 10:10:39,299 | 姜署長至剛 (91%) | 我們最高會達到出批的抽驗的狀況 |
| 10:10:42,299 | 姜署長至剛 (91%) | 所以我們對於馬林署的管理 |
| 10:10:44,299 | 姜署長至剛 (91%) | 在於我們雙重的把關 |
| 10:10:47,640 | 姜署長至剛 (91%) | 農業部跟衛福部這邊我們相互通報 |
| 10:10:50,640 | 姜署長至剛 (91%) | 如果有任何有發芽的 |
| 10:10:51,640 | 姜署長至剛 (91%) | 其實我們就會通報我們這邊進一步的抽驗 |
| 10:10:54,640 | 姜署長至剛 (91%) | 這邊也跟委員說明 |
| 10:10:56,640 | 姜署長至剛 (91%) | 我們最近也有看到發芽的有4批在我們 |
| 10:10:58,640 | 姜署長至剛 (91%) | 我們也是抽驗的 |
| 10:10:59,640 | 姜署長至剛 (91%) | 抽驗的結果也都是合格的 |
| 10:11:01,640 | 姜署長至剛 (91%) | 那進一步的說明 |
| 10:11:03,640 | 姜署長至剛 (91%) | 那對剛才提到發驗我們的加驗之後的結果 |
| 10:11:06,640 | 姜署長至剛 (91%) | 那我們就違規的部分 |
| 10:11:08,640 | 姜署長至剛 (91%) | 對於農業部這邊進一步的違規的剔除 |
| 10:11:11,640 | 姜署長至剛 (91%) | 因此加工的馬林署在進口到台灣之前 |
| 10:11:16,640 | 姜署長至剛 (91%) | 在出口的時候就會符合農業部 |
| 10:11:18,640 | 姜署長至剛 (91%) | 在國外的部分就符合農業部的檢疫的規範 |
| 10:11:22,640 | 姜署長至剛 (91%) | 抵達台灣之後 |
| 10:11:23,640 | 姜署長至剛 (91%) | 在邊境上需要通過檢疫在農業部負責 |
| 10:11:27,640 | 姜署長至剛 (91%) | 以及食品衛生安全的查驗 |
| 10:11:29,640 | 姜署長至剛 (91%) | 在衛福部負責兩部會發現發芽時的互相通報 |
| 10:11:33,640 | 姜署長至剛 (91%) | 經食藥署檢驗所謂總配糖生物檢 |
| 10:11:37,640 | 姜署長至剛 (91%) | 且檢包含龍葵檢 |
| 10:11:39,640 | 姜署長至剛 (91%) | 合格後才由農業部執行 |
| 10:11:41,640 | 姜署長至剛 (91%) | 監督業者進行足跪足科的選別作業 |
| 10:11:47,640 | 姜署長至剛 (91%) | 那我們成功檢驗不合格者 |
| 10:11:49,640 | 姜署長至剛 (91%) | 就會整批的退營跟銷毀 |
| 10:11:51,640 | 姜署長至剛 (91%) | 所以目前整體的做法 |
| 10:11:52,640 | 姜署長至剛 (91%) | 我們是完全是依照我們的邊境查驗 |
| 10:11:55,640 | 姜署長至剛 (91%) | 以及風險為基礎 |
| 10:11:56,640 | 姜署長至剛 (91%) | 我們看到的狀況是怎麼樣而做 |
| 10:11:59,640 | 姜署長至剛 (91%) | 隨時的一些進一步的調整 |
| 10:12:01,640 | 姜署長至剛 (91%) | 那對於基屋廠商的部分 |
| 10:12:03,640 | 姜署長至剛 (91%) | 也進一步做說明 |
| 10:12:04,640 | 姜署長至剛 (91%) | 如果一年內檢驗大概十批以上都是符合的 |
| 10:12:08,640 | 姜署長至剛 (91%) | 表示這是過去的進口來源 |
| 10:12:11,640 | 姜署長至剛 (91%) | 其實當然有一定的穩定性 |
| 10:12:12,640 | 姜署長至剛 (91%) | 就如同剛剛委員提到的 |
| 10:12:14,640 | 姜署長至剛 (91%) | 除了這一家以外 |
| 10:12:16,640 | 姜署長至剛 (91%) | 它是不是有到其他家 |
| 10:12:17,640 | 姜署長至剛 (91%) | 其實我們在檢驗的後端的邊境的部分 |
| 10:12:21,640 | 姜署長至剛 (91%) | 就會identify某一個廠商 |
| 10:12:23,640 | 姜署長至剛 (91%) | 他的不同的台灣廠商進來 |
| 10:12:26,640 | 姜署長至剛 (91%) | 但是源頭的是共同廠商 |
| 10:12:29,640 | 姜署長至剛 (91%) | 我們會成為我們在抽驗的時候 |
| 10:12:31,640 | 姜署長至剛 (91%) | 進入我們的所謂的抽驗 |
| 10:12:33,640 | 姜署長至剛 (91%) | 邊境border protect intelligence |
| 10:12:36,640 | 姜署長至剛 (91%) | 的增加抽驗比例的一個變相 |
| 10:12:39,640 | 姜署長至剛 (91%) | 那對於一年內檢驗的批數 |
| 10:12:41,640 | 姜署長至剛 (91%) | 二十批以上是符合的 |
| 10:12:43,640 | 姜署長至剛 (91%) | 我們也會有所謂優良的廠商 |
| 10:12:45,640 | 姜署長至剛 (91%) | 兩年內符合三十批以上的使得申請 |
| 10:12:49,640 | 姜署長至剛 (91%) | 那我們對於我們逐批查驗 |
| 10:12:51,640 | 姜署長至剛 (91%) | 查看查驗者就會不適用 |
| 10:12:54,640 | 姜署長至剛 (91%) | 因為他就是過去沒有這樣子的績效 |
| 10:12:57,640 | 姜署長至剛 (91%) | 所以目前我們邊境對我們人員上面的配置 |
| 10:13:02,640 | 姜署長至剛 (91%) | 我們希望能夠更精準的 |
| 10:13:04,640 | 姜署長至剛 (91%) | 對於高風險進行查驗 |
| 10:13:06,640 | 姜署長至剛 (91%) | 那也能夠對國人 |
| 10:13:08,640 | 姜署長至剛 (91%) | 我們面對我們風險上面的對國人食安 |
| 10:13:11,640 | 姜署長至剛 (91%) | 確確實實會有風險的地方 |
| 10:13:14,640 | 姜署長至剛 (91%) | 能夠作為加強高風險的抽屁 |
| 10:13:16,640 | 姜署長至剛 (91%) | 如果我們現在剛才提到的 |
| 10:13:18,640 | 姜署長至剛 (91%) | 對於特定的大宗農產品 |
| 10:13:21,640 | 姜署長至剛 (91%) | 或者是精英改造食品等等 |
| 10:13:24,640 | 姜署長至剛 (91%) | 其實過去我們的查驗的時候 |
| 10:13:26,640 | 姜署長至剛 (91%) | 都看得到他的查驗事實上 |
| 10:13:28,640 | 姜署長至剛 (91%) | 是在加強的查驗的狀態 |
| 10:13:30,640 | 姜署長至剛 (91%) | 那如果他是常態上是符合標準的 |
| 10:13:32,640 | 姜署長至剛 (91%) | 比例是高的 |
| 10:13:33,640 | 姜署長至剛 (91%) | 那國人的安全我們也是持續會作為最高的關注 |
| 10:13:38,640 | 姜署長至剛 (91%) | 以上說明 |
| 10:13:40,059 | 王委員育敏 (91%) | 那個不好意思 |
| 10:13:42,059 | 王委員育敏 (91%) | 我直接問 |
| 10:13:43,059 | 王委員育敏 (91%) | 因為剛剛署長你還是沒有直接回答 |
| 10:13:45,059 | 王委員育敏 (91%) | 我剛剛的問題是說 |
| 10:13:47,059 | 王委員育敏 (91%) | 這個馬鈴薯最近這一批才被查出來 |
| 10:13:50,059 | 王委員育敏 (91%) | 他沒有發芽 |
| 10:13:51,059 | 王委員育敏 (91%) | 但是龍蝰蟹已經超標 |
| 10:13:53,059 | 王委員育敏 (91%) | 這個是特廠商進口對不對 |
| 10:13:55,059 | 王委員育敏 (91%) | 那你們為什麼只提高這個廠商的 |
| 10:13:58,059 | 王委員育敏 (91%) | 就是說這會不會是一個普遍的現象 |
| 10:14:02,059 | 王委員育敏 (91%) | 就是說這一種尚未發芽 |
| 10:14:05,059 | 王委員育敏 (91%) | 但是他其實已經超標 |
| 10:14:07,059 | 王委員育敏 (91%) | 針對這樣的情形 |
| 10:14:09,059 | 王委員育敏 (91%) | 你為什麼沒有立刻提高整個的抽驗標準 |
| 10:14:13,059 | 王委員育敏 (91%) | 而是只著重在這一家廠商 |
| 10:14:15,059 | 王委員育敏 (91%) | 你就是你怎麼樣去確保 |
| 10:14:17,059 | 王委員育敏 (91%) | 就是別家廠商進的 |
| 10:14:19,059 | 王委員育敏 (91%) | 目前台灣只有這一家廠商在進口馬鈴薯嗎 |
| 10:14:22,059 | 姜署長至剛 (91%) | 應該不是吧 |
| 10:14:23,059 | 王委員育敏 (91%) | 對啊 |
| 10:14:24,059 | 王委員育敏 (91%) | 那我的意思是說 |
| 10:14:25,059 | 王委員育敏 (91%) | 為什麼你只提高這一家的抽驗標準 |
| 10:14:27,059 | 王委員育敏 (91%) | 而不是在這一段期間 |
| 10:14:29,059 | 王委員育敏 (91%) | 你維持一段時間的專案 |
| 10:14:31,059 | 王委員育敏 (91%) | 就是說同時期進口的這些馬鈴薯 |
| 10:14:33,059 | 王委員育敏 (91%) | 你也提高他的抽驗比例 |
| 10:14:35,059 | 王委員育敏 (91%) | 你剛剛講的那個重點 |
| 10:14:37,059 | 王委員育敏 (91%) | 其實只要發現一個你會從20到50% |
| 10:14:39,059 | 王委員育敏 (91%) | 但是我們這次看到 |
| 10:14:41,059 | 王委員育敏 (91%) | 是你只局限在這一家廠商本身 |
| 10:14:45,910 | 王委員育敏 (91%) | 但是我擔心的是 |
| 10:14:47,910 | 王委員育敏 (91%) | 今天馬鈴薯是大宗進口的物品 |
| 10:14:50,910 | 王委員育敏 (91%) | 如果同時還有其他的進口管道 |
| 10:14:53,910 | 王委員育敏 (91%) | 也同時進來 |
| 10:14:55,910 | 王委員育敏 (91%) | 你今天只提高升高這一家 |
| 10:14:57,910 | 王委員育敏 (91%) | 你沒有同步全部提高抽驗比例 |
| 10:15:00,910 | 王委員育敏 (91%) | 你怎麼知道那個漏網之魚在哪裡 |
| 10:15:04,819 | 姜署長至剛 (91%) | 各位報告委員這邊 |
| 10:15:06,819 | 姜署長至剛 (91%) | 其實我們是全面提升為20到50%的加強抽批 |
| 10:15:09,819 | 姜署長至剛 (91%) | 有嗎 |
| 10:15:10,819 | 王委員育敏 (91%) | 對 |
| 10:15:11,819 | 姜署長至剛 (91%) | 那你們對外新聞稿怎麼說只針對華遠 |
| 10:15:13,819 | 姜署長至剛 (91%) | 我們對於我們常態是這樣子的 |
| 10:15:15,819 | 姜署長至剛 (91%) | 可是因為大家特別的關注的部分 |
| 10:15:17,819 | 姜署長至剛 (91%) | 我們針對馬鈴薯的部分是 |
| 10:15:19,819 | 姜署長至剛 (91%) | 直接提升到全面20到50%的加強抽批 |
| 10:15:22,819 | 姜署長至剛 (91%) | 在第一部分跟委員做說明 |
| 10:15:24,819 | 姜署長至剛 (91%) | 第二部分跟委員報告 |
| 10:15:26,819 | 王委員育敏 (91%) | 等一下要確定喔 |
| 10:15:28,819 | 姜署長至剛 (91%) | 我們在10月8號的時候開始就進行了 |
| 10:15:30,819 | 王委員育敏 (91%) | 你們現在已經提高了是不是 |
| 10:15:32,819 | 王委員育敏 (91%) | 當下你們第一時間沒有 |
| 10:15:34,819 | 王委員育敏 (91%) | 我看到的訊息是你們只針對華遠 |
| 10:15:36,819 | 王委員育敏 (91%) | 並沒有全面 |
| 10:15:37,819 | 姜署長至剛 (91%) | 第一個時間是這樣子 |
| 10:15:39,819 | 姜署長至剛 (91%) | 那我們對於整體 |
| 10:15:41,819 | 姜署長至剛 (91%) | 我們對於國人特別關注的這個議題 |
| 10:15:43,819 | 姜署長至剛 (91%) | 你現在已經有提高到20到50%了 |
| 10:15:45,819 | 姜署長至剛 (91%) | 10月8號的時候也回應 |
| 10:15:46,819 | 姜署長至剛 (91%) | 10月8號才做 |
| 10:15:48,819 | 王委員育敏 (91%) | 那為什麼有那個時間差 |
| 10:15:50,819 | 王委員育敏 (91%) | 不是第一時間 |
| 10:15:51,819 | 王委員育敏 (91%) | 這不是你們的SOP嗎 |
| 10:15:53,819 | 王委員育敏 (91%) | 我的意思就是說 |
| 10:15:54,819 | 王委員育敏 (91%) | 你應該要有一個很標準化的SOP |
| 10:15:57,819 | 王委員育敏 (91%) | 你應該當下就立刻提升 |
| 10:15:59,819 | 王委員育敏 (91%) | 是什麼因素 |
| 10:16:01,079 | 王委員育敏 (91%) | 導致這個時間差 |
| 10:16:05,910 | 姜署長至剛 (91%) | 就是針對這一家 |
| 10:16:08,809 | 姜署長至剛 (91%) | 一般的其他抽檢維持 |
| 10:16:10,809 | 姜署長至剛 (91%) | 這是過去所有的邊境查驗的基準是這樣子 |
| 10:16:14,809 | 姜署長至剛 (91%) | 可是因為國人特別特別在意 |
| 10:16:16,809 | 姜署長至剛 (91%) | 現在馬來西亞署相關議題 |
| 10:16:18,809 | 姜署長至剛 (91%) | 因此我們回應這部分 |
| 10:16:20,809 | 姜署長至剛 (91%) | 因為很多的管理是回應我們民眾的關心 |
| 10:16:24,809 | 姜署長至剛 (91%) | 以及擔心的部分 |
| 10:16:25,809 | 姜署長至剛 (91%) | 所以我們才會直接再做加強抽批 |
| 10:16:28,809 | 姜署長至剛 (91%) | 在10月8號來進行 |
| 10:16:29,809 | 姜署長至剛 (91%) | 這跟委員說說明 |
| 10:16:31,809 | 姜署長至剛 (91%) | 另外針對剛才講的輪迴檢的 |
| 10:16:33,809 | 姜署長至剛 (91%) | 為什麼是沒有有驗到 |
| 10:16:36,809 | 姜署長至剛 (91%) | 我們整個評估起來沒有做檢討 |
| 10:16:38,809 | 姜署長至剛 (91%) | 它常常是是例外不是常態 |
| 10:16:41,809 | 姜署長至剛 (91%) | 我們看起來是例外不是常態 |
| 10:16:43,809 | 姜署長至剛 (91%) | 那很多原因會造成 |
| 10:16:45,809 | 姜署長至剛 (91%) | 譬如說船艙裡面溫度等等的影響 |
| 10:16:47,809 | 姜署長至剛 (91%) | 一般來講是發芽變綠的過程中 |
| 10:16:50,809 | 姜署長至剛 (91%) | 葉綠樹出來 |
| 10:16:51,809 | 姜署長至剛 (91%) | 輪迴檢開始出來 |
| 10:16:53,809 | 姜署長至剛 (91%) | 這樣子的是比較常態的情形 |
| 10:16:56,809 | 姜署長至剛 (91%) | 所以因此這種例外的狀況之下 |
| 10:16:58,809 | 姜署長至剛 (91%) | 我們也就在這種情形 |
| 10:17:00,809 | 姜署長至剛 (91%) | 針對某些特定的確是品種區域來的 |
| 10:17:04,809 | 姜署長至剛 (91%) | 所以為什麼會是回到這一個產品 |
| 10:17:07,809 | 姜署長至剛 (91%) | 這個來源地的 |
| 10:17:09,809 | 姜署長至剛 (91%) | 是因為它跟品種溫度區域栽培的條件 |
| 10:17:13,809 | 姜署長至剛 (91%) | 跟運送的條件 |
| 10:17:14,809 | 姜署長至剛 (91%) | 會是比較是讓它在沒有發芽 |
| 10:17:17,809 | 姜署長至剛 (91%) | 這種特殊的狀況下竟然高起來的 |
| 10:17:20,809 | 姜署長至剛 (91%) | 那我們過去從來沒有抽驗 |
| 10:17:22,809 | 姜署長至剛 (91%) | 沒有發芽的狀況下驗出來 |
| 10:17:25,809 | 姜署長至剛 (91%) | 就是超標的狀況 |
| 10:17:26,809 | 王委員育敏 (91%) | 好 我很快回應兩點 |
| 10:17:28,809 | 王委員育敏 (91%) | 第一個就是我覺得還沒有發芽 |
| 10:17:30,809 | 王委員育敏 (91%) | 就驗出輪迴檢 |
| 10:17:31,809 | 王委員育敏 (91%) | 我希望你們有一個專案去理解清楚 |
| 10:17:33,809 | 王委員育敏 (91%) | 會不會是 |
| 10:17:36,170 | 王委員育敏 (91%) | 就是來源國的國家他們意志發芽劑的用藥 |
| 10:17:40,170 | 王委員育敏 (91%) | 其實已經改變 |
| 10:17:41,170 | 王委員育敏 (91%) | 就是說為了避免它發芽 |
| 10:17:43,170 | 王委員育敏 (91%) | 用藥量高 |
| 10:17:45,170 | 王委員育敏 (91%) | 但是這是我自己的假設 |
| 10:17:47,170 | 王委員育敏 (91%) | 用藥量高 |
| 10:17:48,170 | 王委員育敏 (91%) | 所以導致它其實沒冒芽 |
| 10:17:50,170 | 王委員育敏 (91%) | 但是其實輪迴檢 |
| 10:17:52,170 | 王委員育敏 (91%) | 它其實整個發酵之後 |
| 10:17:54,170 | 王委員育敏 (91%) | 還是已經變成是這樣子了 |
| 10:17:56,170 | 王委員育敏 (91%) | 所以我覺得一個個案你們應該要深入探究 |
| 10:18:00,170 | 王委員育敏 (91%) | 真正的原因是什麼 |
| 10:18:02,170 | 王委員育敏 (91%) | 有沒有來自用藥的改變 |
| 10:18:04,170 | 王委員育敏 (91%) | 除了那些你剛剛講環境因素 |
| 10:18:06,170 | 王委員育敏 (91%) | 如果有用藥的改變 |
| 10:18:07,170 | 王委員育敏 (91%) | 那你們要很敏感 |
| 10:18:08,170 | 王委員育敏 (91%) | 那就不會是單一個案 |
| 10:18:10,170 | 王委員育敏 (91%) | 第二個就是我希望你們建立一個是完整SOP |
| 10:18:13,170 | 王委員育敏 (91%) | 你剛剛提到 |
| 10:18:14,170 | 王委員育敏 (91%) | 像馬英俗這種大宗物資 |
| 10:18:16,170 | 王委員育敏 (91%) | 你不可能是局限在單一廠商 |
| 10:18:18,170 | 王委員育敏 (91%) | 像是你比較改進來 |
| 10:18:19,170 | 王委員育敏 (91%) | 我之前已經講過了 |
| 10:18:20,170 | 王委員育敏 (91%) | 大宗物資源頭的東西 |
| 10:18:23,170 | 王委員育敏 (91%) | 它是大量會廣布出去 |
| 10:18:25,170 | 王委員育敏 (91%) | 而且使用量比較高 |
| 10:18:26,170 | 王委員育敏 (91%) | 你不可能再是像你以前那種管制標準 |
| 10:18:29,170 | 王委員育敏 (91%) | 我只針對單一廠商去提高它的抽驗標準 |
| 10:18:31,170 | 王委員育敏 (91%) | 不行你之前說單一廠商已經得到教訓 |
| 10:18:34,170 | 王委員育敏 (91%) | 你就針對單一廠商是遏止不了 |
| 10:18:36,170 | 王委員育敏 (91%) | 因為它整個的來源 |
| 10:18:37,170 | 王委員育敏 (91%) | 它整個的樣態 |
| 10:18:38,170 | 王委員育敏 (91%) | 它其實就是這樣子 |
| 10:18:40,170 | 王委員育敏 (91%) | 你應該是全面性的提高才對 |
| 10:18:42,170 | 王委員育敏 (91%) | 所以你們的SOP |
| 10:18:44,170 | 王委員育敏 (91%) | 因為剛好講到30條 |
| 10:18:45,170 | 王委員育敏 (91%) | 我覺得你們應該全面檢討 |
| 10:18:47,170 | 王委員育敏 (91%) | 大宗物資不可能是針對單一廠商去提高抽驗 |
| 10:18:51,839 | 王委員正旭 (89%) | 謝謝委員 |
| 10:18:52,839 | 王委員正旭 (89%) | 對不起我先稍微暫停一下 |
| 10:18:55,839 | 王委員正旭 (89%) | 就是大家剛剛討論的很熱烈 |
| 10:18:57,839 | 王委員正旭 (89%) | 如果我們去看 |
| 10:19:01,339 | 王委員正旭 (89%) | 要相對的條文 |
| 10:19:03,339 | 王委員正旭 (89%) | 有看到增加第四項的話 |
| 10:19:07,339 | 王委員正旭 (89%) | 事實上就是會把產品 |
| 10:19:10,400 | 王委員正旭 (89%) | 來源國還有業者都會是我們將來要處理的對象 |
| 10:19:14,400 | 王委員正旭 (89%) | 所以這部分我們等一下還可以再討論 |
| 10:19:17,400 | 王委員正旭 (89%) | 我們先請邱惠如委員 |
| 10:19:20,400 | 王委員正旭 (89%) | 然後再來是盧仙逸委員發言 |
| 10:19:22,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 謝謝主席 |
| 10:19:24,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 關於這個30條第四項 |
| 10:19:26,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 我想是一個邊境管制的相關的條文 |
| 10:19:29,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 那我們對於邊境管制 |
| 10:19:31,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 我們有一定的堅持 |
| 10:19:33,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 因為如果沒有做好邊境管制 |
| 10:19:35,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 有一律的產品進來台灣 |
| 10:19:36,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 然後擴散出去 |
| 10:19:38,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 其實會造成食安一個很大的疑慮跟隱憂 |
| 10:19:41,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 那當然我們加強邊境管制 |
| 10:19:43,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 不是那個無限上綱 |
| 10:19:45,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 在這邊就是限縮三種食物 |
| 10:19:47,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 第一個就是基改食物 |
| 10:19:49,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 第二個就是農業部指定的大宗農產品 |
| 10:19:52,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 第三個就是關鍵的原物料 |
| 10:19:54,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 那這些這三個食物 |
| 10:19:56,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 它有一個特色就是高風險性 |
| 10:19:59,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 然後再來就是這個大量 |
| 10:20:01,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 然後再來就是有高度的這個加工使用率 |
| 10:20:06,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 那所以呢 |
| 10:20:07,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 人民在接觸這些食物的機率是非常高的 |
| 10:20:10,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 那如何加強這些食物的控管 |
| 10:20:13,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 那當然就是除了源頭管理 |
| 10:20:15,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 那當然就是邊境的管制 |
| 10:20:17,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 所以邊境的管制 |
| 10:20:18,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 當然我們這邊就是加強到 |
| 10:20:20,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 足劈跟足船 |
| 10:20:23,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 那排除這個調降這個檢驗頻率的一個相關規定 |
| 10:20:29,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 那當然我們知道這個食藥署 |
| 10:20:31,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 在做這個邊境管制的時候 |
| 10:20:33,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 其實是採三接嘛 |
| 10:20:35,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 首先原本是一般 |
| 10:20:36,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 那如果真的有發生有疑慮的話 |
| 10:20:39,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 那當然就會加強檢驗 |
| 10:20:41,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 那最後如果問題沒有 |
| 10:20:43,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 就是狀況再更嚴重 |
| 10:20:45,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 有可能就是來到一個足劈或足船的標準 |
| 10:20:47,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 這些我們都了解 |
| 10:20:49,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 但是其實如果是用一般的檢驗 |
| 10:20:52,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 也許就會有落網之魚 |
| 10:20:53,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 就像玉敏剛說的 |
| 10:20:54,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 就是會有一些馬鈴薯 |
| 10:20:56,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 你可能只針對某一個特定廠商 |
| 10:20:59,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 但是它的來源有可能是相同的 |
| 10:21:02,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 那如果你只針對一個廠商 |
| 10:21:04,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 你沒有針對其他的廠商 |
| 10:21:06,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 你沒有做足劈跟足船 |
| 10:21:08,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 你怎麼知道其他的廠商 |
| 10:21:09,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 同時存在這個問題 |
| 10:21:11,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 所以我們覺得這個加強抽驗的規範 |
| 10:21:16,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 是有其必要的 |
| 10:21:17,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 那更何況我記得行政院長是不是有說過 |
| 10:21:20,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 對於馬鈴薯要採足科 |
| 10:21:22,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 那我們這裡已經沒有要求足科足向 |
| 10:21:25,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 我們只要求足劈跟足船 |
| 10:21:27,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 所以這個以這個標準來說 |
| 10:21:29,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 相較於行政院長 |
| 10:21:30,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 應該是也沒那麼嚴格 |
| 10:21:32,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 也沒那麼嚴格 |
| 10:21:34,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 所以請食安署這邊來予以考量 |
| 10:21:36,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 那最後我想問一個問題 |
| 10:21:38,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 因為剛剛玉敏跟金慧這邊 |
| 10:21:40,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 都有提到那個馬鈴薯的問題 |
| 10:21:42,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 食藥署署長這邊也提到說 |
| 10:21:44,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 就是以這個單一事件來說 |
| 10:21:46,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 這個抽驗比率有提升到20%到50% |
| 10:21:50,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 那請問一下這個20% |
| 10:21:52,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 你們調升了嗎 |
| 10:21:53,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 那這個調升的持續長度會持續到多久 |
| 10:21:57,500 | 邱委員慧洳 (85%) | 可以請教一下嗎 |
| 10:21:58,500 | 邱委員慧洳 (85%) | 那什麼時候又會再回歸原狀 |
| 10:22:01,500 | 邱委員慧洳 (85%) | 謝謝 |
| 10:22:03,880 | 王委員正旭 (89%) | 先請盧縣議員發言 |
| 10:22:33,880 | SPEAKER_14 | 謝謝 |
| 10:22:40,849 | 王委員正旭 (89%) | 那麼這邊來做回應 |
| 10:22:47,099 | 姜署長至剛 (91%) | 好我現在先回應一下 |
| 10:22:49,099 | 姜署長至剛 (91%) | 邱委員這邊的說明 |
| 10:22:51,099 | 姜署長至剛 (91%) | 那剛才在邱委員說明 |
| 10:22:53,099 | 姜署長至剛 (91%) | 特別提到說針對輸入的精英改造食品 |
| 10:22:56,099 | 姜署長至剛 (91%) | 農產品及農業部指定 |
| 10:22:58,099 | 姜署長至剛 (91%) | 這是大宗產品關鍵食品原料 |
| 10:23:01,099 | 姜署長至剛 (91%) | 應於邊境足劈足船查驗 |
| 10:23:03,099 | 姜署長至剛 (91%) | 那我們這邊其實做了 |
| 10:23:05,099 | 姜署長至剛 (91%) | 先前的說明也特別提到 |
| 10:23:07,099 | 姜署長至剛 (91%) | 那我們也因風險為基礎 |
| 10:23:10,099 | 姜署長至剛 (91%) | 所以因此在第四項裡面 |
| 10:23:12,099 | 姜署長至剛 (91%) | 特別增加了中央主管機關 |
| 10:23:14,099 | 姜署長至剛 (91%) | 第一來源國產品業者國際預警及供應鏈風險 |
| 10:23:20,099 | 姜署長至剛 (91%) | 調整查驗頻率及措施 |
| 10:23:22,099 | 姜署長至剛 (91%) | 這邊其實是整體國人的食安 |
| 10:23:25,099 | 姜署長至剛 (91%) | 我們一樣的用最高的原則來把關 |
| 10:23:29,099 | 姜署長至剛 (91%) | 那一定是以食安的風險為基礎的 |
| 10:23:32,099 | 姜署長至剛 (91%) | 來做進一步的說明 |
| 10:23:34,099 | 姜署長至剛 (91%) | 這邊跟委員做進一步的提出 |
| 10:23:37,099 | 姜署長至剛 (91%) | 那至於剛才特別提到的藝芽季的部分 |
| 10:23:40,099 | 姜署長至剛 (91%) | 我們對藝芽季的部分 |
| 10:23:41,099 | 姜署長至剛 (91%) | 其實這個科普分的在農藥 |
| 10:23:44,099 | 姜署長至剛 (91%) | 食物中農藥檢驗方法 |
| 10:23:47,099 | 姜署長至剛 (91%) | 多重殘留分析方法裡面 |
| 10:23:49,099 | 姜署長至剛 (91%) | 其實我們有訂定代謝物 |
| 10:23:50,099 | 姜署長至剛 (91%) | 它的代謝物三氯本胺 |
| 10:23:52,099 | 姜署長至剛 (91%) | 去殘留的標準 |
| 10:23:54,099 | 姜署長至剛 (91%) | 我們本署目前上面有特別公告 |
| 10:23:57,099 | 姜署長至剛 (91%) | 那對於農藥殘留的容許標準 |
| 10:23:59,099 | 姜署長至剛 (91%) | 馬鈴薯的部分我們是訂在30ppm |
| 10:24:01,099 | 姜署長至剛 (91%) | 所以我們歷年來 |
| 10:24:03,099 | 姜署長至剛 (91%) | 從1113年1月1日到115年8月31日 |
| 10:24:07,099 | 姜署長至剛 (91%) | 我們對於抱怨之後查核的批數 |
| 10:24:11,099 | 姜署長至剛 (91%) | 有達到有64p |
| 10:24:13,099 | 姜署長至剛 (91%) | 都是在合格的範圍 |
| 10:24:15,099 | 姜署長至剛 (91%) | 以上做進一步的說明 |
| 10:24:17,099 | 姜署長至剛 (91%) | 那對於剛才提到的 |
| 10:24:20,099 | 姜署長至剛 (91%) | 我們現在是加強的抽p |
| 10:24:22,099 | 姜署長至剛 (91%) | 加強抽p其實我們對於持續現在 |
| 10:24:26,099 | 姜署長至剛 (91%) | 邊界我們抽驗的標準是不變 |
| 10:24:30,099 | 姜署長至剛 (91%) | 那抽驗的批數增加 |
| 10:24:31,099 | 姜署長至剛 (91%) | 按照抽驗批數的結果 |
| 10:24:34,099 | 姜署長至剛 (91%) | 我們會呈現出來 |
| 10:24:35,099 | 姜署長至剛 (91%) | 讓國中能夠了解 |
| 10:24:37,099 | 姜署長至剛 (91%) | 作為我們後續去增加跟減少 |
| 10:24:40,099 | 姜署長至剛 (91%) | 我們需要抽p的比例 |
| 10:24:42,099 | 姜署長至剛 (91%) | 這點也說進一步說明 |
| 10:24:44,099 | 姜署長至剛 (91%) | 就是完全是按照我們現在 |
| 10:24:46,099 | 姜署長至剛 (91%) | 所謂的邊境查驗的辦法裡面 |
| 10:24:48,099 | 姜署長至剛 (91%) | 對抽驗的頻率以風險為基準 |
| 10:24:50,099 | 姜署長至剛 (91%) | 以及抽驗出來的結果 |
| 10:24:52,099 | 姜署長至剛 (91%) | 作為進一步調整的方式 |
| 10:24:54,099 | 姜署長至剛 (91%) | 以上說明 |
| 10:24:57,690 | 林次長靜儀 (88%) | 那過去多久 |
| 10:24:58,690 | 姜署長至剛 (91%) | 我們現在就是持續按照我們現在 |
| 10:25:01,690 | 姜署長至剛 (91%) | 我們抽p出來的結果 |
| 10:25:03,690 | 姜署長至剛 (91%) | 作為後續的調整的基礎 |
| 10:25:04,690 | 姜署長至剛 (91%) | 這部分其實是 |
| 10:25:06,690 | 姜署長至剛 (91%) | 如果在周邊有抽p20到50% |
| 10:25:09,690 | 姜署長至剛 (91%) | 還是有抽到 |
| 10:25:10,690 | 姜署長至剛 (91%) | 那就會再往上提 |
| 10:25:12,690 | 姜署長至剛 (91%) | 甚至調到主p去查驗 |
| 10:25:14,690 | 姜署長至剛 (91%) | 如果持續查驗是都沒有 |
| 10:25:17,690 | 姜署長至剛 (91%) | 那它就會降回到一般抽p |
| 10:25:19,690 | 姜署長至剛 (91%) | 那這邊也是在我們剛才提到的 |
| 10:25:21,690 | 姜署長至剛 (91%) | 以一致的標準 |
| 10:25:23,690 | 姜署長至剛 (91%) | 對於以風險為基礎的來做說明 |
| 10:25:25,690 | 姜署長至剛 (91%) | 那5p3倍樣的一個概念 |
| 10:25:27,690 | 姜署長至剛 (91%) | 也會是我們導入 |
| 10:25:28,690 | 姜署長至剛 (91%) | 我們一直以來做執行的方式 |
| 10:25:30,690 | 姜署長至剛 (91%) | 以上說明 |
| 10:25:31,690 | 王委員正旭 (89%) | 所以聽起來是有一定的方法學 |
| 10:25:33,690 | 王委員正旭 (89%) | 可以讓民眾安心 |
| 10:25:35,690 | 王委員正旭 (89%) | 不管前面是有什麼樣的異常 |
| 10:25:38,690 | 王委員正旭 (89%) | 可是經過好的方法處理以後 |
| 10:25:41,690 | 王委員正旭 (89%) | 民眾知道這一部分 |
| 10:25:43,690 | 王委員正旭 (89%) | 已經達到安全的標準 |
| 10:25:45,690 | 王委員正旭 (89%) | 可是剛剛 |
| 10:25:46,690 | 王委員正旭 (89%) | 盧委員的這個問題 |
| 10:25:48,690 | 王委員正旭 (89%) | 還沒有做說明 |
| 10:25:50,690 | 王委員正旭 (89%) | 我先回覆一下 |
| 10:25:51,690 | 林次長靜儀 (88%) | 剛剛玉明委員講到 |
| 10:25:52,690 | 林次長靜儀 (88%) | 就是為什麼他沒有發芽 |
| 10:25:54,690 | 林次長靜儀 (88%) | 但是還有龍蝴蟹 |
| 10:25:55,690 | 林次長靜儀 (88%) | 委員提到這題 |
| 10:25:56,690 | 林次長靜儀 (88%) | 我是不是之後我們請食藥署 |
| 10:25:58,690 | 林次長靜儀 (88%) | 跟農業部我們一起請專家開個會議 |
| 10:26:00,690 | 林次長靜儀 (88%) | 好不好 |
| 10:26:01,690 | 林次長靜儀 (88%) | 就我們請專家開個會議 |
| 10:26:03,690 | 王委員育敏 (91%) | 大家要關注 |
| 10:26:05,690 | 王委員育敏 (91%) | 所以說歐盟他們對於 |
| 10:26:07,690 | 王委員育敏 (91%) | 這個消費者的ERG |
| 10:26:09,690 | 王委員育敏 (91%) | 對於這個消費者 |
| 10:26:11,690 | 王委員育敏 (91%) | 那個暴露還有代謝物風險的疑慮 |
| 10:26:14,690 | 王委員育敏 (91%) | 他們2019年 |
| 10:26:15,690 | 王委員育敏 (91%) | 他停止核准克普分 |
| 10:26:18,690 | 王委員育敏 (91%) | 克普分是現在美國使用的 |
| 10:26:21,690 | 王委員育敏 (91%) | 歐盟停止 |
| 10:26:23,690 | 王委員育敏 (91%) | 他們馬鈴薯的 |
| 10:26:25,690 | 王委員育敏 (91%) | 暫定的殘留限量 |
| 10:26:29,940 | 王委員育敏 (91%) | 那個署長你知道他們是多少 |
| 10:26:36,859 | 王委員育敏 (91%) | 我們的是30ppm |
| 10:26:39,539 | 王委員育敏 (91%) | 歐盟是多少 |
| 10:26:42,730 | 王委員育敏 (91%) | 沒有人知道吧 |
| 10:26:44,640 | 姜署長至剛 (91%) | 這個部分我待會再跟您進一步確認一下 |
| 10:26:48,640 | 王委員育敏 (91%) | 我這邊查到的資料是0.2ppm |
| 10:26:51,640 | 王委員育敏 (91%) | 所以歐盟的食品安全標準 |
| 10:26:53,640 | 王委員育敏 (91%) | 坦白講真的是 |
| 10:26:54,640 | 王委員育敏 (91%) | 他們真的是指標 |
| 10:26:57,640 | 王委員育敏 (91%) | 他們就是都會高於這個國際食品法典 |
| 10:27:01,640 | 王委員育敏 (91%) | 那所以我特別提醒就是 |
| 10:27:03,640 | 王委員育敏 (91%) | 我們對於國人的食安 |
| 10:27:05,640 | 王委員育敏 (91%) | 我們也可以追求更好的 |
| 10:27:07,640 | 王委員育敏 (91%) | 所以有關剛剛謝謝署長的回應 |
| 10:27:10,640 | 王委員育敏 (91%) | ERG的這個使用 |
| 10:27:11,640 | 王委員育敏 (91%) | 我覺得真的也要去關注到 |
| 10:27:14,640 | 王委員育敏 (91%) | 因為業者真的是會想盡辦法 |
| 10:27:17,640 | 王委員育敏 (91%) | 為了不要發芽產生龍虧血 |
| 10:27:20,640 | 王委員育敏 (91%) | 但是使用過多的ERG |
| 10:27:22,640 | 王委員育敏 (91%) | 那一樣對我們的人體 |
| 10:27:23,640 | 王委員育敏 (91%) | 其實還是會有些傷害 |
| 10:27:26,640 | 王委員育敏 (91%) | 所以這一部分你們有一個更嚴謹的研究 |
| 10:27:29,640 | 王委員育敏 (91%) | 我覺得是好的 |
| 10:27:30,640 | 王委員育敏 (91%) | 也有助於我們在食品的把關 |
| 10:27:32,640 | 王委員育敏 (91%) | 就是我們更知道怎麼拿捏群組 |
| 10:27:35,640 | 王委員育敏 (91%) | 謝謝委員這邊特別提醒 |
| 10:27:37,640 | 姜署長至剛 (91%) | 我們農藥的殘留保在克普分的部分 |
| 10:27:40,640 | 姜署長至剛 (91%) | 那因為國內的一些農產品 |
| 10:27:43,640 | 姜署長至剛 (91%) | 都是仰賴是進口的 |
| 10:27:45,640 | 姜署長至剛 (91%) | 跟整個歐盟在陸地上面的一些 |
| 10:27:48,640 | 姜署長至剛 (91%) | 以及內部的生產的機制不同 |
| 10:27:51,640 | 姜署長至剛 (91%) | 所以對於我們的殘留標準 |
| 10:27:53,640 | 姜署長至剛 (91%) | 也是經過整個風險的評估 |
| 10:27:55,640 | 姜署長至剛 (91%) | 我們事實上有仔細的算過 |
| 10:27:57,640 | 姜署長至剛 (91%) | 它可能的風險的評估 |
| 10:27:58,640 | 姜署長至剛 (91%) | 以上說明 |
| 10:28:01,279 | 林次長靜儀 (88%) | 那依照是不是委員 |
| 10:28:03,279 | 林次長靜儀 (88%) | 我們就跟農業部 |
| 10:28:04,279 | 林次長靜儀 (88%) | 食藥署跟農業部 |
| 10:28:05,279 | 林次長靜儀 (88%) | 我們會針對剛剛您提到的 |
| 10:28:07,279 | 林次長靜儀 (88%) | 就是馬林署相關的ERG的部分 |
| 10:28:10,279 | 林次長靜儀 (88%) | 那我們請專家來做一個會議 |
| 10:28:12,279 | 林次長靜儀 (88%) | 好不好 |
| 10:28:13,279 | 林次長靜儀 (88%) | 那再針對剛剛盧縣議員提到的這個部分 |
| 10:28:16,279 | 林次長靜儀 (88%) | 我補充資訊給盧委員就是說 |
| 10:28:18,279 | 林次長靜儀 (88%) | 當然我們也知道在原住民族地區 |
| 10:28:20,279 | 林次長靜儀 (88%) | 可能有一些消費習慣的不同 |
| 10:28:22,279 | 林次長靜儀 (88%) | 或者是消費市場的一些狀況 |
| 10:28:26,279 | 林次長靜儀 (88%) | 那剛剛其實在署長這邊也在說 |
| 10:28:29,279 | 林次長靜儀 (88%) | 在說立法相關法律說明的部分也提到 |
| 10:28:32,279 | 林次長靜儀 (88%) | 我們在地方主管機關 |
| 10:28:34,279 | 林次長靜儀 (88%) | 其實它可以針對它的地區特性 |
| 10:28:37,279 | 林次長靜儀 (88%) | 去進行相關的食品安全的檢查跟抽驗 |
| 10:28:40,279 | 林次長靜儀 (88%) | 那我們在食安基金這邊也都有 |
| 10:28:43,279 | 林次長靜儀 (88%) | 讓地方政府來跟我們申請專案 |
| 10:28:46,279 | 林次長靜儀 (88%) | 經費補助去進行一些 |
| 10:28:48,279 | 林次長靜儀 (88%) | 特定的食品安全計畫 |
| 10:28:50,279 | 林次長靜儀 (88%) | 那舉例來說就有縣市會來針對 |
| 10:28:53,279 | 林次長靜儀 (88%) | 比方它的區域裡面的客家民族的食品 |
| 10:28:57,279 | 林次長靜儀 (88%) | 它針對客家米食去做一些調查 |
| 10:29:00,279 | 林次長靜儀 (88%) | 那這個部分食安基金只要食安基金的相關委員同意 |
| 10:29:03,279 | 林次長靜儀 (88%) | 就可以做 |
| 10:29:04,279 | 林次長靜儀 (88%) | 那所以像剛剛委員提到的 |
| 10:29:06,279 | 林次長靜儀 (88%) | 第一個部分就是再跟委員補充就是說 |
| 10:29:08,279 | 林次長靜儀 (88%) | 地方的這樣子的消費市場 |
| 10:29:10,279 | 林次長靜儀 (88%) | 其實地方主管機關就有 |
| 10:29:12,279 | 林次長靜儀 (88%) | 它本身就有權限可以去針對地方上 |
| 10:29:15,279 | 林次長靜儀 (88%) | 尤其是原住民族地區 |
| 10:29:17,279 | 林次長靜儀 (88%) | 消費市場的食品安全來做相關的查核 |
| 10:29:20,279 | 林次長靜儀 (88%) | 第二個部分就是我們也歡迎地方政府 |
| 10:29:23,279 | 林次長靜儀 (88%) | 可以來跟食安基金這邊 |
| 10:29:25,279 | 林次長靜儀 (88%) | 來跟地方的需求來申請 |
| 10:29:27,279 | 林次長靜儀 (88%) | 那只要我們食安基金委員同意的話 |
| 10:29:29,279 | 林次長靜儀 (88%) | 我們大概都會把這樣的專案給地方做 |
| 10:29:31,039 | 王委員正旭 (89%) | 好謝謝市長的補充說明 |
| 10:29:33,039 | 王委員正旭 (89%) | 我這邊有一個問題要請教一下 |
| 10:29:37,039 | 王委員正旭 (89%) | 因為如果依照黨團 |
| 10:29:40,039 | 王委員正旭 (89%) | 很多黨團還有包括委員都很希望針對 |
| 10:29:43,039 | 王委員正旭 (89%) | 輸入基因改造或經農業部指定的 |
| 10:29:47,039 | 王委員正旭 (89%) | 大宗農產品能夠做逐批或者是 |
| 10:29:51,039 | 王委員正旭 (89%) | 逐船的查驗 |
| 10:29:53,039 | 王委員正旭 (89%) | 那如果依照這樣把它落入到母法的話 |
| 10:29:56,039 | 王委員正旭 (89%) | 那未來這個量能 |
| 10:29:58,039 | 王委員正旭 (89%) | 目前的人力在承擔上 |
| 10:30:01,039 | 王委員正旭 (89%) | 需不需要再做哪一些的加強 |
| 10:30:04,039 | 王委員正旭 (89%) | 或者是處理上 |
| 10:30:06,039 | 王委員正旭 (89%) | 還有沒有什麼好的方式來因應 |
| 10:30:08,039 | 王委員正旭 (89%) | 如果真的是逐批或逐船的查驗之下 |
| 10:30:11,039 | 王委員正旭 (89%) | 所會面臨的問題 |
| 10:30:13,039 | 王委員正旭 (89%) | 因為這會關係到我們這個 |
| 10:30:15,039 | 王委員正旭 (89%) | 登記的 |
| 10:30:18,430 | 王委員正旭 (89%) | 管控非常的重要 |
| 10:30:20,430 | 王委員正旭 (89%) | 可是執行上會碰到什麼樣的問題 |
| 10:30:22,430 | 王委員正旭 (89%) | 這邊也要麻煩 |
| 10:30:24,430 | 王委員正旭 (89%) | 這個食藥署或者是衛福部這邊來進一步說明 |
| 10:30:29,259 | 姜署長至剛 (91%) | 這邊進一步的說明 |
| 10:30:31,259 | 姜署長至剛 (91%) | 就是基因改造食品原料 |
| 10:30:33,259 | 姜署長至剛 (91%) | 目前無法與邊境檢驗的原因 |
| 10:30:35,259 | 姜署長至剛 (91%) | 跟要檢驗的時候可能需要的一些配套 |
| 10:30:38,259 | 姜署長至剛 (91%) | 沒有辦法檢驗是因為整個代氏檢驗機構 |
| 10:30:41,259 | 姜署長至剛 (91%) | 它要用一些檢驗的方法 |
| 10:30:43,259 | 姜署長至剛 (91%) | 叫Real-time PCR去測 |
| 10:30:45,259 | 姜署長至剛 (91%) | 但本署公開檢驗方法 |
| 10:30:47,259 | 姜署長至剛 (91%) | 沒有辦法完整涵蓋所有的 |
| 10:30:49,859 | 姜署長至剛 (91%) | 基因改造的是品項 |
| 10:30:51,859 | 姜署長至剛 (91%) | 而且每一個品項 |
| 10:30:53,859 | 姜署長至剛 (91%) | 它基因改造位置是要特定的 |
| 10:30:55,859 | 姜署長至剛 (91%) | 所謂的影子 |
| 10:30:57,859 | 姜署長至剛 (91%) | Primer去把它訂出來 |
| 10:30:59,859 | 姜署長至剛 (91%) | 所以這個一訂下去 |
| 10:31:01,859 | 姜署長至剛 (91%) | 時間成本是難以想像的 |
| 10:31:03,859 | 姜署長至剛 (91%) | 所以我們目前食藥署 |
| 10:31:05,859 | 姜署長至剛 (91%) | 官網公開基因改造檢驗方法 |
| 10:31:07,859 | 姜署長至剛 (91%) | 的時間就要花10到15天 |
| 10:31:09,859 | 姜署長至剛 (91%) | 並需要另外 |
| 10:31:11,859 | 姜署長至剛 (91%) | 高量的經費 |
| 10:31:13,859 | 姜署長至剛 (91%) | 另外對於目前的 |
| 10:31:15,859 | 姜署長至剛 (91%) | 代氏檢驗機構 |
| 10:31:17,859 | 姜署長至剛 (91%) | 因為檢驗方法能力跟經費 |
| 10:31:19,859 | 姜署長至剛 (91%) | 跟時程整個核判的需求 |
| 10:31:21,859 | 姜署長至剛 (91%) | 現階段未有委託代氏檢驗機構 |
| 10:31:23,859 | 姜署長至剛 (91%) | 與邊境基因改造的原因 |
| 10:31:25,859 | 姜署長至剛 (91%) | 所以如果我們要去 |
| 10:31:27,859 | 姜署長至剛 (91%) | 做的時候 |
| 10:31:29,859 | 姜署長至剛 (91%) | 整個署內 |
| 10:31:31,859 | 姜署長至剛 (91%) | 食藥署內對於查驗登記 |
| 10:31:33,859 | 姜署長至剛 (91%) | 食藥時要請廠商就提供 |
| 10:31:35,859 | 姜署長至剛 (91%) | 相入基 |
| 10:31:37,859 | 姜署長至剛 (91%) | 植物基因體積 |
| 10:31:39,859 | 姜署長至剛 (91%) | 轉植DNA的相關資訊 |
| 10:31:41,859 | 姜署長至剛 (91%) | 因為每一次進來的 |
| 10:31:43,859 | 姜署長至剛 (91%) | 這批次是哪一個進來的都不一樣 |
| 10:31:45,859 | 姜署長至剛 (91%) | 署內對基因改造實驗的檢驗方法 |
| 10:31:47,859 | 姜署長至剛 (91%) | 費用極高 |
| 10:31:49,859 | 姜署長至剛 (91%) | 我們要輔導民間機構 |
| 10:31:51,859 | 姜署長至剛 (91%) | 能夠完成這項使命 |
| 10:31:53,859 | 姜署長至剛 (91%) | 我們整個評估起來 |
| 10:31:55,859 | 姜署長至剛 (91%) | 我們對於他的審查 |
| 10:31:57,859 | 姜署長至剛 (91%) | 部分是屬於他進來的時候 |
| 10:31:59,859 | 姜署長至剛 (91%) | 對特定他的 |
| 10:32:01,859 | 姜署長至剛 (91%) | 改造的地方 |
| 10:32:03,859 | 姜署長至剛 (91%) | 有書面上面提供 |
| 10:32:05,859 | 姜署長至剛 (91%) | 讓我們確認我們會抽菸的部分 |
| 10:32:07,859 | 姜署長至剛 (91%) | 而不是說我們 |
| 10:32:09,859 | 姜署長至剛 (91%) | 逐批的部分再去做 |
| 10:32:11,859 | 姜署長至剛 (91%) | 在邊境做這件事情 |
| 10:32:14,529 | 林次長靜儀 (88%) | 再跟委員補充就是說 |
| 10:32:16,529 | 林次長靜儀 (88%) | 基因食品應我們的規定 |
| 10:32:18,529 | 林次長靜儀 (88%) | 所以他在邊境就要有相關 |
| 10:32:20,529 | 林次長靜儀 (88%) | 報關上面的這個 |
| 10:32:22,529 | 林次長靜儀 (88%) | 號列是不一樣的 |
| 10:32:24,529 | 林次長靜儀 (88%) | 所以在這邊他在邊境上面 |
| 10:32:26,529 | 林次長靜儀 (88%) | 在報關上面有這樣子的一個 |
| 10:32:28,529 | 林次長靜儀 (88%) | 處理 |
| 10:32:30,529 | 林次長靜儀 (88%) | 當然我們主要也在食藥署這邊是去確認他的相關 |
| 10:32:32,529 | 林次長靜儀 (88%) | 報關的文件 |
| 10:32:35,299 | 林次長靜儀 (88%) | 另外一個部分也是 |
| 10:32:37,299 | 林次長靜儀 (88%) | 剛剛其實委員提到 |
| 10:32:39,299 | 林次長靜儀 (88%) | 就是說對於委員有關切 |
| 10:32:41,299 | 林次長靜儀 (88%) | 不同的食品或不同的原料 |
| 10:32:43,299 | 林次長靜儀 (88%) | 他在邊境的檢查 |
| 10:32:45,299 | 林次長靜儀 (88%) | 所以這也是為什麼我們 |
| 10:32:47,299 | 林次長靜儀 (88%) | 參考委員這邊希望 |
| 10:32:49,299 | 林次長靜儀 (88%) | 能夠修正的一些條文之後 |
| 10:32:51,299 | 林次長靜儀 (88%) | 我們在第四項這邊以 |
| 10:32:53,299 | 林次長靜儀 (88%) | 中央主管機關因 |
| 10:32:55,299 | 林次長靜儀 (88%) | 來源國產品業者 |
| 10:32:57,299 | 林次長靜儀 (88%) | 國際預警及供應力風險 |
| 10:32:59,299 | 林次長靜儀 (88%) | 就是這幾個條文這幾個項目的 |
| 10:33:01,299 | 林次長靜儀 (88%) | 這個評估 |
| 10:33:03,299 | 林次長靜儀 (88%) | 調整查驗的頻率跟措施 |
| 10:33:05,299 | 林次長靜儀 (88%) | 那因為每個委員關注 |
| 10:33:07,299 | 林次長靜儀 (88%) | 或者是特定某些因為季節 |
| 10:33:09,299 | 林次長靜儀 (88%) | 或者是因為某些 |
| 10:33:11,299 | 林次長靜儀 (88%) | 這個食品風險等等他都會有 |
| 10:33:13,299 | 林次長靜儀 (88%) | 他都會有變動所以 |
| 10:33:15,299 | 林次長靜儀 (88%) | 也擔心就是說如果我們 |
| 10:33:17,299 | 林次長靜儀 (88%) | 在模法裡面寫定了針對 |
| 10:33:19,299 | 林次長靜儀 (88%) | 哪些他 |
| 10:33:21,299 | 林次長靜儀 (88%) | 就是說我們他某一些 |
| 10:33:23,299 | 林次長靜儀 (88%) | 在模法裡面寫定 |
| 10:33:25,299 | 林次長靜儀 (88%) | 足批或足傳而且不能 |
| 10:33:27,299 | 林次長靜儀 (88%) | 調降或者是調動的話 |
| 10:33:29,299 | 林次長靜儀 (88%) | 擔心就是說這樣的量能到時候會變成 |
| 10:33:31,299 | 林次長靜儀 (88%) | 影響到這個 |
| 10:33:33,700 | 林次長靜儀 (88%) | 特殊事件或突發事件的時候 |
| 10:33:35,700 | 林次長靜儀 (88%) | 這樣子的一個評次的量能 |
| 10:33:37,700 | 林次長靜儀 (88%) | 所以是不是讓我們有個空間 |
| 10:33:39,700 | 林次長靜儀 (88%) | 那我們也了解委員這邊的要求 |
| 10:33:41,700 | 林次長靜儀 (88%) | 所以讓我們有個空間在第四項以 |
| 10:33:43,700 | 林次長靜儀 (88%) | 中央主管機關因一來源國產品 |
| 10:33:45,700 | 林次長靜儀 (88%) | 業者國際預警跟供應鏈風險 |
| 10:33:47,700 | 林次長靜儀 (88%) | 來調整我們的查驗頻率跟措施 |
| 10:33:49,700 | 林次長靜儀 (88%) | 那查驗頻率跟措施 |
| 10:33:51,700 | 林次長靜儀 (88%) | 的部分在現有的 |
| 10:33:53,700 | 林次長靜儀 (88%) | 這個查驗頻率跟的頻率 |
| 10:33:55,700 | 林次長靜儀 (88%) | 這個相關的技術跟規定 |
| 10:33:57,700 | 林次長靜儀 (88%) | 我們本來就有那 |
| 10:33:59,700 | 林次長靜儀 (88%) | 委員這邊關切到說是不是有調升 |
| 10:34:01,700 | 林次長靜儀 (88%) | 這個部分我們會固定 |
| 10:34:03,700 | 林次長靜儀 (88%) | 請食藥署這邊必要時候來做說明 |
| 10:34:07,130 | 王委員正旭 (89%) | 好我想這個 |
| 10:34:09,130 | 王委員正旭 (89%) | 的內容需要再做一些溝通 |
| 10:34:11,130 | 王委員正旭 (89%) | 那我們先休息十分鐘 |
| 10:44:21,970 | 王委員正旭 (89%) | 好那我們就繼續審查第30條 |
| 10:44:23,970 | 王委員正旭 (89%) | 相關的這個部分 |
| 10:44:25,970 | 王委員正旭 (89%) | 那請各位委員對衛福部的說明 |
| 10:44:27,970 | 王委員正旭 (89%) | 以及螢幕上的條文 |
| 10:44:29,970 | 王委員正旭 (89%) | 是否還有其他意見 |
| 10:44:31,970 | 王委員正旭 (89%) | 要進一步討論 |
| 10:44:36,799 | 王委員正旭 (89%) | 那可以請大家也注意一下 |
| 10:44:38,799 | 王委員正旭 (89%) | 目前在螢幕上的條文 |
| 10:44:40,799 | 王委員正旭 (89%) | 這樣能不能夠符合我們所剛剛 |
| 10:44:42,799 | 王委員正旭 (89%) | 針對邊境的 |
| 10:44:44,799 | 王委員正旭 (89%) | 這個 |
| 10:44:47,910 | 王委員正旭 (89%) | 管理的部分大家可以 |
| 10:44:49,910 | 王委員正旭 (89%) | 依據現在的條文了解 |
| 10:44:51,910 | 王委員正旭 (89%) | 衛福部在執行上 |
| 10:44:53,910 | 王委員正旭 (89%) | 他可以 |
| 10:44:55,910 | 王委員正旭 (89%) | 盡到最大邊境管制的這些 |
| 10:44:57,910 | 王委員正旭 (89%) | 該有的措施 |
| 10:45:00,289 | 王委員育敏 (91%) | 剛剛大家提到 |
| 10:45:02,289 | 王委員育敏 (91%) | 就是說針對那個 |
| 10:45:04,289 | 王委員育敏 (91%) | 大宗的物資 |
| 10:45:07,180 | 王委員育敏 (91%) | 農產品 |
| 10:45:08,880 | 王委員育敏 (91%) | 然後他的那個標準 |
| 10:45:10,880 | 王委員育敏 (91%) | 因為現在 |
| 10:45:13,240 | 王委員育敏 (91%) | 所以要屬於一個標準就是 |
| 10:45:15,240 | 王委員育敏 (91%) | 他查到他是針對該廠商去提高抽菸比率 |
| 10:45:17,240 | 王委員育敏 (91%) | 但是我們剛剛在講的是 |
| 10:45:19,240 | 王委員育敏 (91%) | 如果像這一次 |
| 10:45:21,240 | 王委員育敏 (91%) | 類似馬鈴薯大宗的 |
| 10:45:23,240 | 王委員育敏 (91%) | 農產品或是大宗的 |
| 10:45:25,240 | 王委員育敏 (91%) | 原物料他應該是 |
| 10:45:27,240 | 王委員育敏 (91%) | 要另外一套標準那今天這樣子 |
| 10:45:29,240 | 王委員育敏 (91%) | 寫的話並沒有 |
| 10:45:31,240 | 王委員育敏 (91%) | 把我們的想法 |
| 10:45:33,240 | 王委員育敏 (91%) | 寫進去那剛剛 |
| 10:45:35,240 | 王委員育敏 (91%) | 民眾黨會務委員其實也有類似 |
| 10:45:37,240 | 王委員育敏 (91%) | 的主張我認為在 |
| 10:45:39,240 | 王委員育敏 (91%) | 文字上這次修法如果要有一個 |
| 10:45:41,240 | 王委員育敏 (91%) | 應該要把剛剛我們最關切的那個 |
| 10:45:43,240 | 王委員育敏 (91%) | 大宗原物料 |
| 10:45:46,769 | 王委員育敏 (91%) | 大宗的農產品廣泛應用的這個農產品這個要寫進去 |
| 10:45:50,769 | 王委員育敏 (91%) | 他的那個 |
| 10:45:52,769 | 王委員育敏 (91%) | 頻率應該是一查到之後就要 |
| 10:45:54,769 | 王委員育敏 (91%) | 提高這個查驗的 |
| 10:45:56,769 | 林次長靜儀 (88%) | 標準 |
| 10:45:57,839 | 林次長靜儀 (88%) | 委員這邊是不是就是說 |
| 10:45:59,839 | 林次長靜儀 (88%) | 因為我們在第四項裡面用 |
| 10:46:01,839 | 林次長靜儀 (88%) | 的是供應鏈風 |
| 10:46:03,839 | 林次長靜儀 (88%) | 我們講的就是應依這個供應鏈風險 |
| 10:46:05,839 | 林次長靜儀 (88%) | 所以剛剛提到不論是大宗 |
| 10:46:07,839 | 林次長靜儀 (88%) | 或者是他的這一個 |
| 10:46:09,839 | 林次長靜儀 (88%) | 農產品本身可能因為品質 |
| 10:46:11,839 | 林次長靜儀 (88%) | 或者是特定的這個 |
| 10:46:13,839 | 林次長靜儀 (88%) | 區域會比較有風險的 |
| 10:46:15,839 | 林次長靜儀 (88%) | 這個部分就在供應鏈風險這邊 |
| 10:46:17,839 | 林次長靜儀 (88%) | 把它納入嘛他就是所謂的 |
| 10:46:19,839 | 林次長靜儀 (88%) | 供應鏈風險那供應鏈風險這邊 |
| 10:46:21,839 | 林次長靜儀 (88%) | 針對剛剛委員所提到的我們在原來 |
| 10:46:23,839 | 林次長靜儀 (88%) | 的食品及相關產品輸入 |
| 10:46:25,839 | 林次長靜儀 (88%) | 查驗辦法這邊那是不是 |
| 10:46:27,839 | 林次長靜儀 (88%) | 讓我們對於這一個食品及相關 |
| 10:46:29,839 | 林次長靜儀 (88%) | 在我們如果說修法 |
| 10:46:31,839 | 林次長靜儀 (88%) | 之後以我們30條這邊 |
| 10:46:33,839 | 林次長靜儀 (88%) | 第四項我們文字上面 |
| 10:46:35,839 | 林次長靜儀 (88%) | 的這個國際預警及供應鏈風險 |
| 10:46:37,839 | 林次長靜儀 (88%) | 那我們就回到我們食品及相關 |
| 10:46:39,839 | 林次長靜儀 (88%) | 產品輸入查驗辦法裡面 |
| 10:46:41,839 | 林次長靜儀 (88%) | 去對於委員這邊所特別關切 |
| 10:46:43,839 | 林次長靜儀 (88%) | 到的大宗農產品或者是高度 |
| 10:46:45,839 | 林次長靜儀 (88%) | 風險農產品我們做個調整是不是 |
| 10:46:47,839 | 林次長靜儀 (88%) | 可以讓我們有這樣的授權 |
| 10:46:51,650 | 林次長靜儀 (88%) | 查驗辦法這邊因為真的 |
| 10:46:53,650 | 林次長靜儀 (88%) | 他會有不同的狀況有的大宗農產品 |
| 10:46:55,650 | 林次長靜儀 (88%) | 可能風險低有大宗農產品風險 |
| 10:46:57,650 | 林次長靜儀 (88%) | 高啦有的可能沒有很大宗 |
| 10:46:59,650 | 林次長靜儀 (88%) | 可是風險高啦還有不同樣態 |
| 10:47:01,650 | 王委員育敏 (91%) | 對啊那我要問的就是說像 |
| 10:47:03,650 | 王委員育敏 (91%) | 這次馬鈴薯事件 |
| 10:47:05,880 | 王委員育敏 (91%) | 你們要怎麼你們要怎麼解決 |
| 10:47:07,880 | 林次長靜儀 (88%) | 讓我們從這個食品及相關 |
| 10:47:09,880 | 林次長靜儀 (88%) | 產品輸入查驗辦法這邊 |
| 10:47:11,880 | 林次長靜儀 (88%) | 針對特定的幾個項目 |
| 10:47:13,880 | 林次長靜儀 (88%) | 我們尤其在其中 |
| 10:47:15,880 | 林次長靜儀 (88%) | 應該是在第11條 |
| 10:47:17,880 | 林次長靜儀 (88%) | 這裡他有一些 |
| 10:47:19,880 | 林次長靜儀 (88%) | 第11條我們有的文字是 |
| 10:47:21,880 | 林次長靜儀 (88%) | 輸入產品有下列情形之一者才一般 |
| 10:47:23,880 | 林次長靜儀 (88%) | 然後我們還有輸入產品 |
| 10:47:25,880 | 林次長靜儀 (88%) | 有下列情形者才逐批 |
| 10:47:27,880 | 林次長靜儀 (88%) | 那一般跟逐批這邊他的一些標準 |
| 10:47:29,880 | 林次長靜儀 (88%) | 我們另外再去做調整好不好還有第14條 |
| 10:47:31,880 | 林次長靜儀 (88%) | 我們有一些 |
| 10:47:33,880 | 林次長靜儀 (88%) | 抽批打幾批以上我們有一些 |
| 10:47:35,880 | 林次長靜儀 (88%) | 符合標準會有調度的部分 |
| 10:47:37,880 | 林次長靜儀 (88%) | 讓我們在這個食品抽驗標準這邊 |
| 10:47:39,880 | 林次長靜儀 (88%) | 就是我們的輸入食品 |
| 10:47:41,880 | 林次長靜儀 (88%) | 查驗標準這裡去做調整 |
| 10:47:43,880 | 王委員育敏 (91%) | 那我建議 |
| 10:47:45,880 | 王委員育敏 (91%) | 趙偉是不是這一條先保了 |
| 10:47:47,880 | 王委員育敏 (91%) | 你們把那個要怎麼改 |
| 10:47:50,609 | 王委員育敏 (91%) | 對就是搭配準 |
| 10:47:52,609 | 王委員育敏 (91%) | 你們那個讓我們覺得安心的 |
| 10:47:54,609 | 王委員育敏 (91%) | 就是才按照這樣的文字好不好 |
| 10:47:57,109 | 王委員正旭 (89%) | 好那第30條現行保留 |
| 10:47:59,109 | 王委員正旭 (89%) | 那依照剛剛討論的內容 |
| 10:48:01,109 | 王委員正旭 (89%) | 做經濟部的處理 |
| 10:48:05,579 | 王委員正旭 (89%) | 那我們續審新增31-1 |
| 10:48:09,579 | 王委員正旭 (89%) | 請為務說明 |
| 10:48:13,109 | 姜署長至剛 (91%) | 有關於31條之一的部分 |
| 10:48:15,109 | 姜署長至剛 (91%) | 由黃建豪委員及邱振聲委員提出 |
| 10:48:19,109 | 姜署長至剛 (91%) | 針對我們新增 |
| 10:48:21,109 | 姜署長至剛 (91%) | 輸入來源國資食品安全 |
| 10:48:23,109 | 姜署長至剛 (91%) | 衛生或品質相關的標準 |
| 10:48:25,109 | 姜署長至剛 (91%) | 要適用我國規定 |
| 10:48:27,109 | 姜署長至剛 (91%) | 並授權中央主管機關 |
| 10:48:29,109 | 姜署長至剛 (91%) | 得命業者或其代理人 |
| 10:48:31,109 | 姜署長至剛 (91%) | 於指定期限內 |
| 10:48:33,109 | 姜署長至剛 (91%) | 提出符合我國標準的檢驗報告 |
| 10:48:35,109 | 姜署長至剛 (91%) | 或相關的證明文件 |
| 10:48:37,109 | 姜署長至剛 (91%) | 作為准與輸入之 |
| 10:48:39,109 | 姜署長至剛 (91%) | 要件的一項 |
| 10:48:41,109 | 姜署長至剛 (91%) | 那因為我們現行的食安法裡面 |
| 10:48:43,109 | 姜署長至剛 (91%) | 對於其相關的規定 |
| 10:48:45,109 | 姜署長至剛 (91%) | 已經有明定了我們輸入食品 |
| 10:48:49,619 | 姜署長至剛 (91%) | 其實相關產品本來就應該要 |
| 10:48:51,619 | 姜署長至剛 (91%) | 符合我國的法令規定 |
| 10:48:54,400 | 姜署長至剛 (91%) | 並不就不符合我國規定之產品 |
| 10:48:58,400 | 姜署長至剛 (91%) | 訂定有管制的辦法 |
| 10:49:00,400 | 姜署長至剛 (91%) | 一定要是符合我們的 |
| 10:49:02,400 | 姜署長至剛 (91%) | 合合才能夠進來 |
| 10:49:04,400 | 姜署長至剛 (91%) | 另以授權主管機關 |
| 10:49:06,400 | 姜署長至剛 (91%) | 於必要時要求業者提供了 |
| 10:49:08,400 | 姜署長至剛 (91%) | 相關的紀錄文件及資料 |
| 10:49:10,400 | 姜署長至剛 (91%) | 或於申請輸入查驗時 |
| 10:49:12,400 | 姜署長至剛 (91%) | 檢附指定文件及資料 |
| 10:49:16,400 | 姜署長至剛 (91%) | 以足以達成委員提案的目的跟精神 |
| 10:49:20,400 | 姜署長至剛 (91%) | 委員考量我們現行的法制 |
| 10:49:22,400 | 姜署長至剛 (91%) | 以有相關的規範及執行的機制 |
| 10:49:26,400 | 姜署長至剛 (91%) | 上無新增訂專條的必要 |
| 10:49:30,400 | 姜署長至剛 (91%) | 所以這邊特別建議是不是 |
| 10:49:32,400 | 姜署長至剛 (91%) | 不予增訂 |
| 10:49:34,400 | 姜署長至剛 (91%) | 那我們在輸入食品及相關產品 |
| 10:49:36,400 | 姜署長至剛 (91%) | 我們本身在食安法及相關規定 |
| 10:49:38,400 | 姜署長至剛 (91%) | 其中食安法第52條第5項 |
| 10:49:42,400 | 姜署長至剛 (91%) | 跟食品及相關產品輸入查驗辦法的 |
| 10:49:44,400 | 姜署長至剛 (91%) | 第20條裡面 |
| 10:49:46,400 | 姜署長至剛 (91%) | 規定管制其輸入 |
| 10:49:48,400 | 姜署長至剛 (91%) | 就已經達成這樣的效果了 |
| 10:49:50,400 | 姜署長至剛 (91%) | 以上是進一步的一項說明 |
| 10:49:53,059 | 王委員正旭 (89%) | 好,那請問在場委員 |
| 10:49:55,059 | 王委員正旭 (89%) | 有沒有要提出來討論發言 |
| 10:49:59,640 | 王委員正旭 (89%) | 如果沒有的話,那我們就31-1就不予增訂 |
| 10:50:06,049 | 王委員正旭 (89%) | 續審31條之2 |
| 10:50:08,049 | 王委員正旭 (89%) | 請為府說明 |
| 10:50:12,589 | 姜署長至剛 (91%) | 針對31條之2 |
| 10:50:14,589 | 姜署長至剛 (91%) | 邱政堅委員等20人提案 |
| 10:50:18,589 | 姜署長至剛 (91%) | 業者自主檢驗結果通報 |
| 10:50:20,589 | 姜署長至剛 (91%) | 及主管機關接獲通報 |
| 10:50:22,589 | 姜署長至剛 (91%) | 之後續的處理 |
| 10:50:24,589 | 姜署長至剛 (91%) | 整合勾稽的結果 |
| 10:50:26,589 | 姜署長至剛 (91%) | 追溯追蹤及輸入 |
| 10:50:28,589 | 姜署長至剛 (91%) | 申報相關資料等規定 |
| 10:50:30,589 | 姜署長至剛 (91%) | 那屬於第三章 |
| 10:50:32,589 | 姜署長至剛 (91%) | 食品業者衛生管理法 |
| 10:50:34,589 | 姜署長至剛 (91%) | 管理的專章的範疇 |
| 10:50:36,589 | 姜署長至剛 (91%) | 其實管理的意指的 |
| 10:50:38,589 | 姜署長至剛 (91%) | 在我們建議條文先前的第7條 |
| 10:50:40,589 | 姜署長至剛 (91%) | 跟第9條中有規範 |
| 10:50:42,589 | 姜署長至剛 (91%) | 那到31條之2的部分 |
| 10:50:46,589 | 姜署長至剛 (91%) | 我們放在的是食品輸入管理的專章 |
| 10:50:50,589 | 姜署長至剛 (91%) | 其規範重點在於輸入食品之管理 |
| 10:50:54,589 | 姜署長至剛 (91%) | 與前述業者自主檢驗結果通報 |
| 10:50:58,589 | 姜署長至剛 (91%) | 及主管機關後續處置的事實 |
| 10:51:02,589 | 姜署長至剛 (91%) | 在體例上也比較不符合 |
| 10:51:04,589 | 姜署長至剛 (91%) | 考量相關的提案意指 |
| 10:51:06,589 | 姜署長至剛 (91%) | 已經納入建議的條文 |
| 10:51:08,589 | 姜署長至剛 (91%) | 第7條第9條 |
| 10:51:10,589 | 姜署長至剛 (91%) | 這部分在後續未來 |
| 10:51:12,589 | 姜署長至剛 (91%) | 也會進一步的再去做討論 |
| 10:51:14,589 | 姜署長至剛 (91%) | 那且各 |
| 10:51:16,589 | 姜署長至剛 (91%) | 依各章節規範的事項 |
| 10:51:18,589 | 姜署長至剛 (91%) | 妥適的配置法條 |
| 10:51:20,589 | 姜署長至剛 (91%) | 原建議是不予增列第31條之2 |
| 10:51:24,589 | 姜署長至剛 (91%) | 以上說明 |
| 10:51:27,990 | 王委員正旭 (89%) | 好 謝謝說明 |
| 10:51:29,990 | 王委員正旭 (89%) | 那請問在場委員針對於這條文 |
| 10:51:31,990 | 王委員正旭 (89%) | 有沒有進一步發言 |
| 10:51:35,779 | 王委員正旭 (89%) | 如果沒有的話我們就不予增訂 |
| 10:51:40,289 | 王委員正旭 (89%) | 我們續審第37條 |
| 10:51:42,289 | 王委員正旭 (89%) | 那請衛福部說明 |
| 10:51:44,289 | 姜署長至剛 (91%) | 有關於第37條 |
| 10:51:46,289 | 姜署長至剛 (91%) | 由王遠明、王偉仁 |
| 10:51:48,289 | 姜署長至剛 (91%) | 王偉仁等25人提出建議條文 |
| 10:51:50,289 | 姜署長至剛 (91%) | 修正第二項及第三項 |
| 10:51:54,289 | 姜署長至剛 (91%) | 使與現行的檢驗認證制度 |
| 10:51:58,289 | 姜署長至剛 (91%) | 就特定的檢驗項目 |
| 10:52:00,289 | 姜署長至剛 (91%) | 確認受認證者之檢驗能力之管理 |
| 10:52:04,289 | 姜署長至剛 (91%) | 能夠相符 |
| 10:52:06,289 | 姜署長至剛 (91%) | 那本案稍微說明 |
| 10:52:08,289 | 姜署長至剛 (91%) | 未能參採的理由是 |
| 10:52:10,289 | 姜署長至剛 (91%) | 希望能夠維持原來的條文 |
| 10:52:12,289 | 姜署長至剛 (91%) | 因為現行的實評檢驗機構認證及委託認證管理辦法 |
| 10:52:16,289 | 姜署長至剛 (91%) | 第二條已經明定 |
| 10:52:18,289 | 姜署長至剛 (91%) | 就特定檢驗項目的辦理認證 |
| 10:52:23,470 | 姜署長至剛 (91%) | 現行認證機制已透過執法 |
| 10:52:27,470 | 姜署長至剛 (91%) | 明確規範認證範圍與方式 |
| 10:52:29,470 | 姜署長至剛 (91%) | 原物需要另予修正 |
| 10:52:33,019 | 姜署長至剛 (91%) | 另外委員提案在第三項裡面增列 |
| 10:52:36,019 | 姜署長至剛 (91%) | 檢驗之委任 |
| 10:52:38,569 | 姜署長至剛 (91%) | 認證工作之委任委託等文字 |
| 10:52:42,569 | 姜署長至剛 (91%) | 我們在原條文第一及第二項 |
| 10:52:44,569 | 姜署長至剛 (91%) | 已經有相關的文字 |
| 10:52:46,569 | 姜署長至剛 (91%) | 而且在行政程序法第15條裡面 |
| 10:52:49,569 | 姜署長至剛 (91%) | 已明定行政機關得以法 |
| 10:52:53,170 | 姜署長至剛 (91%) | 規將其權限之一部一部分委任所屬的下級機關 |
| 10:52:59,170 | 姜署長至剛 (91%) | 並應將委任事項及法規依據公告之 |
| 10:53:03,170 | 姜署長至剛 (91%) | 原物需另予修正 |
| 10:53:06,170 | 姜署長至剛 (91%) | 予及於執法規裡面規範委任之相關的事項 |
| 10:53:11,170 | 姜署長至剛 (91%) | 那就是以這樣子的情形 |
| 10:53:14,170 | 姜署長至剛 (91%) | 就進一步的做一些調整 |
| 10:53:17,170 | 姜署長至剛 (91%) | 這樣說明 |
| 10:53:19,549 | 姜署長至剛 (91%) | 是,來請問一委員 |
| 10:53:25,420 | 王委員正旭 (89%) | 好,那就維持現行條文 |
| 10:53:28,420 | 王委員正旭 (89%) | 第37條的部分 |
| 10:53:31,420 | 王委員正旭 (89%) | 我們續審37-1條的內容 |
| 10:53:36,420 | 王委員正旭 (89%) | 請外部說明 |
| 10:53:40,269 | 姜署長至剛 (91%) | 有關於37條之一 |
| 10:53:42,269 | 姜署長至剛 (91%) | 王運民委員提案 |
| 10:53:45,269 | 姜署長至剛 (91%) | 有關認證檢驗機構 |
| 10:53:48,269 | 姜署長至剛 (91%) | 接受食品業者委託檢驗實質通報義務 |
| 10:53:53,269 | 姜署長至剛 (91%) | 那續涉及食品業者 |
| 10:53:55,269 | 姜署長至剛 (91%) | 依第7條辦理相自主檢驗之管理機制 |
| 10:54:00,269 | 姜署長至剛 (91%) | 那依第三章食品業者衛生管理規範 |
| 10:54:05,269 | 姜署長至剛 (91%) | 已將提案一紙納入我們建議條文第7條第4項 |
| 10:54:09,269 | 姜署長至剛 (91%) | 以及同條的第6項授權研擬執法 |
| 10:54:12,269 | 姜署長至剛 (91%) | 明定我們認證機構 |
| 10:54:15,269 | 姜署長至剛 (91%) | 接受食品業者委託檢驗通報的內容方式對象以及實現等 |
| 10:54:22,269 | 姜署長至剛 (91%) | 那另外有關於第37條之一 |
| 10:54:25,269 | 姜署長至剛 (91%) | 我們至於第7章的食品檢驗的專章 |
| 10:54:29,269 | 姜署長至剛 (91%) | 現行人37條是各級主管機關公權力委任 |
| 10:54:35,269 | 姜署長至剛 (91%) | 認證檢驗機構辦理之相關事項 |
| 10:54:38,269 | 姜署長至剛 (91%) | 與提案所設檢驗機構 |
| 10:54:41,269 | 姜署長至剛 (91%) | 受食品業者委託檢驗的情形有所不同 |
| 10:54:46,269 | 姜署長至剛 (91%) | 考量的條文在第7條第4項 |
| 10:54:48,269 | 姜署長至剛 (91%) | 以及其授權執法規可以落實提案 |
| 10:54:52,269 | 姜署長至剛 (91%) | 所以要加強檢驗機構的議長通報 |
| 10:54:55,269 | 姜署長至剛 (91%) | 及主管機關即時掌握風險目的 |
| 10:54:58,269 | 姜署長至剛 (91%) | 並兼顧整個法規體力 |
| 10:55:00,269 | 姜署長至剛 (91%) | 所以我建議能夠不予甄定 |
| 10:55:03,269 | 姜署長至剛 (91%) | 以上說明 |
| 10:55:06,160 | 王委員正旭 (89%) | 謝謝說明 |
| 10:55:08,160 | 王委員正旭 (89%) | 謝謝議員委員 |
| 10:55:09,160 | 王委員正旭 (89%) | 所以第37之一條就不予甄定 |
| 10:55:14,450 | 王委員正旭 (89%) | 我們繼續審查第41條請微乎說明 |
| 10:55:19,359 | 姜署長至剛 (91%) | 有關於我們第41條 |
| 10:55:22,359 | 姜署長至剛 (91%) | 這第41條部分 |
| 10:55:24,359 | 姜署長至剛 (91%) | 跟待會的47條之一的部分 |
| 10:55:28,359 | 姜署長至剛 (91%) | 其實可以做進一步的整合一些思考 |
| 10:55:33,359 | 姜署長至剛 (91%) | 特別提到的中整各個提案的部分 |
| 10:55:36,359 | 姜署長至剛 (91%) | 行政院跟多數的版本修法的方向是一致的 |
| 10:55:42,359 | 姜署長至剛 (91%) | 那依現行第41條架構是強化地方主管機關的 |
| 10:55:47,359 | 姜署長至剛 (91%) | 現場的查核資料的調閱 |
| 10:55:50,359 | 姜署長至剛 (91%) | 產品下架封存等處置的權限 |
| 10:55:53,359 | 姜署長至剛 (91%) | 即中央主管機關就重大突發性 |
| 10:55:57,359 | 姜署長至剛 (91%) | 或其他食品安全衛生風險事件之管理措施 |
| 10:56:02,359 | 姜署長至剛 (91%) | 王委員特別提案的部分是 |
| 10:56:04,359 | 姜署長至剛 (91%) | 重新規劃了第41條跟41條之一的架構 |
| 10:56:08,359 | 姜署長至剛 (91%) | 現行的第41條的一列修正條文到41條之一 |
| 10:56:14,359 | 姜署長至剛 (91%) | 並於41條增列中央應訂定與執行專案查核計畫等事項 |
| 10:56:21,359 | 姜署長至剛 (91%) | 處理風險、高風險、大規模跨縣市食品安全的問題 |
| 10:56:27,359 | 姜署長至剛 (91%) | 定期公開專案查核之執行情形 |
| 10:56:31,359 | 姜署長至剛 (91%) | 查核結果及後續處理之情形及第41條之一 |
| 10:56:36,359 | 姜署長至剛 (91%) | 則延續現行41條之規範架構 |
| 10:56:39,359 | 姜署長至剛 (91%) | 並強化地方主管機關辦理、查核、抽驗等機制 |
| 10:56:45,359 | 姜署長至剛 (91%) | 明確區分中央跟地方主管機關的權責 |
| 10:56:50,359 | 姜署長至剛 (91%) | 目前延續起來,行政院提供的架構並參考各提案的重點 |
| 10:56:56,359 | 姜署長至剛 (91%) | 我們就增列中央與地方訂定專案查核或查核計畫的內容 |
| 10:57:03,359 | 姜署長至剛 (91%) | 及強化特定業者的外部監督 |
| 10:57:06,359 | 姜署長至剛 (91%) | 我們提出了一些修正的條文 |
| 10:57:09,359 | 姜署長至剛 (91%) | 特別是在第二項的部分 |
| 10:57:11,359 | 姜署長至剛 (91%) | 我們增訂了將現行查核的食物提升至母法 |
| 10:57:16,829 | 姜署長至剛 (91%) | 衛生管理為直轄市縣廣號4支自治事項 |
| 10:57:23,829 | 姜署長至剛 (91%) | 地方主管機關得以轄內產業特性、食品安全、衛生風險及食品業者分佈的情形 |
| 10:57:32,829 | 姜署長至剛 (91%) | 視妥適的配置等稽查資源 |
| 10:57:35,829 | 姜署長至剛 (91%) | 訂定年度的稽查計畫辦理現場查核跟抽驗的檢驗 |
| 10:57:40,829 | 姜署長至剛 (91%) | 原來第二項我們就移至第三項 |
| 10:57:44,829 | 姜署長至剛 (91%) | 另外我們明確的中央跟地方主管機關執行稽查及檢驗之權責 |
| 10:57:52,829 | 姜署長至剛 (91%) | 我們修正訂明中央就重大突發性及其他食品安全衛生風險事件 |
| 10:58:02,829 | 姜署長至剛 (91%) | EAT THE |
| 10:58:04,140 | 姜署長至剛 (91%) | 辦理查核檢驗等措施 |
| 10:58:07,140 | 姜署長至剛 (91%) | 這些地方應配合辦理 |
| 10:58:11,140 | 姜署長至剛 (91%) | 並增訂中央得整合食品安全及風險評估的資訊統籌 |
| 10:58:18,140 | 姜署長至剛 (91%) | 規劃全國專案查核計畫並加入地方具體的執行 |
| 10:58:24,140 | 姜署長至剛 (91%) | 以強化中央地方協助的協同稽查的量能 |
| 10:58:29,140 | 姜署長至剛 (91%) | 以上的說明針對我們中央跟地方如何去共同協作 |
| 10:58:33,140 | 姜署長至剛 (91%) | 特別是在第二項裡面 |
| 10:58:36,140 | 姜署長至剛 (91%) | 我們做了中央跟地方的權責的部分做了說明 |
| 10:58:41,140 | 姜署長至剛 (91%) | 把第幾條之一的業者的規定能夠導入 |
| 10:58:53,319 | 姜署長至剛 (91%) | 那我們針對中央主管機關 |
| 10:58:57,319 | 姜署長至剛 (91%) | 我們就採取得整合食品安全及風險評估資訊 |
| 10:59:03,319 | 姜署長至剛 (91%) | 規劃全國性專案查核的計畫 |
| 10:59:08,410 | 姜署長至剛 (91%) | 交由直轄市縣市 |
| 10:59:10,960 | 姜署長至剛 (91%) | 主管機關執行 |
| 10:59:12,960 | 姜署長至剛 (91%) | 就重大突發或其他食品衛生安全風險事件 |
| 10:59:18,960 | 姜署長至剛 (91%) | 中央主管機關一得前項規定之措施 |
| 10:59:22,960 | 姜署長至剛 (91%) | 直轄市縣市主管機關應配合辦理 |
| 10:59:27,960 | 姜署長至剛 (91%) | 這在第二項的部分做進一步的說明 |
| 10:59:33,589 | 王委員正旭 (89%) | 謝謝 我想這一條真的是 |
| 10:59:36,589 | 王委員正旭 (89%) | 因應這次我們所發生的事件 |
| 10:59:39,589 | 王委員正旭 (89%) | 做一個很重大的調整 |
| 10:59:41,589 | 王委員正旭 (89%) | 內容也相當的廣泛 |
| 10:59:44,589 | 王委員正旭 (89%) | 最重要還是針對於地方主管機關跟中央主管機關 |
| 10:59:48,589 | 王委員正旭 (89%) | 如何能夠把它整合 |
| 10:59:50,589 | 王委員正旭 (89%) | 在守護我們民眾這個食品安全的部分 |
| 10:59:55,589 | 王委員正旭 (89%) | 有非常完整的一些處理的這個需求 |
| 10:59:59,589 | 王委員正旭 (89%) | 那看各位 |
| 11:00:02,480 | 王委員正旭 (89%) | 希望委員說明 |
| 11:00:04,480 | 王委員正旭 (89%) | 然後再來就監會委員 |
| 11:00:06,480 | 黃委員秀芳 (94%) | 好 我想問一下 |
| 11:00:09,480 | 黃委員秀芳 (94%) | 就是我們這個其中有一個重大突發性 |
| 11:00:13,480 | 黃委員秀芳 (94%) | 或其他食品衛生安全風險事件 |
| 11:00:17,480 | 黃委員秀芳 (94%) | 那我是不是可以請這個食藥署這邊解釋一下 |
| 11:00:21,480 | 黃委員秀芳 (94%) | 其他風險事件是什麼 是怎麼去定義的 |
| 11:00:29,549 | 黃委員秀芳 (94%) | 我們是怎麼去定義說這個其他風險事件 |
| 11:00:33,549 | 黃委員秀芳 (94%) | 那另外就是說這個其中有一個預防性的下架 |
| 11:00:38,549 | 黃委員秀芳 (94%) | 那這個就是說預防性的下架 |
| 11:00:42,549 | 黃委員秀芳 (94%) | 是在什麼樣的情況下 |
| 11:00:44,549 | 黃委員秀芳 (94%) | 然後預防性的下架 |
| 11:00:46,549 | 黃委員秀芳 (94%) | 會不會是有時候就是說沒有經過查證 |
| 11:00:51,549 | 黃委員秀芳 (94%) | 或者是可能輿論的壓力 |
| 11:00:54,549 | 黃委員秀芳 (94%) | 那就預防性的下架 |
| 11:00:56,549 | 黃委員秀芳 (94%) | 我覺得就是說缺乏一個法定的一個門檻 |
| 11:01:01,549 | 黃委員秀芳 (94%) | 就是說是不是可以再更明確一點 |
| 11:01:06,720 | 王委員正旭 (89%) | 希望我們是不是也等監會委員發言以後 |
| 11:01:10,720 | 王委員正旭 (89%) | 我們再一併來處理 |
| 11:01:12,720 | 王委員正旭 (89%) | 來 監會委員請 |
| 11:01:15,500 | 李次長麗芳 (88%) | 好 謝謝主席 |
| 11:01:16,500 | 李次長麗芳 (88%) | 我這邊要講的部分就是分成第一項 第二項跟第三項 |
| 11:01:22,500 | 李次長麗芳 (88%) | 那剛剛有在第一項提到說 |
| 11:01:24,500 | 李次長麗芳 (88%) | 把法條改為地方政府應執行這一點 |
| 11:01:29,500 | 李次長麗芳 (88%) | 因為我們在第五條 就是食安法第五條 |
| 11:01:32,500 | 李次長麗芳 (88%) | 還有第41條都已經規定得非常詳細了 |
| 11:01:36,500 | 李次長麗芳 (88%) | 各級主管機關與監測發現有危害食品安全 |
| 11:01:40,500 | 李次長麗芳 (88%) | 衛生安全之餘的事件 |
| 11:01:42,500 | 李次長麗芳 (88%) | 因主動查驗 包括抽樣檢驗 |
| 11:01:45,500 | 李次長麗芳 (88%) | 追查原料來源 產品流向等等的工作 |
| 11:01:49,500 | 李次長麗芳 (88%) | 那今年呢 我有去看了一些案例 |
| 11:01:51,500 | 李次長麗芳 (88%) | 今年2026年7月30號監察院公佈一個 |
| 11:01:56,500 | 李次長麗芳 (88%) | 工業級的雙氧水清洗豬腸案的調查結果 |
| 11:02:00,500 | 李次長麗芳 (88%) | 指出食藥署跟屏東縣衛生局 |
| 11:02:03,500 | 李次長麗芳 (88%) | 延遲近四個月才稽查回收問題產品 |
| 11:02:07,500 | 李次長麗芳 (88%) | 違反現行第41條相關規定要求檢討改善 |
| 11:02:11,500 | 李次長麗芳 (88%) | 這個顯示現行的條文雖然是使用得 |
| 11:02:16,500 | 李次長麗芳 (88%) | 可是呢 機關還是可以採取必要的措施 |
| 11:02:21,500 | 李次長麗芳 (88%) | 所以第一個想要釐清的是 |
| 11:02:24,500 | 李次長麗芳 (88%) | 就是在第一項 第二項 第三項 |
| 11:02:26,500 | 李次長麗芳 (88%) | 很多東西是跟第五條還有第41條 |
| 11:02:30,500 | 李次長麗芳 (88%) | 是疊床加物都有重複的部分 |
| 11:02:33,500 | 李次長麗芳 (88%) | 都有稽查跟管制的權限 |
| 11:02:36,500 | 李次長麗芳 (88%) | 可以請這個食藥署具體說明 |
| 11:02:39,500 | 李次長麗芳 (88%) | 為什麼改這些字對你們而言 |
| 11:02:43,500 | 李次長麗芳 (88%) | 現在依法處理有什麼限制嗎 |
| 11:02:47,500 | 李次長麗芳 (88%) | 有什麼你們做不到的地方 |
| 11:02:49,500 | 李次長麗芳 (88%) | 因為我不太理解 |
| 11:02:51,500 | 李次長麗芳 (88%) | 現在有第五條跟第41條 |
| 11:02:53,500 | 李次長麗芳 (88%) | 監察院就已經有檢討這個 |
| 11:02:56,500 | 李次長麗芳 (88%) | 食藥署跟屏東縣衛生局了 |
| 11:02:58,500 | 李次長麗芳 (88%) | 那第三項這邊剛剛署長有念過 |
| 11:03:05,490 | 李次長麗芳 (88%) | 我是主張保留 |
| 11:03:07,490 | 李次長麗芳 (88%) | 因為你在所有的中央政府都是得 |
| 11:03:12,490 | 李次長麗芳 (88%) | 然後所有的地方政府都是因配合辦理 |
| 11:03:16,490 | 李次長麗芳 (88%) | 這邊我覺得你實務上會遇到一些問題 |
| 11:03:20,490 | 李次長麗芳 (88%) | 因為比如說 |
| 11:03:23,150 | 李次長麗芳 (88%) | 這個全國性的專案 |
| 11:03:24,150 | 李次長麗芳 (88%) | 它可能涉及地方沒有的檢驗項目 |
| 11:03:27,150 | 李次長麗芳 (88%) | 然後額外抽驗量還有跨縣市追查需求 |
| 11:03:31,150 | 李次長麗芳 (88%) | 這一項地方政府因配合 |
| 11:03:33,150 | 李次長麗芳 (88%) | 可是沒有同步交代中央政府 |
| 11:03:36,150 | 李次長麗芳 (88%) | 應該要如何評估執行的條件 支援 |
| 11:03:41,150 | 李次長麗芳 (88%) | 然後如何給地方資源 |
| 11:03:43,150 | 李次長麗芳 (88%) | 然後中央的責任到底在哪裡 |
| 11:03:45,150 | 李次長麗芳 (88%) | 如果查驗有問題 |
| 11:03:46,150 | 李次長麗芳 (88%) | 責任歸屬應該是什麼 |
| 11:03:49,150 | 李次長麗芳 (88%) | 當然回歸到我們最一開始 |
| 11:03:51,150 | 李次長麗芳 (88%) | 所以這條文第五條就有很明確的規定 |
| 11:03:54,150 | 李次長麗芳 (88%) | 所以我不太知道第一項第二項第三項 |
| 11:03:56,150 | 李次長麗芳 (88%) | 你實際想這樣子修 |
| 11:03:58,150 | 李次長麗芳 (88%) | 到底的必要性在哪裡 |
| 11:04:00,150 | 李次長麗芳 (88%) | 謝謝 |
| 11:04:03,220 | 王委員正旭 (89%) | 好 那個再請易林委員發言 |
| 11:04:06,660 | 王委員育敏 (91%) | 關於第四十一條 |
| 11:04:08,660 | 王委員育敏 (91%) | 因為這涉及到中央跟地方職責的分工 |
| 11:04:11,660 | 王委員育敏 (91%) | 我要就叫衛福部 |
| 11:04:13,660 | 王委員育敏 (91%) | 就是這個相關條文的修法 |
| 11:04:16,660 | 王委員育敏 (91%) | 你們有沒有跟地方政府 |
| 11:04:18,660 | 王委員育敏 (91%) | 就是開過相關的會議 |
| 11:04:21,660 | 王委員育敏 (91%) | 就是大家針對現行這個食安稽查 |
| 11:04:25,660 | 王委員育敏 (91%) | 那這個中央跟地方政府的分工 |
| 11:04:28,660 | 王委員育敏 (91%) | 還有應該要怎麼樣整合 |
| 11:04:30,660 | 王委員育敏 (91%) | 其實是會有助於未來的運作 |
| 11:04:33,660 | 王委員育敏 (91%) | 我覺得這樣修法才有意義 |
| 11:04:35,660 | 王委員育敏 (91%) | 而不是片面式的 |
| 11:04:36,660 | 王委員育敏 (91%) | 因為現在其實是很多委員提出版本 |
| 11:04:39,660 | 王委員育敏 (91%) | 但是我覺得更關鍵的是 |
| 11:04:42,660 | 王委員育敏 (91%) | 食安其實它真正應該建構的就是食安一條邊 |
| 11:04:46,660 | 王委員育敏 (91%) | 就是說這個食藥署的指揮體系 |
| 11:04:49,660 | 王委員育敏 (91%) | 要能發揮很強大的功能 |
| 11:04:51,660 | 王委員育敏 (91%) | 那地方政府也體認到應該要怎麼樣互相合作 |
| 11:04:55,660 | 王委員育敏 (91%) | 那你們應該去理解地方政府有哪一些 |
| 11:04:58,660 | 王委員育敏 (91%) | 它現行的運作的困難或資源條件不足等等 |
| 11:05:02,660 | 王委員育敏 (91%) | 所以我要就叫就是說 |
| 11:05:04,660 | 王委員育敏 (91%) | 在這一條你們有沒有跟地方政府 |
| 11:05:07,660 | 王委員育敏 (91%) | 好好的坐下來開會 |
| 11:05:09,660 | 王委員育敏 (91%) | 因為每一次的重大食安事件 |
| 11:05:12,660 | 王委員育敏 (91%) | 坦白講中央地方都一定是要一起合作的 |
| 11:05:16,660 | 王委員育敏 (91%) | 因為它波及的縣市都是跨縣市的 |
| 11:05:18,660 | 王委員育敏 (91%) | 很少 |
| 11:05:20,759 | 王委員育敏 (91%) | 就是很小範圍就是只停留在單一縣市 |
| 11:05:23,759 | 王委員育敏 (91%) | 幾乎都是跨縣市 |
| 11:05:24,759 | 王委員育敏 (91%) | 特別是像之前這個有品事件 |
| 11:05:26,759 | 王委員育敏 (91%) | 那幾乎每一個縣市都中 |
| 11:05:28,759 | 王委員育敏 (91%) | 那所以這一個地方 |
| 11:05:30,759 | 王委員育敏 (91%) | 我覺得如果要修法有意義的話 |
| 11:05:33,759 | 王委員育敏 (91%) | 你們這個工作應該先做 |
| 11:05:35,759 | 王委員育敏 (91%) | 中央政府跟地方政府坐下來好好開會 |
| 11:05:38,759 | 王委員育敏 (91%) | 就是特別是最近發起的這樣重大食安事件 |
| 11:05:41,759 | 王委員育敏 (91%) | 那到底還有哪一些彼此之間應該去調整 |
| 11:05:44,759 | 王委員育敏 (91%) | 而且讓那個整個的整合是更有效率 |
| 11:05:46,759 | 王委員育敏 (91%) | 更能發揮作用的 |
| 11:05:48,759 | 王委員育敏 (91%) | 我覺得那個修法才有意義 |
| 11:05:50,759 | 王委員育敏 (91%) | 因為有沒有去開會待會回覆一下 |
| 11:05:54,319 | 王委員正旭 (89%) | 好 那就麻煩衛福士先生先說明 |
| 11:05:57,319 | 林次長靜儀 (88%) | 好 我跟署長依序回覆 |
| 11:05:59,319 | 林次長靜儀 (88%) | 第一個事情就是說 |
| 11:06:01,319 | 林次長靜儀 (88%) | 剛剛宣發委員這邊有提到包含暫時下架這個部分 |
| 11:06:04,319 | 林次長靜儀 (88%) | 在原來法條 現行法條的第五款是有 |
| 11:06:08,319 | 林次長靜儀 (88%) | 就是說假設有相關違反第八條 |
| 11:06:11,319 | 林次長靜儀 (88%) | 第一項 第十五條 第四項 第十六條的話 |
| 11:06:15,319 | 林次長靜儀 (88%) | 那我們可以要求這個食品業者暫停作業跟停止販賣 |
| 11:06:20,319 | 林次長靜儀 (88%) | 所以在後面的法條會有 |
| 11:06:22,319 | 林次長靜儀 (88%) | 對於這樣子的預防性下架之後的一些風險補償等等的部分 |
| 11:06:27,319 | 林次長靜儀 (88%) | 這個部分先跟委員做個說明 |
| 11:06:29,319 | 林次長靜儀 (88%) | 那再來的話其實先中整一下就是說 |
| 11:06:33,319 | 林次長靜儀 (88%) | 在原來的四十一條的版本裡面 |
| 11:06:36,319 | 林次長靜儀 (88%) | 我也認同剛剛也謝謝委員 |
| 11:06:39,319 | 林次長靜儀 (88%) | 就是這一次想要利用修法 |
| 11:06:41,319 | 林次長靜儀 (88%) | 我們也把中央跟地方的權責整合一下 |
| 11:06:44,319 | 林次長靜儀 (88%) | 那其實過去長期以來地方本來就有它一定在 |
| 11:06:47,319 | 林次長靜儀 (88%) | 對於特定的食品 |
| 11:06:49,319 | 林次長靜儀 (88%) | 或者它自己轄區內的一些食品去做檢查 |
| 11:06:53,319 | 林次長靜儀 (88%) | 那中央這邊 舉例來說像油的部分 |
| 11:06:56,319 | 林次長靜儀 (88%) | 我們也定期會由中央來做一個這個專案 |
| 11:07:00,319 | 林次長靜儀 (88%) | 那這個專案就回到剛剛委員所提到 |
| 11:07:02,319 | 林次長靜儀 (88%) | 可能地方沒有的量能 |
| 11:07:04,319 | 林次長靜儀 (88%) | 或者是地方本身檢驗的項目的能力不夠的話 |
| 11:07:07,319 | 林次長靜儀 (88%) | 在專案這一邊我們就用專案的方式 |
| 11:07:10,319 | 林次長靜儀 (88%) | 協助地方縣市政府可以由中央來補助 |
| 11:07:13,319 | 林次長靜儀 (88%) | 用專案的方式來查 |
| 11:07:14,319 | 林次長靜儀 (88%) | 所以在這一次的有品事件裡面可以看到 |
| 11:07:17,319 | 林次長靜儀 (88%) | 其實主要在這個有些縣市它的查核 |
| 11:07:20,319 | 林次長靜儀 (88%) | 就是我們在中央的專案裡面去做出來的 |
| 11:07:22,319 | 林次長靜儀 (88%) | 那但是當然所以也我們中整了委員的第41條 |
| 11:07:26,319 | 林次長靜儀 (88%) | 跟第41條之一的相關的法義 |
| 11:07:29,319 | 林次長靜儀 (88%) | 跟想要修法的精神 |
| 11:07:31,319 | 林次長靜儀 (88%) | 那第一個事情就考量到 |
| 11:07:33,319 | 林次長靜儀 (88%) | 當然沒有錯有些事情在中央可能會認為 |
| 11:07:36,319 | 林次長靜儀 (88%) | 它是比較重要或者中央希望來交由 |
| 11:07:39,319 | 林次長靜儀 (88%) | 全國各直轄市直轄縣市主管機關來執行的一些專案 |
| 11:07:44,319 | 林次長靜儀 (88%) | 但是依照地方有一些不同的產業 |
| 11:07:47,319 | 林次長靜儀 (88%) | 那如果有都由中央權責來處理 |
| 11:07:50,319 | 林次長靜儀 (88%) | 可能也會有就是對於地方的特定產業 |
| 11:07:54,319 | 林次長靜儀 (88%) | 可能由中央統籌的話會有一些漏掉的問題 |
| 11:07:57,319 | 林次長靜儀 (88%) | 或者是偏重某些產業偏重某些縣市 |
| 11:08:01,319 | 林次長靜儀 (88%) | 某些縣市沒有辦法被cover到 |
| 11:08:02,319 | 林次長靜儀 (88%) | 所以我們在後來去調整的這個條文裡面 |
| 11:08:05,319 | 林次長靜儀 (88%) | 就想說在第二項跟第三項 |
| 11:08:07,319 | 林次長靜儀 (88%) | 分別把中央跟地方 |
| 11:08:11,079 | 林次長靜儀 (88%) | 在食品安全這裡的相關這個查驗的措施 |
| 11:08:15,079 | 林次長靜儀 (88%) | 去做一個分項的說明 |
| 11:08:17,079 | 林次長靜儀 (88%) | 就參考委員的這個立法精神 |
| 11:08:20,079 | 林次長靜儀 (88%) | 那另外的話就是剛剛委員這邊提到的 |
| 11:08:23,079 | 林次長靜儀 (88%) | 我們在我們在玉米的這個文字裡面 |
| 11:08:26,079 | 林次長靜儀 (88%) | 是以中央主管機關得整合 |
| 11:08:29,079 | 林次長靜儀 (88%) | 那地方政府也得依其轄內產品特性 |
| 11:08:32,079 | 林次長靜儀 (88%) | 那當然如果委員認為強度上面需要再調整 |
| 11:08:35,079 | 林次長靜儀 (88%) | 我們等一下可以再討論 |
| 11:08:37,079 | 林次長靜儀 (88%) | 那剛剛其實委員提到說 |
| 11:08:39,079 | 林次長靜儀 (88%) | 這個跟地方是不是能夠執行等等 |
| 11:08:41,079 | 林次長靜儀 (88%) | 一個部分是我們也收到很多地方政府 |
| 11:08:43,079 | 林次長靜儀 (88%) | 也希望我們在這次修法裡面 |
| 11:08:45,079 | 林次長靜儀 (88%) | 能夠在中央跟地方的這個權責能夠分清楚 |
| 11:08:49,079 | 林次長靜儀 (88%) | 這樣子他們在執行 |
| 11:08:51,079 | 林次長靜儀 (88%) | 或者是我們中央在介入的時候 |
| 11:08:52,079 | 林次長靜儀 (88%) | 比較有一些相關的法源可以處理 |
| 11:08:54,079 | 林次長靜儀 (88%) | 那至於說其他的細節我請署長補充一下 |
| 11:09:00,180 | 姜署長至剛 (91%) | 我們在政委主持的 |
| 11:09:03,180 | 姜署長至剛 (91%) | 食安法修法的會議的時候 |
| 11:09:05,180 | 姜署長至剛 (91%) | 其實在縣市六個都的縣市首長 |
| 11:09:09,180 | 姜署長至剛 (91%) | 其實都有做出席 |
| 11:09:10,180 | 姜署長至剛 (91%) | 在中間我們在做進一步做溝通 |
| 11:09:13,180 | 姜署長至剛 (91%) | 那後續的部分這些修法的一些共識 |
| 11:09:16,180 | 姜署長至剛 (91%) | 我們其實持續在進行 |
| 11:09:19,180 | 姜署長至剛 (91%) | 沒有正式的做下來修法 |
| 11:09:22,180 | 姜署長至剛 (91%) | 對但是有請他們提醒他們 |
| 11:09:24,180 | 姜署長至剛 (91%) | 他們有意見可以能夠提出 |
| 11:09:26,180 | 姜署長至剛 (91%) | 那對於剛才提到的整個稽查的部分 |
| 11:09:29,180 | 姜署長至剛 (91%) | 那因為剛才特別提到我們是中央 |
| 11:09:33,180 | 姜署長至剛 (91%) | 其實是跟地方之間 |
| 11:09:35,180 | 姜署長至剛 (91%) | 其實是分屬合作進行食品的稽查的專案 |
| 11:09:39,180 | 姜署長至剛 (91%) | 那食藥署門會依據整個食品安全的風險的管理原則 |
| 11:09:44,180 | 姜署長至剛 (91%) | 綜合參考其實整個施政重點 |
| 11:09:47,180 | 姜署長至剛 (91%) | 跟法規的歷年的稽查情形 |
| 11:09:50,180 | 姜署長至剛 (91%) | 跟餘情的狀況 |
| 11:09:51,180 | 姜署長至剛 (91%) | 作為中央食品年度稽查的專案 |
| 11:09:56,180 | 姜署長至剛 (91%) | 所以我們今年的專案也有將近有40個30幾個專案 |
| 11:10:01,180 | 姜署長至剛 (91%) | 那在持續進行 |
| 11:10:03,180 | 姜署長至剛 (91%) | 這專案的其實已經確立下來之後 |
| 11:10:06,180 | 姜署長至剛 (91%) | 跟地方其實共同去協作 |
| 11:10:09,180 | 姜署長至剛 (91%) | 然後達成這樣子的專案的執行 |
| 11:10:12,180 | 姜署長至剛 (91%) | 所以這邊特別進一步的說明 |
| 11:10:14,180 | 姜署長至剛 (91%) | 那我們會如何去訂定的 |
| 11:10:17,180 | 姜署長至剛 (91%) | 的確是按照我們整個政策性上面重點 |
| 11:10:20,180 | 姜署長至剛 (91%) | 我們發現哪些是屬於高風險的 |
| 11:10:22,180 | 姜署長至剛 (91%) | 用我們現在有一些跨部會的大數據 |
| 11:10:25,180 | 姜署長至剛 (91%) | 能夠整合整個統計的數據 |
| 11:10:28,180 | 姜署長至剛 (91%) | 過去集合的結果 |
| 11:10:30,180 | 姜署長至剛 (91%) | 還有或是國際的餘情跨部會的風險的資訊 |
| 11:10:34,180 | 姜署長至剛 (91%) | 我們會先訂出所謂優先稽查的業者的清單 |
| 11:10:38,180 | 姜署長至剛 (91%) | 以及稽查的品項相似 |
| 11:10:40,180 | 姜署長至剛 (91%) | 那有地方機關依照轄內產業現況 |
| 11:10:43,180 | 姜署長至剛 (91%) | 也可以做業者分布的自主規劃 |
| 11:10:46,180 | 姜署長至剛 (91%) | 跟執行轄內食品業者的例行性 |
| 11:10:49,180 | 姜署長至剛 (91%) | 跟專案性的查核 |
| 11:10:51,180 | 姜署長至剛 (91%) | 再把查核的結果我們上傳在 |
| 11:10:54,180 | 姜署長至剛 (91%) | 要署內的PMDS的飛機不可系統 |
| 11:10:57,180 | 姜署長至剛 (91%) | 讓整個查核結果中央地方 |
| 11:10:59,180 | 姜署長至剛 (91%) | 作為後續共同查處的原則 |
| 11:11:02,180 | 姜署長至剛 (91%) | 所以這樣子的機制的確都是 |
| 11:11:04,180 | 姜署長至剛 (91%) | 已經存在 |
| 11:11:05,180 | 姜署長至剛 (91%) | 只是在第41條裡面 |
| 11:11:07,180 | 姜署長至剛 (91%) | 我們特別強化了 |
| 11:11:09,180 | 姜署長至剛 (91%) | 把它列出來中央地方 |
| 11:11:12,029 | 姜署長至剛 (91%) | 剛剛有提到 |
| 11:11:13,029 | 姜署長至剛 (91%) | 委員特別在41條跟41條之一的部分 |
| 11:11:17,029 | 姜署長至剛 (91%) | 把中央跟地方完全分開來做重塑 |
| 11:11:22,029 | 姜署長至剛 (91%) | 再說明 |
| 11:11:23,029 | 姜署長至剛 (91%) | 那我們這邊是把我們的 |
| 11:11:25,029 | 姜署長至剛 (91%) | 地方的部分在第二條 |
| 11:11:27,029 | 姜署長至剛 (91%) | 第二項裡面進一步的說明 |
| 11:11:31,029 | 姜署長至剛 (91%) | 中央部分的第三裡面做進一步的說明 |
| 11:11:35,029 | 姜署長至剛 (91%) | 所以以上說明 |
| 11:11:38,809 | 姜署長至剛 (91%) | 好請 |
| 11:11:39,809 | 林次長靜儀 (88%) | 我在從剛剛宣發委員問到的就是 |
| 11:11:41,809 | 林次長靜儀 (88%) | 中央這邊就重大突發 |
| 11:11:44,809 | 林次長靜儀 (88%) | 或其他食品衛生安全風險事件 |
| 11:11:46,809 | 林次長靜儀 (88%) | 中央主管機關來做的這個措施 |
| 11:11:48,809 | 林次長靜儀 (88%) | 就是說地方政府平常它針對 |
| 11:11:52,809 | 林次長靜儀 (88%) | 就是我們在原來 |
| 11:11:53,809 | 林次長靜儀 (88%) | 我們現在所蘊擬的文字裡面 |
| 11:11:55,809 | 林次長靜儀 (88%) | 地方政府主管機關 |
| 11:11:57,809 | 林次長靜儀 (88%) | 它得以它轄內的產業特性 |
| 11:11:59,809 | 林次長靜儀 (88%) | 或它食品衛生安全風險 |
| 11:12:01,809 | 林次長靜儀 (88%) | 跟食品業者的分布 |
| 11:12:02,809 | 林次長靜儀 (88%) | 來做它的年度稽查 |
| 11:12:04,809 | 林次長靜儀 (88%) | 那中央這邊的突發性 |
| 11:12:05,809 | 林次長靜儀 (88%) | 有什麼樣的例子呢 |
| 11:12:06,809 | 林次長靜儀 (88%) | 就是說 |
| 11:12:07,809 | 林次長靜儀 (88%) | 中央這邊是要所謂定期的去 |
| 11:12:09,809 | 林次長靜儀 (88%) | 他們是平常就是都一直在追蹤全球 |
| 11:12:12,809 | 林次長靜儀 (88%) | 因為我們畢竟在很多食品是從國外 |
| 11:12:14,809 | 林次長靜儀 (88%) | 等等會有 |
| 11:12:15,809 | 林次長靜儀 (88%) | 所以我們都會隨時在注意就是說 |
| 11:12:17,809 | 林次長靜儀 (88%) | 全球有沒有一些突發性的 |
| 11:12:19,809 | 林次長靜儀 (88%) | 食品衛生安全風險 |
| 11:12:20,809 | 林次長靜儀 (88%) | 那這個動作當然不太可能 |
| 11:12:22,809 | 林次長靜儀 (88%) | 要求地方政府去做 |
| 11:12:23,809 | 林次長靜儀 (88%) | 那所以說由中央這邊 |
| 11:12:25,809 | 林次長靜儀 (88%) | 我們發現突發性的這個食品安全 |
| 11:12:27,809 | 林次長靜儀 (88%) | 尤其是國際上有發生 |
| 11:12:29,809 | 林次長靜儀 (88%) | 食品衛生安全風險事件的時候 |
| 11:12:31,809 | 林次長靜儀 (88%) | 那就由中央主管機關這邊來啟動這個動作 |
| 11:12:34,809 | 林次長靜儀 (88%) | 那當然直接來把這樣的資訊 |
| 11:12:36,809 | 林次長靜儀 (88%) | 交由地方主管機關來協助辦理 |
| 11:12:38,809 | 林次長靜儀 (88%) | 所以大概舉個例子跟委員說明 |
| 11:12:40,809 | 林次長靜儀 (88%) | 重大突發的大概是這樣子的例子 |
| 11:12:42,809 | 林次長靜儀 (88%) | 謝謝 |
| 11:12:44,220 | 劉委員建國 (89%) | 好 謝謝 |
| 11:12:46,390 | 劉委員建國 (89%) | 有請劉建國委員發言 |
| 11:13:04,740 | 劉委員建國 (89%) | 你們好像都沒有回應 |
| 11:13:06,740 | 劉委員建國 (89%) | 你們是不認可 不接受 反對 |
| 11:13:09,740 | 姜署長至剛 (91%) | 我們預計是在提案裡面 |
| 11:13:13,740 | 姜署長至剛 (91%) | 我們在另外在甄定在7-1裡面 |
| 11:13:16,740 | 姜署長至剛 (91%) | 第一項第一款裡面 |
| 11:13:18,740 | 姜署長至剛 (91%) | 已經強制公告類別及規模特定業者 |
| 11:13:21,740 | 姜署長至剛 (91%) | 其食品安全監測計畫 |
| 11:13:24,740 | 姜署長至剛 (91%) | 應經過專業簽證裡面 |
| 11:13:26,740 | 姜署長至剛 (91%) | 專業簽證裡面我們其實把 |
| 11:13:28,740 | 姜署長至剛 (91%) | 我們食品醫護公共衛生師 |
| 11:13:30,740 | 姜署長至剛 (91%) | 生計等相關的專業 |
| 11:13:33,740 | 姜署長至剛 (91%) | 一多數的具備的食品技師 |
| 11:13:35,740 | 姜署長至剛 (91%) | 營養師等專業的證照製造 |
| 11:13:37,740 | 姜署長至剛 (91%) | 我們在是在第7-1條裡面 |
| 11:13:40,740 | 姜署長至剛 (91%) | 這個部分上次是保留 |
| 11:13:42,740 | 姜署長至剛 (91%) | 所以我們後續會跟委員這邊做進一步的去 |
| 11:13:45,740 | 姜署長至剛 (91%) | 部分我們有參彩 有納入了 |
| 11:13:47,740 | 姜署長至剛 (91%) | 以上說明 |
| 11:13:50,400 | 劉委員建國 (89%) | 不是 你7-1導入公衛跟 |
| 11:13:53,400 | 劉委員建國 (89%) | 公衛師跟這個食品技師嘛 對不對 |
| 11:13:56,400 | 劉委員建國 (89%) | 你簽證稽查 |
| 11:13:58,680 | 劉委員建國 (89%) | 謝謝 |
| 11:13:59,480 | 劉委員建國 (89%) | 這7-1條可以解決 |
| 11:14:04,289 | 姜署長至剛 (91%) | 其實是沒有特別有稽查的部分 |
| 11:14:06,289 | 劉委員建國 (89%) | 但是真的簽證的 |
| 11:14:07,289 | 林次長靜儀 (88%) | 我們在 我現在在某一個條文有寫到這件 |
| 11:14:10,289 | 劉委員建國 (89%) | 我是去年在10月13的時候啦 |
| 11:14:13,289 | 劉委員建國 (89%) | 因為那天是署長在嘛 |
| 11:14:15,289 | 劉委員建國 (89%) | 食安的稽查人力一直不足嘛 |
| 11:14:18,210 | 劉委員建國 (89%) | 對不對 這是現狀嘛 |
| 11:14:20,210 | 劉委員建國 (89%) | 沒有錯嘛 |
| 11:14:21,210 | 劉委員建國 (89%) | 然後當時有調出114年度的時候 |
| 11:14:24,210 | 劉委員建國 (89%) | FDA的稽查人力是167 |
| 11:14:26,210 | 劉委員建國 (89%) | 那地方衛生局463 |
| 11:14:29,210 | 劉委員建國 (89%) | 合計差不多630位啦 |
| 11:14:31,210 | 劉委員建國 (89%) | 然後如果要扣除這個邊境的差異人力 |
| 11:14:34,210 | 劉委員建國 (89%) | 真正投入到這個國內的食安稽查人力 |
| 11:14:38,210 | 劉委員建國 (89%) | 應該只有549 |
| 11:14:40,210 | 劉委員建國 (89%) | 那549我們有將近47萬家的食品業者 |
| 11:14:44,210 | 劉委員建國 (89%) | 你這些人力的一個佔比 |
| 11:14:47,759 | 劉委員建國 (89%) | 這個顯然是有問題的 |
| 11:14:50,880 | 劉委員建國 (89%) | 這個不是現在在討論啦 |
| 11:14:52,880 | 劉委員建國 (89%) | 之前就有提醒過 |
| 11:14:53,880 | 林次長靜儀 (88%) | 我們有把它寫在條文 |
| 11:14:55,880 | 林次長靜儀 (88%) | 但是是不是容許我們稍微找一下 |
| 11:14:57,880 | 林次長靜儀 (88%) | 再跟委員這邊報告好不好 |
| 11:15:01,380 | 劉委員建國 (89%) | 市長你還要再找就代表有問題 |
| 11:15:04,380 | 劉委員建國 (89%) | 有問題的 |
| 11:15:07,150 | 劉委員建國 (89%) | 這麼多條 |
| 11:15:08,150 | 劉委員建國 (89%) | 但是你現在要把 |
| 11:15:10,150 | 劉委員建國 (89%) | 我們希望把公衛司 |
| 11:15:11,150 | 劉委員建國 (89%) | 跟食品技師導入到 |
| 11:15:13,150 | 劉委員建國 (89%) | 這個食安的整個的 |
| 11:15:16,150 | 劉委員建國 (89%) | 這樣的一個流程 |
| 11:15:18,150 | 劉委員建國 (89%) | 的半年更強的一個角色的情況之下 |
| 11:15:22,150 | 劉委員建國 (89%) | 那個當然就要非常的明確化嘛 |
| 11:15:24,150 | 劉委員建國 (89%) | 那7月8號 |
| 11:15:25,150 | 劉委員建國 (89%) | 今年7月8號 |
| 11:15:26,150 | 劉委員建國 (89%) | 我又特別在委員會有質詢 |
| 11:15:28,150 | 劉委員建國 (89%) | 再提出這個食品技師的問題 |
| 11:15:31,150 | 劉委員建國 (89%) | 就是希望說 |
| 11:15:32,750 | 劉委員建國 (89%) | 我也不應該嚴厲導入這個食品技師的驗證制度 |
| 11:15:37,750 | 劉委員建國 (89%) | 那強化這個食品安全的三級把關嘛 |
| 11:15:40,750 | 劉委員建國 (89%) | 哪三級 |
| 11:15:41,750 | 劉委員建國 (89%) | 第一級就是食品業者內部的食品技師 |
| 11:15:45,369 | 劉委員建國 (89%) | 落實整個食品製程品質及這個衛生安全管理嘛 |
| 11:15:49,369 | 姜署長至剛 (91%) | 是謝謝委員這邊催詢 |
| 11:15:51,369 | 姜署長至剛 (91%) | 我倒要進一步說明 |
| 11:15:53,369 | 姜署長至剛 (91%) | 我們三級驗證裡面 |
| 11:15:55,369 | 姜署長至剛 (91%) | 41條第一項第一款是主管機關執行現場查核 |
| 11:15:59,369 | 姜署長至剛 (91%) | 它是屬於公權力之執行 |
| 11:16:02,369 | 姜署長至剛 (91%) | 那涉現場的稽查法規跟含涉及處分的強制作為 |
| 11:16:08,369 | 姜署長至剛 (91%) | 所以這個部分我們對於現行 |
| 11:16:12,369 | 姜署長至剛 (91%) | 現場的查核人員 |
| 11:16:14,369 | 姜署長至剛 (91%) | 其實他都有具備這樣子的身份的 |
| 11:16:17,369 | 姜署長至剛 (91%) | 那我們先前採納的部分 |
| 11:16:19,369 | 姜署長至剛 (91%) | 特別是在二級評管裡面 |
| 11:16:21,369 | 姜署長至剛 (91%) | 在我們第七條的七之一 |
| 11:16:25,369 | 姜署長至剛 (91%) | 特別在第七條裡面特別提到 |
| 11:16:27,369 | 姜署長至剛 (91%) | 食品業者因實施自主管理 |
| 11:16:30,369 | 姜署長至剛 (91%) | 訂定食品安全監測計畫確保食品安全衛生 |
| 11:16:34,369 | 姜署長至剛 (91%) | 符合一定類別及規模 |
| 11:16:37,369 | 姜署長至剛 (91%) | 都要其食品安全監測計畫 |
| 11:16:39,369 | 姜署長至剛 (91%) | 飲精專業簽證後 |
| 11:16:43,470 | 姜署長至剛 (91%) | 報經中央主管機關核定 |
| 11:16:46,470 | 姜署長至剛 (91%) | 這部分是在我們的整個簽證的計畫的部分 |
| 11:16:49,470 | 姜署長至剛 (91%) | 我剛才特別提到41條第一項第一款 |
| 11:16:52,470 | 姜署長至剛 (91%) | 的確是主管機關執行現場查核 |
| 11:16:55,470 | 姜署長至剛 (91%) | 執行公權力 |
| 11:16:56,470 | 姜署長至剛 (91%) | 所以這些技師執行公權力的部分 |
| 11:17:00,470 | 姜署長至剛 (91%) | 可能會有涉及剛才提到的強制的行為 |
| 11:17:04,470 | 姜署長至剛 (91%) | 特別特別 |
| 11:17:06,470 | 姜署長至剛 (91%) | 因此我們才會說 |
| 11:17:07,470 | 姜署長至剛 (91%) | 在第七條之一的第一項第一款裡面 |
| 11:17:10,470 | 姜署長至剛 (91%) | 強制公告的類別及規模 |
| 11:17:12,470 | 姜署長至剛 (91%) | 是特定業者食品業者的時候 |
| 11:17:14,470 | 姜署長至剛 (91%) | 是食品安全監測計畫 |
| 11:17:16,470 | 姜署長至剛 (91%) | 飲精專業簽證的時候 |
| 11:17:18,470 | 姜署長至剛 (91%) | 把它納入了 |
| 11:17:19,470 | 姜署長至剛 (91%) | 這跟委員做進一步的說明 |
| 11:17:21,470 | 姜署長至剛 (91%) | 是因為情境是不一樣 |
| 11:17:23,470 | 姜署長至剛 (91%) | 是二級品管跟三級品管裡面的狀態 |
| 11:17:26,470 | 姜署長至剛 (91%) | 我們才 |
| 11:17:30,430 | 姜署長至剛 (91%) | 在簽證的地方我們其實都有 |
| 11:17:33,430 | 姜署長至剛 (91%) | 都讓他們再導入了 |
| 11:17:35,430 | 劉委員建國 (89%) | 不是不是 |
| 11:17:36,430 | 劉委員建國 (89%) | 這不管是食品其實也有工職的 |
| 11:17:39,430 | 劉委員建國 (89%) | 工業是也有工職的 |
| 11:17:41,970 | 劉委員建國 (89%) | 怎麼沒有 |
| 11:17:42,970 | 姜署長至剛 (91%) | 對有工職的 |
| 11:17:43,970 | 劉委員建國 (89%) | 有啊 |
| 11:17:44,970 | 劉委員建國 (89%) | 我今天根本就有頭 |
| 11:17:45,970 | 姜署長至剛 (91%) | 有他們有 |
| 11:17:48,119 | 姜署長至剛 (91%) | 工職就是公務人員了 |
| 11:17:50,119 | 姜署長至剛 (91%) | 是喔是喔 |
| 11:17:51,119 | 姜署長至剛 (91%) | 這個東西納入都沒有問題 |
| 11:17:52,119 | 姜署長至剛 (91%) | 他們本身的身分有這個食品安全計師的身分 |
| 11:17:55,119 | 劉委員建國 (89%) | 但是我剛剛聽淑永講的好像不是這個樣子 |
| 11:17:58,119 | 劉委員建國 (89%) | 你剛剛講的在第一項裡面 |
| 11:18:01,119 | 劉委員建國 (89%) | 你的描述是說這個需要有 |
| 11:18:05,119 | 劉委員建國 (89%) | 我們就是地方政府的這樣的一個 |
| 11:18:08,119 | 劉委員建國 (89%) | 地方跟中央政府的介入的情況之下 |
| 11:18:11,119 | 劉委員建國 (89%) | 好像公衛跟食品計師 |
| 11:18:13,119 | 劉委員建國 (89%) | 你是把他秉儲公職的公衛跟食品計師 |
| 11:18:17,119 | 姜署長至剛 (91%) | 這不是 |
| 11:18:18,119 | 劉委員建國 (89%) | 這不是 |
| 11:18:19,119 | 姜署長至剛 (91%) | 我就誤會了再澄清 |
| 11:18:22,420 | 姜署長至剛 (91%) | 執行我們41條第一項第一款裡面的現場的稽查等等的 |
| 11:18:27,420 | 姜署長至剛 (91%) | 這些我們原則上都是公務人員執行公務的 |
| 11:18:31,420 | 姜署長至剛 (91%) | 假如公務人員執行公務 |
| 11:18:32,420 | 姜署長至剛 (91%) | 他本身是有食品計師一樣的 |
| 11:18:34,420 | 姜署長至剛 (91%) | 當然都是都都在裡面的嘛 |
| 11:18:36,420 | 姜署長至剛 (91%) | 如果他沒有公務人員 |
| 11:18:38,420 | 姜署長至剛 (91%) | 沒有辦法執行公權力的 |
| 11:18:40,420 | 姜署長至剛 (91%) | 只有考到證照 |
| 11:18:42,559 | 姜署長至剛 (91%) | 他是沒有辦法執行這件事情的 |
| 11:18:44,920 | 姜署長至剛 (91%) | 所以大概是兩個方向大概是跟委員就進一步說明一下 |
| 11:18:50,980 | 姜署長至剛 (91%) | 簽證的部分是他們會請他們專業來導入 |
| 11:19:04,970 | 姜署長至剛 (91%) | 對 |
| 11:19:08,750 | 林次長靜儀 (88%) | 在簽證那邊我們會納入 |
| 11:19:10,750 | 林次長靜儀 (88%) | 簽證那邊是納入公衛師嘛 |
| 11:19:12,750 | 林次長靜儀 (88%) | 簽證的身份條件可以包含食品計師或公衛師 |
| 11:19:16,750 | 林次長靜儀 (88%) | 但是在現在我們在41條這邊講的是 |
| 11:19:19,750 | 林次長靜儀 (88%) | 他去執行就是包含 |
| 11:19:21,750 | 林次長靜儀 (88%) | 因為他這邊 |
| 11:19:22,750 | 林次長靜儀 (88%) | 我們可以參考原條文 |
| 11:19:24,750 | 林次長靜儀 (88%) | 我們這邊包含了他 |
| 11:19:26,750 | 林次長靜儀 (88%) | 要原條文這邊就是原條文這邊第一項 |
| 11:19:29,750 | 林次長靜儀 (88%) | 執行現實主管機關會確保食品 |
| 11:19:32,750 | 林次長靜儀 (88%) | 食品添加物食品器具食品容器或包裝 |
| 11:19:35,450 | 林次長靜儀 (88%) | 及食品用洗潔劑符合本法規定得執行下列措施 |
| 11:19:40,450 | 林次長靜儀 (88%) | 業者應配不得規避妨礙或拒絕 |
| 11:19:42,450 | 林次長靜儀 (88%) | 這裡面他的動作包含進入 |
| 11:19:44,450 | 林次長靜儀 (88%) | 製造加工調配包裝運送儲存販賣場所執行 |
| 11:19:48,450 | 林次長靜儀 (88%) | 現場查核及抽樣檢驗 |
| 11:19:50,450 | 林次長靜儀 (88%) | 第二 |
| 11:19:52,220 | 林次長靜儀 (88%) | 為錢款這個查核或抽樣檢驗時 |
| 11:19:55,220 | 林次長靜儀 (88%) | 得要求錢款場所這食品業者提供原料 |
| 11:19:58,220 | 林次長靜儀 (88%) | 或產品之來源及數量作業品保販賣對象金額 |
| 11:20:02,220 | 林次長靜儀 (88%) | 其他佐證資料證明或記錄 |
| 11:20:04,220 | 林次長靜儀 (88%) | 所以就是剛剛署長說的 |
| 11:20:06,220 | 林次長靜儀 (88%) | 這個行為是由縣市政府的 |
| 11:20:09,750 | 林次長靜儀 (88%) | 公務員去執行這個業務 |
| 11:20:11,750 | 林次長靜儀 (88%) | 那委員所關心的公衛師這邊 |
| 11:20:13,750 | 林次長靜儀 (88%) | 我們應該是在前面的法條有寫到 |
| 11:20:15,750 | 林次長靜儀 (88%) | 就是在這個應該在第七條那一邊 |
| 11:20:20,750 | 林次長靜儀 (88%) | 進入到我們講的這個 |
| 11:20:24,980 | 林次長靜儀 (88%) | 食品記憶我們那個簽證那一塊 |
| 11:20:26,980 | 林次長靜儀 (88%) | 簽證那一塊有納入公衛師 |
| 11:20:28,980 | 姜署長至剛 (91%) | 所以這個部分特別提 |
| 11:20:30,980 | 姜署長至剛 (91%) | 如果是公務衛生師他們有興趣在 |
| 11:20:33,980 | 姜署長至剛 (91%) | 衛生行政考衛生行政 |
| 11:20:35,980 | 姜署長至剛 (91%) | 就填來食藥署我們就進來了 |
| 11:20:39,980 | 姜署長至剛 (91%) | 對對所以他們三個都是食品機師我們主任 |
| 11:20:42,980 | 姜署長至剛 (91%) | 所以他也是有興趣在公務機關裡面 |
| 11:20:46,980 | 姜署長至剛 (91%) | 任職那經過公務人員的任免考試進來 |
| 11:20:50,980 | 姜署長至剛 (91%) | 所以我們並沒有特別排除任何一個 |
| 11:20:52,980 | 姜署長至剛 (91%) | 符合我們的相關資格的考選人員 |
| 11:20:57,980 | 姜署長至剛 (91%) | 所以這個部分那至於特別對簽證的部分 |
| 11:21:00,980 | 姜署長至剛 (91%) | 我們是在二級評管的時候 |
| 11:21:02,980 | 姜署長至剛 (91%) | 我們就在第七條七之一裡面 |
| 11:21:04,980 | 姜署長至剛 (91%) | 特別把它列進去了 |
| 11:21:06,980 | 劉委員建國 (89%) | 市長這個這個我請市長跟署長看一下 |
| 11:21:10,980 | 劉委員建國 (89%) | 我的我的條文的草案 |
| 11:21:12,980 | 劉委員建國 (89%) | 在第一款裡面我要導入這個 |
| 11:21:14,980 | 劉委員建國 (89%) | 得由公共衛生師協助辦理 |
| 11:21:16,980 | 劉委員建國 (89%) | 那第二款是導入食品機師來做查爾簽證 |
| 11:21:22,230 | 劉委員建國 (89%) | 公務醫師公職的公務醫師 |
| 11:21:24,230 | 劉委員建國 (89%) | 你們要不要用事你們再決定 |
| 11:21:27,230 | 劉委員建國 (89%) | 我們現在可以很清楚的跟委員講 |
| 11:21:31,230 | 劉委員建國 (89%) | 你真正具有公職的公務醫師 |
| 11:21:33,230 | 劉委員建國 (89%) | 現在才幾位 |
| 11:21:35,180 | 劉委員建國 (89%) | 你的手指頭又算不完 |
| 11:21:39,039 | 姜署長至剛 (91%) | 因為公務醫師的考試 |
| 11:21:41,039 | 姜署長至剛 (91%) | 我覺得這剛好是這兩年才通過 |
| 11:21:44,039 | 姜署長至剛 (91%) | 所以我們在這變成數內對 |
| 11:21:47,039 | 劉委員建國 (89%) | 考過已經一堆了 |
| 11:21:48,039 | 劉委員建國 (89%) | 但是你們要把公務醫師 |
| 11:21:49,039 | 劉委員建國 (89%) | 鬧到到公職的公務醫師的比例 |
| 11:21:51,039 | 劉委員建國 (89%) | 是非常非常低啦 |
| 11:21:53,039 | 劉委員建國 (89%) | 這是現狀這是現狀 |
| 11:21:55,039 | 劉委員建國 (89%) | 你們要不要用嗎 |
| 11:21:58,920 | 劉委員建國 (89%) | 這是一件事情啦 |
| 11:21:59,920 | 劉委員建國 (89%) | 你把我放到七之一 |
| 11:22:01,920 | 劉委員建國 (89%) | 跟現在我把這個放在 |
| 11:22:03,920 | 劉委員建國 (89%) | 四一條的第一款第二款 |
| 11:22:05,920 | 劉委員建國 (89%) | 我覺得這個有什麼樣的一個衝突 |
| 11:22:07,920 | 劉委員建國 (89%) | 還是在來一行還是說 |
| 11:22:09,920 | 劉委員建國 (89%) | 你們認為你們七之一 |
| 11:22:10,920 | 劉委員建國 (89%) | 跟我現在的四一條的第一款第二款 |
| 11:22:13,920 | 劉委員建國 (89%) | 把導入公衛師的協助 |
| 11:22:15,920 | 劉委員建國 (89%) | 跟這個食品機師的查爾簽證 |
| 11:22:17,920 | 劉委員建國 (89%) | 有什麼樣的一個 |
| 11:22:20,640 | 劉委員建國 (89%) | 什麼樣的自然型還是怎麼樣 |
| 11:22:22,640 | 劉委員建國 (89%) | 還是你們的比較好我們比較不好 |
| 11:22:27,490 | 劉委員建國 (89%) | 還是有什麼樣層次上的落差 |
| 11:22:28,490 | 劉委員建國 (89%) | 你可以明講嗎 |
| 11:22:30,390 | 劉委員建國 (89%) | 那你是講說要考公務醫師 |
| 11:22:33,390 | 劉委員建國 (89%) | 他對這個有興趣可以去考 |
| 11:22:35,390 | 劉委員建國 (89%) | 考到的你不一定會用啊 |
| 11:22:37,509 | 劉委員建國 (89%) | 因為之前在處理 |
| 11:22:39,509 | 林次長靜儀 (88%) | 沒有沒有沒有 |
| 11:22:40,509 | 林次長靜儀 (88%) | 如果是公務員的身份我沒有不用啊 |
| 11:22:42,509 | 劉委員建國 (89%) | 不是不是 |
| 11:22:43,509 | 林次長靜儀 (88%) | 不是我以為他如果是公務員的身份 |
| 11:22:45,509 | 林次長靜儀 (88%) | 在這一個四十一條 |
| 11:22:47,509 | 劉委員建國 (89%) | 他依照 |
| 11:22:48,509 | 劉委員建國 (89%) | 我們之前處理過公職的公衛師 |
| 11:22:50,509 | 劉委員建國 (89%) | 坦白講有爆出 |
| 11:22:52,509 | 劉委員建國 (89%) | 我們各機關有爆出需求的 |
| 11:22:54,509 | 劉委員建國 (89%) | 那個比例低到不行啦 |
| 11:22:58,369 | 劉委員建國 (89%) | 低到不行 |
| 11:23:01,309 | 劉委員建國 (89%) | 這是事實啊 |
| 11:23:03,309 | 林次長靜儀 (88%) | 這我們都有去聊過 |
| 11:23:05,309 | 林次長靜儀 (88%) | 我們之後再釐清一下就是說這邊 |
| 11:23:07,309 | 林次長靜儀 (88%) | 我們現在擔心的事情是 |
| 11:23:09,309 | 林次長靜儀 (88%) | 我們現在要求的這邊的 |
| 11:23:11,309 | 林次長靜儀 (88%) | 就是說去相關的查核 |
| 11:23:13,309 | 林次長靜儀 (88%) | 跟抽樣的這個行為我們 |
| 11:23:15,309 | 林次長靜儀 (88%) | 剛剛提到他是一個 |
| 11:23:17,309 | 林次長靜儀 (88%) | 就是說他必須要是以執法權限 |
| 11:23:19,309 | 林次長靜儀 (88%) | 來做處理啦 |
| 11:23:21,309 | 劉委員建國 (89%) | 我提供一個訊息 |
| 11:23:23,309 | 劉委員建國 (89%) | 就剛剛從署長所講的公衛師是這一兩年嘛 |
| 11:23:25,309 | 劉委員建國 (89%) | 對不對 |
| 11:23:27,309 | 劉委員建國 (89%) | 事實上我們衛福部面對公衛師 |
| 11:23:29,309 | 劉委員建國 (89%) | 面對食品祭司 |
| 11:23:30,839 | 劉委員建國 (89%) | 坦白講我們都沒有在用了 |
| 11:23:35,309 | 劉委員建國 (89%) | 我們就是沒有在用了 |
| 11:23:37,740 | 劉委員建國 (89%) | 這是實際的狀況 |
| 11:23:40,730 | 劉委員建國 (89%) | 對 |
| 11:23:43,630 | 王委員正旭 (89%) | 對 |
| 11:23:46,819 | 王委員正旭 (89%) | 包括柳委員 |
| 11:23:48,819 | 王委員正旭 (89%) | 就是您的提案裡面 |
| 11:23:50,819 | 王委員正旭 (89%) | 是針對公衛師的角色 |
| 11:23:52,819 | 王委員正旭 (89%) | 在這個地方政府 |
| 11:23:54,819 | 王委員正旭 (89%) | 能不能夠有更明確 |
| 11:23:56,819 | 王委員正旭 (89%) | 來協助 |
| 11:23:58,819 | 王委員正旭 (89%) | 整個食安的把關 |
| 11:24:00,819 | 王委員正旭 (89%) | 因為四十一條 |
| 11:24:02,819 | 王委員正旭 (89%) | 其實還有各個不同的面向 |
| 11:24:04,819 | 王委員正旭 (89%) | 剛剛也經過蠻多的討論 |
| 11:24:06,819 | 王委員正旭 (89%) | 內容還需要有更完整的 |
| 11:24:08,819 | 王委員正旭 (89%) | 帕書 |
| 11:24:10,819 | 王委員正旭 (89%) | 所以我們是不是這一條先行保留 |
| 11:24:12,819 | 王委員正旭 (89%) | 到時候也麻煩主管機關再跟柳委員 |
| 11:24:14,819 | 王委員正旭 (89%) | 來做後續處理的 |
| 11:24:16,819 | 王委員正旭 (89%) | 這些內容的參考 |
| 11:24:18,819 | 劉委員建國 (89%) | OK啦 |
| 11:24:20,819 | 劉委員建國 (89%) | 但是我實際想說因為我們整個的 |
| 11:24:22,819 | 劉委員建國 (89%) | 這個稽查的人力 |
| 11:24:24,819 | 劉委員建國 (89%) | 坦白講就是不足嘛 |
| 11:24:26,819 | 劉委員建國 (89%) | 不足我們有公衛師 |
| 11:24:28,819 | 劉委員建國 (89%) | 我們有食品祭司 |
| 11:24:30,819 | 劉委員建國 (89%) | 要不要趁這個機會你去擴大你的查驗能力 |
| 11:24:32,819 | 劉委員建國 (89%) | 然後至於要怎麼去做 |
| 11:24:34,819 | 劉委員建國 (89%) | 這樣的一個處理安排 |
| 11:24:36,819 | 劉委員建國 (89%) | 我覺得這個是可以讓大家來討論的啦 |
| 11:24:38,819 | 劉委員建國 (89%) | 但是說 |
| 11:24:40,819 | 劉委員建國 (89%) | 剛剛署長是回答我說 |
| 11:24:42,819 | 劉委員建國 (89%) | 就去考啊就去考啊 |
| 11:24:44,819 | 劉委員建國 (89%) | 我就用了 |
| 11:24:46,819 | 劉委員建國 (89%) | 講很簡單的啦 |
| 11:24:47,799 | 劉委員建國 (89%) | 某人經報馬上許下承諾啊 |
| 11:24:49,799 | 劉委員建國 (89%) | 白紙黑字啊 |
| 11:24:51,160 | 劉委員建國 (89%) | 你要用幾個 |
| 11:24:53,410 | 林次長靜儀 (88%) | 我們這41條這邊 |
| 11:24:55,410 | 林次長靜儀 (88%) | 其實這一條主要精神 |
| 11:24:57,410 | 林次長靜儀 (88%) | 也是希望這次在釐清中央跟地方 |
| 11:24:59,410 | 林次長靜儀 (88%) | 的這個稽查啦 |
| 11:25:01,410 | 林次長靜儀 (88%) | 所以委員現在講的是地方的公衛師 |
| 11:25:03,410 | 林次長靜儀 (88%) | 不足還是中央的公衛師不足 |
| 11:25:05,410 | 劉委員建國 (89%) | 我都不足 |
| 11:25:07,410 | 林次長靜儀 (88%) | 因為這條主要 |
| 11:25:09,410 | 林次長靜儀 (88%) | 因為這邊這一條第三項我們這樣起來 |
| 11:25:11,410 | 林次長靜儀 (88%) | 主要類型查核是地方衛生局 |
| 11:25:13,410 | 劉委員建國 (89%) | 我剛剛開座名義就講嘛 |
| 11:25:15,410 | 劉委員建國 (89%) | 我們整體國家的這個 |
| 11:25:17,410 | 劉委員建國 (89%) | 這個查驗的人力扣掉 |
| 11:25:19,410 | 劉委員建國 (89%) | 邊境的全國 |
| 11:25:21,410 | 劉委員建國 (89%) | 中央跟地方就是560幾位而已啦 |
| 11:25:24,519 | 姜署長至剛 (91%) | 對 這邊提我大概了解啦 |
| 11:25:26,519 | 姜署長至剛 (91%) | 整體要 |
| 11:25:28,519 | 姜署長至剛 (91%) | 整個中央地方整個查驗人力的話 |
| 11:25:30,519 | 姜署長至剛 (91%) | 就是整個的國家原額要給我們 |
| 11:25:32,519 | 姜署長至剛 (91%) | 有原額給我們 |
| 11:25:34,519 | 姜署長至剛 (91%) | 才公衛師就會 |
| 11:25:36,519 | 姜署長至剛 (91%) | 所以請委員支持我們能夠增加我們 |
| 11:25:38,519 | 姜署長至剛 (91%) | 公衛師的原額 |
| 11:25:40,519 | 姜署長至剛 (91%) | 實名技師的原額在查驗上面 |
| 11:25:42,519 | 姜署長至剛 (91%) | 有原額我們一定開的 |
| 11:25:44,519 | 姜署長至剛 (91%) | 問題我沒有原額我就 |
| 11:25:46,160 | 姜署長至剛 (91%) | 開不出來 |
| 11:25:48,160 | 姜署長至剛 (91%) | 所以我現在想要在這裡面 |
| 11:25:50,160 | 姜署長至剛 (91%) | 納入這個跟 |
| 11:25:52,160 | 姜署長至剛 (91%) | 我們的原額其實是 |
| 11:25:54,160 | 姜署長至剛 (91%) | 是不一樣的一件事情 |
| 11:25:56,160 | 姜署長至剛 (91%) | 可不可以從後續跟委員這邊 |
| 11:25:58,160 | 姜署長至剛 (91%) | 再進一步再去討論一下 |
| 11:26:00,160 | 姜署長至剛 (91%) | 因為是另外的一個處理才對 |
| 11:26:02,160 | 劉委員建國 (89%) | 如果我們沒有去突破這個原額 |
| 11:26:04,160 | 劉委員建國 (89%) | 基本上修這個法你的人力就是 |
| 11:26:06,160 | 劉委員建國 (89%) | 局限在這個地方嘛 |
| 11:26:08,160 | 劉委員建國 (89%) | 所以誰去考到公衛 |
| 11:26:10,160 | 劉委員建國 (89%) | 誰去考到公衛的實名技師 |
| 11:26:12,160 | 劉委員建國 (89%) | 也無濟於事啊 |
| 11:26:13,170 | 劉委員建國 (89%) | 因為就不增加 |
| 11:26:15,390 | 劉委員建國 (89%) | 你就不增加 |
| 11:26:17,140 | 劉委員建國 (89%) | 你面對47萬的實名業者 |
| 11:26:19,140 | 劉委員建國 (89%) | 你的人力比例就是一定這樣 |
| 11:26:22,640 | 劉委員建國 (89%) | 我的意思是這樣啦 |
| 11:26:24,640 | 劉委員建國 (89%) | 應該大家聽我的意思對不對 |
| 11:26:26,640 | 姜署長至剛 (91%) | 我聽完可以下幾家就改變 |
| 11:26:28,640 | 劉委員建國 (89%) | 所以你不能說我去考了 |
| 11:26:30,640 | 劉委員建國 (89%) | 再說我沒用了你也沒用了 |
| 11:26:33,369 | 王委員正旭 (89%) | 我們都了解劉委員是希望讓這個 |
| 11:26:35,369 | 王委員正旭 (89%) | 未來視頻的安全 |
| 11:26:37,369 | 王委員正旭 (89%) | 有更多的專業人員可以來協助把關嘛 |
| 11:26:39,369 | 王委員正旭 (89%) | 好我們再請林書問委員發言 |
| 11:26:46,319 | 林委員淑芬 (95%) | 好各位我要表示我個人的意見 |
| 11:26:49,319 | 林委員淑芬 (95%) | 就是說公衛師、實名技師 |
| 11:26:51,319 | 林委員淑芬 (95%) | 這是一個問題沒有錯啦 |
| 11:26:53,319 | 林委員淑芬 (95%) | 但是如果實名技師 |
| 11:26:55,319 | 林委員淑芬 (95%) | 和公衛師 |
| 11:26:57,319 | 林委員淑芬 (95%) | 他是受雇於誰 |
| 11:26:59,319 | 林委員淑芬 (95%) | 這更重要 |
| 11:27:01,319 | 林委員淑芬 (95%) | 受雇於誰 |
| 11:27:03,319 | 林委員淑芬 (95%) | 那我們這一個條文 |
| 11:27:05,319 | 林委員淑芬 (95%) | 把地方主管機關得執行 |
| 11:27:07,319 | 林委員淑芬 (95%) | 改為應執行 |
| 11:27:09,319 | 林委員淑芬 (95%) | 方向上是 |
| 11:27:11,319 | 林委員淑芬 (95%) | 比較明確沒有錯 |
| 11:27:13,319 | 林委員淑芬 (95%) | 但稽查的次數不是重點 |
| 11:27:15,319 | 林委員淑芬 (95%) | 查核的品質才是實案的防線 |
| 11:27:17,319 | 林委員淑芬 (95%) | 我要講說 |
| 11:27:19,319 | 林委員淑芬 (95%) | 地方查核不能只有看 |
| 11:27:21,319 | 林委員淑芬 (95%) | 有沒有食品安全監測的計畫 |
| 11:27:23,319 | 林委員淑芬 (95%) | 有沒有HACCP的文件 |
| 11:27:25,319 | 林委員淑芬 (95%) | 檢驗的報告 |
| 11:27:27,319 | 林委員淑芬 (95%) | 而是要查這個文件 |
| 11:27:29,319 | 林委員淑芬 (95%) | 是否真的對應現場 |
| 11:27:31,319 | 林委員淑芬 (95%) | 因為中聯有指的這個狀況 |
| 11:27:33,319 | 林委員淑芬 (95%) | 就是他們都HACCP |
| 11:27:35,319 | 林委員淑芬 (95%) | 然後去對應現場 |
| 11:27:37,319 | 林委員淑芬 (95%) | 事實上那個整個數據 |
| 11:27:39,319 | 林委員淑芬 (95%) | 到以前曾經有過的一次專案 |
| 11:27:41,319 | 林委員淑芬 (95%) | 就已經是對應現場 |
| 11:27:43,319 | 林委員淑芬 (95%) | 以前曾經有過的一次專案檢查 |
| 11:27:45,319 | 林委員淑芬 (95%) | 對應現場那個數據 |
| 11:27:47,319 | 林委員淑芬 (95%) | 看起來就是大家都發現 |
| 11:27:49,319 | 林委員淑芬 (95%) | 根本都沒有符合現場的狀況 |
| 11:27:53,319 | 林委員淑芬 (95%) | 紙上的文件跟現場都不符合 |
| 11:27:57,319 | 林委員淑芬 (95%) | 然後檢驗報告 |
| 11:27:59,319 | 林委員淑芬 (95%) | 這一些都有沒有落實 |
| 11:28:01,319 | 林委員淑芬 (95%) | 都不知道 |
| 11:28:03,319 | 林委員淑芬 (95%) | 然後要查文件中是否對應現場才是重點 |
| 11:28:05,319 | 林委員淑芬 (95%) | 那中聯這個案子暴露的重點 |
| 11:28:07,319 | 林委員淑芬 (95%) | 還包括他的BAP |
| 11:28:09,319 | 林委員淑芬 (95%) | 沒有納入化學危害 |
| 11:28:11,319 | 林委員淑芬 (95%) | 然後原料驗收的基準放寬 |
| 11:28:13,319 | 林委員淑芬 (95%) | 然後原料驗收的基準放寬 |
| 11:28:15,319 | 林委員淑芬 (95%) | 製程的參數多次偏離 |
| 11:28:17,319 | 林委員淑芬 (95%) | 矯正的措施沒有真正消除異常 |
| 11:28:19,319 | 林委員淑芬 (95%) | 矯正的措施沒有真正消除異常 |
| 11:28:21,319 | 林委員淑芬 (95%) | 採樣的代表性不足 |
| 11:28:23,319 | 林委員淑芬 (95%) | 這個本來都是HACCP制度運作下來 |
| 11:28:25,319 | 林委員淑芬 (95%) | 這個本來都是HACCP制度運作下來 |
| 11:28:27,319 | 林委員淑芬 (95%) | 應該要處理的 |
| 11:28:29,319 | 林委員淑芬 (95%) | 可是從中聯有指來看 |
| 11:28:31,319 | 林委員淑芬 (95%) | 可是從中聯有指來看 |
| 11:28:33,319 | 林委員淑芬 (95%) | 天啊!你的HACCP就是了備一格 |
| 11:28:35,319 | 林委員淑芬 (95%) | 你的HACCP的整個程序 |
| 11:28:37,319 | 林委員淑芬 (95%) | 檢驗的地方政府去看 |
| 11:28:39,319 | 林委員淑芬 (95%) | 檢驗的地方政府去看 |
| 11:28:42,599 | 林委員淑芬 (95%) | 根本的 |
| 11:28:44,630 | 林委員淑芬 (95%) | 有看到沒看,你知道嗎? |
| 11:28:46,630 | 林委員淑芬 (95%) | 地方政府去啦 |
| 11:28:48,630 | 林委員淑芬 (95%) | 有看到沒看 |
| 11:28:50,630 | 林委員淑芬 (95%) | 有什麼意義? |
| 11:28:52,630 | 林委員淑芬 (95%) | 所以這些都變成 |
| 11:28:54,630 | 林委員淑芬 (95%) | 地方查核的重點項目 |
| 11:28:56,630 | 林委員淑芬 (95%) | 可是 |
| 11:28:58,230 | 林委員淑芬 (95%) | 地方政府去看的人到底是看什麼啦? |
| 11:29:00,230 | 林委員淑芬 (95%) | 地方政府去看的人到底是看什麼啦? |
| 11:29:02,470 | 林委員淑芬 (95%) | 我們真的 |
| 11:29:04,470 | 林委員淑芬 (95%) | 有時候屠法不足以自行 |
| 11:29:06,470 | 林委員淑芬 (95%) | 那執行面出問題的時候 |
| 11:29:08,470 | 林委員淑芬 (95%) | 我們是不是需要 |
| 11:29:10,470 | 林委員淑芬 (95%) | 法治面要直接更明確 |
| 11:29:12,470 | 林委員淑芬 (95%) | 要怎麼樣更明確 |
| 11:29:15,849 | 林委員淑芬 (95%) | 因為你說 |
| 11:29:17,849 | 林委員淑芬 (95%) | 你就是要去查核 |
| 11:29:19,849 | 林委員淑芬 (95%) | 你不得拒絕 |
| 11:29:21,849 | 林委員淑芬 (95%) | 不得規避、妨礙 |
| 11:29:23,849 | 林委員淑芬 (95%) | 要查核 |
| 11:29:25,849 | 林委員淑芬 (95%) | 不可以事先通知 |
| 11:29:26,990 | 林委員淑芬 (95%) | 然後他就去看現場 |
| 11:29:28,990 | 林委員淑芬 (95%) | 現場要看什麼? |
| 11:29:30,990 | 林委員淑芬 (95%) | 你的行政部門的指引要不要定得更明確? |
| 11:29:32,990 | 林委員淑芬 (95%) | 你的步驟是不是要更那個 |
| 11:29:34,990 | 林委員淑芬 (95%) | 繼續迷你還會掛我NOE勒? |
| 11:29:36,990 | 林委員淑芬 (95%) | 你的HACCP制度運作下來 |
| 11:29:38,990 | 林委員淑芬 (95%) | 你的HACCP制度運作下來 |
| 11:29:40,990 | 林委員淑芬 (95%) | 你從終點油紙來看就知道破功了 |
| 11:29:42,990 | 林委員淑芬 (95%) | 你從終點油紙來看就知道破功了 |
| 11:29:45,890 | 林委員淑芬 (95%) | HACCP制度是 |
| 11:29:47,890 | 林委員淑芬 (95%) | 大型大規模 |
| 11:29:49,890 | 林委員淑芬 (95%) | 3000萬以上的這種 |
| 11:29:51,890 | 林委員淑芬 (95%) | 食品廠可能都是勒 |
| 11:29:53,890 | 林委員淑芬 (95%) | 可是你連這種大規模的 |
| 11:29:55,890 | 林委員淑芬 (95%) | 油紙廠你進去查 |
| 11:29:57,890 | 林委員淑芬 (95%) | 你 |
| 11:29:59,890 | 林委員淑芬 (95%) | 他那個HACCP |
| 11:30:01,890 | 林委員淑芬 (95%) | 沒有把我剛剛講的通通都 |
| 11:30:03,890 | 林委員淑芬 (95%) | 管制起來 |
| 11:30:05,890 | 林委員淑芬 (95%) | 那你這個HACCP到底是什麼? |
| 11:30:08,720 | 林委員淑芬 (95%) | 我們法律規定要HACCP |
| 11:30:10,720 | 林委員淑芬 (95%) | 我們的條文你放進去啦 |
| 11:30:13,539 | 林委員淑芬 (95%) | 可是沒有執行勒 |
| 11:30:15,539 | 林委員淑芬 (95%) | 然後我再講地方主管機關 |
| 11:30:17,539 | 林委員淑芬 (95%) | 應該要有能查閱 |
| 11:30:19,539 | 林委員淑芬 (95%) | 還有交叉比對原料來源 |
| 11:30:21,539 | 林委員淑芬 (95%) | 有嗎? |
| 11:30:23,539 | 林委員淑芬 (95%) | 要交叉比對原料來源 |
| 11:30:25,539 | 林委員淑芬 (95%) | 傳的批次統潮 |
| 11:30:27,539 | 林委員淑芬 (95%) | 製程的記錄 |
| 11:30:29,539 | 林委員淑芬 (95%) | COA自主檢驗 |
| 11:30:31,539 | 林委員淑芬 (95%) | 委外檢驗出貨記錄 |
| 11:30:33,539 | 林委員淑芬 (95%) | 客訴及異常處理單 |
| 11:30:36,289 | 林委員淑芬 (95%) | 那如果你是查文件是否齊備 |
| 11:30:38,289 | 林委員淑芬 (95%) | 不查資料之間 |
| 11:30:40,289 | 林委員淑芬 (95%) | 有沒有出問題 |
| 11:30:42,289 | 林委員淑芬 (95%) | 所以才會有中聯油紙事件嘛 |
| 11:30:44,289 | 林委員淑芬 (95%) | 你就發現這些 |
| 11:30:46,289 | 林委員淑芬 (95%) | HACCP就是紙上作文 |
| 11:30:48,289 | 林委員淑芬 (95%) | 跟立法院很多 |
| 11:30:51,309 | 林委員淑芬 (95%) | 憑藉而不是一樣 |
| 11:30:53,250 | 林委員淑芬 (95%) | 立委辦公室坐一坐然後交給他們去評 |
| 11:30:57,549 | 林委員淑芬 (95%) | 到底是憑什麼 |
| 11:30:59,549 | 林委員淑芬 (95%) | 不要講立法院的評鑑 |
| 11:31:01,549 | 林委員淑芬 (95%) | 醫院的評鑑人家也講這樣子 |
| 11:31:03,549 | 林委員淑芬 (95%) | 教師的評鑑也是講這樣子 |
| 11:31:05,549 | 林委員淑芬 (95%) | 大家都比賽作文比賽 |
| 11:31:08,910 | 林委員淑芬 (95%) | 所以去查到底要查什麼啦 |
| 11:31:11,859 | 林委員淑芬 (95%) | 真的是你說規定了都放進去了 |
| 11:31:13,859 | 林委員淑芬 (95%) | 可是呢 |
| 11:31:16,200 | 林委員淑芬 (95%) | 當BNB發生的時候才發現 |
| 11:31:18,200 | 林委員淑芬 (95%) | 蛤 |
| 11:31:20,049 | 林委員淑芬 (95%) | 根本都沒有在執行 |
| 11:31:22,970 | 林委員淑芬 (95%) | 那再來就是說 |
| 11:31:24,970 | 林委員淑芬 (95%) | 中央就重大或突發性的 |
| 11:31:26,970 | 林委員淑芬 (95%) | 這一個 |
| 11:31:28,970 | 林委員淑芬 (95%) | 或其他食品衛生安全風險的事件 |
| 11:31:30,970 | 林委員淑芬 (95%) | 得介入 |
| 11:31:32,650 | 林委員淑芬 (95%) | 雖然文正讓他比較有彈性 |
| 11:31:34,650 | 林委員淑芬 (95%) | 但是你也是應該要明確 |
| 11:31:36,650 | 林委員淑芬 (95%) | 明確中央介入的條件 |
| 11:31:38,650 | 林委員淑芬 (95%) | 還有地方配合的義務 |
| 11:31:40,650 | 林委員淑芬 (95%) | 要怎麼樣規範 |
| 11:31:42,650 | 林委員淑芬 (95%) | 尤其是食安的問題 |
| 11:31:44,650 | 林委員淑芬 (95%) | 已經是很多都是 |
| 11:31:48,400 | 林委員淑芬 (95%) | 跨縣市的 |
| 11:31:50,400 | 林委員淑芬 (95%) | 跨縣市的在流向 |
| 11:31:52,400 | 林委員淑芬 (95%) | 他的撲貨啦 |
| 11:31:54,400 | 林委員淑芬 (95%) | 他的生產 |
| 11:31:56,400 | 林委員淑芬 (95%) | 他的平台他的供應鏈 |
| 11:31:58,400 | 林委員淑芬 (95%) | 共同的投資的原料的平台 |
| 11:32:00,400 | 林委員淑芬 (95%) | 大型供應鏈的事件 |
| 11:32:03,619 | 林委員淑芬 (95%) | 這個中央也是需要 |
| 11:32:05,619 | 林委員淑芬 (95%) | 應該要主動整合資訊 |
| 11:32:07,619 | 林委員淑芬 (95%) | 而不是在那裡被動的等 |
| 11:32:09,619 | 林委員淑芬 (95%) | 地方稽查回報啦 |
| 11:32:11,619 | 林委員淑芬 (95%) | 所以其實是 |
| 11:32:13,619 | 林委員淑芬 (95%) | 我覺得很多健行的程序 |
| 11:32:15,619 | 林委員淑芬 (95%) | 規範的細節 |
| 11:32:17,470 | 林委員淑芬 (95%) | 這個我們這個母法這樣寫 |
| 11:32:19,470 | 林委員淑芬 (95%) | 好像沒有把這個精神放進去的話 |
| 11:32:22,720 | 林委員淑芬 (95%) | 有可能 |
| 11:32:24,190 | 林委員淑芬 (95%) | 還會有很多 |
| 11:32:26,190 | 林委員淑芬 (95%) | 我們想像不到的狀況會發生 |
| 11:32:28,190 | 林委員淑芬 (95%) | 最後我想說這個修法後 |
| 11:32:30,190 | 林委員淑芬 (95%) | 包括我們現在就應該要 |
| 11:32:32,190 | 林委員淑芬 (95%) | 要求就要明定 |
| 11:32:34,190 | 林委員淑芬 (95%) | 中央要訂定風險分級的 |
| 11:32:36,190 | 林委員淑芬 (95%) | 查核指引 |
| 11:32:38,190 | 林委員淑芬 (95%) | 而且要建立追蹤的複查機制 |
| 11:32:40,190 | 林委員淑芬 (95%) | 查到重大缺失時 |
| 11:32:42,650 | 林委員淑芬 (95%) | 大家現在說 |
| 11:32:44,650 | 林委員淑芬 (95%) | 限期改善 |
| 11:32:46,650 | 林委員淑芬 (95%) | 最後限期改善給你看了 |
| 11:32:48,650 | 林委員淑芬 (95%) | 看完以後就依然顧我 |
| 11:32:50,650 | 林委員淑芬 (95%) | 所以我們確認 |
| 11:32:52,650 | 林委員淑芬 (95%) | 他改善措施 |
| 11:32:54,650 | 林委員淑芬 (95%) | 是不是真的能夠確實的 |
| 11:32:56,650 | 林委員淑芬 (95%) | 讓製程回到可控的狀態 |
| 11:32:58,650 | 林委員淑芬 (95%) | 這個很重要 |
| 11:33:00,650 | 林委員淑芬 (95%) | 那其實我個人最後一點 |
| 11:33:02,650 | 林委員淑芬 (95%) | 是我個人覺得 |
| 11:33:04,650 | 林委員淑芬 (95%) | 我一直在主張說 |
| 11:33:06,650 | 林委員淑芬 (95%) | 基本上都還是在 |
| 11:33:07,759 | 林委員淑芬 (95%) | 自律的範疇啦 |
| 11:33:10,210 | 林委員淑芬 (95%) | 除了地方去臨檢 |
| 11:33:12,210 | 林委員淑芬 (95%) | 講的具體一點是一個他律 |
| 11:33:14,210 | 林委員淑芬 (95%) | 可是我們為什麼不明定 |
| 11:33:16,210 | 林委員淑芬 (95%) | 我們為什麼不在這裡處理一個就是說 |
| 11:33:18,210 | 林委員淑芬 (95%) | 資訊公開啊 |
| 11:33:20,210 | 林委員淑芬 (95%) | 公開透明全民一起監督啊 |
| 11:33:24,420 | 林委員淑芬 (95%) | 你把HACCP |
| 11:33:26,420 | 林委員淑芬 (95%) | 長的就好了不一定要每個 |
| 11:33:28,420 | 林委員淑芬 (95%) | 食品廠那你 |
| 11:33:30,420 | 林委員淑芬 (95%) | 風險很大的就 |
| 11:33:32,420 | 林委員淑芬 (95%) | 全國寡占市場的 |
| 11:33:34,420 | 林委員淑芬 (95%) | 比如說以油脂為例四斤而已 |
| 11:33:36,420 | 林委員淑芬 (95%) | 全國的油都吃這四斤 |
| 11:33:39,910 | 林委員淑芬 (95%) | 這四斤你叫他把他的HACCP |
| 11:33:43,910 | 林委員淑芬 (95%) | 他的管制點設定是什麼 |
| 11:33:47,910 | 林委員淑芬 (95%) | 那他的驗收的那個 |
| 11:33:49,910 | 林委員淑芬 (95%) | 檢驗數據是什麼 |
| 11:33:51,910 | 林委員淑芬 (95%) | 然後參數通通都上網公開 |
| 11:33:55,009 | 林委員淑芬 (95%) | 我們幫你看 |
| 11:33:57,009 | 林委員淑芬 (95%) | 你這個參數好像比你凌戒指 |
| 11:33:59,009 | 林委員淑芬 (95%) | 你這個巴西的原料跟美國原料比較起來 |
| 11:34:01,009 | 林委員淑芬 (95%) | 好像是什麼樣怎麼樣 |
| 11:34:06,279 | 林委員淑芬 (95%) | 都不用你政府去查核我們大家一起看 |
| 11:34:09,730 | 林委員淑芬 (95%) | 但是也曾經也有人會做假啦 |
| 11:34:11,730 | 林委員淑芬 (95%) | 這種網上看上有政策下有對策 |
| 11:34:15,730 | 林委員淑芬 (95%) | 道高一尺魔高一丈啊 |
| 11:34:17,730 | 林委員淑芬 (95%) | 以前台塑六輕 |
| 11:34:19,730 | 林委員淑芬 (95%) | 那個SIMS |
| 11:34:21,730 | 林委員淑芬 (95%) | 二十四小時連續監測系統 |
| 11:34:23,730 | 林委員淑芬 (95%) | 他那個排放 |
| 11:34:26,109 | 林委員淑芬 (95%) | 結果數據造假 |
| 11:34:28,109 | 林委員淑芬 (95%) | 造假也是被人家 |
| 11:34:31,160 | 林委員淑芬 (95%) | 抓出來 |
| 11:34:33,160 | 林委員淑芬 (95%) | 所以我們是不是也應該要有公開透明的資訊 |
| 11:34:35,160 | 林委員淑芬 (95%) | 因為我們大家一直在講 |
| 11:34:37,160 | 林委員淑芬 (95%) | 中聯油脂事件 |
| 11:34:39,160 | 林委員淑芬 (95%) | 那我們通電視通通在講 |
| 11:34:41,160 | 林委員淑芬 (95%) | 不能自律啦要改成他律啦 |
| 11:34:43,160 | 林委員淑芬 (95%) | 不是業者自主管理要改成他律啦 |
| 11:34:46,779 | 林委員淑芬 (95%) | 那你怎麼個他律 |
| 11:34:48,779 | 林委員淑芬 (95%) | 增加一個食品計師 |
| 11:34:50,779 | 林委員淑芬 (95%) | 簽證就他律了嗎 |
| 11:34:52,779 | 林委員淑芬 (95%) | 食品計師誰付的薪水 |
| 11:34:55,579 | 林委員淑芬 (95%) | 如果是業者付的食品計師的薪水 |
| 11:34:57,579 | 林委員淑芬 (95%) | 淋漓業者的薪水 |
| 11:34:59,579 | 林委員淑芬 (95%) | 我會給你寫得嚴重嗎 |
| 11:35:01,579 | 林委員淑芬 (95%) | 我怎麼嚴格監督啦 |
| 11:35:05,160 | 林委員淑芬 (95%) | 所以我們在講說他律的基礎 |
| 11:35:07,160 | 林委員淑芬 (95%) | 就資訊公開透明 |
| 11:35:09,160 | 林委員淑芬 (95%) | 也不是每一個我就講 |
| 11:35:11,160 | 林委員淑芬 (95%) | 就分級管理風險 |
| 11:35:13,160 | 林委員淑芬 (95%) | 很大的寡占市場的 |
| 11:35:17,069 | 林委員淑芬 (95%) | 我覺得大家都沒有回應到這一點 |
| 11:35:19,069 | 林委員淑芬 (95%) | 從中聯油脂事件的質詢到這個修法案 |
| 11:35:24,069 | 林委員淑芬 (95%) | 從頭到尾我都只是講這件 |
| 11:35:26,069 | 林委員淑芬 (95%) | 如何他律 |
| 11:35:28,069 | 林委員淑芬 (95%) | 在十二年法修法的時候 |
| 11:35:30,069 | 林委員淑芬 (95%) | 把這個他律的機制放進來法案裡面 |
| 11:35:34,589 | 林委員淑芬 (95%) | 大家都沒有人講 |
| 11:35:38,170 | 林委員淑芬 (95%) | 行政部也要表態 |
| 11:35:40,170 | 林委員淑芬 (95%) | 這到底要怎麼寫給 |
| 11:35:41,170 | 林委員淑芬 (95%) | 你們要想一下 |
| 11:35:43,170 | 林委員淑芬 (95%) | 你們如果想不到 |
| 11:35:44,170 | 林委員淑芬 (95%) | 我就跟你說要求這樣子 |
| 11:35:45,170 | 林委員淑芬 (95%) | 我要求的 |
| 11:35:47,170 | 林委員淑芬 (95%) | HACCP場的都是大廠 |
| 11:35:49,170 | 林委員淑芬 (95%) | 只要是HACCP場的 |
| 11:35:51,170 | 林委員淑芬 (95%) | 你的所有的危害管制點 |
| 11:35:54,170 | 林委員淑芬 (95%) | 你的檢驗數據等等 |
| 11:35:56,170 | 林委員淑芬 (95%) | 通通都上網公開 |
| 11:35:58,170 | 林委員淑芬 (95%) | 大家沒有人反對 |
| 11:36:00,170 | 林委員淑芬 (95%) | 我們就把它當作是立法院 |
| 11:36:02,170 | 林委員淑芬 (95%) | 我們今天委員會審查的共識 |
| 11:36:04,170 | 林委員淑芬 (95%) | 叫他們回去朝你朝案 |
| 11:36:07,579 | 林委員淑芬 (95%) | 下一次拿上來 |
| 11:36:09,640 | 林委員淑芬 (95%) | 我個人是這樣子堅持 |
| 11:36:11,640 | 林委員淑芬 (95%) | 請問各位同仁 |
| 11:36:13,640 | 林委員淑芬 (95%) | 有沒有其他意見 |
| 11:36:14,640 | 林委員淑芬 (95%) | 沒有就是我們的共識 |
| 11:36:16,640 | 林委員淑芬 (95%) | 從自律改成他律 |
| 11:36:18,640 | 林委員淑芬 (95%) | 謝謝 |
| 11:36:19,779 | 姜署長至剛 (91%) | 好謝謝 |
| 11:36:20,779 | SPEAKER_16 | 所以仔細看起來41之1 |
| 11:36:23,779 | SPEAKER_16 | 好像很多很分歧 |
| 11:36:25,779 | SPEAKER_16 | 是不是就保留 |
| 11:36:27,779 | 姜署長至剛 (91%) | 不過我們還是先請 |
| 11:36:28,779 | 姜署長至剛 (91%) | 衛福部先做個初步回應 |
| 11:36:34,670 | 姜署長至剛 (91%) | 首先謝謝委員的指教 |
| 11:36:36,670 | 姜署長至剛 (91%) | 我們針對第41條 |
| 11:36:39,670 | 姜署長至剛 (91%) | 我們的第一項其實 |
| 11:36:41,670 | 姜署長至剛 (91%) | 特別剛才委員特別提到 |
| 11:36:43,670 | 姜署長至剛 (91%) | 自主的第一級的評管裡面的自律 |
| 11:36:49,670 | 姜署長至剛 (91%) | 所謂自主檢驗的公共化 |
| 11:36:51,670 | 姜署長至剛 (91%) | 自律的公共化的概念 |
| 11:36:53,670 | 姜署長至剛 (91%) | 上次委員有特別提到 |
| 11:36:55,670 | 姜署長至剛 (91%) | 那我們對於HACCP裡面 |
| 11:36:57,670 | 姜署長至剛 (91%) | 原先的得執行下列措施的部分 |
| 11:37:00,670 | 姜署長至剛 (91%) | 我們其實做了修正 |
| 11:37:02,670 | 姜署長至剛 (91%) | 不管在行政院版 |
| 11:37:03,670 | 姜署長至剛 (91%) | 以及委員的版本裡面 |
| 11:37:05,670 | 姜署長至剛 (91%) | 我們把它修正成 |
| 11:37:07,670 | 姜署長至剛 (91%) | 因辦理下列措施 |
| 11:37:10,670 | 姜署長至剛 (91%) | 然後業者因配合 |
| 11:37:12,670 | 姜署長至剛 (91%) | 不得規避妨害或拒絕 |
| 11:37:15,670 | 姜署長至剛 (91%) | 所以這裡面就會有因 |
| 11:37:17,670 | 姜署長至剛 (91%) | 因裡面我們再搭配我們 |
| 11:37:20,670 | 姜署長至剛 (91%) | 在先前在第7條的部分 |
| 11:37:23,670 | 姜署長至剛 (91%) | 對於食品安全監測的計畫 |
| 11:37:26,670 | 姜署長至剛 (91%) | 也有因經專業的簽證 |
| 11:37:28,670 | 姜署長至剛 (91%) | 我想因經專業簽證裡面 |
| 11:37:30,670 | 姜署長至剛 (91%) | 簽證的內涵內容其實在 |
| 11:37:32,670 | 姜署長至剛 (91%) | 後續我們的食品業者查驗的 |
| 11:37:35,670 | 姜署長至剛 (91%) | 相關的實施措施的辦法裡面 |
| 11:37:38,670 | 姜署長至剛 (91%) | 可以去定義每一個產業 |
| 11:37:40,670 | 姜署長至剛 (91%) | 其實它是高度專業 |
| 11:37:42,670 | 姜署長至剛 (91%) | 裡面的關鍵性的節點 |
| 11:37:47,430 | 姜署長至剛 (91%) | 它的風險點HARA |
| 11:37:49,430 | 姜署長至剛 (91%) | HARA的部分 |
| 11:37:51,430 | 姜署長至剛 (91%) | 危險點能夠確立下來 |
| 11:37:53,430 | 姜署長至剛 (91%) | 由專業簽證確立之後 |
| 11:37:55,430 | 姜署長至剛 (91%) | 按照這個樣子的簽證的結果 |
| 11:37:59,069 | 姜署長至剛 (91%) | 因執行 |
| 11:38:01,069 | 姜署長至剛 (91%) | 所以在這兩個部分的搭配之下 |
| 11:38:03,069 | 姜署長至剛 (91%) | 希望能夠達成委員的期待的部分 |
| 11:38:07,069 | 姜署長至剛 (91%) | 那我們也對於剛才提到的 |
| 11:38:09,069 | 姜署長至剛 (91%) | 是否要做到所謂的 |
| 11:38:11,069 | 姜署長至剛 (91%) | 所有的資訊的公開 |
| 11:38:14,069 | 姜署長至剛 (91%) | 我想關鍵性的節點 |
| 11:38:16,069 | 姜署長至剛 (91%) | 是說涉及業秘密的 |
| 11:38:18,069 | 姜署長至剛 (91%) | 但是另外一個部分 |
| 11:38:20,069 | 姜署長至剛 (91%) | 但是關鍵的食品安全的 |
| 11:38:22,069 | 姜署長至剛 (91%) | 風險的節點的部分 |
| 11:38:24,069 | 姜署長至剛 (91%) | 我們會在這部分 |
| 11:38:26,069 | 姜署長至剛 (91%) | 在HACCP裡面的規範 |
| 11:38:28,069 | 姜署長至剛 (91%) | 能夠達到這樣的要求 |
| 11:38:30,069 | 姜署長至剛 (91%) | 而符合能夠保障全國 |
| 11:38:33,069 | 姜署長至剛 (91%) | 食品安全的一個前提 |
| 11:38:35,069 | 姜署長至剛 (91%) | 這邊做一些說明跟補充 以上 |
| 11:38:38,109 | 姜署長至剛 (91%) | 好 那 |
| 11:38:39,109 | 姜署長至剛 (91%) | 你剛剛講這個是 |
| 11:38:41,109 | 林委員淑芬 (95%) | 到底有沒有要公開 |
| 11:38:43,710 | 林委員淑芬 (95%) | 檢驗數據要不要公開 |
| 11:38:46,789 | 林委員淑芬 (95%) | 關鍵性的節點 |
| 11:38:48,789 | 林委員淑芬 (95%) | 你的管制的節點 |
| 11:38:50,789 | 林委員淑芬 (95%) | 你都要公開了 |
| 11:38:51,789 | 林委員淑芬 (95%) | 那那個節點的數據不用公開 |
| 11:38:53,789 | 林委員淑芬 (95%) | 那我們只知道你管制這個 |
| 11:38:55,789 | 林委員淑芬 (95%) | 我又不知道你數據 |
| 11:38:56,789 | 姜署長至剛 (91%) | 對 我剛才提到的 |
| 11:38:57,789 | 姜署長至剛 (91%) | 那個資訊是公開 |
| 11:38:58,789 | 姜署長至剛 (91%) | 我們希望在未來 |
| 11:39:00,789 | 姜署長至剛 (91%) | 這關鍵性的數字公開 |
| 11:39:02,789 | 姜署長至剛 (91%) | 我想是對於食品安全的風險 |
| 11:39:05,789 | 姜署長至剛 (91%) | 能夠達到對大的涵蓋 以上 |
| 11:39:07,789 | 林委員淑芬 (95%) | 它那個HACCP裡面 |
| 11:39:09,789 | 林委員淑芬 (95%) | 沒有什麼營業秘密 |
| 11:39:11,789 | 林委員淑芬 (95%) | 但是它的專業簽證 |
| 11:39:13,789 | 林委員淑芬 (95%) | 專業簽證 |
| 11:39:14,789 | 林委員淑芬 (95%) | 它付費去請專業的技師 |
| 11:39:16,789 | 林委員淑芬 (95%) | 來幫它管制 |
| 11:39:18,789 | 林委員淑芬 (95%) | 做一個簽證 |
| 11:39:20,789 | 林次長靜儀 (88%) | 我們在第七條這邊 |
| 11:39:22,789 | 林次長靜儀 (88%) | 我們這次要修的就是說 |
| 11:39:25,789 | 林次長靜儀 (88%) | 以上剛委員講的寡占 |
| 11:39:27,789 | 林次長靜儀 (88%) | 或者是特定的業者 |
| 11:39:28,789 | 林次長靜儀 (88%) | 所以在第七條第一項的文字 |
| 11:39:30,789 | 林次長靜儀 (88%) | 我們上次在草擬這邊 |
| 11:39:32,789 | 林次長靜儀 (88%) | 上次在大家討論這邊 |
| 11:39:33,789 | 林次長靜儀 (88%) | 有符合一定類別及規模者 |
| 11:39:35,789 | 林次長靜儀 (88%) | 其食品安全監測計畫 |
| 11:39:37,789 | 林次長靜儀 (88%) | 應經專業簽證後報 |
| 11:39:39,789 | 林次長靜儀 (88%) | 中央主管機關核定 |
| 11:39:40,789 | 林次長靜儀 (88%) | 所以這樣的話就是說 |
| 11:39:42,789 | 林次長靜儀 (88%) | 它的這個專業簽證 |
| 11:39:44,789 | 林委員淑芬 (95%) | 所以我就是在講說 |
| 11:39:45,789 | 林委員淑芬 (95%) | 你這個就跟 |
| 11:39:47,640 | 林委員淑芬 (95%) | 水保計畫 環評計畫 |
| 11:39:50,640 | 林委員淑芬 (95%) | 業者要提的時候 |
| 11:39:51,640 | 林委員淑芬 (95%) | 也是去業者付錢 |
| 11:39:53,640 | 林委員淑芬 (95%) | 請技師幫他們提 |
| 11:39:55,640 | 林委員淑芬 (95%) | 那我的意思是說 |
| 11:39:57,640 | 林委員淑芬 (95%) | 其實錢都是業者付的 |
| 11:39:59,640 | 林委員淑芬 (95%) | 大家都領業者的錢 |
| 11:40:01,640 | 林委員淑芬 (95%) | 所以我們在講說 |
| 11:40:02,640 | 林委員淑芬 (95%) | 這一個東西我們了解 |
| 11:40:04,640 | 林委員淑芬 (95%) | 但是劉建國講的公衛師 |
| 11:40:07,640 | 林委員淑芬 (95%) | 是不一樣的概念 |
| 11:40:09,640 | 林委員淑芬 (95%) | 這個公衛師的概念 |
| 11:40:12,640 | 林委員淑芬 (95%) | 跟食品技師 |
| 11:40:13,640 | 林委員淑芬 (95%) | 食品技師是拿這個 |
| 11:40:17,640 | 林委員淑芬 (95%) | 業者的錢 幫業者簽證 |
| 11:40:19,640 | 林委員淑芬 (95%) | 或是幫他寫報告 |
| 11:40:21,640 | 林委員淑芬 (95%) | 那公衛師大家想像的可能是說 |
| 11:40:24,640 | 林委員淑芬 (95%) | 地方政府要配置公衛師 |
| 11:40:27,640 | 林委員淑芬 (95%) | 然後針對他們這個風險要把關 |
| 11:40:31,640 | 林委員淑芬 (95%) | 不是你技師一關而已 |
| 11:40:33,640 | 林委員淑芬 (95%) | 因為技師有道德風險嘛 |
| 11:40:35,640 | 林委員淑芬 (95%) | 我領你業者的錢嘛 |
| 11:40:37,640 | 林委員淑芬 (95%) | 那公衛師 |
| 11:40:40,039 | 林委員淑芬 (95%) | 他是公部門的 委託的 公會的 |
| 11:40:43,039 | 林委員淑芬 (95%) | 那他就逐一來審查這個風險 |
| 11:40:45,039 | 林委員淑芬 (95%) | 公衛師也是做風險評估的嘛 |
| 11:40:47,039 | 林委員淑芬 (95%) | 所以他可以幫忙你這個技師簽證 |
| 11:40:50,039 | 林委員淑芬 (95%) | 你的管制點 關鍵的節點 |
| 11:40:52,039 | 林委員淑芬 (95%) | 設定的當與不當 |
| 11:40:54,039 | 林委員淑芬 (95%) | 你每一個製程裡面 |
| 11:40:56,039 | 林委員淑芬 (95%) | 你應該還要加強什麼管制點 |
| 11:40:58,039 | 林委員淑芬 (95%) | 所以公衛師的角色 |
| 11:41:00,039 | 林委員淑芬 (95%) | 他不領你業者的錢 |
| 11:41:02,039 | 林委員淑芬 (95%) | 這樣子 這樣是相輔相成的 |
| 11:41:04,039 | 林委員淑芬 (95%) | 這樣子可能也是比較好的吧 |
| 11:41:11,309 | 王委員正旭 (89%) | 四十一條跟四十一 只一條 |
| 11:41:14,309 | 王委員正旭 (89%) | 我們都先行保留 |
| 11:41:16,309 | 王委員正旭 (89%) | 那也請行政部門回去研議 |
| 11:41:19,359 | SPEAKER_15 | 主席我剛剛口誤 |
| 11:41:21,359 | SPEAKER_15 | 我是四十一條保留 |
| 11:41:23,359 | SPEAKER_15 | 因為我們還沒到四十一 只一 |
| 11:41:25,359 | SPEAKER_15 | 不好意思 四十一條保留 |
| 11:41:27,359 | 王委員正旭 (89%) | 所以我們現在下面要 |
| 11:41:29,359 | 邱委員慧洳 (85%) | 那個進行四十一 只一 |
| 11:41:31,359 | 邱委員慧洳 (85%) | 因為剛是在四十一 |
| 11:41:33,359 | 王委員正旭 (89%) | 好 那重新確認一下 |
| 11:41:35,359 | 王委員正旭 (89%) | 我們四十一條先行保留 |
| 11:41:37,359 | 王委員正旭 (89%) | 也請行政部門回去研議 |
| 11:41:39,359 | 王委員正旭 (89%) | 並回應委員們所提出來的 |
| 11:41:43,359 | 王委員正旭 (89%) | 這些建議事項 |
| 11:41:46,309 | 王委員正旭 (89%) | 那我們繼續審四十一條 只一條 |
| 11:41:51,150 | 姜署長至剛 (91%) | 好 針對第四十條 只一 |
| 11:41:54,150 | 姜署長至剛 (91%) | 剛才我們針對四十一條 |
| 11:41:56,150 | 姜署長至剛 (91%) | 有討論過 |
| 11:41:58,150 | 姜署長至剛 (91%) | 王立民 王委員 |
| 11:42:00,150 | 姜署長至剛 (91%) | 與民眾黨黨團 |
| 11:42:02,150 | 姜署長至剛 (91%) | 以及賴世保 賴委員有提案 |
| 11:42:04,150 | 姜署長至剛 (91%) | 先就王委員 |
| 11:42:06,150 | 姜署長至剛 (91%) | 說明在四十一條 |
| 11:42:08,150 | 姜署長至剛 (91%) | 只一的部分 |
| 11:42:10,150 | 姜署長至剛 (91%) | 那是由現行的四十一條的 |
| 11:42:12,150 | 姜署長至剛 (91%) | 移列 原則上 |
| 11:42:14,150 | 姜署長至剛 (91%) | 維持的原有架構 |
| 11:42:16,150 | 姜署長至剛 (91%) | 另外新增的第一項 |
| 11:42:18,150 | 姜署長至剛 (91%) | 要求地方 |
| 11:42:20,150 | 姜署長至剛 (91%) | 訂定年度的查核計畫 |
| 11:42:23,150 | 姜署長至剛 (91%) | 並採不定期不預先通知查核 |
| 11:42:27,150 | 姜署長至剛 (91%) | 等事項 |
| 11:42:28,150 | 姜署長至剛 (91%) | 其提案一指 |
| 11:42:30,150 | 姜署長至剛 (91%) | 我們在第四十一條的第一項 |
| 11:42:33,150 | 姜署長至剛 (91%) | 及第二項的部分 |
| 11:42:35,150 | 姜署長至剛 (91%) | 我們已經把它採納了 |
| 11:42:37,150 | 姜署長至剛 (91%) | 另外提案新增的 |
| 11:42:39,150 | 姜署長至剛 (91%) | 我們的第四項要求採書面處分 |
| 11:42:43,130 | 姜署長至剛 (91%) | 定期重新審查及延長管制期間 |
| 11:42:46,130 | 姜署長至剛 (91%) | 等程序 |
| 11:42:48,130 | 姜署長至剛 (91%) | 該等規定將增加地方 |
| 11:42:50,130 | 姜署長至剛 (91%) | 主管機關行政 |
| 11:42:52,130 | 姜署長至剛 (91%) | 作業的負荷 |
| 11:42:54,130 | 姜署長至剛 (91%) | 以考量整個地方執行的量能 |
| 11:42:56,130 | 姜署長至剛 (91%) | 行政成本審慎的研議 |
| 11:42:58,130 | 姜署長至剛 (91%) | 那有關於民眾黨這邊 |
| 11:43:00,130 | 姜署長至剛 (91%) | 特別提案有關中央 |
| 11:43:02,130 | 姜署長至剛 (91%) | 主管機關應依食品風險 |
| 11:43:04,130 | 姜署長至剛 (91%) | 公告各類食品抽驗 |
| 11:43:06,130 | 姜署長至剛 (91%) | 頻率等事項 |
| 11:43:08,130 | 姜署長至剛 (91%) | 那我們建議條文 |
| 11:43:10,130 | 姜署長至剛 (91%) | 我們建議條文第四十一條第三項 |
| 11:43:13,130 | 姜署長至剛 (91%) | 這個部分已經規範在我們中央主管機關 |
| 11:43:16,130 | 姜署長至剛 (91%) | 得依據食品安全及風險評估 |
| 11:43:20,130 | 姜署長至剛 (91%) | 等資訊訂定的專案計畫裡面 |
| 11:43:23,130 | 姜署長至剛 (91%) | 這邊也做進一步的說明 |
| 11:43:25,619 | 姜署長至剛 (91%) | 另外就是有關 |
| 11:43:27,619 | 姜署長至剛 (91%) | 賴委員提到 |
| 11:43:29,619 | 姜署長至剛 (91%) | 也是國民黨黨團及部分委員 |
| 11:43:31,619 | 姜署長至剛 (91%) | 在修正條文第四十二條之二 |
| 11:43:34,619 | 姜署長至剛 (91%) | 已經有類似的相關提案 |
| 11:43:36,619 | 姜署長至剛 (91%) | 賴委員特別提案到第一項 |
| 11:43:38,619 | 姜署長至剛 (91%) | 主管機關具體的 |
| 11:43:40,619 | 姜署長至剛 (91%) | 適時足證食品 |
| 11:43:42,619 | 姜署長至剛 (91%) | 等有違法或危害 |
| 11:43:45,619 | 姜署長至剛 (91%) | 衛生安全至於得命業者暫停製造販售 |
| 11:43:49,619 | 姜署長至剛 (91%) | 等等 |
| 11:43:50,619 | 姜署長至剛 (91%) | 以及第二項下架的規範原則 |
| 11:43:53,619 | 姜署長至剛 (91%) | 我們建議條文第四十一條第一項 |
| 11:43:57,619 | 姜署長至剛 (91%) | 以及第二條授權的辦法 |
| 11:43:59,619 | 姜署長至剛 (91%) | 已經有相關的規定 |
| 11:44:01,619 | 姜署長至剛 (91%) | 提案裡面的第三項 |
| 11:44:03,619 | 姜署長至剛 (91%) | 要求主管機關與預防措施 |
| 11:44:05,619 | 姜署長至剛 (91%) | 七十二小時內完成 |
| 11:44:07,619 | 姜署長至剛 (91%) | 一定的復驗的一節 |
| 11:44:09,619 | 姜署長至剛 (91%) | 因為考量整個案件的規模批次 |
| 11:44:12,619 | 姜署長至剛 (91%) | 以及檢驗各個所需要時間的複雜程度 |
| 11:44:15,619 | 姜署長至剛 (91%) | 的確真的是不一致 |
| 11:44:17,619 | 姜署長至剛 (91%) | 所以部分的檢驗 |
| 11:44:19,619 | 姜署長至剛 (91%) | 需要經過 |
| 11:44:21,619 | 姜署長至剛 (91%) | 有細菌的培養 |
| 11:44:23,619 | 姜署長至剛 (91%) | 有些培養的難培養的 |
| 11:44:25,619 | 姜署長至剛 (91%) | 甚至兩個禮拜 |
| 11:44:27,619 | 姜署長至剛 (91%) | 所以在七十二小時之內 |
| 11:44:29,619 | 姜署長至剛 (91%) | 也需要一些特殊儀器程序等等 |
| 11:44:31,619 | 姜署長至剛 (91%) | 未必能夠七十二小時能夠完成 |
| 11:44:33,619 | 姜署長至剛 (91%) | 所以 |
| 11:44:35,619 | 姜署長至剛 (91%) | 此外呢 |
| 11:44:36,619 | 姜署長至剛 (91%) | 食品安全的風險確認 |
| 11:44:38,619 | 姜署長至剛 (91%) | 能夠需要綜合考量結果 |
| 11:44:40,619 | 姜署長至剛 (91%) | 原料來源整個整等 |
| 11:44:42,619 | 姜署長至剛 (91%) | 非僅能夠透過整個官方的 |
| 11:44:44,619 | 姜署長至剛 (91%) | 復驗的判定 |
| 11:44:46,619 | 姜署長至剛 (91%) | 所以如果我在母法門一律要求 |
| 11:44:48,619 | 姜署長至剛 (91%) | 主管機關採取預防性措施後 |
| 11:44:50,619 | 姜署長至剛 (91%) | 完成官方復驗 |
| 11:44:52,619 | 姜署長至剛 (91%) | 且明定一級期限恐無法 |
| 11:44:54,619 | 姜署長至剛 (91%) | 充分考量不同案件的 |
| 11:44:56,619 | 姜署長至剛 (91%) | 風險的特性 |
| 11:44:58,619 | 姜署長至剛 (91%) | 調查的需求 |
| 11:45:00,619 | 姜署長至剛 (91%) | 可能使主管機關受限於法定的 |
| 11:45:02,619 | 姜署長至剛 (91%) | 實現難以依靠個案 |
| 11:45:04,619 | 姜署長至剛 (91%) | 情形妥適的安排檢驗 |
| 11:45:06,619 | 姜署長至剛 (91%) | 調查以及風險的評估等等 |
| 11:45:10,359 | 姜署長至剛 (91%) | 原不明明定一致性 |
| 11:45:12,359 | 姜署長至剛 (91%) | 至官方復驗醫務的期限 |
| 11:45:14,359 | 姜署長至剛 (91%) | 在第四項裡面 |
| 11:45:16,359 | 姜署長至剛 (91%) | 代表人裡面規定 |
| 11:45:18,359 | 姜署長至剛 (91%) | 經評估或復驗確認 |
| 11:45:20,359 | 姜署長至剛 (91%) | 符合規定且無 |
| 11:45:22,359 | 姜署長至剛 (91%) | 危害衛生安全之予以者 |
| 11:45:24,359 | 姜署長至剛 (91%) | 應立即解除預防性 |
| 11:45:26,359 | 姜署長至剛 (91%) | 措施並不得公開 |
| 11:45:28,359 | 姜署長至剛 (91%) | 尚未證實是業者身分 |
| 11:45:30,359 | 姜署長至剛 (91%) | 及產品資訊一級 |
| 11:45:32,359 | 姜署長至剛 (91%) | 建議條文 |
| 11:45:35,190 | 姜署長至剛 (91%) | 建議條文第四十二條 |
| 11:45:37,190 | 姜署長至剛 (91%) | 以授權中央主管機關 |
| 11:45:39,190 | 姜署長至剛 (91%) | 訂定違規下架的案件 |
| 11:45:43,190 | 姜署長至剛 (91%) | 預防性下架範圍等等 |
| 11:45:45,190 | 姜署長至剛 (91%) | 所以至於業者身分產品的 |
| 11:45:47,190 | 姜署長至剛 (91%) | 亂世或異議保密 |
| 11:45:49,190 | 姜署長至剛 (91%) | 仍應橫著整個食品安全的 |
| 11:45:51,190 | 姜署長至剛 (91%) | 風險跟消費者 |
| 11:45:53,190 | 姜署長至剛 (91%) | 知情權等個案 |
| 11:45:55,190 | 姜署長至剛 (91%) | 來予以判定 |
| 11:45:57,190 | 姜署長至剛 (91%) | 至於提到第五項裡面 |
| 11:45:59,190 | 姜署長至剛 (91%) | 應採取預防性措施 |
| 11:46:01,190 | 姜署長至剛 (91%) | 而受有特別犧牲且無可規則 |
| 11:46:03,190 | 姜署長至剛 (91%) | 業者事由者 |
| 11:46:05,190 | 姜署長至剛 (91%) | 應得請求合理補償一節 |
| 11:46:07,190 | 姜署長至剛 (91%) | 建議條文在我們後面 |
| 11:46:09,190 | 姜署長至剛 (91%) | 也會有在56條之一 |
| 11:46:11,190 | 姜署長至剛 (91%) | 增訂食品安全保護基金得補償 |
| 11:46:13,190 | 姜署長至剛 (91%) | 依指揮中心指示或 |
| 11:46:15,190 | 姜署長至剛 (91%) | 中央主管機關 |
| 11:46:17,190 | 姜署長至剛 (91%) | 依第四條第五項 |
| 11:46:19,190 | 姜署長至剛 (91%) | 第二款規定下架之 |
| 11:46:21,190 | 姜署長至剛 (91%) | 公告之下架之非違規產品 |
| 11:46:23,190 | 姜署長至剛 (91%) | 業者相關費用 |
| 11:46:25,190 | 姜署長至剛 (91%) | 因此以上說明 |
| 11:46:27,190 | 姜署長至剛 (91%) | 建議是不予增訂 |
| 11:46:29,190 | 姜署長至剛 (91%) | 以上說明 |
| 11:46:30,789 | 王委員正旭 (89%) | 好謝謝 |
| 11:46:32,789 | 邱委員慧洳 (85%) | 來就由原請 |
| 11:46:54,160 | 邱委員慧洳 (85%) | 呃41條之一的第一項 |
| 11:46:56,160 | 邱委員慧洳 (85%) | 就是要公告 |
| 11:46:58,160 | 邱委員慧洳 (85%) | 公告各類食品最低抽菸的 |
| 11:47:00,160 | 邱委員慧洳 (85%) | 頻率跟比例 |
| 11:47:02,160 | 邱委員慧洳 (85%) | 我想是這次中原有指 |
| 11:47:04,160 | 邱委員慧洳 (85%) | 四件最主要的重中 |
| 11:47:06,160 | 邱委員慧洳 (85%) | 重的焦點就是在這個抽菸 |
| 11:47:08,160 | 邱委員慧洳 (85%) | 的確實執行方面 |
| 11:47:10,160 | 邱委員慧洳 (85%) | 那中央主管機關 |
| 11:47:12,160 | 邱委員慧洳 (85%) | 除了應該要做這樣的公告之外 |
| 11:47:14,160 | 邱委員慧洳 (85%) | 那他把規則訂定出來 |
| 11:47:16,160 | 邱委員慧洳 (85%) | 之後他應該 |
| 11:47:18,160 | 邱委員慧洳 (85%) | 要督導各級的主管 |
| 11:47:20,160 | 邱委員慧洳 (85%) | 機關去執行 |
| 11:47:22,160 | 邱委員慧洳 (85%) | 這是我們第一項所主張的 |
| 11:47:24,160 | 邱委員慧洳 (85%) | 那第二項呢既然 |
| 11:47:26,160 | 邱委員慧洳 (85%) | 我們公告了 |
| 11:47:28,160 | 邱委員慧洳 (85%) | 我們主張公告最低的抽菸 |
| 11:47:30,160 | 邱委員慧洳 (85%) | 頻率跟比例 |
| 11:47:32,160 | 邱委員慧洳 (85%) | 那也要督導地方政府去執行 |
| 11:47:34,160 | 邱委員慧洳 (85%) | 那執行的結果呢 |
| 11:47:36,160 | 邱委員慧洳 (85%) | 我們在第二項呢就有做 |
| 11:47:38,160 | 邱委員慧洳 (85%) | 一個規範也就是中央主管機關 |
| 11:47:40,160 | 邱委員慧洳 (85%) | 應該 |
| 11:47:41,650 | 邱委員慧洳 (85%) | 在美季在網站公開各類食品的 |
| 11:47:43,650 | 邱委員慧洳 (85%) | 抽菸的建樹 |
| 11:47:45,650 | 邱委員慧洳 (85%) | 其實就是一個結果的公告 |
| 11:47:47,650 | 邱委員慧洳 (85%) | 不合格率抽菸的密度 |
| 11:47:49,650 | 邱委員慧洳 (85%) | 還有各品牌 |
| 11:47:51,650 | 邱委員慧洳 (85%) | 歷年的違規紀錄 |
| 11:47:53,650 | 邱委員慧洳 (85%) | 那我想我們這樣制定的理由 |
| 11:47:55,650 | 邱委員慧洳 (85%) | 其實就是要保障民眾 |
| 11:47:57,650 | 邱委員慧洳 (85%) | 的一個知情權 |
| 11:47:59,650 | 邱委員慧洳 (85%) | 那剛剛署長似乎有提到 |
| 11:48:01,650 | 邱委員慧洳 (85%) | 四十一條第三項 |
| 11:48:03,650 | 邱委員慧洳 (85%) | 有類似的條文 |
| 11:48:05,650 | 邱委員慧洳 (85%) | 但是我翻找了一下 |
| 11:48:07,650 | 邱委員慧洳 (85%) | 我覺得還是跟我們的意旨 |
| 11:48:09,650 | 邱委員慧洳 (85%) | 跟精神有一些落差 |
| 11:48:11,650 | 邱委員慧洳 (85%) | 那好像有提到一個專案 |
| 11:48:13,650 | 邱委員慧洳 (85%) | 有規定那專案畢竟是 |
| 11:48:15,650 | 邱委員慧洳 (85%) | 執法那我們覺得這件事是 |
| 11:48:17,650 | 邱委員慧洳 (85%) | 重中之重所以如果 |
| 11:48:19,650 | 邱委員慧洳 (85%) | 縱使為福布現行的執法 |
| 11:48:21,650 | 邱委員慧洳 (85%) | 有那我們認為應該把它提升到 |
| 11:48:23,650 | 邱委員慧洳 (85%) | 法律的慰藉才能夠彰顯 |
| 11:48:25,650 | 邱委員慧洳 (85%) | 我們對這件事的重視 |
| 11:48:27,650 | 邱委員慧洳 (85%) | 也才能夠提升他的 |
| 11:48:29,650 | 邱委員慧洳 (85%) | 法律效力以上說明 |
| 11:48:31,650 | 邱委員慧洳 (85%) | 謝謝 |
| 11:48:33,660 | 王委員正旭 (89%) | 好請問還有沒有其他委員 |
| 11:48:35,660 | 王委員正旭 (89%) | 來 |
| 11:48:37,660 | 王委員正旭 (89%) | 這位委員請 |
| 11:48:41,900 | 涂委員權吉 (89%) | 好謝謝主席 |
| 11:48:43,900 | 涂委員權吉 (89%) | 那本席認為在台灣歷經這麼 |
| 11:48:45,900 | 涂委員權吉 (89%) | 多次的食安風暴以來 |
| 11:48:47,900 | 涂委員權吉 (89%) | 其實民眾對 |
| 11:48:49,900 | 涂委員權吉 (89%) | 食安稽查的不信任感 |
| 11:48:51,900 | 涂委員權吉 (89%) | 一直在增加在食品 |
| 11:48:53,900 | 涂委員權吉 (89%) | 產業中存在著極度 |
| 11:48:55,900 | 涂委員權吉 (89%) | 嚴重的資訊不對稱 |
| 11:48:57,900 | 涂委員權吉 (89%) | 消費者永遠處在弱勢 |
| 11:48:59,900 | 涂委員權吉 (89%) | 我們吃進肚子的東西 |
| 11:49:01,900 | 涂委員權吉 (89%) | 符不符合為福布設定的 |
| 11:49:03,900 | 涂委員權吉 (89%) | 安全標準 |
| 11:49:05,900 | 涂委員權吉 (89%) | 其實只能仰賴政府的 |
| 11:49:07,900 | 涂委員權吉 (89%) | 稽查我們才會知道 |
| 11:49:09,900 | 涂委員權吉 (89%) | 此次美季在網站 |
| 11:49:11,900 | 涂委員權吉 (89%) | 公開各類食品的抽驗 |
| 11:49:13,900 | 涂委員權吉 (89%) | 件數不合格率 |
| 11:49:15,900 | 涂委員權吉 (89%) | 抽驗密度及各品牌 |
| 11:49:17,900 | 涂委員權吉 (89%) | 歷年的違規紀錄 |
| 11:49:19,900 | 涂委員權吉 (89%) | 這些資訊是有必要的 |
| 11:49:21,900 | 涂委員權吉 (89%) | 除了可以確保政府 |
| 11:49:23,900 | 涂委員權吉 (89%) | 有落實每一次的稽查之外 |
| 11:49:25,900 | 涂委員權吉 (89%) | 更可以讓業者 |
| 11:49:27,900 | 涂委員權吉 (89%) | 可以善盡自主管理 |
| 11:49:29,900 | 涂委員權吉 (89%) | 的責任 |
| 11:49:33,579 | 王委員正旭 (89%) | 好 那是不是也麻煩 |
| 11:49:35,579 | 王委員正旭 (89%) | 微博這邊回應 |
| 11:49:37,630 | 林委員淑芬 (95%) | 誒 慢著 程序問題我會問一下 |
| 11:49:39,630 | 林委員淑芬 (95%) | 我們是不是41之1 |
| 11:49:41,630 | 林委員淑芬 (95%) | 42 |
| 11:49:43,630 | 林委員淑芬 (95%) | 42之2我看其他委員好像都是 |
| 11:49:45,630 | 林委員淑芬 (95%) | 同一個範疇 同一個概念 |
| 11:49:47,819 | 林委員淑芬 (95%) | 應該要合併討論 |
| 11:49:51,089 | 林委員淑芬 (95%) | 就是說我看這個條文 |
| 11:49:53,089 | 林委員淑芬 (95%) | 民眾條文41之1可能是別人 |
| 11:49:55,089 | 林委員淑芬 (95%) | 42啊 |
| 11:49:57,089 | 林委員淑芬 (95%) | 還有其他委員42條之1之2 |
| 11:49:59,089 | 林委員淑芬 (95%) | 好像也都是在討論 |
| 11:50:01,089 | 林委員淑芬 (95%) | 這個概念啊 |
| 11:50:03,089 | 林委員淑芬 (95%) | 就是在談說 |
| 11:50:05,089 | 林委員淑芬 (95%) | 檢驗 管制 下架 |
| 11:50:07,089 | 林委員淑芬 (95%) | 查核 |
| 11:50:09,089 | 林委員淑芬 (95%) | 這種都混在一起 |
| 11:50:11,089 | 林委員淑芬 (95%) | 我們是不是可以合併討論 |
| 11:50:13,089 | 王委員正旭 (89%) | 合併讓我這樣決定 |
| 11:50:15,089 | 王委員正旭 (89%) | 就是說剛剛 |
| 11:50:17,089 | 王委員正旭 (89%) | 已經有委員有先提問嘛 |
| 11:50:19,089 | 王委員正旭 (89%) | 那我們就說明以後我們再來處理 |
| 11:50:21,089 | 王委員正旭 (89%) | 這個41之2之3 |
| 11:50:23,089 | 王委員正旭 (89%) | 這樣的 |
| 11:50:25,089 | 王委員正旭 (89%) | 這個內容好不好 |
| 11:50:27,089 | 王委員正旭 (89%) | 好 OK |
| 11:50:29,089 | 王委員正旭 (89%) | 先說明一下 謝謝 |
| 11:50:31,319 | 林次長靜儀 (88%) | 謝謝我先說明一下 |
| 11:50:33,319 | 林次長靜儀 (88%) | 謝謝委員 也像剛剛 |
| 11:50:35,319 | 林次長靜儀 (88%) | 除非委員提到 因為委員這邊 |
| 11:50:37,319 | 林次長靜儀 (88%) | 他閃在41 41之1 42之 |
| 11:50:40,619 | 林次長靜儀 (88%) | 42條之後 |
| 11:50:42,619 | 林次長靜儀 (88%) | 那41條 |
| 11:50:44,690 | 林次長靜儀 (88%) | 質疑這邊台灣民眾黨黨團體 |
| 11:50:46,690 | 林次長靜儀 (88%) | 案的這個部分其實回過頭來 |
| 11:50:48,690 | 林次長靜儀 (88%) | 我們為什麼要在41條去 |
| 11:50:50,690 | 林次長靜儀 (88%) | 在第二項跟第三項分別 |
| 11:50:52,690 | 林次長靜儀 (88%) | 就中央主管機關跟地方主管機關 |
| 11:50:54,690 | 林次長靜儀 (88%) | 他在食品 |
| 11:50:56,690 | 林次長靜儀 (88%) | 這個相關的抽驗頻率 |
| 11:50:58,690 | 林次長靜儀 (88%) | 以及他的這個標準跟他的 |
| 11:51:00,690 | 林次長靜儀 (88%) | 這個權限為什麼要寫在那邊 |
| 11:51:02,690 | 林次長靜儀 (88%) | 就是剛剛提到地方主管機關 |
| 11:51:04,690 | 林次長靜儀 (88%) | 他對於他地方的產品特性 |
| 11:51:06,690 | 林次長靜儀 (88%) | 或者是他的一些特定的產業 |
| 11:51:09,900 | 林次長靜儀 (88%) | 或者是重大的產業 |
| 11:51:11,900 | 林次長靜儀 (88%) | 那依他的這些食品 |
| 11:51:13,900 | 林次長靜儀 (88%) | 衛生安全的風險 那訂定年度的 |
| 11:51:15,900 | 林次長靜儀 (88%) | 稽查來辦理相關的抽驗 |
| 11:51:17,900 | 林次長靜儀 (88%) | 這個是我們尊重地方主管機關 |
| 11:51:19,900 | 林次長靜儀 (88%) | 他應該要基於他地方特性跟權責 |
| 11:51:21,900 | 林次長靜儀 (88%) | 那中央主管機關這邊的權限 |
| 11:51:23,900 | 林次長靜儀 (88%) | 就重大突發性的事件 |
| 11:51:25,900 | 林次長靜儀 (88%) | 那我們來做這樣子相關的 |
| 11:51:27,900 | 林次長靜儀 (88%) | 措施 那主要我相信也是 |
| 11:51:29,900 | 林次長靜儀 (88%) | 符合這一次大家提到中央跟地方對於 |
| 11:51:31,900 | 林次長靜儀 (88%) | 查驗的權限的差異 |
| 11:51:33,900 | 林次長靜儀 (88%) | 以及是不是能夠在 |
| 11:51:35,900 | 林次長靜儀 (88%) | 中央跟地方分別來落實食品安全 |
| 11:51:37,900 | 林次長靜儀 (88%) | 的這樣子的業務 |
| 11:51:39,900 | 林次長靜儀 (88%) | 地方主管機關他 |
| 11:51:41,900 | 林次長靜儀 (88%) | 其實我們過去當然因為 |
| 11:51:43,900 | 林次長靜儀 (88%) | 過去沒有這樣子的明確的分界 |
| 11:51:45,900 | 林次長靜儀 (88%) | 所以我們有一些依照我們的風險 |
| 11:51:47,900 | 林次長靜儀 (88%) | 我們會有一些年度的專案來協助 |
| 11:51:49,900 | 林次長靜儀 (88%) | 地方主管機關 但是專案協助 |
| 11:51:51,900 | 林次長靜儀 (88%) | 地方主管機關並不代表地方主管機關 |
| 11:51:53,900 | 林次長靜儀 (88%) | 他就只由中央 |
| 11:51:55,900 | 林次長靜儀 (88%) | 主管機關的專案來做這些檢驗 |
| 11:51:57,900 | 林次長靜儀 (88%) | 所以我們這次41條把兩邊拆開來 |
| 11:51:59,900 | 林次長靜儀 (88%) | 寫清楚地方的權限中央的權限 |
| 11:52:01,900 | 林次長靜儀 (88%) | 那至於說民眾黨黨團 |
| 11:52:03,900 | 林次長靜儀 (88%) | 提案說中央主管機關 |
| 11:52:05,900 | 林次長靜儀 (88%) | 要公告各類食品最低抽驗頻率 |
| 11:52:07,900 | 林次長靜儀 (88%) | 這個部分 |
| 11:52:09,900 | 林次長靜儀 (88%) | 因為食品的種類非常的多 |
| 11:52:11,900 | 林次長靜儀 (88%) | 那有些縣市 |
| 11:52:13,900 | 林次長靜儀 (88%) | 有這個產品有些可能沒有 |
| 11:52:15,900 | 林次長靜儀 (88%) | 這間工廠所以我們來公告 |
| 11:52:17,900 | 林次長靜儀 (88%) | 這個部分可能就是會 |
| 11:52:19,900 | 林次長靜儀 (88%) | 跟前面41條 |
| 11:52:21,900 | 林次長靜儀 (88%) | 我們把中央跟地方分別 |
| 11:52:23,900 | 林次長靜儀 (88%) | 就他的這個業務上面 |
| 11:52:25,900 | 林次長靜儀 (88%) | 的需求來做處理 |
| 11:52:27,900 | 林次長靜儀 (88%) | 會有一點點衝突 |
| 11:52:29,900 | 林次長靜儀 (88%) | 第二個部分就是說 |
| 11:52:31,900 | 林次長靜儀 (88%) | 地方主管機關他的抽驗的 |
| 11:52:33,900 | 林次長靜儀 (88%) | 建樹不合格率等等其實我們過去 |
| 11:52:35,900 | 林次長靜儀 (88%) | 也會看到地方主管機關 |
| 11:52:37,900 | 林次長靜儀 (88%) | 都會為了要讓民眾對於食安 |
| 11:52:39,900 | 林次長靜儀 (88%) | 這邊的這個信心或者是 |
| 11:52:41,900 | 林次長靜儀 (88%) | 了解那在特定的季節 |
| 11:52:43,900 | 林次長靜儀 (88%) | 特定的這個食品的 |
| 11:52:45,900 | 林次長靜儀 (88%) | 種類等等他們也會有相關的 |
| 11:52:47,900 | 林次長靜儀 (88%) | 公開或者是新聞稿 |
| 11:52:49,900 | 林次長靜儀 (88%) | 那至於 |
| 11:52:51,900 | 林次長靜儀 (88%) | 這邊中央主管機關來公開 |
| 11:52:53,900 | 林次長靜儀 (88%) | 各縣市政府對於各類 |
| 11:52:55,900 | 林次長靜儀 (88%) | 食品的抽驗建樹不合格率 |
| 11:52:57,900 | 林次長靜儀 (88%) | 就像我剛剛提到的因為 |
| 11:52:59,900 | 林次長靜儀 (88%) | 對民眾來講他不見得知道哪些 |
| 11:53:01,900 | 林次長靜儀 (88%) | 哪些業哪些特定的產業是在哪些 |
| 11:53:03,900 | 林次長靜儀 (88%) | 特定的縣市 |
| 11:53:05,900 | 林次長靜儀 (88%) | 那第一個就擔心說這個部分會產生 |
| 11:53:07,900 | 林次長靜儀 (88%) | 一些誤解那比方說 |
| 11:53:09,900 | 林次長靜儀 (88%) | 我這個縣市可能完全沒有 |
| 11:53:11,900 | 林次長靜儀 (88%) | 有油廠可是你要我公佈 |
| 11:53:13,900 | 林次長靜儀 (88%) | 我驗了多少間油廠我就是零可是我沒有 |
| 11:53:15,900 | 林次長靜儀 (88%) | 有廠那第二個事情就是說 |
| 11:53:17,900 | 林次長靜儀 (88%) | 在這個過程其實對於地方主管 |
| 11:53:19,900 | 林次長靜儀 (88%) | 機關進行這個 |
| 11:53:21,900 | 林次長靜儀 (88%) | 食安的這個食品安全 |
| 11:53:23,900 | 林次長靜儀 (88%) | 的檢驗措施以及他的這個 |
| 11:53:25,900 | 林次長靜儀 (88%) | 稽查的這個 |
| 11:53:27,900 | 林次長靜儀 (88%) | 效能或者是稽查的這個 |
| 11:53:29,900 | 林次長靜儀 (88%) | 工作做得好不好 |
| 11:53:31,900 | 林次長靜儀 (88%) | 我想他主要能夠有更強的 |
| 11:53:33,900 | 林次長靜儀 (88%) | 監督在民主法制之下 |
| 11:53:35,900 | 林次長靜儀 (88%) | 應該是地方的議員地方民意 |
| 11:53:37,900 | 林次長靜儀 (88%) | 代表對於地方主管機關做這樣的 |
| 11:53:39,900 | 林次長靜儀 (88%) | 權限就像我們現在接受我們的 |
| 11:53:41,900 | 林次長靜儀 (88%) | 立法院對於我們的監督我想是地方 |
| 11:53:43,900 | 林次長靜儀 (88%) | 自治跟中央的相關的法規不同 |
| 11:53:45,900 | 林次長靜儀 (88%) | 的層級這邊大概在 |
| 11:53:47,900 | 林次長靜儀 (88%) | 這個部分做個補充謝謝 |
| 11:53:51,039 | 王委員正旭 (89%) | 好那 |
| 11:53:53,039 | 王委員正旭 (89%) | 就是四十一 |
| 11:53:55,039 | 王委員正旭 (89%) | 之一 |
| 11:53:57,039 | 王委員正旭 (89%) | 的確是有一些 |
| 11:53:59,039 | 王委員正旭 (89%) | 剛剛大家所討論的內容 |
| 11:54:01,039 | 王委員正旭 (89%) | 那我這邊也同時了解 |
| 11:54:03,039 | 王委員正旭 (89%) | 現在四十一條之二 |
| 11:54:05,039 | 王委員正旭 (89%) | 跟四十一條之三也是民眾黨 |
| 11:54:07,039 | 王委員正旭 (89%) | 黨團針對於處理 |
| 11:54:09,039 | 王委員正旭 (89%) | 以後要有一定的 |
| 11:54:11,039 | 王委員正旭 (89%) | 實現裡面要提出 |
| 11:54:13,039 | 王委員正旭 (89%) | 調查報告並且送到 |
| 11:54:15,039 | 王委員正旭 (89%) | 立法院來備查還有 |
| 11:54:17,039 | 王委員正旭 (89%) | 後面上架的這些 |
| 11:54:19,039 | 王委員正旭 (89%) | 需求 |
| 11:54:21,039 | 王委員正旭 (89%) | 就誠如這個立書問委員所 |
| 11:54:23,039 | 王委員正旭 (89%) | 剛剛提議的我們 |
| 11:54:25,039 | 王委員正旭 (89%) | 是可以一併來做 |
| 11:54:27,039 | 王委員正旭 (89%) | 討論那是不是 |
| 11:54:29,039 | 王委員正旭 (89%) | 看委員們還有沒有其他問題要提 |
| 11:54:31,039 | 王委員正旭 (89%) | 出來做發言 |
| 11:54:33,039 | 邱委員慧洳 (85%) | 好所以現在是四十一條之二 |
| 11:54:35,039 | 邱委員慧洳 (85%) | 之三可以一併討論嗎 |
| 11:54:37,039 | 邱委員慧洳 (85%) | 那關於 |
| 11:54:39,039 | 邱委員慧洳 (85%) | 四十一條之一我們 |
| 11:54:41,039 | 邱委員慧洳 (85%) | 所接觸的一個 |
| 11:54:43,039 | 邱委員慧洳 (85%) | 原則就是要公開 |
| 11:54:45,039 | 邱委員慧洳 (85%) | 資訊透明 |
| 11:54:47,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 保證人民知情的權利 |
| 11:54:49,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 那四十一條之二當然就是 |
| 11:54:51,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 加強國會監督的力道 |
| 11:54:53,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 所以就是如果中央主管 |
| 11:54:55,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 機關他沒有依規定辦理 |
| 11:54:57,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 抽查的話那導致這個 |
| 11:54:59,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 食安事件擴大 |
| 11:55:01,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 擴大那應該在 |
| 11:55:03,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 兩個月內提出行政報告 |
| 11:55:05,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 送立法院備查 |
| 11:55:07,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 那如果是重大的 |
| 11:55:09,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 食安事件那中央主管機關 |
| 11:55:11,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 應該在兩個月提出完整 |
| 11:55:13,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 的調查報告 |
| 11:55:15,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 必須是完整 |
| 11:55:17,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 不能夠像前陣子 |
| 11:55:19,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 在我們立法院出現的這些 |
| 11:55:21,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 什麼無字天書感覺 |
| 11:55:23,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 內容非常的稀稀落落 |
| 11:55:25,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 所以我們也要求一個完整的調查 |
| 11:55:27,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 報告那其實四十一條之二 |
| 11:55:29,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 我們所強調 |
| 11:55:31,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 的一個精神就是讓 |
| 11:55:33,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 立法院能夠加強對行政 |
| 11:55:35,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 機關的一個監督 |
| 11:55:37,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 那當然四十一條之三 |
| 11:55:39,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 四十一條之三 |
| 11:55:41,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 這邊就提到說如果有一些 |
| 11:55:43,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 食品或者是添加物 |
| 11:55:45,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 不符合規定的話 |
| 11:55:47,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 那應該 |
| 11:55:49,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 就是要下架 |
| 11:55:51,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 但是如果食品業者有辦法 |
| 11:55:53,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 提出合格的證明文件 |
| 11:55:55,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 那當然經主管機關同意 |
| 11:55:57,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 之後我們就可以讓他恢復 |
| 11:55:59,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 上架那其實一來是 |
| 11:56:01,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 保障人民的一個 |
| 11:56:03,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 食品的安全 |
| 11:56:05,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 那但是廠商當然能夠證明 |
| 11:56:07,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 食品的安全無虞就讓 |
| 11:56:09,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 他上架其實也是很憑 |
| 11:56:11,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 廠商的一個營業利益 |
| 11:56:13,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 那這是關於四十一條之一之二之三 |
| 11:56:15,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 台灣民眾黨所提出的 |
| 11:56:17,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 一個修法的版本 |
| 11:56:19,049 | 邱委員慧洳 (85%) | 以上說明謝謝 |
| 11:56:20,819 | 王委員正旭 (89%) | 好我們先請 |
| 11:56:23,670 | 王委員正旭 (89%) | 年金會委員 |
| 11:56:25,670 | 王委員正旭 (89%) | 以後再請另外一位委員 |
| 11:56:28,160 | 李次長麗芳 (88%) | 好謝謝 |
| 11:56:30,160 | 李次長麗芳 (88%) | 我想要支持這個 |
| 11:56:32,160 | 李次長麗芳 (88%) | 民眾黨的四十一 |
| 11:56:34,160 | 李次長麗芳 (88%) | 四十一條之二的 |
| 11:56:36,160 | 李次長麗芳 (88%) | 增訂的這一條這個條文 |
| 11:56:38,160 | 李次長麗芳 (88%) | 就是主管機關應該 |
| 11:56:40,160 | 李次長麗芳 (88%) | 於兩個月內提出完整的調查 |
| 11:56:42,160 | 李次長麗芳 (88%) | 報告所以是支持這個提案 |
| 11:56:44,160 | 李次長麗芳 (88%) | 那剛剛秋委員 |
| 11:56:46,160 | 李次長麗芳 (88%) | 講得非常清楚因為之前的事件 |
| 11:56:48,160 | 李次長麗芳 (88%) | 讓我們看到這個制度的必要性 |
| 11:56:50,160 | 李次長麗芳 (88%) | 當時為了釐清為什麼 |
| 11:56:52,160 | 李次長麗芳 (88%) | 有20%下架門檻我們 |
| 11:56:54,160 | 李次長麗芳 (88%) | 反覆的要求主管機關提出 |
| 11:56:56,160 | 李次長麗芳 (88%) | 相關的資料7月4號 |
| 11:56:58,160 | 李次長麗芳 (88%) | 召開所謂的這個專家會議 |
| 11:57:00,160 | 李次長麗芳 (88%) | 一直到8月5號 |
| 11:57:02,160 | 李次長麗芳 (88%) | 因為報紙提早揭露 |
| 11:57:04,160 | 李次長麗芳 (88%) | 後來才被迫不得不 |
| 11:57:06,160 | 李次長麗芳 (88%) | 公開資料與記錄 |
| 11:57:08,160 | 李次長麗芳 (88%) | 前後相隔一個多月 |
| 11:57:10,160 | 李次長麗芳 (88%) | 而且這個是透過各種方式 |
| 11:57:12,160 | 李次長麗芳 (88%) | 包括質詢記者會 |
| 11:57:14,160 | 李次長麗芳 (88%) | 種種壓力之下甚至到 |
| 11:57:16,160 | 李次長麗芳 (88%) | 後面連那個爆料 |
| 11:57:18,160 | 李次長麗芳 (88%) | 者都有講到中聯 |
| 11:57:20,160 | 李次長麗芳 (88%) | 總經理廠長等等 |
| 11:57:22,160 | 李次長麗芳 (88%) | 後來被收押的人都 |
| 11:57:24,160 | 李次長麗芳 (88%) | 在20%的會議當中 |
| 11:57:26,160 | 李次長麗芳 (88%) | 食藥署最終才選擇公開的 |
| 11:57:28,160 | 李次長麗芳 (88%) | 所以我認為這些資料 |
| 11:57:30,160 | 李次長麗芳 (88%) | 涉及重大的食安處置 |
| 11:57:32,160 | 李次長麗芳 (88%) | 應該有明確的整理提供 |
| 11:57:34,160 | 李次長麗芳 (88%) | 還有公開機制尤其當時 |
| 11:57:36,160 | 李次長麗芳 (88%) | 這個標準到底 |
| 11:57:38,160 | 李次長麗芳 (88%) | 是用什麼數據怎麼推估 |
| 11:57:40,160 | 李次長麗芳 (88%) | 會議中不同的意見怎麼處理 |
| 11:57:42,160 | 李次長麗芳 (88%) | 有沒有表決最後 |
| 11:57:44,160 | 李次長麗芳 (88%) | 誰去確認才行 |
| 11:57:46,160 | 李次長麗芳 (88%) | 從上次的會議記錄還有諸多 |
| 11:57:48,160 | 李次長麗芳 (88%) | 質詢都是問號 |
| 11:57:50,160 | 李次長麗芳 (88%) | 因為 |
| 11:57:52,160 | 李次長麗芳 (88%) | 有官員對外說是專家學者決定的 |
| 11:57:54,160 | 李次長麗芳 (88%) | 那專家學者 |
| 11:57:56,160 | 李次長麗芳 (88%) | 出來以後又說沒有他們當下 |
| 11:57:58,160 | 李次長麗芳 (88%) | 是反對的是希望 |
| 11:58:00,160 | 李次長麗芳 (88%) | 可以全面下架的這邊 |
| 11:58:02,160 | 李次長麗芳 (88%) | 到現在都還是疑雲重重 |
| 11:58:04,160 | 李次長麗芳 (88%) | 那我希望都可以 |
| 11:58:06,160 | 李次長麗芳 (88%) | 列入調查並且附上 |
| 11:58:08,160 | 李次長麗芳 (88%) | 足夠核對的資料 |
| 11:58:10,160 | 李次長麗芳 (88%) | 甚至是錄音檔更好 |
| 11:58:12,160 | 李次長麗芳 (88%) | 完整的報告讓我們看得懂 |
| 11:58:14,160 | 李次長麗芳 (88%) | 決策是如何形成的 |
| 11:58:16,160 | 李次長麗芳 (88%) | 也可以判斷責任要如何 |
| 11:58:18,160 | 李次長麗芳 (88%) | 釐清所以我在這邊支持 |
| 11:58:20,160 | 李次長麗芳 (88%) | 重大的食安事件一定要 |
| 11:58:22,160 | 李次長麗芳 (88%) | 兩個月內提出完整報告法定 |
| 11:58:24,160 | 李次長麗芳 (88%) | 一入對於位議規定辦理抽檢 |
| 11:58:26,160 | 李次長麗芳 (88%) | 導致事件擴大 |
| 11:58:28,160 | 李次長麗芳 (88%) | 也應該提出行政調查 |
| 11:58:30,160 | 李次長麗芳 (88%) | 送立法院備查接受國會的 |
| 11:58:32,160 | 李次長麗芳 (88%) | 監督至於完整報告 |
| 11:58:34,160 | 李次長麗芳 (88%) | 的內容我們可以進一步 |
| 11:58:36,160 | 李次長麗芳 (88%) | 跟官員們 |
| 11:58:38,160 | 李次長麗芳 (88%) | 來溝通就是 |
| 11:58:40,160 | 李次長麗芳 (88%) | 依照立法院依法 |
| 11:58:42,160 | 李次長麗芳 (88%) | 公開的條件寫清楚 |
| 11:58:44,160 | 李次長麗芳 (88%) | 讓調查可以涵蓋整齊 |
| 11:58:46,160 | 李次長麗芳 (88%) | 原因影響範圍處置 |
| 11:58:48,160 | 李次長麗芳 (88%) | 的時序決策的過程 |
| 11:58:50,160 | 李次長麗芳 (88%) | 依據還有行政缺失 |
| 11:58:52,160 | 李次長麗芳 (88%) | 還有改善條件等等 |
| 11:58:54,160 | 李次長麗芳 (88%) | 謝謝 |
| 11:59:01,289 | 王委員正旭 (89%) | 謝謝李書人委員請發言 |
| 11:59:05,059 | 林委員淑芬 (95%) | 好這個下架跟恢復流通 |
| 11:59:09,059 | 林委員淑芬 (95%) | 其實是三方的平衡 |
| 11:59:11,059 | 林委員淑芬 (95%) | 一個是消費者的風險 |
| 11:59:13,059 | 林委員淑芬 (95%) | 一個是業者的權益 |
| 11:59:15,059 | 林委員淑芬 (95%) | 那會牽扯到 |
| 11:59:17,059 | 林委員淑芬 (95%) | 政府能不能站在客觀中立 |
| 11:59:19,059 | 林委員淑芬 (95%) | 所以人民對政府的 |
| 11:59:21,059 | 林委員淑芬 (95%) | 這個態度他的可信度 |
| 11:59:23,059 | 林委員淑芬 (95%) | 其實是這三方在角力 |
| 11:59:25,059 | 林委員淑芬 (95%) | 但是在這種狀況裡面 |
| 11:59:27,059 | 林委員淑芬 (95%) | 我仍然還是覺得 |
| 11:59:29,059 | 林委員淑芬 (95%) | 要塌綠 |
| 11:59:31,059 | 林委員淑芬 (95%) | 這個東西我可以這樣舉例 |
| 11:59:33,059 | 林委員淑芬 (95%) | 我覺得衛福部要神聖的去思考 |
| 11:59:35,059 | 林委員淑芬 (95%) | 因為大多數執行面 |
| 11:59:37,059 | 林委員淑芬 (95%) | 都在地方政府 |
| 11:59:39,059 | 林委員淑芬 (95%) | 那我們要求其實也有一些 |
| 11:59:41,059 | 林委員淑芬 (95%) | 地方政府人家 |
| 11:59:43,059 | 林委員淑芬 (95%) | 檢驗了什麼就公告 |
| 11:59:46,539 | 林委員淑芬 (95%) | 還發新聞稿 |
| 11:59:48,539 | 林委員淑芬 (95%) | 搞卻公告 |
| 11:59:51,920 | 林委員淑芬 (95%) | 我們讓地方政府 |
| 11:59:53,920 | 林委員淑芬 (95%) | 剋責他們有檢驗就公告 |
| 11:59:55,920 | 林委員淑芬 (95%) | 合格的不合格通通公告 |
| 11:59:57,920 | 林委員淑芬 (95%) | 設一個地方政府 |
| 11:59:59,920 | 林委員淑芬 (95%) | 設一個公告專區 |
| 12:00:01,920 | 林委員淑芬 (95%) | 就專門就 |
| 12:00:03,920 | 林委員淑芬 (95%) | 各種食品各式各樣的 |
| 12:00:05,920 | 林委員淑芬 (95%) | 你有檢驗你通通公告 |
| 12:00:07,920 | 林委員淑芬 (95%) | 那你要強迫他 |
| 12:00:09,920 | 林委員淑芬 (95%) | 一定要檢驗什麼 |
| 12:00:11,920 | 林委員淑芬 (95%) | 那是另外一件事 |
| 12:00:13,920 | 林委員淑芬 (95%) | 但是架設一個公告區 |
| 12:00:15,920 | 林委員淑芬 (95%) | 有檢驗就公告 |
| 12:00:17,920 | 林委員淑芬 (95%) | 為什麼我要這麼說 |
| 12:00:19,170 | 林委員淑芬 (95%) | 你去問全台灣的人 |
| 12:00:21,170 | 林委員淑芬 (95%) | 他們都有一個概念 |
| 12:00:23,170 | 林委員淑芬 (95%) | 他們都認為反正 |
| 12:00:25,170 | 林委員淑芬 (95%) | 有政府所以 |
| 12:00:27,750 | 林委員淑芬 (95%) | 架上的都是 |
| 12:00:29,750 | 林委員淑芬 (95%) | 政府把關過的 |
| 12:00:32,500 | 林委員淑芬 (95%) | 理論上他們都是這樣認為 |
| 12:00:34,500 | 林委員淑芬 (95%) | 事實上其實是沒有 |
| 12:00:36,500 | 林委員淑芬 (95%) | 真的沒有完全都沒有 |
| 12:00:38,500 | 林委員淑芬 (95%) | 因為是業者自主管理 |
| 12:00:42,220 | 林委員淑芬 (95%) | 所以我們要恢復這個信心 |
| 12:00:46,220 | 林委員淑芬 (95%) | 其實是要講風險 |
| 12:00:48,220 | 林委員淑芬 (95%) | 真的要控制 |
| 12:00:50,220 | 林委員淑芬 (95%) | 各人做給各人帶 |
| 12:00:52,220 | 林委員淑芬 (95%) | 地方政府檢驗的頻率這麼多 |
| 12:00:54,220 | 林委員淑芬 (95%) | 那是你們家 |
| 12:00:56,220 | 林委員淑芬 (95%) | 你就給大家看 |
| 12:00:58,220 | 林委員淑芬 (95%) | 那人民自然心中有一把尺 |
| 12:01:00,220 | 林委員淑芬 (95%) | 會公平嘛 |
| 12:01:01,170 | 林委員淑芬 (95%) | 我大家都代替代表 |
| 12:01:03,170 | 林委員淑芬 (95%) | 大家都代替議員 |
| 12:01:05,170 | 林委員淑芬 (95%) | 代替立委 |
| 12:01:08,160 | 林委員淑芬 (95%) | 不管誰執政誰是地方誰是中央 |
| 12:01:12,160 | 林委員淑芬 (95%) | 我們把法律定了 |
| 12:01:14,160 | 林委員淑芬 (95%) | 所有你定期檢驗的不定期檢驗的 |
| 12:01:16,160 | 林委員淑芬 (95%) | 你只要政府有去檢驗的 |
| 12:01:18,160 | 林委員淑芬 (95%) | 通通給我公告 |
| 12:01:20,630 | 林委員淑芬 (95%) | 我也不強迫你肖慕 |
| 12:01:22,630 | 林委員淑芬 (95%) | 來出事情了 |
| 12:01:24,630 | 林委員淑芬 (95%) | 你這一個市長到現在 |
| 12:01:26,630 | 林委員淑芬 (95%) | 你沒有檢驗過半次 |
| 12:01:28,630 | 林委員淑芬 (95%) | 市長會說 |
| 12:01:30,630 | 林委員淑芬 (95%) | 又沒有規定一定要強制 |
| 12:01:32,630 | 林委員淑芬 (95%) | 我們現在講說別人為什麼就有 |
| 12:01:34,630 | 林委員淑芬 (95%) | 你為什麼就沒有 |
| 12:01:36,240 | 林委員淑芬 (95%) | 不用等地方跟中央 |
| 12:01:38,240 | 林委員淑芬 (95%) | 在那邊推卸責任說 |
| 12:01:40,240 | 林委員淑芬 (95%) | 他沒有強制跟我無關 |
| 12:01:42,240 | 林委員淑芬 (95%) | 我們現在就是 |
| 12:01:45,000 | 林委員淑芬 (95%) | 不管你有沒有 |
| 12:01:47,000 | 林委員淑芬 (95%) | 大家要自主管理 |
| 12:01:49,000 | 林委員淑芬 (95%) | 我不是講業者自主管理 |
| 12:01:52,019 | 林委員淑芬 (95%) | 政府各級政府地方政府第一線稽查的政府各自自主管理 |
| 12:01:59,019 | 林委員淑芬 (95%) | 你對於你轄區行政區域範圍內 |
| 12:02:03,019 | 林委員淑芬 (95%) | 你的食品安全 |
| 12:02:05,019 | 林委員淑芬 (95%) | 你管你的強度要多高 |
| 12:02:07,019 | 林委員淑芬 (95%) | 你管你的頻率要多高 |
| 12:02:09,019 | 林委員淑芬 (95%) | 你的檢驗數字通通 |
| 12:02:12,019 | 林委員淑芬 (95%) | 什麼時候去做全部公開 |
| 12:02:15,509 | 林委員淑芬 (95%) | 都不用在那裡出事了 |
| 12:02:17,509 | 林委員淑芬 (95%) | 說來你這個政府去了兩次 |
| 12:02:20,509 | 林委員淑芬 (95%) | 你這個政府去了四次 |
| 12:02:22,509 | 林委員淑芬 (95%) | 還是八次在那裡玩假 |
| 12:02:24,509 | 林委員淑芬 (95%) | 我們在這裡立法 |
| 12:02:26,509 | 林委員淑芬 (95%) | 明定 |
| 12:02:27,509 | 林委員淑芬 (95%) | 只要你有去檢查的 |
| 12:02:29,509 | 林委員淑芬 (95%) | 通通都公告 |
| 12:02:31,509 | 林委員淑芬 (95%) | 來十年前到現在十年 |
| 12:02:33,509 | 林委員淑芬 (95%) | 你完全都沒有檢查過 |
| 12:02:36,130 | 林委員淑芬 (95%) | 誰執政誰負責 |
| 12:02:38,210 | 林委員淑芬 (95%) | 我覺得就是要 |
| 12:02:40,210 | 林委員淑芬 (95%) | 資訊公開透明 |
| 12:02:42,210 | 林委員淑芬 (95%) | 就是最好的民主的機制 |
| 12:02:45,210 | 林委員淑芬 (95%) | 就是最好的問責的機制 |
| 12:02:48,210 | 林委員淑芬 (95%) | 就是最好的管理制度 |
| 12:02:51,210 | 林委員淑芬 (95%) | 大家一起看 |
| 12:02:53,210 | 林委員淑芬 (95%) | 不管地方政府誰執政都一樣 |
| 12:02:57,440 | 林委員淑芬 (95%) | 所以這個制度要怎麼寫 |
| 12:02:59,440 | 林委員淑芬 (95%) | 我覺得值得寫進去 |
| 12:03:02,019 | 林委員淑芬 (95%) | 但是 |
| 12:03:03,599 | 林委員淑芬 (95%) | 不是 |
| 12:03:04,599 | 林委員淑芬 (95%) | 我覺得有點像是 |
| 12:03:08,849 | 林委員淑芬 (95%) | 就是這樣我講的那樣 |
| 12:03:09,849 | 林委員淑芬 (95%) | 但不是跟民眾黨的概念一模一樣 |
| 12:03:13,849 | 林委員淑芬 (95%) | 我沒有我意思是說 |
| 12:03:15,849 | 林委員淑芬 (95%) | 地方政府自主管理自己 |
| 12:03:18,849 | 林委員淑芬 (95%) | 只要有公權力進去 |
| 12:03:20,849 | 林委員淑芬 (95%) | 只要有公家部門檢驗的 |
| 12:03:21,849 | 林委員淑芬 (95%) | 通通都上網公告 |
| 12:03:24,210 | 林委員淑芬 (95%) | 這樣麥芬品項 |
| 12:03:26,210 | 林委員淑芬 (95%) | 全部都上網公告 |
| 12:03:28,380 | 林委員淑芬 (95%) | 公告周知啊 |
| 12:03:30,210 | 林委員淑芬 (95%) | 我覺得是一個好方法 |
| 12:03:32,210 | 林委員淑芬 (95%) | 個人是這樣建議 |
| 12:03:33,210 | 林委員淑芬 (95%) | 但是要怎麼寫 |
| 12:03:34,210 | 林委員淑芬 (95%) | 大家要調整一下 |
| 12:03:36,210 | 林委員淑芬 (95%) | 但是也要在這裡 |
| 12:03:37,210 | 林委員淑芬 (95%) | 請求大家同意 |
| 12:03:39,210 | 林委員淑芬 (95%) | 是不是可以接受這樣的概念 |
| 12:03:41,210 | 林委員淑芬 (95%) | 我覺得我是十分的強調 |
| 12:03:43,210 | 林委員淑芬 (95%) | 我在講他律 |
| 12:03:45,769 | 林委員淑芬 (95%) | 絕對不能仰賴業者自律 |
| 12:03:48,769 | 林委員淑芬 (95%) | 全部他律就是最核心就是公開透明 |
| 12:03:54,359 | 林委員淑芬 (95%) | 公開透明就是最好的他律的方法 |
| 12:03:59,099 | 王委員正旭 (89%) | 好謝謝林委員 |
| 12:04:01,099 | 王委員正旭 (89%) | 這邊是不是也先回應 |
| 12:04:03,099 | 姜署長至剛 (91%) | 首先謝謝委員的指教 |
| 12:04:05,099 | 姜署長至剛 (91%) | 針對 |
| 12:04:07,099 | 姜署長至剛 (91%) | 是不是建制全國單一入口 |
| 12:04:09,099 | 姜署長至剛 (91%) | 且登載格式一致的違反食品安全 |
| 12:04:12,099 | 姜署長至剛 (91%) | 食安法的資訊查詢平台 |
| 12:04:14,099 | 姜署長至剛 (91%) | 在115年8月5日 |
| 12:04:17,099 | 姜署長至剛 (91%) | 我也為了 |
| 12:04:19,099 | 姜署長至剛 (91%) | 我將去網委員王昭偉這邊的 |
| 12:04:21,099 | 姜署長至剛 (91%) | 附帶決議 |
| 12:04:22,099 | 姜署長至剛 (91%) | 其實有特別要求 |
| 12:04:23,099 | 姜署長至剛 (91%) | 所以本署的目前已經建制有 |
| 12:04:26,099 | 姜署長至剛 (91%) | 食品查核跟檢驗資訊的平台 |
| 12:04:29,099 | 姜署長至剛 (91%) | 我們公布本署專案給資訊查驗的結果 |
| 12:04:32,099 | 姜署長至剛 (91%) | 然後後續也會延續 |
| 12:04:34,099 | 姜署長至剛 (91%) | 會診全國衛生局查核檢驗的結果 |
| 12:04:39,099 | 姜署長至剛 (91%) | 那我以為親自主持這個會議 |
| 12:04:41,099 | 姜署長至剛 (91%) | 跟各個地方衛生局 |
| 12:04:43,099 | 姜署長至剛 (91%) | 已經做了一些交流 |
| 12:04:44,099 | 姜署長至剛 (91%) | 跟確定整個要去 |
| 12:04:46,099 | 姜署長至剛 (91%) | 接受的資訊的樣態 |
| 12:04:50,099 | 姜署長至剛 (91%) | 目前還持續在會診當中 |
| 12:04:52,099 | 姜署長至剛 (91%) | 那民眾可以透過本署的官網 |
| 12:04:54,099 | 姜署長至剛 (91%) | 在查詢全國衛生局查核檢驗資訊 |
| 12:04:58,099 | 姜署長至剛 (91%) | 能夠違法採取的情形 |
| 12:05:00,099 | 姜署長至剛 (91%) | 那也符合全國衛生局查驗的報告的結果 |
| 12:05:04,099 | 姜署長至剛 (91%) | 在公開上網的平台裡面 |
| 12:05:06,099 | 姜署長至剛 (91%) | 我們預計是希望在116年能夠完成這一項 |
| 12:05:10,099 | 姜署長至剛 (91%) | 整體的查核的結果 |
| 12:05:12,099 | 姜署長至剛 (91%) | 那另外衛生局檢驗結果 |
| 12:05:14,099 | 姜署長至剛 (91%) | 那查詢專區上線前 |
| 12:05:16,099 | 姜署長至剛 (91%) | 本署會將整個官網建置各衛生局 |
| 12:05:20,099 | 姜署長至剛 (91%) | 發佈之查驗結果的資訊的連結 |
| 12:05:23,099 | 姜署長至剛 (91%) | 所以也讓這樣的資訊 |
| 12:05:25,099 | 姜署長至剛 (91%) | 在中央跟地方的資訊的部分 |
| 12:05:28,099 | 姜署長至剛 (91%) | 能夠一致的能夠揭露 |
| 12:05:31,009 | 姜署長至剛 (91%) | 那剛剛特別提到 |
| 12:05:33,009 | 姜署長至剛 (91%) | 邱委員提到的 |
| 12:05:35,009 | 姜署長至剛 (91%) | 有關於41條之一裡面 |
| 12:05:38,009 | 姜署長至剛 (91%) | 以及41條之二 |
| 12:05:40,009 | 姜署長至剛 (91%) | 那特別對於41條之一 |
| 12:05:42,009 | 姜署長至剛 (91%) | 那我們建議條文裡面 |
| 12:05:44,009 | 姜署長至剛 (91%) | 之一條的第三項 |
| 12:05:46,009 | 姜署長至剛 (91%) | 那我們已經規範中央主管機關 |
| 12:05:49,009 | 姜署長至剛 (91%) | 得依據食品安全及風險評估等的資訊 |
| 12:05:52,009 | 姜署長至剛 (91%) | 我們訂定專案查核計畫 |
| 12:05:55,009 | 姜署長至剛 (91%) | 那因為每個查核出來的結果 |
| 12:05:58,009 | 姜署長至剛 (91%) | 因為它是違規的 |
| 12:06:01,009 | 姜署長至剛 (91%) | 我們查核出來的結果 |
| 12:06:02,009 | 姜署長至剛 (91%) | 就調深它的被稽查的比例 |
| 12:06:05,009 | 姜署長至剛 (91%) | 所以這個公佈的抽驗的比例密度 |
| 12:06:10,009 | 姜署長至剛 (91%) | 它其實是動態的 |
| 12:06:12,000 | 姜署長至剛 (91%) | 所以如果我們公告這個查驗的結果 |
| 12:06:16,000 | 姜署長至剛 (91%) | 是可以按照風險來去做的話 |
| 12:06:19,000 | 姜署長至剛 (91%) | 我想會讓各中央跟地方 |
| 12:06:21,000 | 姜署長至剛 (91%) | 針對這樣的查核的 |
| 12:06:23,000 | 姜署長至剛 (91%) | 各類抽驗的頻率的事項 |
| 12:06:26,000 | 姜署長至剛 (91%) | 我們就已經可以有相對的條文 |
| 12:06:29,000 | 姜署長至剛 (91%) | 可以做執行 |
| 12:06:30,000 | 姜署長至剛 (91%) | 那另外委員特別提到 |
| 12:06:32,000 | 姜署長至剛 (91%) | 42條之二裡面 |
| 12:06:34,000 | 姜署長至剛 (91%) | 41條之二裡面特別提到說 |
| 12:06:37,000 | 姜署長至剛 (91%) | 要兩個月內要提出行政的調查報告 |
| 12:06:41,000 | 姜署長至剛 (91%) | 這次也再一次的一些做說明 |
| 12:06:45,420 | 姜署長至剛 (91%) | 在食品要務管理署我們針對違規的事件 |
| 12:06:49,420 | 姜署長至剛 (91%) | 其實食品違規案件的產品下架 |
| 12:06:52,420 | 姜署長至剛 (91%) | 回收封存銷毀的階層處理原則 |
| 12:06:55,420 | 姜署長至剛 (91%) | 是106年在本委員會的時候 |
| 12:06:58,420 | 姜署長至剛 (91%) | 食藥署被 |
| 12:07:00,339 | 姜署長至剛 (91%) | 摺成要訂定規則 |
| 12:07:02,339 | 姜署長至剛 (91%) | 訂出來的規則其實在106年11月22日 |
| 12:07:06,339 | 姜署長至剛 (91%) | 其實有給各縣市衛生局非常清楚的 |
| 12:07:10,339 | 姜署長至剛 (91%) | 有十項 |
| 12:07:11,339 | 姜署長至剛 (91%) | 同時也讓當時的各委員會裡面的各個委員 |
| 12:07:15,339 | 姜署長至剛 (91%) | 以及我們的召委當時的召委 |
| 12:07:17,339 | 姜署長至剛 (91%) | 那以及都有取得相關資訊 |
| 12:07:20,339 | 姜署長至剛 (91%) | 因此本次中年有品的案件 |
| 12:07:23,339 | 姜署長至剛 (91%) | 也是按照食品違規案件產品下架 |
| 12:07:26,339 | 姜署長至剛 (91%) | 回收封存的原則處理 |
| 12:07:28,339 | 姜署長至剛 (91%) | 原則處理是因為有衛生安全標準的部分 |
| 12:07:31,339 | 姜署長至剛 (91%) | 他是在第一階層的下架 |
| 12:07:33,339 | 姜署長至剛 (91%) | 所以剛才提到的20%的部分 |
| 12:07:35,339 | 姜署長至剛 (91%) | 其實是在原來第一階層的下架之後 |
| 12:07:38,339 | 姜署長至剛 (91%) | 考量它的特殊性而增加了20% |
| 12:07:41,339 | 姜署長至剛 (91%) | 那也是在整個討論裡面曾經也做說明 |
| 12:07:44,339 | 姜署長至剛 (91%) | 那委員也特別提到說 |
| 12:07:46,339 | 姜署長至剛 (91%) | 比較時間上面要公布的時間 |
| 12:07:49,339 | 姜署長至剛 (91%) | 特別報告一下 |
| 12:07:50,339 | 姜署長至剛 (91%) | 因為整個案件要去調查 |
| 12:07:53,339 | 姜署長至剛 (91%) | 整個違規的現在的批次等等都要花時間 |
| 12:07:59,339 | 姜署長至剛 (91%) | 其實我們部門大家 |
| 12:08:02,339 | 姜署長至剛 (91%) | 我們其實署內是動員全部體的力量 |
| 12:08:05,339 | 姜署長至剛 (91%) | 能夠在最短的時間把所有產品釐清 |
| 12:08:09,339 | 姜署長至剛 (91%) | 該是合格該下架該預防性下架之後的上架的19批次 |
| 12:08:15,339 | 姜署長至剛 (91%) | 那已經公告給各個地方衛生局 |
| 12:08:18,339 | 姜署長至剛 (91%) | 那各個地方衛生局依照權責而進行後續的 |
| 12:08:21,339 | 姜署長至剛 (91%) | 目前也是持續在處置當中 |
| 12:08:25,089 | 姜署長至剛 (91%) | 那些食品安全事件的成因 |
| 12:08:27,089 | 姜署長至剛 (91%) | 範圍跟相關的周期資訊分析所需要時間 |
| 12:08:31,089 | 姜署長至剛 (91%) | 那醫藥個案的情形其實差距其實盛大 |
| 12:08:34,089 | 姜署長至剛 (91%) | 如果一律按照是在兩個月的內提出完整的報告 |
| 12:08:38,089 | 姜署長至剛 (91%) | 恐怖隊調查尚未完備 |
| 12:08:40,089 | 姜署長至剛 (91%) | 而影響整個報告的正確性跟完整性 |
| 12:08:42,089 | 姜署長至剛 (91%) | 那這部分我們成為行政機關的部分 |
| 12:08:45,089 | 姜署長至剛 (91%) | 其實特別是要依照我們行政的責任 |
| 12:08:48,089 | 姜署長至剛 (91%) | 接受立法院的監督跟義務 |
| 12:08:51,089 | 姜署長至剛 (91%) | 這個是一定的 |
| 12:08:53,089 | 姜署長至剛 (91%) | 那尚無需於食品安全衛生管理法 |
| 12:08:56,089 | 姜署長至剛 (91%) | 跟訂定報告期限及送立法院的備查的規定 |
| 12:09:01,089 | 姜署長至剛 (91%) | 所以真的是跟委員這邊做的確切的報告 |
| 12:09:05,089 | 姜署長至剛 (91%) | 那在這邊是不是原意不予甄定 |
| 12:09:08,089 | 姜署長至剛 (91%) | 另外剛才提到的不符合的法規者 |
| 12:09:12,089 | 姜署長至剛 (91%) | 要如何確定之後下架預防性架這個部分 |
| 12:09:15,089 | 姜署長至剛 (91%) | 這個提案是有關於檢驗不符合規定者 |
| 12:09:20,089 | 姜署長至剛 (91%) | 因經主管機關查核同意後使得恢復上架一截 |
| 12:09:25,089 | 姜署長至剛 (91%) | 那建議條文其實在42條已經授權中央主管機關 |
| 12:09:29,089 | 姜署長至剛 (91%) | 訂定違規下架預防性下架之範圍 |
| 12:09:32,089 | 姜署長至剛 (91%) | 重新上架作業及其他因遵循事項的辦法 |
| 12:09:36,089 | 姜署長至剛 (91%) | 其實相關的規範已經有適當的授權的依據了 |
| 12:09:40,089 | 姜署長至剛 (91%) | 可透過執法進行一部的明定下架及重新上架 |
| 12:09:45,089 | 姜署長至剛 (91%) | 這些要件跟程序 |
| 12:09:46,089 | 姜署長至剛 (91%) | 是不是就建議不再在41條之三裡面進行一部的甄定 |
| 12:09:54,089 | 姜署長至剛 (91%) | 以上的說明 謝謝 |
| 12:09:57,019 | 王委員正旭 (89%) | 好 謝謝 請問我言請 |
| 12:09:59,880 | 林委員淑芬 (95%) | 報告署長 我的個人觀念跟你講的都不一樣 |
| 12:10:03,880 | 林委員淑芬 (95%) | 大家都覺得單一入口登入不合格名單公佈 |
| 12:10:07,880 | 林委員淑芬 (95%) | 可是不合格 |
| 12:10:09,869 | 林委員淑芬 (95%) | 大家都覺得所在不合格名單公佈 |
| 12:10:11,869 | 林委員淑芬 (95%) | 你知道我講的是不管合格不合格 |
| 12:10:14,869 | 林委員淑芬 (95%) | 合格名單也要讓大家知道 |
| 12:10:16,869 | 林委員淑芬 (95%) | 然後還有人是合格的不知道 |
| 12:10:19,869 | 林委員淑芬 (95%) | 只知道不合格這樣就夠了嗎 |
| 12:10:21,869 | 林委員淑芬 (95%) | 那其實有的是根本沒有抽樣沒有檢查 |
| 12:10:25,869 | 林委員淑芬 (95%) | 是不是要忘了食品是抽檢 |
| 12:10:28,869 | 林委員淑芬 (95%) | 抽檢你抽到的有的合格有的不合格 |
| 12:10:32,869 | 林委員淑芬 (95%) | 你合格不合格抽出來公佈了 |
| 12:10:34,869 | 林委員淑芬 (95%) | 大家才知道這個有抽到合格了 |
| 12:10:37,869 | 林委員淑芬 (95%) | 這個抽到不合格 |
| 12:10:39,869 | 林委員淑芬 (95%) | 可是我的產品是不在兩個裡面的 |
| 12:10:44,170 | 林委員淑芬 (95%) | 所以 全部 全部每一個 |
| 12:10:48,170 | 林委員淑芬 (95%) | 法律上有強制要公佈嗎 都有嗎 |
| 12:10:52,170 | 林委員淑芬 (95%) | 各個地方政府所有的每一種檢驗都有強制 |
| 12:10:56,170 | 林委員淑芬 (95%) | 我要法律保留原則要求強制 |
| 12:11:01,750 | 林委員淑芬 (95%) | 但我要強制的不是公告不合格名單 |
| 12:11:06,119 | 林委員淑芬 (95%) | 只要你有公開去抽的檢驗的 |
| 12:11:09,119 | 林委員淑芬 (95%) | 通通一律公告 |
| 12:11:11,119 | 林委員淑芬 (95%) | 合格也要讓人民知道 |
| 12:11:14,119 | 林委員淑芬 (95%) | 我要去選這個合格的 |
| 12:11:16,119 | 林委員淑芬 (95%) | 如果你選的是 |
| 12:11:18,119 | 林委員淑芬 (95%) | 我不知道他有沒有抽過 |
| 12:11:20,119 | 林委員淑芬 (95%) | 我只知道他沒有不合格 |
| 12:11:22,119 | 林委員淑芬 (95%) | 沒有不合格有可能是沒抽到 |
| 12:11:27,400 | 林委員淑芬 (95%) | 這有一個落差在那裡 |
| 12:11:29,400 | 林委員淑芬 (95%) | 所以我們要求的是在法律裡面 |
| 12:11:31,400 | 林委員淑芬 (95%) | 強制各地方政府全部合格不合格都公告 |
| 12:11:35,400 | 林委員淑芬 (95%) | 那麼你就會知道你買的是 |
| 12:11:37,400 | 林委員淑芬 (95%) | 不在兩者之列從來都沒抽過的 |
| 12:11:42,660 | 林委員淑芬 (95%) | 那風險可能更高的 |
| 12:11:44,660 | 林委員淑芬 (95%) | 比不合格的風險還更高 |
| 12:11:48,650 | 林委員淑芬 (95%) | 所以我現在是在講說 |
| 12:11:51,650 | 林委員淑芬 (95%) | 這個要求所有檢驗結果 |
| 12:11:54,650 | 林委員淑芬 (95%) | 不管合格不合格通通一律公告 |
| 12:11:57,650 | 林委員淑芬 (95%) | 而且這個東西也不一定要匯整到中央來 |
| 12:12:00,650 | 林委員淑芬 (95%) | 地方政府檢驗這麼多 |
| 12:12:02,650 | 林委員淑芬 (95%) | 幹嘛全部都匯到中央來 |
| 12:12:04,650 | 林委員淑芬 (95%) | 地方政府法律名物規定強制公告以外 |
| 12:12:08,650 | 林委員淑芬 (95%) | 還強制要設專區公告 |
| 12:12:10,650 | 林委員淑芬 (95%) | 大家都到地方政府去一起監督 |
| 12:12:14,650 | 林委員淑芬 (95%) | 公開透明的接受監督 |
| 12:12:17,650 | 林委員淑芬 (95%) | 這樣不是很好嗎 |
| 12:12:19,650 | 林委員淑芬 (95%) | 這個我只是在講這一部分而已 |
| 12:12:22,650 | 林委員淑芬 (95%) | 那你的抽驗的比例密度專案的 |
| 12:12:27,650 | 林委員淑芬 (95%) | 專案的就中央主導的 |
| 12:12:29,650 | 林委員淑芬 (95%) | 那當然是中央要來公告 |
| 12:12:32,650 | 林委員淑芬 (95%) | 那你中央要不合格的全部到你那裡 |
| 12:12:36,650 | 林委員淑芬 (95%) | 其實不合格登錄不合格名單去查詢 |
| 12:12:40,650 | 林委員淑芬 (95%) | 我是覺得有時候就是我剛剛講那種盲點 |
| 12:12:43,650 | 林委員淑芬 (95%) | 你查到不合格的 |
| 12:12:44,650 | 林委員淑芬 (95%) | 可是事實上你買的產品是沒檢驗的 |
| 12:12:49,829 | 林委員淑芬 (95%) | 一個產品拼白可能過了十種而已 |
| 12:12:54,210 | 林委員淑芬 (95%) | 我現在還沒講完 |
| 12:12:56,210 | 林委員淑芬 (95%) | 我真的只是講公告 |
| 12:12:58,490 | 林委員淑芬 (95%) | 我剛剛講的是說 |
| 12:12:59,490 | 林委員淑芬 (95%) | 事實上這些下架要怎麼規範 |
| 12:13:03,180 | 林委員淑芬 (95%) | 我再溝通一遍 |
| 12:13:05,180 | 林委員淑芬 (95%) | 下架的資訊是風險溝通的一部分 |
| 12:13:09,180 | 林委員淑芬 (95%) | 你的20%之所以成為議題 |
| 12:13:12,180 | 林委員淑芬 (95%) | 就是你們沒有去充分的溝通 |
| 12:13:15,180 | 林委員淑芬 (95%) | 為什麼風險要這樣設定 |
| 12:13:18,000 | 林委員淑芬 (95%) | 即使他的產品可能風險不高 |
| 12:13:21,000 | 林委員淑芬 (95%) | 那是你講的 |
| 12:13:22,000 | 林委員淑芬 (95%) | 到底風險怎麼樣不知道 |
| 12:13:24,000 | 林委員淑芬 (95%) | 我們已經購買或使用的產品 |
| 12:13:27,000 | 林委員淑芬 (95%) | 如果你當時把能公開足以辨識的品名 |
| 12:13:33,000 | 林委員淑芬 (95%) | 批號業者下架的理由等等 |
| 12:13:35,000 | 林委員淑芬 (95%) | 這些資訊就相對公開透明 |
| 12:13:38,670 | 林委員淑芬 (95%) | 或許你下架的暫時的權宜的 |
| 12:13:42,670 | 林委員淑芬 (95%) | 後來可以再上去的 |
| 12:13:43,670 | 林委員淑芬 (95%) | 你通通都講清楚 |
| 12:13:45,670 | 林委員淑芬 (95%) | 下架的資訊公開是風險溝通的一部分 |
| 12:13:50,670 | 林委員淑芬 (95%) | 那恢復流通也應該在 |
| 12:13:53,670 | 林委員淑芬 (95%) | 我們在這裡法律在討論的時候 |
| 12:13:55,670 | 林委員淑芬 (95%) | 也要談清楚 |
| 12:13:57,670 | 林委員淑芬 (95%) | 包括風險的原因有沒有排除 |
| 12:13:59,670 | 林委員淑芬 (95%) | 檢驗合格 |
| 12:14:01,670 | 林委員淑芬 (95%) | 合格還不一定喔 |
| 12:14:04,220 | 林委員淑芬 (95%) | 然後污染的批次隔離 |
| 12:14:06,220 | 林委員淑芬 (95%) | 產品的流向可追溯 |
| 12:14:08,220 | 林委員淑芬 (95%) | 及必要的資訊公開 |
| 12:14:10,500 | 林委員淑芬 (95%) | 你也不能說 |
| 12:14:11,500 | 林委員淑芬 (95%) | 僅憑單次單一批次 |
| 12:14:14,500 | 林委員淑芬 (95%) | 他的復驗合格 |
| 12:14:17,059 | 林委員淑芬 (95%) | 就恢復販賣 |
| 12:14:19,059 | 林委員淑芬 (95%) | 這也太簡單了 |
| 12:14:21,059 | 林委員淑芬 (95%) | 單一批次 |
| 12:14:23,059 | 林委員淑芬 (95%) | 可是他同期進來的可能不止一個批次 |
| 12:14:26,059 | 林委員淑芬 (95%) | 他風險的原因 |
| 12:14:28,059 | 林委員淑芬 (95%) | 他的污染的隔離是不是做得周全了 |
| 12:14:33,059 | 林委員淑芬 (95%) | 這個都是一種風險溝通要做到的 |
| 12:14:36,470 | 林委員淑芬 (95%) | 那下架的範圍 |
| 12:14:39,250 | 林委員淑芬 (95%) | 當時要給他下架 |
| 12:14:41,250 | 林委員淑芬 (95%) | 那他的應該要連動到 |
| 12:14:43,250 | 林委員淑芬 (95%) | 批號原料的比例 |
| 12:14:45,250 | 林委員淑芬 (95%) | 製成的批次 |
| 12:14:46,250 | 林委員淑芬 (95%) | 流向的資料連動 |
| 12:14:48,400 | 林委員淑芬 (95%) | 可是我們現在都憑著業者提供的清測 |
| 12:14:52,769 | 林委員淑芬 (95%) | 業者的清測你忘了中年有史還有什麼一個統朝裡面 |
| 12:14:57,769 | 林委員淑芬 (95%) | 都沒有清測還隱匿 |
| 12:14:59,769 | 林委員淑芬 (95%) | 整個統朝 |
| 12:15:01,859 | 林委員淑芬 (95%) | 還隱匿 |
| 12:15:03,789 | 林委員淑芬 (95%) | 所以我們怎麼可以只養賣業者的清測 |
| 12:15:07,599 | 林委員淑芬 (95%) | 應該是主管機關 |
| 12:15:09,599 | 林委員淑芬 (95%) | 要求去要求完整的下游流向 |
| 12:15:12,599 | 林委員淑芬 (95%) | 庫存使用量產品批號與販售的數量 |
| 12:15:15,599 | 林委員淑芬 (95%) | 但是業者隱匿起來怎麼辦 |
| 12:15:19,359 | 林委員淑芬 (95%) | 中年有史就是隱匿 |
| 12:15:21,359 | 林委員淑芬 (95%) | 他不是一整個統朝到編號多少的統朝 |
| 12:15:24,359 | 林委員淑芬 (95%) | 還是一朝還兩朝 |
| 12:15:25,359 | 林委員淑芬 (95%) | 通通都隱匿 |
| 12:15:28,039 | 林委員淑芬 (95%) | 所以你要怎麼對付這種狀況 |
| 12:15:30,039 | 林委員淑芬 (95%) | 從重從嚴 |
| 12:15:32,410 | 林委員淑芬 (95%) | 那要怎麼處理 |
| 12:15:33,990 | 林委員淑芬 (95%) | 那你預防性的下架就是說不管風險 |
| 12:15:36,990 | 林委員淑芬 (95%) | 高或低有時候都還不清楚的時候 |
| 12:15:39,990 | 林委員淑芬 (95%) | 之所以要預防性的下架 |
| 12:15:41,990 | 林委員淑芬 (95%) | 就是認為就是說因為他可能很上游 |
| 12:15:44,990 | 林委員淑芬 (95%) | 那他的擴散影響面會很很層次很高 |
| 12:15:48,990 | 林委員淑芬 (95%) | 那你沒有完成全部的檢驗之前先預防性 |
| 12:15:53,990 | 林委員淑芬 (95%) | 但是你應該也要得先採取預防性下架或是這個限制販售 |
| 12:16:00,990 | 林委員淑芬 (95%) | 然後到時候再想說 |
| 12:16:04,720 | 林委員淑芬 (95%) | 什麼樣的條件可以確認排除風險 |
| 12:16:08,720 | 林委員淑芬 (95%) | 我剛剛講恢復流通的程序 |
| 12:16:10,720 | 林委員淑芬 (95%) | 其實我們法裡面要不要講得這麼詳細 |
| 12:16:13,720 | 林委員淑芬 (95%) | 或是還是全部要授權 |
| 12:16:15,720 | 林委員淑芬 (95%) | 因為我們在這裡其實一直都 |
| 12:16:18,720 | 林委員淑芬 (95%) | 都以蓋鍋授權的方式交給行政部門 |
| 12:16:23,269 | 林委員淑芬 (95%) | 我們在修法裡面在立法裡面 |
| 12:16:25,269 | 林委員淑芬 (95%) | 其實一直以來我們都蓋過的程序都授權給行政部門 |
| 12:16:30,269 | 林委員淑芬 (95%) | 那我們立法院自己其實應該思考 |
| 12:16:33,269 | 林委員淑芬 (95%) | 我們要不要把一些高度原則性的 |
| 12:16:36,269 | 林委員淑芬 (95%) | 應該再收回來依法明定 |
| 12:16:39,269 | 林委員淑芬 (95%) | 譬如說像我剛剛講的地方政府的 |
| 12:16:42,269 | 林委員淑芬 (95%) | 不管合格不合格 |
| 12:16:43,269 | 林委員淑芬 (95%) | 你地方政府折成他們全部設一個專區 |
| 12:16:47,269 | 林委員淑芬 (95%) | 有檢驗只要抽驗有檢驗 |
| 12:16:49,269 | 林委員淑芬 (95%) | 全部都合格不合格全部都公告 |
| 12:16:52,500 | 林委員淑芬 (95%) | 不要再授權給中央主管機關去訂定什麼規範 |
| 12:16:57,309 | 林委員淑芬 (95%) | 我們在法裡面就明定下來 |
| 12:17:00,500 | 林委員淑芬 (95%) | 這個很重要的一部分 |
| 12:17:02,500 | 林委員淑芬 (95%) | 跟風險管理來講很核心的管理機制 |
| 12:17:06,500 | 林委員淑芬 (95%) | 要依法明定克責於各級單位 |
| 12:17:10,500 | 林委員淑芬 (95%) | 我是這樣認為 |
| 12:17:12,500 | 林委員淑芬 (95%) | 我知道今天應該是沒辦法達成共識 |
| 12:17:15,500 | 林委員淑芬 (95%) | 先這樣子 |
| 12:17:17,240 | 王委員正旭 (89%) | 好謝謝 |
| 12:17:19,240 | 王委員正旭 (89%) | 請問邱委員針對41條之2 |
| 12:17:21,240 | 王委員正旭 (89%) | 41條之3 |
| 12:17:23,240 | 王委員正旭 (89%) | 剛剛也都有合併討論過嗎 |
| 12:17:25,240 | 林次長靜儀 (88%) | 我們覺得因為跟行政部門好像沒辦法達成共識 |
| 12:17:29,240 | 林次長靜儀 (88%) | 所以我們這邊主張保留 |
| 12:17:31,240 | 王委員正旭 (89%) | 先行保留 |
| 12:17:33,240 | 林次長靜儀 (88%) | 是不是謝謝委員 |
| 12:17:35,240 | 林次長靜儀 (88%) | 剛剛淑芬委員提到的部分 |
| 12:17:37,240 | 林次長靜儀 (88%) | 我想請我這邊是不是可以提出就是說 |
| 12:17:40,240 | 林次長靜儀 (88%) | 剛剛淑芬委員提到是不是我們到第五條這邊 |
| 12:17:43,240 | 林次長靜儀 (88%) | 我們去做一些文字上的處理 |
| 12:17:45,240 | 林次長靜儀 (88%) | 因為第五條這邊現行法裡面是寫的是 |
| 12:17:48,240 | 林次長靜儀 (88%) | 各級主管機關亦科學實證建立食品衛生安全監測體系 |
| 12:17:52,240 | 林次長靜儀 (88%) | 與監測發現有危害食品衛生安全之虞之事件發生時 |
| 12:17:55,240 | 林次長靜儀 (88%) | 應主動查驗並發佈預警或採行必要的措施 |
| 12:17:59,240 | 林次長靜儀 (88%) | 那前項主動查驗發佈預警或採行必要管制措施包含 |
| 12:18:04,240 | 林次長靜儀 (88%) | 主管機關應抽樣檢驗追查原料來源產品流向公佈檢驗結果及 |
| 12:18:09,240 | 林次長靜儀 (88%) | 揭露資訊並令業者自主檢驗的這個部分 |
| 12:18:12,240 | 林次長靜儀 (88%) | 剛剛淑芬委員提到 |
| 12:18:14,190 | 林次長靜儀 (88%) | 各級主管機關其實他的不論是例行的檢測 |
| 12:18:16,190 | 林次長靜儀 (88%) | 他依照他的這個他的需求去做監測 |
| 12:18:19,190 | 林次長靜儀 (88%) | 或者是他發現剛剛淑芬委員提到的 |
| 12:18:22,190 | 林委員淑芬 (95%) | 但是這個第五條是鎖定在不合格 |
| 12:18:24,190 | 林次長靜儀 (88%) | 是所以所以我原提到的 |
| 12:18:25,190 | 林次長靜儀 (88%) | 那我們講是不合格 |
| 12:18:26,190 | 林次長靜儀 (88%) | 是不是讓我們從第五條這邊 |
| 12:18:28,190 | 林次長靜儀 (88%) | 我們來做文字上的作修 |
| 12:18:29,190 | 林次長靜儀 (88%) | 只要你們要管制我就沒意見 |
| 12:18:30,190 | 林委員淑芬 (95%) | 但是因為第五條原條我是指鎖定不合格 |
| 12:18:33,190 | 林委員淑芬 (95%) | 因為這是 |
| 12:18:34,190 | 林委員淑芬 (95%) | 但我的概念跟他們是不一樣的 |
| 12:18:36,190 | 林次長靜儀 (88%) | 這是 |
| 12:18:38,980 | 林次長靜儀 (88%) | 剛剛念了念起來 |
| 12:18:40,980 | 林次長靜儀 (88%) | 我們把第五條這邊的文字 |
| 12:18:41,980 | 林次長靜儀 (88%) | 反正再周全他一下 |
| 12:18:46,420 | 林次長靜儀 (88%) | 你只要有有介入管理 |
| 12:18:48,420 | 林次長靜儀 (88%) | 我們要公開透明 |
| 12:18:49,420 | 林次長靜儀 (88%) | 我們我們在第五條這邊的條文 |
| 12:18:51,420 | 林次長靜儀 (88%) | 我們再回去做一些研議 |
| 12:18:53,420 | 林次長靜儀 (88%) | 那之後看是不是能夠符合委員這邊的要求 |
| 12:18:56,420 | 林次長靜儀 (88%) | 好 |
| 12:18:59,640 | 王委員正旭 (89%) | 我們再重新宣告確定 |
| 12:19:01,640 | 王委員正旭 (89%) | 四十一條之一保留 |
| 12:19:03,640 | 王委員正旭 (89%) | 四十一條之二保留 |
| 12:19:05,640 | 王委員正旭 (89%) | 四十一條之三保留 |
| 12:19:07,640 | 王委員正旭 (89%) | 那行政機關對委員所提的他律方案 |
| 12:19:10,640 | 王委員正旭 (89%) | 要有配套及整體制度的規劃 |
| 12:19:13,640 | 王委員正旭 (89%) | 並朝公開透明的方向來處理 |
| 12:19:16,640 | 王委員正旭 (89%) | 加強研議 |
| 12:19:17,640 | 王委員正旭 (89%) | 好那我們繼續審查第四十二條 |
| 12:19:21,640 | 王委員正旭 (89%) | 請衛福部說明 |
| 12:19:25,029 | 姜署長至剛 (91%) | 針對四十二條應該是就上述的四十一條 |
| 12:19:30,029 | 姜署長至剛 (91%) | 四十一條之一之二之三的 |
| 12:19:32,029 | 姜署長至剛 (91%) | 行政部門這邊特別提到說 |
| 12:19:35,029 | 姜署長至剛 (91%) | 成條第一項的查驗 |
| 12:19:37,029 | 姜署長至剛 (91%) | 查核查驗管制的同項第三款 |
| 12:19:41,029 | 姜署長至剛 (91%) | 第五款之下架範圍 |
| 12:19:43,029 | 姜署長至剛 (91%) | 至今程序與其原因消失後之處置 |
| 12:19:47,029 | 姜署長至剛 (91%) | 及其他因遵行事項之辦法 |
| 12:19:51,029 | 姜署長至剛 (91%) | 由中央主管地方定制 |
| 12:19:53,029 | 姜署長至剛 (91%) | 這邊因為前項可能都 |
| 12:19:56,029 | 姜署長至剛 (91%) | 前條都有做一些保留 |
| 12:19:58,029 | 姜署長至剛 (91%) | 是不是這邊也容我們一併來做後續的一些研議 |
| 12:20:03,420 | 王委員正旭 (89%) | 四十二條就保留 |
| 12:20:08,130 | 王委員正旭 (89%) | 好那針對新增四十二條之二 |
| 12:20:14,130 | 王委員正旭 (89%) | 也請衛福部先說明 |
| 12:20:21,539 | 姜署長至剛 (91%) | 謝謝 |
| 12:20:24,029 | 姜署長至剛 (91%) | 我歡迎四十二條之二 |
| 12:20:27,029 | 姜署長至剛 (91%) | 那我們研議的情形看到 |
| 12:20:30,029 | 姜署長至剛 (91%) | 包括各個黨團提出來 |
| 12:20:32,029 | 姜署長至剛 (91%) | 局委員的提出來 |
| 12:20:34,029 | 姜署長至剛 (91%) | 重點是在預防性架架之範圍 |
| 12:20:36,029 | 姜署長至剛 (91%) | 執行程序跟補償 |
| 12:20:38,029 | 姜署長至剛 (91%) | 主管機關應採取的措施或接獲預報 |
| 12:20:42,029 | 姜署長至剛 (91%) | 預通報之後七十二小時內完成官方的復驗 |
| 12:20:46,029 | 姜署長至剛 (91%) | 並對業者的通報資訊予以保密 |
| 12:20:50,029 | 姜署長至剛 (91%) | 經查核逐認無危害食品安全 |
| 12:20:54,029 | 姜署長至剛 (91%) | 食品衛生安全之餘者 |
| 12:20:57,029 | 姜署長至剛 (91%) | 應解除原處分主管機關 |
| 12:20:59,029 | 姜署長至剛 (91%) | 應將處置的情形同步傳送至食品安全資訊平台 |
| 12:21:05,029 | 姜署長至剛 (91%) | 訂定官方復驗風險分級公布內容 |
| 12:21:09,029 | 姜署長至剛 (91%) | 預防性下架 |
| 12:21:11,029 | 姜署長至剛 (91%) | 名譽復歸 |
| 12:21:13,029 | 姜署長至剛 (91%) | 易腐敗食品之補償損害賠償 |
| 12:21:17,029 | 姜署長至剛 (91%) | 也非常紓困其他應遵循的事項的辦理 |
| 12:21:21,029 | 姜署長至剛 (91%) | 因為考量各個提案的納入法律的意旨 |
| 12:21:25,029 | 姜署長至剛 (91%) | 部分已經納入我們剛才討論的條文裡面 |
| 12:21:27,029 | 姜署長至剛 (91%) | 以及後續會討論的56條之一 |
| 12:21:32,029 | 姜署長至剛 (91%) | 部分得以42條授權執法規 |
| 12:21:35,029 | 姜署長至剛 (91%) | 訂定下架階層及重新上架處理的原則 |
| 12:21:39,029 | 姜署長至剛 (91%) | 及其他應遵循的事項辦法 |
| 12:21:42,029 | 姜署長至剛 (91%) | 因為部分事項如果要七十四小時完成官方復驗 |
| 12:21:46,029 | 姜署長至剛 (91%) | 必須要審訊整個執行上面 |
| 12:21:48,029 | 姜署長至剛 (91%) | 有些檢驗需要有的時間 |
| 12:21:50,029 | 姜署長至剛 (91%) | 可能在特定的時間 |
| 12:21:52,029 | 姜署長至剛 (91%) | 四六小時不見得能夠完成 |
| 12:21:54,029 | 姜署長至剛 (91%) | 所以這邊是不是建議 |
| 12:21:56,029 | 姜署長至剛 (91%) | 能夠在其他地方處理不予爭議 |
| 12:21:58,029 | 姜署長至剛 (91%) | 不予爭議 |
| 12:22:01,589 | 姜署長至剛 (91%) | 拜拜 求為人情 |
| 12:22:03,380 | 邱委員慧洳 (85%) | 謝謝主席 |
| 12:22:05,380 | 邱委員慧洳 (85%) | 那我們關於42條之二 |
| 12:22:07,380 | 邱委員慧洳 (85%) | 最主要就是 |
| 12:22:09,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 也是針對這次的中聯由子事件 |
| 12:22:12,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 所提出的一個鎮定的修法 |
| 12:22:14,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 那當然就是當主管機關或地方主管機關 |
| 12:22:18,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 知道說食物再出自檢驗不符合標準 |
| 12:22:22,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 那這時候我們主張的 |
| 12:22:24,400 | 邱委員慧洳 (85%) | 就是為了保障人民 |
| 12:22:26,779 | 邱委員慧洳 (85%) | 食安 |
| 12:22:28,450 | 邱委員慧洳 (85%) | 的問題 |
| 12:22:30,450 | 邱委員慧洳 (85%) | 所以我們主張就要全面性的 |
| 12:22:32,450 | 邱委員慧洳 (85%) | 預防性的下架這樣子 |
| 12:22:34,660 | 邱委員慧洳 (85%) | 接著要採取第二層的行動 |
| 12:22:36,660 | 邱委員慧洳 (85%) | 就是立即啟動全面的抽驗追溯 |
| 12:22:40,660 | 邱委員慧洳 (85%) | 還有封存的機制 |
| 12:22:42,660 | 邱委員慧洳 (85%) | 才能夠保障人民的食安 |
| 12:22:44,660 | 邱委員慧洳 (85%) | 那如果搭配這樣的一個原則 |
| 12:22:46,660 | 邱委員慧洳 (85%) | 我們有一個處罰條款 |
| 12:22:48,660 | 邱委員慧洳 (85%) | 如果沒有預防性下架 |
| 12:22:50,660 | 邱委員慧洳 (85%) | 那在第三項就會有一個罰則 |
| 12:22:52,660 | 邱委員慧洳 (85%) | 而且 |
| 12:22:54,630 | 邱委員慧洳 (85%) | 這個業者的名稱 |
| 12:22:56,630 | 邱委員慧洳 (85%) | 還有負責任的姓名違規事實 |
| 12:22:58,630 | 邱委員慧洳 (85%) | 都要一併的來給他公告 |
| 12:23:00,630 | 邱委員慧洳 (85%) | 然後跟接受進一步的行政裁罰 |
| 12:23:02,630 | 邱委員慧洳 (85%) | 那當然 |
| 12:23:06,460 | 邱委員慧洳 (85%) | 有疑慮當然就先全面性的 |
| 12:23:08,460 | 邱委員慧洳 (85%) | 預防性下架 |
| 12:23:10,460 | 邱委員慧洳 (85%) | 但是如果72小時 |
| 12:23:12,460 | 邱委員慧洳 (85%) | 之內有完成復驗的話 |
| 12:23:14,460 | 邱委員慧洳 (85%) | 那如果復驗的結果是安全無虞的 |
| 12:23:16,460 | 邱委員慧洳 (85%) | 當然就解除這樣的 |
| 12:23:18,460 | 邱委員慧洳 (85%) | 預防性下架 |
| 12:23:20,460 | 邱委員慧洳 (85%) | 那如果不OK那當然進一步 |
| 12:23:22,460 | 邱委員慧洳 (85%) | 就會採取另外一個行動就是銷毀 |
| 12:23:24,460 | 邱委員慧洳 (85%) | 那其實這些機制 |
| 12:23:26,460 | 邱委員慧洳 (85%) | 就是針對這次的中原油脂事件 |
| 12:23:28,460 | 邱委員慧洳 (85%) | 給我們的一個啟示 |
| 12:23:30,460 | 邱委員慧洳 (85%) | 所以我們就藉由這一次的 |
| 12:23:32,460 | 邱委員慧洳 (85%) | 修法來彌補這樣的一個 |
| 12:23:34,460 | 邱委員慧洳 (85%) | 漏洞以上說明謝謝 |
| 12:23:37,400 | 王委員正旭 (89%) | 好那還沒期待委員 |
| 12:23:39,400 | 王委員正旭 (89%) | 呃要發言 |
| 12:23:41,740 | 王委員正旭 (89%) | 如果沒有的話我們是不是先請 |
| 12:23:43,740 | 王委員正旭 (89%) | 呃微博這邊也先作為回應 |
| 12:23:45,740 | 林次長靜儀 (88%) | 好謝謝委員喔 |
| 12:23:47,740 | 林次長靜儀 (88%) | 我們在呃這個72小時 |
| 12:23:49,740 | 林次長靜儀 (88%) | 這邊還是請委員呃 |
| 12:23:51,740 | 林次長靜儀 (88%) | 參考量喔因為 |
| 12:23:53,740 | 林次長靜儀 (88%) | 有一些像如果是已經 |
| 12:23:55,740 | 林次長靜儀 (88%) | 既定有相關的檢驗標準 |
| 12:23:57,740 | 林次長靜儀 (88%) | 的我們大概可以在72小時之內 |
| 12:23:59,740 | 林次長靜儀 (88%) | 完成可是某些大概 |
| 12:24:01,740 | 林次長靜儀 (88%) | 有他的這個這可能會導致 |
| 12:24:03,740 | 林次長靜儀 (88%) | 有些檢查有困難喔舉例來說 |
| 12:24:05,740 | 林次長靜儀 (88%) | 像之前的幫客列栓 |
| 12:24:07,740 | 林次長靜儀 (88%) | 幫客列栓那個食品安全 |
| 12:24:09,740 | 林次長靜儀 (88%) | 的案子他是剛好國內 |
| 12:24:11,740 | 林次長靜儀 (88%) | 還有 |
| 12:24:13,349 | 林次長靜儀 (88%) | 一個機構有標準品 |
| 12:24:15,349 | 林次長靜儀 (88%) | 所以我們有辦法很快的速度 |
| 12:24:17,349 | 林次長靜儀 (88%) | 去把它驗出來喔但是 |
| 12:24:19,349 | 林次長靜儀 (88%) | 如果說他剛好是在一些特定的 |
| 12:24:21,349 | 林次長靜儀 (88%) | 呃項目那國內 |
| 12:24:23,349 | 林次長靜儀 (88%) | 沒有標準品或國內還沒有檢驗 |
| 12:24:25,349 | 林次長靜儀 (88%) | 的標準的時候這個72小時可能 |
| 12:24:27,349 | 林次長靜儀 (88%) | 會導致就是說檢驗的 |
| 12:24:29,349 | 林次長靜儀 (88%) | 不正確性而導致後續剛委員 |
| 12:24:31,349 | 林次長靜儀 (88%) | 要求的這些銷毀處理受到 |
| 12:24:33,349 | 林次長靜儀 (88%) | 業者受到一定程度的這個這個影響 |
| 12:24:35,349 | 林次長靜儀 (88%) | 喔或者是沒有辦法立刻 |
| 12:24:37,349 | 林次長靜儀 (88%) | 出來好像我們之前 |
| 12:24:39,349 | 林次長靜儀 (88%) | 也曾經有一個食品安全的案件 |
| 12:24:41,349 | 林次長靜儀 (88%) | 那是小米粽的案件 |
| 12:24:43,349 | 林次長靜儀 (88%) | 那小米粽的案件那一次是我們 |
| 12:24:45,349 | 林次長靜儀 (88%) | 呃在我們的相關 |
| 12:24:47,349 | 林次長靜儀 (88%) | 檢檢組他很快的速度裡面 |
| 12:24:49,349 | 林次長靜儀 (88%) | 去跑發現說他有他有一個沒有 |
| 12:24:51,349 | 林次長靜儀 (88%) | 預期會在那裡面出現的農藥 |
| 12:24:53,349 | 林次長靜儀 (88%) | 那但是如果 |
| 12:24:55,279 | 林次長靜儀 (88%) | 但是但是在我們我想委員在臨床待過喔 |
| 12:24:57,279 | 林次長靜儀 (88%) | 那有些細菌或病毒 |
| 12:24:59,279 | 林次長靜儀 (88%) | 甚至有一些像像 |
| 12:25:01,279 | 林次長靜儀 (88%) | 邦克瑞酸這一類的東西他的他的檢驗 |
| 12:25:03,279 | 林次長靜儀 (88%) | 那個他的那個培養時間 |
| 12:25:05,279 | 林次長靜儀 (88%) | 真的很難確定在72小時之內 |
| 12:25:07,279 | 林次長靜儀 (88%) | 完成喔那72小時這個 |
| 12:25:09,279 | 林次長靜儀 (88%) | 時間點真的會導致後面的 |
| 12:25:11,279 | 林次長靜儀 (88%) | 很多重要的行政程序自在難行或者是 |
| 12:25:13,279 | 林次長靜儀 (88%) | 導致我們行政程序上面的 |
| 12:25:15,279 | 林次長靜儀 (88%) | 一些粗糙這邊還是要滿還是 |
| 12:25:17,279 | 林次長靜儀 (88%) | 要請委員考量喔謝謝 |
| 12:25:20,779 | 邱委員慧洳 (85%) | 那我回覆一下喔因為那個 |
| 12:25:22,779 | 邱委員慧洳 (85%) | 剛我們的次長這樣回覆感覺 |
| 12:25:24,779 | 邱委員慧洳 (85%) | 1 2 3 像 |
| 12:25:26,430 | 邱委員慧洳 (85%) | 好像都沒問題那只如果只剩下 |
| 12:25:28,430 | 邱委員慧洳 (85%) | 72小時的問題當然我們 |
| 12:25:30,430 | 邱委員慧洳 (85%) | 可以針對呃 |
| 12:25:32,430 | 邱委員慧洳 (85%) | 事實的可能性嘛當然 |
| 12:25:34,430 | 邱委員慧洳 (85%) | 我們不可能要求如果檢驗 |
| 12:25:36,430 | 邱委員慧洳 (85%) | 的呃可能性上 |
| 12:25:38,430 | 邱委員慧洳 (85%) | 不可能那我們強人所難 |
| 12:25:40,430 | 邱委員慧洳 (85%) | 當然這個我們可以 |
| 12:25:42,430 | 邱委員慧洳 (85%) | 予以通盤的來做一些調整 |
| 12:25:44,430 | 邱委員慧洳 (85%) | 如果只是時間的問題 |
| 12:25:46,430 | 邱委員慧洳 (85%) | 然後搭配這個 |
| 12:25:48,430 | 邱委員慧洳 (85%) | 到底檢驗出來的可行性 |
| 12:25:50,430 | 邱委員慧洳 (85%) | 或不可行這個我們當然可以 |
| 12:25:52,430 | 邱委員慧洳 (85%) | 來做一個調整但是 |
| 12:25:54,430 | 邱委員慧洳 (85%) | 我們主張的不是只有這個小時的 |
| 12:25:56,430 | 邱委員慧洳 (85%) | 問題我們還有第一項第二項第三項 |
| 12:25:58,430 | 邱委員慧洳 (85%) | 整體這邊我們都還是 |
| 12:26:00,430 | 邱委員慧洳 (85%) | 堅持的主張這樣以上說明謝謝 |
| 12:26:02,430 | 林次長靜儀 (88%) | 剛剛其實呃署長也已經回覆了 |
| 12:26:04,430 | 林次長靜儀 (88%) | 就是說其他的條文事實上 |
| 12:26:06,430 | 林次長靜儀 (88%) | 在原條文的41條42條 |
| 12:26:08,430 | 林次長靜儀 (88%) | 就我們剛剛保留這些部分 |
| 12:26:10,430 | 林次長靜儀 (88%) | 還有我們後面會討論到第56條 |
| 12:26:12,430 | 林次長靜儀 (88%) | 之一喔呃其實在 |
| 12:26:14,430 | 林次長靜儀 (88%) | 其中都已經有寫入喔是不是 |
| 12:26:16,430 | 林次長靜儀 (88%) | 我們因為現在也保留嘛我們 |
| 12:26:18,430 | 林次長靜儀 (88%) | 我們後續再跟委員再去確認是不是內部 |
| 12:26:20,430 | 林次長靜儀 (88%) | 都已經完成好不好好 |
| 12:26:22,430 | 王委員正旭 (89%) | 所以呃42 |
| 12:26:24,430 | 王委員正旭 (89%) | 也先行保留 |
| 12:26:26,430 | 王委員正旭 (89%) | 那麻煩再做後續處理 |
| 12:26:28,430 | 王委員正旭 (89%) | 那因本案條文 |
| 12:26:30,430 | 王委員正旭 (89%) | 有許多修法意見之起義 |
| 12:26:32,430 | 王委員正旭 (89%) | 上代部會先跟 |
| 12:26:34,430 | 王委員正旭 (89%) | 提案委員說明與溝通 |
| 12:26:36,430 | 王委員正旭 (89%) | 呃而且 |
| 12:26:38,430 | 王委員正旭 (89%) | 為了要因應這次的 |
| 12:26:40,430 | 王委員正旭 (89%) | 強台就是牆壁颱風 |
| 12:26:42,430 | 王委員正旭 (89%) | 各項的這些防災的準備 |
| 12:26:44,430 | 王委員正旭 (89%) | 我們很多的委員都很關心 |
| 12:26:46,430 | 王委員正旭 (89%) | 地方的防災也需要 |
| 12:26:48,430 | 王委員正旭 (89%) | 能夠回到地方協助 |
| 12:26:50,430 | 王委員正旭 (89%) | 整個防災的準備喔所以 |
| 12:26:52,430 | 王委員正旭 (89%) | 呃我們也當然期待天佑 |
| 12:26:54,430 | 王委員正旭 (89%) | 臺灣喔不要讓這次颱風 |
| 12:26:56,430 | 王委員正旭 (89%) | 對臺灣造成重大的影響 |
| 12:26:58,430 | 王委員正旭 (89%) | 那請問各位委員我們今天的 |
| 12:27:00,430 | 王委員正旭 (89%) | 審查是不是就先進行 |
| 12:27:02,430 | 王委員正旭 (89%) | 到此 |
| 12:27:04,490 | 王委員正旭 (89%) | 請問委員有沒有 |
| 12:27:06,569 | 王委員正旭 (89%) | 不同意見 |
| 12:27:08,319 | 王委員正旭 (89%) | 好那我們就先行進行到此 |
| 12:27:10,319 | 王委員正旭 (89%) | 如果無意義那我們就做以下決議 |
| 12:27:12,319 | 王委員正旭 (89%) | 審查及繼續審查 |
| 12:27:14,319 | 王委員正旭 (89%) | 行政院含請審議 |
| 12:27:16,319 | 王委員正旭 (89%) | 食品安全衛生管理法 |
| 12:27:18,319 | 王委員正旭 (89%) | 部分條文修正查案 |
| 12:27:20,319 | 王委員正旭 (89%) | 等 |
| 12:27:21,940 | 王委員正旭 (89%) | 等六十案上位 |
| 12:27:23,940 | 王委員正旭 (89%) | 審查完畢令哲啟 |
| 12:27:25,940 | 王委員正旭 (89%) | 繼續審查本次會議 |
| 12:27:27,940 | 王委員正旭 (89%) | 到此結束現在 |
| 12:27:29,940 | 王委員正旭 (89%) | 上會 |
| 12:27:51,140 | 姜署長至剛 (91%) | 我直接帶走 |
| 12:28:04,769 | 林次長靜儀 (88%) | 謝謝大家 |
| 12:28:11,470 | 林次長靜儀 (88%) | 謝謝大家 |
| 12:28:14,000 | 林次長靜儀 (88%) | 謝謝大家 |