iVOD / 17716

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

完整會議 @ 第11屆第6會期第2次會議

Start Time End Time Text
00:30:11,700 00:30:15,060 好 謝謝 昨天早上各位政府院長各位各位員早安
00:30:15,060 00:30:17,340 我們請民進黨報告出席人數
00:30:18,160 00:30:21,280 報告議員會出席委員45人已出法定連署
00:30:21,940 00:30:23,460 我們現在開會
00:30:23,460 00:30:26,220 報告議員會我們先處理朝野黨團協商結論
00:30:26,220 00:30:27,300 請議事人員宣讀
00:30:28,120 00:30:33,120 一法院黨團協商結論時間115年9月29日星期二上午95分
00:30:33,120 00:30:35,199 地點一常主席辦公室決定事項
00:30:35,199 00:30:38,560 一各黨團同意有關中央選舉委員會舉辦之
00:30:38,560 00:30:42,000 全國性公民投票案第22案發表會或辯論會
00:30:42,000 00:30:43,399 由國民黨黨團三人
00:30:43,399 00:30:46,600 及台灣民眾黨黨團一人各推薦代表人
00:30:46,600 00:30:48,560 請國民黨黨團及台灣民眾黨黨團
00:30:48,560 00:30:51,239 共同於10月12日星期一中午12時前
00:30:51,239 00:30:52,679 送交議事處會診
00:30:52,679 00:30:53,959 遇使視同放棄
00:30:53,959 00:30:56,479 二上述黨團指定參加場次以外
00:30:56,520 00:30:58,040 所生一場之陰保留於
00:30:58,040 00:31:01,280 依法最先經許可設立辦事處之
00:31:01,280 00:31:02,800 支持意見代表者
00:31:02,800 00:31:06,000 三本案授權議事處於10月15日星期四以前
00:31:06,000 00:31:07,200 將上述名單之下
00:31:07,200 00:31:08,560 函算中央選舉委員會
00:31:09,330 00:31:10,810 主持人韓國一江啟臣
00:31:10,810 00:31:13,129 協商代表傅坤啟 徐宇臻 洪孟凱
00:31:13,129 00:31:16,090 蔡啟昌 莊瑞雄 范雲 陳青龍 陳昭之 洪玉祥
00:31:16,090 00:31:16,649 宣讀完畢
00:31:17,810 00:31:18,210 好
00:31:20,010 00:31:21,370 115年
00:31:21,370 00:31:24,010 請問院會對以上朝野黨的協商
00:31:24,010 00:31:25,090 結論有無意義
00:31:25,750 00:31:26,270 沒有意義
00:31:26,270 00:31:27,470 我們就通過
00:31:27,470 00:31:30,750 115年9月29日朝野黨團協商結論
00:31:30,750 00:31:32,230 經決定如下
00:31:32,230 00:31:34,870 依各黨團同意有關中央選舉委員會
00:31:34,870 00:31:37,030 舉辦之全國性公民投票案
00:31:37,030 00:31:39,670 第22案發表會或辯論會
00:31:39,670 00:31:41,830 由國民黨團推派三位
00:31:41,830 00:31:43,790 及台灣民眾黨團推派一位
00:31:44,520 00:31:46,520 請國民黨團 台灣民眾黨團
00:31:46,520 00:31:50,280 共同於10月12日星期一中午12點前
00:31:50,280 00:31:52,040 送交議事處會診
00:31:52,040 00:31:53,960 遇時視同放棄
00:31:53,960 00:31:57,280 2.上述黨團指定參加場次之外
00:31:57,280 00:31:58,640 所剩一場次
00:31:58,640 00:32:01,600 應保留與依法最先進
00:32:01,600 00:32:05,240 許可設立辦事處之支持意見代表者
00:32:05,240 00:32:10,200 3.本案授權議事處於10月15日星期四以前
00:32:10,200 00:32:11,840 將上述名單
00:32:11,879 00:32:15,040 資料函送中央選舉委員會
00:32:15,040 00:32:15,679 報告會議會
00:32:15,679 00:32:19,399 依照7月31日協商結論
00:32:19,399 00:32:23,480 本次會議以一四成草案送院會進行處理
00:32:23,480 00:32:26,280 請各黨團幹部現在數字
00:32:26,280 00:32:29,879 一場後方我們主席休息室要進行溝通
00:32:30,480 00:32:31,440 現在休息
00:53:29,240 00:53:31,000 報院會我們要繼續開會
00:53:31,000 00:53:32,359 依照黨團共事
00:53:32,359 00:53:33,839 本次會議一四成
00:53:33,839 00:53:36,680 照原編寧議程草案通過
00:53:36,680 00:53:38,120 本次會議一四成
00:53:38,120 00:53:38,439 確定
00:53:39,380 00:53:40,940 我們進行報告事項
00:53:40,940 00:53:43,060 請民主黨宣讀第六會期
00:53:43,060 00:53:43,660 第一次會議
00:53:43,660 00:53:44,020 一四成
00:53:44,600 00:53:46,480 宣讀立法案第十一屆第六會期
00:53:46,480 00:53:47,200 第一次會議
00:53:47,200 00:53:48,400 一四度時間
00:53:48,400 00:53:49,600 中華民國一百四十五年
00:53:49,600 00:53:51,000 9月29日地點
00:53:51,000 00:53:52,080 北院議場
00:53:52,080 00:53:52,799 出席委員
00:53:52,799 00:53:54,759 陳委員招致等一百雙二人
00:53:54,759 00:53:55,680 請假委員
00:53:55,680 00:53:56,960 王委員事件
00:53:56,960 00:53:58,360 主席院長韓國瑜
00:53:58,360 00:53:59,640 副院長江啟臣
00:54:00,240 00:54:01,080 報告事項第一案
00:54:01,080 00:54:02,799 宣讀北院第十一屆第五會期
00:54:02,799 00:54:04,120 第二三次會議
00:54:04,120 00:54:05,919 一四度決定
00:54:05,919 00:54:06,879 第二案決定
00:54:06,879 00:54:07,960 照案通過
00:54:07,960 00:54:10,359 行政院院長施政報告決定
00:54:10,359 00:54:11,879 下次會議進行施政報告
00:54:11,879 00:54:13,520 支持請同意
00:54:13,520 00:54:14,879 全職行使事項
00:54:14,879 00:54:16,120 決議一
00:54:16,120 00:54:19,879 陳永新不同意為監察院第七屆監察委員
00:54:19,879 00:54:20,799 並為院長
00:54:20,799 00:54:21,439 二
00:54:21,439 00:54:24,839 王龍章不同意為監察院第七屆監察委員
00:54:24,839 00:54:26,120 並為副院長
00:54:26,120 00:54:26,480 三
00:54:26,480 00:54:28,759 高天瑞等二十五人
00:54:28,800 00:54:32,240 均不同意為監察院第七屆監察委員
00:54:32,240 00:54:32,800 其他事項
00:54:32,800 00:54:34,560 本次會議一四度成照
00:54:34,560 00:54:36,120 原編領一層查案通過
00:54:36,120 00:54:37,040 宣讀完畢
00:54:37,040 00:54:37,360 報告議會
00:54:37,360 00:54:39,720 我們針對第六會期第一次會議的一四度
00:54:39,720 00:54:42,560 並沒有委員或黨團提出錯誤遺漏之處
00:54:42,560 00:54:44,200 我們現在做一下決定
00:54:44,200 00:54:45,840 第六會期第一次會議一四度
00:54:45,840 00:54:46,160 確定
00:54:46,160 00:54:47,360 請宣讀第二案
00:54:47,360 00:54:47,920 二
00:54:47,920 00:54:49,560 委員尤浩等擬具
00:54:49,560 00:54:52,040 處地稅法第十七條之一及第十九條條
00:54:52,040 00:54:52,680 修正查案
00:54:52,680 00:54:54,200 擬交財政委員會審查
00:54:54,200 00:54:54,760 宣讀完畢
00:54:54,760 00:54:55,640 宣言會有無意
00:54:55,640 00:54:56,680 無意通過下議
00:54:56,720 00:54:57,120 三
00:54:57,120 00:54:58,319 委員尤浩等擬具
00:54:58,319 00:55:01,120 勞政福利法增立第25條之一條文草案
00:55:01,120 00:55:03,759 擬交社會福利及衛生環境委員會審查
00:55:03,759 00:55:04,120 宣讀完畢
00:55:04,120 00:55:05,120 無意通過下議
00:55:05,120 00:55:05,399 四
00:55:05,399 00:55:06,640 委員張恰遜等擬具
00:55:06,640 00:55:09,279 勞工退休金條例第十四條及第三十六條條
00:55:09,279 00:55:10,319 文修正查案
00:55:10,319 00:55:12,600 擬交社會福利及衛生環境委員會審查
00:55:12,600 00:55:12,839 宣讀完畢
00:55:12,839 00:55:13,759 無意通過下議
00:55:13,759 00:55:14,120 五
00:55:14,120 00:55:16,080 委員張恰遜等擬具社會救助法
00:55:16,080 00:55:18,399 第四條及第四條之一條文修正查案
00:55:18,399 00:55:20,759 擬交社會福利及衛生環境委員會審查
00:55:20,800 00:55:22,000 無意通過下議
00:55:22,000 00:55:22,280 六
00:55:22,280 00:55:23,520 委員洪孟凱等擬具
00:55:23,520 00:55:24,960 寵物食品管理法草案
00:55:24,960 00:55:26,360 擬交親近委員會審查
00:55:26,360 00:55:26,600 宣讀完畢
00:55:26,600 00:55:27,440 無意通過下議
00:55:27,440 00:55:27,720 七
00:55:27,720 00:55:28,840 委員洪孟凱等擬具
00:55:28,840 00:55:30,640 陸海公軍刑法第五十四條及第五十六條
00:55:30,640 00:55:31,480 文修正查案
00:55:31,480 00:55:33,160 擬交司法及法治外交及國防
00:55:33,160 00:55:34,120 聯合委員會審查
00:55:34,120 00:55:34,720 宣讀完畢
00:55:34,720 00:55:35,120 報告委員會
00:55:35,120 00:55:36,240 針對第七案
00:55:36,240 00:55:37,640 國民黨團體要進一步二讀
00:55:37,640 00:55:39,080 與相關提案並按協商
00:55:39,080 00:55:39,800 請願會有意
00:55:40,560 00:55:41,080 五
00:55:41,080 00:55:41,840 委員洪孟凱等擬具
00:55:41,840 00:55:42,720 寵物食品管理法草案
00:55:42,720 00:55:43,080 寵物食品管理法草案
00:55:43,080 00:55:43,800 下議案
00:55:43,800 00:55:44,280 八
00:55:44,280 00:55:45,880 委員葉元智等擬具
00:55:45,880 00:55:46,600 原子能法
00:55:46,600 00:55:47,640 部分條文修正查案
00:55:47,640 00:55:48,360 擬交交局
00:55:48,360 00:55:49,440 文化委員會審查
00:55:49,440 00:55:49,880 宣讀完畢
00:55:49,880 00:55:50,759 無意通過下議
00:55:50,759 00:55:50,960 九
00:55:50,960 00:55:52,200 委員葉元智等擬具
00:55:52,200 00:55:54,560 宣教衛生法第二十三條及第二十三條之
00:55:54,560 00:55:55,920 三條文修正查案
00:55:55,920 00:55:56,640 擬交交局
00:55:56,640 00:55:57,720 文化委員會審查
00:55:57,720 00:55:58,360 宣讀完畢
00:55:58,360 00:55:58,640 報告委員會
00:55:58,640 00:55:59,840 針對第九案
00:55:59,840 00:56:01,480 現在國民黨團體要進一步二讀
00:56:02,480 00:56:03,520 請願會有意
00:56:03,520 00:56:05,040 面以本案進一步二讀
00:56:05,040 00:56:05,480 相關提案
00:56:05,480 00:56:06,360 並按寫上下議案
00:56:06,360 00:56:07,120 十
00:56:07,120 00:56:08,680 委員葉元智等擬具
00:56:08,680 00:56:09,840 教保服務人員條例
00:56:09,840 00:56:10,960 部分條文修正查案
00:56:10,960 00:56:11,720 擬交交局
00:56:11,720 00:56:12,840 文化委員會審查
00:56:12,840 00:56:13,360 宣讀完畢
00:56:13,360 00:56:14,720 報告委員會針對第十案
00:56:14,720 00:56:16,280 國民黨團體要進一步二讀
00:56:16,280 00:56:16,800 相關提案
00:56:16,800 00:56:17,600 並按寫上
00:56:17,600 00:56:18,480 請願會有意
00:56:18,480 00:56:19,920 委員本案進一步二讀
00:56:19,920 00:56:20,400 相關提案
00:56:20,400 00:56:21,200 並按寫上
00:56:21,200 00:56:21,800 下議案
00:56:21,800 00:56:22,520 十一
00:56:22,520 00:56:23,880 委員葉元智等擬具
00:56:23,880 00:56:25,720 平原地區學校教育發展條例
00:56:25,720 00:56:27,800 第七條及第八條條文修正查案
00:56:27,800 00:56:28,600 擬交政局
00:56:28,600 00:56:29,760 文化委員會審查
00:56:29,760 00:56:30,760 宣讀完畢
00:56:30,760 00:56:31,360 十二
00:56:31,360 00:56:32,600 委員羅志祥擬具
00:56:32,600 00:56:33,360 中華民國刑法
00:56:33,360 00:56:34,360 部分條文修正查案
00:56:34,360 00:56:36,120 擬交司法及法治委員會審查
00:56:36,120 00:56:37,120 宣讀完畢
00:56:37,120 00:56:37,760 十三
00:56:37,760 00:56:39,000 委員羅志祥擬具
00:56:39,000 00:56:40,000 公務人員考試法
00:56:40,000 00:56:42,640 第四條 第五條及第二十八條條文修正查案
00:56:42,640 00:56:44,400 擬交司法及法治委員會審查
00:56:44,400 00:56:45,600 宣讀完畢
00:56:45,600 00:56:46,240 十四
00:56:46,240 00:56:47,400 委員羅志祥擬具
00:56:47,400 00:56:49,120 都市危險及老舊建築物
00:56:49,120 00:56:50,080 加速重建條例
00:56:50,080 00:56:50,720 修正查案
00:56:50,720 00:56:52,000 擬交內政委員會審查
00:56:52,000 00:56:52,920 宣讀完畢
00:56:58,800 00:57:00,000 我已通過審查
00:57:05,520 00:57:06,520 我已通過審查
00:57:12,640 00:57:13,640 我已通過審查
00:57:20,160 00:57:21,160 我已通過審查
00:57:21,160 00:57:21,680 十九
00:57:21,680 00:57:23,720 委員林舒芬擬具法院組織法
00:57:23,720 00:57:25,440 刪除第95條條文審查案
00:57:25,440 00:57:27,279 擬交司法及法治委員會審查
00:57:27,279 00:57:28,279 我已通過審查
00:57:28,279 00:57:28,960 二十
00:57:28,960 00:57:31,920 委員林舒芬擬具少年及家世法院組織法
00:57:31,920 00:57:33,600 刪除第44條條文審查案
00:57:33,600 00:57:35,440 擬交司法及法治委員會審查
00:57:35,440 00:57:36,440 我已通過審查
00:57:36,440 00:57:37,080 二十一
00:57:37,080 00:57:40,279 委員林舒芬擬具智慧財政及商業法院組織法
00:57:40,279 00:57:42,080 刪除第37條條文審查案
00:57:42,080 00:57:43,839 擬交司法及法治委員會審查
00:57:43,839 00:57:44,839 宣讀完畢
00:57:44,839 00:57:46,080 二十二
00:57:46,080 00:57:47,839 委員陳金輝擬具
00:57:47,840 00:57:50,000 委員梁偉祥擬具法院組織法部門條文修正草案
00:57:50,000 00:57:52,320 擬交社會福利及物資商環境委員會審查
00:57:52,320 00:57:53,320 我已通過審查
00:57:53,320 00:57:54,040 二十三
00:57:54,040 00:57:57,320 委員陳昌明擬具老人福利法第22條條文修正草案
00:57:57,320 00:57:59,560 擬交社會福利及物資商環境委員會審查
00:57:59,560 00:58:00,080 宣讀完畢
00:58:00,080 00:58:01,800 法院會針對第23案
00:58:01,800 00:58:04,320 國民黨團隊提議要進一幅二讀相關提案
00:58:04,320 00:58:05,120 並按協商
00:58:05,120 00:58:06,600 請問院會有無異議
00:58:06,600 00:58:08,360 內本案進一幅二讀相關提案
00:58:08,360 00:58:09,120 並按協商
00:58:09,120 00:58:09,800 下頁
00:58:09,800 00:58:10,560 二十四
00:58:10,680 00:58:13,560 委員梁偉祥擬具法院組織法部門條文修正草案
00:58:13,560 00:58:15,320 擬交司法及法治委員會審查
00:58:15,320 00:58:16,120 宣讀完畢
00:58:16,120 00:58:16,920 二十五
00:58:16,920 00:58:20,080 委員賴雪寶擬具中華民國刑法部門條文修正草案
00:58:20,080 00:58:21,840 擬交司法及法治委員會審查
00:58:21,840 00:58:22,880 宣讀完畢
00:58:22,880 00:58:23,680 二十六
00:58:23,680 00:58:26,799 委員翁曉琳擬具一事法第11條條文修正草案
00:58:26,799 00:58:29,279 擬交社會福利及物資商環境委員會審查
00:58:29,279 00:58:30,200 宣讀完畢
00:58:30,200 00:58:30,920 二十七
00:58:30,920 00:58:35,200 委員黃捷擬具兒童及少年性不屑防治條例部門條文修正草案
00:58:35,240 00:58:38,759 擬交社會福利及物資商環境司法及法治兩位委員會審查
00:58:38,759 00:58:39,879 宣讀完畢
00:58:39,879 00:58:40,600 二十八
00:58:40,600 00:58:44,160 委員羅明燦擬具離島縣市條例第15條條文修正草案
00:58:44,160 00:58:45,640 擬交親近委員會審查
00:58:45,640 00:58:46,680 宣讀完畢
00:58:46,680 00:58:47,399 二十九
00:58:47,399 00:58:52,160 委員徐曉新擬具入海郭軍軍官新官福利條例第29條及第61條
00:58:52,160 00:58:53,279 條文修正草案
00:58:53,279 00:58:55,279 擬交衛教紀國防委員會審查
00:58:55,279 00:58:56,319 宣讀完畢
00:58:56,319 00:58:56,799 三十
00:58:56,799 00:59:02,000 委員徐曉新擬具志願士兵福利條例第6條之一及第16條條文修正草案
00:59:02,080 00:59:03,880 擬交衛教紀國防委員會審查
00:59:03,880 00:59:05,080 宣讀完畢
00:59:05,080 00:59:05,800 三十一
00:59:05,800 00:59:12,240 委員徐曉新擬具入海郭軍軍官新官生死條例第9條之一及第22條條文修正草案
00:59:12,240 00:59:14,880 擬交司法及法治衛教紀國防兩位委員會審查
00:59:14,880 00:59:15,960 宣讀完畢
00:59:15,960 00:59:16,680 三十二
00:59:16,680 00:59:21,080 國民黨黨團擬具全民共享經濟正國及穩定民生特別條例草案
00:59:21,080 00:59:22,520 擬交財政委員會審查
00:59:22,520 00:59:23,600 宣讀完畢
00:59:23,600 00:59:24,680 三十三
00:59:24,680 00:59:30,400 行政院司法院含請隨意中華民國刑法第77條及第79條之一條文修正草案
00:59:30,400 00:59:33,440 及中華民國刑法第77條部份條文修正草案
00:59:33,440 00:59:35,240 擬交司法及法治委員會審查
00:59:35,240 00:59:36,320 宣讀完畢
00:59:36,320 00:59:36,920 三十四
00:59:36,920 00:59:41,480 行政院含請隨意國民體育法第77條及第79條教育及文化委員會審查
00:59:41,480 00:59:42,680 宣讀完畢
00:59:42,680 00:59:43,480 三十五
00:59:43,480 00:59:46,600 行政院含請隨意116年度中央政府責任判案
00:59:46,600 00:59:48,280 含附屬單位算及縱及表
00:59:48,280 00:59:50,000 以及非營業部份案
00:59:50,000 00:59:52,320 擬請院會定期舉行會議
00:59:52,320 00:59:57,080 邀請行政院院長、主席長、財政公務部長、歷史方告116年度施政計畫
00:59:57,080 00:59:59,360 及116年度中央政府責任判案
00:59:59,400 01:00:01,400 詢問及提問
01:00:01,400 01:00:02,400 吳議通過
01:00:02,400 01:00:03,400 三十六
01:00:03,400 01:00:04,360 行政院含請隨意
01:00:04,360 01:00:06,360 115年度中央政府責任判案
01:00:07,990 01:00:09,990 吳議通過
01:00:09,990 01:00:10,990 三十七
01:00:10,990 01:00:14,990 行政院含請隨意國防工業發展基金會116年度預算書案
01:00:14,990 01:00:16,990 擬交外交機國防委員會審查
01:00:16,990 01:00:17,990 吳議通過
01:00:17,990 01:00:18,990 三十八
01:00:18,990 01:00:21,990 行政院含請隨意國防工業技術研究院116年度預算書案
01:00:21,990 01:00:23,990 擬交經濟委員會審查
01:00:23,990 01:00:24,990 吳議通過
01:00:24,990 01:00:25,990 三十九
01:00:25,990 01:00:28,990 行政院含請隨意國防工業經濟研究院116年度預算書案
01:00:28,990 01:00:30,990 擬交經濟委員會審查
01:00:30,990 01:00:31,990 吳議通過
01:00:31,990 01:00:32,990 三十九
01:00:32,990 01:00:35,990 行政院含請隨意國防工業經濟研究院116年度預算書案
01:00:35,990 01:00:36,990 擬交經濟委員會審查
01:00:36,990 01:00:37,990 吳議通過
01:00:37,990 01:00:38,990 四十八
01:00:38,990 01:00:44,990 行政院含請隨意國防防務研究院116年度工作計劃及收視預算案
01:00:44,990 01:00:47,990 擬交社會福利及衛生環境委員會審查
01:00:47,990 01:00:48,990 吳議通過
01:00:48,990 01:00:49,990 四十一
01:00:49,990 01:00:51,990 大陸委員會含請隨意國防防軍政委員會審查
01:00:51,990 01:00:53,990 吳議通過
01:00:53,990 01:00:54,990 四十二
01:00:54,990 01:00:55,990 大陸委員會含請隨意國防防防務研究院116年度預算書案
01:00:55,990 01:00:56,990 弄交內政院會審查
01:00:56,990 01:00:57,990 會通過
01:00:57,990 01:00:58,990 四十二
01:00:58,990 01:01:00,990 大陸委員會含請隨意國防防防務研究院116年度預算書案
01:01:00,990 01:01:01,990 弄交內政委員會審查
01:01:01,990 01:01:02,990 吳議通過
01:01:02,990 01:01:03,990 會通過
01:01:03,990 01:01:04,990 我已通過寫言
01:01:10,990 01:01:11,990 我已通過寫言
01:01:19,990 01:01:20,990 我已通過寫言
01:01:31,990 01:01:32,990 我已通過寫言
01:01:33,990 01:01:34,990 我已通過寫言
01:01:41,990 01:01:42,990 我已通過寫言
01:01:55,990 01:01:56,990 我已通過寫言
01:02:03,990 01:02:04,990 我已通過寫言
01:02:10,990 01:02:11,990 我已通過寫言
01:02:18,990 01:02:19,990 我已通過寫言
01:02:27,990 01:02:28,990 我已通過寫言
01:02:33,990 01:02:34,990 我已通過寫言
01:02:36,990 01:02:37,990 我已通過寫言
01:02:57,990 01:02:58,990 我已通過寫言
01:03:04,990 01:03:05,990 我已通過寫言
01:03:17,990 01:03:18,990 我已通過寫言
01:03:30,990 01:03:31,990 我已通過寫言
01:03:33,990 01:03:34,990 我已通過寫言
01:03:40,990 01:03:41,990 我已通過寫言
01:03:48,990 01:03:49,990 我已通過寫言
01:03:59,990 01:04:00,990 我已通過寫言
01:04:03,990 01:04:04,990 我已通過寫言
01:04:11,990 01:04:12,990 我已通過寫言
01:04:18,990 01:04:19,990 我已通過寫言
01:04:28,990 01:04:29,990 我已通過寫言
01:04:33,990 01:04:34,990 我已通過寫言
01:04:37,990 01:04:38,990 我已通過寫言
01:04:49,990 01:04:50,990 我已通過寫言
01:05:00,990 01:05:01,990 我已通過寫言
01:05:03,990 01:05:04,990 我已通過寫言
01:05:21,990 01:05:22,990 我已通過寫言
01:05:33,990 01:05:34,990 我已通過寫言
01:05:54,990 01:05:55,990 我已通過寫言
01:06:03,990 01:06:04,990 我已通過寫言
01:06:10,990 01:06:11,990 我已通過寫言
01:06:20,990 01:06:21,990 我已通過寫言
01:06:29,990 01:06:30,990 我已通過寫言
01:06:33,990 01:06:34,990 我已通過寫言
01:06:49,990 01:06:50,990 我已通過寫言
01:07:03,990 01:07:04,990 我已通過寫言
01:07:19,990 01:07:21,990 報告議會針對第74案
01:07:21,990 01:07:23,990 國民黨團體改交審查
01:07:23,990 01:07:25,990 本案就要內政及司法及法治
01:07:25,990 01:07:26,990 兩委員會審查
01:07:26,990 01:07:27,990 下案
01:07:33,990 01:07:37,990 交通違規罰款收入全數應用於
01:07:37,990 01:07:40,990 改善道路交通安全環境及補貼大眾運輸
01:07:40,990 01:07:42,990 而非一枚增加科技執法設備
01:07:42,990 01:07:44,990 直公民投票提案
01:07:44,990 01:07:46,990 不符合公民投票法第二條
01:07:46,990 01:07:47,990 第二項第三項所訂是
01:07:47,990 01:07:49,990 詳該會案難辦理
01:07:49,990 01:07:51,990 擬交內政交通兩委員會宣讀完畢
01:07:51,990 01:07:53,990 報告議會針對第75案
01:07:53,990 01:07:55,990 國民黨團體要改交審查
01:07:55,990 01:07:59,990 本案交內政以及交通兩委員會審查
01:07:59,990 01:08:00,990 下案
01:08:00,990 01:08:04,990 財政部韓圍駐韓國台北代表部與駐台北韓國代表部
01:08:04,990 01:08:08,990 避免所得稅雙重課稅及房度逃稅協定
01:08:08,990 01:08:11,990 修正協議於198月4日生效
01:08:11,990 01:08:15,990 解送韓方來韓我方回韓截改二韓中義本
01:08:15,990 01:08:18,990 擬交財政外交及國防兩委員會宣讀完畢
01:08:18,990 01:08:19,990 微通過寫言
01:08:19,990 01:08:23,990 70及農業部韓圍修正您退休基金條例
01:08:23,990 01:08:26,990 施行細則擬交經濟委員會宣讀完畢
01:08:26,990 01:08:27,990 微通過寫言
01:08:27,990 01:08:32,990 70方農業部修正應實施輸入食物檢疫評估第二點
01:08:32,990 01:08:35,990 副表擬交經濟委員會宣讀完畢
01:08:35,990 01:08:41,990 微通過報應會第79案到244案依序宣讀
01:08:41,990 01:08:44,990 其中第240至243案
01:08:44,990 01:08:46,990 國民黨團體要改交審查
01:08:46,990 01:08:50,990 宣讀之後以上議案改交相關委員會審查
01:08:50,990 01:08:53,990 其餘的議案均照議事書意見通過
01:08:53,990 01:08:54,990 請問院會有異議
01:08:54,990 01:08:58,990 滅議我們宣讀宣讀之後通過請宣讀
01:08:58,990 01:09:00,990 第79案至第85案海洋委員會
01:09:00,990 01:09:02,990 第86案至第196案國防部
01:09:02,990 01:09:04,990 第197案至第239案財政部
01:09:04,990 01:09:08,990 第240案至第243案國家科學及技術委員會
01:09:08,990 01:09:10,990 第244案國家通訊傳播委員會
01:09:10,990 01:09:15,990 韓圍115年度中央政府組合宣決議分別檢送相關報告宣讀完畢
01:09:19,300 01:09:21,300 報告院會我們第245案以下
01:09:21,300 01:09:23,300 一併宣讀宣讀之後
01:09:23,300 01:09:26,300 245案退回程序委員會重新提出
01:09:26,300 01:09:31,300 246案同意展延審查期限請宣讀
01:09:31,300 01:09:34,300 第245案為總統府秘書長韓
01:09:34,300 01:09:38,300 為總統於115年9月18日公佈中華民國115年度
01:09:38,300 01:09:40,300 中央政府總統選並批示而向
01:09:40,300 01:09:43,300 第246案為本院教育及文化委員會韓
01:09:43,300 01:09:46,300 為院會教父審查相關行政命令
01:09:46,300 01:09:50,300 以與立法院職權刑事法第60條所定審查期限
01:09:50,300 01:09:52,300 質詢事項假行政院答復部分
01:09:52,300 01:09:55,300 行政院韓送本院林委員淑芬等
01:09:55,300 01:09:57,300 所定質詢之書面答復公司見
01:09:57,300 01:09:59,300 以本院委員質詢部分
01:09:59,300 01:10:04,300 本院嚴委員寬恒向行政院提出質詢公議見宣讀完畢
01:10:06,340 01:10:08,340 報告會報告事項已經處理完畢
01:10:08,340 01:10:13,340 我們現在針對行政院院長施政報告要進行質詢
01:10:13,340 01:10:15,340 在進行質詢之前
01:10:15,340 01:10:17,340 我們先做兩項宣告
01:10:17,340 01:10:21,340 一 施政報告質詢以疾問及答方式進行
01:10:21,340 01:10:23,340 每位委員詢答時間30分鐘
01:10:23,340 01:10:26,340 如果兩個議員根證
01:10:26,340 01:10:28,340 如果兩個議題進行質詢
01:10:28,340 01:10:30,340 每一個議題為15分鐘
01:10:30,340 01:10:32,340 採用聯合質詢時
01:10:32,340 01:10:34,340 一 其人數合併計算詢答時間
01:10:34,340 01:10:36,340 不得超過三位
01:10:36,790 01:10:38,790 二 一登記次序
01:10:38,790 01:10:40,790 輪到質詢之委員如果不在場
01:10:40,790 01:10:42,790 已放棄質詢論
01:10:42,790 01:10:44,790 採用聯合質詢時
01:10:44,790 01:10:46,790 其中質詢委員如不在場
01:10:46,790 01:10:48,790 亦已放棄質詢論
01:10:48,790 01:10:50,790 詢答時間不予併入
01:10:51,640 01:10:54,640 現在我們請民主黨報告首長請假進行
01:10:55,480 01:11:22,480 報告完畢
01:11:22,720 01:11:24,720 好 報告完畢 我們現在開始進行
01:11:24,720 01:11:26,720 施政質詢
01:11:26,720 01:11:30,720 我們首先請陳昭之委員質詢
01:11:30,720 01:11:32,720 范元委員請準備
01:11:42,750 01:11:43,750 謝謝主席
01:11:43,750 01:11:45,750 有請卓院長
01:11:46,020 01:11:47,020 麻煩請卓院長備選
01:11:57,790 01:11:58,790 陳委員好
01:11:58,790 01:11:59,790 院長早
01:11:59,790 01:12:01,790 院長我想先請教你喔
01:12:01,790 01:12:03,790 您希望台灣的歷史
01:12:03,790 01:12:05,790 未來如何評價你
01:12:05,790 01:12:07,790 您是一位大人物
01:12:07,790 01:12:10,790 每一位大人物大概都會有他的歷史評價
01:12:10,790 01:12:12,790 有時候是在有生之年
01:12:12,790 01:12:14,790 有時候是在這個蓋棺論定
01:12:14,790 01:12:17,790 但也有時候是隔了好多代
01:12:17,790 01:12:19,790 但是我也理解就是說
01:12:19,790 01:12:24,790 通常歷史評價不太容易掌握在自己的手上
01:12:24,790 01:12:26,790 那我想報告院長
01:12:26,790 01:12:30,790 這個我看過古往今來很多名人的
01:12:30,790 01:12:32,790 這個所謂的慕志明
01:12:32,790 01:12:35,790 他們就是外國人放在墓碑上的慕志明
01:12:35,790 01:12:38,790 我也為自己寫下了慕志明
01:12:38,790 01:12:41,790 那其實慕志明台灣人沒有做這個習慣
01:12:41,790 01:12:43,790 但是它是個概念
01:12:44,750 01:12:49,750 也就是說你可不可以用短短幾個字或一兩句話
01:12:49,750 01:12:52,750 來做一個人一生的總評
01:12:52,750 01:12:54,750 所以我想請教院長
01:12:54,750 01:12:56,750 如果請您親自執筆
01:12:56,750 01:13:00,750 您會為自己寫下什麼樣的一生總評
01:13:00,750 01:13:02,750 一兩句話好嗎
01:13:03,840 01:13:05,840 歷史的評價應該交給歷史
01:13:05,840 01:13:08,840 我自己應該沒有那個能力為自己做評價
01:13:08,840 01:13:11,840 但是我跟全國的公務人員一樣
01:13:13,020 01:13:16,020 依法來從事公務的所有國家的公務人員
01:13:16,020 01:13:18,020 無論是軍公教
01:13:18,020 01:13:19,020 無論是中央地方
01:13:19,020 01:13:22,020 都應該在謹守奮進
01:13:22,020 01:13:23,020 奉公守法
01:13:23,020 01:13:25,020 恪遵憲法
01:13:25,020 01:13:28,020 遵照依法行政的原則來做
01:13:28,020 01:13:32,020 從議員到立委到行政政務人員
01:13:32,020 01:13:33,020 所有的生物
01:13:33,020 01:13:36,020 一兩句話就可以一個評價
01:13:36,020 01:13:41,020 那院長就是覺得自己是恪遵這個法規來執行
01:13:41,020 01:13:42,020 您的職務
01:13:42,020 01:13:44,020 院長這個川習會剛結束
01:13:44,020 01:13:46,020 我今天不談政治效應
01:13:46,020 01:13:50,020 但是我想就這個美國跟中國之間的區別
01:13:50,020 01:13:51,020 我想請教你
01:13:52,270 01:13:54,270 就麻煩您很簡短的回答就可以
01:13:54,270 01:13:58,270 請問美國跟中國哪一個是民主國家
01:13:59,590 01:14:01,590 哪一個是民主國家
01:14:01,590 01:14:03,590 這個在天平的
01:14:03,590 01:14:05,590 光譜的兩端太懸殊了
01:14:05,590 01:14:07,590 當然是美國是一個民主的國家
01:14:07,590 01:14:09,590 中國一點邊都沉不上
01:14:09,590 01:14:14,590 那你認為美國和中國哪一個對自由跟人權的保障是比較完整的
01:14:16,040 01:14:20,040 當然美國的尊重民主價值跟人權價值的普世價值
01:14:20,040 01:14:22,040 跟世界有盟國家是比較一致的
01:14:22,040 01:14:26,040 那中國是屬於極權統治的黨國時代
01:14:26,040 01:14:28,040 院長簡單回答就可以謝謝你
01:14:28,040 01:14:32,040 那你認為美國和中國哪一個對於人民的需求
01:14:32,040 01:14:36,040 比較會去努力去達成他們的需求
01:14:36,040 01:14:39,040 美國從人民的需求面滿足人民的需求
01:14:39,040 01:14:43,040 中國是從統治面來壓迫人民接受統治的手法
01:14:43,040 01:14:44,040 那我就請教院長
01:14:44,040 01:14:48,040 美國跟中國哪個國家已經把代理義母制度化了
01:14:49,350 01:14:51,350 哪一個國家
01:14:50,700 01:14:52,700 哪一個國家
01:14:51,950 01:14:56,950 代孕對把代孕合法化了法制化了法法制化的背後
01:14:56,950 01:14:59,950 要看他整個社會的社會的風氣
01:14:59,950 01:15:04,950 以及整個社會的認知是不是在和於人權的規定底下
01:15:06,160 01:15:10,160 美國40年一個是一位的進職
01:15:10,160 01:15:13,160 院長就是這麼清楚你OK嗎
01:15:13,160 01:15:14,160 你這個答案就清楚
01:15:15,040 01:15:17,040 那院長我曾經非常的支持民進黨
01:15:17,040 01:15:21,040 因為早期的民進黨他不但為人民爭取民主
01:15:21,040 01:15:23,040 那也提倡進步價值
01:15:23,040 01:15:25,040 可是我覺得這些年還是退步了
01:15:25,040 01:15:30,040 那這個2002年賴清德立委
01:15:30,040 01:15:32,040 他提出了台灣第一部的代孕法案
01:15:33,010 01:15:36,010 但是20幾年後賴立委已經成為賴總統了
01:15:36,010 01:15:41,010 可是現在的民進黨立委卻用力在反對代孕
01:15:41,010 01:15:44,010 院長有一些人稱民進黨是綠共
01:15:44,010 01:15:47,010 當然我個人沒有百分之百認同這件事情
01:15:47,010 01:15:51,010 可是我有發現在代孕這個議題上
01:15:51,010 01:15:56,010 民進黨立委的主流論述跟中國共產黨如出一策
01:15:56,010 01:15:59,010 我想請院長看一下這個投影片
01:15:59,010 01:16:01,010 中共人大代表蔣勝南說
01:16:01,010 01:16:04,010 代孕是把女性器官視為加工廠
01:16:04,010 01:16:06,010 是對女性的物化跟歧視
01:16:06,010 01:16:09,010 不是任何需求都需要去被滿足的
01:16:09,010 01:16:12,010 代孕是一種削弱的
01:16:13,070 01:16:15,070 削弱是階級
01:16:15,070 01:16:18,070 沈柏楊甚至說代孕的需求不會消失
01:16:18,070 01:16:21,070 人類對賭博的需求也不會消失
01:16:21,070 01:16:24,070 但不代表我們要建立制度來應對
01:16:24,070 01:16:27,070 應該選擇成本較小的方式來進行
01:16:27,070 01:16:32,070 天哪連主張任何形式的交流都是統戰的沈柏楊
01:16:32,070 01:16:35,070 他的論述居然跟中共一模一樣
01:16:35,070 01:16:37,070 院長你不覺得諷刺嗎
01:16:37,070 01:16:40,070 民進黨口口聲聲說台美友好
01:16:40,070 01:16:47,070 去把美國跟英國施行40年的代孕制度
01:16:47,070 01:16:49,070 完全妖魔化了
01:16:49,520 01:16:51,520 跟中國共產黨做法一樣
01:16:51,520 01:16:54,520 無視人民的需求一味的禁止
01:16:54,520 01:16:56,520 院長我們現在繼續往下看
01:16:57,840 01:17:01,840 請院長看看法治化跟地下化的對比
01:17:01,840 01:17:04,840 左邊是最近轟動全球的新聞
01:17:04,840 01:17:08,840 發生在有完善代孕制度的美國
01:17:08,840 01:17:09,840 Lady Gaga
01:17:10,230 01:17:14,230 她因為飽受病痛之苦而選擇了代孕
01:17:14,230 01:17:18,230 全球媒體都說是喜迎愛女
01:17:18,720 01:17:20,720 都說是一樁喜事喜迎愛女
01:17:20,720 01:17:22,720 院長你認識Lady Gaga吧
01:17:22,720 01:17:23,720 你知道吧
01:17:23,720 01:17:24,720 聽過歌
01:17:24,720 01:17:26,720 Lady Gaga長期以來喔
01:17:26,720 01:17:32,720 她是對女性權益跟LGBTQ這個族群發聲
01:17:32,720 01:17:37,720 她甚至坦然揭露她自己曾經被性侵被霸凌
01:17:37,720 01:17:39,720 那她的作品很多都是反思
01:17:39,720 01:17:46,720 在父權體制下女性是如何被剝削被凝視被壓迫
01:17:46,720 01:17:48,720 那麼我想請問院長喔
01:17:49,040 01:17:51,040 你覺得Lady Gaga她尋求代孕
01:17:51,040 01:17:55,040 你會覺得她是在壓迫剝削女性嗎
01:17:55,040 01:17:56,040 請你簡單回答
01:17:56,040 01:17:57,040 你覺得呢
01:17:57,040 01:18:02,040 每個人對自己以及對群體的價值觀念判斷不一樣
01:18:02,040 01:18:03,040 院長我是請教您
01:18:03,040 01:18:05,040 我尊重Lady Gaga
01:18:05,830 01:18:06,830 我尊重她
01:18:06,830 01:18:08,830 那您覺得她是在剝削女性嗎
01:18:08,830 01:18:10,830 我也尊重她在美國社會當中
01:18:10,830 01:18:14,830 在法治底細下所擁有的自己的選擇權
01:18:14,830 01:18:16,830 院長請你再看看右邊這張圖表
01:18:16,830 01:18:19,830 中國政府是嚴格禁止代孕的
01:18:19,830 01:18:20,830 但結果呢
01:18:20,830 01:18:25,830 中國成為全世界地下化代孕工廠
01:18:25,830 01:18:27,830 最大的地下化代孕工廠
01:18:27,830 01:18:30,830 沒有任何監督跟管理
01:18:30,830 01:18:31,830 那代表什麼
01:18:31,830 01:18:33,830 孕母跟小孩都得不到保障啊
01:18:33,830 01:18:34,830 請問院長
01:18:34,830 01:18:37,830 你要台灣也變成這個樣子嗎
01:18:37,830 01:18:40,830 台灣跟中國完全不一樣就在這裡
01:18:40,830 01:18:41,830 我們禁止一樣
01:18:41,830 01:18:43,830 就不會讓它地下猖狂
01:18:43,830 01:18:44,830 院長小心
01:18:44,830 01:18:46,830 您接下來看我的這個內容
01:18:46,830 01:18:48,830 我的單位已經成真了
01:18:48,830 01:18:50,830 今年6月士林地院判決
01:18:50,830 01:18:53,830 白菜寶寶協會涉嫌違法跨國中間單元
01:18:53,830 01:18:55,830 還有詐欺取材
01:18:55,830 01:18:57,830 那受害者已經組成自救會
01:18:57,830 01:19:01,830 已經足以組成自救會來提告
01:19:01,830 01:19:04,830 那目前還有一些孩子的戶籍等問題
01:19:04,830 01:19:05,830 還有非常重要的
01:19:05,830 01:19:07,830 上個禮拜台中地檢署
01:19:09,150 01:19:11,150 破獲一起跨國代孕
01:19:11,150 01:19:15,150 短短一年就有25名非法代孕
01:19:15,150 01:19:17,150 在台灣出生的孩子
01:19:18,310 01:19:20,310 這些都是台灣的小孩
01:19:20,310 01:19:22,310 他們的爸爸都是台灣人
01:19:22,730 01:19:24,730 但是孩子沒有法律保障
01:19:25,020 01:19:28,020 那也會面臨侵權身份的問題
01:19:28,020 01:19:31,020 那代孕媽媽更是沒有保障
01:19:31,020 01:19:33,020 院長那發生在台灣的
01:19:33,020 01:19:34,020 台中的一家醫院
01:19:34,020 01:19:36,020 她去生出這個孩子
01:19:36,020 01:19:41,020 沒有法治化才最可能造成商品化跟剝削
01:19:41,630 01:19:42,630 這主要原因
01:19:42,630 01:19:43,630 您同意我這個論調嗎
01:19:44,890 01:19:46,890 我應該我們這樣講
01:19:46,890 01:19:48,890 對一個無法生育的人
01:19:48,890 01:19:50,890 我們用各種方式來協助她是應該的
01:19:50,890 01:19:51,890 但是這個方式
01:19:51,890 01:19:53,890 在這個社會上的價值觀
01:19:53,890 01:19:55,890 要普遍被接受
01:19:55,890 01:19:57,890 而且我們應該有法可管
01:19:57,890 01:19:58,890 有社會的風氣
01:19:58,890 01:19:59,890 社會的習慣
01:19:59,890 01:20:01,890 可以來規範一定的行為
01:20:01,890 01:20:02,890 那我們也相信
01:20:02,890 01:20:04,890 所有進步的女性
01:20:04,890 01:20:05,890 所有進步的女性
01:20:05,890 01:20:09,890 在推動平權家運動的時候
01:20:09,890 01:20:12,890 也不見得完全是都同意這樣的行為
01:20:12,890 01:20:14,890 但是我們希望取得更大的共識
01:20:14,890 01:20:15,890 達到平衡點
01:20:15,890 01:20:17,890 醫療的協助者可能您都認識
01:20:17,890 01:20:19,890 我們現在反觀中共
01:20:19,890 01:20:21,890 這個國家衛生委員10年前
01:20:21,890 01:20:23,890 就說要嚴格的打擊待遇
01:20:23,890 01:20:26,890 結果越打越猖獗
01:20:26,890 01:20:29,890 那台灣就是剛剛我提到的地檢署
01:20:29,890 01:20:30,890 破獲這個大案
01:20:30,890 01:20:31,890 但是我要告訴院長
01:20:31,890 01:20:33,890 我知道的案例
01:20:33,890 01:20:36,890 其實都沒有包括在裡面
01:20:36,890 01:20:39,890 那當國家不願法治化管理的時候
01:20:39,890 01:20:41,890 中國已經示範給你看
01:20:41,890 01:20:42,890 你意外的禁止
01:20:42,890 01:20:44,890 那人民有需求
01:20:44,890 01:20:46,890 結果呢 地下化
01:20:47,090 01:20:49,090 讓很多人都冒著很大的風險
01:20:49,090 01:20:51,090 院長 這是你要的結果嗎
01:20:51,090 01:20:52,090 台灣都發生了
01:20:52,090 01:20:56,090 我們正也全面收集外國各種的立法力
01:20:56,090 01:20:59,090 無論是贊同的或是禁止的
01:20:59,090 01:21:00,090 我們來分析
01:21:00,090 01:21:03,090 跟我們台灣社會能不能有一個平衡點
01:21:03,090 01:21:05,090 那這個事情的工作一直在進行當中
01:21:05,090 01:21:07,090 院長 我再繼續談
01:21:07,090 01:21:11,090 我很遺憾您始終沒有掌握完整的民意
01:21:11,090 01:21:13,090 我最近拜訪了一位醫師資政
01:21:13,090 01:21:15,090 我想你知道是誰
01:21:15,090 01:21:16,090 他對我說
01:21:16,090 01:21:18,090 旁邊還有人 我的助理
01:21:18,090 01:21:21,090 代孕是功德無量影響深淵
01:21:21,090 01:21:24,090 那張景森前政委他是公開談
01:21:24,090 01:21:25,090 在臉書說
01:21:25,090 01:21:27,090 不應該用社會沒有共識
01:21:27,090 01:21:29,090 一再拖延這個代孕立法
01:21:29,090 01:21:31,090 他甚至提醒民進黨喔
01:21:31,090 01:21:33,090 因為你號稱是民主進步嘛
01:21:33,090 01:21:35,090 他甚至提醒民進黨說要注意
01:21:35,090 01:21:38,090 自己進步這個主張是不是過時了
01:21:38,690 01:21:40,690 他總共提出十點
01:21:40,690 01:21:41,690 關於代孕修法的建議
01:21:41,690 01:21:43,690 我認為相當的精準
01:21:43,690 01:21:46,690 可以作為修法的重要參考
01:21:46,690 01:21:48,690 那院長我想請教您
01:21:48,690 01:21:49,690 您可以撥點時間
01:21:49,690 01:21:52,690 領寶貴的時間向這位資政
01:21:53,200 01:21:56,200 還有這個張景森前政委請議
01:21:56,200 01:21:57,200 聽聽他們的想法嗎
01:21:57,200 01:21:58,200 你可以撥時間嗎
01:21:58,200 01:21:59,200 當然可以
01:21:59,200 01:22:02,200 張景森前政委無論是在談這個議題
01:22:02,200 01:22:04,200 或是在談高鐵的議題
01:22:04,200 01:22:06,200 我都可以向他來請議
01:22:06,200 01:22:08,200 因為他代表的一種聲音
01:22:08,200 01:22:09,200 也是臺灣寶貴的意見
01:22:09,200 01:22:12,200 院長這位資政本身是不孕症醫師啦
01:22:12,200 01:22:13,200 你知道我指的是誰
01:22:13,200 01:22:14,200 臺中的
01:22:14,200 01:22:16,200 好 一起來請教他嘛
01:22:16,200 01:22:19,200 還有上次委員會人工申職法審查的時候
01:22:19,200 01:22:21,200 民進黨用非常粗暴 霸道
01:22:21,200 01:22:22,200 不人道的方式
01:22:23,900 01:22:24,900 來對待我
01:22:24,900 01:22:26,900 一開始就程序發言
01:22:26,900 01:22:28,900 然後用表決方式把待遇脫鉤
01:22:30,090 01:22:33,090 然後當天禁止討論待遇
01:22:33,090 01:22:36,090 他完全漠視子宮有缺損的婦女
01:22:37,590 01:22:39,590 因為求子不得他的痛苦
01:22:39,590 01:22:42,590 當然也扼殺了男童日家庭
01:22:42,590 01:22:44,590 他想要有孩子的渴望
01:22:45,550 01:22:47,550 所以我想請教院長
01:22:47,550 01:22:49,550 這個秦駿院不是沒有提過
01:22:49,550 01:22:52,550 韓代孕的這個人工申職法草案
01:22:52,550 01:22:54,550 其實用專法處理我也可以接受
01:22:55,560 01:22:56,560 院長
01:22:56,540 01:22:58,540 您可以承諾嗎
01:22:58,710 01:23:00,710 就是說可不可以再提出一次
01:23:00,710 01:23:02,710 韓有代孕的
01:23:02,850 01:23:04,850 這個草案
01:23:04,850 01:23:06,850 用專法也行
01:23:06,750 01:23:07,750 可以嗎院長
01:23:07,750 01:23:09,750 因為目前我們在國內的
01:23:09,750 01:23:12,750 收集各方的意見差距還是很大
01:23:12,750 01:23:14,750 所以在這個情況底下
01:23:14,750 01:23:16,750 我們所提出的人工申職
01:23:16,750 01:23:17,750 不能用這個爭議
01:23:17,750 01:23:20,750 院長容許我說天下是誰沒有爭議
01:23:22,080 01:23:24,080 但是爭議還是很大
01:23:24,080 01:23:26,080 有接近八成是不同意的意見
01:23:26,080 01:23:28,080 那個八成有問題的啦
01:23:28,080 01:23:29,080 不是平台上的
01:23:29,080 01:23:30,080 院長
01:23:30,840 01:23:31,840 不好意思 每個人都有爭議
01:23:31,840 01:23:33,840 也許我在我的職位上也有爭議
01:23:33,840 01:23:35,840 也許您在你的職位上也有爭議
01:23:35,840 01:23:37,840 不是用爭議就一再的拖延
01:23:37,840 01:23:39,840 我已經告訴你後遺症都出來了
01:23:41,070 01:23:43,070 院長 這個牽涉人權跟國安問題
01:23:43,070 01:23:44,070 您
01:23:45,760 01:23:47,760 您還覺得有這樣大的疑慮嗎
01:23:47,760 01:23:50,760 你也知道台灣今年剩下九萬多嘛
01:23:50,760 01:23:51,760 出生數嘛
01:23:51,760 01:23:53,760 我想你要背在大腦裡嘛
01:23:53,760 01:23:55,760 台灣不需要中國打過來啊
01:23:56,410 01:23:58,410 直接亡國滅種啦
01:23:58,410 01:24:00,410 這些是不怕養孩子的人啦
01:24:00,410 01:24:02,410 他有困難啦 醫學上的困難啦
01:24:02,410 01:24:04,410 我還是請院長
01:24:04,410 01:24:06,410 我可以向委員承諾
01:24:06,410 01:24:09,410 我們會積極的去尋求更大的共識
01:24:09,410 01:24:12,410 過程當中我們會把這個時間
01:24:12,410 01:24:15,410 盡量把它弄到一個大家可以看到的時辰
01:24:15,410 01:24:18,410 去做出一個可以討論的機制出來
01:24:18,410 01:24:20,410 那這個過程當中
01:24:20,410 01:24:22,410 我相信無論是人工申職或代孕
01:24:22,410 01:24:24,410 他還有其他的方式
01:24:24,410 01:24:26,410 可以來讓希望擁有小孩的人
01:24:26,410 01:24:28,410 沒有其他的方式
01:24:28,410 01:24:30,410 子宮有問題的話
01:24:30,410 01:24:32,410 時部長在委員會回答我
01:24:32,410 01:24:34,410 我很想罵他
01:24:33,650 01:24:35,650 子宮有問題沒有其他替代方式
01:24:35,650 01:24:37,650 我很尊重自己
01:24:37,650 01:24:39,650 他沒有辦法
01:24:39,650 01:24:41,650 從自己所重出的小孩
01:24:41,650 01:24:43,650 這樣的一個意念 我很尊重
01:24:43,650 01:24:45,650 院長我還有故事
01:24:45,650 01:24:47,650 今年7月德國執政議會黨團主席
01:24:47,650 01:24:49,650 叫施潘
01:24:49,650 01:24:51,650 他辭職下台 我先問院長
01:24:51,650 01:24:53,650 你知道他為什麼辭職嗎
01:24:53,680 01:24:55,680 你說赴美代理
01:24:55,680 01:24:57,680 對 施潘 不是不是
01:24:57,680 01:24:59,680 德國執政議會黨團主席叫施潘
01:25:00,420 01:25:02,420 他辭職下台了
01:25:02,440 01:25:04,440 院長知道原因嗎 7月的時候
01:25:04,440 01:25:08,440 因為他曾經投票反對代孕
01:25:08,440 01:25:11,440 可是最後他自己到美國尋求代孕
01:25:11,440 01:25:13,440 他被人家說是雙標啊
01:25:14,320 01:25:15,320 這就是我說的
01:25:16,090 01:25:18,090 如果今天是你女兒 你孫女
01:25:18,090 01:25:20,090 你的摯愛 你的親友
01:25:20,800 01:25:22,800 面對同樣的問題的時候
01:25:22,800 01:25:24,800 而且他唯一的希望
01:25:25,120 01:25:27,120 你又不准他去追求
01:25:27,120 01:25:29,120 施潘在他的辭職信說
01:25:29,120 01:25:33,120 自己在政治職務跟個人幸福之間
01:25:33,120 01:25:35,120 難以平衡
01:25:35,120 01:25:37,120 政治工作就是要找出
01:25:37,120 01:25:39,120 這個中間可以的平衡點
01:25:39,120 01:25:43,120 讓社會大家通用共用這個標準
01:25:43,120 01:25:45,120 這個事情不用太正確
01:25:45,120 01:25:47,120 我告訴你他是因為雙標而下來
01:25:47,120 01:25:49,120 而且他需要
01:25:49,120 01:25:51,120 院長一句話
01:25:51,120 01:25:53,120 未經他人苦莫勸他人善
01:25:54,670 01:25:58,670 未經他人苦莫勸他人善
01:25:58,670 01:26:00,670 我再次提醒院長跟反對代孕的同事們
01:26:00,670 01:26:02,670 請不要用你的政治職務
01:26:02,670 01:26:04,670 去阻擋別人追求幸福
01:26:04,670 01:26:06,670 尤其是民進黨立委
01:26:06,670 01:26:08,670 你們知不知道
01:26:08,030 01:26:10,030 貴黨有大咖大咖的人物
01:26:10,030 01:26:12,030 他的孫子是利用代孕出生的
01:26:12,030 01:26:14,030 而且不只一位
01:26:15,150 01:26:17,150 他們是親口告訴我的
01:26:17,150 01:26:19,150 那基於尊重隱私
01:26:19,150 01:26:21,150 我不會在這裡公開
01:26:21,300 01:26:23,300 院長您知道是誰嗎
01:26:23,300 01:26:25,300 我不知道
01:26:25,300 01:26:27,300 我一直覺得您的意見
01:26:27,300 01:26:29,300 您的想法非常的封閉跟封鎖
01:26:29,300 01:26:31,300 當然他不告訴你
01:26:31,300 01:26:33,300 他會告訴我
01:26:33,300 01:26:35,300 其實反對者對代孕的權益
01:26:35,300 01:26:37,300 我必須回到一個
01:26:37,670 01:26:39,670 實際面來談
01:26:39,670 01:26:41,670 他們的擔憂是存在的
01:26:41,670 01:26:43,670 我承認這些疑慮是存在
01:26:43,670 01:26:45,670 可是正是因為疑慮存在
01:26:45,670 01:26:47,670 我們是不是應該如此
01:26:47,670 01:26:49,670 更應如此才需要把它法制化
01:26:49,670 01:26:51,670 要轉化為具體的法條
01:26:51,670 01:26:53,670 那不是說把問題擱著
01:26:53,670 01:26:55,670 莊重沒看見
01:26:55,670 01:26:57,670 莊重沒看見房間裡的大象
01:26:57,920 01:26:59,920 根據衛福部的統計
01:26:59,920 01:27:01,920 不育女性將近有兩成
01:27:02,290 01:27:04,290 他就是子宮有缺損
01:27:04,290 01:27:06,290 子宮有缺損
01:27:06,290 01:27:08,290 那排除這個
01:27:08,290 01:27:10,290 集團年齡累計大概有一萬多人
01:27:10,290 01:27:12,290 那先帝性子宮像我如此
01:27:12,290 01:27:14,290 發育不全五千個一個人
01:27:15,010 01:27:17,010 大概也有一萬多人
01:27:17,010 01:27:21,010 那我現在先不計男男同志家庭的可求
01:27:21,010 01:27:23,010 男男同志家庭
01:27:24,070 01:27:25,070 反正簡單的說
01:27:25,070 01:27:28,070 黛運是這群人唯一的機會
01:27:28,070 01:27:30,070 那一定要阻斷他們希望
01:27:30,070 01:27:32,070 一定要逼著他們到海外去求助嗎
01:27:34,370 01:27:36,370 麻煩院長回答我
01:27:36,370 01:27:40,370 也不願意看到這樣的方式
01:27:40,370 01:27:42,370 我們應該尊重
01:27:42,370 01:27:44,370 我們尊重每一個生命
01:27:44,370 01:27:45,370 無論他是用什麼方式
01:27:45,370 01:27:46,370 他總是一個生命
01:27:46,370 01:27:48,370 我們也尊重希望擁有自己小孩
01:27:48,370 01:27:50,370 他有一個選擇權
01:27:50,370 01:27:52,370 但這個選擇權要放在當今社會當中
01:27:52,370 01:27:54,370 被法律被道德
01:27:54,370 01:27:56,370 被所有的社會觀念所能接受
01:27:56,370 01:27:58,370 我希望您對這個議題不要擠
01:27:58,370 01:28:00,370 多久以來
01:28:00,370 01:28:02,370 當然您擔任行政院長之後權力更大
01:28:02,370 01:28:04,370 我希望您不要永遠是自私的思考
01:28:04,370 01:28:08,370 我今天很鼓勵告訴你海內外的事情
01:28:08,370 01:28:10,370 我告訴你台灣也出事了
01:28:10,370 01:28:12,370 而且通常你會了解嗎
01:28:12,370 01:28:14,370 你也同意吧
01:28:14,370 01:28:16,370 出事都是冰山立角嗎
01:28:16,370 01:28:18,370 揭發的才算
01:28:17,680 01:28:19,680 不知道的你都不知道
01:28:19,680 01:28:21,680 我知道的會比你多
01:28:21,680 01:28:23,680 我當然也接觸過來自外國代理
01:28:23,680 01:28:25,680 而生的小孩的這個經驗
01:28:25,680 01:28:27,680 我是有的
01:28:27,680 01:28:29,680 我也知道他們尋求這個方式
01:28:29,680 01:28:31,680 你剛剛也同意說去
01:28:31,680 01:28:33,680 譬如說哲偉執政的意見
01:28:33,680 01:28:35,680 或是說當前哲偉執政的意見
01:28:35,680 01:28:37,680 然後我們看看怎麼來做
01:28:37,680 01:28:39,680 要專訪為什麼可以來討論
01:28:39,680 01:28:41,680 你的國家都快完國滅種了
01:28:41,680 01:28:43,680 你不擔心嗎
01:28:43,680 01:28:45,680 我們會努力
01:28:45,680 01:28:49,680 現在時部長可以請回座
01:28:49,680 01:28:52,680 請法務部跟人事行政總處人事長
01:28:52,680 01:28:54,680 我一邊說
01:28:54,680 01:28:56,680 謝謝主席
01:28:56,680 01:28:58,680 今年來詐騙案爆增
01:28:58,680 01:29:00,680 地檢署114年新售案
01:29:00,680 01:29:02,680 高達82萬件
01:29:02,680 01:29:05,680 比110年成長的將近3成
01:29:05,680 01:29:07,680 法務部的保守估計
01:29:07,680 01:29:10,680 大概還需要2009位
01:29:10,680 01:29:12,680 這是我們所知
01:29:12,680 01:29:14,680 沒問題吧
01:29:14,680 01:29:16,680 法務部
01:29:16,680 01:29:18,680 監索犯人近5年來新爆增1萬多
01:29:19,780 01:29:21,780 爆增1萬多的收容人
01:29:21,780 01:29:23,780 跟這個受刑人
01:29:23,780 01:29:25,780 但是管理員不增
01:29:24,980 01:29:26,980 反檢
01:29:26,980 01:29:28,980 目前一名大概要看守
01:29:28,980 01:29:30,980 多少名受刑人
01:29:31,360 01:29:33,360 部長知道嗎
01:29:33,360 01:29:35,360 我考部長好了不要考院長
01:29:35,360 01:29:39,360 一名監索管理員要看守多少名受刑人
01:29:39,360 01:29:43,360 我們監索管理員在看守我們在時間上比率是很高的
01:29:43,360 01:29:45,360 應該是7
01:29:45,360 01:29:47,360 12名
01:29:47,360 01:29:49,360 謝謝部長
01:29:49,360 01:29:51,360 因為我是從總體的來的
01:29:51,360 01:29:53,360 我覺得署長也許今天他不用出席
01:29:53,360 01:29:55,360 12名
01:29:55,360 01:29:57,360 矯正署直言
01:29:57,360 01:29:59,360 這個都是所知
01:29:59,360 01:30:01,360 他需要3758人
01:30:01,360 01:30:03,360 那近期法務部對監索
01:30:03,360 01:30:05,360 操縮的解放
01:30:05,360 01:30:07,360 當然竟然是大開前後門
01:30:07,360 01:30:09,360 就是輕刑犯都罰錢不要關
01:30:09,360 01:30:11,360 要學習美國的
01:30:11,360 01:30:13,360 有點學習美國的零員購
01:30:13,360 01:30:15,360 這個該委員我們沒有零員過
01:30:15,360 01:30:17,360 我們是
01:30:17,360 01:30:19,360 重刑犯我們是具體求重刑
01:30:19,360 01:30:21,360 這個局面沒有零員過
01:30:21,360 01:30:23,360 沒有零員過政策我們是完全沒有考慮的
01:30:23,360 01:30:25,360 如果正經這樣
01:30:25,360 01:30:27,360 所以委員這個在此要澄清
01:30:27,360 01:30:29,360 如果正經說抓不到詐騙的
01:30:29,360 01:30:31,360 本來就是沒有了
01:30:31,360 01:30:33,360 所以這個零員購這個是媒體那個報告
01:30:33,360 01:30:35,360 根本完全沒有政策完全沒有這回事
01:30:35,360 01:30:37,360 這個治安的破口因為誰都扛不起
01:30:37,360 01:30:39,360 誰都扛不起
01:30:39,360 01:30:41,360 那我再次強調我絕不贊成大開前後門
01:30:41,360 01:30:43,360 也不能走向零員你說沒有是最好的
01:30:43,360 01:30:45,360 我爭取的就是增加
01:30:45,360 01:30:47,360 檢索管理人力我想請問這個
01:30:47,360 01:30:49,360 任市長
01:30:49,710 01:30:51,710 這個司法院法務部
01:30:51,710 01:30:53,710 甲政署是不是多次跟你們溝通過
01:30:53,710 01:30:55,710 他需要增加員額呢
01:30:55,710 01:30:57,710 有或沒有就好了你有重視嗎
01:30:57,730 01:30:59,730 我們很重視
01:30:59,730 01:31:01,730 跟委員報告
01:31:01,730 01:31:03,730 近十年來我們在這個區塊
01:31:03,730 01:31:05,730 從司法院檢察機關跟甲政署
01:31:05,730 01:31:07,730 我們已經增加了四天
01:31:07,730 01:31:09,730 我有一個重點你們對外宣稱說
01:31:09,730 01:31:11,730 總員額法有第四條第五項
01:31:11,730 01:31:13,730 有彈性調整不用修法
01:31:13,730 01:31:15,730 還說我在公聽會
01:31:15,730 01:31:17,730 他們直接代表這樣講的
01:31:17,730 01:31:19,730 上限還有兩萬多個名額沒用到
01:31:19,730 01:31:21,730 額度沒有用到
01:31:21,730 01:31:23,730 那我想請問一件事
01:31:23,730 01:31:25,730 這個彈性條款
01:31:25,250 01:31:27,250 你們都用過幾次
01:31:27,250 01:31:29,250 總員額法下的第四條第五項
01:31:29,250 01:31:31,250 有一些重大事情突發事情的時候
01:31:31,250 01:31:33,250 其實有一些狀況他是可以做調整的
01:31:33,250 01:31:35,250 你用過幾次你知道嗎
01:31:35,250 01:31:37,250 調整這個條款你用過幾次
01:31:38,950 01:31:40,950 委員報告
01:31:40,950 01:31:42,950 上次是在108年的時候
01:31:42,950 01:31:44,950 總要求證
01:31:44,950 01:31:46,950 我直接告訴你
01:31:46,950 01:31:48,950 我直接告訴你
01:31:48,950 01:31:50,950 公聽會一次都沒有啦
01:31:50,950 01:31:52,950 你太硬規啦
01:31:54,390 01:31:56,390 今天還沒有到那個高線
01:31:58,590 01:32:00,590 沒有高線條
01:32:00,590 01:32:02,590 基層申請這個爭奪
01:32:02,590 01:32:04,590 四處崩壁啊
01:32:04,590 01:32:06,590 你們有彈性這個
01:32:06,590 01:32:08,590 第四條第五項
01:32:08,590 01:32:10,590 那個是一個彈性可以處理
01:32:10,590 01:32:12,590 請問法務部長那個
01:32:12,590 01:32:14,590 你同意嗎
01:32:14,590 01:32:16,590 就是說現在沒有這個問題
01:32:16,590 01:32:18,590 好都不用你們申請原額也沒有問題
01:32:18,590 01:32:20,590 我們希望是增加原額
01:32:20,590 01:32:22,590 我們也是持續黑棍人種
01:32:22,590 01:32:24,590 來討論那個預算原額
01:32:24,590 01:32:26,590 這部分我們是希望來申請原額
01:32:26,590 01:32:28,590 這是來的請他們評估
01:32:28,590 01:32:30,590 因為你們也做過研究
01:32:30,590 01:32:32,590 因為我們會再做一個有種原額法的問題
01:32:32,590 01:32:34,590 所以當然我們是希望能夠增加那個
01:32:34,590 01:32:36,590 所以相信原額嘛
01:32:36,590 01:32:38,590 跟委員報告
01:32:38,590 01:32:40,590 剛委員問到那個
01:32:40,590 01:32:42,590 剛剛那個比例
01:32:42,590 01:32:44,590 我們是要增加那個預算原額
01:32:44,590 01:32:46,590 1比12沒有錯
01:32:46,590 01:32:48,590 我們跟法務部一直在努力處理這一塊
01:32:48,590 01:32:50,590 現在是10.8
01:32:52,380 01:32:54,380 那個人事長
01:32:54,380 01:32:56,380 台灣的這個戒護比呢
01:32:56,380 01:32:58,380 就是一個
01:32:58,380 01:33:00,380 這個鎮守管理員要看顧多少
01:33:00,380 01:33:02,380 這個受刑人呢
01:33:02,380 01:33:04,380 現在調整到1比10.8
01:33:04,380 01:33:06,380 現在已經改善到
01:33:06,380 01:33:08,380 1比10.8
01:33:08,380 01:33:10,380 沒有沒有你這個分歧
01:33:10,380 01:33:12,380 有很多操作都不行啦
01:33:12,380 01:33:14,380 剛好今年的六月底都持續在改善
01:33:14,380 01:33:16,380 用平均很危險啦
01:33:16,380 01:33:18,380 但是事實上大概就是平均就
01:33:18,380 01:33:20,380 已經1比12了
01:33:20,380 01:33:22,380 美國是1比2多嘛
01:33:22,380 01:33:24,380 美國是1比4嘛
01:33:24,380 01:33:26,380 韓國是1比3嘛
01:33:26,380 01:33:28,380 想想看好好反省你們的研究
01:33:28,380 01:33:30,380 你們研究說至少要1比6到8啦
01:33:31,410 01:33:33,410 打炸不能只靠燃燒基層啦
01:33:33,410 01:33:35,410 這生命啦
01:33:35,410 01:33:37,410 所以你們的彈性調整看得到吃不到
01:33:37,410 01:33:39,410 好證明需要修改
01:33:39,410 01:33:41,410 怎麼修改是可以討論的
01:33:41,410 01:33:43,410 那人總是不是這樣
01:33:43,410 01:33:45,410 一個月內你研議提出你的修法草案給我們看
01:33:45,410 01:33:47,410 你怎麼做點修正吧
01:33:47,410 01:33:49,410 暗拼不動
01:33:49,410 01:33:51,410 你上次有跟委員報告
01:33:51,410 01:33:53,410 因為這個空間還有2萬2千多人
01:33:54,590 01:33:56,590 你看看怎麼處理嘛
01:33:56,590 01:33:58,590 還沒有到高限
01:33:58,590 01:34:00,590 當委提出來以後
01:34:00,590 01:34:02,590 我們就會協助來做評估
01:34:02,590 01:34:04,590 跟委員報告
01:34:04,590 01:34:06,590 一件事就好了
01:34:06,590 01:34:08,590 過去司法檢查矯正機關10年來
01:34:08,590 01:34:10,590 增加4千人
01:34:10,590 01:34:12,590 當然人數不夠
01:34:12,590 01:34:14,590 現在法定的原額編制16萬多人
01:34:14,590 01:34:16,590 但是我們現在
01:34:16,590 01:34:18,590 預算原額只編了13萬多人
01:34:18,590 01:34:20,590 我會同意
01:34:20,590 01:34:22,590 我也會支持
01:34:22,590 01:34:24,590 這個治安的狀況底下
01:34:24,590 01:34:26,590 增加預算原額給
01:34:26,590 01:34:28,590 相關司法檢查
01:34:28,590 01:34:30,590 以及找現任人
01:34:30,590 01:34:32,590 我會同意我會支持
01:34:32,590 01:34:34,590 我所知後他們也提出他們的真正需求
01:34:34,590 01:34:36,590 那我是依據這個資料
01:34:36,590 01:34:38,590 來詢問
01:34:38,590 01:34:40,590 總原額法有一些問題
01:34:40,590 01:34:42,590 有彈性條款就從來沒有
01:34:42,590 01:34:44,590 動用過
01:34:44,590 01:34:46,590 目前還不需要
01:34:46,590 01:34:48,590 動用
01:34:48,590 01:34:50,590 我們只要增加預算原額
01:34:50,590 01:34:52,590 任總書面高
01:34:52,590 01:34:54,590 謝謝你
01:34:54,590 01:34:56,590 我請內政部劉部長
01:34:56,590 01:34:58,590 環境部彭部長
01:34:58,590 01:35:00,590 謝謝主席
01:35:01,910 01:35:03,910 我一邊說節省時間
01:35:03,910 01:35:05,910 為了解決這個
01:35:05,910 01:35:07,910 營建剩餘土石方
01:35:07,910 01:35:09,910 今年任院院長您宣布了大田海造陸計畫
01:35:09,910 01:35:11,910 讓原本
01:35:11,910 01:35:13,910 收容這個港區蘇峻
01:35:13,910 01:35:15,910 坦紗的為主的台中港
01:35:15,910 01:35:17,910 他變成要去承擔
01:35:17,910 01:35:19,910 上千萬立方公尺的
01:35:19,910 01:35:21,910 營建剩餘土石方
01:35:21,910 01:35:23,910 那陳委時間暫停
01:35:23,910 01:35:25,910 陳委我們就兩位部長
01:35:25,910 01:35:27,910 時間暫停
01:35:27,910 01:35:29,910 我們不適合這麼多好不好
01:35:29,910 01:35:31,910 好謝謝主席
01:35:31,910 01:35:33,910 請內政部長交通部長備訓
01:35:33,910 01:35:35,910 其他兩位部長請回
01:35:35,910 01:35:37,910 稍微等一下
01:35:37,910 01:35:39,910 但我這題有涉及
01:35:39,910 01:35:41,910 部長也表達尊重
01:35:41,910 01:35:43,910 為了解決營建剩餘土石方
01:35:43,910 01:35:45,910 院長您在六月有宣布
01:35:45,910 01:35:47,910 大田海造陸計畫
01:35:47,910 01:35:49,910 原本是要收容
01:35:49,910 01:35:51,910 港區蘇峻海沙的台中港
01:35:51,910 01:35:53,910 現在變成要去承擔
01:35:53,830 01:35:56,830 上千萬立方公尺的營建剩餘土石方
01:35:56,830 01:35:58,830 還有上百萬立方公尺的
01:35:58,830 01:36:00,830 所謂再生力量
01:36:00,830 01:36:01,830 我先請問這個
01:36:01,830 01:36:03,830 彭部長沒上來喔
01:36:03,830 01:36:05,830 我剛剛有請你上來耶
01:36:06,990 01:36:08,990 麻煩請彭部長
01:36:08,990 01:36:09,990 部長您一邊聽好嗎
01:36:09,990 01:36:10,990 因為您聽得懂
01:36:10,990 01:36:12,990 這塊地已經被海委會
01:36:13,490 01:36:15,490 公告為白海豚重要棲地
01:36:15,490 01:36:17,490 那台中港既然要變更用途啊
01:36:18,810 01:36:20,810 那為什麼不用走環評
01:36:20,810 01:36:21,810 部長回答
01:36:21,810 01:36:22,810 為什麼用或不用
01:36:22,810 01:36:23,810 第一個喔
01:36:23,810 01:36:24,810 我們非常重視白海豚
01:36:24,810 01:36:26,810 我們不會去破壞
01:36:26,810 01:36:28,810 我們要避免白海豚受到各種傷害
01:36:28,810 01:36:29,810 就是那塊地啊
01:36:29,810 01:36:31,810 對 但是這個事情是
01:36:31,810 01:36:34,810 因為我們環評是雙木地主管機關
01:36:34,810 01:36:36,810 所以在民國111年的時候
01:36:36,810 01:36:38,810 我們有請交通部來認定
01:36:38,810 01:36:39,810 這塊要不要環評
01:36:39,810 01:36:43,810 因為它外面有一塊凸出去的皮
01:36:43,810 01:36:45,810 按照目前的法規認定
01:36:45,810 01:36:46,810 它是不需要環評的
01:36:47,220 01:36:48,220 不需要環評
01:36:48,220 01:36:49,220 那個圖麻煩這個部長
01:36:49,220 01:36:50,220 你要親自看一下
01:36:50,220 01:36:51,220 因為每次開這個公園
01:36:51,220 01:36:53,220 當然也沒辦法請動
01:36:53,220 01:36:54,220 您這位大部長來看
01:36:55,360 01:36:56,360 我先問喔
01:36:56,360 01:36:58,360 高雄港填方區工程計畫
01:36:58,360 01:36:59,360 要進入二階環評
01:36:59,360 01:37:00,360 為什麼台中港就不需要
01:37:00,360 01:37:02,360 那個目前還沒有送進來
01:37:02,360 01:37:04,360 因為它的另外一個範圍的問題
01:37:04,360 01:37:06,360 然後還有要請交通部
01:37:06,360 01:37:07,360 他們來認定這個港
01:37:07,360 01:37:08,360 是不是需要環評
01:37:08,360 01:37:09,360 因為這個在法規裡面
01:37:09,360 01:37:11,360 主委您要放在心上喔
01:37:11,360 01:37:16,360 那個保育是你們很重要的責任喔
01:37:16,360 01:37:17,360 目前推動的喔
01:37:17,360 01:37:18,360 彭部長
01:37:18,360 01:37:20,360 南填方區工程經費高達104億
01:37:20,360 01:37:23,360 那事實上就是111的商港計畫
01:37:23,360 01:37:25,360 我主持過好幾次記者會喔
01:37:25,360 01:37:26,360 可能五次以上喔
01:37:26,360 01:37:28,360 行政機關又說這是106的
01:37:28,360 01:37:30,360 商港計畫的既有開放
01:37:30,360 01:37:32,360 我想請問交通部陳部長
01:37:32,360 01:37:34,360 不好意思陳部長您出席嗎
01:37:34,360 01:37:35,360 陳部長請備行
01:37:35,360 01:37:36,360 再聽一下
01:37:36,360 01:37:37,360 我走這邊
01:37:37,360 01:37:38,360 好
01:37:38,360 01:37:39,360 不行喔
01:37:40,600 01:37:41,600 這個說法
01:37:43,770 01:37:45,770 行政機關應說這是106的
01:37:45,770 01:37:46,770 商港計畫
01:37:46,770 01:37:48,770 那請問你們的28億
01:37:50,250 01:37:53,250 預算如何包含104億的工程
01:37:53,250 01:37:54,250 而且
01:37:54,660 01:37:55,660 這個真的是
01:37:55,660 01:37:57,660 拿A計畫A開發計畫來
01:37:57,660 01:37:58,660 講B開發計畫
01:37:58,660 01:38:00,660 想要護航說不要
01:38:00,660 01:38:02,660 這個大填海計畫不用環評
01:38:02,660 01:38:03,660 那這個
01:38:03,660 01:38:04,660 我要告訴這個
01:38:04,660 01:38:05,660 那個院長
01:38:05,660 01:38:07,660 這個海委會是在2020年
01:38:07,660 01:38:09,660 8月3日公告為
01:38:09,660 01:38:10,660 白海豚重要基地喔
01:38:10,660 01:38:12,660 你公布啦海委會公布
01:38:12,660 01:38:14,660 那行政院是9月之後
01:38:14,660 01:38:15,660 9月2日才核定
01:38:15,660 01:38:17,660 備查106的
01:38:17,660 01:38:18,660 香港第三次修正計畫
01:38:18,660 01:38:20,660 那根據香港法條
01:38:20,660 01:38:21,660 就是開發行為應時事環評
01:38:21,660 01:38:23,660 等於計畫認定等等
01:38:23,660 01:38:24,660 標準第三條
01:38:25,270 01:38:27,270 重要基地就要進行環評
01:38:27,270 01:38:28,270 請問卓院長
01:38:28,270 01:38:30,270 現在連基本的這個法定程序
01:38:30,270 01:38:32,270 都不需要遵守嗎
01:38:32,270 01:38:34,270 那海委會你還把主管機關
01:38:34,270 01:38:35,270 推給台東市政府
01:38:35,270 01:38:36,270 這樣對嗎
01:38:37,910 01:38:38,910 報告委員喔
01:38:38,910 01:38:40,910 白海豚的保育啊
01:38:40,910 01:38:42,910 政府會請全力來保育白海豚
01:38:42,910 01:38:44,910 這個無庸置疑
01:38:44,910 01:38:46,910 至於台中港為了解決這個
01:38:46,910 01:38:48,910 建築土石方的問題
01:38:48,910 01:38:50,910 它原來的填土方
01:38:51,780 01:38:53,780 增加讓各種公民營的
01:38:53,780 01:38:55,780 這個案件可以進去
01:38:55,780 01:38:56,780 我覺得我剛剛講的
01:38:56,780 01:38:57,780 也蠻具體的喔
01:38:57,780 01:38:59,780 但是它並不動到這個環評的程序
01:38:59,780 01:39:01,780 除非它要做一個大的海堤
01:39:01,780 01:39:03,780 那個海堤的環評是另外一回事
01:39:03,780 01:39:05,780 我今天沒有辦法把細節給你
01:39:05,780 01:39:07,780 因為很多事情你不會
01:39:07,780 01:39:09,780 寧願在你高高在雲動
01:39:09,780 01:39:11,780 我都去過台中港看過
01:39:11,780 01:39:12,780 我也了解這個程序
01:39:12,780 01:39:15,780 那目前我們在以保育為優先的
01:39:15,780 01:39:17,780 狀況底下來處理這個事情
01:39:17,780 01:39:18,780 要求做環評
01:39:18,780 01:39:20,780 那野生動物在重要基地審查
01:39:20,780 01:39:22,780 這兩個審查
01:39:22,780 01:39:24,780 院長您可以買單嗎
01:39:25,460 01:39:26,460 我是萬人座環評
01:39:26,460 01:39:28,460 加上野生動物
01:39:28,460 01:39:29,460 重要基地審查
01:39:30,170 01:39:32,170 野生動物的保育一直是政府
01:39:32,170 01:39:34,170 跟人民一直努力在做的
01:39:34,170 01:39:36,170 沒有錯我們願意做啊
01:39:36,170 01:39:38,170 我才會提出願意可以嗎
01:39:38,320 01:39:41,320 白海豚我們會用保育富裕的方式
01:39:41,320 01:39:42,320 來維護他的生態
01:39:42,320 01:39:44,320 現在在這裡的彭部長
01:39:45,170 01:39:47,170 不在這個要做環評啊
01:39:47,170 01:39:49,170 還有野生動物重要基地審查
01:39:49,170 01:39:54,170 院長您就是同意可以做嗎
01:39:54,170 01:39:56,170 當然我說白海豚的保育富裕的工作
01:39:56,170 01:39:58,170 政府會把它列為優先來說
01:39:58,170 01:40:01,170 這兩件事可以來cover
01:40:01,170 01:40:02,170 你所謂保護白海豚
01:40:02,170 01:40:03,170 是
01:40:03,170 01:40:04,170 這個一級保育類的東西
01:40:04,170 01:40:06,170 台灣難得如此
01:40:06,170 01:40:08,170 好那現在
01:40:10,120 01:40:13,120 這兩件事環評加造自動物保育審查
01:40:13,120 01:40:17,120 我們有很多相關的計畫都已經在執行當中了
01:40:17,120 01:40:18,120 院長就是出問題啦
01:40:18,120 01:40:20,120 我比你比較關鍵
01:40:20,120 01:40:21,120 現在我們既然要
01:40:21,120 01:40:22,120 您在林端啦
01:40:22,120 01:40:23,120 沒有沒有
01:40:23,120 01:40:26,120 我們既然要讓台中港的功能能夠增加
01:40:26,120 01:40:28,120 填海造作計畫能夠完成
01:40:28,120 01:40:32,120 就必須去面對這些環評生態的問題
01:40:32,120 01:40:33,120 該做的事還是做嘛
01:40:33,120 01:40:35,120 好謝謝兩位
01:40:35,120 01:40:37,120 我再請經濟部公部長
01:40:37,120 01:40:38,120 公部長
01:40:38,120 01:40:40,120 國民新部長
01:40:40,120 01:40:41,120 我們請經濟部長備詢
01:40:45,850 01:40:46,850 部長
01:40:46,850 01:40:52,850 中游三街已經被最高行政法院撤銷開發面積95.4公頃了
01:40:52,850 01:40:53,850 為什麼沒有停工
01:40:55,220 01:40:57,220 報委員那個只是第一個階段
01:40:57,220 01:40:59,220 而且是後面還有兩
01:41:00,470 01:41:04,470 後面事實上後面的這個報的院還有這個程序上來講
01:41:04,470 01:41:06,470 已經把前面包起來了
01:41:06,470 01:41:08,470 所以後面的這個是程序還在處理
01:41:08,470 01:41:09,470 你講的話
01:41:09,470 01:41:12,470 我也不知道如果全國人在聽誰聽得懂
01:41:12,470 01:41:15,470 經濟部不是要重做一個新的行政處分嗎
01:41:15,470 01:41:16,470 我的了解是這樣啊
01:41:16,470 01:41:20,470 還是說你覺得法院最高行政法院他的判決根本不用理呢
01:41:20,470 01:41:21,470 不是
01:41:21,470 01:41:22,470 因為他是有分階段的
01:41:22,470 01:41:26,470 第一階段他只有做一個比較小的一個入檔
01:41:26,470 01:41:29,470 那那個入檔當然行政上程序上來講
01:41:29,470 01:41:31,470 最高法院有點意見
01:41:31,470 01:41:36,470 但是後面的後面報過去的這個部分已經把這個部分cover進來
01:41:36,470 01:41:41,470 你可不可以先停止利用那個判決設定判決設施確定部分那個海岸
01:41:41,470 01:41:44,470 就判決確定的部分先停止利用他嗎
01:41:44,470 01:41:46,470 那事實上那個部分
01:41:46,470 01:41:48,470 事實上那個部分
01:41:48,470 01:41:50,470 我們現在製作的部分也沒有那個部分
01:41:50,470 01:41:52,470 沒有用到那個部分
01:41:52,470 01:41:55,470 所以其他的部分還是在持續進行當中
01:41:55,470 01:41:56,470 那你也可以下令停工啊
01:41:56,470 01:42:00,470 不然他已經公告這個最高行政法院已經公告這個命令
01:42:00,470 01:42:01,470 但我們看不到任何動作啊
01:42:01,470 01:42:03,470 那你想人民怎麼想
01:42:03,470 01:42:04,470 沒有沒有
01:42:04,470 01:42:07,470 我們在為了這個行政機關的民意代表我們怎麼想
01:42:07,950 01:42:11,950 沒有我們還是依這個當初核定的部分來進行
01:42:11,950 01:42:15,950 你的意思是說你會尊重最高行政法院的裁定
01:42:15,950 01:42:16,950 不是
01:42:16,950 01:42:19,950 最高行政法院的判決的那個範圍
01:42:29,330 01:42:30,330 對時間到
01:42:31,020 01:42:32,020 我知道你
01:42:32,960 01:42:34,960 謝謝謝謝陳委員謝謝陳昭政委員
01:42:34,960 01:42:36,960 謝謝主任院長各相關部會首長備詢謝謝
01:42:46,110 01:42:50,110 好接下來我們請范雲委員質詢傅崑錫委請準備
01:42:56,740 01:42:58,740 謝謝韓院長
01:42:58,740 01:42:59,740 有請卓院長
01:43:00,450 01:43:01,450 麻煩再請卓院長備詢
01:43:13,560 01:43:14,560 范委員好
01:43:14,560 01:43:15,560 卓院長好
01:43:15,560 01:43:17,560 我想先請問卓院長
01:43:17,560 01:43:22,560 從我們上次8月底這個上個會期的會議結束到現在
01:43:22,560 01:43:25,560 那您最近工作情況還好嗎
01:43:26,350 01:43:27,350 一如往常
01:43:27,350 01:43:29,350 一如往常沒有休假在家
01:43:29,350 01:43:32,350 而且各種國際的變化跟國內的形式一直有變化
01:43:32,350 01:43:35,350 所以我們還是有接續不斷的會議再開
01:43:35,350 01:43:37,350 再面對解決各種不同的問題
01:43:37,350 01:43:39,350 所以您並沒有休假在家
01:43:41,000 01:43:42,000 沒有
01:43:42,000 01:43:43,000 沒有都在工作
01:43:43,000 01:43:44,000 連假日都很少
01:43:44,000 01:43:47,000 那所以今天是10月2號
01:43:47,000 01:43:51,000 我想請問卓院長您上個月的薪水入帳了嗎
01:43:52,510 01:43:53,510 我還沒有領
01:43:53,510 01:43:54,510 沒有領
01:43:54,900 01:43:59,900 那我覺得這是個很嚴重嚴肅的問題
01:43:59,900 01:44:01,900 所以非常的希望跟卓院長討論
01:44:01,900 01:44:02,900 我們都知道
01:44:02,900 01:44:04,900 上個月上個會期
01:44:04,900 01:44:06,900 由翁曉玲委員的提案
01:44:06,900 01:44:09,900 李承鄭提案馬找出來看
01:44:09,900 01:44:12,900 他指責行政院長不適任的隔奎
01:44:12,900 01:44:15,900 所以提案凍結行政院長
01:44:16,840 01:44:19,840 115年9月到12月的薪資
01:44:19,840 01:44:22,840 投票結果贊成的59人
01:44:22,840 01:44:25,840 我們民進黨51位立委都反對
01:44:25,840 01:44:27,840 那這個案子通過之後呢
01:44:27,840 01:44:29,840 我自己也去做了一個研究
01:44:29,840 01:44:32,840 那我知道總統已經有批示
01:44:32,840 01:44:35,840 覺得這樣子非常的不能接受違法違憲
01:44:35,840 01:44:36,840 那我自己喔
01:44:36,840 01:44:39,840 秉著研究的精神去看了一下
01:44:39,840 01:44:42,840 到底立法院能不能因為政治立場不同
01:44:42,840 01:44:45,840 決定一位依法任職的行政首長
01:44:45,840 01:44:47,840 幾個月不能領薪水
01:44:47,840 01:44:48,840 我們看了一下
01:44:48,840 01:44:51,840 其實預算法52條就有說
01:44:51,840 01:44:54,840 立法院通過預算的附加條件如果違法
01:44:56,550 01:44:58,550 這個條件就失效
01:44:58,550 01:45:00,550 這是預算法52條
01:45:00,550 01:45:03,550 如果附加條件違法該條件失效
01:45:04,090 01:45:07,090 憲法54條跟行政院組織法第10條
01:45:07,090 01:45:10,090 都有很清楚說行政院長
01:45:10,090 01:45:15,090 就是憲法跟相關法律保障的法定職位
01:45:15,090 01:45:18,090 所以您的薪水就是預算法的法定預算嗎
01:45:18,090 01:45:19,090 這沒錯吧
01:45:19,090 01:45:21,090 那我們再來看
01:45:21,090 01:45:23,090 過去國會有沒有發生類似的事
01:45:23,090 01:45:26,090 行政院長這真的是第一次
01:45:26,090 01:45:30,090 可是在過去陳水扁總統
01:45:30,090 01:45:33,090 擔任總統的朝小野大的時候
01:45:33,090 01:45:34,090 有類似的是
01:45:34,090 01:45:38,090 2005年曾經發生立法院刪除大法官的
01:45:38,090 01:45:41,090 司法專業加給的預算
01:45:41,090 01:45:46,090 後來釋字61號的解釋被判定違憲
01:45:46,090 01:45:49,090 那我想這三個法跟憲法跟釋字的
01:45:49,090 01:45:52,090 601號解釋應該
01:45:52,090 01:45:54,090 這個社會很多人不知道
01:45:54,090 01:45:56,090 那但是院長應該很清楚
01:45:56,090 01:45:58,090 所以我今天想跟院長討論
01:45:58,090 01:46:01,090 我覺得您的薪水不是個人問題了
01:46:01,090 01:46:03,090 因為今天他代表立法院
01:46:03,090 01:46:05,090 可不可以用預算決議
01:46:05,090 01:46:09,090 停止依法任職的政務人員薪資的問題
01:46:09,090 01:46:12,090 他也對未來的國會有示範作用
01:46:12,090 01:46:16,090 我們今天是因為憲法法庭也被癱瘓了
01:46:16,090 01:46:17,090 所以沒有辦法
01:46:17,090 01:46:19,090 如同2005年有這個釋憲文
01:46:19,090 01:46:21,090 但是他的精神應該要被遵守
01:46:21,090 01:46:23,090 不知道院長您是不是同意
01:46:24,810 01:46:27,810 陳盧委員剛剛所引用的相當多的條文
01:46:27,810 01:46:29,810 包括憲法54條
01:46:29,810 01:46:32,810 以及行政院組織法第四條等等
01:46:32,810 01:46:33,810 這都是
01:46:34,070 01:46:36,070 談到政務人員的待遇
01:46:36,350 01:46:39,350 有依照政務人員局表他所呈現的內容
01:46:39,350 01:46:41,350 它都是一個法定的
01:46:41,350 01:46:43,350 法定的一個經費
01:46:43,350 01:46:44,350 是不可以
01:46:45,120 01:46:47,120 刪除凍結的
01:46:47,120 01:46:49,120 如果今天行政院長可以
01:46:49,120 01:46:51,120 部長也可以
01:46:51,120 01:46:53,120 如果中央可以
01:46:53,120 01:46:54,120 未來地方也可以
01:46:54,120 01:46:55,120 那全國只要
01:46:56,280 01:46:58,280 行政部門跟議會部門不同
01:46:58,280 01:47:00,280 都可能發生這個事情
01:47:00,280 01:47:02,280 所以這個是嚴格限制在內的
01:47:02,280 01:47:06,280 所以透過年度預算的這個法定經費
01:47:07,530 01:47:11,530 來凍結是想用凍結來影響來改變
01:47:11,530 01:47:14,530 甚至來拘束行政機關的各種行為
01:47:14,530 01:47:16,530 這絕對是依法不拒
01:47:16,530 01:47:17,530 所以當
01:47:18,720 01:47:20,720 通過這樣的一個案子的時候
01:47:20,720 01:47:21,720 附帶的條件
01:47:21,720 01:47:24,720 又是希望我們把不附屬的這些法律案
01:47:24,720 01:47:26,720 能夠讓它成為生效
01:47:26,720 01:47:29,720 但這個又違背了憲法總統時日公布
01:47:29,720 01:47:30,720 法律的這樣的期限
01:47:30,720 01:47:31,720 已經不可能了
01:47:31,720 01:47:35,720 所以對一個致死不可能成就的條件
01:47:35,720 01:47:37,720 來加以附加條件
01:47:37,720 01:47:39,720 視為這個條件致死都
01:47:41,150 01:47:44,150 所以這樣的行為也沒有辦法拘束到
01:47:44,150 01:47:45,150 是不是該領
01:47:45,150 01:47:47,150 但為什麼我到現在沒有去領
01:47:47,150 01:47:48,150 我是想今天在這裡
01:47:48,150 01:47:50,150 讓我跟韓院長來比較一下
01:47:50,150 01:47:52,150 韓院長高高坐在上面
01:47:52,150 01:47:53,150 我站在這裡
01:47:53,150 01:47:55,150 這是因為有薪水的院長
01:47:55,150 01:47:57,150 我是因為沒有領薪水的院長
01:47:57,150 01:47:58,150 讓國人看一下
01:47:58,150 01:48:02,150 但是基於維護所有公務人員的尊嚴
01:48:02,150 01:48:05,150 跟工作必要的以及生活必要的
01:48:05,150 01:48:08,150 我不會放棄這種法定的權利
01:48:08,150 01:48:10,150 我今天要向委員說
01:48:10,150 01:48:12,150 我也謝謝很多的委員是
01:48:12,150 01:48:14,150 站在法的立場
01:48:14,150 01:48:16,150 沒有去贊成這個案子的
01:48:16,150 01:48:19,150 但是我要跟所有法去支持
01:48:19,150 01:48:23,150 凍結三減政務人員預算的所有委員說
01:48:23,150 01:48:26,150 你們這樣的方式會讓整個
01:48:26,270 01:48:29,270 府會之間中央地方的府會之間
01:48:29,270 01:48:31,270 都造成相當大的困擾
01:48:31,270 01:48:33,270 此例絕不可開
01:48:33,270 01:48:36,270 我也不會用開這個例來讓這個行為
01:48:36,270 01:48:39,270 變成它是一個成就不法的狀態
01:48:39,270 01:48:43,270 所以依法領薪水是人民的俸祿
01:48:43,270 01:48:45,270 我們接受人民的俸祿
01:48:45,270 01:48:47,270 依法做公務的工作
01:48:47,270 01:48:51,270 這是責任跟權利相當的平衡的一個工作
01:48:51,270 01:48:54,270 好謝謝院長您這樣講我就放心了
01:48:54,270 01:48:57,270 因為我真的就如同剛剛卓院長說的
01:48:57,270 01:49:00,270 如果今天國會可以對行政院長這麼做
01:49:01,690 01:49:04,690 那未來各級議會就有可能也用同樣的方式
01:49:04,690 01:49:07,690 對待不同政治立場的政務人員
01:49:07,690 01:49:09,690 那我想這會是一個
01:49:09,690 01:49:15,690 就是讓政治杯葛凌駕憲政跟法律界限的惡例
01:49:15,690 01:49:18,690 所以真的不是卓院長個人薪水的問題
01:49:18,690 01:49:22,690 它是一個守護憲政跟法律的界限的議題
01:49:22,690 01:49:26,690 那我相信韓院長在這邊應該也會認同這句話
01:49:26,690 01:49:30,690 政治杯葛不應凌駕憲政跟法律的界限
01:49:30,690 01:49:35,690 那謝謝卓院長就是守護憲政跟法律的界限
01:49:35,690 01:49:36,690 這是應該要做的
01:49:36,690 01:49:41,690 所以我說守護憲法是每一個國人應該有的義務跟責任
01:49:41,690 01:49:42,690 而不是哪一個人
01:49:42,690 01:49:46,690 也不是任何一個人可以去破壞憲法的規定跟憲法的精神
01:49:46,690 01:49:50,690 好謝謝卓院長一起守護這條界限
01:49:50,690 01:49:52,690 那我今天第二題呢
01:49:52,690 01:49:56,690 想跟院長請教另外一個也覺得很重要的問題
01:49:56,690 01:49:58,690 幫我們公民團體詢問
01:49:58,690 01:50:01,690 這個禮拜二晚上就是我們的開日
01:50:01,690 01:50:05,690 精明聯等40個公民團體發起一個遊行
01:50:05,690 01:50:08,690 那他們只請113位立委
01:50:08,690 01:50:11,690 那謝謝他們邀請我去報告一件事
01:50:11,690 01:50:15,690 就是這一次總預算當追加的預算當中
01:50:15,690 01:50:18,690 有多少社會福利的加碼
01:50:18,690 01:50:24,690 那當天他們很關心說總預算延宕了審查351天
01:50:24,690 01:50:27,690 如果繼續延宕會發生什麼事
01:50:27,690 01:50:31,690 很多人其實包含當天在場的公民團體都不知道
01:50:31,690 01:50:33,690 就是行政院的追加預算
01:50:33,690 01:50:39,690 這裡面包含八大社會福利跟生活補助
01:50:39,690 01:50:44,690 那因為媒體聚焦的可能是中油台電的這些補助
01:50:44,690 01:50:46,690 那我想特別在這邊講一下
01:50:46,690 01:50:51,690 老農今天是從原本8110元增加到1萬
01:50:51,690 01:50:54,690 國民年金從4049到5000
01:50:54,690 01:50:57,690 這裡面有很多是家庭主婦
01:50:57,690 01:51:00,690 那老農也是相對來講國家應該守護的
01:51:00,690 01:51:04,690 還有六大社福包含中低收老人
01:51:04,690 01:51:05,690 弱勢兒少
01:51:05,690 01:51:06,690 低收家庭
01:51:06,690 01:51:07,690 低收入戶
01:51:07,690 01:51:08,690 兒童就學
01:51:08,690 01:51:10,690 還有身障者的生活補助
01:51:10,690 01:51:11,690 全面調整
01:51:11,690 01:51:13,690 接近四分之一
01:51:13,690 01:51:17,690 那還有特別不是一般的福利軍公教人員的待遇
01:51:17,690 01:51:19,690 包含基層同仁
01:51:19,690 01:51:22,690 新增2000塊的職務加給
01:51:22,690 01:51:25,690 然後通案調增4%
01:51:25,690 01:51:29,690 這個有72萬的軍公教也會受益
01:51:29,690 01:51:31,690 那這個部分我當天有跟大家報告
01:51:31,690 01:51:32,690 那我想
01:51:33,900 01:51:34,900 請問院長
01:51:34,900 01:51:35,900 我剛剛講的這個
01:51:35,900 01:51:39,900 已經送到立法院的這個追加的這個預算
01:51:39,900 01:51:45,900 裡面包含318萬弱勢跟72萬的軍公教
01:51:45,900 01:51:48,900 那最快大家什麼時候可以拿到
01:51:48,900 01:51:50,900 如果立法院預算又延宕
01:51:50,900 01:51:51,900 會有什麼影響
01:51:51,900 01:51:53,900 今天有一些媒體有一個標題
01:51:53,900 01:51:56,900 他說如果追加預算沒有過
01:51:57,850 01:51:58,850 那行政院就不發
01:52:00,060 01:52:02,060 其實這樣的標題是錯誤的
01:52:02,060 01:52:04,060 行政院如果追加預算沒有過
01:52:04,060 01:52:06,060 行政院非不為也
01:52:06,060 01:52:07,060 是不能也
01:52:07,060 01:52:09,060 因為就沒有預算可以去執行
01:52:09,060 01:52:11,060 所以我們希望
01:52:11,060 01:52:12,060 那如果拖到明年呢
01:52:12,060 01:52:14,060 像總預算拖300萬
01:52:14,060 01:52:17,060 這是115年度的總預算的追加預算
01:52:17,060 01:52:20,060 一定要在115年可以去執行
01:52:20,060 01:52:22,060 去開始執行
01:52:22,060 01:52:24,060 它才有這個時效性
01:52:24,060 01:52:26,060 那明年就到明年116年去了
01:52:26,060 01:52:27,060 所以我們期待
01:52:28,020 01:52:31,020 大院能夠加速來審議這個追加預算
01:52:31,020 01:52:34,020 那個11月底如果能夠通過
01:52:34,690 01:52:37,690 那我們才有時間來進行後續的作業
01:52:37,690 01:52:39,690 況且我們如果看這次
01:52:39,690 01:52:40,690 今年的中央政府總預算
01:52:41,130 01:52:42,130 8月14號
01:52:42,910 01:52:43,910 三讀通過
01:52:44,370 01:52:47,370 一直到9月18號才送到
01:52:47,830 01:52:48,830 總統府去
01:52:49,270 01:52:51,270 讓總統府去公布
01:52:51,830 01:52:54,830 三讀到送到總統府差了將近一個月
01:52:54,830 01:52:56,830 那如果11月底通過
01:52:58,080 01:53:00,080 那立法院還有時間慢慢就算了
01:53:00,610 01:53:02,610 但是如果沒有留給行政機關
01:53:02,610 01:53:04,610 好好的去做後續工作的話
01:53:04,610 01:53:06,610 那這個是無法執行的
01:53:06,610 01:53:08,610 所以我們期待11月底要完成
01:53:08,610 01:53:10,610 中央政府今年度的
01:53:10,610 01:53:12,610 追加預算的審議工作
01:53:12,610 01:53:14,610 那我這樣講不知道對不對
01:53:14,610 01:53:16,610 這個福利加起來的話
01:53:16,610 01:53:18,610 或者軍公教這個
01:53:18,610 01:53:20,610 事實上可能會超過1萬元
01:53:20,610 01:53:21,610 是數字不少
01:53:21,610 01:53:23,610 因為是從7月到年底嘛
01:53:23,610 01:53:24,610 對
01:53:24,610 01:53:26,610 那這樣子如果今年底沒有通過
01:53:26,610 01:53:28,610 拖到明年就完全失效了
01:53:28,610 01:53:29,610 是這樣子嗎
01:53:29,610 01:53:31,610 是 但如果沒有在今年通過的話
01:53:31,610 01:53:32,610 明年
01:53:33,180 01:53:35,180 主席長我們明年
01:53:35,180 01:53:37,180 115年就失效
01:53:37,180 01:53:38,180 就沒有辦法了
01:53:38,180 01:53:40,180 因為他跟總預算不一樣
01:53:40,180 01:53:41,180 沒有辦法拖這麼久
01:53:41,180 01:53:42,180 因為他是追加
01:53:42,180 01:53:44,180 到年底就失效了
01:53:44,180 01:53:45,180 到年底就失效了
01:53:45,180 01:53:47,180 那請大家一起來關心
01:53:47,180 01:53:49,180 就是行政院的這個
01:53:49,180 01:53:51,180 就是能夠讓
01:53:51,180 01:53:53,180 八大社福弱勢團體
01:53:53,180 01:53:58,180 318萬人加72萬的軍公教受益的重要福利
01:53:58,180 01:53:59,180 我想也在這邊呼籲
01:53:59,180 01:54:02,180 那謝謝主席長請回
01:54:02,180 01:54:05,180 那最後一題想問教育部長
01:54:05,180 01:54:08,180 我想院長你也認同這句話
01:54:09,210 01:54:11,210 教師安心才有好的教育
01:54:11,210 01:54:14,210 教育改革一定要兼顧教師權益
01:54:14,210 01:54:16,210 跟學生權益沒錯吧
01:54:16,210 01:54:17,210 是
01:54:17,210 01:54:20,210 那我想請問部長
01:54:20,210 01:54:23,210 那我先謝謝部長跟院長
01:54:23,210 01:54:26,210 最近增聘了校安人力
01:54:26,210 01:54:27,210 那我想這個部分
01:54:27,210 01:54:30,210 基層的反應我們聽到的都很肯定
01:54:30,210 01:54:32,210 就是謝謝院長的支持
01:54:32,210 01:54:34,210 還有部長的支持
01:54:34,210 01:54:36,210 那讓教師在校安這個部分
01:54:36,210 01:54:39,210 能夠稍微的就是覺得比較安心一點
01:54:39,210 01:54:42,210 那可是我想部長非常的了解
01:54:42,210 01:54:45,210 我們上個會期在教文委員會中
01:54:45,210 01:54:48,210 在程序上跟民主討論上
01:54:48,210 01:54:50,210 很多本黨立委都不能接受的
01:54:50,210 01:54:52,210 那但是這個解聘辦法
01:54:52,210 01:54:54,210 後來的確是被退回了
01:54:54,210 01:54:58,210 那我想教育部也一定都有在滾動式的檢討
01:54:58,210 01:55:00,210 那請問部長
01:55:00,210 01:55:02,210 那之後你們有沒有聆聽
01:55:02,210 01:55:05,210 有沒有機會聆聽第一線教師的聲音呢
01:55:05,210 01:55:08,210 謝謝委員關心這有關這個校園
01:55:08,210 01:55:12,210 怎麼樣確保能夠有好良好的教學品質
01:55:12,210 01:55:15,210 讓這些老師能夠安心教學
01:55:15,210 01:55:17,210 然後不適任老師能夠遠離校園
01:55:17,210 01:55:22,210 那確實我們針對過去紛紛擾擾的濫述
01:55:22,210 01:55:24,210 在去年之前
01:55:24,210 01:55:27,210 事實上我們在新的辦法裡邊
01:55:27,210 01:55:28,210 解決了這個問題
01:55:28,210 01:55:32,210 也就把濫述跟不具名投訴的全部不受理
01:55:32,210 01:55:34,210 這光這個
01:55:34,630 01:55:36,630 等於說進入到校制會議的量
01:55:36,630 01:55:39,630 就一下子就減了50%
01:55:39,630 01:55:43,630 那在這裡邊我們看到的分流的處理
01:55:43,630 01:55:46,630 包括為罪不舉的校長的提醒
01:55:46,630 01:55:50,630 或者有更積極的班級經營這些
01:55:50,630 01:55:54,630 大概就回到學校裡邊
01:55:54,630 01:55:56,630 直接處理不在
01:55:57,690 01:56:01,690 邀請什麼校外的委員來這一個調查
01:56:01,690 01:56:03,690 這個都回到學校裡邊
01:56:03,690 01:56:08,690 那在未來我們確實也現在跟地方各地方的
01:56:08,690 01:56:10,690 不管教師團體
01:56:10,690 01:56:12,690 這個民間家長團體
01:56:12,690 01:56:14,690 或者校長團體還有各地方政府
01:56:14,690 01:56:16,690 我們現在大概主要
01:56:16,690 01:56:18,690 除了把現有的這個制度
01:56:18,690 01:56:20,690 一直在往好的方向走
01:56:20,690 01:56:23,690 這個我們在希望能夠滾動式修正
01:56:23,690 01:56:26,690 大概我們目前未來會著重在一個
01:56:26,690 01:56:29,690 教師權益的確保
01:56:29,690 01:56:33,690 預防所謂的職場的不法侵害
01:56:33,690 01:56:36,690 這個部分我們希望能夠把它納進去
01:56:36,690 01:56:41,690 那另外一個就是我們怎麼樣去明文的確保
01:56:41,690 01:56:45,690 這一個教師的合理管教的這個
01:56:46,900 01:56:50,900 這樣的一個合理管教的這樣一個管教權
01:56:50,900 01:56:52,900 這一個也是我們在未來裡邊
01:56:52,900 01:56:55,900 我們目前在整個辦法裡邊會
01:56:55,900 01:56:57,900 朝那個方向來更精進
01:56:57,900 01:56:58,900 謝謝部長的說明
01:56:58,900 01:56:59,900 因為據我的了解
01:56:59,900 01:57:02,900 你們的確都有邀請第一線的教師團體
01:57:02,900 01:57:04,900 雖然我覺得還可以邀得更廣一些
01:57:04,900 01:57:08,900 那我自己也邀了主要的這些團體
01:57:08,900 01:57:10,900 一一跟他們深入的對話
01:57:10,900 01:57:12,900 那所以我想在這個時候
01:57:12,900 01:57:17,900 你們還沒有公布你們的一些滾動式檢討的內容的時候
01:57:17,900 01:57:19,900 我想有五大提醒
01:57:19,900 01:57:21,900 第一個剛剛部長也有提到
01:57:21,900 01:57:24,900 教師目前最關心的就是如何解決
01:57:24,900 01:57:27,900 濫訴或者少數的恐龍家長的問題
01:57:27,900 01:57:29,900 那保護教師
01:57:29,900 01:57:30,900 那您剛剛有講到
01:57:30,900 01:57:34,900 明文規範受理不受理的理由該退回就退回
01:57:34,900 01:57:35,900 那依照職安法
01:57:35,900 01:57:37,900 我想剛剛部長有提到
01:57:37,900 01:57:39,900 其實我們未還委員會
01:57:39,900 01:57:41,900 勞動部這邊有職安法
01:57:41,900 01:57:44,900 那可以制定校園不法的侵害預防指引
01:57:44,900 01:57:49,900 就跟醫護他不應該被不合理的病人的要求
01:57:49,900 01:57:51,900 就是各種的霸凌
01:57:51,900 01:57:53,900 那第二個無辜教師的補償
01:57:53,900 01:57:56,900 雖然教文委員已經做了部分的改善
01:57:56,900 01:58:00,900 那大家還是認為其實他沒有完整的薪水
01:58:00,900 01:58:03,900 如果最後被判他基本上是無辜的老師
01:58:03,900 01:58:05,900 還有名譽回復的問題
01:58:05,900 01:58:08,900 那這裡代理教師又更受傷
01:58:08,900 01:58:11,900 那還有調查報告委員名單不遮蔽
01:58:11,900 01:58:14,900 還有調查要更有教育的專業
01:58:14,900 01:58:16,900 那當然很多的減壓措施
01:58:16,900 01:58:18,900 那我想我就不再提了
01:58:26,010 01:58:28,010 好謝謝蔡委員質詢
01:58:28,010 01:58:30,010 謝謝主任院長相關部會首長備詢
01:58:37,180 01:58:38,180 好 沒關係
01:59:00,870 01:59:04,870 報告委員會因為有一批長輩動作比較慢一點點
01:59:04,870 01:59:06,870 他們正在依序的要做到旁聽席
01:59:06,870 01:59:08,870 我們稍微等一下下
01:59:35,530 01:59:36,530 好 歡迎大家
01:59:36,530 01:59:39,530 我們現在台北市士林區
01:59:39,530 01:59:42,530 林西里的一些長輩立法院來參觀
01:59:42,530 01:59:43,530 我們掌聲歡迎大家
01:59:47,570 01:59:50,570 接下來我們請傅崑琪委員質詢
01:59:51,450 01:59:53,450 莊瑞詢委員請準備
02:00:18,380 02:00:20,380 主席請院長
02:00:20,570 02:00:22,570 麻煩再請主任院長備詢
02:00:32,320 02:00:33,320 副委員好
02:00:33,400 02:00:34,400 院長好
02:00:35,370 02:00:37,370 這個全國國人
02:00:37,630 02:00:39,630 一起每天都在看
02:00:40,000 02:00:42,000 這個行政院發布
02:00:42,090 02:00:45,090 這個經濟果實全民共享
02:00:45,090 02:00:46,090 台灣經濟的發展
02:00:46,700 02:00:48,700 是因為台灣人才輩出
02:00:49,330 02:00:50,330 台灣的教育成功
02:00:51,130 02:00:53,130 由於這麼多的人才
02:00:53,410 02:00:54,410 而且
02:00:54,590 02:00:55,590 我們的
02:00:55,830 02:00:56,830 經國先生
02:00:56,830 02:00:57,830 經國先生
02:00:59,010 02:01:00,010 當時啊
02:01:00,010 02:01:02,010 創立了台積電
02:01:02,010 02:01:04,010 孫一璇 李國鼎先生 趙耀東先生
02:01:05,190 02:01:09,190 能夠把台積電正式的成立以後
02:01:09,710 02:01:11,710 到50年後的今天
02:01:12,010 02:01:14,010 全面的發光發熱
02:01:14,010 02:01:18,010 台灣成為全世界最重要的科技島
02:01:18,010 02:01:21,010 上中下游的產業鏈是最為完整的
02:01:21,270 02:01:22,270 所以
02:01:22,270 02:01:23,270 所以
02:01:23,400 02:01:24,400 這個時候呢
02:01:24,400 02:01:25,400 是不是啊
02:01:25,660 02:01:27,660 全民的果實一起分享
02:01:28,380 02:01:30,380 本席聽到賴總統說
02:01:30,380 02:01:32,380 明年農曆年後
02:01:32,380 02:01:34,380 要普發現金萬元
02:01:34,690 02:01:36,690 也聽到陳榮泰院長表示
02:01:36,690 02:01:37,690 明年啊
02:01:37,690 02:01:40,690 這個經濟果實全民共享
02:01:41,740 02:01:44,740 但是我們在探討這個過程當中
02:01:44,740 02:01:45,740 是不是啊
02:01:45,740 02:01:47,740 我們能夠用更寬大的格局
02:01:49,520 02:01:51,520 更寬大的格局
02:01:51,660 02:01:54,660 來讓經濟的果實能夠分享給全民
02:01:54,960 02:01:56,960 我想去年普發一萬塊
02:01:57,230 02:01:58,230 今年
02:01:58,230 02:01:59,230 今年
02:01:59,120 02:02:00,120 事實上
02:02:00,120 02:02:02,120 我們國家經濟的成長
02:02:02,120 02:02:03,120 普發兩萬塊
02:02:03,440 02:02:04,440 應該不是問題
02:02:05,130 02:02:06,130 是不是啊
02:02:06,130 02:02:07,130 左院長
02:02:07,240 02:02:08,240 普發兩萬塊
02:02:08,240 02:02:10,240 為什麼會再留子孫
02:02:10,240 02:02:11,240 因為您不斷的
02:02:11,240 02:02:14,240 不斷的表示會再留子孫
02:02:14,680 02:02:16,680 我們完全感受不到
02:02:16,680 02:02:18,680 經濟這樣的一個大爆發的成長
02:02:18,680 02:02:20,680 為什麼會再留子孫
02:02:20,680 02:02:22,680 為什麼不能發兩萬塊
02:02:22,680 02:02:23,680 請院長
02:02:24,450 02:02:27,450 國人的努力讓經濟發展得很好
02:02:27,840 02:02:30,840 所以政府跟國人跟產業
02:02:30,840 02:02:32,840 都必須投資更多的
02:02:32,840 02:02:34,840 發展產業的相關預算
02:02:34,840 02:02:36,840 如果我們把所有
02:02:36,840 02:02:38,840 因為經濟發展而得來的
02:02:38,840 02:02:40,840 這些經濟上的紅利
02:02:40,840 02:02:41,840 完全發放出去
02:02:41,840 02:02:43,840 成為一個公司
02:02:43,840 02:02:44,840 他如果沒有去做研發
02:02:44,840 02:02:45,840 沒有去做革新
02:02:45,840 02:02:46,840 沒有去做改革
02:02:46,840 02:02:48,840 沒有去添購設備
02:02:48,840 02:02:50,840 那他把錢都花出去了
02:02:50,840 02:02:51,840 那公司的規模
02:02:51,840 02:02:54,840 就跟現在不會比較大
02:02:54,840 02:02:55,840 所以你剛剛說
02:02:55,840 02:02:57,840 用更寬大的眼光
02:02:57,840 02:02:58,840 我倒希望委員
02:02:58,840 02:03:00,840 我們用更長遠的規劃
02:03:00,840 02:03:03,840 來看國家未來5年10年20年的規劃
02:03:03,840 02:03:04,840 所以院長
02:03:04,840 02:03:07,840 你還沒有回答本席的問題
02:03:07,840 02:03:08,840 我已經回答了
02:03:08,840 02:03:10,840 為什麼會再留子孫
02:03:10,840 02:03:12,840 本席請你回答這個問題
02:03:12,840 02:03:13,840 因為我們把現在
02:03:13,840 02:03:15,840 因為AI紅利
02:03:15,840 02:03:17,840 所創造出來的增加的稅收
02:03:17,840 02:03:21,840 我們再用到更多的幫助弱勢
02:03:21,840 02:03:23,840 更多的經濟的發展
02:03:23,840 02:03:26,840 更多的國內重要產業的支持上面去
02:03:26,840 02:03:28,840 我們也做到其他
02:03:28,840 02:03:30,840 必要的一些防災的救災工作
02:03:30,840 02:03:32,840 那這就是國家必須要做的
02:03:32,840 02:03:35,840 但已經把這些增加的稅收
02:03:35,840 02:03:37,840 已經把它用在這個地方去了
02:03:37,840 02:03:38,840 如果要增加對
02:03:40,660 02:03:41,660 全民再發放
02:03:41,660 02:03:43,660 那必須重新要舉債
02:03:45,440 02:03:46,440 這個院長
02:03:47,970 02:03:49,970 每一個公司的治理
02:03:49,970 02:03:50,970 每一個企業的發展
02:03:52,570 02:03:54,570 台積電不斷的在成長
02:03:55,380 02:03:57,380 明年的業績甚至超過今年的一倍
02:03:58,580 02:04:01,580 所有世界一線的科技公司在台灣
02:04:02,560 02:04:05,560 整個EPS不斷的成長
02:04:06,680 02:04:07,680 政府要做的
02:04:07,680 02:04:11,680 就是盡量不要妨礙這些科技公司的發展
02:04:11,680 02:04:13,680 盡量減少他們的約束
02:04:13,680 02:04:15,680 盡量讓他們全面的
02:04:15,680 02:04:18,680 自我的能夠快速的成長
02:04:18,680 02:04:20,680 當然對一些剛起步的
02:04:20,680 02:04:22,680 我們是要予以輔導
02:04:22,680 02:04:24,680 但這不會一年
02:04:24,680 02:04:27,680 要用到兩千三百億
02:04:28,150 02:04:30,150 用於收為福利等等
02:04:30,150 02:04:33,150 當然對國家要有信心
02:04:33,660 02:04:34,660 卓院長
02:04:34,660 02:04:36,660 你對台灣太沒有信心
02:04:36,660 02:04:38,660 對台灣科技的發展
02:04:38,660 02:04:40,660 自我創新
02:04:40,660 02:04:41,660 自我成長能力
02:04:41,660 02:04:44,660 也不是有機會的
02:04:44,660 02:04:46,660 再對你對AI的整體的認知
02:04:47,910 02:04:49,910 並不是有足夠的格局
02:04:51,060 02:04:54,060 AI的發展才起步的這頭兩年
02:04:54,990 02:04:57,990 這兩年未來不是僅此而止
02:04:59,720 02:05:00,720 走
02:05:01,070 02:05:02,070 手持著手機
02:05:03,280 02:05:04,280 到出公司的手機
02:05:05,960 02:05:06,960 蘋果九四年
02:05:07,840 02:05:09,840 2003年出公司的手機到現在
02:05:11,350 02:05:13,350 23年的放心慰安
02:05:14,370 02:05:16,370 AI的發展不是只有兩年
02:05:18,970 02:05:19,970 院長
02:05:20,040 02:05:21,040 院長
02:05:21,150 02:05:22,150 AI的大爆發
02:05:22,860 02:05:25,860 AI的整個為台灣創造的經濟產資
02:05:25,860 02:05:27,860 遠遠超過你能想像的
02:05:29,130 02:05:32,130 而今年超收的我們今年發
02:05:32,130 02:05:34,130 明年超收的明年發
02:05:34,130 02:05:37,130 那我們用什麼來加強各種科技的發展
02:05:37,130 02:05:38,130 經濟的發展
02:05:38,130 02:05:39,130 各種國家的需求
02:05:39,130 02:05:40,130 你可以提出來
02:05:40,130 02:05:42,130 我們已經提出來了
02:05:42,130 02:05:44,130 我們在今年的全家預算
02:05:44,130 02:05:46,130 明年的總預算都提出來了
02:05:46,130 02:05:48,130 市業格局要開放
02:05:48,130 02:05:50,130 市業格局要開放
02:05:50,130 02:05:52,130 去年你們提出總預算的時候
02:05:52,130 02:05:55,130 就是沒有這個眼界跟格局
02:05:55,130 02:05:56,130 所以
02:05:56,130 02:05:57,130 今年稅收
02:05:57,130 02:05:59,130 為什麼會成長到這麼多
02:05:59,130 02:06:00,130 超乎你們的想像
02:06:00,130 02:06:02,130 就是你們的格局不夠
02:06:02,130 02:06:05,130 我們看一下審計部的資料
02:06:05,130 02:06:07,130 今年到月底
02:06:08,000 02:06:09,000 好
02:06:09,430 02:06:11,430 這個稅入的增加數
02:06:11,430 02:06:12,430 4870億
02:06:12,430 02:06:15,430 增加了4870億
02:06:15,430 02:06:18,430 這是審計部的審查報告
02:06:18,430 02:06:20,430 我們再看看財政部
02:06:20,430 02:06:21,430 財政部
02:06:21,430 02:06:23,430 我們的官網
02:06:23,430 02:06:24,430 還有我們的
02:06:25,780 02:06:26,780 一致8月
02:06:28,630 02:06:29,630 將去年同期
02:06:29,630 02:06:31,630 增加稅收6191億
02:06:33,360 02:06:34,360 再過來
02:06:34,360 02:06:36,360 我們的證交稅
02:06:37,610 02:06:39,610 1到8月
02:06:40,060 02:06:41,060 去年1到8月
02:06:41,060 02:06:42,060 1670億
02:06:43,200 02:06:45,200 今年1到8月
02:06:45,200 02:06:46,200 4527億
02:06:46,200 02:06:48,200 多了將近3000億
02:06:48,200 02:06:50,200 甚至今年可能超收
02:06:50,200 02:06:51,200 3200億
02:06:52,260 02:06:53,260 院長
02:06:53,740 02:06:54,740 不要目光如豆
02:06:56,430 02:06:58,430 你們去年沒有看到今年的展望
02:06:59,060 02:07:01,060 今年如果再看不到明年的展望
02:07:02,150 02:07:04,150 院長真的要加油
02:07:04,150 02:07:06,150 北溪讓你看一下
02:07:06,150 02:07:08,150 我們今年的經濟成長率
02:07:08,150 02:07:10,150 自己看一看
02:07:10,740 02:07:12,740 今年經濟成長率
02:07:13,080 02:07:15,080 挑戰12%
02:07:15,080 02:07:17,080 謝謝委員肯定
02:07:17,080 02:07:19,080 政府的穩定作為
02:07:19,080 02:07:20,080 這絕對不是說
02:07:20,080 02:07:22,080 單一政府三兩年能夠做到
02:07:22,080 02:07:23,080 都不是喔
02:07:23,080 02:07:24,080 不要在這裡
02:07:25,050 02:07:27,050 誇世界的大笑話
02:07:27,260 02:07:29,260 整個AI科技產業的部署
02:07:30,010 02:07:31,010 人才的培訓
02:07:31,010 02:07:32,010 這沒有幾十年
02:07:33,430 02:07:34,430 打底做基礎
02:07:34,430 02:07:36,430 兩年就可以這樣喔
02:07:36,430 02:07:38,430 我覺得院長不要夜郎自大
02:07:39,780 02:07:40,780 但是呢
02:07:40,780 02:07:41,780 科學要放遠
02:07:42,040 02:07:43,040 今天經濟成長率
02:07:43,040 02:07:44,040 挑戰12%
02:07:44,040 02:07:46,040 這個時候不要把自己關在
02:07:47,730 02:07:48,730 動裡面
02:07:48,730 02:07:50,730 要看一看世界有多大
02:07:50,730 02:07:51,730 不要以景觀天
02:07:51,730 02:07:52,730 今年經濟成長率
02:07:52,730 02:07:53,730 挑戰12%
02:07:53,730 02:07:55,730 明年國內的產業
02:07:55,730 02:07:57,730 我們所有的科技人
02:07:57,730 02:07:59,730 會有更蓬勃的一個發展
02:07:59,730 02:08:00,730 我在這裡啊
02:08:00,730 02:08:02,730 真的希望院長
02:08:02,730 02:08:05,730 浮發兩萬不會再有子孫
02:08:05,730 02:08:06,730 國家的經濟
02:08:06,730 02:08:07,730 因為台積電
02:08:07,730 02:08:08,730 因為五十年
02:08:09,780 02:08:12,780 請蔣經國先生高瞻遠矚
02:08:13,580 02:08:15,580 我們做對了科技發展的方向
02:08:15,580 02:08:18,580 讓台灣成為世界最驕傲的科技島
02:08:18,580 02:08:19,580 今天的成長
02:08:19,580 02:08:21,580 當然每一任政府
02:08:21,580 02:08:22,580 都有共同努力
02:08:22,580 02:08:24,580 但是打底的基礎
02:08:24,580 02:08:25,580 沒有幾十年
02:08:25,580 02:08:26,580 沒有辦法完成的
02:08:26,580 02:08:29,580 但是在五十年後的今天
02:08:29,580 02:08:30,580 經濟大爆發
02:08:30,580 02:08:34,580 全面的在收割這個
02:08:34,580 02:08:35,580 豐收的果實
02:08:35,580 02:08:36,580 委員
02:08:36,580 02:08:37,580 當年蔣經國
02:08:37,580 02:08:39,580 蔣經國院長或蔣經國總統
02:08:39,580 02:08:42,580 如果當年把錢都花光
02:08:42,580 02:08:44,580 大概也沒有今天台灣的發展
02:08:45,580 02:08:46,580 是不是
02:08:46,580 02:08:47,580 當年如果把錢都花光
02:08:47,580 02:08:49,580 大概也沒有今天的發展
02:08:49,580 02:08:50,580 我們剛剛講到
02:08:50,580 02:08:51,580 我就是要長遠
02:08:51,580 02:08:54,580 為未來五年十年二十年做規劃
02:08:54,580 02:08:56,580 國家必須更多的研發
02:08:56,580 02:08:58,580 更多的投資
02:08:59,500 02:09:00,500 所以院長
02:09:00,500 02:09:03,500 你看不到明年發展的方向
02:09:03,500 02:09:05,500 真的蠻辛苦的
02:09:05,500 02:09:07,500 北溪還提示給你看
02:09:07,500 02:09:09,500 你還看到今年的稅收
02:09:09,500 02:09:11,500 你只知其一不知其二
02:09:11,500 02:09:13,500 可以啊院長沒有關係
02:09:13,500 02:09:15,500 你只知其一不知其二
02:09:15,500 02:09:18,500 如果格局不夠的話
02:09:18,500 02:09:20,500 我再跟你分享一下
02:09:20,500 02:09:21,500 沒有關於格局不夠
02:09:22,110 02:09:24,110 現在台灣人均GDP啊
02:09:24,640 02:09:26,640 四萬五千美金
02:09:26,640 02:09:28,640 四萬五千美金
02:09:28,640 02:09:29,640 我們看一下
02:09:29,640 02:09:31,640 四萬五千美金是什麼概念
02:09:31,640 02:09:33,640 五口是家你的收入
02:09:33,640 02:09:35,640 七百萬以上
02:09:36,200 02:09:37,200 可能吧
02:09:37,840 02:09:39,840 再問問全國的基層的庶民
02:09:41,160 02:09:43,160 現在台灣的人均GDP
02:09:43,160 02:09:44,160 四萬五千美金以上
02:09:45,410 02:09:48,410 五口是家每年有七百萬以上的收入
02:09:49,830 02:09:51,830 我想問問上面的這些老先生
02:09:51,830 02:09:52,830 這些長輩
02:09:53,780 02:09:54,780 有沒有這樣的一個
02:09:55,500 02:09:57,500 事實發生在基層
02:09:57,390 02:09:58,390 因為科技業
02:09:59,590 02:10:01,590 蓬勃的大爆發
02:10:01,590 02:10:02,590 AI產業的發展
02:10:03,420 02:10:05,420 造成我們評估差距越來越大
02:10:05,420 02:10:06,420 越來越懸殊
02:10:07,250 02:10:09,250 我們要怎麼樣擴大內需
02:10:09,250 02:10:11,250 讓百工百業
02:10:11,250 02:10:12,250 讓人民有感
02:10:12,250 02:10:14,250 這是我們該做的事情
02:10:14,540 02:10:16,540 再看一下去年的觀光
02:10:16,540 02:10:17,540 入出國
02:10:17,390 02:10:18,390 好
02:10:18,490 02:10:19,490 2024年
02:10:21,240 02:10:22,240 2024年
02:10:22,240 02:10:24,240 我們利差是將近九百萬人次
02:10:24,240 02:10:26,240 利消費七千一台幣
02:10:27,040 02:10:30,040 去年超過一千萬人
02:10:31,400 02:10:32,400 入出國
02:10:32,400 02:10:33,400 進來國內的
02:10:33,400 02:10:34,400 使用
02:10:34,400 02:10:35,400 出國的
02:10:35,400 02:10:36,400 有
02:10:37,070 02:10:38,070 一千八百九十四萬人
02:10:38,920 02:10:39,920 進到台灣的
02:10:39,920 02:10:40,920 八百五十七萬人
02:10:42,570 02:10:44,570 利差一千多萬人次
02:10:45,540 02:10:47,540 這幾乎是亞洲最嚴重的就是台灣
02:10:48,410 02:10:50,410 利消費七千一台幣
02:10:50,410 02:10:51,410 光七年上半年
02:10:52,760 02:10:54,760 我們利差人數就六百三十六萬
02:10:54,760 02:10:56,760 利消費四千兩百億
02:10:56,760 02:10:58,760 到今年下半年
02:10:58,760 02:11:00,760 今年可能利差
02:11:00,760 02:11:03,760 利差消費八千一台幣
02:11:04,840 02:11:05,840 八千一台幣
02:11:05,840 02:11:06,840 然後呢
02:11:06,840 02:11:07,840 我們再看
02:11:08,200 02:11:10,200 出國的利差人數可能到
02:11:10,200 02:11:11,200 高達一千兩百五十萬人
02:11:12,420 02:11:14,420 但是本席看你的追加預算
02:11:14,420 02:11:16,420 卻沒有所謂的
02:11:16,420 02:11:18,420 國內觀光旅遊
02:11:18,420 02:11:20,420 產業振興
02:11:20,420 02:11:22,420 六千億洋洋灑灑
02:11:22,420 02:11:23,420 追加預算
02:11:23,420 02:11:24,420 我們國旅
02:11:24,660 02:11:25,660 放水流
02:11:27,110 02:11:28,110 百工百業
02:11:28,110 02:11:29,110 放水流
02:11:29,110 02:11:30,110 在明年的總預算裡面就有
02:11:30,110 02:11:31,110 高瞻遠矚
02:11:31,110 02:11:33,110 在明年的總預算裡面就有
02:11:33,110 02:11:35,110 今年已經剩下三個月了
02:11:35,110 02:11:36,110 已經看到這個數字了
02:11:36,110 02:11:38,110 這是你們造成時間上壓迫的
02:11:38,110 02:11:40,110 病入膏肓
02:11:40,110 02:11:42,110 但現在你才覺醒
02:11:42,110 02:11:43,110 沒有關係
02:11:43,110 02:11:44,110 有覺醒就好
02:11:44,110 02:11:46,110 本席讓你知道
02:11:46,110 02:11:47,110 本席讓你知道
02:11:47,540 02:11:48,540 再過來
02:11:48,540 02:11:49,540 再過來
02:11:50,460 02:11:51,460 再看一看
02:11:51,760 02:11:52,760 歌曲放大一點
02:11:53,260 02:11:55,260 勞退基金
02:11:56,650 02:11:58,650 光今年一到八月
02:11:59,860 02:12:01,860 大賺2.3兆
02:12:01,900 02:12:03,900 2.3兆
02:12:04,160 02:12:06,160 你連2300億給老百姓
02:12:06,160 02:12:08,160 你都在拘謹在這個方面
02:12:09,880 02:12:11,880 光老退基金
02:12:12,120 02:12:14,120 前八月大賺2.3兆
02:12:14,790 02:12:16,790 那是可以拿來發現金的嗎
02:12:17,590 02:12:19,590 那個東西是要分給勞工的
02:12:19,590 02:12:20,590 對啊
02:12:20,590 02:12:21,590 你要一點常識
02:12:21,590 02:12:22,590 好不好
02:12:22,590 02:12:23,590 對啊
02:12:23,590 02:12:25,590 本席的意思是經濟的成長
02:12:25,590 02:12:27,590 請你要張開眼
02:12:27,590 02:12:29,590 再過來
02:12:30,150 02:12:31,150 本席很好奇
02:12:32,260 02:12:34,260 為什麼退伏基金
02:12:35,210 02:12:36,210 退伏基金
02:12:36,210 02:12:38,210 對公教人員退伏基金
02:12:38,210 02:12:40,210 前八月比較保守
02:12:40,210 02:12:42,210 也賺了1400多億
02:12:42,210 02:12:43,210 也賺了1400多億
02:12:43,210 02:12:45,210 這個應不應該
02:12:45,210 02:12:47,210 也回饋饋這些公教人員
02:12:47,900 02:12:48,900 院長覺得呢
02:12:50,060 02:12:52,060 勞退跟退伏的基金
02:12:52,060 02:12:54,060 如何回饋給當初繳費的這些人
02:12:54,060 02:12:56,060 參與的人
02:12:56,060 02:12:58,060 那當然有法律的依據
02:12:58,060 02:13:00,060 但不能把它拿來當全民普發現金
02:13:00,060 02:13:02,060 本席在請教您的意見
02:13:02,060 02:13:04,060 相同評論
02:13:04,060 02:13:06,060 您說謝謝
02:13:06,060 02:13:08,060 你沒有表示意見
02:13:08,060 02:13:10,060 但是你說要依據法律
02:13:10,060 02:13:12,060 那我們就來修
02:13:12,060 02:13:14,060 謝謝院長
02:13:14,060 02:13:16,060 你提示了我們
02:13:16,060 02:13:18,060 我們就來修
02:13:13,030 02:13:15,030 再見一下院長
02:13:15,030 02:13:17,030 再見一下我們看一下
02:13:17,230 02:13:19,230 勞退跟勞保
02:13:19,230 02:13:21,230 勞退跟
02:13:21,230 02:13:23,230 勞動基金跟有儲基金
02:13:24,650 02:13:26,650 好
02:13:26,040 02:13:28,040 有儲大賺了2.3兆
02:13:29,610 02:13:31,610 勞動基金大賺了2.3兆
02:13:33,340 02:13:35,340 所以變成9兆多
02:13:35,710 02:13:37,710 好
02:13:36,790 02:13:38,790 由政基金原本
02:13:38,790 02:13:40,790 跟勞動基金在去年都是
02:13:40,790 02:13:42,790 7兆多
02:13:42,860 02:13:44,860 都是差不多7兆
02:13:44,950 02:13:46,950 現在由政基金
02:13:46,950 02:13:48,950 因為有太多的
02:13:48,950 02:13:50,950 綁手綁腳的
02:13:51,450 02:13:53,450 不讓他們進入
02:13:53,450 02:13:55,450 與國內經濟同步成長
02:13:56,330 02:13:58,330 所以由政基金
02:13:58,330 02:14:00,330 他賺的錢是要100%
02:14:00,330 02:14:02,330 回饋
02:14:01,610 02:14:03,610 回饋
02:14:03,610 02:14:05,610 他是中華民國政府
02:14:04,730 02:14:06,730 投資的公司化
02:14:06,730 02:14:08,730 這些錢要回饋給
02:14:08,260 02:14:10,260 我們的行政院
02:14:09,860 02:14:11,860 但是呢
02:14:11,860 02:14:13,860 他今年真的很可惜
02:14:13,860 02:14:15,860 綁手綁腳沒有辦法投資
02:14:15,160 02:14:17,160 我們的經濟雛瘡
02:14:17,690 02:14:19,690 所以本席建議
02:14:19,800 02:14:21,800 由政儲金
02:14:21,800 02:14:23,800 不要這麼綁手綁腳
02:14:23,800 02:14:25,800 要給他逐步開放
02:14:25,800 02:14:27,800 逐步開放
02:14:27,800 02:14:29,800 院長可不可以
02:14:30,060 02:14:32,060 由政儲金他的累積
02:14:32,060 02:14:34,060 他必須要有一個安全的存量
02:14:34,060 02:14:36,060 所以他必須遵照他的
02:14:36,060 02:14:38,060 這個運用的原則
02:14:38,060 02:14:40,060 跟標準來做
02:14:40,060 02:14:42,060 不是我們在這裡隨便
02:14:42,060 02:14:44,060 把它隨便拿來說
02:14:44,060 02:14:46,060 當作一個你的背景資料
02:14:46,060 02:14:48,060 在做說明
02:14:48,060 02:14:50,060 因為你懵懂無知
02:14:50,060 02:14:52,060 所以本席現在
02:14:52,060 02:14:54,060 很清楚把數據告訴你
02:14:54,060 02:14:56,060 希望你不要繼續睡
02:14:56,060 02:14:58,060 用一些錯誤的例子來印證你的講法
02:14:58,060 02:15:00,060 請看一下資料好不好
02:15:00,060 02:15:02,060 今天沒有看
02:15:02,060 02:15:04,060 您剛剛
02:15:04,060 02:15:06,060 許問前一位委員說
02:15:06,060 02:15:08,060 你都在努力加班
02:15:08,060 02:15:10,060 請看一下資料
02:15:11,710 02:15:13,710 那在這裡啊
02:15:13,650 02:15:15,650 本席啊 於眾欣賞
02:15:16,330 02:15:18,330 不發兩萬塊不會再留子孫
02:15:18,330 02:15:20,330 四千六百億
02:15:21,950 02:15:23,950 發放給全台灣人民
02:15:24,130 02:15:26,130 共享經濟成長
02:15:26,140 02:15:28,140 也在這麼大的一個
02:15:28,140 02:15:30,140 貧富差距懸殊
02:15:30,220 02:15:32,220 部下不斷上漲
02:15:34,120 02:15:36,120 讓人民能夠得到喘息
02:15:36,620 02:15:38,620 而且
02:15:38,130 02:15:40,130 兩萬塊四千六百億出來
02:15:40,130 02:15:42,130 用最低的成熟效果
02:15:42,130 02:15:44,130 五倍是兩兆三千億
02:15:44,130 02:15:46,130 擴大內需
02:15:46,130 02:15:48,130 我們希望啊
02:15:48,130 02:15:50,130 院長能夠啊 聽到
02:15:50,130 02:15:52,130 基層人民的聲音
02:15:52,130 02:15:54,130 基層人民的聲音
02:15:54,220 02:15:56,220 來再過來
02:15:56,870 02:15:58,870 我們再來看一看
02:15:58,940 02:16:00,940 這個
02:16:00,310 02:16:02,310 貨物稅啊
02:16:02,310 02:16:04,310 我們是已經四萬六千塊美金的
02:16:04,310 02:16:06,310 四萬五千塊美金的人均GDP啊
02:16:08,680 02:16:10,680 但是北極真的很好奇啊
02:16:11,560 02:16:13,560 我們還有一流的人民啊
02:16:13,560 02:16:15,560 一流的科技人才 一流的經濟發展
02:16:16,170 02:16:18,170 但是啊 這個政府啊
02:16:18,170 02:16:20,170 不要是急流的
02:16:20,170 02:16:22,170 日本國在1978年
02:16:22,170 02:16:24,170 民國67年就停徵貨物稅
02:16:24,170 02:16:26,170 汽車的貨物稅
02:16:26,090 02:16:28,090 當時他們的GDP才九千兩百美元
02:16:29,080 02:16:31,080 就停徵了汽車的貨物稅
02:16:34,450 02:16:36,450 我們到現在
02:16:36,790 02:16:38,790 晚人家
02:16:38,969 02:16:40,969 晚人家
02:16:40,230 02:16:42,230 快要五十年的
02:16:42,110 02:16:44,110 我們還在徵貨物稅
02:16:45,180 02:16:47,180 一些基層庶民啊
02:16:47,709 02:16:49,709 用的這些東西啊
02:16:49,570 02:16:51,570 我們都還在把它當奢侈稅在刻
02:16:53,139 02:16:55,139 這個真是一笑世界大方啊
02:16:56,000 02:16:58,000 好
02:16:57,350 02:16:59,350 台灣中華民國政府需要用這種方式
02:17:00,889 02:17:02,889 對基層庶民啊
02:17:03,740 02:17:05,740 這樣子剝它起成皮啊
02:17:05,940 02:17:07,940 適合嗎
02:17:07,180 02:17:09,180 要不要貨物稅重新檢討 請問院長
02:17:09,180 02:17:11,180 請部長說明
02:17:11,180 02:17:15,180 跟委員報告啊 貨物稅其實都持續在檢討當中
02:17:15,180 02:17:17,180 比如說像
02:17:17,180 02:17:19,180 含糖飲料的這些貨物稅課增
02:17:19,180 02:17:21,180 不含糖飲料都已經都減增
02:17:21,180 02:17:25,180 而且加電的部分都已經刪除課增貨物稅了
02:17:25,180 02:17:27,180 另外在於有關汽車的部分
02:17:27,180 02:17:29,180 我們也跟政策上
02:17:29,180 02:17:31,180 含糖飲料跟貨物稅怎麼樣
02:17:31,180 02:17:33,180 對於電動車也好
02:17:33,180 02:17:35,180 對於有什麼差異
02:17:35,180 02:17:37,180 這個部分都持續在做
02:17:37,180 02:17:39,180 部長含糖飲料不含糖飲料
02:17:39,180 02:17:41,180 是
02:17:41,180 02:17:43,180 這個部分基於健康的因素都有做
02:17:43,180 02:17:45,180 人民的口味各有不同
02:17:45,690 02:17:47,690 你不知道跟他說含糖不含糖
02:17:48,209 02:17:50,209 你要科不一樣的稅
02:17:50,450 02:17:52,450 這邏輯在哪裡
02:17:52,450 02:17:54,450 我想這個部分吼
02:17:54,450 02:17:56,450 你不能說你不喝有糖的
02:17:56,450 02:17:58,450 你就不知道人民喝有糖的
02:17:58,450 02:18:00,450 要科稅
02:17:59,340 02:18:01,340 我覺得這真是笑話
02:18:01,340 02:18:03,340 我們還用民國30年的
02:18:03,340 02:18:05,340 30年的邏輯觀念
02:18:05,340 02:18:07,340 這時候人民還吃不起糖的觀念
02:18:07,340 02:18:09,340 來看現在21世紀
02:18:09,340 02:18:11,340 這是一個笑話
02:18:13,549 02:18:15,549 所以沒有關係啦
02:18:15,549 02:18:17,549 被洗好已經盡善告之
02:18:17,549 02:18:19,549 你們再看一看
02:18:20,400 02:18:22,400 人家1978年
02:18:22,400 02:18:24,400 人均GDP才9200萬美金
02:18:24,400 02:18:26,400 就停止了汽車貨物稅
02:18:28,049 02:18:30,049 我們對台灣政府沒有信心嗎
02:18:31,440 02:18:33,440 到現在
02:18:32,860 02:18:34,860 保護了多少年
02:18:34,650 02:18:36,650 保護了多少年
02:18:36,690 02:18:38,690 有50歲的娃娃吧
02:18:38,950 02:18:40,950 還在強包裡面
02:18:42,160 02:18:44,160 日本0到3%
02:18:44,490 02:18:46,490 韓國5%
02:18:46,490 02:18:48,490 我們還在25%到30%
02:18:49,700 02:18:51,700 小客車就是庶民嘛
02:18:51,700 02:18:53,700 老百姓啊
02:18:53,610 02:18:55,610 今天等於你對全體基層的庶民
02:18:55,610 02:18:57,610 去科這個
02:18:57,610 02:18:59,610 早就應該要飛掉的稅
02:19:01,260 02:19:03,260 院長發表你高瞻援助的心得
02:19:03,260 02:19:05,260 來發表一下
02:19:05,139 02:19:07,139 貨物稅由來有至
02:19:07,139 02:19:09,139 從過去保護產業到現在
02:19:10,150 02:19:14,150 整個社會的經濟的發展情勢在轉變
02:19:14,150 02:19:16,150 那我們已經陸續剛剛部長所說的
02:19:16,150 02:19:18,150 陸續幾項都已經在減免或是調降
02:19:18,150 02:19:20,150 那未來勢必
02:19:20,150 02:19:22,150 會再進行更大規模的稅制的減少
02:19:24,559 02:19:26,559 速度快一點可以嗎
02:19:26,660 02:19:28,660 一個政府
02:19:28,139 02:19:30,139 希望是行動式的
02:19:30,139 02:19:32,139 有效能式的
02:19:31,549 02:19:33,549 台灣的科技世界第一
02:19:33,840 02:19:35,840 我們政府是第一級
02:19:35,840 02:19:37,840 想一下好不好
02:19:37,440 02:19:39,440 這個東西不要一笑大方
02:19:40,730 02:19:42,730 50歲的娃娃還在牆包裡面
02:19:43,969 02:19:45,969 有什麼
02:19:45,270 02:19:47,270 對台灣政府沒有信心嗎
02:19:47,270 02:19:49,270 我們的政府都沒有信心嗎
02:19:49,500 02:19:51,500 再過來
02:19:50,690 02:19:52,690 好
02:19:51,360 02:19:53,360 我們再看看
02:19:52,610 02:19:54,610 好
02:19:54,620 02:19:56,620 機車這個更慘
02:19:57,120 02:19:59,120 這更慘
02:19:58,920 02:20:00,920 這真正是最基層最辛苦
02:20:00,920 02:20:02,920 我們基層的勞動者
02:20:05,540 02:20:07,540 還在咳17%
02:20:08,760 02:20:10,760 我真的是為我們基層
02:20:10,760 02:20:12,760 廣大的勞工感到不值
02:20:12,760 02:20:14,760 日本已經不咳了
02:20:14,760 02:20:16,760 韓國5%我們還在17%
02:20:17,770 02:20:19,770 這是對所有基層老百姓
02:20:19,770 02:20:21,770 現在買機車還是奢侈品嗎
02:20:23,520 02:20:25,520 這什麼邏輯啊
02:20:26,390 02:20:28,390 冷靜
02:20:28,500 02:20:30,500 阿斯拉
02:20:29,850 02:20:31,850 哇這不得了
02:20:31,780 02:20:33,780 行政院是不是要先把冷氣關掉
02:20:35,130 02:20:37,130 你又聞的是奢侈
02:20:37,130 02:20:39,130 要咳奢侈碎的話
02:20:40,960 02:20:42,960 當然我們在
02:20:42,960 02:20:44,960 家電的貨物稅
02:20:44,960 02:20:46,960 我們都有減免跟補助
02:20:46,960 02:20:48,960 一場後面
02:20:48,960 02:20:50,960 我可以代表
02:20:50,960 02:20:52,960 不好意思啦院長有表達一下
02:20:52,470 02:20:54,470 今天早上
02:20:54,780 02:20:56,780 朝野山長在血上囉
02:20:57,090 02:20:59,090 說在後面的小房間很熱
02:20:59,860 02:21:01,860 因為立法院
02:21:01,860 02:21:03,860 年久失修
02:21:03,550 02:21:05,550 結果跟
02:21:05,550 02:21:07,550 聽說跟行政院請不到錢
02:21:07,030 02:21:09,030 所以沒有關係我們持續
02:21:09,030 02:21:11,030 再熱烘烘的
02:21:10,540 02:21:12,540 朝野學章希望氛圍最好
02:21:12,870 02:21:14,870 大家要心靜自然良
02:21:14,870 02:21:16,870 我現在終於了解
02:21:16,870 02:21:18,870 行政院說不要吹冷氣
02:21:18,870 02:21:20,870 你們心靜自然良好不好
02:21:20,870 02:21:22,870 再過來
02:21:22,870 02:21:24,870 因為立法院好像是要行政院動用
02:21:24,870 02:21:26,870 二倍金
02:21:26,870 02:21:28,870 二倍金的動用程序是被延誤的
02:21:28,870 02:21:30,870 委員應該心裡都很清楚
02:21:30,870 02:21:32,870 不要再怪我了
02:21:33,960 02:21:35,960 這是對所有繼承百姓的劫掠
02:21:38,570 02:21:40,570 人家說以前挾到羅賓漢
02:21:40,570 02:21:42,570 要劫富濟貧
02:21:42,570 02:21:44,570 再過來
02:21:44,190 02:21:46,190 除私機
02:21:46,190 02:21:48,190 也是十五
02:21:48,190 02:21:50,190 了不起
02:21:47,880 02:21:49,880 輪胎
02:21:49,880 02:21:51,880 這不得了連輪胎也有
02:21:52,490 02:21:54,490 輪胎啊
02:21:53,890 02:21:55,890 還要十到十五趴
02:21:55,810 02:21:57,810 我真的是覺得
02:21:57,810 02:21:59,810 北習真的覺得我們這第幾流的行政院
02:22:00,990 02:22:02,990 好
02:22:01,890 02:22:03,890 這國家的發展啊
02:22:03,760 02:22:05,760 這個是完完全全的
02:22:05,760 02:22:07,760 沒有一點感覺
02:22:08,340 02:22:10,340 早就該前逃了
02:22:10,120 02:22:12,120 立法院
02:22:12,130 02:22:14,130 我們國民黨以及在野黨
02:22:14,580 02:22:16,580 我們一定會來協助我們全國人民
02:22:16,580 02:22:18,580 討一個公道回來
02:22:18,830 02:22:20,830 好
02:22:20,060 02:22:22,060 再過來
02:22:22,070 02:22:24,070 請問一下老農今天
02:22:25,350 02:22:27,350 我們看看我們看看老人家
02:22:27,350 02:22:29,350 來看這些老農看一下
02:22:31,200 02:22:33,200 都在長林縣
02:22:33,200 02:22:35,200 有的把地落進來
02:22:35,200 02:22:37,200 沒敲過兩聲
02:22:37,200 02:22:39,200 絕對超過三四成以上
02:22:39,200 02:22:41,200 我們這個產區看到的狀態預估可能影響到明年的一月份
02:22:41,200 02:22:43,200 這有種的嗎
02:22:43,200 02:22:45,200 都爛掉了
02:22:45,200 02:22:47,200 現在就是說農夫都差不多都休養了
02:22:47,200 02:22:49,200 現在只關地區的話
02:22:49,200 02:22:51,200 差不多都燒空心菜而已
02:22:51,200 02:22:53,200 其他的葉菜類的話都沒有進來的
02:22:53,200 02:22:55,200 應該也沒有辦法產收了
02:22:59,750 02:23:01,750 沒有關係
02:23:01,270 02:23:03,270 本期在這裡
02:23:02,910 02:23:04,910 謝謝大家
02:23:03,820 02:23:05,820 跟院長
02:23:05,520 02:23:07,520 請您支持一下
02:23:08,700 02:23:10,700 我們繼承最辛苦的農民
02:23:12,390 02:23:14,390 看天吃飯
02:23:14,670 02:23:16,670 當地球聲音現象
02:23:18,590 02:23:20,590 這把這把樣的熱屬
02:23:22,330 02:23:24,330 甚至連秋老虎現在秋天都熱到不行
02:23:25,790 02:23:27,790 農民啊
02:23:28,090 02:23:30,090 農民啊
02:23:30,160 02:23:32,160 農民啊都還在田裡啊
02:23:33,100 02:23:35,100 院長眼睛張開一點看一下
02:23:36,730 02:23:38,730 國家經濟大爆發
02:23:38,940 02:23:40,940 對農民的照顧是什麼
02:23:42,300 02:23:44,300 一個風災已災
02:23:46,500 02:23:48,500 我們的救助
02:23:48,710 02:23:50,710 救助
02:23:49,800 02:23:51,800 良辰
02:23:51,050 02:23:53,050 三層
02:23:52,830 02:23:54,830 四層五層就不可能
02:23:56,890 02:23:58,890 不一些你當時你的成本
02:24:00,980 02:24:02,980 你沒有受過他的勞動力
02:24:03,320 02:24:05,320 你沒有上過他家有幾口要吃飯
02:24:07,520 02:24:09,520 我們要怎麼照顧農民
02:24:11,510 02:24:13,510 我們全力來照顧農民院長可以嗎
02:24:14,000 02:24:18,000 那我們就可以檢討未來如果要加成補助的話
02:24:18,000 02:24:20,000 那相關的預算要重新檢討
02:24:20,000 02:24:22,000 對
02:24:21,630 02:24:23,630 所以呢
02:24:22,950 02:24:26,950 北溪剛剛前面做了很多的時間給院長鋪陳
02:24:27,940 02:24:29,940 請把格局放開
02:24:29,940 02:24:31,940 看看世界有多大
02:24:31,860 02:24:33,860 全世界都要同為愛
02:24:34,320 02:24:36,320 這個產業要持續多少年
02:24:37,020 02:24:39,020 連美國總統都要出來
02:24:39,700 02:24:41,700 組美國的國家隊
02:24:41,810 02:24:43,810 好
02:24:42,620 02:24:44,620 院長
02:24:44,310 02:24:46,310 最辛苦的農民
02:24:46,310 02:24:48,310 我們要給他最多最多的支持
02:24:48,310 02:24:50,310 所以希望追加預算會通過
02:24:50,310 02:24:52,310 我們對老農津貼趕快可以加成
02:24:52,310 02:24:54,310 好
02:24:54,310 02:24:56,310 可以喔
02:24:55,800 02:24:57,800 本期再請你看一下
02:24:59,430 02:25:01,430 我們現在
02:25:01,710 02:25:03,710 這些農民
02:25:04,190 02:25:06,190 我們現在從
02:25:06,190 02:25:08,190 2016年
02:25:08,190 02:25:10,190 7000多塊
02:25:09,660 02:25:11,660 到現在
02:25:11,990 02:25:13,990 要調到1萬
02:25:14,480 02:25:16,480 10年了
02:25:16,480 02:25:18,480 過去老農年金一個月7000多塊
02:25:18,480 02:25:20,480 現在聽說行政院的追加是要到
02:25:22,110 02:25:24,110 要到1萬塊
02:25:24,390 02:25:26,390 北溪認為奇奇以為
02:25:27,580 02:25:29,580 真的不合理
02:25:29,490 02:25:31,490 真的不合理
02:25:31,050 02:25:33,050 2016年我們人均的GDP是2萬3千塊美金
02:25:33,050 02:25:35,050 老農今天7255塊
02:25:37,770 02:25:39,770 現在我們4萬5千332塊
02:25:39,770 02:25:41,770 人均GDP
02:25:42,290 02:25:44,290 老農今天至少
02:25:44,290 02:25:46,290 至少應該發1萬5千
02:25:46,290 02:25:48,290 根據CPI調查
02:25:48,290 02:25:50,290 至少應該要發到1萬5千
02:25:50,290 02:25:52,290 我們已經調了23.5%
02:25:52,290 02:25:54,290 而且是根據CPI
02:25:54,290 02:25:56,290 來調整逐年來檢討
02:25:56,290 02:25:58,290 達到一定的陳述之後
02:25:58,290 02:26:00,290 就必須調整
02:26:00,290 02:26:02,290 這次的調整是23.5%
02:26:02,290 02:26:04,290 過去也沒有這麼高吧
02:26:04,290 02:26:06,290 你不要緊張嘛
02:26:05,850 02:26:07,850 本期是告訴你
02:26:07,850 02:26:09,850 精細核細
02:26:09,850 02:26:11,850 吃東西要吃東西
02:26:11,520 02:26:13,520 對不對 2016年人均GDP是多少
02:26:14,980 02:26:16,980 現在人均GDP是多少
02:26:17,330 02:26:19,330 老農有感受到
02:26:19,740 02:26:21,740 政府
02:26:21,410 02:26:23,410 給他們的關心跟慰問嗎
02:26:24,400 02:26:26,400 而且這10年本新聞都修改
02:26:26,400 02:26:28,400 這10年就是民進黨執政
02:26:29,050 02:26:31,050 所以謝謝委員肯定這10年來民進黨的執政
02:26:31,050 02:26:33,050 謝謝啊
02:26:33,050 02:26:35,050 所以老農今天必須要提升
02:26:35,050 02:26:37,050 所以我們調整啊
02:26:37,050 02:26:39,050 趕快追加預算
02:26:39,050 02:26:41,050 所以應該要
02:26:41,050 02:26:43,050 合乎比例原則
02:26:43,040 02:26:45,040 我們在CPI的數據來調整
02:26:45,040 02:26:47,040 因為科技大爆發
02:26:47,040 02:26:49,040 人均GDP漲了一倍
02:26:49,020 02:26:51,020 我們老農今天
02:26:50,920 02:26:52,920 這不是施捨
02:26:52,920 02:26:54,920 從來不是施捨
02:26:54,920 02:26:56,920 我們從補助的觀念到支持的觀念
02:26:56,920 02:26:58,920 我們從支持的觀念
02:26:58,920 02:27:00,920 來支持二屆
02:27:00,920 02:27:02,920 您最愛講的抗中保台
02:27:02,920 02:27:04,920 我們看一下
02:27:05,150 02:27:07,150 國家量十四舉例是多少
02:27:08,440 02:27:10,440 我們現在的國家
02:27:10,680 02:27:12,680 量十四舉例才30%
02:27:13,740 02:27:15,740 才30%
02:27:15,870 02:27:17,870 台灣的量十四舉例才30%
02:27:19,160 02:27:21,160 30.7%
02:27:21,590 02:27:23,590 進口
02:27:24,080 02:27:26,080 69.3%
02:27:28,080 02:27:30,080 69.3%
02:27:30,080 02:27:32,080 這真的是國安問題
02:27:33,130 02:27:35,130 這真的是國安問題
02:27:35,130 02:27:37,130 請部長跟你講比較精確的數字
02:27:37,130 02:27:39,130 今天是跟你完全不聽我們的話
02:27:39,130 02:27:41,130 完全不聽我們的話
02:27:41,130 02:27:43,130 沒有關係
02:27:43,130 02:27:45,130 在誤導國人的認知
02:27:45,130 02:27:47,130 這個就是所謂的認知作戰
02:27:47,130 02:27:49,130 北溪尊重你的言論
02:27:49,130 02:27:51,130 但是北溪
02:27:51,130 02:27:53,130 你沒有啊
02:27:53,130 02:27:55,130 部長要答覆你不跟他部長答啊
02:27:55,130 02:27:57,130 你哪有尊重
02:27:57,130 02:27:59,130 那我們就是很重要
02:27:56,470 02:27:58,470 我們就是很重要
02:27:58,190 02:28:00,190 拜託
02:28:00,160 02:28:02,160 好好照顧農民
02:28:02,160 02:28:04,160 給予合理的國家成長
02:28:04,160 02:28:06,160 必須給他們合理的
02:28:06,160 02:28:08,160 報告對農民的照顧
02:28:08,160 02:28:10,160 我們從農民的福利制度到基礎建設
02:28:10,160 02:28:12,160 到後續的產業提升
02:28:12,160 02:28:14,160 我們都有在先決
02:28:14,690 02:28:16,690 蘇花恩我們看一下
02:28:17,160 02:28:19,160 這個院長
02:28:18,980 02:28:20,980 我蠻好奇的
02:28:20,800 02:28:22,800 您有一段時間會發布一些東西
02:28:24,160 02:28:26,160 發布完以後就一場誤會
02:28:26,160 02:28:28,160 就一場誤會
02:28:28,160 02:28:30,160 我們講一講
02:28:29,590 02:28:31,590 這個數字我在這裡
02:28:31,530 02:28:33,530 本席已經跟你討論過無數次
02:28:33,530 02:28:35,530 我們再講一次
02:28:36,560 02:28:38,560 2008年國民黨執政
02:28:38,560 02:28:40,560 5月20號執政
02:28:40,560 02:28:42,560 兩年七個月
02:28:42,150 02:28:44,150 包括整個路線的探勘
02:28:46,470 02:28:48,470 游泳的情況
02:28:48,470 02:28:50,470 延時的判斷
02:28:50,330 02:28:52,330 好
02:28:51,900 02:28:53,900 兩年七個月動工
02:28:54,450 02:28:56,450 2016年5月20號民進黨上台
02:28:56,450 02:28:58,450 現在十年四個月
02:28:58,450 02:29:00,450 沒有動工
02:29:00,660 02:29:02,660 2019年11月1號宣布
02:29:03,800 02:29:05,800 要做蘇花恩到現在
02:29:07,710 02:29:09,710 也六年多了
02:29:09,710 02:29:11,710 將近七年
02:29:11,730 02:29:13,730 還沒有動工
02:29:13,640 02:29:15,640 本席了解啦
02:29:16,500 02:29:18,500 2028年1月總統選舉前
02:29:18,500 02:29:20,500 然後再來搞一個動工儀式
02:29:21,040 02:29:23,040 這個大概就你們的策略了
02:29:23,540 02:29:25,540 本席了解
02:29:25,540 02:29:27,540 但是
02:29:27,540 02:29:29,540 人命無價
02:29:29,540 02:29:31,540 委員你又錯了
02:29:31,540 02:29:33,540 我們時間已經定了你都不知道
02:29:33,540 02:29:35,540 你顯然不關心地方啊
02:29:34,120 02:29:36,120 我不關心地方我只能告訴你
02:29:36,120 02:29:38,120 你又連十一個月
02:29:37,850 02:29:39,850 那你知道蘇花恩什麼時候要發包嗎
02:29:39,850 02:29:41,850 那你告訴大家
02:29:41,850 02:29:43,850 發包跟動工是兩件事情
02:29:43,850 02:29:45,850 沒有發包什麼動工
02:29:45,850 02:29:47,850 你當行政院長發包跟動工都不夠
02:29:48,600 02:29:50,600 發包是你要告訴本席
02:29:50,600 02:29:52,600 你不要再敲桌子沒有發包什麼動工
02:29:52,600 02:29:54,600 發包了七年你還有臉告訴我
02:29:54,600 02:29:56,600 問我什麼時候發包
02:29:56,600 02:29:58,600 發包全在你手上
02:29:58,600 02:30:00,600 什麼時候發包你決定的不是我決定的
02:30:01,860 02:30:03,860 你來問部長
02:30:03,860 02:30:05,860 你不要用這種耍賴的方式
02:30:05,860 02:30:07,860 發包全在行政院
02:30:07,860 02:30:09,860 怎麼是問我什麼時候發包
02:30:09,860 02:30:11,860 那可以啊把政權交給我們
02:30:11,860 02:30:13,860 我馬上就發包馬上就動工
02:30:13,860 02:30:15,860 你多努力吧
02:30:15,860 02:30:17,860 你多努力啊
02:30:17,460 02:30:19,460 沒有沒有
02:30:19,460 02:30:23,460 人民很快就會把最新的政府帶過來
02:30:23,460 02:30:25,460 今年我們就會發包
02:30:25,460 02:30:27,460 不要政治操作
02:30:29,610 02:30:31,610 把交通管還給交通把人民的還給人民
02:30:32,830 02:30:34,830 該 普發兩萬普發兩萬
02:30:34,830 02:30:36,830 把行政權的還給行政院
02:30:36,830 02:30:38,830 好謝謝
02:30:38,830 02:30:40,830 謝謝主任長相關部會
02:30:40,830 02:30:42,830 謝謝大家深呼吸
02:30:42,830 02:30:44,830 深呼吸
02:30:45,200 02:30:47,200 我們現在休息10分鐘
02:30:47,200 02:30:49,200 休息10分鐘
02:30:49,200 02:30:51,200 然後非常感謝
02:30:51,200 02:30:53,200 莊瑞璇委員陳冠廷委員
02:30:53,200 02:30:55,200 陳永康委員陳金威委員
02:30:55,200 02:30:57,200 林茜淇委員陪同我們一起
02:30:57,200 02:30:59,200 參與上半場的走質詢
02:30:59,200 02:31:01,200 休息10分鐘之後
02:31:01,200 02:31:03,200 我們繼續來進行質詢
02:31:03,200 02:31:05,200 謝謝現在休息
02:41:10,220 02:41:12,220 好不好意思我們現在來繼續開會
02:41:12,220 02:41:14,220 接下來我們請莊瑞璇委員質詢
02:41:14,220 02:41:16,220 徐宇禎委員請準備
02:41:23,580 02:41:25,580 謝謝院長
02:41:25,580 02:41:27,580 有請我們行政院卓院長
02:41:27,580 02:41:29,580 麻煩財政部
02:41:29,770 02:41:31,770 財政部長被選了
02:41:32,810 02:41:34,810 財政部
02:41:36,690 02:41:38,690 財政部長
02:41:48,880 02:41:50,880 莊委員好
02:41:50,380 02:41:52,380 院長辛苦
02:41:52,380 02:41:54,380 我想延續剛剛中國國民黨
02:41:54,380 02:41:56,380 附跟的總召
02:41:56,380 02:41:58,380 對於
02:41:58,650 02:42:00,650 貨物稅對於行政院
02:42:00,650 02:42:02,650 這樣嚴厲的一個指責
02:42:02,650 02:42:04,650 其實話真的要是講清楚
02:42:04,650 02:42:06,650 我們在去年
02:42:06,650 02:42:08,650 在八月份
02:42:08,650 02:42:10,650 其實在民生
02:42:10,650 02:42:12,650 五大民生項目的部分
02:42:12,650 02:42:14,650 行政院其實做了很多決定
02:42:14,650 02:42:16,650 從今年的2026年的1月
02:42:18,690 02:42:20,690 其實有很多民生五大項目裡面
02:42:20,690 02:42:22,690 很多貨物稅
02:42:22,690 02:42:24,690 他是免徵
02:42:24,690 02:42:26,690 而且是關鍵的原物料
02:42:26,690 02:42:28,690 那個還是減半了
02:42:28,690 02:42:30,690 我想在這個地方要提出來就是說
02:42:30,690 02:42:32,690 跟全世界各個國家
02:42:32,690 02:42:34,690 來做比較
02:42:34,690 02:42:36,690 台灣最大的問題
02:42:36,690 02:42:38,690 我們如果說要跟日本跟韓國一樣
02:42:38,690 02:42:40,690 把所有的貨物稅
02:42:40,690 02:42:42,690 把奢侈稅
02:42:42,690 02:42:44,690 這樣的一個概念把它拿開
02:42:44,690 02:42:46,690 把它做一個廢除的話
02:42:46,690 02:42:48,690 這個稅制它是可以
02:42:48,690 02:42:50,690 大幅度的去邁進
02:42:51,260 02:42:53,260 在國際上談判的時候
02:42:53,260 02:42:55,260 也不會被說我們這個貨物稅的存在
02:42:55,260 02:43:01,260 自己去設置一個貿易的障礙
02:43:01,260 02:43:03,260 但是本級在這個地方其實也要指出來了
02:43:03,260 02:43:07,260 這個狀況其實最主要是我們台灣的稅賦
02:43:07,260 02:43:09,260 綜合所得稅
02:43:09,260 02:43:11,260 還有我們的營業稅
02:43:11,260 02:43:13,260 5%
02:43:12,760 02:43:14,760 跟全世界各國來比較的話
02:43:14,760 02:43:16,760 我們又偏低
02:43:16,760 02:43:18,760 我們的營業稅5%
02:43:19,160 02:43:21,160 日本韓國10%
02:43:21,160 02:43:23,160 歐盟20%
02:43:23,160 02:43:25,160 我為什麼提出這個概念
02:43:25,160 02:43:27,160 也不是說把行政院
02:43:27,160 02:43:29,160 跟你們瞎挺
02:43:29,160 02:43:31,160 我認為這個議題
02:43:31,160 02:43:33,160 朝野之間有很大的一個
02:43:33,160 02:43:35,160 看法的落差存在
02:43:35,950 02:43:37,950 在野黨的角色是
02:43:37,950 02:43:39,950 好康的都給你建議了
02:43:39,950 02:43:41,950 這個貨物稅
02:43:41,950 02:43:43,950 我如果是老百姓我也希望
02:43:43,950 02:43:45,950 我如果是廠商我也希望
02:43:45,950 02:43:47,950 你貨物稅全部都給你
02:43:47,950 02:43:49,950 但是在這個政府你整體在執政的時候
02:43:49,950 02:43:51,950 你如果說又把這個貨物稅全面的
02:43:51,950 02:43:53,950 你去把它給廢除掉的話
02:43:53,950 02:43:55,950 那
02:43:54,930 02:43:56,930 稅基啊你可能
02:43:56,930 02:43:58,930 不對這樣一年算多少
02:43:58,920 02:44:00,920 跟委員報告
02:44:00,920 02:44:02,920 貨物稅大概一年收取大概是1500億
02:44:02,920 02:44:06,920 那其中10%是納入中央統籌分配稅款給地方
02:44:06,920 02:44:08,920 那也如同委員所說的
02:44:08,920 02:44:10,920 在貨物稅的部分其實
02:44:10,920 02:44:12,920 它現在已經跟奢侈是沒有關聯的
02:44:12,920 02:44:14,920 事實上它是跟相關的政策
02:44:14,920 02:44:16,920 去結合包含有環保的政策
02:44:16,920 02:44:18,920 包含有健康的政策
02:44:18,920 02:44:20,920 那因此呢在去年秋日
02:44:20,920 02:44:22,920 就今年開始呢
02:44:22,920 02:44:24,920 不管是家電的像電視機
02:44:24,920 02:44:26,920 錄影機電商機等等都已經不再
02:44:26,920 02:44:28,920 課徵貨物稅了
02:44:28,920 02:44:32,920 那對於節能減碳的像三種冷氣機或廚師機冰箱
02:44:32,920 02:44:34,920 我們都給
02:44:34,920 02:44:36,920 退稅2000塊的一個
02:44:36,920 02:44:38,920 就高效評的
02:44:38,920 02:44:40,920 因為我們希望用這種節能減碳的
02:44:40,920 02:44:42,920 一個電器來鼓勵民眾買
02:44:42,920 02:44:44,920 所以在貨物稅的部分是減增2000塊
02:44:44,920 02:44:46,920 那在電動車跟機車的部分
02:44:46,920 02:44:48,920 貨物稅也已經都沒有再增收了
02:44:48,920 02:44:50,920 那另外就是對於像那個
02:44:50,920 02:44:52,920 機車的部分
02:44:52,920 02:44:54,920 也都給減增
02:44:54,920 02:44:56,920 所以我想這個幾乎都在
02:44:56,920 02:44:58,920 持續的一些做調整
02:44:58,920 02:45:00,920 本席的意思就是說
02:45:00,920 02:45:02,920 貨員講了一半
02:45:02,920 02:45:04,920 他也不是全錯
02:45:04,560 02:45:06,560 他是只講了一半
02:45:06,560 02:45:08,560 但問題你全部去廢除的話
02:45:08,170 02:45:10,170 你政府的因應是什麼
02:45:10,170 02:45:12,170 你政府的因應的話你這個整個
02:45:12,170 02:45:14,170 營業稅就是你這個消費你必定要去提高
02:45:14,170 02:45:16,170 不然你一年的稅金你
02:45:16,170 02:45:18,170 少了1500億嘛
02:45:18,170 02:45:20,170 那你營業稅提高你中和首都稅你必須要去提高
02:45:20,170 02:45:22,170 你造成的是什麼尤其是營業稅提高
02:45:22,170 02:45:24,170 第一個物價一定漲
02:45:24,170 02:45:26,170 你對於現在你政府
02:45:26,170 02:45:28,170 對於各方面社福也好
02:45:28,170 02:45:30,170 勞退的部分你的補補也好
02:45:30,170 02:45:32,170 或者說整個國防各方面的
02:45:32,170 02:45:34,170 一個建設也好你一定會去
02:45:34,170 02:45:36,170 減嘛所以啊
02:45:36,170 02:45:38,170 當在野黨抓住一個議題
02:45:38,170 02:45:40,170 在講的時候很簡單你說把它廢除掉
02:45:40,170 02:45:42,170 未必錯喔
02:45:42,170 02:45:44,170 但問題是廢除掉你政府的因應
02:45:44,170 02:45:46,170 你這個就要去講清楚
02:45:46,170 02:45:48,170 剛才沒講了所以啊
02:45:48,170 02:45:50,170 這個問題真的什麼都要講了
02:45:50,170 02:45:52,170 部長請回我接下來要請教卓院長
02:45:55,320 02:45:57,320 我跟妳學生這樣喔
02:45:57,320 02:45:59,320 然後超過30年了
02:45:58,900 02:46:00,900 我常常去想啊立法院啊
02:46:00,900 02:46:02,900 做成一個決議啊
02:46:02,900 02:46:04,900 不是決議喔我們預算
02:46:04,900 02:46:06,900 把你的薪水給刪除掉以後
02:46:08,180 02:46:10,180 我第一個想到的
02:46:10,180 02:46:12,180 這不是引起多大的一個衝擊
02:46:12,180 02:46:14,180 這個喔
02:46:13,800 02:46:15,800 今天假設立法院喔
02:46:16,820 02:46:18,820 是把韓院長的薪水刪除掉
02:46:18,820 02:46:20,820 沒完沒了
02:46:20,820 02:46:22,820 因為韓院長我對他的個性的了解
02:46:24,660 02:46:26,660 他差不多一年喔
02:46:26,660 02:46:28,660 願不願意跟你開
02:46:27,790 02:46:29,790 你整個國家你全部都是延宕
02:46:29,790 02:46:31,790 這第一個問題
02:46:31,360 02:46:33,360 第二個問題
02:46:33,360 02:46:35,360 第二個問題就是說
02:46:34,820 02:46:36,820 韓院長他老婆跟卓院長老婆
02:46:36,820 02:46:38,820 兩個去收下午茶
02:46:39,570 02:46:41,570 香味冷清
02:46:41,390 02:46:43,390 你們這樣什麼事
02:46:43,390 02:46:45,390 他叫你們兩個在那邊消費
02:46:45,390 02:46:47,390 我覺得很浪費
02:46:47,390 02:46:49,390 你做到現在你都算多大
02:46:49,390 02:46:51,390 你薪水沒辦法拿回去
02:46:51,390 02:46:53,390 老婆跟老婆在說
02:46:53,390 02:46:55,390 你們人一般多少
02:46:55,390 02:46:57,390 韓院長他們老婆出來說我們人37萬
02:46:56,100 02:46:58,100 所以韓院長你沒有出來公關安定
02:46:58,480 02:47:00,480 你們怎麼開
02:47:00,480 02:47:02,480 人家一定說這做到現在
02:47:02,480 02:47:04,480 一定會在沒路了
02:47:04,480 02:47:06,480 我們一天薪水都沒拿回來
02:47:06,480 02:47:08,480 我的意思就是說
02:47:08,370 02:47:10,370 一個國家分官設職
02:47:10,370 02:47:12,370 公務人員法定待遇該多少
02:47:12,370 02:47:14,370 他就應該就是要多少
02:47:17,650 02:47:19,650 立法院做成一個決議
02:47:19,650 02:47:21,650 可以把國家
02:47:21,650 02:47:23,650 我們可以把國家
02:47:23,650 02:47:25,650 任何的一個政策的施行
02:47:25,650 02:47:27,650 或者新
02:47:27,650 02:47:29,650 你如果說今天是新興資本
02:47:29,650 02:47:31,650 或者說新興計畫
02:47:31,650 02:47:33,650 你要去做一個推動
02:47:33,650 02:47:35,650 立法院站在一個監督單位
02:47:35,650 02:47:37,650 那本來就有錢來做一個決定
02:47:37,650 02:47:39,650 但是其他你按照預算法
02:47:39,650 02:47:41,650 50%的規定
02:47:41,650 02:47:43,650 立法院我們給你延宕350一天
02:47:43,650 02:47:45,650 還要晚上1個月出獄
02:47:44,990 02:47:46,990 發現
02:47:46,100 02:47:48,100 還沒通過以前
02:47:48,100 02:47:50,100 左翼龍太院長的薪水
02:47:49,970 02:47:51,970 還沒通過延宕
02:47:51,970 02:47:52,970 反而你有薪水可以領
02:47:53,120 02:47:55,120 做成決議以後
02:47:55,120 02:47:57,120 你說沒薪水你回去你老婆不願意
02:47:57,120 02:47:59,120 請你讓你
02:47:58,830 02:48:00,830 回答
02:48:01,000 02:48:03,000 是沒有那麼嚴重
02:48:03,000 02:48:05,000 只是多做一些加市而已
02:48:05,170 02:48:07,170 多做一些加市
02:48:07,300 02:48:09,300 沒有
02:48:09,300 02:48:11,300 其實你這個你回家跟你老婆
02:48:11,300 02:48:13,300 怎麼交代
02:48:13,300 02:48:15,300 那是你個人要去交代
02:48:15,300 02:48:17,300 但問題是你涉及到
02:48:17,300 02:48:19,300 整個國家的一個制度
02:48:19,300 02:48:21,300 你院長該多少就是多少
02:48:21,300 02:48:23,300 你這個官職
02:48:23,300 02:48:25,300 部長該多少就是多少
02:48:25,300 02:48:27,300 這個預算法54條第三項裡面
02:48:27,300 02:48:29,300 那個是法定
02:48:29,300 02:48:31,300 法定義務的一個支出
02:48:31,750 02:48:33,750 你這邊怎麼做
02:48:33,320 02:48:35,320 副院長來來來
02:48:35,320 02:48:37,320 先暫停
02:48:39,210 02:48:41,210 任市長請備詢
02:48:45,590 02:48:47,590 副院長
02:48:46,950 02:48:47,950 你們這不講清楚
02:48:47,950 02:48:48,950 你們海裡主任長回去
02:48:48,950 02:48:50,950 老婆不願意這樣嗎
02:48:51,830 02:48:53,830 跟委員報告
02:48:53,830 02:48:57,830 這是我們國家的法定機關的法定職務
02:48:57,830 02:48:59,830 他的待遇都是法定經費
02:49:00,640 02:49:02,640 可以依法可以領取
02:49:03,290 02:49:05,290 所以也就是說政策
02:49:05,290 02:49:07,290 因為所有公務員也都是這樣子
02:49:07,290 02:49:09,290 你政策的推動
02:49:09,290 02:49:11,290 你確實立法院監督機關你確實
02:49:11,290 02:49:13,290 講白話就是要看立法院的臉色
02:49:13,290 02:49:15,290 但問題是公務員
02:49:15,290 02:49:17,290 你的薪資還要再看立法院的臉色
02:49:17,290 02:49:19,290 這哪通你覺得這樣合理嗎
02:49:19,290 02:49:21,290 來 部任市長請你
02:49:23,640 02:49:25,640 依法可以
02:49:25,640 02:49:27,640 院長的薪資是可以領取
02:49:27,640 02:49:29,640 我的意思是說
02:49:29,640 02:49:31,640 卓院長要怎麼代母交代他們的事情
02:49:31,640 02:49:33,640 輸他們的事情
02:49:33,640 02:49:35,640 但是涉及到國家
02:49:35,640 02:49:37,640 尤其涉及到預算法
02:49:37,640 02:49:39,640 54條法定義務的支出
02:49:39,640 02:49:41,640 這個國家要向人民講清楚
02:49:41,640 02:49:43,640 制度是一致的
02:49:43,640 02:49:45,640 就是可以依法領取
02:49:45,640 02:49:47,640 依法進行
02:49:47,640 02:49:49,640 卓院長不要跟他拼了
02:49:49,640 02:49:51,640 你時間到你本地就要給人家
02:49:51,820 02:49:53,820 他的薪水不是我發的
02:49:53,820 02:49:55,820 薪水不是你發的
02:49:55,820 02:49:57,820 應該下個月就有薪水了
02:49:57,820 02:49:59,820 兩件事情
02:49:59,820 02:50:01,820 因為薪水沒有撥付下來
02:50:01,820 02:50:03,820 欠保費也沒有的繳
02:50:03,820 02:50:09,820 很多的公務員必要的退休的提撥也沒有辦法做
02:50:09,820 02:50:11,820 所以這個月
02:50:12,110 02:50:14,110 九月份是整個空白在這裡
02:50:14,110 02:50:16,110 但是我的想法是
02:50:16,110 02:50:18,110 我不會讓這個例子開一個這樣的惡例
02:50:18,110 02:50:20,110 這會影響到其他的
02:50:20,110 02:50:22,110 中央地方的行政部門的官員
02:50:22,110 02:50:24,110 所以這個例子不能開
02:50:24,110 02:50:26,110 但是我這個月沒有領
02:50:26,110 02:50:28,110 我是尊重立法院
02:50:28,110 02:50:30,110 但是我尊重立法院我更尊重法律
02:50:30,110 02:50:32,110 是這樣才對
02:50:32,110 02:50:34,110 這樣的一個態度才對
02:50:34,110 02:50:36,110 不然開這樣的一個惡例的話
02:50:36,110 02:50:38,110 我覺得就沒完沒了
02:50:38,110 02:50:40,110 尤其
02:50:40,110 02:50:42,110 所有人輸掉都不敢找你吃飯
02:50:42,110 02:50:44,110 找你吃飯你也沒錢了大家也不敢請你
02:50:44,110 02:50:46,110 那個副院長請回
02:50:46,110 02:50:48,110 另外我請交通部長
02:50:48,110 02:50:50,110 麻煩請交通部長備詢
02:51:03,540 02:51:05,540 部長
02:51:05,140 02:51:10,140 最近美國美制車輛零關稅議題
02:51:10,140 02:51:12,140 在引起討論
02:51:12,140 02:51:14,140 本席這個地方要來就教就是說
02:51:14,140 02:51:16,140 美國車要進來
02:51:16,140 02:51:17,140 零關稅進來
02:51:17,140 02:51:19,140 站在老百姓的立場他一定很開心
02:51:19,140 02:51:21,140 多好笑
02:51:21,140 02:51:23,140 但問題除了便宜之外
02:51:23,140 02:51:25,140 本席在這個地方有一個
02:51:25,140 02:51:27,140 比較嚴肅的議題要來請教
02:51:27,140 02:51:29,140 美國車
02:51:29,210 02:51:31,210 後方的一個方向燈
02:51:31,210 02:51:33,210 車尾燈這個地方
02:51:35,600 02:51:37,600 後面一半就Amber
02:51:37,600 02:51:39,600 就是那個橙色
02:51:39,600 02:51:41,600 就是說我們一般在開車的時候
02:51:41,600 02:51:43,600 我們如果車尾燈
02:51:43,600 02:51:45,600 然後煞車
02:51:45,600 02:51:47,600 如果要右轉的時候
02:51:47,600 02:51:49,600 我們台灣這裡就差不多橙色
02:51:49,600 02:51:51,600 美國車進來之後
02:51:51,600 02:51:53,600 這很麻煩
02:51:53,600 02:51:55,600 現在就是說你車要右轉
02:51:55,600 02:51:57,600 還是要左轉
02:51:57,600 02:51:59,600 尤其是在路上
02:51:59,600 02:52:01,600 在台灣這個問題就很嚴肅
02:52:01,600 02:52:03,600 我們機車
02:52:03,600 02:52:05,600 汽車
02:52:04,750 02:52:06,750 我們沒有分流
02:52:06,750 02:52:08,750 都跟著一起
02:52:08,750 02:52:10,750 你剛好暗示
02:52:10,750 02:52:12,750 你剛好下雨天
02:52:12,750 02:52:14,750 那個燈光你確實你很難去判斷
02:52:14,750 02:52:16,750 他到底要煞車
02:52:16,750 02:52:18,750 或者到底要右轉
02:52:18,750 02:52:20,750 按照美國你看從2008 2009
02:52:20,750 02:52:22,750 他們去做出來的一個研究
02:52:22,750 02:52:24,750 就是說如果你右方要去方向
02:52:24,750 02:52:26,750 你這個方向燈
02:52:26,750 02:52:28,750 你如果是用橙黃色的
02:52:28,750 02:52:30,750 那個兩部車的照視率
02:52:30,750 02:52:32,750 會降低到5%
02:52:32,860 02:52:34,860 降低到5%
02:52:34,860 02:52:36,860 你從2008 2009
02:52:36,860 02:52:38,860 美國是這樣
02:52:38,870 02:52:40,870 在日本在韓國
02:52:40,870 02:52:42,870 甚至在歐盟
02:52:42,610 02:52:44,610 他們的方向燈你只要轉的
02:52:44,610 02:52:46,610 就不是什麼紅燈
02:52:46,610 02:52:48,610 跟台灣不一樣
02:52:48,610 02:52:50,610 有沒有可能因應
02:52:50,610 02:52:52,610 這個整個汽車
02:52:52,610 02:52:54,610 零關稅
02:52:54,610 02:52:56,610 汽車便宜以後我相信
02:52:56,610 02:52:58,610 美國車美國規格的車輛
02:52:58,610 02:53:00,610 進口到台灣一定會更多
02:53:00,610 02:53:02,610 那更多以後
02:53:02,610 02:53:04,610 造成整個用路人
02:53:04,610 02:53:06,610 開車的人
02:53:05,900 02:53:07,900 你對於他來說
02:53:07,900 02:53:09,900 甚至於對於整個交通安全
02:53:09,900 02:53:11,900 都是一大挑戰
02:53:11,900 02:53:13,900 我不知道部長
02:53:13,900 02:53:15,900 我們有新的一個看法
02:53:17,550 02:53:19,550 我們應該大國際上來做一個接軌
02:53:19,550 02:53:21,550 來做一個接軌
02:53:21,550 02:53:23,550 你說其他先進的國家
02:53:23,550 02:53:25,550 因應這個整個
02:53:25,550 02:53:27,550 台灣的整個用路的一個情況
02:53:27,550 02:53:29,550 那這一些來對於
02:53:29,550 02:53:31,550 如果說右轉燈
02:53:33,190 02:53:35,190 我們台灣現在就有一半
02:53:35,190 02:53:37,190 我們不要像美國車進來後
02:53:37,190 02:53:39,190 全部都給他紅色
02:53:40,140 02:53:42,140 這樣我們法規上
02:53:42,140 02:53:44,140 去做一個調和的話
02:53:44,140 02:53:46,140 對於整個台灣
02:53:46,140 02:53:48,140 在用路對駕駛人
02:53:48,140 02:53:50,140 在開車的安全上
02:53:50,140 02:53:52,140 有很大的一個提升
02:53:52,140 02:53:54,140 我不曉得我們交通部
02:53:54,140 02:53:56,140 對於這方面法規
02:53:56,140 02:53:58,140 或者因應整個汽車的
02:53:58,140 02:54:00,140 零關稅這樣造成
02:54:00,140 02:54:02,140 交通安全的一個衝擊
02:54:02,140 02:54:04,140 有沒有因應之道
02:54:03,020 02:54:05,020 像委員報告
02:54:05,020 02:54:07,020 以現況來講
02:54:07,020 02:54:09,020 我們是比較符合UNEC的規範
02:54:09,020 02:54:11,020 也就是說
02:54:11,020 02:54:13,020 澳洲跟日本跟歐洲
02:54:13,020 02:54:15,020 他們的系統基本上是以橘黃燈為主
02:54:15,020 02:54:17,020 那台灣因為我們現在
02:54:17,020 02:54:19,020 還有一些美制車會進來
02:54:19,020 02:54:21,020 所以我們是橘黃燈以及紅燈
02:54:21,020 02:54:23,020 其實我們都是接受
02:54:23,020 02:54:25,020 現在美國的現況也大概是這個樣子
02:54:25,020 02:54:27,020 所以美國大概比例上接近一半
02:54:27,020 02:54:29,020 有一些是紅燈
02:54:29,020 02:54:31,020 那有一些是橘黃燈
02:54:31,020 02:54:33,020 我剛剛講的歐洲日本跟澳洲
02:54:33,020 02:54:35,020 他們都是以橘黃燈為主
02:54:35,020 02:54:37,020 那現在台灣有個問題就是說
02:54:37,020 02:54:39,020 我們的主要的法規依循
02:54:39,020 02:54:41,020 大部分都是依照UNEC
02:54:41,020 02:54:43,020 那也就是說比較接近
02:54:43,020 02:54:45,020 歐洲跟日本的系統
02:54:45,020 02:54:47,020 但現在因為美國車要進來了
02:54:47,020 02:54:49,020 確實我們就會面臨到
02:54:49,020 02:54:51,020 可能會有比較大的比例的
02:54:51,020 02:54:53,020 紅色的轉彎燈
02:54:53,020 02:54:55,020 的這個
02:54:55,020 02:54:57,020 紅色燈會比較多一些進來
02:54:57,020 02:54:59,020 那我們目前也在看看說
02:54:59,020 02:55:01,020 這個部分造成台灣的交通的模式
02:55:01,020 02:55:03,020 因為台灣的交通模式其實跟美國不一定一樣
02:55:03,020 02:55:05,020 因為我們現在混合車流
02:55:05,020 02:55:07,020 其實相對比較複雜一點
02:55:07,020 02:55:09,020 所以剛剛委員所提醒的
02:55:09,020 02:55:11,020 數據上面
02:55:11,020 02:55:13,020 車禍比例上面
02:55:13,020 02:55:15,020 我覺得台灣必須要先再做一套
02:55:15,020 02:55:17,020 那委員現在提醒說
02:55:17,020 02:55:19,020 未來法規上面
02:55:19,020 02:55:21,020 要不要再做更強制性
02:55:21,020 02:55:23,020 目前我們是比較開放一點
02:55:23,020 02:55:25,020 就是說橘黃燈可以
02:55:25,020 02:55:27,020 紅燈也可以
02:55:27,020 02:55:29,020 我們看造勢的狀況
02:55:29,020 02:55:31,020 如果有需要調整我們都會滾動來檢討
02:55:31,020 02:55:33,020 所以部長本席在這個地方具體要求
02:55:33,020 02:55:35,020 因應
02:55:35,020 02:55:37,020 整個汽車的零關稅
02:55:37,020 02:55:39,020 帶來交通方面
02:55:39,020 02:55:41,020 這樣的一個衝擊
02:55:41,020 02:55:43,020 畢竟美國地方大
02:55:43,380 02:55:45,380 美國用車用路的情況跟台灣不太一樣
02:55:45,380 02:55:47,380 那是不是我們加速去原意
02:55:47,380 02:55:49,380 好不好
02:55:49,380 02:55:51,380 應該調整就調整啦
02:55:51,380 02:55:53,380 院長請暫停
02:55:53,380 02:55:55,380 勞動部長
02:55:55,380 02:55:57,380 勞動部長被選
02:56:09,500 02:56:11,500 院長部長我想
02:56:11,500 02:56:13,500 最後一分鐘的時間要來請教
02:56:13,500 02:56:15,500 就是說老百姓
02:56:15,500 02:56:17,500 都是斤斤計較
02:56:17,500 02:56:19,500 以前我小時候還沒讀書的時候
02:56:19,500 02:56:21,500 一碗麵兩塊
02:56:21,350 02:56:23,350 現在一碗麵兩碗麵一碗都要50塊
02:56:24,810 02:56:26,810 生活開銷其實都是變大了
02:56:26,810 02:56:28,810 你看1989年
02:56:30,290 02:56:32,290 無殼蝸牛運動
02:56:32,290 02:56:34,290 就夜宿中下東路
02:56:34,290 02:56:36,290 那參加得到
02:56:36,290 02:56:38,290 那已經蝸牛現在做阿公了
02:56:36,350 02:56:38,350 他的孫子現在也是一樣
02:56:38,350 02:56:40,350 很多人還是沒有殼
02:56:40,350 02:56:42,350 我們在2005年
02:56:42,350 02:56:44,350 勞工新制
02:56:44,350 02:56:46,350 去做一個改變
02:56:46,350 02:56:48,350 以現在的雇主提撥
02:56:48,350 02:56:50,350 6%
02:56:50,020 02:56:52,020 本席認為
02:56:52,020 02:56:54,020 經過這樣幾十年過去
02:56:54,020 02:56:56,020 二十年過去以後
02:56:56,020 02:56:58,020 有沒有可能再去提高
02:56:58,020 02:57:00,020 連審計部都認為
02:57:01,220 02:57:03,220 太少了
02:57:03,220 02:57:05,220 現在真正提撥雇主提撥的
02:57:05,220 02:57:07,220 6.04法定是6%
02:57:07,220 02:57:09,220 這代表說我們這個
02:57:20,530 02:57:22,530 我們現在就要去提升
02:57:22,530 02:57:24,530 我們現在就要去提升
02:57:24,530 02:57:26,530 我們現在就要去提升
02:57:26,530 02:57:28,530 我們現在就要去提升
02:57:28,530 02:57:30,530 我們現在就要去提升
02:57:30,530 02:57:32,530 我們現在就要去提升
02:57:32,530 02:57:34,530 我們現在就要去提升
02:57:34,530 02:57:36,530 我們現在就要去提升
02:57:36,530 02:57:38,530 我們現在就要去提升
02:57:38,530 02:57:40,530 我們現在就要去提升
02:57:40,530 02:57:42,530 我們現在就要去提升
02:57:42,530 02:57:44,530 我們現在就要去提升
02:57:44,530 02:57:46,530 我們現在就要去提升
02:57:46,530 02:57:48,530 我們現在就要去提升
02:57:24,140 02:57:26,140 我們現在就要去提升
02:57:26,140 02:57:28,140 我們現在就要去提升
02:57:28,140 02:57:30,140 我們現在就要去提升
02:57:30,140 02:57:32,140 我們現在就要去提升
02:57:32,140 02:57:34,140 我們現在就要去提升
02:57:34,140 02:57:36,140 我們現在就要去提升
02:57:36,140 02:57:38,140 我們現在就要去提升
02:57:38,140 02:57:40,140 我們現在就要去提升
02:57:40,140 02:57:42,140 我們現在就要去提升
02:57:42,140 02:57:44,140 我們現在就要去提升
02:57:44,140 02:57:46,140 我們現在就要去提升
02:57:46,140 02:57:48,140 我們現在就要去提升
02:57:48,140 02:57:50,140 我們現在就要去提升
02:57:50,140 02:57:52,140 我們現在就要去提升
02:57:50,010 02:57:52,010 我們希望行政委員
02:57:52,010 02:57:54,010 尤其是勞動部長
02:57:54,010 02:57:56,010 加速別的議黨對勞動的照顧
02:57:57,200 02:57:59,200 謝謝大家
02:57:58,140 02:58:00,140 沒有去做的
02:58:00,830 02:58:02,830 或者是具體勞動行政交代
02:58:04,290 02:58:06,290 20年前是講說
02:58:06,290 02:58:08,290 先求以再求法
02:58:08,540 02:58:10,540 好
02:58:14,490 02:58:16,490 好 謝謝
02:58:16,710 02:58:18,710 謝謝
02:58:29,730 02:58:31,730 好 謝謝
02:58:31,730 02:58:33,730 張委員時間已到
02:58:33,730 02:58:35,730 如果張委員所關切的資料
02:58:35,730 02:58:37,730 麻煩請勞動部送張委員
02:58:37,730 02:58:39,730 謝謝
02:58:39,730 02:58:41,730 謝謝卓院長 香港部會首長備詢
02:58:41,730 02:58:43,730 謝謝張委員的質詢
02:58:43,650 02:58:45,650 謝謝
02:58:47,320 02:58:49,320 跟院會報告
02:58:49,320 02:58:51,320 我們一廠二樓旁聽來自雙北地區
02:58:51,320 02:58:53,320 家長聯誼會的好朋友們
02:58:53,320 02:58:55,320 我們掌聲歡迎各位
02:58:57,860 02:58:59,860 接下來我們請徐宇峥委員質詢
02:59:07,260 02:59:09,260 謝謝主席和院長
02:59:09,260 02:59:11,260 我們請卓文泰卓院長
02:59:11,260 02:59:13,260 麻煩再請卓院長備詢
02:59:12,760 02:59:14,760 謝謝
02:59:20,040 02:59:22,040 卓院委員好
02:59:22,040 02:59:24,040 卓院長好
02:59:24,040 02:59:26,040 近期我們政府有規劃
02:59:26,040 02:59:28,040 要把我國的海巡的除役艦
02:59:28,040 02:59:30,040 整修之後
02:59:30,040 02:59:32,040 要原證給菲律賓
02:59:32,040 02:59:34,040 那引起漁民
02:59:34,040 02:59:36,040 極大的震撼跟焦慮
02:59:36,040 02:59:38,040 當然政府推動外交的合作
02:59:38,040 02:59:40,040 維護區域的海事的安全
02:59:40,040 02:59:42,040 尤其整體的戰略考量
02:59:42,040 02:59:44,040 那這點我們當然都理解
02:59:44,040 02:59:46,040 但是請教院長
02:59:46,040 02:59:48,040 政府不能忽略
02:59:48,040 02:59:50,040 那當時在2013年
02:59:50,040 02:59:52,040 所發生的廣大星28號事件
02:59:52,040 02:59:54,040 那當時非方執法人員
02:59:54,040 02:59:56,040 冷血開槍
02:59:56,040 02:59:58,040 導致我們的船長不幸身亡
02:59:57,630 02:59:59,630 到今天剛好是
02:59:59,630 03:00:01,630 過去的13年
03:00:01,630 03:00:03,630 但是對於全台的
03:00:03,630 03:00:05,630 這個廣大的漁民跟家屬來說
03:00:05,630 03:00:07,630 創傷依舊是
03:00:07,630 03:00:09,630 歷歷在目
03:00:09,630 03:00:11,630 那當然當政府大手筆的把我們
03:00:11,630 03:00:13,630 這個海巡艦整修好送給菲律賓
03:00:13,630 03:00:15,630 基層漁民
03:00:15,630 03:00:17,630 當然最沉痛的
03:00:17,630 03:00:19,630 這個疑問就是
03:00:19,630 03:00:21,630 這艘我們納稅人養過的船
03:00:21,630 03:00:23,630 送給這個菲律賓之後
03:00:23,630 03:00:25,630 會不會未來變成菲律賓
03:00:25,630 03:00:27,630 驅趕然後騷擾
03:00:27,630 03:00:29,630 甚至危害台灣漁船的工具
03:00:29,630 03:00:31,630 會不會哪一天
03:00:31,630 03:00:33,630 海巡署在這個
03:00:33,630 03:00:35,630 台飛的海域護漁的時候
03:00:35,630 03:00:37,630 會形成一個我們台灣的
03:00:37,630 03:00:39,630 海巡艦對峙
03:00:39,630 03:00:41,630 台灣的原陣艦
03:00:41,630 03:00:43,630 這樣的一個荒謬的現象
03:00:43,630 03:00:45,630 那院長我想這不只是情感的問題
03:00:45,630 03:00:47,630 還是很實際的一個
03:00:47,630 03:00:49,630 海上生存
03:00:49,630 03:00:51,630 作業安全跟國家
03:00:51,630 03:00:53,630 尊嚴的問題
03:00:53,630 03:00:55,630 海巡署其實一直強調說
03:00:55,630 03:00:57,630 這個原陣的協議已經宰民了
03:00:57,630 03:00:59,630 不得用於對台灣漁船的執法
03:00:59,630 03:01:01,630 但是我們想知道的是
03:01:01,630 03:01:03,630 如果他們違反
03:01:03,630 03:01:05,630 這樣的規定
03:01:05,630 03:01:07,630 政府有什麼樣的一個措施
03:01:07,630 03:01:09,630 好的許瑋文第一個
03:01:09,630 03:01:11,630 第一島鏈的合作
03:01:11,630 03:01:13,630 在維護印太地區和平穩定安全是必要的
03:01:13,630 03:01:15,630 所以我們會善盡我們的責任
03:01:15,630 03:01:17,630 同時剛剛委員提到
03:01:17,630 03:01:19,630 在政見的過程當中
03:01:19,630 03:01:21,630 雙方是有協議是會有條件的
03:01:21,630 03:01:23,630 那重點在未來怎麼執行
03:01:23,630 03:01:25,630 這部分請管制委員做說明
03:01:25,630 03:01:27,630 請問委員報告我們絕對是
03:01:27,630 03:01:29,630 保護漁民的
03:01:29,630 03:01:31,630 因為海巡從來就在海上
03:01:31,630 03:01:33,630 就是漁民背後最大的後盾
03:01:33,630 03:01:35,630 因此在贈送這一條船的時候
03:01:35,630 03:01:37,630 我們所簽訂的協議
03:01:37,630 03:01:39,630 非常非常嚴肅
03:01:39,630 03:01:41,630 而且完整的周全的保護了
03:01:41,630 03:01:43,630 我們的漁民跟漁船
03:01:43,630 03:01:45,630 未來這一條船絕對不可能
03:01:45,630 03:01:47,630 那請問什麼樣的協議再分給簡單的
03:01:47,630 03:01:49,630 說明一下嗎
03:01:49,790 03:01:51,790 我說針對這樣我們的原證的協議
03:01:51,790 03:01:53,790 在這邊可以簡單的說明一下
03:01:53,790 03:01:55,790 讓漁民安心嗎
03:01:55,790 03:01:57,790 對有關於相關的協議我們明白的
03:01:57,790 03:01:59,790 要求在這協議裡面
03:01:59,790 03:02:01,790 雙方已經協定這一艘船絕對
03:02:01,790 03:02:03,790 是用於民用
03:02:03,790 03:02:05,790 絕對不會編入任何的武裝
03:02:05,790 03:02:07,790 你說用於什麼使用
03:02:07,790 03:02:09,790 絕對不會用於任何的武裝跟軍事之所以
03:02:09,790 03:02:11,790 而且絕對不會用來
03:02:11,790 03:02:13,790 我們提到的菲律賓他把這條船
03:02:13,790 03:02:15,790 用為什麼使用
03:02:15,790 03:02:17,790 有護漁的條款就是絕對不會用來
03:02:17,790 03:02:19,790 所以你先回答我的問題
03:02:19,790 03:02:21,790 他是要作為什麼使用呢
03:02:21,790 03:02:23,790 這艘船是作為什麼使用菲律賓
03:02:23,790 03:02:25,790 無論是在海上的救生救難的執法
03:02:25,790 03:02:27,790 或者是海洋保育的執法
03:02:27,790 03:02:29,790 永續的海洋的執法
03:02:29,790 03:02:31,790 都是他們最主要的執法
03:02:31,790 03:02:33,790 他們最主要的執法的範圍是在這裡
03:02:33,790 03:02:35,790 而且絕對不會用來對於我們國的漁船執法
03:02:35,790 03:02:37,790 我們現在講
03:02:37,790 03:02:39,790 如果他們違反這樣的規定
03:02:39,790 03:02:41,790 我們有什麼樣的監督的機制呢
03:02:41,790 03:02:43,790 我們可以撤銷這個贈送的合約
03:02:43,790 03:02:45,790 我們可以要求
03:02:45,790 03:02:47,790 返還這艘船
03:02:50,130 03:02:52,130 好 將撤銷這個合約
03:02:52,130 03:02:54,130 返還這艘船都是之後的事情
03:02:54,130 03:02:56,130 那現在如果我們的漁民
03:02:56,130 03:02:58,130 在海上遇到
03:02:58,130 03:03:00,130 這樣子的一個事件的時候
03:03:00,130 03:03:02,130 那我們會怎麼樣來處理
03:03:02,130 03:03:04,130 政府怎麼介入來處理
03:03:04,130 03:03:06,130 我們一定是依這個協定
03:03:06,130 03:03:08,130 嚴格的來要求處理
03:03:08,130 03:03:10,130 另外跟委員報告 廣大星事件
03:03:10,130 03:03:12,130 造成了台飛海域
03:03:12,130 03:03:14,130 簽訂了漁業協定
03:03:14,130 03:03:16,130 這個協定簽訂以來
03:03:16,130 03:03:18,130 我們的漁船在海上是被菲律賓的
03:03:18,130 03:03:20,130 救手所救過的
03:03:20,130 03:03:22,130 而且救了兩次
03:03:22,130 03:03:24,130 這兩次菲律賓的海巡救我們的漁船
03:03:24,130 03:03:26,130 非常地接力
03:03:26,130 03:03:28,130 非常關心的就是
03:03:28,130 03:03:30,130 如果未來他們沒有
03:03:30,130 03:03:32,130 這樣子的做違反規定的時候
03:03:32,130 03:03:36,130 我們可以有什麼樣立即的措施
03:03:36,130 03:03:38,130 請你明確回答我
03:03:38,130 03:03:40,130 有沒有什麼立即的措施
03:03:40,130 03:03:42,130 要不然我放資訊沒有辦法
03:03:42,130 03:03:44,130 資訊下去
03:03:44,130 03:03:46,130 因為你一直在回答我的
03:03:46,130 03:03:48,130 更不是我問的問題
03:03:48,130 03:03:50,130 我只想問答請主委
03:03:50,130 03:03:52,130 到底如果他們違反協議
03:03:52,130 03:03:54,130 我們有什麼立即的措施
03:03:54,130 03:03:56,130 是的 菲律賓在他們的
03:03:56,130 03:03:58,130 搜救責任區
03:03:58,130 03:04:00,130 要救我們的漁船的時候
03:04:00,130 03:04:02,130 救生救難的時候
03:04:02,130 03:04:04,130 有更好的能力
03:04:04,130 03:04:06,130 所以反而是對我們會有更大的保障
03:04:06,130 03:04:08,130 委員 廣大星事件我們簽訂協定以後
03:04:08,130 03:04:10,130 菲律賓的空軍報告是
03:04:10,130 03:04:12,130 救我們漁船的部隊
03:04:12,130 03:04:14,130 救我們漁船的部隊
03:04:14,130 03:04:16,130 我先請教院長
03:04:16,130 03:04:18,130 就是剛剛主委有講到說
03:04:18,130 03:04:20,130 原證菲律賓這艘船是
03:04:20,130 03:04:22,130 作為人道救援
03:04:22,130 03:04:24,130 但是台灣自己的漁業救援能量
03:04:24,130 03:04:26,130 同樣不足
03:04:26,130 03:04:28,130 所以決定要把這艘艦
03:04:28,130 03:04:30,130 送給菲律賓的時候
03:04:30,130 03:04:32,130 讓我們把題目問完
03:04:32,130 03:04:34,130 請暫停
03:04:34,130 03:04:36,130 麻煩背行的官員不要搶答
03:04:36,130 03:04:38,130 讓我們問資訊委員
03:04:38,130 03:04:40,130 好 請繼續
03:04:40,130 03:04:42,130 謝謝
03:04:42,130 03:04:44,130 好 學員請繼續
03:04:44,130 03:04:46,130 請教院長
03:04:46,130 03:04:48,130 對不起
03:04:50,030 03:04:52,030 那時間要還我
03:04:52,030 03:04:54,030 院長 剛剛有講到
03:04:54,030 03:04:56,030 原證菲律賓這艘船
03:04:56,030 03:04:58,030 是作為人道救援
03:04:58,030 03:05:00,030 但台灣自己的漁業救援能量
03:05:00,030 03:05:02,030 其實同樣不足
03:05:02,030 03:05:04,030 所以說在我們決定要把
03:05:04,030 03:05:06,030 這艘船送給菲律賓之前
03:05:06,030 03:05:08,030 有沒有先評估過國內的
03:05:08,030 03:05:10,030 需求 有沒有需要救援
03:05:10,030 03:05:12,030 我跟委員報告一定是有的
03:05:12,030 03:05:14,030 那目前
03:05:14,030 03:05:16,030 目前在新增購的這些
03:05:16,030 03:05:18,030 新增艦的船艦也都相當的數量
03:05:18,030 03:05:20,030 逐年在增加
03:05:20,030 03:05:22,030 我們把舊有的船艦去做這樣的一個交往
03:05:22,030 03:05:24,030 我想請問
03:05:24,030 03:05:26,030 院長 我們目前
03:05:26,030 03:05:28,030 台灣有幾艘救護船
03:05:29,040 03:05:33,040 跟委員報告 我們所有的船都可以用來救護
03:05:33,040 03:05:35,040 請問我們所有的海巡艦都可以用來救護
03:05:35,040 03:05:37,040 是救人
03:05:37,040 03:05:39,040 還是救船
03:05:39,040 03:05:41,040 我們救護 當然是救生救難
03:05:41,040 03:05:43,040 救人各船都幫忙
03:05:43,040 03:05:45,040 救救救人 並沒有拖船
03:05:45,040 03:05:47,040 當然小船就沒有辦法拖帶
03:05:47,040 03:05:49,040 大船就有辦法拖帶
03:05:49,040 03:05:51,040 所以現在的問題就是海上的一些
03:05:51,040 03:05:53,040 這艘船是除役的船 委員
03:05:53,040 03:05:55,040 我知道是除役的船
03:05:55,040 03:05:57,040 可是台灣的救護能量
03:05:57,040 03:05:59,040 剛剛您講的
03:05:59,040 03:06:01,040 每一艘海巡艦都可以救人
03:06:01,040 03:06:03,040 但他沒有辦法救船
03:06:03,040 03:06:05,040 所以我現在要問的是
03:06:05,040 03:06:07,040 當可以拖帶 不是每一艘35噸就沒辦法
03:06:07,040 03:06:09,040 但是新100噸
03:06:09,040 03:06:11,040 我們甚至於都可以拖帶
03:06:11,040 03:06:13,040 所以目前有這樣子的一個
03:06:13,040 03:06:15,040 這個執法的一個狀況
03:06:15,040 03:06:17,040 就如果我們的漁船
03:06:17,040 03:06:19,040 在海上遇到的這樣子
03:06:19,040 03:06:21,040 需要救援
03:06:21,040 03:06:23,040 需要把他們的船推回來的時候
03:06:23,040 03:06:25,040 海巡署的我們的海巡艦可以這樣做嗎
03:06:25,040 03:06:27,040 符合有急迫的條件的部分
03:06:27,040 03:06:29,040 我們會拖帶
03:06:29,040 03:06:31,040 主委 我現在請教你的是
03:06:31,040 03:06:33,040 到底目前可不可以這樣執行
03:06:33,040 03:06:35,040 海上的護助
03:06:35,040 03:06:37,040 經常有 而且海上的護助
03:06:37,040 03:06:39,040 所以我們可以幫忙拖帶
03:06:39,040 03:06:41,040 這個我從漁民那邊得到的訊息
03:06:41,040 03:06:43,040 完全不一樣
03:06:43,040 03:06:45,040 可能請主委
03:06:45,040 03:06:47,040 您要回去瞭解清楚
03:06:47,040 03:06:49,040 海上的護助跟海巡的拖帶都有
03:06:49,040 03:06:51,040 因為我們現在其實
03:06:51,040 03:06:53,040 台灣的救護能量
03:06:53,040 03:06:55,040 是相當不足的
03:06:55,040 03:06:57,040 目前台灣的救護船
03:06:57,040 03:06:59,040 就我瞭解
03:06:59,040 03:07:01,040 就只有宜安六號
03:07:01,040 03:07:03,040 就只有宜安六號 這還是屬於宜蘭縣政府的
03:07:03,040 03:07:05,040 也就是說
03:07:05,040 03:07:07,040 當我們台灣的漁民需要這樣的
03:07:07,040 03:07:09,040 救護的時候 事實上
03:07:09,040 03:07:11,040 他們是沒有這樣子的救護能量
03:07:11,040 03:07:13,040 只要有救生救命
03:07:13,040 03:07:15,040 危險 我們絕對
03:07:15,040 03:07:17,040 絕對是一定要救
03:07:17,040 03:07:19,040 那為什麼漁民有這麼多的疑慮呢
03:07:19,040 03:07:21,040 應該是
03:07:21,040 03:07:23,040 是不會的委員
03:07:23,040 03:07:25,040 如果漁民有救生救命需要
03:07:25,040 03:07:27,040 而海巡沒有救的話
03:07:27,040 03:07:29,040 我們也不能容許
03:07:29,040 03:07:31,040 我們也不能容許
03:07:31,040 03:07:33,040 所以請主委可能這個部分
03:07:33,040 03:07:35,040 要請您先 要不然我待會就請您先回座
03:07:35,040 03:07:37,040 因為漁民有救生救命
03:07:37,040 03:07:39,040 急迫性的部院
03:07:39,040 03:07:41,040 是漁船護助拖帶
03:07:41,040 03:07:43,040 為優先 跟委員報告
03:07:43,040 03:07:45,040 在海上的救援
03:07:45,040 03:07:47,040 有一定的不同的條件
03:07:47,040 03:07:49,040 有不同的救援的方式
03:07:49,040 03:07:51,040 請問可以暫停
03:07:50,690 03:07:52,690 時間暫停 請
03:07:53,930 03:07:55,930 請 想表達什麼 沒關係
03:07:55,930 03:07:57,930 我是想說這個部分
03:07:57,930 03:07:59,930 既然我今天質詢的是卓文泰院長
03:07:59,930 03:08:01,930 那我
03:08:01,930 03:08:03,930 詢問的問題就請院長
03:08:03,930 03:08:05,930 那當院長如果請主委回答
03:08:05,930 03:08:07,930 可以提出要求 沒問題
03:08:07,930 03:08:09,930 麻煩請卓院長答覆
03:08:09,930 03:08:11,930 是 我跟委員報告的過程當中
03:08:11,930 03:08:13,930 應該需要的時候
03:08:13,930 03:08:15,930 由部會首長來做補充說明
03:08:15,930 03:08:17,930 這也是立法有據的
03:08:17,930 03:08:19,930 也請委員報告
03:08:19,930 03:08:21,930 但是我的意思是說 既然我請院長回答
03:08:21,930 03:08:23,930 也讓主委回答
03:08:23,930 03:08:25,930 但是還是希望說那個時間
03:08:25,930 03:08:27,930 要控制一下
03:08:27,930 03:08:29,930 主委有很多的資訊要跟委員報告
03:08:29,930 03:08:31,930 所以針對這個部分
03:08:31,930 03:08:33,930 我們希望就是說現在漁民
03:08:33,930 03:08:35,930 甚至包括社會各界
03:08:35,930 03:08:37,930 大家都非常憂慮的就是我剛講那個狀況
03:08:37,930 03:08:39,930 萬一有一天
03:08:39,930 03:08:41,930 是我們台灣的海巡艦
03:08:41,930 03:08:43,930 在這個台飛的海域上
03:08:43,930 03:08:45,930 遇到了這個台灣的原陣艦
03:08:45,930 03:08:47,930 這樣一個對峙的狀況
03:08:47,930 03:08:49,930 那當時我們要怎麼做
03:08:49,930 03:08:51,930 那當然我們也要去做一些
03:08:51,930 03:08:53,930 比較具體的調查
03:08:53,930 03:08:55,930 所以我們在這邊呢
03:08:55,930 03:08:57,930 也要具體的
03:08:57,930 03:08:59,930 向這個我們的行政院提出
03:08:59,930 03:09:01,930 四項的一個要求
03:09:01,930 03:09:03,930 第一個就是
03:09:03,930 03:09:05,930 向漁民說明我們
03:09:05,930 03:09:07,930 政見協議的保障內容範圍
03:09:07,930 03:09:09,930 跟違反約定時的處理方式
03:09:09,930 03:09:11,930 讓我們的漁民能夠很清楚
03:09:11,930 03:09:13,930 我們的政府在違反約定
03:09:13,930 03:09:15,930 這個對方違反約定之後的
03:09:15,930 03:09:17,930 交涉跟處理的程序
03:09:17,930 03:09:19,930 第二點就是把漁民的安全
03:09:19,930 03:09:21,930 列為台飛海事合作的
03:09:21,930 03:09:23,930 定期議題
03:09:23,930 03:09:25,930 雙研究透過既有的台飛漁業
03:09:25,930 03:09:27,930 執法合作的一個機制
03:09:27,930 03:09:29,930 定期的檢討
03:09:29,930 03:09:31,930 海上的通報
03:09:31,930 03:09:33,930 緊急聯繫跟爭議的處理
03:09:33,930 03:09:35,930 那一旦有涉及到我們的漁船
03:09:35,930 03:09:37,930 也希望能夠讓船長
03:09:37,930 03:09:39,930 跟漁民、漁會
03:09:39,930 03:09:41,930 都有明確的緊急通報的窗口
03:09:41,930 03:09:43,930 並說明處理的進度
03:09:43,930 03:09:45,930 那第三個就是
03:09:45,930 03:09:47,930 第三個就是希望建立
03:09:47,930 03:09:49,930 除意見員外前的國內
03:09:49,930 03:09:51,930 需求的一個評估
03:09:51,930 03:09:53,930 就像我剛剛講的就是說
03:09:53,930 03:09:55,930 到底我們國內的需求是什麼
03:09:55,930 03:09:57,930 那目前在我們
03:09:57,930 03:09:59,930 在國內的各項的一個
03:09:59,930 03:10:01,930 一個海域上
03:10:01,930 03:10:03,930 是不是有可以這樣需要的
03:10:03,930 03:10:05,930 救難船的需求
03:10:05,930 03:10:07,930 那評估結果也應該公開
03:10:07,930 03:10:09,930 讓漁民知道
03:10:09,930 03:10:11,930 那第四個就是研擬配置
03:10:11,930 03:10:13,930 專職的救援船
03:10:13,930 03:10:15,930 並編足長期的營運經費
03:10:15,930 03:10:17,930 因為
03:10:18,110 03:10:20,110 宜安六號的漁業
03:10:20,110 03:10:22,110 巡護救難的一個用途
03:10:22,110 03:10:24,110 目前事實上
03:10:24,110 03:10:26,110 它的這個妥善率還不夠
03:10:26,110 03:10:28,110 我們希望能夠有妥善率較高的
03:10:28,110 03:10:30,110 能夠救援的專責的救援船
03:10:30,110 03:10:32,110 讓我們的漁民在海上
03:10:32,110 03:10:34,110 的作業能夠
03:10:34,110 03:10:36,110 沒有任何的一個憂慮
03:10:36,110 03:10:38,110 那所以在這邊
03:10:38,110 03:10:40,110 這四項請教一下院長
03:10:40,110 03:10:42,110 是不是可以同意
03:10:42,110 03:10:44,110 讓我們的各部隊來去
03:10:44,110 03:10:46,110 第一項凡涉及跟我漁民相關的權益
03:10:46,110 03:10:48,110 或安全保障等等的
03:10:48,110 03:10:50,110 有必要讓漁民更了解的
03:10:50,110 03:10:52,110 這個當然沒有問題
03:10:52,110 03:10:54,110 第二項漁民安全
03:10:54,110 03:10:56,110 我想這個基於雙方互惠
03:10:56,110 03:10:58,110 都應該彼此有這樣的認知
03:10:58,110 03:11:00,110 如果有進一步的協商
03:11:00,110 03:11:02,110 海委會跟我們現在單位
03:11:00,380 03:11:02,380 周遭國家的合作
03:11:02,380 03:11:04,380 跟各種協議都經常在舉行
03:11:04,380 03:11:06,380 這個基於雙方互惠
03:11:06,380 03:11:08,380 我們一定會把它列為優先
03:11:08,380 03:11:10,380 下面三四兩點都目前
03:11:10,380 03:11:12,380 已經在進行的
03:11:12,380 03:11:14,380 已經就是這樣在做的
03:11:14,380 03:11:16,380 所以我們現在有專責的救援船
03:11:16,380 03:11:18,380 有編足長期營運的經費嗎
03:11:18,380 03:11:20,380 跟委員報告
03:11:20,380 03:11:22,380 我們所有的海巡他們在
03:11:22,380 03:11:24,380 有需要救援的時候每一艘船
03:11:24,380 03:11:26,380 都要當作是救援的船隻
03:11:26,380 03:11:28,380 所以委員如果認為說有
03:11:28,380 03:11:30,380 譬如說地方政府他們要有
03:11:30,380 03:11:32,380 專責的救援船
03:11:32,380 03:11:34,380 如果他們願意有那種計畫
03:11:34,380 03:11:36,380 需要我們來協助爭取經費的話
03:11:36,380 03:11:38,380 我們會來協助
03:11:38,380 03:11:40,380 我們還是希望中央政府有專責的救援船
03:11:40,380 03:11:42,380 當然您剛剛講海巡署現在在做
03:11:42,380 03:11:44,380 不過就我的了解
03:11:44,380 03:11:46,380 我想主委也要再去了解
03:11:46,380 03:11:48,380 目前事實上是救人
03:11:48,380 03:11:50,380 對於拖船的部分救船的部分
03:11:50,380 03:11:52,380 目前並沒有做這樣的事情
03:11:52,380 03:11:54,380 我們還是希望這個部分
03:11:54,380 03:11:56,380 還是要了解真正漁民的需求
03:11:56,380 03:11:58,380 保障漁民的安全
03:11:58,380 03:12:00,380 才是我覺得一個政府應該做的事情
03:12:00,380 03:12:02,380 好謝謝
03:12:03,380 03:12:05,380 來接下來請教一下院長
03:12:05,380 03:12:07,380 就是
03:12:06,700 03:12:08,700 臺美對等關係
03:12:08,700 03:12:10,700 這個臺灣對等貿易協議
03:12:10,700 03:12:12,700 第三點九條規定
03:12:12,700 03:12:14,700 就是在協定生效三年內
03:12:16,790 03:12:18,790 要達到這個在製造業
03:12:18,790 03:12:20,790 跟漁撈業的勞工
03:12:20,790 03:12:22,790 收取招募費
03:12:22,790 03:12:24,790 能夠零收費
03:12:24,790 03:12:26,790 那當然這是接軌國際勞動
03:12:26,790 03:12:28,790 的一個規範
03:12:28,790 03:12:30,790 保障移工的權益
03:12:30,790 03:12:32,790 當然這個部分要減少
03:12:32,790 03:12:34,790 他們不合理的招募的一個負債
03:12:34,790 03:12:36,790 這個本席當然支持
03:12:36,790 03:12:38,790 但是政府對外
03:12:38,790 03:12:40,790 做出承諾也要顧及國內
03:12:40,790 03:12:42,790 的一個產業的承受的力量
03:12:42,790 03:12:44,790 所以我們
03:12:44,790 03:12:46,790 希望保障移工
03:12:46,790 03:12:48,790 但不要犧牲我們
03:12:48,790 03:12:50,790 臺灣漁民最基本的一個生存權
03:12:50,790 03:12:52,790 那所以呢
03:12:54,000 03:12:56,000 我們現在看到
03:12:56,000 03:12:58,000 當這個Arts目前的
03:12:58,000 03:13:00,000 這個協議出來之後說要在三年內
03:13:00,000 03:13:02,000 那但是呢
03:13:02,000 03:13:04,000 我們可以看到現在連
03:13:04,000 03:13:06,000 移工的合理招募成本
03:13:06,000 03:13:08,000 都沒有明確的標準
03:13:08,000 03:13:10,000 那因為其實我們
03:13:10,000 03:13:12,000 在沿海的這個
03:13:12,000 03:13:14,000 競小漁船
03:13:14,000 03:13:16,000 競小型的漁船其實非常的多
03:13:16,000 03:13:18,000 那他們不像大漁船或者是
03:13:18,000 03:13:20,000 這個遠洋漁業
03:13:20,000 03:13:22,000 他們的負擔能力不同
03:13:22,000 03:13:24,000 那漁船呢他的收入會看天候
03:13:24,000 03:13:26,000 看漁訓還有看他們的漁價
03:13:26,000 03:13:28,000 那增加的每一筆成本
03:13:28,000 03:13:30,000 都可能直接影響
03:13:30,000 03:13:32,000 他的生計
03:13:32,000 03:13:34,000 所以說這可能不算是公平的招募
03:13:34,000 03:13:36,000 而是有可能算是一種政策
03:13:36,000 03:13:38,000 在霸凌漁民
03:13:38,000 03:13:40,000 所以院長您知道
03:13:40,000 03:13:42,000 雇主招募的費用有哪些嗎
03:13:43,160 03:13:45,160 包括他的交通費啦
03:13:45,160 03:13:47,160 仲介費等等
03:13:46,550 03:13:48,550 他有三樣喔就是國外仲介費
03:13:48,550 03:13:50,550 第三方雇用費跟
03:13:50,550 03:13:52,550 雇主直接招募費
03:13:52,550 03:13:54,550 那我想勞動部在八月份的時候
03:13:54,550 03:13:56,550 有發函給農業部
03:13:56,550 03:13:58,550 說會跟來源國
03:13:58,550 03:14:00,550 協商確認來源
03:14:00,550 03:14:02,550 這個第三方的
03:14:02,550 03:14:04,550 這個仲介的一個費用
03:14:04,550 03:14:06,550 那請問一下勞動部長現在的進度如何
03:14:08,080 03:14:10,080 跟委員說明喔
03:14:10,080 03:14:12,080 第一個這裡面的確會有一個工作
03:14:12,080 03:14:14,080 是我們應該來
03:14:14,080 03:14:16,080 也要把
03:14:16,080 03:14:18,080 在海外的仲介費
03:14:18,080 03:14:20,080 那他的收費的狀況怎麼樣能夠做
03:14:20,080 03:14:22,080 更透明化的掌握
03:14:22,080 03:14:24,080 因為避免在裡面其實有很多
03:14:24,080 03:14:26,080 對我了解那請問一下
03:14:26,080 03:14:28,080 目前正在進行
03:14:28,080 03:14:30,080 那大概什麼時候
03:14:30,080 03:14:32,080 會完成
03:14:32,080 03:14:34,080 我們認為今年的
03:14:34,080 03:14:36,080 應該是今年下半年到明年上半年
03:14:36,080 03:14:38,080 那事實上這些漁業界都在
03:14:38,080 03:14:40,080 等你們的這個招募的
03:14:40,080 03:14:42,080 相關費用他們要去計算他們的成本
03:14:42,080 03:14:44,080 因為對於小型漁船
03:14:44,080 03:14:46,080 來說他們其實可能就兩個人
03:14:46,080 03:14:48,080 三個人你再多增加這麼多
03:14:48,080 03:14:50,080 這麼大的一個費用事實上
03:14:50,080 03:14:52,080 對他們來說的負擔是相當重
03:14:52,080 03:14:54,080 那我也想請教一下
03:14:54,080 03:14:56,080 那你們像有沒有預估就是我們這個
03:14:56,080 03:14:58,080 雇主的招募費大概有多少
03:14:59,650 03:15:01,650 當然會依據來源國不同
03:15:01,650 03:15:03,650 對其實因為不同的國家
03:15:03,650 03:15:05,650 其實是不太一樣的
03:15:05,650 03:15:09,650 那現在的確我們也在跟來源國正在討論
03:15:09,650 03:15:11,650 因為來源國其實也在跟我們討論說
03:15:12,500 03:15:14,500 因為現在有幾個來源國他們也越來越
03:15:14,500 03:15:16,500 重視公平招募的這個概念
03:15:16,500 03:15:18,500 可是當來源國重視公平招募
03:15:18,500 03:15:20,500 的概念的時候大家也要去確保
03:15:20,500 03:15:22,500 他的收費不會造成
03:15:22,500 03:15:24,500 這個
03:15:24,440 03:15:26,440 尤其是台灣的雇主
03:15:26,440 03:15:28,440 不合理的
03:15:28,440 03:15:30,440 你們有先評估過大概是多少費用嗎
03:15:30,440 03:15:32,440 因為不可能千萬的
03:15:32,440 03:15:34,440 18到20萬左右以我們了解
03:15:34,440 03:15:36,440 我順便跟委員補充一下
03:15:36,440 03:15:38,440 因為委員非常
03:15:38,300 03:15:40,300 不會到這麼高的金額
03:15:40,300 03:15:42,300 我要跟委員說
03:15:42,300 03:15:44,300 那你剛剛說多少
03:15:44,510 03:15:46,510 我剛才說的是
03:15:46,510 03:15:48,510 我們還沒有政策進場之前
03:15:48,510 03:15:54,510 現在目前的行情他們所回饋的是18到20萬
03:15:54,510 03:15:58,510 但是他還會扣除一些其他的費用會回給他
03:15:58,510 03:16:00,510 所以可能到12到15萬之間
03:16:00,510 03:16:04,510 那是經過漁船的傳統他們所回饋的
03:16:04,510 03:16:08,510 本席所掌握的資訊是大概18萬左右
03:16:08,510 03:16:10,510 那剛剛勞動部長說沒那麼多嘛
03:16:10,510 03:16:12,510 那是多少
03:16:12,510 03:16:14,510 跟委員說明
03:16:14,510 03:16:18,510 第一個因為他過去其實是跟移工來收
03:16:18,510 03:16:20,510 所以移工會被收的金額會比較高
03:16:21,600 03:16:25,600 移工跟這個仲介之間
03:16:25,600 03:16:27,600 他的協商能力是比較低的
03:16:27,600 03:16:29,600 部長既然你已經開念一段時候
03:16:29,600 03:16:31,600 你只要告訴我是多少就好
03:16:31,600 03:16:33,600 我們目前看到跟部長收的錢
03:16:33,600 03:16:37,600 基本上都會比跟移工來收的來的低蠻多的
03:16:37,600 03:16:39,600 那我們現在正在確認
03:16:39,600 03:16:41,600 現在收的這個金額的幅度會低到什麼程度
03:16:41,600 03:16:43,600 那我們也在跟來源國的證據
03:16:43,600 03:16:45,600 是指多少
03:16:45,600 03:16:47,600 剛剛陳部長已經講了嘛
03:16:47,600 03:16:49,600 大概12到15萬
03:16:49,600 03:16:51,600 那如果可能狀況不一定都一樣
03:16:51,600 03:16:53,600 好那你先舉個例
03:16:53,490 03:16:55,490 哪個國 比如說越南多少
03:16:55,490 03:16:57,490 印尼多少
03:16:57,490 03:16:59,490 越南確實是比較高的
03:16:59,490 03:17:01,490 越南確實是比較高的
03:17:01,490 03:17:03,490 大概是多少
03:17:03,490 03:17:05,490 我其實現在不好直接去講一個數字
03:17:05,490 03:17:07,490 但我的確說
03:17:07,490 03:17:13,490 過去跟移工收的確是收的比較高
03:17:13,490 03:17:17,490 但是現在其實有在做公平招募的雇主
03:17:17,490 03:17:19,490 目前他們回饋給我們的意見是
03:17:19,490 03:17:21,490 他們其實被收的金額比
03:17:21,490 03:17:25,490 跟移工收來的低蠻多的
03:17:25,490 03:17:29,490 那請問一下我們在簽訂這個Arch之前
03:17:29,490 03:17:31,490 你們都沒有先做過評估嗎
03:17:31,490 03:17:33,490 大概會退移雇主增加多少的費用
03:17:33,490 03:17:35,490 然後就這樣就簽下去了之後
03:17:35,490 03:17:37,490 那未來的雇主沒辦法負擔怎麼辦
03:17:37,490 03:17:39,490 我跟委員報告
03:17:39,490 03:17:41,490 台美關稅在簽署三年之內
03:17:41,490 03:17:43,490 是要把外籍的這些船員
03:17:43,490 03:17:45,490 移工比照國內的權益
03:17:45,490 03:17:47,490 這是一個非常重要的
03:17:47,490 03:17:49,490 這是一個非常重要的
03:17:49,490 03:17:51,490 那他整個權益的部分
03:17:51,490 03:17:53,490 包括他的生活條件他的勞動條件
03:17:53,490 03:17:55,490 所以我剛說這個接軌合計的回返
03:17:55,490 03:17:57,490 我們是支持的嗎
03:17:57,490 03:18:01,490 所以您就回到這個招募會本身是其中的一個因素
03:18:01,490 03:18:03,490 那我們現在正在解決
03:18:03,490 03:18:05,490 我們的遠洋漁業最大的困擾
03:18:05,490 03:18:07,490 就是他招募了以後
03:18:07,490 03:18:09,490 開始他上船就會暈船
03:18:09,490 03:18:11,490 甚至於沒辦法捕魚
03:18:11,490 03:18:13,490 這段時間可能到半年到一年
03:18:13,490 03:18:15,490 他都還在訓練
03:18:15,490 03:18:17,490 但是他還要付這些招募費
03:18:17,490 03:18:19,490 所以招募費在協商
03:18:19,490 03:18:21,490 在用直聘的方式
03:18:21,490 03:18:23,490 我們跟勞動部配合以外
03:18:23,490 03:18:25,490 一個更重要也是船員
03:18:25,490 03:18:27,490 更需要的就是他們進來以後
03:18:27,490 03:18:29,490 我們用其他的
03:18:29,490 03:18:31,490 其他的
03:18:31,200 03:18:35,200 那個經費來支持他去做這些船員的一個訓練
03:18:35,200 03:18:39,200 讓他們上船以後就馬上能夠去捕魚
03:18:39,200 03:18:41,200 這個是他們更需要的
03:18:41,200 03:18:43,200 我們當然都支持照顧外來的移工
03:18:43,200 03:18:46,200 但是我們自己台灣的這個僱主
03:18:46,200 03:18:48,200 我們要讓他們能夠生存
03:18:48,200 03:18:50,200 所以除了這個問題之外
03:18:50,200 03:18:52,200 還有包括說事實上外籍移工
03:18:52,200 03:18:53,200 如果到時候
03:18:53,200 03:18:55,200 比如說我們付的這個招募費他沒有來
03:18:55,200 03:18:57,200 或者是逃跑逃逸外勞
03:18:57,200 03:18:59,200 那這樣的狀況的話
03:18:59,200 03:19:01,200 應該要訂立一個標準讓他們有所徵詢
03:19:02,920 03:19:04,920 跟委員說明
03:19:05,730 03:19:09,730 現在我們在這個台美的ART裡面的條文是指的是說
03:19:09,730 03:19:11,730 在他的聘僱期間
03:19:11,730 03:19:14,730 要把這個招募費來做支付
03:19:14,730 03:19:17,730 所以不一定一定是指那個一開始的當下
03:19:17,730 03:19:20,730 其實他是有一段時間可以陸陸續續來支付的
03:19:20,730 03:19:23,730 所以我們也有注意到就是假如
03:19:23,730 03:19:26,730 這個移工如果他遇到失聯的問題的話
03:19:26,730 03:19:29,730 這當然是僱主會是一個很大的損失
03:19:29,730 03:19:31,730 所以我們也會希望能夠把僱主在
03:19:31,730 03:19:34,730 他假設遇到失聯這樣的狀況的權益
03:19:34,730 03:19:36,730 跟剛剛就像陳部長講到說
03:19:36,730 03:19:38,730 整體大家對於這樣的僱主
03:19:38,730 03:19:42,730 從勞動部從農業部一起來給他支持
03:19:42,730 03:19:44,730 在哪些環節上面
03:19:44,730 03:19:47,730 我們既可以符合接軌國際的要求
03:19:47,730 03:19:52,730 但又希望能夠給我們的僱主有更多的支持
03:19:52,730 03:19:54,730 我們當然要顧及僱主的生存
03:19:56,160 03:19:58,160 除了僱主的這個生存之外
03:19:58,160 03:20:00,160 我們現在也要想了解的就是說
03:20:00,160 03:20:03,160 這個如果他短期內沒有辦法履約
03:20:03,160 03:20:05,160 那所以有關的這個退費
03:20:05,160 03:20:08,160 逮捕跟處理期限跟爭議的解決辦法
03:20:08,160 03:20:10,160 這些你們都已經有所掌握嗎
03:20:10,160 03:20:12,160 還是已經有規劃
03:20:12,160 03:20:16,160 我們目前也有在這些相關的思考跟規劃之中
03:20:16,160 03:20:17,160 但就像剛剛跟委員說的
03:20:17,160 03:20:19,160 我們目前在這個階段
03:20:19,160 03:20:24,160 我們跟農業部這邊會一起針對這個海外的
03:20:24,500 03:20:27,500 仲介海外的招募費的透明化
03:20:27,500 03:20:30,500 我們應該要來把它給弄清楚
03:20:30,500 03:20:33,500 那這個部分也是現在正在跟來源國正在確認的事情
03:20:33,500 03:20:36,500 所以您剛剛是講年底之前會完成
03:20:36,500 03:20:39,500 我們希望至少有初步能夠掌握到這些訊息
03:20:39,500 03:20:43,500 那我們會跟農業部一起來協助
03:20:43,500 03:20:48,500 我想會協助這個我們相關的包括外籍的漁工
03:20:48,500 03:20:50,500 其實現在還有一個問題就是說
03:20:50,500 03:20:52,500 他會不會有可能事實上在他來源國
03:20:52,500 03:20:54,500 就已經被收一個仲介費
03:20:54,500 03:20:56,500 那我們要怎麼去掌握這樣的狀況
03:20:56,500 03:20:58,500 否則我們標榜的是零付費
03:20:58,500 03:21:00,500 但是事實上是台灣零付費
03:21:00,500 03:21:04,500 結果他搞不好在來源國就被他的仲介就先收取了
03:21:04,500 03:21:05,500 像這樣的狀況
03:21:05,500 03:21:06,500 我跟委員報告一下就是說
03:21:06,500 03:21:11,500 我們現在跟我們這些外籍遠洋漁船的船東的部分
03:21:11,500 03:21:13,500 也希望他們提供
03:21:13,500 03:21:17,500 因為整個外籍漁工是在國外招募國外聘用
03:21:17,500 03:21:19,500 他們本身船東最清楚
03:21:19,500 03:21:23,500 他們當地的仲介如果有收費是收什麼樣的費用
03:21:23,500 03:21:26,500 那成如剛才洪部長講的不同的國家是不一樣的
03:21:26,500 03:21:30,500 那另一方面我們也直接跟勞動部配合
03:21:30,500 03:21:34,500 當地來源國的這些仲介的一個規費的收法
03:21:34,500 03:21:37,500 那兩邊的資訊要能夠對得起來
03:21:37,500 03:21:41,500 這樣的話我們後續才能夠去看後面怎麼樣的配套去寫
03:21:41,500 03:21:46,500 現在就是有關的我們漁業的雇主
03:21:46,500 03:21:47,500 他們其實擔憂的事情
03:21:47,500 03:21:49,500 我想兩位部長應該都很清楚
03:21:49,500 03:21:54,500 在這邊也希望宇禎這邊也具體的請這個院長
03:21:54,500 03:21:59,500 是不是能夠來這個有在內的五項事項能夠來協助他們
03:21:59,500 03:22:04,500 第一個就是公佈來源國的招募費明細跟合理的金額
03:22:04,500 03:22:06,500 讓他們能夠有所依循
03:22:06,500 03:22:10,500 而且也可以讓他們這個試算一下參考金額
03:22:10,500 03:22:14,500 防止換個名目被重複收費超額收費
03:22:15,500 03:22:21,500 第二項是提出小型的漁船負擔試算跟分級的協助
03:22:21,500 03:22:22,500 為什麼要這樣講呢
03:22:22,500 03:22:25,500 因為事實上我剛剛講的就是我們小型漁船的船主
03:22:25,500 03:22:30,500 他可能就是兩個人三個人要多負擔十幾萬的成本
03:22:30,500 03:22:34,500 對他們來說可能需要研擬一個過渡期間的部分補助
03:22:34,500 03:22:37,500 或其他的減負的措施
03:22:37,500 03:22:40,500 第三項就是希望能夠訂定分期支付
03:22:40,500 03:22:43,500 退費跟地補規範
03:22:43,500 03:22:47,500 就是他能夠依照時據的服務進度來支付
03:22:47,500 03:22:52,500 如果漁工未到短期的失聯或者是離職的話
03:22:52,500 03:22:55,500 也要明定這個仲介的退費地補責任
03:22:55,500 03:22:58,500 跟處理的期限跟爭議的辦法
03:22:58,500 03:23:04,500 第四項是讓執拼跟輔導適用於基層漁船
03:23:04,500 03:23:08,500 政府說已經開放了海洋漁撈業自印尼辦理執拼
03:23:08,500 03:23:12,500 但是事實上對於一般的雇主來說
03:23:12,500 03:23:15,500 他其實也不懂印尼語
03:23:15,500 03:23:18,500 相關的文件需要協助
03:23:18,500 03:23:23,500 可能都需要我們的勞動部這邊來協助他們查核實際的收費
03:23:23,500 03:23:28,500 建立漁工保密的申訴跟不當收費的追討機制
03:23:28,500 03:23:31,500 第五個就是公布推動的時程
03:23:31,500 03:23:33,500 剛剛講三年的時間
03:23:33,500 03:23:36,500 但是漁業界現在都不知道到底推動的時程是什麼
03:23:36,500 03:23:41,500 所以我們也希望可以利用這三年的調試期先行示範
03:23:41,500 03:23:44,500 針對遠洋跟我們近沿海的漁船
03:23:44,500 03:23:49,500 實際示範之後把每個漁工所贓目的成本、贓目的時間
03:23:49,500 03:23:52,500 跟相關的爭議都能夠處理之後
03:23:52,500 03:23:56,500 把這個成效能夠定期的公開
03:23:56,500 03:24:00,500 讓不管是漁民、船主、甚至是漁業界
03:24:00,500 03:24:03,500 都能夠指導大家共同來研討
03:24:03,500 03:24:05,500 作為一個調整制度
03:24:05,500 03:24:07,500 請問一下院長這五項的要求
03:24:07,500 03:24:09,500 請問一下行政院是否可以協助
03:24:09,500 03:24:11,500 是的,跟委員說明
03:24:11,500 03:24:13,500 這個漁工零付費
03:24:13,500 03:24:16,500 這是一個國際的趨勢跟必要的一個面對
03:24:16,500 03:24:18,500 所以我們也要見鬼國際
03:24:18,500 03:24:20,500 這個也是要必須面對的事實
03:24:20,500 03:24:22,500 所以在談判的過程
03:24:22,500 03:24:24,500 努力爭取來三年的時間
03:24:24,500 03:24:26,500 就是要來進行各種的
03:24:26,500 03:24:29,500 包括管理上、法規上、財務上的整個調試
03:24:29,500 03:24:31,500 就爭取這三年
03:24:31,500 03:24:33,500 所以第五點就是根本的問題
03:24:33,500 03:24:35,500 我們會用三年的時間
03:24:35,500 03:24:37,500 前面一二三四在內的
03:24:37,500 03:24:41,500 所有跟漁工相關問題的保障也好
03:24:41,500 03:24:43,500 或者我們管理方式也好
03:24:43,500 03:24:45,500 我們來做全面的規劃
03:24:45,500 03:24:47,500 那什麼時候會開始
03:24:47,500 03:24:49,500 當然要有一個起點
03:24:49,500 03:24:51,500 那像剛剛講的這些的話
03:24:51,500 03:24:53,500 大概什麼時候可以有初步的一個
03:24:53,030 03:24:56,030 委員其實你現在在上面提的這幾點裡面
03:24:56,030 03:24:58,030 其實有蠻多的部分
03:24:58,030 03:25:00,030 也是這段時間我們跟農業部
03:25:00,030 03:25:02,030 其實在思考的方向
03:25:02,030 03:25:03,030 那什麼時候可以提出來
03:25:03,030 03:25:05,030 兩個月還是三個月
03:25:05,450 03:25:05,950 哦
03:25:06,700 03:25:07,700 我跟委員報告
03:25:07,700 03:25:09,700 像第一點的部分我剛才就說了
03:25:09,700 03:25:13,700 就是說我要收集到傳東的資訊還有來源國的部分
03:25:13,700 03:25:15,700 那未來我們在公布這個部分
03:25:15,700 03:25:17,700 應該是一個range
03:25:17,700 03:25:18,700 應該是一個range
03:25:18,700 03:25:19,700 不可能是一個價錢
03:25:19,700 03:25:21,700 這個我要先說明
03:25:21,700 03:25:23,700 那這個第一個部分大概在年底的時候
03:25:23,700 03:25:25,700 我想我們會有一個比較好的一個
03:25:25,700 03:25:27,700 所以就是如果從現在開始說年底之前
03:25:27,700 03:25:30,700 我們會有一個比較完整的一個收集
03:25:30,700 03:25:32,700 然後我們還會跟
03:25:32,700 03:25:34,700 我們所有的包括全國漁會
03:25:34,700 03:25:36,700 還有我們的傳東這邊
03:25:36,700 03:25:38,700 要做一個討論
03:25:38,700 03:25:40,700 才能夠去做適度的公開
03:25:40,920 03:25:42,920 那那個來提出小型漁船的負擔
03:25:42,920 03:25:44,920 那小型漁船的部分
03:25:44,920 03:25:46,920 我們是用另外一個方式來協助
03:25:46,920 03:25:47,920 我剛才說的
03:25:47,920 03:25:49,920 船員聘了以後他不一定會捕魚
03:25:49,920 03:25:51,920 那在這段時間
03:25:51,920 03:25:53,920 我們幫他訓練
03:25:53,920 03:25:55,920 那這樣子的一個試算的標準
03:25:55,920 03:25:58,920 還有分級協助的政策大概什麼時候可以提出
03:25:58,920 03:26:01,920 這個就是要根據我們的第一項
03:26:01,920 03:26:04,920 所得到的這個比較完整的資訊以後
03:26:04,920 03:26:06,920 才會去看漁船
03:26:06,920 03:26:08,920 要傳東要付的部分
03:26:08,920 03:26:10,920 跟漁工要付的部分
03:26:10,920 03:26:12,920 那傳東要付的部分
03:26:12,920 03:26:14,920 有沒有機會適應
03:26:14,920 03:26:16,920 是不是給我們一個時間
03:26:16,920 03:26:18,920 要不然這樣說三年可能一轉眼就過去了
03:26:19,230 03:26:21,230 我想我們在年底的時候
03:26:21,230 03:26:23,230 會把在前面的
03:26:23,230 03:26:25,230 第四項現在已經在
03:26:25,230 03:26:27,230 在做一些協助跟處理
03:26:27,230 03:26:29,230 還有包括希望說透過漁會的部分
03:26:29,230 03:26:31,230 那前面三項在年底的時候
03:26:31,230 03:26:33,230 是不是可以在年底之前
03:26:33,230 03:26:35,230 前底之前我們有一個初步的
03:26:35,230 03:26:37,230 一些初步的想法
03:26:37,230 03:26:39,230 但是不一定能夠馬上能夠對外公布
03:26:39,230 03:26:41,230 因為有很多東西還要跟
03:26:41,230 03:26:43,230 傳東還要跟各漁會來
03:26:43,230 03:26:45,230 來做一個討論
03:26:45,230 03:26:47,230 那是不是我們可以在這邊講說在年底之前
03:26:47,230 03:26:49,230 可以把初步的這樣一個政策
03:26:49,230 03:26:51,230 跟所有的像剛剛提到的這些
03:26:51,230 03:26:53,230 能夠跟相關的單位
03:26:53,230 03:26:55,230 大家能夠開始去溝通
03:26:55,230 03:26:57,230 協調
03:26:57,230 03:26:59,230 不管是我們的漁工
03:26:59,230 03:27:01,230 或者是我們的漁業代表
03:27:01,230 03:27:03,230 或者是漁會或者是漁民
03:27:03,230 03:27:05,230 他們共同的一個心聲
03:27:05,230 03:27:07,230 之後再來制定
03:27:07,230 03:27:09,230 而不要單方面的時候政府就
03:27:09,230 03:27:11,230 絕對不會 我們的政策規劃出來
03:27:11,230 03:27:13,230 一定會跟相關的利害關係的人去溝通
03:27:13,230 03:27:15,230 我們請相關部會把這些問題
03:27:15,230 03:27:17,230 都列出來
03:27:17,230 03:27:19,230 那麼在年底之前把問題都整合好
03:27:19,230 03:27:21,230 那麼就開始跟業界
03:27:21,230 03:27:23,230 跟漁工跟漁民大家來討論
03:27:23,230 03:27:25,230 那未來三年當中
03:27:25,230 03:27:27,230 我們要一定是在
03:27:27,230 03:27:29,230 要開始時間到了之前
03:27:29,230 03:27:31,230 會把這個完全
03:27:30,690 03:27:32,690 完美的法式把它完成起來
03:27:32,690 03:27:34,690 我想院長接軌國際是好事
03:27:34,690 03:27:36,690 我們支持 但是不能
03:27:36,690 03:27:38,690 建立在犧牲我們漁民的權益上面
03:27:38,690 03:27:40,690 所以還是希望
03:27:40,690 03:27:42,690 行政院就是拿出誠意
03:27:42,690 03:27:44,690 把制度講清楚
03:27:44,690 03:27:46,690 把我們的這個配套做完整
03:27:46,690 03:27:48,690 把負擔影響降到最低
03:27:48,690 03:27:50,690 讓漁民能夠安心的出海
03:27:50,690 03:27:52,690 這才是負責任的政府
03:27:52,690 03:27:54,690 謝謝院長
03:27:54,690 03:27:56,690 最後這邊要請教院長就是有關
03:27:58,500 03:28:00,500 兩位部長可以請回
03:28:00,500 03:28:02,500 就是川習二會之後
03:28:02,500 03:28:04,500 就是我們可以看到
03:28:04,500 03:28:06,500 就是針對美方的一些訊息
03:28:06,500 03:28:08,500 包括就是針對說
03:28:08,500 03:28:10,500 台灣政治人物不應該平凡的赴美
03:28:10,500 03:28:12,500 拜會智庫等華府的活動
03:28:12,500 03:28:14,500 那美國的國務卿盧比歐也談到
03:28:14,500 03:28:16,500 對外軍售的時候
03:28:16,500 03:28:18,500 他必須考量到美軍自身的需求
03:28:18,500 03:28:20,500 武器的庫存
03:28:20,500 03:28:22,500 跟軍工的產能
03:28:22,500 03:28:24,500 跟全球的戰略
03:28:24,500 03:28:26,500 那這些釋放的訊息都讓我們
03:28:26,500 03:28:28,500 覺得對於我們
03:28:28,500 03:28:30,500 現在的這個第二筆的這個
03:28:30,500 03:28:32,500 我們的發價
03:28:32,500 03:28:34,500 發價書就是有關
03:28:34,500 03:28:36,500 140億美元的軍購
03:28:36,500 03:28:38,500 這個部分我想知道
03:28:38,500 03:28:40,500 現在川習會之後呢
03:28:40,500 03:28:42,500 那我們其實當時在做
03:28:42,500 03:28:44,500 這樣子的一個
03:28:44,500 03:28:46,500 有關我們7800億的
03:28:46,500 03:28:48,500 一個軍購的特別條例的時候
03:28:48,500 03:28:50,500 當時所提到的就是
03:28:50,500 03:28:52,500 希望我們能夠儘速的通過
03:28:52,500 03:28:54,500 那免得這個我們的訂單
03:28:54,500 03:28:56,500 我們的訂單被取消
03:28:56,500 03:28:58,500 但是我們從5月8號通過之後
03:28:58,500 03:29:00,500 到現在將近五個月了
03:29:00,500 03:29:02,500 可是第二筆的這個發價書
03:29:02,500 03:29:04,500 我們到現在也沒看到
03:29:04,500 03:29:06,500 請問一下目前的進度
03:29:06,190 03:29:08,190 我想跟委員報告
03:29:08,190 03:29:10,190 我想我們現在各項的軍購案
03:29:10,190 03:29:12,190 我們已經有成立一個專案的團隊了
03:29:12,190 03:29:14,190 那現在我們跟
03:29:14,190 03:29:16,190 這個
03:29:16,850 03:29:18,850 雙方還是在一個明明的協調
03:29:18,850 03:29:20,850 跟定期的會議等等
03:29:20,850 03:29:22,850 那我們會
03:29:22,850 03:29:24,850 來
03:29:24,330 03:29:26,330 就這個第二筆的這個
03:29:26,330 03:29:28,330 140億美元的
03:29:28,330 03:29:30,330 這個部分
03:29:30,330 03:29:32,330 那我們會
03:29:32,330 03:29:34,330 7金為止
03:29:34,330 03:29:36,330 7金為止美方並沒有通知我們
03:29:36,330 03:29:38,330 有過
03:29:38,330 03:29:40,330 有關任何的改變
03:29:40,330 03:29:42,330 畢竟這是我們經過長期的討論
03:29:42,330 03:29:44,330 當時我們通過這樣的預算的時候
03:29:44,330 03:29:46,330 可能很快就會有
03:29:46,330 03:29:48,330 第二筆發價書來
03:29:48,330 03:29:50,330 但是到現在已經五個月過去了
03:29:50,330 03:29:52,330 還是沒有
03:29:56,270 03:29:58,270 好謝謝徐一貞委員的資訊
03:29:58,270 03:30:00,270 謝謝主任院長相關部會所長的備詢
03:30:00,270 03:30:02,270 謝謝
03:30:08,830 03:30:10,830 好報告議會我們本日排定的資訊委員
03:30:10,830 03:30:12,830 已經質詢完畢
03:30:13,590 03:30:15,590 謝謝主任院長正副院長以及各位
03:30:15,590 03:30:17,590 部會所長的練習
03:30:17,590 03:30:19,590 打詢 10月6號
03:30:19,590 03:30:21,590 星期二上午9點繼續進行
03:30:21,590 03:30:23,590 施政報告諮詢
03:30:23,590 03:30:25,590 我們繼續處理朝野黨團協商結論
03:30:25,590 03:30:27,590 請議事人宣讀
03:30:28,100 03:30:30,100 立法院黨團協商結論
03:30:30,100 03:30:32,100 時間115年10月20日星期五上午95分
03:30:32,100 03:30:34,100 第一點一廠主席辦公室決定事項
03:30:34,100 03:30:36,100 一請各黨團於10月19日星期一
03:30:36,100 03:30:38,100 下午50前將115年度
03:30:38,100 03:30:40,100 增長政府總預算和附屬大陸預算
03:30:40,100 03:30:42,100 營業及非營業部分之提案
03:30:42,100 03:30:44,100 順治財政委員會會審
03:30:44,100 03:30:46,100 預時不再收案
03:30:46,100 03:30:48,100 二財政委員會收案後叫各該委員會整理
03:30:48,100 03:30:50,100 復印相關提案後
03:30:50,100 03:30:52,100 於10月23日星期五中午12時前
03:30:52,100 03:30:54,100 提供各黨團及相關行政部門參考
03:30:54,100 03:30:56,100 請行政部門先行向提案委員及
03:30:56,100 03:30:58,100 黨團進行雙向說明落實溝通
03:30:58,100 03:31:00,100 以利或序進行密集協商
03:31:00,100 03:31:02,100 主事人韓國瑜協商代表傅坤啟
03:31:02,100 03:31:04,100 徐宇貞洪文凱蔡啟昌
03:31:04,100 03:31:06,100 莊若雄范雲陳青龍陳朝之
03:31:06,100 03:31:08,100 洪玉祥宣讀完畢
03:31:09,440 03:31:11,440 請問院會對以上朝野黨團協商結論
03:31:11,440 03:31:13,440 有無意義?沒有意義
03:31:13,440 03:31:14,440 我們就通過
03:31:14,440 03:31:16,440 115年10月2日
03:31:16,440 03:31:18,440 朝野黨團協商結論
03:31:18,440 03:31:20,440 經決定如下
03:31:20,440 03:31:22,440 1.請各黨團10月19日星期下午5點前
03:31:22,440 03:31:24,440 將115年度
03:31:24,440 03:31:26,440 中央政府總預算案
03:31:26,440 03:31:28,440 附屬單位預算
03:31:28,440 03:31:30,440 營業及非營業部分之提案
03:31:30,440 03:31:32,440 送至財政委員會會審
03:31:32,440 03:31:34,440 預時
03:31:34,060 03:31:36,060 2.財政委員會會審議後
03:31:36,060 03:31:38,060 交各委員會整理
03:31:38,060 03:31:40,060 復印相關提案後
03:31:40,060 03:31:42,060 於10月23日星期五中午12點前
03:31:43,900 03:31:45,900 提供各黨團及相關行政部門參考
03:31:45,900 03:31:47,900 請行政部門
03:31:47,900 03:31:49,900 先行向
03:31:49,900 03:31:51,900 提案委員及黨團進行
03:31:51,900 03:31:53,900 雙向說明
03:31:53,900 03:31:55,900 落實溝通以立
03:31:55,900 03:31:57,900 後續進行密集協商
03:31:57,900 03:31:59,900 報告院會我們本日會議進行到此為止
03:31:59,900 03:32:01,900 再次謝謝我們陳俊宇委員陳冠廷委員
03:32:01,900 03:32:03,900 莊若雄委員陳永康委員陳金威委員
03:32:03,900 03:32:05,900 林茜琪委員許宇峻委員
03:32:05,900 03:32:07,900 共同陪同我們參與
03:32:07,900 03:32:09,900 今天的總諮詢
03:32:09,900 03:32:11,900 今天會議進行到此為止現在休息
擷取片段下載