iVOD / 17703

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

完整會議 @ 立法院朝野黨團協商

時間 發言者 發言內容
09:02:15,490 洪委員毓祥 (85%) 我們再等一下委員
09:02:16,690 洪委員毓祥 (85%) 那個
09:02:20,109 洪委員毓祥 (85%) 蒙 蒙法是誰負責
09:02:22,109 洪委員毓祥 (85%) 還是處 法務處還是誰
09:02:25,410 洪委員毓祥 (85%) 唉 找 找我一下
09:02:29,039 洪委員毓祥 (85%) 永續師 法務處
09:06:36,700 洪委員毓祥 (85%) 行政權
09:06:44,710 洪委員毓祥 (85%) 好 那個協商進行
09:06:46,710 洪委員毓祥 (85%) 我們先介紹到場的委員
09:06:48,710 洪委員毓祥 (85%) 中嘉賓委員
09:06:50,710 洪委員毓祥 (85%) 還差一個
09:06:55,230 洪委員毓祥 (85%) 國民黨團
09:07:01,000 SPEAKER_08 好
09:07:03,650 SPEAKER_08 其實可以講一下
09:07:05,650 SPEAKER_08 為什麼今天要協商
09:07:06,650 SPEAKER_08 講第二點就好
09:07:07,650 SPEAKER_08 如果要講
09:07:15,490 SPEAKER_08 專委9點半那個院會
09:07:17,490 SPEAKER_08 那個人要去
09:07:19,490 SPEAKER_08 對對對
09:07:21,490 SPEAKER_08 那個通常都要到黨團山長
09:07:23,490 SPEAKER_08 那他要過去五人級的部分
09:07:25,490 SPEAKER_08 對啊
09:07:27,490 SPEAKER_08 所以這邊如果9點半之前
09:07:29,490 吳處長芙蓉 (85%) 其實我就過去了
09:07:31,490 — 麥克風先給你關掉
09:21:26,450 SPEAKER_08 對
09:21:32,119 洪委員毓祥 (85%) 好 到場委員就是有中嘉賓委員
09:21:34,119 洪委員毓祥 (85%) 跟鄭天才委員
09:21:36,119 洪委員毓祥 (85%) 出席的機關代表的話
09:21:38,119 洪委員毓祥 (85%) 有
09:21:40,119 洪委員毓祥 (85%) 內政部參事
09:21:42,119 洪委員毓祥 (85%) 法務部參事廖江縣
09:21:44,150 洪委員毓祥 (85%) 原民會土地管理處
09:21:46,150 洪委員毓祥 (85%) 謝亞傑處長
09:21:48,150 洪委員毓祥 (85%) 財政部國產署曾國基署長
09:21:49,960 洪委員毓祥 (85%) 團進
09:21:51,930 洪委員毓祥 (85%) 環境部環境管理署陳永成
09:21:53,930 洪委員毓祥 (85%) 檢認機政內政部地政司
09:21:55,930 洪委員毓祥 (85%) 檢認事查張哲明
09:21:58,609 洪委員毓祥 (85%) 農業部農村發展水利保住府署長陳俊言
09:22:02,609 洪委員毓祥 (85%) 農業部資源有限利用事實施長黃興達
09:22:04,609 洪委員毓祥 (85%) 農業部法治處處長吳福隆
09:22:07,880 洪委員毓祥 (85%) 經濟部民意署副署長陳崇縣
09:22:09,880 洪委員毓祥 (85%) 經濟部水利署副總工人士王國良
09:22:11,880 洪委員毓祥 (85%) 經濟部地礦中心
09:22:13,880 洪委員毓祥 (85%) 副署長鄧博文
09:22:15,880 洪委員毓祥 (85%) 臺灣自來水公司財務處處長
09:22:17,880 洪委員毓祥 (85%) 白龍綠交通部檢認記政
09:22:19,880 洪委員毓祥 (85%) 黃
09:22:22,799 洪委員毓祥 (85%) 檢認機政
09:22:27,569 洪委員毓祥 (85%) 好我們先處理這個水土保持法部分條文修正草案的黨團協商
09:22:33,569 洪委員毓祥 (85%) 本案1 115年8月20日本院第11屆第5會期第23次院會決議交付這個黨團協商
09:22:49,049 洪委員毓祥 (85%) 好第2條請問各位委員有沒有意見
09:22:53,140 洪委員毓祥 (85%) 答案通過的
09:22:55,329 洪委員毓祥 (85%) 好
09:22:58,619 洪委員毓祥 (85%) 對現在屬於保法
09:23:00,619 洪委員毓祥 (85%) 第2條
09:23:02,349 洪委員毓祥 (85%) 沒有意見了
09:23:04,039 洪委員毓祥 (85%) 在第23條
09:23:08,950 洪委員毓祥 (85%) 說明一下
09:23:12,039 曾署長國基 (90%) 主席各位委員
09:23:14,039 曾署長國基 (90%) 那針對水土保持法第23條條文
09:23:18,039 曾署長國基 (90%) 之前主席這邊有一個在動議的修正條文
09:23:24,039 曾署長國基 (90%) 那財政部國產署這邊希望在第三項的部分
09:23:32,039 曾署長國基 (90%) 在第三項的後段加一個彈弓
09:23:36,569 曾署長國基 (90%) 土地前屬公有者
09:23:38,569 曾署長國基 (90%) 鬥點無機營人或使用人時鬥點
09:23:42,569 曾署長國基 (90%) 因通知土地管理機關改善據點
09:23:46,569 曾署長國基 (90%) 那跟各位委員報告
09:23:48,569 曾署長國基 (90%) 因為台灣大概有將近20
09:23:52,569 曾署長國基 (90%) 224萬公頃的土地是國有
09:23:56,569 曾署長國基 (90%) 加上公有大概就占了百分之65
09:24:00,569 曾署長國基 (90%) 那因為
09:24:02,569 曾署長國基 (90%) 委員在做23條或33條的修正
09:24:06,569 曾署長國基 (90%) 我們競表同意
09:24:08,569 曾署長國基 (90%) 因為可以加重這個行為人相關的處分及要求他改善
09:24:12,569 曾署長國基 (90%) 這是一個正面的
09:24:14,569 曾署長國基 (90%) 但對公產管理機關
09:24:16,569 曾署長國基 (90%) 目前公產管理機關
09:24:18,569 曾署長國基 (90%) 管有國有土地的部分
09:24:20,569 曾署長國基 (90%) 大概有3607個機關
09:24:24,569 曾署長國基 (90%) 那這個公有管理機關
09:24:28,569 曾署長國基 (90%) 管理機關因為他沒有這個
09:24:32,569 曾署長國基 (90%) 隨法法賦予的權利
09:24:34,569 曾署長國基 (90%) 所以他沒有辦法直接執行
09:24:36,569 曾署長國基 (90%) 像拆除或是其他的這個公權力的部分
09:24:40,569 曾署長國基 (90%) 所以必須要透過民事或是
09:24:44,569 曾署長國基 (90%) 這個其他的方式
09:24:46,569 曾署長國基 (90%) 要求行為人或經營人
09:24:48,569 曾署長國基 (90%) 來做這個改善
09:24:50,569 曾署長國基 (90%) 那如果最後找不到行為人的時候
09:24:54,569 曾署長國基 (90%) 這個國有土地的管理機關
09:24:56,569 曾署長國基 (90%) 還是要負最終的這個責任
09:25:00,569 曾署長國基 (90%) 但是因為涉及到預算的編列工程的發包
09:25:04,569 曾署長國基 (90%) 及甚至事後財產的列帳等等作業
09:25:08,569 曾署長國基 (90%) 他的期限可能就比較難掌握
09:25:12,569 曾署長國基 (90%) 所以我們才建議說在第23條的第三項的後面
09:25:18,569 曾署長國基 (90%) 加上剛剛報告的這些文字
09:25:22,569 曾署長國基 (90%) 那這些也希望委員支持
09:25:24,569 曾署長國基 (90%) 謝謝
09:25:28,289 洪委員毓祥 (85%) 好 那因為你們有找我溝通
09:25:30,289 洪委員毓祥 (85%) 那其他 我這邊是說
09:25:32,289 洪委員毓祥 (85%) 他把它修正成淡土地全屬公有者
09:25:35,289 洪委員毓祥 (85%) 無經營人或使用人時
09:25:37,289 洪委員毓祥 (85%) 應通知土地管理機關改善
09:25:40,289 洪委員毓祥 (85%) 請問兩位
09:25:43,900 洪委員毓祥 (85%) 改善
09:25:49,240 洪委員毓祥 (85%) 可以 好 那我們就照這個
09:25:53,240 洪委員毓祥 (85%) 黨團的這個協商的內容通過
09:26:04,160 洪委員毓祥 (85%) 接下來我再問下去
09:26:06,160 洪委員毓祥 (85%) 所以第32條各位有沒有意見
09:26:09,160 洪委員毓祥 (85%) 這是我們照樣通過的部分
09:26:14,210 洪委員毓祥 (85%) 在第33條也是照我們的這個委員會的審查通過
09:26:19,210 洪委員毓祥 (85%) 這個各部會委員也都沒有意見
09:26:25,099 洪委員毓祥 (85%) 好 那我們現在處理完水保的這個黨團協商間
09:26:29,099 洪委員毓祥 (85%) 接下來我們進行這個三鋪地的這個
09:26:39,130 洪委員毓祥 (85%) 這個順序
09:26:43,210 洪委員毓祥 (85%) 好 三鋪地保育利用條例的話
09:26:47,720 洪委員毓祥 (85%) 我們本案115年8月22日
09:26:49,720 洪委員毓祥 (85%) 本院第11屆第5會期
09:26:51,720 洪委員毓祥 (85%) 第23次院會決議交付黨團協商
09:26:55,720 洪委員毓祥 (85%) 那我們現在的話呢
09:26:57,720 洪委員毓祥 (85%) 針對這個第二條
09:27:01,200 洪委員毓祥 (85%) 各位委員還有部會沒有意見
09:27:05,150 洪委員毓祥 (85%) 再來的話第10條
09:27:07,150 洪委員毓祥 (85%) 各部會委員沒有意見
09:27:09,700 洪委員毓祥 (85%) 再來第15條各部會局委員沒有意見
09:27:14,630 洪委員毓祥 (85%) 好 接下來第35條各部會局委員
09:27:19,069 洪委員毓祥 (85%) 沒有意見
09:27:20,069 洪委員毓祥 (85%) 好 那我們現在進行第37條
09:27:24,069 洪委員毓祥 (85%) 有沒有意見
09:27:25,700 洪委員毓祥 (85%) 沒有意見
09:27:26,700 洪委員毓祥 (85%) 有吧 還是
09:27:28,910 洪委員毓祥 (85%) 我知道啊
09:27:30,339 洪委員毓祥 (85%) 要不要簡單說明念一下
09:27:35,890 李副署長志忠 (79%) 主席各位委員大家好
09:27:37,890 李副署長志忠 (79%) 那財政部附稅署針對上次會議
09:27:40,890 李副署長志忠 (79%) 甄定第六項
09:27:41,890 李副署長志忠 (79%) 因為有牽涉到連動到第三項
09:27:44,890 李副署長志忠 (79%) 那我們第三項有四個款
09:27:46,890 李副署長志忠 (79%) 其中第三款這個部分呢
09:27:49,890 李副署長志忠 (79%) 因為我們目前的遺產鎮宇稅法
09:27:52,890 李副署長志忠 (79%) 是針對土地的這個遺產部分呢
09:27:54,890 李副署長志忠 (79%) 就縣職來課稅
09:27:56,890 李副署長志忠 (79%) 所以如果要抵繳的話
09:27:58,890 李副署長志忠 (79%) 也應該按照縣職來處理
09:28:00,890 李副署長志忠 (79%) 所以如果按照縣行條案照
09:28:03,890 李副署長志忠 (79%) 縣職加市城的話
09:28:04,890 李副署長志忠 (79%) 這會產生這個橫平性的問題
09:28:07,890 李副署長志忠 (79%) 還有對其他土地的部分也會有不公
09:28:10,890 李副署長志忠 (79%) 所以這個建議第三款排除試用
09:28:13,890 李副署長志忠 (79%) 另外這個第四款
09:28:14,890 李副署長志忠 (79%) 目前呢
09:28:15,890 李副署長志忠 (79%) 我們這個如果按照縣職加市城
09:28:18,890 李副署長志忠 (79%) 它的價值大於市價的話
09:28:21,890 李副署長志忠 (79%) 那可能會高估我們的稅收增起
09:28:24,890 李副署長志忠 (79%) 那目前強制執行法
09:28:25,890 李副署長志忠 (79%) 跟行政執行法都有相關的規範
09:28:28,890 李副署長志忠 (79%) 那建議是不是第四款
09:28:30,890 李副署長志忠 (79%) 也排除試用以上
09:28:38,650 洪委員毓祥 (85%) 好 那我想問一下這個政天才的委員
09:28:43,660 洪委員毓祥 (85%) 所以他現在的話在修正就是
09:28:48,490 洪委員毓祥 (85%) 這個內容應該在各委員的這個桌上
09:28:52,490 洪委員毓祥 (85%) 那政天才委員
09:28:53,490 鄭天財Sra Kacaw委員 (85%) 我來說明一下
09:28:55,490 鄭天財Sra Kacaw委員 (85%) 我在星期一的時候
09:28:57,490 鄭天財Sra Kacaw委員 (85%) 已經邀請相關部會來協商協調
09:29:03,490 鄭天財Sra Kacaw委員 (85%) 除了這個第三關才
09:29:06,920 鄭天財Sra Kacaw委員 (85%) 付稅署所提的第三款第四款不列入之外
09:29:12,960 鄭天財Sra Kacaw委員 (85%) 那因為內政部
09:29:15,369 鄭天財Sra Kacaw委員 (85%) 地政司
09:29:16,369 鄭天財Sra Kacaw委員 (85%) 他也希望第一款不列入
09:29:19,369 鄭天財Sra Kacaw委員 (85%) 所以就一再的退讓
09:29:23,369 鄭天財Sra Kacaw委員 (85%) 所以現在只剩下第二款
09:29:26,369 鄭天財Sra Kacaw委員 (85%) 以上
09:29:30,410 洪委員毓祥 (85%) 好 所以按照這樣子的修正
09:29:34,410 洪委員毓祥 (85%) 所以各位委員跟部會有沒有意見
09:29:39,490 洪委員毓祥 (85%) 好 沒有
09:29:45,829 SPEAKER_08 還沒
09:29:57,160 洪委員毓祥 (85%) 我唸一下 他修改是第三項第二款
09:30:09,640 洪委員毓祥 (85%) 就是我手上這一張吧
09:30:11,769 洪委員毓祥 (85%) 好
09:30:13,900 洪委員毓祥 (85%) 好 所以
09:30:20,279 鍾委員佳濱 (87%) 對 對 對
09:30:22,279 鍾委員佳濱 (87%) 那表現一下
09:30:23,279 鍾委員佳濱 (87%) 我現在的序子
09:30:24,279 鍾委員佳濱 (87%) 對 那五個字
09:30:25,279 鍾委員佳濱 (87%) 三個字
09:30:32,019 洪委員毓祥 (85%) 基準的轉後面變距離
09:30:48,640 洪委員毓祥 (85%) 好
09:30:53,299 洪委員毓祥 (85%) 可以了
09:30:55,509 洪委員毓祥 (85%) 好 所以這個時候來講的話
09:30:57,509 洪委員毓祥 (85%) 我們就是按照這個黨團的協商結論通過
09:31:06,880 洪委員毓祥 (85%) 好 接下來我們進行這個農業發展條例
09:31:11,880 洪委員毓祥 (85%) 部分條文修正草案的黨團協商
09:31:19,079 洪委員毓祥 (85%) 好 那就
09:31:24,640 洪委員毓祥 (85%) 第二條的話
09:31:25,640 洪委員毓祥 (85%) 大家都 委員跟各部會都沒有意見
09:31:28,640 洪委員毓祥 (85%) 好 大家通過
09:31:30,640 洪委員毓祥 (85%) 然後這個第三條的話
09:31:33,640 洪委員毓祥 (85%) 是維持現行條文
09:31:35,640 洪委員毓祥 (85%) 部會跟這一個
09:31:37,930 洪委員毓祥 (85%) 委員沒有意見
09:31:40,619 洪委員毓祥 (85%) 好 那現在要處理就是第十條至一
09:31:44,619 洪委員毓祥 (85%) 那上次
09:31:46,809 洪委員毓祥 (85%) 我們的這一個協商的一個結論
09:31:49,809 洪委員毓祥 (85%) 那現在的話
09:31:50,809 洪委員毓祥 (85%) 我們再把這一個
09:31:53,460 洪委員毓祥 (85%) 文字修正
09:31:54,460 洪委員毓祥 (85%) 有沒有修正印出來
09:31:56,460 洪委員毓祥 (85%) 就是把那個彈書
09:32:05,019 洪委員毓祥 (85%) 好 我唸一下
09:32:08,779 洪委員毓祥 (85%) 好
09:32:10,079 洪委員毓祥 (85%) 就剛剛那個就
09:32:12,660 洪委員毓祥 (85%) 好 然後現在就是把那個
09:32:14,660 洪委員毓祥 (85%) 當為農業設施及農舍所需者不再持現
09:32:18,660 洪委員毓祥 (85%) 我們把這個拿掉
09:32:20,660 洪委員毓祥 (85%) 另外呢
09:32:21,660 洪委員毓祥 (85%) 這個其他有害農業生產物質的這個認定
09:32:26,660 洪委員毓祥 (85%) 我們寫成附帶決議
09:32:28,660 洪委員毓祥 (85%) 那附帶決議也請放出來
09:32:34,009 洪委員毓祥 (85%) 好 那我唸一遍
09:32:48,250 洪委員毓祥 (85%) 所以這樣子的一個附帶決議
09:32:50,250 洪委員毓祥 (85%) 各部會跟委員
09:32:51,250 洪委員毓祥 (85%) 可以嗎
09:32:52,369 洪委員毓祥 (85%) 好
09:32:53,990 洪委員毓祥 (85%) 那因為我們就是在第十條之一的
09:32:56,990 洪委員毓祥 (85%) 文字的認定再做一個修正
09:32:59,990 洪委員毓祥 (85%) 那其他的條文包含第十六條
09:33:03,990 洪委員毓祥 (85%) 第六十五條
09:33:05,990 洪委員毓祥 (85%) 還有第六十九條
09:33:07,990 洪委員毓祥 (85%) 就依上次的這個我們開會的協商通過
09:33:10,990 洪委員毓祥 (85%) 所以這樣子各位委員跟部會
09:33:15,299 洪委員毓祥 (85%) 第六十九條 對
09:33:17,710 洪委員毓祥 (85%) 第六十九條上次討論過了
09:33:32,000 黃代理司長新達 (92%) 那個 昭偉還有各位委員
09:33:34,000 黃代理司長新達 (92%) 那 既然 六十九條
09:33:36,000 黃代理司長新達 (92%) 因為原先如果看到那個後面的
09:33:39,109 黃代理司長新達 (92%) 條文的部分
09:33:41,109 黃代理司長新達 (92%) 就是 經按次連續起吾法的後段
09:33:44,109 黃代理司長新達 (92%) 仍未改善的部分
09:33:46,109 黃代理司長新達 (92%) 再跟後面這個要行政局
09:33:48,109 黃代理司長新達 (92%) 執行執行政府處理的部分
09:33:50,109 黃代理司長新達 (92%) 中間
09:33:51,970 黃代理司長新達 (92%) 建議還是有一個要嘛就加
09:33:53,970 黃代理司長新達 (92%) 一種方式加一個必要時
09:33:55,970 黃代理司長新達 (92%) 或者是說可以在這個按次連續處罰
09:33:57,970 黃代理司長新達 (92%) 能未改善這個部分的文字
09:34:00,970 黃代理司長新達 (92%) 這樣可以跟前後有個
09:34:02,970 黃代理司長新達 (92%) 一個是行為人 一個是行政機關
09:34:04,970 黃代理司長新達 (92%) 要在介入的部分
09:34:05,970 黃代理司長新達 (92%) 有一個程序
09:34:06,970 黃代理司長新達 (92%) 一個階段性的處理
09:34:08,970 黃代理司長新達 (92%) 會比較
09:34:09,970 黃代理司長新達 (92%) 在執行上會比較務實一點
09:34:11,970 黃代理司長新達 (92%) 以上
09:34:12,970 洪委員毓祥 (85%) 你們都不把要修的東西弄出來
09:34:14,970 洪委員毓祥 (85%) 你叫我這樣子我看
09:34:16,970 黃代理司長新達 (92%) 好
09:34:17,970 洪委員毓祥 (85%) 那個傳一下好了
09:34:21,990 洪委員毓祥 (85%) 然後也沒有話說
09:34:22,990 洪委員毓祥 (85%) 到底哪邊有改
09:34:25,599 鍾委員佳濱 (87%) 那個主席手上我們桌上應該有一個
09:34:27,599 鍾委員佳濱 (87%) 原來的69條
09:34:29,599 鍾委員佳濱 (87%) 前天我們協商通過的
09:34:31,599 鍾委員佳濱 (87%) 文字內容
09:34:33,599 鍾委員佳濱 (87%) 那這裡面因為我們依照行政程序
09:34:35,599 鍾委員佳濱 (87%) 如果
09:34:38,160 鍾委員佳濱 (87%) 農地他有違反第10條之一第二項的規定
09:34:43,140 鍾委員佳濱 (87%) 那我們可以要求行為人
09:34:46,059 鍾委員佳濱 (87%) 他要
09:34:55,059 鍾委員佳濱 (87%) 那麼這裡面是指
09:34:57,059 鍾委員佳濱 (87%) 對於行為人義務人
09:34:59,059 鍾委員佳濱 (87%) 有改正義務人
09:35:01,059 鍾委員佳濱 (87%) 那後面的寫
09:35:09,059 鍾委員佳濱 (87%) 那這個就是
09:35:12,400 鍾委員佳濱 (87%) 這個就看我們行政機關他們認為
09:35:15,400 鍾委員佳濱 (87%) 要再加什麼
09:35:17,900 鍾委員佳濱 (87%) 加上那個暗刺
09:35:30,670 鍾委員佳濱 (87%) 因為這是我們
09:35:32,670 鍾委員佳濱 (87%) 那個行為人他有改正之義務
09:35:34,670 鍾委員佳濱 (87%) 那這個行政程序上是不是要
09:35:36,670 鍾委員佳濱 (87%) 有這樣的一個連續處罰跟通知
09:35:39,670 鍾委員佳濱 (87%) 才
09:35:46,670 鍾委員佳濱 (87%) 客責以那個行為人
09:35:48,670 鍾委員佳濱 (87%) 他有改正之義務
09:35:50,500 鍾委員佳濱 (87%) 好而且要
09:35:52,500 鍾委員佳濱 (87%) 一直要求他要求到他都做不到的我們
09:35:55,230 鍾委員佳濱 (87%) 行政機關才接手
09:35:57,539 鍾委員佳濱 (87%) 那就是請法務部這邊表示
09:36:00,069 廖參事江憲 (88%) 主席各位
09:36:02,069 廖參事江憲 (88%) 那現在建議的這個條文
09:36:04,069 廖參事江憲 (88%) 跟
09:36:06,069 廖參事江憲 (88%) 跟原來的這個通過的
09:36:08,069 廖參事江憲 (88%) 其實
09:36:09,940 廖參事江憲 (88%) 大方向是沒有
09:36:11,940 廖參事江憲 (88%) 沒有任何的這個差異
09:36:13,940 廖參事江憲 (88%) 只是說主管機關這邊
09:36:15,940 廖參事江憲 (88%) 是希望說他們在介入做
09:36:17,940 廖參事江憲 (88%) 待旅行待執行
09:36:19,940 廖參事江憲 (88%) 待執行之前
09:36:21,940 廖參事江憲 (88%) 加一個要件就是說行為人
09:36:23,940 廖參事江憲 (88%) 他沒有
09:36:26,609 廖參事江憲 (88%) 未改善未進這個改善義務
09:36:28,609 廖參事江憲 (88%) 我想這個只是讓這個程序
09:36:30,609 廖參事江憲 (88%) 更精確一點而已但是跟原來的
09:36:32,609 廖參事江憲 (88%) 條文是沒有中大的
09:36:34,609 廖參事江憲 (88%) 歧義
09:36:36,789 洪委員毓祥 (85%) 所以我們認為沒有問題
09:36:38,789 洪委員毓祥 (85%) 這個金案是連續處罰人未改善
09:36:40,789 洪委員毓祥 (85%) 這個我聽懂
09:36:42,789 洪委員毓祥 (85%) 那你接下來是
09:36:45,720 洪委員毓祥 (85%) 為什麼要再加且有危害公共安全者
09:36:47,720 洪委員毓祥 (85%) 不危害公共安全
09:36:49,720 洪委員毓祥 (85%) 地方政府就不用揭露
09:36:51,720 吳處長芙蓉 (85%) 我們先跟委員報告
09:36:53,720 吳處長芙蓉 (85%) 是說這一段且有
09:36:55,720 吳處長芙蓉 (85%) 且有危害公共安全者這個部分
09:36:57,720 吳處長芙蓉 (85%) 我們也可以刪除那我們
09:36:59,720 吳處長芙蓉 (85%) 投身家是因為有時候
09:37:01,720 吳處長芙蓉 (85%) 就跟國產署說明一樣
09:37:03,720 吳處長芙蓉 (85%) 那個農地違規就讓這個違規狀況
09:37:05,720 吳處長芙蓉 (85%) 如果很多的時候機關
09:37:07,720 吳處長芙蓉 (85%) 他每年的預算還有他執行的
09:37:09,720 吳處長芙蓉 (85%) 量能有限所以他一定
09:37:11,720 吳處長芙蓉 (85%) 會去優先處理他一定會優先處理
09:37:13,720 吳處長芙蓉 (85%) 去排拆那所以優先處理的時候
09:37:15,720 吳處長芙蓉 (85%) 那當然是優先
09:37:17,720 吳處長芙蓉 (85%) 有關危害公共安全一定會優先處理
09:37:19,720 吳處長芙蓉 (85%) 那我們只能說去強調
09:37:21,720 吳處長芙蓉 (85%) 那如果有疑慮我們也可以建議
09:37:23,720 洪委員毓祥 (85%) 就把它刪掉
09:37:25,720 洪委員毓祥 (85%) 我覺得那個且有危害公共安全者
09:37:27,720 洪委員毓祥 (85%) 那個先拿掉
09:37:29,720 洪委員毓祥 (85%) 你拿掉這個範圍更大
09:37:31,720 洪委員毓祥 (85%) 比如說我等他們家有被他
09:37:33,720 洪委員毓祥 (85%) 噴噴水噴噴
09:37:35,720 洪委員毓祥 (85%) 我又不危害公共安全
09:37:38,130 吳處長芙蓉 (85%) 好 那我們就經案子連續處罰
09:37:40,130 吳處長芙蓉 (85%) 人為改善並得由
09:37:42,130 吳處長芙蓉 (85%) 直轄市縣市政府代為恢復
09:37:44,130 吳處長芙蓉 (85%) 的就這樣
09:37:45,890 洪委員毓祥 (85%) 這樣可以嗎
09:37:47,890 洪委員毓祥 (85%) 可以
09:37:51,680 吳處長芙蓉 (85%) 是 但是有人就擔心
09:37:53,680 洪委員毓祥 (85%) 對 但是我說不用寫
09:37:55,680 洪委員毓祥 (85%) 就放個更大一點 是可以
09:38:09,279 洪委員毓祥 (85%) 好
09:38:11,609 洪委員毓祥 (85%) 所以這樣子
09:38:13,609 洪委員毓祥 (85%) 改成這樣子應該OK
09:38:20,079 洪委員毓祥 (85%) 所以第69條的話
09:38:22,079 洪委員毓祥 (85%) 我們就按照剛剛的這個
09:38:24,079 洪委員毓祥 (85%) 長期的協商結論
09:38:26,079 洪委員毓祥 (85%) 這個通過
09:38:34,170 洪委員毓祥 (85%) 好 所以這個
09:38:36,170 洪委員毓祥 (85%) 我們今天這個農法也是按照
09:38:38,170 洪委員毓祥 (85%) 長期的協商通過了
09:38:40,170 洪委員毓祥 (85%) 那附帶決議剛剛念過了
09:38:42,960 洪委員毓祥 (85%) 然後並且依照這個附帶決議
09:38:44,960 洪委員毓祥 (85%) 第10條之一的附帶決議
09:38:46,960 洪委員毓祥 (85%) 那這個通過
09:38:48,960 洪委員毓祥 (85%) 謝謝
09:38:51,839 洪委員毓祥 (85%) 好 多謝各位
09:38:53,839 洪委員毓祥 (85%) 黨台協商再簽一簽就可以
擷取片段下載