iVOD / 17678
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
完整會議 @ 第11屆第5會期司法及法制委員會第29次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 09:05:12,920 | 翁委員曉玲 (99%) | 報告委員會 出席委員7人 |
| 09:05:14,880 | 翁委員曉玲 (99%) | 已足法定人數 請主席宣布開會 |
| 09:05:17,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 好 我們現在開會 |
| 09:05:18,839 | 翁委員曉玲 (99%) | 首先先進行報告事項 |
| 09:05:20,480 | 翁委員曉玲 (99%) | 請先宣讀上次的會議議事錄 |
| 09:05:22,960 | 宣讀人員11 (94%) | 立法院第11屆第5會期司法及法制 |
| 09:05:25,799 | 宣讀人員11 (94%) | 委員會第28次全體委員會議議事錄 |
| 09:05:28,880 | 宣讀人員11 (94%) | 時間中環民國 |
| 09:05:30,039 | 宣讀人員11 (94%) | 115年8月5日 星期三 |
| 09:05:32,359 | 宣讀人員11 (94%) | 上午91分 至11時28分 |
| 09:05:34,799 | 宣讀人員11 (94%) | 地點本院 紅樓302會議室 |
| 09:05:37,319 | 宣讀人員11 (94%) | 出席委員 陳昭姿委員等10人 |
| 09:05:39,680 | 宣讀人員11 (94%) | 列席委員 鍾嘉斌委員等5人 |
| 09:05:42,000 | 宣讀人員11 (94%) | 列席官員 司法院秘書長高金之等人 |
| 09:05:44,960 | 宣讀人員11 (94%) | 主席翁昭吉委員小林 |
| 09:05:46,799 | 宣讀人員11 (94%) | 報告事項 宣讀上次會議議事錄 |
| 09:05:48,759 | 宣讀人員11 (94%) | 決定討論事項 |
| 09:05:50,559 | 宣讀人員11 (94%) | 1 病案審查委員吳小林等18人領聚 |
| 09:05:53,640 | 宣讀人員11 (94%) | 法院組織法部分條文修正草案等4案 |
| 09:05:56,279 | 宣讀人員11 (94%) | 2 病案審查委員吳小林等18人領聚 |
| 09:05:59,240 | 宣讀人員11 (94%) | 行政法院組織法第21條 |
| 09:06:01,000 | 宣讀人員11 (94%) | 第22條及第24條條文修正草案等2案 |
| 09:06:04,319 | 宣讀人員11 (94%) | 3 病案審查委員吳小林等18人領聚 |
| 09:06:07,119 | 宣讀人員11 (94%) | 智慧財產及商業法院組織法第18條 |
| 09:06:09,559 | 宣讀人員11 (94%) | 及第21條條文修正草案等3案 |
| 09:06:12,940 | 宣讀人員11 (94%) | 4 病案審查委員吳小林等18人領聚 |
| 09:06:14,980 | 宣讀人員11 (94%) | 少年及家事法院組織法第14條及第15條條文修正草案等2案 |
| 09:06:19,220 | 宣讀人員11 (94%) | 5 病案審查委員吳小林等18人領聚 |
| 09:06:22,180 | 宣讀人員11 (94%) | 懲戒法院組織法第6條及第7條條文修正草案等2案 |
| 09:06:26,019 | 宣讀人員11 (94%) | 本次會議有委員陳昭思等8人提出質詢 |
| 09:06:29,140 | 宣讀人員11 (94%) | 委員蔡其昌等3人提出書面質詢 |
| 09:06:31,940 | 宣讀人員11 (94%) | 決議1 報告及詢答完畢 |
| 09:06:34,180 | 宣讀人員11 (94%) | 2 第一案至第5案均另定期繼續審查 |
| 09:06:36,980 | 宣讀人員11 (94%) | 3 委員質詢時要求提供相關資料會以書面答覆者 |
| 09:06:40,660 | 宣讀人員11 (94%) | 請相關機關禁訴 |
| 09:06:42,259 | 宣讀人員11 (94%) | 送交個別委員及本會 |
| 09:06:43,619 | 宣讀人員11 (94%) | 宣讀完畢 |
| 09:06:46,150 | 翁委員曉玲 (99%) | 請問各位委員上次的會議意識錄有沒有錯誤或遺漏之處 |
| 09:06:51,450 | 翁委員曉玲 (99%) | 請問兩位委員 |
| 09:06:54,079 | 翁委員曉玲 (99%) | 謝謝 |
| 09:06:55,039 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼我們意識錄就確定 |
| 09:06:56,720 | 翁委員曉玲 (99%) | 接著我就先介紹今天到場的委員 |
| 09:06:59,119 | 翁委員曉玲 (99%) | 以及應邀列席的官員 |
| 09:07:00,720 | 翁委員曉玲 (99%) | 首先介紹在場的委員 |
| 09:07:03,039 | 翁委員曉玲 (99%) | 有吳宗憲委員 |
| 09:07:05,759 | 翁委員曉玲 (99%) | 侯孟凱委員 |
| 09:07:07,930 | 翁委員曉玲 (99%) | 還有陳昭治委員 |
| 09:07:09,130 | 翁委員曉玲 (99%) | 好 謝謝 |
| 09:07:10,410 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼今天列席的官員有 |
| 09:07:12,569 | 翁委員曉玲 (99%) | 司法院的高清志秘書長 |
| 09:07:16,019 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後法務部的黃茉欣政務次長 |
| 09:07:19,950 | 翁委員曉玲 (99%) | 以及這個叫政署副署長 |
| 09:07:21,950 | 翁委員曉玲 (99%) | 書副署長 |
| 09:07:24,730 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼其他的列席代表就請參閱名單 |
| 09:07:28,490 | 翁委員曉玲 (99%) | 本席不在逐一介紹並列入公報紀錄 |
| 09:07:31,769 | 翁委員曉玲 (99%) | 本次議程討論事項排定 |
| 09:07:33,609 | 翁委員曉玲 (99%) | 就是審查委員賴會員等17人所擬具的刑事訴訟法 |
| 09:07:38,410 | 翁委員曉玲 (99%) | 部分條文修正草案等7案 |
| 09:07:40,970 | 翁委員曉玲 (99%) | 那本次的會議就先進行詢答 |
| 09:07:47,009 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼我們首先先進行委員提案說明 |
| 09:07:50,609 | 翁委員曉玲 (99%) | 每位發言的時間是3分鐘 |
| 09:07:53,329 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼我們就先請提案人 |
| 09:07:55,890 | 翁委員曉玲 (99%) | 提案委員來進行提案說明 |
| 09:07:58,690 | 翁委員曉玲 (99%) | 首先我們先邀請侯孟凱委員來進行提案說明 |
| 09:08:04,109 | SPEAKER_09 | 謝謝 |
| 09:08:09,460 | 洪委員孟楷 (95%) | 主席在場各位委員以及司法院秘書長 |
| 09:08:12,500 | 洪委員孟楷 (95%) | 我們司法院的代表 |
| 09:08:14,500 | 洪委員孟楷 (95%) | 執政權再大也不能大過憲法 |
| 09:08:18,099 | 洪委員孟楷 (95%) | 中華民國憲法是五權分立 |
| 09:08:20,500 | 洪委員孟楷 (95%) | 大家共同互相尊重各自其職 |
| 09:08:24,500 | 洪委員孟楷 (95%) | 但最重要的是我們要花所有的力氣 |
| 09:08:28,099 | 洪委員孟楷 (95%) | 讓台灣2350萬人有一個更好的生活 |
| 09:08:31,539 | 洪委員孟楷 (95%) | 所以剛剛坐在台下 |
| 09:08:33,539 | 洪委員孟楷 (95%) | 孟凱跟我們中憲委員 |
| 09:08:35,299 | 洪委員孟楷 (95%) | 雖然他現在也在忙著他為人民服務的機會 |
| 09:08:39,140 | 洪委員孟楷 (95%) | 可是他也一樣來到這個現場 |
| 09:08:41,460 | 洪委員孟楷 (95%) | 其實我們都只有一個感慨 |
| 09:08:43,460 | 洪委員孟楷 (95%) | 就是政府如果說現在沒有聽到被害者 |
| 09:08:46,660 | 洪委員孟楷 (95%) | 聽到廣大民眾的訴求 |
| 09:08:48,660 | 洪委員孟楷 (95%) | 而因為還是要搞政治的話 |
| 09:08:50,660 | 洪委員孟楷 (95%) | 我們還是要善盡職守為人民來把關 |
| 09:08:54,660 | 洪委員孟楷 (95%) | 因此感謝今天召委提出 |
| 09:08:56,660 | 洪委員孟楷 (95%) | 刑事訴訟法不問條文的修正草案 |
| 09:08:59,380 | 洪委員孟楷 (95%) | 我們要處理的問題核心很簡單 |
| 09:09:01,380 | 洪委員孟楷 (95%) | 就是過去到現在 |
| 09:09:04,180 | 洪委員孟楷 (95%) | 長期被忽略被忽視被輕視的犯罪被害人 |
| 09:09:08,660 | 洪委員孟楷 (95%) | 在刑事審判程序中 |
| 09:09:10,660 | 洪委員孟楷 (95%) | 不是只是一個來被通知法院的人 |
| 09:09:13,700 | 洪委員孟楷 (95%) | 而是能夠真正擁有合理效率 |
| 09:09:16,500 | 洪委員孟楷 (95%) | 而且尊重的程序參與權 |
| 09:09:19,299 | 洪委員孟楷 (95%) | 因為我們不要讓所謂的訴訟參與 |
| 09:09:21,859 | 洪委員孟楷 (95%) | 變成流於刑事主義 |
| 09:09:24,660 | 洪委員孟楷 (95%) | 尤其是對於重大暴力性侵害人家庭暴力的案件 |
| 09:09:28,339 | 洪委員孟楷 (95%) | 被害者其家屬不只是承受犯罪所受到的傷害 |
| 09:09:32,660 | 洪委員孟楷 (95%) | 進入到司法程序之中 |
| 09:09:34,660 | 洪委員孟楷 (95%) | 還必須面對繁複的訴訟程序 |
| 09:09:37,460 | 洪委員孟楷 (95%) | 被告證人以及旁聽群眾所帶來的心理壓力 |
| 09:09:41,859 | 洪委員孟楷 (95%) | 如果說我們現前法令只有保障他們到庭聽訊 |
| 09:09:46,180 | 洪委員孟楷 (95%) | 最後陳述幾句 |
| 09:09:48,180 | 洪委員孟楷 (95%) | 卻沒有辦法合理的掌握審判的資訊 |
| 09:09:50,900 | 洪委員孟楷 (95%) | 缺乏充分的代理跟程序協助的話 |
| 09:09:54,099 | 洪委員孟楷 (95%) | 那就真的只是刑事主義 |
| 09:09:57,589 | 洪委員孟楷 (95%) | 因此本期間所提出來的版本 |
| 09:09:59,990 | 洪委員孟楷 (95%) | 也受到多位委員的共同連署以及這個共提 |
| 09:10:03,990 | 洪委員孟楷 (95%) | 最主要就要從幾個面向來補強 |
| 09:10:05,990 | 洪委員孟楷 (95%) | 包括訴訟參與人 |
| 09:10:07,990 | 洪委員孟楷 (95%) | 可以對於偏頗有餘的法官依法申請迴避 |
| 09:10:12,549 | 洪委員孟楷 (95%) | 擴大被害者及家屬委任代理人的保障 |
| 09:10:16,309 | 洪委員孟楷 (95%) | 以及能夠讓訴訟參與人在一定條件下申請 |
| 09:10:20,789 | 洪委員孟楷 (95%) | 取得審判的錄音錄影核對筆錄以及了解程序的進行 |
| 09:10:26,309 | 洪委員孟楷 (95%) | 還有我們也希望能夠把被害人表示意見的範圍 |
| 09:10:30,150 | 洪委員孟楷 (95%) | 從單純的科行輕重 |
| 09:10:32,150 | 洪委員孟楷 (95%) | 擴及到附條件的緩刑保安處分 |
| 09:10:34,710 | 洪委員孟楷 (95%) | 以及其他與被害人安全尊嚴生活 |
| 09:10:38,549 | 洪委員孟楷 (95%) | 有重大關聯的處置 |
| 09:10:41,349 | 洪委員孟楷 (95%) | 特別強調這項修法不是要把被害人變成另一個檢察官 |
| 09:10:45,349 | 洪委員孟楷 (95%) | 也不是要削弱被告的防禦權 |
| 09:10:47,349 | 洪委員孟楷 (95%) | 相關的程序仍受法院許可、必要性、相當性 |
| 09:10:51,349 | 洪委員孟楷 (95%) | 私密保護以及訴訟秩序的節制 |
| 09:10:55,349 | 洪委員孟楷 (95%) | 但我們追求的是一個更成熟的刑事司法制度 |
| 09:10:59,349 | 洪委員孟楷 (95%) | 保障被告的公平審判 |
| 09:11:03,349 | 洪委員孟楷 (95%) | 但也要讓被害人的尊嚴、聲音以及程序正義 |
| 09:11:07,349 | 洪委員孟楷 (95%) | 不要再被遺忘 |
| 09:11:09,750 | 洪委員孟楷 (95%) | 在這次的修法裡面 |
| 09:11:11,750 | 洪委員孟楷 (95%) | 我們希望競速能夠巡達完畢之後 |
| 09:11:13,750 | 洪委員孟楷 (95%) | 進入到逐條 |
| 09:11:15,750 | 洪委員孟楷 (95%) | 真真正正看到 |
| 09:11:16,940 | 洪委員孟楷 (95%) | 台灣社會現在所缺乏的弱勢保障 |
| 09:11:20,940 | 洪委員孟楷 (95%) | 並且我們來補齊這一塊 |
| 09:11:22,940 | 洪委員孟楷 (95%) | 以上謝謝 |
| 09:11:24,980 | 翁委員曉玲 (99%) | 謝謝洪孟凱委員 |
| 09:11:26,920 | 翁委員曉玲 (99%) | 接下來我們邀請五中縣委員來進行提案說明 |
| 09:11:37,069 | 吳委員宗憲 (98%) | 謝謝主席 |
| 09:11:39,069 | 吳委員宗憲 (98%) | 我這次的草案總共五個重點 |
| 09:11:41,069 | 吳委員宗憲 (98%) | 包括被害人權益 |
| 09:11:43,069 | 吳委員宗憲 (98%) | 書記官支援還有放寬免檢送條件 |
| 09:11:47,069 | 吳委員宗憲 (98%) | 被害人聲音不能繼續在司法裡面消失 |
| 09:11:51,069 | 吳委員宗憲 (98%) | 還有書記官不應該繼續用健康來換案件的結案 |
| 09:11:55,069 | 吳委員宗憲 (98%) | 我想這次是這五個重點 |
| 09:11:57,069 | 吳委員宗憲 (98%) | 那但我今天提案說明 |
| 09:11:59,069 | 吳委員宗憲 (98%) | 我要把其中的兩個重要的再重新再論述一次 |
| 09:12:03,069 | 吳委員宗憲 (98%) | 今年三月貪汙被告中油公司的前執行長徐漢 |
| 09:12:05,470 | 吳委員宗憲 (98%) | 他本來被裁定電子腳鐐 |
| 09:12:07,470 | 吳委員宗憲 (98%) | 結果在宣判的前四天 |
| 09:12:09,470 | 吳委員宗憲 (98%) | 他用殺輪機一分鐘就切斷電子腳鐐 |
| 09:12:13,470 | 吳委員宗憲 (98%) | 帶著現金就跑掉 |
| 09:12:15,470 | 吳委員宗憲 (98%) | 那監控中心他得到警報之後再趕過去 |
| 09:12:17,470 | 吳委員宗憲 (98%) | 現場只剩下切斷了電子腳鐐 |
| 09:12:19,470 | 吳委員宗憲 (98%) | 人早就不見了 |
| 09:12:21,470 | 吳委員宗憲 (98%) | 所以這個案子暴露了一個漏洞 |
| 09:12:23,470 | 吳委員宗憲 (98%) | 就是電子腳鐐他不是萬靈丹 |
| 09:12:25,470 | 吳委員宗憲 (98%) | 設備斷了人失聯了 |
| 09:12:27,470 | 吳委員宗憲 (98%) | 第一線警力能做什麼 |
| 09:12:29,470 | 吳委員宗憲 (98%) | 依照現行法的規定 |
| 09:12:31,470 | 吳委員宗憲 (98%) | 他只能等法院重新裁定 |
| 09:12:33,869 | 吳委員宗憲 (98%) | 才能再抓人 |
| 09:12:35,869 | 吳委員宗憲 (98%) | 這個等待時間就是被告逃亡的時間 |
| 09:12:37,869 | 吳委員宗憲 (98%) | 所以從去年的中文之戰到今年的徐漢 |
| 09:12:39,869 | 吳委員宗憲 (98%) | 我們證明了一件事情 |
| 09:12:41,869 | 吳委員宗憲 (98%) | 我們防逃的制度即使反應能力太差 |
| 09:12:43,869 | 吳委員宗憲 (98%) | 所以我的草案這次明定說 |
| 09:12:45,869 | 吳委員宗憲 (98%) | 只要被告違反規定 |
| 09:12:47,869 | 吳委員宗憲 (98%) | 情況急迫的時候 |
| 09:12:49,869 | 吳委員宗憲 (98%) | 警察可以先抓人 |
| 09:12:51,869 | 吳委員宗憲 (98%) | 事後再跟檢察官請票 |
| 09:12:53,869 | 吳委員宗憲 (98%) | 那第二個我想要論述的重點 |
| 09:12:55,869 | 吳委員宗憲 (98%) | 是判決書的簡化 |
| 09:12:57,869 | 吳委員宗憲 (98%) | 那有人評論說 |
| 09:12:59,869 | 吳委員宗憲 (98%) | 如果判決書簡化 |
| 09:13:02,269 | 吳委員宗憲 (98%) | 法官少寫一些字 |
| 09:13:04,269 | 吳委員宗憲 (98%) | 會不會違背了法官說禮物 |
| 09:13:06,269 | 吳委員宗憲 (98%) | 我想我自己當過檢察官 |
| 09:13:08,269 | 吳委員宗憲 (98%) | 我很清楚司法現場 |
| 09:13:10,269 | 吳委員宗憲 (98%) | 現在是什麼的樣子 |
| 09:13:12,269 | 吳委員宗憲 (98%) | 讓司法官心力交瘁的事情是什麼 |
| 09:13:16,269 | 吳委員宗憲 (98%) | 我來跟各位報告 |
| 09:13:18,269 | 吳委員宗憲 (98%) | 司法院4月的新聞稿提到 |
| 09:13:20,269 | 吳委員宗憲 (98%) | 114年地方法院總受理件數 |
| 09:13:22,269 | 吳委員宗憲 (98%) | 相較110年 |
| 09:13:24,269 | 吳委員宗憲 (98%) | 增加了18萬8千多件 |
| 09:13:26,269 | 吳委員宗憲 (98%) | 漲幅將近4成 |
| 09:13:28,269 | 吳委員宗憲 (98%) | 這個漲幅比房價漲的還高 |
| 09:13:30,670 | 吳委員宗憲 (98%) | 比房價漲的還誇張 |
| 09:13:32,670 | 吳委員宗憲 (98%) | 司法院書面報告也提到 |
| 09:13:34,670 | 吳委員宗憲 (98%) | 現在的地院的刑庭 |
| 09:13:36,670 | 吳委員宗憲 (98%) | 每個月每個法官平均 |
| 09:13:38,670 | 吳委員宗憲 (98%) | 新收案件數從52件 |
| 09:13:40,670 | 吳委員宗憲 (98%) | 攀升到68件 |
| 09:13:42,670 | 吳委員宗憲 (98%) | 增加超過3成 |
| 09:13:44,670 | 吳委員宗憲 (98%) | 那法官人數呢 |
| 09:13:46,670 | 吳委員宗憲 (98%) | 增加卻不到3% |
| 09:13:48,670 | 吳委員宗憲 (98%) | 那案件量漲了將近40% |
| 09:13:50,670 | 吳委員宗憲 (98%) | 但是法官多不到3% |
| 09:13:52,670 | 吳委員宗憲 (98%) | 那這個缺口是靠法官、書記官 |
| 09:13:54,670 | 吳委員宗憲 (98%) | 他們賣肝長期用自己的健康 |
| 09:13:56,670 | 吳委員宗憲 (98%) | 在那邊打拼的 |
| 09:13:58,670 | 吳委員宗憲 (98%) | 那我很多時候很清楚 |
| 09:14:02,579 | 吳委員宗憲 (98%) | 司法官最心力交瘁的 |
| 09:14:04,579 | 吳委員宗憲 (98%) | 常常是書類的製作 |
| 09:14:06,579 | 吳委員宗憲 (98%) | 他不是開庭、不是帶隊搜索 |
| 09:14:08,579 | 吳委員宗憲 (98%) | 不是熬夜,他常常都是書類的製作 |
| 09:14:10,579 | 吳委員宗憲 (98%) | 所以我規劃 |
| 09:14:12,579 | 吳委員宗憲 (98%) | 什麼樣的案子可以用簡化 |
| 09:14:14,579 | 吳委員宗憲 (98%) | 第一個被告已經認罪 |
| 09:14:16,579 | 吳委員宗憲 (98%) | 或是事實沒有爭議 |
| 09:14:18,579 | 吳委員宗憲 (98%) | 或是雙方對起訴內容不爭執的案件 |
| 09:14:20,579 | 吳委員宗憲 (98%) | 像這種法官、法院 |
| 09:14:22,579 | 吳委員宗憲 (98%) | 本來就不需要花大量的 |
| 09:14:24,579 | 吳委員宗憲 (98%) | 篇幅去記載 |
| 09:14:26,579 | 吳委員宗憲 (98%) | 事實是怎麼認定 |
| 09:14:28,579 | 吳委員宗憲 (98%) | 這個證據為什麼採 |
| 09:14:30,980 | 吳委員宗憲 (98%) | 所以這個部分我們要把它簡化 |
| 09:14:32,980 | 吳委員宗憲 (98%) | 那因為這些沒有爭點 |
| 09:14:34,980 | 吳委員宗憲 (98%) | 卻要求一份完整的判決書格式 |
| 09:14:36,980 | 吳委員宗憲 (98%) | 其實這個沒有必要 |
| 09:14:38,980 | 吳委員宗憲 (98%) | 而且是把法官的時間 |
| 09:14:40,980 | 吳委員宗憲 (98%) | 鎖在這個沒有爭議的文書上面 |
| 09:14:44,420 | 吳委員宗憲 (98%) | 當然我的草案也同時設了一道防線 |
| 09:14:46,420 | 吳委員宗憲 (98%) | 就是案件如果是 |
| 09:14:48,420 | 吳委員宗憲 (98%) | 五年以上的重罪 |
| 09:14:50,420 | 吳委員宗憲 (98%) | 但是最後法官找了一堆 |
| 09:14:52,420 | 吳委員宗憲 (98%) | 簡型的條件把它剪到判刑兩年以下 |
| 09:14:54,420 | 吳委員宗憲 (98%) | 這個時候不能用 |
| 09:14:56,420 | 吳委員宗憲 (98%) | 簡化的方式 |
| 09:14:58,420 | 吳委員宗憲 (98%) | 因為法官必須對這一類的案子 |
| 09:15:00,420 | 吳委員宗憲 (98%) | 去說理清楚 |
| 09:15:02,420 | 吳委員宗憲 (98%) | 這個是社會需要看到的部分 |
| 09:15:04,420 | 吳委員宗憲 (98%) | 最後我強調 |
| 09:15:06,420 | 吳委員宗憲 (98%) | 司法過勞的這件事情 |
| 09:15:08,420 | 吳委員宗憲 (98%) | 已經很嚴重了 |
| 09:15:10,420 | 吳委員宗憲 (98%) | 最後的影響不是這些司法官 |
| 09:15:12,819 | 吳委員宗憲 (98%) | 而是所有受害者會是全國人民的身上 |
| 09:15:14,819 | 吳委員宗憲 (98%) | 司法人力長期的超載 |
| 09:15:16,819 | 吳委員宗憲 (98%) | 負荷不良 |
| 09:15:18,819 | 吳委員宗憲 (98%) | 其實這個消耗過量的 |
| 09:15:20,819 | 吳委員宗憲 (98%) | 精力在文書作業上面 |
| 09:15:22,819 | 吳委員宗憲 (98%) | 那真正複雜有爭議 |
| 09:15:24,819 | 吳委員宗憲 (98%) | 他必須攸關人民 |
| 09:15:26,819 | 吳委員宗憲 (98%) | 自由生命財產的重大案件 |
| 09:15:28,819 | 吳委員宗憲 (98%) | 得不到有應有的 |
| 09:15:30,819 | 吳委員宗憲 (98%) | 審理資源那嚴當 |
| 09:15:32,819 | 吳委員宗憲 (98%) | 就會讓每一個在等待 |
| 09:15:34,819 | 吳委員宗憲 (98%) | 司法給出答案的人永遠等不到 |
| 09:15:36,819 | 吳委員宗憲 (98%) | 所以這是我這次修法 |
| 09:15:38,819 | 吳委員宗憲 (98%) | 想要解決的一個重大問題 |
| 09:15:40,819 | 吳委員宗憲 (98%) | 謝謝各位 |
| 09:15:56,240 | 吳委員宗憲 (98%) | 好,接著我們請翁小林委員做提案說明 |
| 09:16:06,140 | 翁委員曉玲 (99%) | 主席、各位委員 |
| 09:16:08,140 | 翁委員曉玲 (99%) | 還有在座的司法院還有法務部 |
| 09:16:10,140 | 翁委員曉玲 (99%) | 以及機關代表們 |
| 09:16:12,140 | 翁委員曉玲 (99%) | 大家好 |
| 09:16:14,140 | 翁委員曉玲 (99%) | 那本席今天所提出的三項刑事訴訟法 |
| 09:16:16,140 | 翁委員曉玲 (99%) | 草案的修正 |
| 09:16:18,140 | 翁委員曉玲 (99%) | 核心呢 |
| 09:16:20,140 | 翁委員曉玲 (99%) | 主要是可以歸納為兩個方向 |
| 09:16:22,140 | 翁委員曉玲 (99%) | 第一個是提升刑事審判的效能 |
| 09:16:24,140 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們要讓有限的司法資源 |
| 09:16:26,140 | 翁委員曉玲 (99%) | 可以用在真正需要審慎 |
| 09:16:28,140 | 翁委員曉玲 (99%) | 審理的案件之上 |
| 09:16:30,140 | 翁委員曉玲 (99%) | 第二個呢我們就是要強化 |
| 09:16:32,140 | 翁委員曉玲 (99%) | 犯罪被害人的訴訟參與 |
| 09:16:34,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 所以我們要讓這個聲音 |
| 09:16:36,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 真正能夠進入到審判 |
| 09:16:38,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 可以反映在判決上面 |
| 09:16:40,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼首先 |
| 09:16:42,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 現在提升司法效能的方面 |
| 09:16:44,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 那目前我們照刑事案件的數量 |
| 09:16:46,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 一直不斷的持續的增加 |
| 09:16:48,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 法院、法官以及書記官 |
| 09:16:50,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 都承受相當 |
| 09:16:52,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 沉重的案件負擔 |
| 09:16:54,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼因此在第一個部分 |
| 09:16:56,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 條文修正草案 |
| 09:16:58,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 本席這邊是以民案、訴斷 |
| 09:17:00,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 疑案、審斷為原則 |
| 09:17:02,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 刑事程序分流 |
| 09:17:04,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 科技運用以及簡化重複的程序 |
| 09:17:06,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 等等這三方面來著手 |
| 09:17:08,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 這包括了 |
| 09:17:10,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 要適度的擴大 |
| 09:17:12,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 檢視的審判以及 |
| 09:17:14,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 協商程序的適用範圍 |
| 09:17:16,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼對於人身自由受到拘束的被告 |
| 09:17:18,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 在本人同意不妨礙 |
| 09:17:20,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 與辯護人 |
| 09:17:22,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 充分自由溝通以及 |
| 09:17:24,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 法院認為適當的前提之下 |
| 09:17:26,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 就可以利用 |
| 09:17:28,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 視訊設備來進行 |
| 09:17:30,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 檢視審判來減少 |
| 09:17:32,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 體檢往返所耗費的 |
| 09:17:34,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 時間與人力 |
| 09:17:36,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 同時草案也讓審判的 |
| 09:17:38,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 筆錄製作更為彈性 |
| 09:17:40,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 要簡化當事人已經 |
| 09:17:42,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 實質、知悉而且同意的 |
| 09:17:44,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 證據調查程序 |
| 09:17:46,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼對於 |
| 09:17:48,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 檢視審判的案件 |
| 09:17:50,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 也可以宣示判決筆錄 |
| 09:17:52,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 來取代完整的判決書 |
| 09:17:54,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 假設當事人合法 |
| 09:17:56,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 提起上訴 |
| 09:17:58,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 如果當事人 |
| 09:18:00,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 可以合法提起上訴 |
| 09:18:02,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 就可以再補刑製作判決書 |
| 09:18:04,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼這個修法的目的 |
| 09:18:06,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 不是犧牲程序的保障 |
| 09:18:08,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 而是要減少沒有實質必要的 |
| 09:18:10,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 重複作業 |
| 09:18:12,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們要把司法的資源 |
| 09:18:14,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 留給真正需要耗費時日調查的 |
| 09:18:16,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 繁複案件 |
| 09:18:19,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 其次在犯罪被害人權益的保障方面 |
| 09:18:21,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼我們也提出 |
| 09:18:23,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 兩項相互配套的修正 |
| 09:18:25,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 那我們知道現行的制度 |
| 09:18:27,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 雖然已經有犯罪被害人的訴訟參與機制 |
| 09:18:29,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 但是參與人 |
| 09:18:31,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 對於證據調查的實質參與 |
| 09:18:33,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 仍然是相當有限的 |
| 09:18:35,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 因此本席正式修正 |
| 09:18:37,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 第455條之46 |
| 09:18:39,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 就是要讓訴訟參與人 |
| 09:18:41,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 以及他的代理人 |
| 09:18:43,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 不是只是坐在法庭裡面 |
| 09:18:45,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 聽審 |
| 09:18:47,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 要求證據 |
| 09:18:49,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 的證明裡來表示意見 |
| 09:18:51,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 並且在調查證據的時候 |
| 09:18:53,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 他是有適當的機會 |
| 09:18:55,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 可以去詢問檢察官 |
| 09:18:57,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 證人鑑定人或是被告 |
| 09:18:59,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 當然也同時保留 |
| 09:19:01,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 審判長的訴訟指揮權 |
| 09:19:03,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 來避免程序遭到不當的延宕 |
| 09:19:05,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 但是呢我們要知道 |
| 09:19:07,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 有機會說還不夠 |
| 09:19:09,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 更重要的是我們必須要確保 |
| 09:19:11,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 法院是有認真 |
| 09:19:13,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 聽有留下理由 |
| 09:19:15,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 留下紀錄 |
| 09:19:17,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 因此在第310條修正草案 |
| 09:19:19,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 進一步的要求 |
| 09:19:21,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 有罪判決的理由當中 |
| 09:19:23,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 應該要記載訴訟參與人 |
| 09:19:25,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 以及其代理人就證據 |
| 09:19:27,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 證明力以及科行範圍 |
| 09:19:29,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 所表示的意見 |
| 09:19:31,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼如此才能夠讓被害人的程序 |
| 09:19:33,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 參與從刑事上的發言 |
| 09:19:35,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 進一步的成為法院 |
| 09:19:37,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 必須面對判決 |
| 09:19:39,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 要可以檢驗的實質參與 |
| 09:19:41,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 這三項修法 |
| 09:19:43,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 看起來似乎是 |
| 09:19:45,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 分別處理司法效率以及被害人權益 |
| 09:19:47,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 但是它實際上 |
| 09:19:49,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 都有一個共同的目標 |
| 09:19:51,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 就是要簡化程序 |
| 09:19:53,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 該簡化的程序就要合理的簡化 |
| 09:19:55,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 該保障的權利就應該 |
| 09:19:57,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 要實質的保障 |
| 09:19:59,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 那我們希望透過刑事程序 |
| 09:20:01,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 的合理分流 |
| 09:20:03,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 科技以及人力資源 |
| 09:20:05,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 的有效運用來降低 |
| 09:20:07,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 司法不必要的負擔 |
| 09:20:09,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 同時也要讓犯罪被害人 |
| 09:20:11,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 不再只是刑事程序的 |
| 09:20:13,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 旁聽者 |
| 09:20:15,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 而是真正具有程序參與 |
| 09:20:17,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 以及意見表達空間 |
| 09:20:19,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼我們要讓司法 |
| 09:20:21,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 更有效率 |
| 09:20:23,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 也要讓程序更有正義 |
| 09:20:25,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 要讓案件能夠迅速的審判 |
| 09:20:27,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 也要讓人民的聲音 |
| 09:20:29,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 真正的被法院聽見 |
| 09:20:31,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 所以以上三項修正草案 |
| 09:20:33,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 還請各位委員支持 |
| 09:20:35,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 謝謝 |
| 09:20:51,200 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼接下來我們就請機關代表報告 |
| 09:20:53,200 | 翁委員曉玲 (99%) | 那每位發言時間是三分鐘 |
| 09:20:55,200 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們首先先請 |
| 09:20:57,200 | 翁委員曉玲 (99%) | 司法院的高晶智秘書長 |
| 09:20:59,200 | 翁委員曉玲 (99%) | 來進行報告謝謝 |
| 09:21:04,940 | 高秘書長金枝 (99%) | 主席各位委員 |
| 09:21:06,940 | 高秘書長金枝 (99%) | 各位先進大家早安 |
| 09:21:08,940 | 高秘書長金枝 (99%) | 今天 |
| 09:21:10,940 | 高秘書長金枝 (99%) | 法治委員會會議審查 |
| 09:21:12,940 | 高秘書長金枝 (99%) | 委員會議員等 |
| 09:21:14,940 | 高秘書長金枝 (99%) | 17人凝聚的刑事訴訟法 |
| 09:21:16,940 | 高秘書長金枝 (99%) | 部分條文 |
| 09:21:18,940 | 高秘書長金枝 (99%) | 修正草案等七案 |
| 09:21:20,940 | 高秘書長金枝 (99%) | 本院封邀前來練習 |
| 09:21:22,940 | 高秘書長金枝 (99%) | 現在報告如下 |
| 09:21:24,940 | 高秘書長金枝 (99%) | 進行指教本次委員提案 |
| 09:21:26,940 | 高秘書長金枝 (99%) | 的核心有三點 |
| 09:21:28,940 | 高秘書長金枝 (99%) | 第一個是強化被害人地位 |
| 09:21:30,940 | 高秘書長金枝 (99%) | 妥適配置司法資源 |
| 09:21:32,940 | 高秘書長金枝 (99%) | 以及落實憲法法庭 |
| 09:21:34,940 | 高秘書長金枝 (99%) | 113年憲判自第8號 |
| 09:21:36,940 | 高秘書長金枝 (99%) | 判決議制 |
| 09:21:39,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 那現在針對這三大 |
| 09:21:41,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 核心向委員報告 |
| 09:21:43,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 第一個讓被害人的聲音 |
| 09:21:45,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 在訴訟中被聽見 |
| 09:21:47,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 委員所提案真定的 |
| 09:21:49,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 被害影響陳述制度 |
| 09:21:51,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 在這個賦予訴訟 |
| 09:21:53,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 參與人就科行範圍 |
| 09:21:55,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 詢問被告的權利 |
| 09:21:57,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 這是在審判中注入 |
| 09:21:59,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 被害人真實聲音的 |
| 09:22:01,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 非常進步的舉措 |
| 09:22:03,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 本院進保贊同 |
| 09:22:05,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 但是對於是不是要給被害人 |
| 09:22:07,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 申請調查證據權 |
| 09:22:09,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 還有結問證人權的建議 |
| 09:22:11,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 可能我們要 |
| 09:22:13,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 稍微保守審慎些 |
| 09:22:15,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為如果是這樣 |
| 09:22:17,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 檢察官和訴訟參議員 |
| 09:22:19,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 非常可能各自申請 |
| 09:22:21,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 調查互相矛盾的證據 |
| 09:22:23,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 或做不一致的結問 |
| 09:22:25,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 可能會造成程序的混亂 |
| 09:22:27,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 甚至打亂 |
| 09:22:29,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 檢察官舉證的訴訟策略 |
| 09:22:31,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以整個程序是不是 |
| 09:22:33,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為這個權利的具備 |
| 09:22:35,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 而對被害人更有利 |
| 09:22:37,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 可能是建議審慎評估 |
| 09:22:39,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 第二個 |
| 09:22:41,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 關於妥適分配 |
| 09:22:43,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 司法資源非常感謝 |
| 09:22:45,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 委員們重視到我們司法 |
| 09:22:47,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 真的是處於崩潰的邊緣 |
| 09:22:49,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 剛剛委員有提到 |
| 09:22:51,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們的案件增長到 |
| 09:22:53,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 36.2%將近四成 |
| 09:22:55,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是我們法官跟數據官的人員成長 |
| 09:22:57,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 只有3% |
| 09:22:59,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 跟11% |
| 09:23:01,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 實在是沒有辦法負荷 |
| 09:23:03,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 暴增四成的案件量 |
| 09:23:05,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 那怎麼讓法官跟數據官 |
| 09:23:07,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 能夠繼續生存 |
| 09:23:09,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 司法需要增加人力 |
| 09:23:11,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 但司法也要有效管理 |
| 09:23:13,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 那委員提到的 |
| 09:23:15,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 擴大檢視審判程序 |
| 09:23:17,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 還有 |
| 09:23:19,279 | 高秘書長金枝 (99%) | 簡化判決 |
| 09:23:22,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 有人會認為說我們是不寫判決 |
| 09:23:24,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實不是的 |
| 09:23:26,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 法官對於認罪 |
| 09:23:28,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 或者是非重大案件 |
| 09:23:30,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 他有 |
| 09:23:32,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 適用檢視審判程序的 |
| 09:23:34,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 才可以製作 |
| 09:23:36,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 記載主文或事實要旨 |
| 09:23:38,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 也要寫明所犯法條的判決筆錄 |
| 09:23:42,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 送達給被告和檢察官 |
| 09:23:44,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 他們有不服的時候 |
| 09:23:46,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 當然可以上訴 |
| 09:23:48,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 那從這邊來看 |
| 09:23:50,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 第一審判決整體上訴率 |
| 09:23:52,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 大概不到兩成 |
| 09:23:54,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 即使 |
| 09:23:56,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是我們是寫百分之百案判決 |
| 09:23:58,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 即使因為沒有理由 |
| 09:24:02,440 | 高秘書長金枝 (99%) | 檢察官或被告要上訴 |
| 09:24:04,440 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是應該也不會是百分之百上訴 |
| 09:24:08,440 | 高秘書長金枝 (99%) | 這種中間的 |
| 09:24:10,440 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個差距就是 |
| 09:24:12,440 | 高秘書長金枝 (99%) | 可以讓法官檢審 |
| 09:24:14,440 | 高秘書長金枝 (99%) | 製作判決的所花費的時間 |
| 09:24:18,440 | 高秘書長金枝 (99%) | 那另外關於落實憲法法庭判決議旨 |
| 09:24:20,440 | 高秘書長金枝 (99%) | 對委員的提案 |
| 09:24:22,440 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們均盡表尊重以及支持 |
| 09:24:26,440 | 高秘書長金枝 (99%) | 另外要向委員報告的 |
| 09:24:28,440 | 高秘書長金枝 (99%) | 本院已經凝聚 |
| 09:24:30,440 | 高秘書長金枝 (99%) | 有關的刑事訴訟法 |
| 09:24:32,440 | 高秘書長金枝 (99%) | 部分修正條文草案 |
| 09:24:34,440 | 高秘書長金枝 (99%) | 也在114年9月18 |
| 09:24:36,440 | 高秘書長金枝 (99%) | 115年4月30日 |
| 09:24:38,440 | 高秘書長金枝 (99%) | 送請行政院會議賢中 |
| 09:24:40,440 | 高秘書長金枝 (99%) | 那有關本院對於委員提案 |
| 09:24:45,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 所做的足案表示意見 |
| 09:24:47,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 請參與本院的書面報告 |
| 09:24:49,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 以上報告 |
| 09:24:51,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 敬請各位委員各位先進 |
| 09:24:53,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 指教謝謝 |
| 09:24:56,710 | 翁委員曉玲 (99%) | 好謝謝高明署長 |
| 09:24:58,710 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們接下來再請法務部的 |
| 09:25:00,710 | 翁委員曉玲 (99%) | 黃某姓正事來進行報告 |
| 09:25:02,710 | 翁委員曉玲 (99%) | 謝謝 |
| 09:25:05,440 | 翁委員曉玲 (99%) | 法定人數不足 |
| 09:25:07,410 | 黃次長謀信 (99%) | 主席各位委員各位女士各位先生 |
| 09:25:09,410 | 黃次長謀信 (99%) | 今天奉邀列席大院委員會 |
| 09:25:11,410 | 黃次長謀信 (99%) | 請代表本部報告並被質詢 |
| 09:25:13,410 | 黃次長謀信 (99%) | 本部就夜館的部分 |
| 09:25:15,410 | 黃次長謀信 (99%) | 重點報告如下 |
| 09:25:17,410 | 黃次長謀信 (99%) | 第一有關於這個強化程序保障 |
| 09:25:19,410 | 黃次長謀信 (99%) | 及審判效率的部分 |
| 09:25:21,410 | 黃次長謀信 (99%) | 此行第三審強制辯護 |
| 09:25:23,410 | 黃次長謀信 (99%) | 及延遲辯論的部分 |
| 09:25:25,410 | 黃次長謀信 (99%) | 符合憲判至138號判決議旨 |
| 09:25:29,410 | 黃次長謀信 (99%) | 本部尊重委員的提案及 |
| 09:25:31,410 | 黃次長謀信 (99%) | 司法院的意見 |
| 09:25:33,410 | 黃次長謀信 (99%) | 另外有關於簡化政績調查的相關提案 |
| 09:25:35,410 | 黃次長謀信 (99%) | 其次有關於訴訟經濟並兼顧當事人權益 |
| 09:25:37,410 | 黃次長謀信 (99%) | 本部競表贊同 |
| 09:25:39,410 | 黃次長謀信 (99%) | 第二有關於強化犯罪被害人訴訟參與的部分 |
| 09:25:41,410 | 黃次長謀信 (99%) | 強化犯罪被害人的影響陳述 |
| 09:25:43,410 | 黃次長謀信 (99%) | 以及被害人是否可以委任代理人席位 |
| 09:25:45,410 | 黃次長謀信 (99%) | 以及保護相關措施修法 |
| 09:25:47,410 | 黃次長謀信 (99%) | 本部競表贊同 |
| 09:25:49,410 | 黃次長謀信 (99%) | 至於交付影音相關的重置物及抗告救濟的部分 |
| 09:25:51,410 | 黃次長謀信 (99%) | 涉及到影音外流影視及安全風險等程序負擔事項 |
| 09:25:53,410 | 黃次長謀信 (99%) | 另外訴訟參與影音的影音 |
| 09:25:55,410 | 黃次長謀信 (99%) | 以及影音外流影視及安全風險等程序負擔事項 |
| 09:25:57,410 | 黃次長謀信 (99%) | 另外訴訟參與影音的影音 |
| 09:25:59,410 | 黃次長謀信 (99%) | 以及影音外流影視及安全風險等程序負擔事項 |
| 09:26:01,410 | 黃次長謀信 (99%) | 另外訴訟參與人 |
| 09:26:03,410 | 黃次長謀信 (99%) | 申請獨立申請調查證據 |
| 09:26:05,410 | 黃次長謀信 (99%) | 跟直接發問以及意見 |
| 09:26:07,410 | 黃次長謀信 (99%) | 強制記名與筆錄 |
| 09:26:09,410 | 黃次長謀信 (99%) | 這涉及到這個程序地位 |
| 09:26:11,410 | 黃次長謀信 (99%) | 以及檢察官舉證責任 |
| 09:26:13,410 | 黃次長謀信 (99%) | 以及被告公平受審權 |
| 09:26:15,410 | 黃次長謀信 (99%) | 以及程序負擔 |
| 09:26:17,410 | 黃次長謀信 (99%) | 這部分 |
| 09:26:19,410 | 黃次長謀信 (99%) | 在一起 |
| 09:26:21,410 | 黃次長謀信 (99%) | 見請在著 |
| 09:26:23,410 | 黃次長謀信 (99%) | 另外有關於簡化判決書 |
| 09:26:25,410 | 黃次長謀信 (99%) | 檢視判決及協商程序部分 |
| 09:26:27,410 | 黃次長謀信 (99%) | 草案分別就簡化判決書 |
| 09:26:29,410 | 黃次長謀信 (99%) | 放寬至宣告刑一年或兩年以下 |
| 09:26:31,410 | 黃次長謀信 (99%) | 尤其徒刑拘禦罰金或免刑案件 |
| 09:26:33,410 | 黃次長謀信 (99%) | 使良刑的結果 |
| 09:26:35,410 | 黃次長謀信 (99%) | 跟判決書的製作與否 |
| 09:26:37,410 | 黃次長謀信 (99%) | 產生直接的連動 |
| 09:26:39,410 | 黃次長謀信 (99%) | 這樣恐會影響法官 |
| 09:26:41,410 | 黃次長謀信 (99%) | 形成從寬適用或減刑的規定 |
| 09:26:43,410 | 黃次長謀信 (99%) | 而傾向於宣告刑 |
| 09:26:45,410 | 黃次長謀信 (99%) | 較低的宣告刑 |
| 09:26:47,410 | 黃次長謀信 (99%) | 產生一個制度上的就因 |
| 09:26:49,410 | 黃次長謀信 (99%) | 制度上的就因 |
| 09:26:51,410 | 黃次長謀信 (99%) | 這部分上請在著 |
| 09:26:53,410 | 黃次長謀信 (99%) | 另外有關於檢視判決 |
| 09:26:55,410 | 黃次長謀信 (99%) | 另外有關於檢視審判 |
| 09:26:57,410 | 黃次長謀信 (99%) | 協商判決擴大適用的部分 |
| 09:26:59,410 | 黃次長謀信 (99%) | 將會使目前 |
| 09:27:01,410 | 黃次長謀信 (99%) | 現今影響國家非常嚴重的 |
| 09:27:03,410 | 黃次長謀信 (99%) | 洗錢內線交易 |
| 09:27:05,410 | 黃次長謀信 (99%) | 特別備信賄選 |
| 09:27:07,410 | 黃次長謀信 (99%) | 甚至部分影響國發安全的 |
| 09:27:09,410 | 黃次長謀信 (99%) | 本質最重的重罪 |
| 09:27:11,410 | 黃次長謀信 (99%) | 一併都納入簡化的程序 |
| 09:27:13,410 | 黃次長謀信 (99%) | 是否妥當人需評估 |
| 09:27:15,410 | 黃次長謀信 (99%) | 另外檢視判決如果 |
| 09:27:17,410 | 黃次長謀信 (99%) | 再搭配宣示判決 |
| 09:27:19,410 | 黃次長謀信 (99%) | 可以代替筆錄 |
| 09:27:21,410 | 黃次長謀信 (99%) | 可以代替判決書 |
| 09:27:23,410 | 黃次長謀信 (99%) | 並申勸去完整事實的認定 |
| 09:27:25,410 | 黃次長謀信 (99%) | 證據取捨及良心的理由 |
| 09:27:27,410 | 黃次長謀信 (99%) | 將會影響假官被告 |
| 09:27:29,410 | 黃次長謀信 (99%) | 以及被害人評估是否提起 |
| 09:27:31,410 | 黃次長謀信 (99%) | 上訴的可能性 |
| 09:27:33,410 | 黃次長謀信 (99%) | 將會嚴重的減損 |
| 09:27:35,410 | 黃次長謀信 (99%) | 司法的信賴跟透明度 |
| 09:27:37,410 | 黃次長謀信 (99%) | 上訴的提案進行在著 |
| 09:27:39,410 | 黃次長謀信 (99%) | 另外有關強化防逃的部分 |
| 09:27:41,410 | 黃次長謀信 (99%) | 羈押替代的處分 |
| 09:27:43,410 | 黃次長謀信 (99%) | 在急迫情況之下可以進行具體 |
| 09:27:45,410 | 黃次長謀信 (99%) | 這有助於強化相關的防逃機制 |
| 09:27:47,410 | 黃次長謀信 (99%) | 本部也競表贊同 |
| 09:27:49,410 | 黃次長謀信 (99%) | 其餘的意見參請今天的書面報告 |
| 09:27:51,410 | 黃次長謀信 (99%) | 以上報告謝謝各位指教 |
| 09:27:53,410 | 黃次長謀信 (99%) | 謝謝 |
| 09:27:55,470 | 翁委員曉玲 (99%) | 謝謝黃次長 |
| 09:27:57,339 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼其餘練習機關 |
| 09:27:59,339 | 翁委員曉玲 (99%) | 還有沒有一個口頭報告或補充的 |
| 09:28:03,220 | 翁委員曉玲 (99%) | 沒有的話那麼我們機關代表就報告完畢 |
| 09:28:05,220 | 翁委員曉玲 (99%) | 相關書面內容請各位參閱 |
| 09:28:07,220 | 翁委員曉玲 (99%) | 並列入公報記錄 |
| 09:28:09,220 | 翁委員曉玲 (99%) | 那我們現在就開始進行詢答 |
| 09:28:11,220 | 翁委員曉玲 (99%) | 那本會委員詢答的時間為8分鐘 |
| 09:28:13,220 | 翁委員曉玲 (99%) | 必要的時候得延長2分鐘 |
| 09:28:15,220 | 翁委員曉玲 (99%) | 非本會委員詢答的時間為5分鐘 |
| 09:28:17,220 | 翁委員曉玲 (99%) | 並不再延長 |
| 09:28:19,220 | 翁委員曉玲 (99%) | 那我們上午10點30分 |
| 09:28:21,220 | 翁委員曉玲 (99%) | 就截止發言登記 |
| 09:28:23,220 | 翁委員曉玲 (99%) | 那我們現在先請登記第一位的 |
| 09:28:25,220 | 翁委員曉玲 (99%) | 吳宗憲委員來進行詢答 |
| 09:28:31,970 | 吳委員宗憲 (98%) | 謝謝主席我們麻煩司法院 |
| 09:28:35,059 | 翁委員曉玲 (99%) | 請高民署長 |
| 09:28:37,509 | 吳委員宗憲 (98%) | 好 |
| 09:28:40,049 | 吳委員宗憲 (98%) | 吳部長我現在先肯定 |
| 09:28:42,049 | 吳委員宗憲 (98%) | 司法院的一件事情就是你們的報告 |
| 09:28:44,049 | 吳委員宗憲 (98%) | 有明確的支持我提出來的 |
| 09:28:46,049 | 吳委員宗憲 (98%) | 被害影響陳述 |
| 09:28:48,049 | 吳委員宗憲 (98%) | 就是當法院 |
| 09:28:50,049 | 吳委員宗憲 (98%) | 在決定這個要判被告 |
| 09:28:52,049 | 吳委員宗憲 (98%) | 奪狀之前應該要給被害人 |
| 09:28:54,049 | 吳委員宗憲 (98%) | 一個說出他心裡話的機會 |
| 09:28:56,049 | 吳委員宗憲 (98%) | 讓他說清楚 |
| 09:28:58,049 | 吳委員宗憲 (98%) | 這個犯罪對我的心理家庭 |
| 09:29:00,049 | 吳委員宗憲 (98%) | 對我的身體造成了 |
| 09:29:02,049 | 吳委員宗憲 (98%) | 人身什麼樣重大的影響 |
| 09:29:04,049 | 吳委員宗憲 (98%) | 要讓他說清楚 |
| 09:29:06,049 | 吳委員宗憲 (98%) | 我在這邊要先說一個就是 |
| 09:29:08,049 | 吳委員宗憲 (98%) | 我從當檢察官到當局長 |
| 09:29:10,049 | 吳委員宗憲 (98%) | 到現在當立委 |
| 09:29:12,049 | 吳委員宗憲 (98%) | 我長期在第一線接觸跟陪伴 |
| 09:29:14,049 | 吳委員宗憲 (98%) | 這些被害人的家屬 |
| 09:29:16,049 | 吳委員宗憲 (98%) | 那有些家屬 |
| 09:29:18,049 | 吳委員宗憲 (98%) | 家庭是暴力的被害者 |
| 09:29:20,049 | 吳委員宗憲 (98%) | 有些是像殺人的重案的 |
| 09:29:22,049 | 吳委員宗憲 (98%) | 那個遺屬他們常常都會說 |
| 09:29:24,049 | 吳委員宗憲 (98%) | 一句話他們希望的 |
| 09:29:26,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 第一個他們希望法官 |
| 09:29:28,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 好好的聽他把話說完 |
| 09:29:30,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 但是他們常常得不到 |
| 09:29:32,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 在法庭上得不到這個機會 |
| 09:29:34,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 還有他說他們知道法官 |
| 09:29:36,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 不一定會按照他們想的去判 |
| 09:29:38,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 但是至少法官能夠知道 |
| 09:29:40,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 我為什麼心裡這麼痛 |
| 09:29:42,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 我為什麼過不了這個坎 |
| 09:29:44,480 | 吳委員宗憲 (98%) | 還有人說我不怕開庭 |
| 09:29:46,480 | 吳委員宗憲 (98%) | 但是我怕再遇到殺人犯 |
| 09:29:48,480 | 吳委員宗憲 (98%) | 我不想再遇到 |
| 09:29:50,480 | 吳委員宗憲 (98%) | 殺人犯或他的律師 |
| 09:29:52,480 | 吳委員宗憲 (98%) | 在法庭上面然後用質疑 |
| 09:29:54,480 | 吳委員宗憲 (98%) | 用逼問的態度來對待他們 |
| 09:29:56,480 | 吳委員宗憲 (98%) | 所以我的草案其實 |
| 09:29:58,480 | 吳委員宗憲 (98%) | 就在回應這些 |
| 09:30:00,670 | 吳委員宗憲 (98%) | 這些被害人他們最深層的需求 |
| 09:30:02,670 | 吳委員宗憲 (98%) | 那還有就是 |
| 09:30:06,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 我希望能夠讓被害人 |
| 09:30:08,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 能夠真正的說話 |
| 09:30:10,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 不是說用疏狀也不是說用檢察官轉述 |
| 09:30:12,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 那我也希望 |
| 09:30:14,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 法院必須認真的回應這些 |
| 09:30:16,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 被害人他們的論述 |
| 09:30:18,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 那我希望呢被害人在法庭上 |
| 09:30:20,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 不是只是一個旁觀者 |
| 09:30:22,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 他們是真正能夠參與 |
| 09:30:24,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 到這個判決裡面的人 |
| 09:30:26,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 我們必須提升他的權益 |
| 09:30:28,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 所以我修法的核心就是 |
| 09:30:30,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 被害人他要的不是只是 |
| 09:30:32,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 到法庭上面宣洩他的情緒 |
| 09:30:34,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 而是有三件事 |
| 09:30:36,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 安全被聽見還有被尊重 |
| 09:30:38,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 我希望他們在法庭上 |
| 09:30:40,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 能夠得到這樣的保障 |
| 09:30:42,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 安全就是除了人身安全之外 |
| 09:30:44,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 不要再被二次傷害 |
| 09:30:46,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 被聽見就是他們心裡的想法 |
| 09:30:48,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 他們的這些經歷他們心裡的痛 |
| 09:30:50,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 法官必須要聽到 |
| 09:30:52,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 而且有義務聆聽 |
| 09:30:54,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 而且有義務回應 |
| 09:30:56,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 被尊重是法院必須用判決告訴他 |
| 09:30:58,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 你說的東西 |
| 09:31:00,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 我有沒有採納我採納 |
| 09:31:02,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 如果不採納的理由是什麼 |
| 09:31:04,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 必須要讓當事人被害人知道 |
| 09:31:06,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 所以今天既然被 |
| 09:31:08,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 那個市法院支持我的這個提案 |
| 09:31:10,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 所以我要說的就是 |
| 09:31:12,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 我希望完成這個配套 |
| 09:31:14,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 我讓被害人他能夠完整的說完 |
| 09:31:16,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 完整的被聽見 |
| 09:31:18,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 而且能夠論述的清楚 |
| 09:31:20,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 那這個配套其實有兩個重點 |
| 09:31:22,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 第一個是隱私權的保護 |
| 09:31:24,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 第二個是陪同權 |
| 09:31:26,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 我想上個月我在質詢的時候 |
| 09:31:28,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 我曾經有問到幾個東西 |
| 09:31:30,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 就是被害人主動陳述的時候 |
| 09:31:32,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 陪同制度可不可以明文 |
| 09:31:34,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 還有各支如何強化 |
| 09:31:36,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 那請問一下 |
| 09:31:38,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 那個秘書長 |
| 09:31:40,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 這個部分你們有沒有 |
| 09:31:42,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 目前有沒有具體的作為或想法 |
| 09:31:44,079 | 高秘書長金枝 (99%) | 跟委員報告 |
| 09:31:46,079 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個關於這個隱私的保護 |
| 09:31:48,079 | 高秘書長金枝 (99%) | 還有這個陪同的部分 |
| 09:31:50,079 | 高秘書長金枝 (99%) | 現行法都已經有規定 |
| 09:31:52,079 | 高秘書長金枝 (99%) | 而且我們也有關於 |
| 09:31:54,079 | 高秘書長金枝 (99%) | 醫情注意事項 |
| 09:31:56,079 | 高秘書長金枝 (99%) | 更要求各法院 |
| 09:31:58,079 | 高秘書長金枝 (99%) | 尤其剛剛委員所提到的 |
| 09:32:00,079 | 高秘書長金枝 (99%) | 當被害人不想碰到某些人 |
| 09:32:02,079 | 高秘書長金枝 (99%) | 要怎麼去遮蔽 |
| 09:32:04,079 | 高秘書長金枝 (99%) | 怎麼去隔離 |
| 09:32:06,079 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個我們都有規定 |
| 09:32:08,079 | 高秘書長金枝 (99%) | 要各法院做到 |
| 09:32:10,079 | 高秘書長金枝 (99%) | 那法律有規定 |
| 09:32:12,079 | 高秘書長金枝 (99%) | 那關於剛剛陪同的 |
| 09:32:14,079 | 高秘書長金枝 (99%) | 不只是他的親屬可以陪同 |
| 09:32:16,079 | 高秘書長金枝 (99%) | 他甚至可以有特定的 |
| 09:32:18,079 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個要求 |
| 09:32:20,079 | 高秘書長金枝 (99%) | 心理師社公司都可以來陪同 |
| 09:32:22,079 | 高秘書長金枝 (99%) | 到庭 |
| 09:32:24,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 謝謝秘書長 |
| 09:32:26,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 我先講一個 |
| 09:32:28,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 實務上面法律規定以及說到 |
| 09:32:30,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 跟法官做到 |
| 09:32:32,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 其實還有滿大的一段差距 |
| 09:32:34,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 那我跟你說為什麼 |
| 09:32:36,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 其實我有看過你們回應王世堅委員 |
| 09:32:38,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 對各支保護的這個個案裡面 |
| 09:32:40,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 你說現行法有啊 |
| 09:32:42,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 就像您剛剛說的 |
| 09:32:44,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 譬如說248條之三 |
| 09:32:46,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 或者是271條之二 |
| 09:32:48,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 其實都有規範的很清楚 |
| 09:32:50,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 要求保護隱私 |
| 09:32:52,079 | 吳委員宗憲 (98%) | 包括去識別化這個都有 |
| 09:32:52,440 | 吳委員宗憲 (98%) | 真的有被保護到嗎 |
| 09:32:54,440 | 吳委員宗憲 (98%) | 上個會期我在校園割喉案的時候 |
| 09:32:56,440 | 吳委員宗憲 (98%) | 我當時也有質詢過您 |
| 09:32:58,440 | 吳委員宗憲 (98%) | 楊爸爸就是被害人 |
| 09:33:00,440 | 吳委員宗憲 (98%) | 死者的爸爸他公開說 |
| 09:33:02,440 | 吳委員宗憲 (98%) | 他說整個訴訟裡面 |
| 09:33:04,440 | 吳委員宗憲 (98%) | 我家的住址在哪裡我上班在哪裡 |
| 09:33:06,440 | 吳委員宗憲 (98%) | 全部都被攤開了 |
| 09:33:08,440 | 吳委員宗憲 (98%) | 所以法律有規定 |
| 09:33:10,440 | 吳委員宗憲 (98%) | 跟實務有沒有做到其實很大的一段差距 |
| 09:33:12,440 | 吳委員宗憲 (98%) | 現在造成什麼 |
| 09:33:14,440 | 吳委員宗憲 (98%) | 一個人失去了兒子 |
| 09:33:17,009 | 吳委員宗憲 (98%) | 這個爸爸每天在想 |
| 09:33:19,009 | 吳委員宗憲 (98%) | 殺害我兒子的人他今天會不會 |
| 09:33:21,009 | 吳委員宗憲 (98%) | 跑到我家來殺我結果 |
| 09:33:23,009 | 吳委員宗憲 (98%) | 我們看到的是連他的電話 |
| 09:33:25,009 | 吳委員宗憲 (98%) | 工作地點全部都曝光 |
| 09:33:27,690 | 吳委員宗憲 (98%) | 那這個時候就不對啦 |
| 09:33:29,690 | 吳委員宗憲 (98%) | 你說法律有規定或者是 |
| 09:33:31,690 | 吳委員宗憲 (98%) | 有再三的教育法官 |
| 09:33:33,690 | 吳委員宗憲 (98%) | 但是我們看到的結論是這樣 |
| 09:33:35,690 | 吳委員宗憲 (98%) | 是不是應該分券處理 |
| 09:33:37,690 | 吳委員宗憲 (98%) | 是不是應該把很多東西 |
| 09:33:39,690 | 吳委員宗憲 (98%) | 要把它隱匿掉之後 |
| 09:33:41,690 | 吳委員宗憲 (98%) | 你才能夠讓律師越券 |
| 09:33:43,690 | 吳委員宗憲 (98%) | 這個是我一直以來我想要 |
| 09:33:44,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 強調的部分還有你們對國民法官 |
| 09:33:46,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 你們保護非常非常的嚴謹 |
| 09:33:48,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 我想這個沒有問題 |
| 09:33:50,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 國民法官的所有資料大家都查不到 |
| 09:33:52,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 但是家暴的被害人 |
| 09:33:54,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 性侵的被害人 |
| 09:33:56,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 跟騷的被害人組織犯罪的被害人 |
| 09:33:58,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 他們被報復的風險難道 |
| 09:34:00,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 會低於這些國民法官嗎 |
| 09:34:02,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 我想他們被報復風險可能 |
| 09:34:04,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 更高但是我們對他的 |
| 09:34:06,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 保障卻不夠這個部分 |
| 09:34:08,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 司法院如果說 |
| 09:34:10,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 有法律規定了但是實務 |
| 09:34:12,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 這個就是這樣的顯現出來 |
| 09:34:14,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 這個就變成怠惰 |
| 09:34:16,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 所以民主黨再繼續努力改善好不好 |
| 09:34:18,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 可以嗎你可以承諾我們嗎 |
| 09:34:20,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 跟委員報告那個楊爸爸那一件 |
| 09:34:22,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 真的是我們自己在 |
| 09:34:24,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 那是民事判決的疏失 |
| 09:34:26,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們一直注重刑事 |
| 09:34:28,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 一直注重刑事判決 |
| 09:34:30,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 結果提起損害賠償 |
| 09:34:32,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 民事判決的疏失 |
| 09:34:34,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 但是民主黨 |
| 09:34:36,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 我們一定要改過來 |
| 09:34:38,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 民眾不懂刑事民事 |
| 09:34:40,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 他只知道我東西被公開 |
| 09:34:42,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 好嗎民主黨這部分 |
| 09:34:44,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 麻煩你一定要處理好 |
| 09:34:46,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 好那民主黨目前我國有陪同制度 |
| 09:34:48,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 對不對271條之3 |
| 09:34:50,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 有陪同制度嘛但是呢 |
| 09:34:52,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 我們現行的陪同制度 |
| 09:34:54,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 好像只是留一個刑事 |
| 09:34:56,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 其實我一直很希望就是說 |
| 09:34:58,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 我們在案件處理的時候 |
| 09:35:00,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 我們能夠讓被害人自己站起來 |
| 09:35:02,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 主動的把犯罪對他造成的影響 |
| 09:35:04,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 能夠把他說出來 |
| 09:35:06,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 我想這個才是重點像土城 |
| 09:35:08,529 | 吳委員宗憲 (98%) | 那個獨家壯士警察的案子 |
| 09:35:11,839 | 吳委員宗憲 (98%) | 家屬是在法庭上面下跪 |
| 09:35:13,839 | 吳委員宗憲 (98%) | 要求法官判死刑 |
| 09:35:15,839 | 吳委員宗憲 (98%) | 然後我們剛剛那個那個 |
| 09:35:17,839 | 吳委員宗憲 (98%) | 講了那個 |
| 09:35:19,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 那個這個案子這個警察的爸爸 |
| 09:35:21,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 那個劉爸爸 |
| 09:35:23,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 他說一個人死亡 |
| 09:35:25,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 不是只有一個人死亡 |
| 09:35:27,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 他的家庭也毀了 |
| 09:35:29,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 他的爸爸媽媽的家庭 |
| 09:35:31,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 也毀了 |
| 09:35:33,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 然後這個死者他的太太的 |
| 09:35:35,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 爸媽那邊岳父岳母的家庭 |
| 09:35:37,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 也都毀了所以他毀的是 |
| 09:35:39,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 好幾個家庭啊然後台南 |
| 09:35:41,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 那個有一個殺雙兩個警察 |
| 09:35:43,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 被殺死那個屠民城跟曹瑞傑 |
| 09:35:45,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 那個案子他的那個姐姐 |
| 09:35:47,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 每一次到法院來他都說 |
| 09:35:49,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 好像在夢裡面一樣每一分鐘 |
| 09:35:51,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 他都想要昏倒他都可能會昏倒 |
| 09:35:53,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 在現場所以我今天要講的是 |
| 09:35:55,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 訴訟對於這些被害人 |
| 09:35:57,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 他長期的承受的壓力 |
| 09:35:59,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 是非常大所以我才會認為說 |
| 09:36:01,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 這個陪同制度非常的重要 |
| 09:36:03,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 所以你看嘛到底被害人 |
| 09:36:05,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 陳述到一半情緒崩潰可不可以暫停 |
| 09:36:07,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 安全有安全意義可不可以遠距 |
| 09:36:09,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 心理思設功能不能夠 |
| 09:36:11,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 坐在旁邊真正的給予支持 |
| 09:36:13,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 範寶要怎麼銜接重大 |
| 09:36:15,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 案件在開庭之前 |
| 09:36:17,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 有沒有人告訴家屬接下來的程序 |
| 09:36:19,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 會怎麼走還有有沒有人協助 |
| 09:36:21,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 他們整理過往的 |
| 09:36:23,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 主張而不是要求法官 |
| 09:36:25,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 每一次每一次都開庭要請 |
| 09:36:27,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 他一再的陳述你知道那個馬大生 |
| 09:36:29,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 被殺案他的媽媽每次來 |
| 09:36:31,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 台灣結果 |
| 09:36:33,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 法官要他一次一次 |
| 09:36:35,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 一次的論述他女兒這個 |
| 09:36:37,150 | 吳委員宗憲 (98%) | 被強姦殺害的過程 |
| 09:36:39,839 | 吳委員宗憲 (98%) | 這個對父母的 |
| 09:36:42,490 | 吳委員宗憲 (98%) | 比殺了他還痛苦啊 |
| 09:36:44,490 | 吳委員宗憲 (98%) | 所以 |
| 09:36:45,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 這樣的制度有問題嘛 |
| 09:36:47,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 你譬如說你的這個陳述是不是一次 |
| 09:36:49,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 有人整理完畢之後法官不用再 |
| 09:36:51,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 一再的重複他可能需要就 |
| 09:36:53,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 犯罪事實調查沒有清楚的部分 |
| 09:36:55,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 再次詢問而不需要就 |
| 09:36:57,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 診斷的重新在法庭 |
| 09:36:59,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 上面公開再來所以我們有時候 |
| 09:37:01,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 一直講我國刑事訴訟制度為什麼 |
| 09:37:03,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 一定要用複審制為什麼不用 |
| 09:37:05,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 續審制你複審制 |
| 09:37:07,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 搞得所有東西重新 |
| 09:37:09,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 再來一次所有制度重新再來一次 |
| 09:37:11,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 結果最嚴謹的一審的 |
| 09:37:13,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 交互結論結果你二審你反而 |
| 09:37:15,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 用沒有像一審那麼嚴謹的 |
| 09:37:17,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 制度要去又可以去否決 |
| 09:37:19,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 一審的判決 |
| 09:37:21,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 這就是我其實我從第一年當立委 |
| 09:37:23,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 我就一直在說為什麼我國刑事訴訟 |
| 09:37:25,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 不走向續審制而是走 |
| 09:37:27,559 | 高秘書長金枝 (99%) | 複審制非常非常 |
| 09:37:29,559 | 高秘書長金枝 (99%) | 感謝委員願意支持二審 |
| 09:37:31,559 | 高秘書長金枝 (99%) | 走向續審制其實剛委員所 |
| 09:37:33,559 | 高秘書長金枝 (99%) | 提到的就因為複審制 |
| 09:37:35,559 | 高秘書長金枝 (99%) | 在二審所造成事實 |
| 09:37:37,559 | 高秘書長金枝 (99%) | 重複的調查那當然 |
| 09:37:39,559 | 高秘書長金枝 (99%) | 法官在訴訟指揮的時候 |
| 09:37:41,559 | 高秘書長金枝 (99%) | 可能不夠體貼我必須要這樣 |
| 09:37:43,559 | 高秘書長金枝 (99%) | 講那有些 |
| 09:37:45,559 | 高秘書長金枝 (99%) | 尤其這一次像剛委員所說 |
| 09:37:47,559 | 高秘書長金枝 (99%) | 的這個陪同到場 |
| 09:37:49,559 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個被害人他 |
| 09:37:51,559 | 高秘書長金枝 (99%) | 老實說我覺得被害人 |
| 09:37:53,559 | 高秘書長金枝 (99%) | 並不是很清楚 |
| 09:37:55,559 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為我相信沒有人希望被害 |
| 09:37:57,559 | 高秘書長金枝 (99%) | 沒有人知道這個規定 |
| 09:37:59,559 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以這也是我們一直要再要求 |
| 09:38:01,559 | 高秘書長金枝 (99%) | 法院關於被害人 |
| 09:38:03,559 | 高秘書長金枝 (99%) | 這些權利務必要 |
| 09:38:05,559 | 高秘書長金枝 (99%) | 告訴清楚這個是我們 |
| 09:38:07,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 一直努力的方向 |
| 09:38:09,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 那這個也是我的主軸我要跟你說的 |
| 09:38:11,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 這是我最大的關鍵就是被害人 |
| 09:38:13,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 把最痛的事情說完之後 |
| 09:38:15,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 法院有義務 |
| 09:38:17,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 要用判決告訴他 |
| 09:38:19,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 你的話我聽到了我的考量 |
| 09:38:21,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 是什麼你心裡的痛我聽到了 |
| 09:38:23,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 我給你的回應是什麼 |
| 09:38:25,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 而不是永遠就是那個罐頭式的用語 |
| 09:38:27,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 被害人身心受創慎重 |
| 09:38:29,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 那個沒有用 |
| 09:38:31,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 那個當事人沒有感覺 |
| 09:38:33,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 所以我要讓被害人的 |
| 09:38:35,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 訴訟參與制度不是可以 |
| 09:38:37,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 參與而已我是要讓他 |
| 09:38:39,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 真的有安全有尊嚴的 |
| 09:38:41,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 能夠完整的參與 |
| 09:38:43,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 這是我希望的 |
| 09:38:45,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 那其實你想還有一個 |
| 09:38:47,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 我們常常在講施多講那個女教師 |
| 09:38:49,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 被殺害的案子 |
| 09:38:51,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 那個教授的太太她被強姦殺人 |
| 09:38:53,559 | 吳委員宗憲 (98%) | 被殺害 |
| 09:38:55,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 張教授這到 |
| 09:38:57,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 更市審改判無期徒刑 |
| 09:38:59,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 他一路走下來十年 |
| 09:39:01,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 他說他看到被告永遠是三個律師 |
| 09:39:03,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 在幫他他是到二審 |
| 09:39:05,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 才知道原來範寶可以協助他 |
| 09:39:07,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 請一個律師他之前完全不知道 |
| 09:39:09,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 那他就他在當場 |
| 09:39:11,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 他開庭的感覺就是我被一群人 |
| 09:39:13,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 欺負然後被告又是國家 |
| 09:39:15,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 聘了他律師來一起欺負我這個 |
| 09:39:17,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 悲慘的被害人 |
| 09:39:19,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 所以他的感覺是這樣所以我們 |
| 09:39:21,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 很多時候我一直在想我們的制度把 |
| 09:39:23,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 被害人把被我們的制度把被告 |
| 09:39:25,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 保障的這麼完善 |
| 09:39:27,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 但是我們的制度卻忘了 |
| 09:39:29,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 被害人如果司法還有 |
| 09:39:31,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 一點點溫暖我們應該留給 |
| 09:39:33,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 的是被害人而不是 |
| 09:39:35,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 毫無保留的留給被告 |
| 09:39:37,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 那這樣子世界不需要正義了嘛 |
| 09:39:39,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 犯錯的人我們來保護他 |
| 09:39:41,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 被害的人大家一起 |
| 09:39:43,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 忘記他這個世界都不要 |
| 09:39:45,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 正義這也不是我們司法人能夠接受 |
| 09:39:47,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 的事嘛所以我一直 |
| 09:39:49,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 拜託你們要注意這個 |
| 09:39:51,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 點 |
| 09:39:53,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 我想就是張教授這十年來 |
| 09:39:55,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 他一直告訴法院是什麼 |
| 09:39:57,230 | 吳委員宗憲 (98%) | 他對於改叛無期徒刑 |
| 09:40:00,170 | 吳委員宗憲 (98%) | 他一直覺得法官法院都沒有 |
| 09:40:02,170 | 吳委員宗憲 (98%) | 跟他說原因是什麼 |
| 09:40:04,170 | 吳委員宗憲 (98%) | 他一直看不到也不知道 |
| 09:40:06,170 | 吳委員宗憲 (98%) | 原因這也是我這次要 |
| 09:40:08,170 | 吳委員宗憲 (98%) | 修法院我認為法院 |
| 09:40:10,170 | 吳委員宗憲 (98%) | 有義務要告訴大家說 |
| 09:40:12,170 | 吳委員宗憲 (98%) | 我為什麼輕判了 |
| 09:40:14,170 | 吳委員宗憲 (98%) | 或你的痛苦在哪 |
| 09:40:16,170 | 吳委員宗憲 (98%) | 我要告訴你我有聽到 |
| 09:40:18,170 | 吳委員宗憲 (98%) | 我從來沒有要求法官要 |
| 09:40:20,170 | 吳委員宗憲 (98%) | 依照當事人的要求去判 |
| 09:40:22,170 | 吳委員宗憲 (98%) | 我從來沒有這樣要求但是 |
| 09:40:24,170 | 吳委員宗憲 (98%) | 請就當事人的論述加以 |
| 09:40:26,170 | 吳委員宗憲 (98%) | 說明民主黨這部分你不知道認不認同 |
| 09:40:29,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 法官所提到沒有錯我們的 |
| 09:40:31,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 那個刑事訴訟法向來 |
| 09:40:33,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 的走向忽略了量刑 |
| 09:40:35,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 辯論這也是 |
| 09:40:37,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 最近幾年量刑辯論被重視 |
| 09:40:39,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 那量刑辯論裡面就是被害人 |
| 09:40:41,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 陳述早期我們 |
| 09:40:43,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為我們的刑事訴訟法 |
| 09:40:45,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 是三面法官 |
| 09:40:47,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 檢察官辯護人 |
| 09:40:49,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以檢察官他應該 |
| 09:40:51,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 要盡到照護被害人的 |
| 09:40:53,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 責任我們以前把 |
| 09:40:55,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 責任放在這邊就輕忽了 |
| 09:40:57,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 被害人在審判陳述 |
| 09:40:59,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 他應該被照顧的義務 |
| 09:41:01,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 謝謝民主黨的認同 |
| 09:41:03,500 | 吳委員宗憲 (98%) | 謝謝民主黨認同所以對於 |
| 09:41:05,500 | 吳委員宗憲 (98%) | 這些事情我想民主黨 |
| 09:41:07,500 | 吳委員宗憲 (98%) | 針對家屬要求 |
| 09:41:09,500 | 吳委員宗憲 (98%) | 的任何東西法官至少 |
| 09:41:11,500 | 吳委員宗憲 (98%) | 要告訴家屬 |
| 09:41:13,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 你的話我聽到了 |
| 09:41:15,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 我是怎麼想我是怎麼判斷 |
| 09:41:17,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 還有我最後要告訴你 |
| 09:41:19,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 我的說理這個是我該做的 |
| 09:41:21,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 這是法官檢察官該做的事情 |
| 09:41:23,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 所以這個務必要做到 |
| 09:41:25,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 還有今天你們對翁曉琳委員 |
| 09:41:27,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 的提案有一個疑慮 |
| 09:41:29,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 你們說翁曉琳委員 |
| 09:41:31,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 他要求你把一些這個 |
| 09:41:33,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 被害人創傷加靈狀況 |
| 09:41:35,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 心理的感覺寫進 |
| 09:41:37,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 判決書裡面你們說 |
| 09:41:39,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 這個會造成一些 |
| 09:41:41,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 細節被公開這個是 |
| 09:41:43,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 不妥的但是我要跟你們 |
| 09:41:45,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 報告就是說我沒有說法院 |
| 09:41:47,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 你們的想法完全錯 |
| 09:41:49,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 但是不公開 |
| 09:41:51,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 這個很簡單 |
| 09:41:53,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 你這些東西你說 |
| 09:41:55,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 公開了以後 |
| 09:41:57,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 可能一些細節會 |
| 09:41:59,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 個人資料會露出來但是 |
| 09:42:01,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 你可以用去世別化 |
| 09:42:03,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 你可以用私密的細節 |
| 09:42:05,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 不公開你可以分卷處理 |
| 09:42:07,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 你可以用很多方式 |
| 09:42:09,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 去解決這個問題 |
| 09:42:11,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 所以你不能說這個翁曉琳委員 |
| 09:42:13,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 提出來說要求把這些東西 |
| 09:42:15,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 寫進判決這個就會讓 |
| 09:42:17,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 媒體什麼反覆 |
| 09:42:19,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 檢索造成二次曝光我覺得 |
| 09:42:21,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 有太容易的方式解決 |
| 09:42:23,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 書類我都寫過案件我也審理過 |
| 09:42:25,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 我知道這個要很解決 |
| 09:42:27,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 很容易所以我不認為這是一個 |
| 09:42:29,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 回覆翁曉琳委員的想法 |
| 09:42:31,710 | 吳委員宗憲 (98%) | 跟委員報告因為他在判決 |
| 09:42:33,710 | 高秘書長金枝 (99%) | 裡面判決理由 |
| 09:42:35,710 | 高秘書長金枝 (99%) | 要寫你要去 |
| 09:42:37,710 | 高秘書長金枝 (99%) | 世別化跟委員報告跟各位委員報告 |
| 09:42:39,710 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們常常說去世別化 |
| 09:42:41,710 | 高秘書長金枝 (99%) | 很容易不容易 |
| 09:42:43,710 | 高秘書長金枝 (99%) | 然後另外一個現在你只要 |
| 09:42:45,710 | 高秘書長金枝 (99%) | 前因後果就可以 |
| 09:42:47,750 | 高秘書長金枝 (99%) | 看出所有內容所以我們是建議說 |
| 09:42:49,750 | 高秘書長金枝 (99%) | 當然法官在寫 |
| 09:42:51,750 | 高秘書長金枝 (99%) | 有罪判決 |
| 09:42:53,750 | 高秘書長金枝 (99%) | 在量刑論述的時候 |
| 09:42:55,750 | 高秘書長金枝 (99%) | 一定要聽取 |
| 09:42:57,750 | 高秘書長金枝 (99%) | 被害人的意見被害人 |
| 09:42:59,750 | 高秘書長金枝 (99%) | 在陳述有重要的地方 |
| 09:43:01,750 | 高秘書長金枝 (99%) | 一定要寫在判決裡面 |
| 09:43:03,750 | 高秘書長金枝 (99%) | 但是我們是說 |
| 09:43:05,750 | 高秘書長金枝 (99%) | 委員所提到的是要完全的陳述 |
| 09:43:07,750 | 高秘書長金枝 (99%) | 或者是應該要陳述 |
| 09:43:09,750 | 高秘書長金枝 (99%) | 可能我們稍微要保守一點 |
| 09:43:11,750 | 吳委員宗憲 (98%) | 跟委員報告 |
| 09:43:13,750 | 吳委員宗憲 (98%) | 我們只要上過世好院裁判書類檢索系統 |
| 09:43:15,750 | 吳委員宗憲 (98%) | 現在的判決很多地方都是圈圈圈 |
| 09:43:17,750 | 吳委員宗憲 (98%) | 一團都是圈 |
| 09:43:19,750 | 吳委員宗憲 (98%) | 它並沒有文字的顯示 |
| 09:43:21,750 | 吳委員宗憲 (98%) | 所以一個判決書 |
| 09:43:23,750 | 吳委員宗憲 (98%) | 完整的描述的判決書是 |
| 09:43:25,750 | 吳委員宗憲 (98%) | 當事人可以拿到 |
| 09:43:27,750 | 吳委員宗憲 (98%) | 但是外面拿不到 |
| 09:43:29,750 | 吳委員宗憲 (98%) | 外面看到的是網路上面的那個 |
| 09:43:31,750 | 吳委員宗憲 (98%) | 已經那個把它去世別化 |
| 09:43:33,750 | 吳委員宗憲 (98%) | 後的案子 |
| 09:43:35,750 | 吳委員宗憲 (98%) | 所以我認為這個東西不是問題 |
| 09:43:37,750 | 吳委員宗憲 (98%) | 我希望說你們可以再思考 |
| 09:43:39,750 | 吳委員宗憲 (98%) | 而不是用回翁小林委員的那樣子就回 |
| 09:43:41,750 | 吳委員宗憲 (98%) | 我覺得我從實務上面來看 |
| 09:43:43,750 | 吳委員宗憲 (98%) | 我認為說 |
| 09:43:44,839 | 吳委員宗憲 (98%) | 這樣的給案子回應是合理的 |
| 09:43:46,839 | 吳委員宗憲 (98%) | 好 |
| 09:43:48,839 | 吳委員宗憲 (98%) | 我希望就是因為實驗關係 |
| 09:43:50,839 | 吳委員宗憲 (98%) | 我希望世好院能夠給幾個承諾 |
| 09:43:54,190 | 吳委員宗憲 (98%) | 我希望好兩件事情 |
| 09:43:56,190 | 吳委員宗憲 (98%) | 第一個三個月內提出完整的被害人跟訴訟參與人 |
| 09:43:58,190 | 吳委員宗憲 (98%) | 各支還有安全保護規範 |
| 09:44:00,190 | 吳委員宗憲 (98%) | 內容我就直接 |
| 09:44:02,190 | 吳委員宗憲 (98%) | 秀在PTT上面我就不再論述 |
| 09:44:04,190 | 吳委員宗憲 (98%) | 還有第二個三個月內 |
| 09:44:06,190 | 吳委員宗憲 (98%) | 你要 |
| 09:44:08,190 | 吳委員宗憲 (98%) | 那個被害影響陳述陪同 |
| 09:44:10,190 | 吳委員宗憲 (98%) | 跟支持機制 |
| 09:44:12,190 | 吳委員宗憲 (98%) | 我也希望你們提出來 |
| 09:44:14,190 | 吳委員宗憲 (98%) | 這兩個可以嗎 |
| 09:44:15,059 | 吳委員宗憲 (98%) | 可以喔好那謝謝喔 |
| 09:44:17,059 | 吳委員宗憲 (98%) | 最後30秒我講一個 |
| 09:44:19,059 | 吳委員宗憲 (98%) | 我今天其實講五個家庭 |
| 09:44:22,289 | 吳委員宗憲 (98%) | 我一路以來這段時間 |
| 09:44:24,289 | 吳委員宗憲 (98%) | 我看到這五個案子裡面 |
| 09:44:26,289 | 吳委員宗憲 (98%) | 他顯露出我國司法 |
| 09:44:28,289 | 吳委員宗憲 (98%) | 有非常非常多的問題 |
| 09:44:30,289 | 吳委員宗憲 (98%) | 尤其是對於家屬 |
| 09:44:32,289 | 吳委員宗憲 (98%) | 的那種折磨 |
| 09:44:33,799 | 吳委員宗憲 (98%) | 施多獎女教師案 |
| 09:44:36,500 | 吳委員宗憲 (98%) | 的那個張教授 |
| 09:44:38,500 | 吳委員宗憲 (98%) | 他走了十年他還在問說 |
| 09:44:40,500 | 吳委員宗憲 (98%) | 我當初在法庭上面的聲音 |
| 09:44:42,500 | 吳委員宗憲 (98%) | 判決裡面到底寫到哪裡去了 |
| 09:44:44,500 | 吳委員宗憲 (98%) | 他看不到 |
| 09:44:46,500 | 吳委員宗憲 (98%) | 他講出他心裡的痛 |
| 09:44:48,500 | 吳委員宗憲 (98%) | 他在判決看不到 |
| 09:44:50,500 | 吳委員宗憲 (98%) | 馬來西亞女大生的媽媽 |
| 09:44:52,500 | 吳委員宗憲 (98%) | 他跨海來台一次次的講 |
| 09:44:54,500 | 吳委員宗憲 (98%) | 他失去唯一女兒的痛 |
| 09:44:56,500 | 吳委員宗憲 (98%) | 我們都有小孩嘛 |
| 09:44:58,500 | 吳委員宗憲 (98%) | 他跌倒破一個小洞 |
| 09:45:00,500 | 吳委員宗憲 (98%) | 我就擔心得半死了 |
| 09:45:02,500 | 吳委員宗憲 (98%) | 就他女兒被人家殺了 |
| 09:45:04,500 | 吳委員宗憲 (98%) | 那麼多被人家勒死 |
| 09:45:06,500 | 吳委員宗憲 (98%) | 有的被殺了很多刀 |
| 09:45:08,500 | 吳委員宗憲 (98%) | 他心裡的痛我們必須感同身受 |
| 09:45:11,329 | 吳委員宗憲 (98%) | 還有土城獨家案 |
| 09:45:13,329 | 吳委員宗憲 (98%) | 殺警案的那個家屬 |
| 09:45:15,329 | 吳委員宗憲 (98%) | 在法院裡面跪下來對法官下跪 |
| 09:45:17,329 | 吳委員宗憲 (98%) | 希望法官真正理解一個犯罪 |
| 09:45:21,329 | 吳委員宗憲 (98%) | 他摧毀多少人的人生 |
| 09:45:23,329 | 吳委員宗憲 (98%) | 跟多少家庭 |
| 09:45:25,329 | 吳委員宗憲 (98%) | 而不是只有一條人命 |
| 09:45:27,329 | 吳委員宗憲 (98%) | 失去是 |
| 09:45:29,329 | 吳委員宗憲 (98%) | 他周邊的家人的人生 |
| 09:45:31,329 | 吳委員宗憲 (98%) | 都毀了法官 |
| 09:45:33,329 | 吳委員宗憲 (98%) | 有沒有去想到這個點 |
| 09:45:37,250 | 吳委員宗憲 (98%) | 校園割警案的那個爸爸 |
| 09:45:39,250 | 吳委員宗憲 (98%) | 他失去兒子之後 |
| 09:45:41,250 | 吳委員宗憲 (98%) | 他還要擔心 |
| 09:45:43,250 | 吳委員宗憲 (98%) | 殺他孩子的人 |
| 09:45:45,250 | 吳委員宗憲 (98%) | 會不會跑來殺他 |
| 09:45:47,250 | 吳委員宗憲 (98%) | 台南那兩個殉職案的家屬 |
| 09:45:49,250 | 吳委員宗憲 (98%) | 他們一次一次走進法院 |
| 09:45:51,250 | 吳委員宗憲 (98%) | 都希望法院能夠給他一個交代 |
| 09:45:53,250 | 吳委員宗憲 (98%) | 但是到現在他們都還等不到 |
| 09:45:55,250 | 吳委員宗憲 (98%) | 還要一次一次去那邊的痛苦 |
| 09:45:57,250 | 吳委員宗憲 (98%) | 所以我真的希望一件事情 |
| 09:45:59,250 | 吳委員宗憲 (98%) | 對於這些被害人的 |
| 09:46:01,250 | 吳委員宗憲 (98%) | 家屬或被害人 |
| 09:46:03,250 | 吳委員宗憲 (98%) | 我希望強調這三件事 |
| 09:46:05,250 | 吳委員宗憲 (98%) | 安全被聽見被尊重 |
| 09:46:07,250 | 吳委員宗憲 (98%) | 在他們訴訟參與上面 |
| 09:46:09,250 | 吳委員宗憲 (98%) | 所以被聽見 |
| 09:46:12,309 | 吳委員宗憲 (98%) | 我要讓他們在訴訟參與上面 |
| 09:46:14,309 | 吳委員宗憲 (98%) | 他們有被聽見的權利被保護的身份 |
| 09:46:16,309 | 吳委員宗憲 (98%) | 有人支持的過程 |
| 09:46:18,309 | 吳委員宗憲 (98%) | 還有不必要再次受到傷害 |
| 09:46:22,880 | 吳委員宗憲 (98%) | 被害人的傷口 |
| 09:46:24,880 | 吳委員宗憲 (98%) | 永久公開 |
| 09:46:26,880 | 吳委員宗憲 (98%) | 我們不要這樣 |
| 09:46:28,880 | 吳委員宗憲 (98%) | 我們要的是法院如何看待這個傷口 |
| 09:46:30,880 | 吳委員宗憲 (98%) | 要永久留下來說理 |
| 09:46:32,880 | 吳委員宗憲 (98%) | 來告訴大家我的說理是什麼 |
| 09:46:36,430 | 吳委員宗憲 (98%) | 我會跟民進黨最後跟民進黨報告 |
| 09:46:39,240 | 吳委員宗憲 (98%) | 被害人的訴訟參與 |
| 09:46:41,240 | 吳委員宗憲 (98%) | 我從當立法委員的第一年開始 |
| 09:46:43,240 | 吳委員宗憲 (98%) | 一直在做一步一步做到了 |
| 09:46:45,240 | 吳委員宗憲 (98%) | 但是呢 |
| 09:46:47,240 | 吳委員宗憲 (98%) | 我還是必須要完成最後這一 |
| 09:46:49,240 | 吳委員宗憲 (98%) | 下一哩路就是 |
| 09:46:51,240 | 吳委員宗憲 (98%) | 讓他們能夠安全有尊嚴的參與 |
| 09:46:53,819 | 吳委員宗憲 (98%) | 因為 |
| 09:46:55,329 | 吳委員宗憲 (98%) | 我在當立委之前 |
| 09:46:57,329 | 吳委員宗憲 (98%) | 我心裡的感受就是被害人在 |
| 09:46:59,490 | 吳委員宗憲 (98%) | 在訴訟中都被遺忘了 |
| 09:47:01,490 | 吳委員宗憲 (98%) | 所以我一直想要強化這一塊 |
| 09:47:03,490 | 吳委員宗憲 (98%) | 也請民進黨 |
| 09:47:05,490 | 吳委員宗憲 (98%) | 也請各位在場的司法人員 |
| 09:47:07,490 | 吳委員宗憲 (98%) | 想一想被害人家屬 |
| 09:47:09,490 | 吳委員宗憲 (98%) | 他們承受的痛 |
| 09:47:11,490 | 吳委員宗憲 (98%) | 而不是只有被告需要被保護 |
| 09:47:13,490 | 高秘書長金枝 (99%) | 委員所提出來的這四項 |
| 09:47:15,490 | 高秘書長金枝 (99%) | 絕對是我們司法院 |
| 09:47:17,490 | 高秘書長金枝 (99%) | 努力向前的 |
| 09:47:19,490 | 吳委員宗憲 (98%) | 謝謝民進黨謝謝各位 |
| 09:47:22,089 | 翁委員曉玲 (99%) | 好謝謝吳宗憲委員謝謝秘書長 |
| 09:47:24,089 | 翁委員曉玲 (99%) | 那接下來我們有請陳昭之委員進行巡達 |
| 09:47:34,480 | 陳委員昭姿 (98%) | 謝謝主席有請法務部黃次長 |
| 09:47:39,910 | 陳委員昭姿 (98%) | 好有請次長 |
| 09:47:43,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 好次長早 |
| 09:47:45,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 今天大概是我第四次 |
| 09:47:47,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 質詢質疑監獄管理員的處境 |
| 09:47:49,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 來做質詢 |
| 09:47:51,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 我的資料越來越豐富 |
| 09:47:53,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 我手邊甚至還有我發出的問卷當中 |
| 09:47:55,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 有三百份監獄管理員他們的心聲 |
| 09:47:58,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 所以我希望你今天能夠真心 |
| 09:48:00,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 用心聆聽啦 |
| 09:48:02,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 真心來回答 |
| 09:48:04,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 請問次長我先請教你 |
| 09:48:06,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 可以因為拒絕加班 |
| 09:48:08,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 而影響考績嗎 |
| 09:48:10,609 | 黃次長謀信 (99%) | 您覺得可以這樣做嗎 |
| 09:48:12,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 好謝謝你 |
| 09:48:13,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 那台灣的公務員其實很認真很辛苦 |
| 09:48:15,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 他們多半都會盡力配合 |
| 09:48:17,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 那機關就不能把同仁的善意 |
| 09:48:20,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 當作一個隨意嘛 |
| 09:48:21,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 次長您基本上同意嘛 |
| 09:48:23,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 這樣的觀點 |
| 09:48:24,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 但是請你不請這個次長 |
| 09:48:26,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 看一下這個這張圖 |
| 09:48:28,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 台南監獄管理員告訴我 |
| 09:48:30,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 日前這個主管發下一份紙本通知 |
| 09:48:32,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 他要求所有同仁都簽名 |
| 09:48:34,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 上面寫了什麼 |
| 09:48:36,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 我就寫出來 |
| 09:48:37,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 同仁不得拒絕加班 |
| 09:48:38,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 也不得表示說他無法配合加班 |
| 09:48:41,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 否則將列入年度考績的評分 |
| 09:48:45,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 請問次長 |
| 09:48:46,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 用考績來威脅同仁 |
| 09:48:48,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 必須加班合理嗎 |
| 09:48:50,609 | 黃次長謀信 (99%) | 各位報告考績的評比 |
| 09:48:52,609 | 黃次長謀信 (99%) | 它要綜合各種整年度的各種表現 |
| 09:48:55,609 | 黃次長謀信 (99%) | 不可以就單一的個案 |
| 09:48:57,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 沒有啦次長 |
| 09:48:58,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 你就說他這樣子控制可以嗎 |
| 09:48:59,609 | 陳委員昭姿 (98%) | 這樣威脅啊 |
| 09:49:01,400 | 陳委員昭姿 (98%) | 他直接寫啊 |
| 09:49:02,400 | 黃次長謀信 (99%) | 對他具體文字的話 |
| 09:49:04,400 | 黃次長謀信 (99%) | 個案上這個事實是不是 |
| 09:49:06,400 | 黃次長謀信 (99%) | 委員講的這樣 |
| 09:49:07,400 | 黃次長謀信 (99%) | 個案可能要再查一下 |
| 09:49:09,400 | 陳委員昭姿 (98%) | 這個通知單都有啦 |
| 09:49:11,400 | 陳委員昭姿 (98%) | 我怎樣隨時叫我們法案助理給你 |
| 09:49:14,400 | 陳委員昭姿 (98%) | 那如果同仁已經簽了這份這個文件 |
| 09:49:17,400 | 陳委員昭姿 (98%) | 算不算數次長 |
| 09:49:18,400 | 黃次長謀信 (99%) | 當然你不可以要求同仁不得拒絕加班 |
| 09:49:22,400 | 黃次長謀信 (99%) | 因為加班本來就是 |
| 09:49:23,400 | 陳委員昭姿 (98%) | 好這份不算數對不對 |
| 09:49:24,400 | 陳委員昭姿 (98%) | 不算數 |
| 09:49:25,400 | 陳委員昭姿 (98%) | 簽了被迫簽了不算數 |
| 09:49:27,910 | 陳委員昭姿 (98%) | 那你會後去了解一下好嗎 |
| 09:49:29,910 | 陳委員昭姿 (98%) | 好 |
| 09:49:30,910 | 陳委員昭姿 (98%) | 那這樣好了會後你去了解一下 |
| 09:49:31,910 | 陳委員昭姿 (98%) | 那一周內 |
| 09:49:32,910 | 陳委員昭姿 (98%) | 你可不可以發函全台的這個監獄所 |
| 09:49:35,910 | 陳委員昭姿 (98%) | 各監獄所 |
| 09:49:36,910 | 陳委員昭姿 (98%) | 不得用口機來強迫 |
| 09:49:40,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 這樣可以嗎這樣合理嗎 |
| 09:49:42,839 | 黃次長謀信 (99%) | 我們提醒各監所注意這一點 |
| 09:49:44,839 | 黃次長謀信 (99%) | 不得被強迫 |
| 09:49:45,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 一周內你發文 |
| 09:49:46,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 就是說不得用 |
| 09:49:47,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 那你把副本也給我可以嗎 |
| 09:49:49,839 | 黃次長謀信 (99%) | 我們來處理 |
| 09:49:51,529 | 陳委員昭姿 (98%) | 那次長上上周 |
| 09:49:53,529 | 陳委員昭姿 (98%) | 我有問這個司法院秘書長 |
| 09:49:54,529 | 陳委員昭姿 (98%) | 就是說跟法務部的檢察司 |
| 09:49:57,529 | 陳委員昭姿 (98%) | 在法院組織法 |
| 09:49:58,529 | 陳委員昭姿 (98%) | 有關這個司法院的修正草案中 |
| 09:50:01,529 | 陳委員昭姿 (98%) | 其實他只是把書記官跟法官 |
| 09:50:03,529 | 陳委員昭姿 (98%) | 在高院跟地院間挪來挪去 |
| 09:50:06,529 | 陳委員昭姿 (98%) | 那為什麼會這樣 |
| 09:50:07,529 | 陳委員昭姿 (98%) | 就是有一個總員額沒有增加 |
| 09:50:10,529 | 陳委員昭姿 (98%) | 那地檢署的基本狀況也是一樣的 |
| 09:50:13,529 | 陳委員昭姿 (98%) | 那高秘書長說 |
| 09:50:15,529 | 陳委員昭姿 (98%) | 他最後說出來 |
| 09:50:16,529 | 陳委員昭姿 (98%) | 就受限於總員額法 |
| 09:50:18,529 | 陳委員昭姿 (98%) | 所以總員額法本身是一個魔咒 |
| 09:50:22,309 | 陳委員昭姿 (98%) | 那現在很多人力的問題 |
| 09:50:24,309 | 陳委員昭姿 (98%) | 大概會受到這個影響 |
| 09:50:26,309 | 陳委員昭姿 (98%) | 那上回總員法的修法 |
| 09:50:28,309 | 陳委員昭姿 (98%) | 你還記得在什麼時候嗎 |
| 09:50:30,569 | 陳委員昭姿 (98%) | 民國108年 |
| 09:50:32,569 | 陳委員昭姿 (98%) | 那當時為什麼會有這個修法 |
| 09:50:34,569 | 陳委員昭姿 (98%) | 是因為這個司法國事會議 |
| 09:50:36,569 | 陳委員昭姿 (98%) | 司改國事會議的結論 |
| 09:50:38,569 | 陳委員昭姿 (98%) | 所以就提高了這個司法院的員額 |
| 09:50:40,569 | 陳委員昭姿 (98%) | 他是從13900人提高到15000人 |
| 09:50:43,569 | 陳委員昭姿 (98%) | 但是法務部的部分 |
| 09:50:45,569 | 陳委員昭姿 (98%) | 從員額法存在 |
| 09:50:47,569 | 陳委員昭姿 (98%) | 那是民國99年 |
| 09:50:48,569 | 陳委員昭姿 (98%) | 16年來一直維持6900人 |
| 09:50:51,569 | 陳委員昭姿 (98%) | 都沒有修改 |
| 09:50:53,569 | 陳委員昭姿 (98%) | 所以次長我希望你為基層著想 |
| 09:50:56,569 | 陳委員昭姿 (98%) | 這個監所管理員的介護筆 |
| 09:50:59,420 | 陳委員昭姿 (98%) | 非常的高 |
| 09:51:00,420 | 陳委員昭姿 (98%) | 以台北看守所來說 |
| 09:51:02,420 | 陳委員昭姿 (98%) | 今年6月收容人有3390人 |
| 09:51:05,420 | 陳委員昭姿 (98%) | 可是他們的介護人力才248人 |
| 09:51:08,420 | 陳委員昭姿 (98%) | 介護筆是1比13 |
| 09:51:11,960 | 陳委員昭姿 (98%) | 大家加班加到快發黃了 |
| 09:51:13,960 | 陳委員昭姿 (98%) | 這個次長總員額法是 |
| 09:51:15,960 | 陳委員昭姿 (98%) | 你也覺得是你的魔咒嗎 |
| 09:51:17,960 | 黃次長謀信 (99%) | 各位報告 |
| 09:51:18,960 | 黃次長謀信 (99%) | 委員這個PPT上所列的 |
| 09:51:20,960 | 黃次長謀信 (99%) | 這6900人事實上是我們法務部 |
| 09:51:22,960 | 黃次長謀信 (99%) | 所屬的檢查機關的總員額的上限 |
| 09:51:25,960 | 黃次長謀信 (99%) | 那委員關心的關監所的部分 |
| 09:51:27,960 | 黃次長謀信 (99%) | 他其實不在這個上限的範圍內 |
| 09:51:29,960 | 黃次長謀信 (99%) | 他是另外在第一類的行政院的 |
| 09:51:31,960 | 黃次長謀信 (99%) | 整個總員額的範圍內 |
| 09:51:32,960 | 陳委員昭姿 (98%) | 我們昨天當然你可能不一定看 |
| 09:51:34,960 | 陳委員昭姿 (98%) | 我們昨天開了一個非常記得 |
| 09:51:35,960 | 陳委員昭姿 (98%) | 有完整的資料這個呈現 |
| 09:51:38,960 | 陳委員昭姿 (98%) | 這個介護筆是一個很大的問題 |
| 09:51:40,960 | 陳委員昭姿 (98%) | 沒有錯沒有錯 |
| 09:51:41,960 | 陳委員昭姿 (98%) | 就是因為現在超收嘛 |
| 09:51:43,960 | 陳委員昭姿 (98%) | 這個6900人擔心檢查機關的部分 |
| 09:51:46,960 | 陳委員昭姿 (98%) | 那如果要突破這個魔咒 |
| 09:51:48,960 | 陳委員昭姿 (98%) | 那監所管理員到底要縮小員額 |
| 09:51:51,960 | 陳委員昭姿 (98%) | 是不是可以請你給我一個評估過的數據 |
| 09:51:55,750 | 黃次長謀信 (99%) | 這部分我們請副署長來答覆一下立委 |
| 09:51:59,750 | 陳委員昭姿 (98%) | 大概要這個合理的介護筆 |
| 09:52:02,750 | 陳委員昭姿 (98%) | 大概會說增加多少員額 |
| 09:52:04,750 | 陳委員昭姿 (98%) | 你現在初步有概念嗎 |
| 09:52:06,819 | 蘇副署長維闊 (100%) | 我們比較合理的一個包圍 |
| 09:52:08,819 | 蘇副署長維闊 (100%) | 我們比較合理的數字應該是1比8 |
| 09:52:11,819 | 蘇副署長維闊 (100%) | 會比較讓同仁 |
| 09:52:12,819 | 蘇副署長維闊 (100%) | 你的研究報告是1比6到8 |
| 09:52:14,819 | 陳委員昭姿 (98%) | 你現在改成1比8 |
| 09:52:17,720 | 陳委員昭姿 (98%) | 那就是1比8所以你還缺多少 |
| 09:52:20,680 | 陳委員昭姿 (98%) | 這個監獄管理員還缺多少員額 |
| 09:52:22,680 | 陳委員昭姿 (98%) | 你有概念嗎 |
| 09:52:25,869 | 蘇副署長維闊 (100%) | 大概應該還要再補3000人左右 |
| 09:52:27,869 | 陳委員昭姿 (98%) | 對沒有錯大概3000多人 |
| 09:52:29,869 | 陳委員昭姿 (98%) | 如果6比8大概是2500到4500 |
| 09:52:32,869 | 陳委員昭姿 (98%) | 那我之前再請問次長 |
| 09:52:34,869 | 陳委員昭姿 (98%) | 我之前就主張監所管理員的介護今天 |
| 09:52:38,230 | 陳委員昭姿 (98%) | 介護今天要提升 |
| 09:52:40,230 | 陳委員昭姿 (98%) | 那矯正署署長有告訴過我 |
| 09:52:41,230 | 陳委員昭姿 (98%) | 他來辦公室報告 |
| 09:52:43,230 | 陳委員昭姿 (98%) | 監所管理員介護今天要提升他 |
| 09:52:45,230 | 陳委員昭姿 (98%) | 他是預定說7月底其實是上個月 |
| 09:52:48,230 | 陳委員昭姿 (98%) | 就要送到法務部 |
| 09:52:49,230 | 陳委員昭姿 (98%) | 可是我兩天前請教這個矯正署 |
| 09:52:52,230 | 陳委員昭姿 (98%) | 矯正署說上禮拜法務部有提供修改意見 |
| 09:52:55,230 | 陳委員昭姿 (98%) | 那正在依修改意見在嚴密中 |
| 09:52:58,230 | 陳委員昭姿 (98%) | 那請問法務部你有什麼意見 |
| 09:53:00,230 | 黃次長謀信 (99%) | 各位沒有錯 |
| 09:53:01,230 | 黃次長謀信 (99%) | 因為這就報告行政院 |
| 09:53:02,230 | 黃次長謀信 (99%) | 行政院他有一些 |
| 09:53:03,230 | 黃次長謀信 (99%) | 依照補充的資料請本部跟所屬 |
| 09:53:06,230 | 黃次長謀信 (99%) | 矯正署來做補充 |
| 09:53:07,230 | 黃次長謀信 (99%) | 所以本部的人事處跟矯正署在密切 |
| 09:53:10,230 | 黃次長謀信 (99%) | 就相關資料再做一些挫傷 |
| 09:53:12,230 | 黃次長謀信 (99%) | 是補充還是禁止 |
| 09:53:13,230 | 陳委員昭姿 (98%) | 沒有沒有禁止 |
| 09:53:14,230 | 陳委員昭姿 (98%) | 還是有些資料要補充而已 |
| 09:53:16,230 | 陳委員昭姿 (98%) | 所以他們 |
| 09:53:17,230 | 黃次長謀信 (99%) | 我們人事處跟矯正署 |
| 09:53:19,230 | 黃次長謀信 (99%) | 已經在做密切的溝通 |
| 09:53:20,230 | 黃次長謀信 (99%) | 我全力支持這個監所管理員 |
| 09:53:22,230 | 陳委員昭姿 (98%) | 就是說要提高這個介護今天 |
| 09:53:25,230 | 陳委員昭姿 (98%) | 因為我大概目前是有最完整的資料 |
| 09:53:28,230 | 陳委員昭姿 (98%) | 那請問法務部預計什麼時候送到人走 |
| 09:53:33,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 跟我們報告 |
| 09:53:34,880 | 黃次長謀信 (99%) | 給我個時間吧 |
| 09:53:35,880 | 黃次長謀信 (99%) | 沒問題 |
| 09:53:36,880 | 黃次長謀信 (99%) | 他現在就是說現在是8月嘛 |
| 09:53:37,880 | 黃次長謀信 (99%) | 我現在自我所知 |
| 09:53:38,880 | 黃次長謀信 (99%) | 他在昨天前天都還有就這個文字的部分 |
| 09:53:41,880 | 黃次長謀信 (99%) | 已經到文字的部分要分類 |
| 09:53:42,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 那什麼時候可以送到人走呢 |
| 09:53:44,880 | 黃次長謀信 (99%) | 這個部分的話 |
| 09:53:45,880 | 黃次長謀信 (99%) | 我看要矯正署大概什麼時候 |
| 09:53:46,880 | 黃次長謀信 (99%) | 他現在基本上他改一個策略 |
| 09:53:48,880 | 黃次長謀信 (99%) | 原來是一類 |
| 09:53:49,880 | 黃次長謀信 (99%) | 他現在把分為兩類來做不同的 |
| 09:53:51,880 | 黃次長謀信 (99%) | 這個也可以趕快 |
| 09:53:53,880 | 黃次長謀信 (99%) | 對對對這沒問題 |
| 09:53:54,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 這個現況存在很久啦 |
| 09:53:55,880 | 黃次長謀信 (99%) | 這個政策上已經定了之後 |
| 09:53:57,880 | 黃次長謀信 (99%) | 現在只剩文字的著修啦 |
| 09:53:59,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 那你還是講不出什麼時候可以送到 |
| 09:54:01,880 | 黃次長謀信 (99%) | 確定的時間的話 |
| 09:54:02,880 | 黃次長謀信 (99%) | 就是現在是8月吧 |
| 09:54:03,880 | 黃次長謀信 (99%) | 也許我們下個月之前 |
| 09:54:04,880 | 黃次長謀信 (99%) | 也許看一個 |
| 09:54:05,880 | 黃次長謀信 (99%) | 下個月之前 |
| 09:54:06,880 | 黃次長謀信 (99%) | 哇 |
| 09:54:07,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 這麼久嗎 |
| 09:54:08,880 | 黃次長謀信 (99%) | 現在是8月中下旬了 |
| 09:54:10,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 沒有這個問題存在很久啦 |
| 09:54:12,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 事實上他也送了 |
| 09:54:13,880 | 黃次長謀信 (99%) | 只是行政院他要我們補資料而已 |
| 09:54:16,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 好次長很多管理員強調 |
| 09:54:18,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 他們熱到要瘋掉了 |
| 09:54:20,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 甚至上班上到起屍疹 |
| 09:54:22,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 毛囊炎皮膚病 |
| 09:54:24,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 中暑啦 |
| 09:54:25,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 連飲水機出來水全部都是熱的 |
| 09:54:27,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 管理員說 |
| 09:54:28,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 他希望能夠改善這個職場環境 |
| 09:54:30,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 讓他們去面對受刑人 |
| 09:54:32,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 而不是說去面對這個高溫啦 |
| 09:54:34,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 所以我想請教你 |
| 09:54:35,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 中央台是不是可能裝冷氣 |
| 09:54:37,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 有些地方是不是可以裝這個 |
| 09:54:39,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 移動式的冷氣 |
| 09:54:40,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 或是考慮發給這個風扇背心 |
| 09:54:44,880 | 黃次長謀信 (99%) | 有這個可能嗎 |
| 09:54:45,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 各位報告 |
| 09:54:46,880 | 黃次長謀信 (99%) | 那個電風扇的部分 |
| 09:54:48,880 | 黃次長謀信 (99%) | 現在當然都有了啦 |
| 09:54:49,880 | 黃次長謀信 (99%) | 那關於這個衣服 |
| 09:54:51,880 | 黃次長謀信 (99%) | 比較一些散熱的服裝的部分 |
| 09:54:54,880 | 黃次長謀信 (99%) | 我們矯正署事實上 |
| 09:54:55,880 | 黃次長謀信 (99%) | 也就這部分提高相關的這個經費 |
| 09:54:58,880 | 黃次長謀信 (99%) | 讓同仁能夠購置一些比較散熱的衣物 |
| 09:55:01,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 你有在研議嗎 |
| 09:55:02,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 還是說你完全 |
| 09:55:03,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 你有注重這件事嗎 |
| 09:55:05,880 | 黃次長謀信 (99%) | 有有這部分已經提高了經費 |
| 09:55:07,880 | 黃次長謀信 (99%) | 讓同仁去購買了 |
| 09:55:09,880 | 黃次長謀信 (99%) | 你是用輔助的方式嗎 |
| 09:55:11,880 | 黃次長謀信 (99%) | 是吧 |
| 09:55:12,880 | 黃次長謀信 (99%) | 看輔助 |
| 09:55:14,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 就是說你們已經有在啟動這件事情了 |
| 09:55:16,880 | 蘇副署長維闊 (100%) | 跟委員報告 |
| 09:55:17,880 | 蘇副署長維闊 (100%) | 今年我們的服裝 |
| 09:55:18,880 | 蘇副署長維闊 (100%) | 管理內容的服裝 |
| 09:55:19,880 | 蘇副署長維闊 (100%) | 已經增加2000元的預算 |
| 09:55:22,880 | 蘇副署長維闊 (100%) | 讓同仁去採購 |
| 09:55:23,880 | 蘇副署長維闊 (100%) | 每一個人2000元的預算 |
| 09:55:24,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 我要了解一下 |
| 09:55:25,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 讓同仁去採購後期的 |
| 09:55:27,880 | 蘇副署長維闊 (100%) | 排汗的一個 |
| 09:55:28,880 | 蘇副署長維闊 (100%) | 你初步有這些做法 |
| 09:55:30,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 已經 |
| 09:55:31,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 好 那次長請看這份報告 |
| 09:55:33,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 這是矯正署113年做的研究 |
| 09:55:35,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 矯正人員職業傷病預防研究 |
| 09:55:38,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 其中有一個很重要的這個建議就是 |
| 09:55:40,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 裝備的採購應該是要更懂得 |
| 09:55:44,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 或是說更重視第一線執勤人員的需求 |
| 09:55:47,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 尤其是台灣夏季高溫屢創新高 |
| 09:55:50,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 那許多舊的監獄是悶熱難耐 |
| 09:55:53,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 不但受刑人忍不了 |
| 09:55:55,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 受刑人也會忍不了容易生衝突 |
| 09:55:57,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 一生衝突嘛 |
| 09:55:58,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 那這個監護人員穿著不透氣的衣服 |
| 09:56:01,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 還有常護來執勤 |
| 09:56:02,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 其實他們也不比這個受刑人 |
| 09:56:05,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 更輕鬆啦 更辛苦 |
| 09:56:07,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 這還是113年報告 |
| 09:56:09,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 現在是115年 |
| 09:56:10,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 夏天更長 更熱了嘛 |
| 09:56:12,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 那許多管理員甚至很卑微的問我 |
| 09:56:15,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 能不能讓他們自費穿這個冷背心 |
| 09:56:17,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 或是風扇背心 |
| 09:56:19,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 他們已經本來都不奢望這個矯正署 |
| 09:56:22,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 我聽了非常難過 |
| 09:56:24,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 我非常非常的重視這件事 |
| 09:56:27,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 所以希望次長能夠把基層的心聲聽進去 |
| 09:56:30,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 那剛剛是說有開始要處理 |
| 09:56:32,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 但是動作也要快嘛 |
| 09:56:34,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 每天都在面對這樣的一個情況嘛 |
| 09:56:37,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 那次長請你看一下我這張圖 |
| 09:56:39,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 你知道我為什麼放一瓶綠油精 |
| 09:56:42,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 綠油精在這個投影片嗎 |
| 09:56:44,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 因為有郵政員工向我陳情 |
| 09:56:46,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 他們每天在大太陽下 |
| 09:56:48,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 送信快熱爆了 |
| 09:56:50,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 結果郵政公司給他們什麼 |
| 09:56:52,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 超級少的涼水費 |
| 09:56:54,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 甚至這個防熱設備 |
| 09:56:56,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 竟然發給他們綠油精 |
| 09:56:58,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 你可以接受嗎 |
| 09:57:00,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 以前還發過這個薄荷棒 |
| 09:57:03,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 我聽了真的是難以置信 |
| 09:57:05,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 大家來報考公務員 |
| 09:57:07,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 國家考試 國營事業 |
| 09:57:09,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 是因為相信這個國家相信制度 |
| 09:57:11,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 不然就不會來報考 |
| 09:57:13,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 結果我們國家竟然給員工用 |
| 09:57:15,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 綠油精來防熱 |
| 09:57:17,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 那這個放一瓶綠油精 |
| 09:57:19,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 就是要提醒次長 |
| 09:57:21,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 不要像中華郵政那麼淒慘 |
| 09:57:23,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 次長你有聽懂我的意思嗎 |
| 09:57:25,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 了解 完全理解 |
| 09:57:26,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 那我要告訴次長 |
| 09:57:27,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 現在連發給次郵這個綠油精 |
| 09:57:30,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 很糟糕的 |
| 09:57:31,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 我認為很糟糕的中華郵政 |
| 09:57:33,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 他們面對員工提案 |
| 09:57:35,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 說要買這個風扇背心 |
| 09:57:38,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 雖然現在採購還沒有完成 |
| 09:57:40,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 可是他們提案 |
| 09:57:41,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 員工的提案已經開始去討論了 |
| 09:57:43,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 次長我希望你們要善待基層 |
| 09:57:46,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 不要比爛 |
| 09:57:47,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 我覺得很爛的中華郵政 |
| 09:57:49,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 現在中華就已經開始動了 |
| 09:57:51,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 那你是否能夠研議具體有效的 |
| 09:57:53,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 這個防熱措施跟設備呢 |
| 09:57:56,880 | 黃次長謀信 (99%) | 剛才副總長也跟國民報告 |
| 09:57:58,880 | 黃次長謀信 (99%) | 剛剛有提到了一點 |
| 09:57:59,880 | 黃次長謀信 (99%) | 甚至我們就服裝部 |
| 09:58:00,880 | 黃次長謀信 (99%) | 他的預算他已經編列 |
| 09:58:01,880 | 黃次長謀信 (99%) | 每人兩千塊的部分 |
| 09:58:02,880 | 黃次長謀信 (99%) | 讓他服裝做一些改善 |
| 09:58:04,880 | 黃次長謀信 (99%) | 這部分其實沒有問題 |
| 09:58:05,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 次長連我一向詬病的勞動部 |
| 09:58:08,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 他現在都鼓勵企業 |
| 09:58:09,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 要買這個熱防護具 |
| 09:58:11,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 有給補助 |
| 09:58:12,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 那矯正組做了什麼呢 |
| 09:58:14,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 因為法警已經開放 |
| 09:58:15,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 據我了解 |
| 09:58:16,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 他可以依據個人的這個需求 |
| 09:58:18,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 穿搭這個長短袖 |
| 09:58:20,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 那炎熱天氣下 |
| 09:58:21,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 同仁們想要自費購買 |
| 09:58:23,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 外界盛行的空冷服 |
| 09:58:25,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 水冷服上班 |
| 09:58:26,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 讓自己上班舒服一點 |
| 09:58:28,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 但是過去卻被 |
| 09:58:29,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 坐在辦公室吹冷氣的長官 |
| 09:58:30,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 一句話說不符合規定 |
| 09:58:33,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 就把它否決 |
| 09:58:34,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 所以你現在開始要重視 |
| 09:58:36,880 | 陳委員昭姿 (98%) | 正視這個問題了嗎 |
| 09:58:39,470 | 陳委員昭姿 (98%) | 所以你現在的研擬的方向 |
| 09:58:41,470 | 陳委員昭姿 (98%) | 除了補助兩千 |
| 09:58:42,470 | 陳委員昭姿 (98%) | 然後讓他們 |
| 09:58:43,470 | 黃次長謀信 (99%) | 對 剛剛我們報告好 |
| 09:58:45,470 | 黃次長謀信 (99%) | 能夠自己選擇嗎 |
| 09:58:46,470 | 黃次長謀信 (99%) | 還是有什麼規範 |
| 09:58:47,470 | 黃次長謀信 (99%) | 選擇不 法務所主 |
| 09:58:48,470 | 黃次長謀信 (99%) | 甚至像我們檢察機關 |
| 09:58:49,470 | 黃次長謀信 (99%) | 我們的法警 |
| 09:58:50,470 | 黃次長謀信 (99%) | 我們甚至可以讓同一半 |
| 09:58:51,470 | 黃次長謀信 (99%) | 可行的部分 |
| 09:58:52,470 | 黃次長謀信 (99%) | 他甚至他們可以自己決定 |
| 09:58:53,470 | 黃次長謀信 (99%) | 在經費範圍裡面 |
| 09:58:54,470 | 黃次長謀信 (99%) | 決定怎樣的材質的這個服裝 |
| 09:58:58,470 | 黃次長謀信 (99%) | 他們就可以接受了 |
| 09:58:59,470 | 黃次長謀信 (99%) | 我們甚至在檢察機關的法警 |
| 09:59:00,470 | 黃次長謀信 (99%) | 可以做到這種程度 |
| 09:59:01,470 | 陳委員昭姿 (98%) | 所以你可以想像嗎 |
| 09:59:02,470 | 陳委員昭姿 (98%) | 基層他們也賺不了多少錢 |
| 09:59:04,470 | 陳委員昭姿 (98%) | 他們竟然就不希望說 |
| 09:59:06,470 | 陳委員昭姿 (98%) | 可以讓我自費來購買嗎 |
| 09:59:07,470 | 陳委員昭姿 (98%) | 連這種心聲都出來了 |
| 09:59:08,470 | 陳委員昭姿 (98%) | 次長 |
| 09:59:09,470 | 陳委員昭姿 (98%) | 那現在法務部 |
| 09:59:11,470 | 陳委員昭姿 (98%) | 我想請你具體回顧幾件事情 |
| 09:59:13,470 | 陳委員昭姿 (98%) | 第一個是不是 |
| 09:59:14,470 | 陳委員昭姿 (98%) | 您在19年剛剛我有 |
| 09:59:16,470 | 陳委員昭姿 (98%) | 就是你也同意嘛 |
| 09:59:18,470 | 陳委員昭姿 (98%) | 就是發函通知全台各監所 |
| 09:59:20,470 | 陳委員昭姿 (98%) | 不得用烤雞強迫同仁加班 |
| 09:59:23,470 | 陳委員昭姿 (98%) | 還是堂堂皇皇做的 |
| 09:59:25,470 | 陳委員昭姿 (98%) | 一直叫他簽名 |
| 09:59:28,049 | 陳委員昭姿 (98%) | 那他簽的不算數吧 |
| 09:59:30,049 | 陳委員昭姿 (98%) | 那個要作廢吧 |
| 09:59:31,950 | 陳委員昭姿 (98%) | 誰敢不簽呢 |
| 09:59:32,950 | 陳委員昭姿 (98%) | 簽了現在怎麼辦 |
| 09:59:34,839 | 黃次長謀信 (99%) | 我剛剛跟委員報告 |
| 09:59:35,839 | 黃次長謀信 (99%) | 烤雞他不是從當下簽不簽 |
| 09:59:37,839 | 黃次長謀信 (99%) | 來做評斷 |
| 09:59:38,839 | 黃次長謀信 (99%) | 他是整年度的機構表現 |
| 09:59:40,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 你可以再一週內 |
| 09:59:41,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 這個很簡單 |
| 09:59:42,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 這沒問題 |
| 09:59:43,839 | 黃次長謀信 (99%) | 我們可以要求所屬的 |
| 09:59:45,839 | 黃次長謀信 (99%) | 假設首長不可以做 |
| 09:59:46,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 那你就發函通知 |
| 09:59:47,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 我要一份副本 |
| 09:59:48,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 這個做得到 |
| 09:59:49,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 隨時就可以回去 |
| 09:59:50,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 你回去就可以開始發函了 |
| 09:59:52,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 不得用烤雞強迫同仁加班 |
| 09:59:54,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 已經簽了 |
| 09:59:55,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 那個也不作數 |
| 09:59:56,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 第二個 |
| 09:59:57,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 你兩週內是不是可以 |
| 09:59:58,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 送出危險津貼 |
| 09:59:59,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 提升這個提案 |
| 10:00:01,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 給人種 |
| 10:00:02,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 你剛剛跟我說到9月 |
| 10:00:03,839 | 黃次長謀信 (99%) | 現在已經8月中下去了 |
| 10:00:05,839 | 黃次長謀信 (99%) | 兩個禮拜後就是下個月了 |
| 10:00:07,839 | 黃次長謀信 (99%) | 好那你 |
| 10:00:08,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 那兩個禮拜你不要再拖了 |
| 10:00:11,839 | 黃次長謀信 (99%) | 那不是拖 |
| 10:00:12,839 | 黃次長謀信 (99%) | 那個涉及到就是說 |
| 10:00:13,839 | 黃次長謀信 (99%) | 我們這次訂制 |
| 10:00:14,839 | 黃次長謀信 (99%) | 不是之前 |
| 10:00:15,839 | SPEAKER_06 | 本來你們是承諾是7月底 |
| 10:00:16,839 | SPEAKER_06 | 就要交出去了 |
| 10:00:17,839 | SPEAKER_06 | 對 但有一些意見要出去交換 |
| 10:00:19,839 | SPEAKER_06 | 那不是不送 |
| 10:00:20,839 | SPEAKER_06 | 那是補資料 |
| 10:00:21,839 | SPEAKER_06 | 下個月 |
| 10:00:22,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 我要請防護再正式評估 |
| 10:00:24,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 合理的介護人力比 |
| 10:00:25,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 你剛剛說提到這個1比8 |
| 10:00:29,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 但是你要有一些基礎 |
| 10:00:30,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 你去看看其他國家的 |
| 10:00:32,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 像韓國可能1比2到3 |
| 10:00:34,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 美國是1比4到5 |
| 10:00:35,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 日本也是1比3左右 |
| 10:00:38,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 然後你知道晚上這個時候 |
| 10:00:40,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 你又超收 |
| 10:00:42,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 你現在最重要是超收 |
| 10:00:43,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 他們這個加10 |
| 10:00:44,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 加上這個晚上可能就1比1000 |
| 10:00:47,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 這個人力都跑出來 |
| 10:00:49,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 這個都是你可以去看到數字 |
| 10:00:51,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 我都看到了 |
| 10:00:52,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 你更可以看到這個數字 |
| 10:00:54,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 可以嗎 |
| 10:00:55,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 你要加快好嗎 |
| 10:00:56,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 好 |
| 10:00:57,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 你說的9月底之前 |
| 10:00:58,839 | 陳委員昭姿 (98%) | 那你可以提 |
| 10:01:01,369 | 陳委員昭姿 (98%) | 快一點 |
| 10:01:02,369 | 陳委員昭姿 (98%) | 因為你之前承諾7月底 |
| 10:01:04,369 | 陳委員昭姿 (98%) | 要提出來 |
| 10:01:05,369 | 陳委員昭姿 (98%) | 然後請具體研擬 |
| 10:01:06,369 | 陳委員昭姿 (98%) | 這個監索防熱措施跟增設設備 |
| 10:01:09,369 | 陳委員昭姿 (98%) | 這一項非常非常重要 |
| 10:01:11,369 | 陳委員昭姿 (98%) | 這個是人道的問題 |
| 10:01:13,369 | 陳委員昭姿 (98%) | 非常非常重要 |
| 10:01:14,369 | 陳委員昭姿 (98%) | 請次長一定要做這個部分 |
| 10:01:16,369 | 陳委員昭姿 (98%) | 就具體的來研議這個部分 |
| 10:01:18,369 | 陳委員昭姿 (98%) | 那我看時間 |
| 10:01:19,369 | 陳委員昭姿 (98%) | 我來看看再追蹤這個進度 |
| 10:01:21,369 | 陳委員昭姿 (98%) | 可以嗎 |
| 10:01:22,369 | 陳委員昭姿 (98%) | 次長 |
| 10:01:23,369 | 陳委員昭姿 (98%) | 我今天提的四項建議案 |
| 10:01:25,369 | 陳委員昭姿 (98%) | 也請你按照我期待的時程 |
| 10:01:28,369 | 陳委員昭姿 (98%) | 給我資料 |
| 10:01:29,369 | 黃次長謀信 (99%) | 除了第二件之外 |
| 10:01:30,369 | 黃次長謀信 (99%) | 是不是下個月評估住 |
| 10:01:31,369 | 黃次長謀信 (99%) | 送到行政院 |
| 10:01:32,369 | 黃次長謀信 (99%) | 最慢 |
| 10:01:33,369 | 黃次長謀信 (99%) | 那是最慢下個月 |
| 10:01:34,369 | 陳委員昭姿 (98%) | 好 |
| 10:01:35,369 | 陳委員昭姿 (98%) | 謝謝次長 |
| 10:01:36,369 | 陳委員昭姿 (98%) | 謝謝主席 |
| 10:01:39,369 | 翁委員曉玲 (99%) | 好 |
| 10:01:40,369 | 翁委員曉玲 (99%) | 謝謝陳委員 |
| 10:01:44,119 | 翁委員曉玲 (99%) | 好 |
| 10:01:45,119 | 翁委員曉玲 (99%) | 那接下來我們有請 |
| 10:01:46,119 | 翁委員曉玲 (99%) | 林慶琦委員進行詢答 |
| 10:01:53,480 | 林委員倩綺 (96%) | 好 |
| 10:01:54,480 | 林委員倩綺 (96%) | 謝謝主席 |
| 10:01:55,480 | 林委員倩綺 (96%) | 我們翁昭偉 |
| 10:01:56,480 | 林委員倩綺 (96%) | 我先請我們司法院高秘書長 |
| 10:01:59,480 | 翁委員曉玲 (99%) | 好 |
| 10:02:00,480 | — | 請高秘書長 |
| 10:02:03,619 | 林委員倩綺 (96%) | 委員好 |
| 10:02:04,619 | 林委員倩綺 (96%) | 高秘書長你好 |
| 10:02:05,619 | 林委員倩綺 (96%) | 本席今天就 |
| 10:02:07,619 | 林委員倩綺 (96%) | 第一個先就有關司法跟行政機關 |
| 10:02:10,619 | 林委員倩綺 (96%) | 的一個資料斷鏈的這個問題 |
| 10:02:13,619 | 林委員倩綺 (96%) | 會不會影響這個司法相關的這個正義 |
| 10:02:16,619 | 林委員倩綺 (96%) | 來跟您就教 |
| 10:02:17,619 | 林委員倩綺 (96%) | 那也就是說 |
| 10:02:18,619 | 林委員倩綺 (96%) | 在這個行政機關 |
| 10:02:20,619 | 林委員倩綺 (96%) | 相互橫向聯繫的一個問題 |
| 10:02:23,619 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼從一個案例 |
| 10:02:24,619 | 林委員倩綺 (96%) | 我們來談那個 |
| 10:02:25,619 | 林委員倩綺 (96%) | 高等法院 |
| 10:02:26,619 | 林委員倩綺 (96%) | 最近審理了一起越南移工 |
| 10:02:28,619 | 林委員倩綺 (96%) | 過世致死的案件 |
| 10:02:30,619 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼因為在6月開庭的時候 |
| 10:02:32,619 | 林委員倩綺 (96%) | 兩名被告都沒有到庭 |
| 10:02:34,619 | 林委員倩綺 (96%) | 結果後來查詢才發現 |
| 10:02:35,619 | 林委員倩綺 (96%) | 兩個人早已經被移民署驅逐出境 |
| 10:02:38,619 | 林委員倩綺 (96%) | 那雖然有發佈這個通緝 |
| 10:02:40,619 | 林委員倩綺 (96%) | 但是人都已經離境了 |
| 10:02:42,619 | 林委員倩綺 (96%) | 那後續刑事的審判要怎麼進行 |
| 10:02:45,619 | 林委員倩綺 (96%) | 那被害人家屬又如何來追究相關的這個責任 |
| 10:02:48,619 | 林委員倩綺 (96%) | 就變得有點困難 |
| 10:02:50,619 | 林委員倩綺 (96%) | 那所以本席的理解 |
| 10:02:52,619 | 林委員倩綺 (96%) | 那一審判決無罪 |
| 10:02:54,619 | 林委員倩綺 (96%) | 但是如果沒有申請限制出境 |
| 10:02:56,619 | 林委員倩綺 (96%) | 法院也認為沒有羈押或禁管的必要 |
| 10:03:00,619 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼不能因為案件 |
| 10:03:01,619 | 林委員倩綺 (96%) | 還沒有定讞 |
| 10:03:02,619 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼無限期限制外國人離境 |
| 10:03:05,619 | 林委員倩綺 (96%) | 那這會涉及無罪推定跟基本的人權 |
| 10:03:09,619 | 林委員倩綺 (96%) | 但是這個案件暴露出 |
| 10:03:12,619 | 林委員倩綺 (96%) | 這個法院如果知道案件還在進行 |
| 10:03:14,619 | 林委員倩綺 (96%) | 就移民署可能掌握當事人已經預期拘留 |
| 10:03:18,619 | 林委員倩綺 (96%) | 那依法就可以驅逐出境 |
| 10:03:20,619 | 林委員倩綺 (96%) | 結果兩套制度變成在各自依法行政之下 |
| 10:03:24,619 | 林委員倩綺 (96%) | 結果資訊沒有過通 |
| 10:03:25,619 | 林委員倩綺 (96%) | 就產生了被告離開了臺灣 |
| 10:03:28,619 | 林委員倩綺 (96%) | 所以請教一下秘書長 |
| 10:03:30,619 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼第一個 |
| 10:03:31,619 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼目前法院跟移民署之間 |
| 10:03:33,619 | 林委員倩綺 (96%) | 對於涉案外國人的刑事案件進度 |
| 10:03:36,619 | 林委員倩綺 (96%) | 那是不是還在上訴 |
| 10:03:38,619 | 林委員倩綺 (96%) | 有沒有需要到庭 |
| 10:03:39,619 | 林委員倩綺 (96%) | 那整體來講 |
| 10:03:40,619 | 林委員倩綺 (96%) | 沒有制度化的一個通報跟查詢的機制 |
| 10:03:43,619 | 林委員倩綺 (96%) | 那第二個部分是 |
| 10:03:44,619 | 林委員倩綺 (96%) | 那要不要建立一個分級的處理制度 |
| 10:03:48,619 | 林委員倩綺 (96%) | 例如如果涉及重大犯罪 |
| 10:03:50,619 | 林委員倩綺 (96%) | 那被害人死亡或重傷 |
| 10:03:52,619 | 林委員倩綺 (96%) | 那仍有高度的到庭必要的時候 |
| 10:03:55,619 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼明刑事求償尚未完成的一個案件 |
| 10:03:59,619 | 林委員倩綺 (96%) | 行政機關決定強制驅逐之前 |
| 10:04:02,619 | 林委員倩綺 (96%) | 是不是應該要向法院或檢查機關 |
| 10:04:05,619 | 林委員倩綺 (96%) | 來查詢案件的狀態 |
| 10:04:07,619 | 林委員倩綺 (96%) | 然後再決定是不是要暫緩執行 |
| 10:04:11,619 | 林委員倩綺 (96%) | 那這個部分本席認為 |
| 10:04:13,619 | 林委員倩綺 (96%) | 司法院跟移民署法務部 |
| 10:04:15,619 | 林委員倩綺 (96%) | 應該建立一些比較確實的資訊互通平台 |
| 10:04:18,619 | 林委員倩綺 (96%) | 然後及時聯繫 |
| 10:04:19,619 | 林委員倩綺 (96%) | 那不曉得您對剛才本席這邊提出來一個看法 |
| 10:04:23,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 謝謝委員 |
| 10:04:24,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實從這個案件裡面 |
| 10:04:25,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們現在已經和法務部還有移民署 |
| 10:04:30,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個案件的發生真的是有點斷接 |
| 10:04:34,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 那對於這個怎麼 |
| 10:04:36,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 如委員所說的 |
| 10:04:38,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 要整個從頭到尾要完全聯繫在一起 |
| 10:04:42,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們和法務部移民署 |
| 10:04:44,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 已經大家互相講清楚說明白 |
| 10:04:47,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 什麼時候應該要通報 |
| 10:04:49,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 譬如說那個這個警察官起訴 |
| 10:04:53,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 送來的資料裡面 |
| 10:04:55,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 讓大家寫清楚 |
| 10:04:56,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 法官對於這個案是不是要繼續這個進管 |
| 10:05:00,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 或怎麼樣也要做清楚 |
| 10:05:03,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 然後當然最重要 |
| 10:05:05,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 移民署跟這個法院之間 |
| 10:05:07,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 你有什麼動作 |
| 10:05:09,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 大家也要彼此要聯繫清楚 |
| 10:05:11,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 也就如同委員所說的這個通報機制 |
| 10:05:15,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為這個案件 |
| 10:05:16,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 讓我們做了很多的改善 |
| 10:05:21,529 | 林委員倩綺 (96%) | 好謝謝秘書長 |
| 10:05:23,529 | 林委員倩綺 (96%) | 所以其實那個資訊斷鏈的這個狀況 |
| 10:05:27,529 | 林委員倩綺 (96%) | 先前就是因為這個案子 |
| 10:05:29,529 | 林委員倩綺 (96%) | 然後大家就發現 |
| 10:05:30,529 | 林委員倩綺 (96%) | 所以你們現在也在及時一個補救當中 |
| 10:05:33,529 | 林委員倩綺 (96%) | 今天談的就是說 |
| 10:05:35,529 | 林委員倩綺 (96%) | 其實是因為這個移民案件 |
| 10:05:37,529 | 林委員倩綺 (96%) | 但是法院跟行政機關很像聯繫 |
| 10:05:40,529 | 林委員倩綺 (96%) | 也常存在斷點 |
| 10:05:41,529 | 林委員倩綺 (96%) | 有沒有可能其他的領域會不會發生 |
| 10:05:44,529 | 林委員倩綺 (96%) | 本席這邊提醒幾個 |
| 10:05:46,529 | 林委員倩綺 (96%) | 你們是不是要做一個檢視 |
| 10:05:48,529 | 林委員倩綺 (96%) | 而像案件也涉及了社教 |
| 10:05:51,529 | 林委員倩綺 (96%) | 社政還有教育警政跟法院 |
| 10:05:54,529 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼獨家的案件可能會涉及警政 |
| 10:05:57,529 | 林委員倩綺 (96%) | 檢查法院跟這個監理機關 |
| 10:06:01,529 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼法院如果做處分之後呢 |
| 10:06:03,529 | 林委員倩綺 (96%) | 相關的行政機關有沒有及時收到資訊 |
| 10:06:07,529 | 林委員倩綺 (96%) | 或者是行政機關要採取重大措施之前 |
| 10:06:10,529 | 林委員倩綺 (96%) | 有沒有確認整個司法的程序狀態 |
| 10:06:13,529 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼這個部分 |
| 10:06:15,529 | 林委員倩綺 (96%) | 是不是各機關如果依照自己的法規來辦理 |
| 10:06:19,529 | 林委員倩綺 (96%) | 結果最後就會變成共同製造了 |
| 10:06:22,529 | 林委員倩綺 (96%) | 這個制度性漏洞的一個狀況 |
| 10:06:25,529 | 林委員倩綺 (96%) | 所以本席在這邊要求一下就是說 |
| 10:06:29,529 | 林委員倩綺 (96%) | 這個法院跟移民警政社政教育監理等行政機關 |
| 10:06:34,529 | 林委員倩綺 (96%) | 那哪一些類型 |
| 10:06:35,529 | 林委員倩綺 (96%) | 針對哪一些類型的案件需要及時做資訊的交換 |
| 10:06:39,529 | 林委員倩綺 (96%) | 那哪一些程序可能需要事前的做一個查詢 |
| 10:06:43,529 | 林委員倩綺 (96%) | 那哪些情況要建立跨機關的一個通報機制 |
| 10:06:47,529 | 林委員倩綺 (96%) | 這個是不是可以請這個司法院這邊 |
| 10:06:50,529 | 林委員倩綺 (96%) | 來做一下這個檢討 |
| 10:06:53,529 | 林委員倩綺 (96%) | 檢視啦 |
| 10:06:54,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 跟委員報告 |
| 10:06:55,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實相關判決刑事判決 |
| 10:06:58,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 如果行政機關他們有需要的時候 |
| 10:07:01,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實早期就現在以前 |
| 10:07:04,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 書記官都是要把判決書寄給相關機關 |
| 10:07:08,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個是判決以後 |
| 10:07:09,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 那剛剛委員所說 |
| 10:07:10,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 在審判程序中 |
| 10:07:12,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實我們現在各機關 |
| 10:07:16,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 尤其現在是一個資訊數位化 |
| 10:07:21,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實很多數位資訊的聯繫 |
| 10:07:25,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們跟警政 |
| 10:07:26,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們跟衛福 |
| 10:07:27,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 尤其是我們少家庭 |
| 10:07:29,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 尤其在衛福經費法這部分 |
| 10:07:32,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 跟衛福這部分所設立的這個數位系統 |
| 10:07:36,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 還有我們也期待 |
| 10:07:37,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 跟法務部也設立一個這個數位平台 |
| 10:07:41,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實從最源頭到審判 |
| 10:07:44,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 甚至到將來檢察官的執行 |
| 10:07:46,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 都能夠做數位化 |
| 10:07:48,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 那大家資料在上面 |
| 10:07:50,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 除非必須要隱蔽或有 |
| 10:07:54,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 不能夠有 |
| 10:07:56,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 會各資或某些資訊不能 |
| 10:07:58,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實應該能夠在平台上大家共同 |
| 10:08:03,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個是我們現在共同在努力的方向 |
| 10:08:06,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為很多譬如說我們判決寄出去 |
| 10:08:10,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 收受的機關它也沒有 |
| 10:08:13,000 | 高秘書長金枝 (99%) | 放在平台上 |
| 10:08:14,000 | 高秘書長金枝 (99%) | 它可能是一個文書的存放 |
| 10:08:16,000 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實這個資訊就變成會不見 |
| 10:08:19,000 | 林委員倩綺 (96%) | 所以我們 |
| 10:08:20,000 | 林委員倩綺 (96%) | 我想可能在你們建構這個平台的時候 |
| 10:08:22,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那每一個單位都要針對這個平台 |
| 10:08:25,000 | 林委員倩綺 (96%) | 能夠真的去獲取 |
| 10:08:26,000 | 林委員倩綺 (96%) | 對互相借接 |
| 10:08:27,000 | 林委員倩綺 (96%) | 對他們來講是實際能夠執行的這樣 |
| 10:08:30,000 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為其實各機關應該都有平台 |
| 10:08:33,000 | 高秘書長金枝 (99%) | 應該都有他們所需要的資料的存檔或建立 |
| 10:08:38,000 | 高秘書長金枝 (99%) | 那哪些資料可以共享 |
| 10:08:40,000 | 高秘書長金枝 (99%) | 能夠借接 |
| 10:08:41,000 | 高秘書長金枝 (99%) | 是我們現在努力的方向 |
| 10:08:43,000 | 高秘書長金枝 (99%) | 像我們現在跟衛福部關於在這個資料的借接上面 |
| 10:08:47,000 | 高秘書長金枝 (99%) | 為了經費法庭 |
| 10:08:49,000 | 高秘書長金枝 (99%) | 借接的就很順利 |
| 10:08:51,000 | 林委員倩綺 (96%) | 所以本期就提醒你們可以有些已經在做 |
| 10:08:54,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼現在有些在討論 |
| 10:08:55,000 | 林委員倩綺 (96%) | 討論的時候是不是最後 |
| 10:08:57,000 | 林委員倩綺 (96%) | 在這個平台的一個互通跟順暢性 |
| 10:09:01,000 | 林委員倩綺 (96%) | 或者是每一個平台它要怎麼用 |
| 10:09:03,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那大家彼此能夠就這個 |
| 10:09:05,000 | 林委員倩綺 (96%) | 這些案件能夠真正的達到它執行的一個效能 |
| 10:09:09,000 | 林委員倩綺 (96%) | 這個是重要的 |
| 10:09:10,000 | 林委員倩綺 (96%) | 所以最重要就是說整個司法的正義 |
| 10:09:13,000 | 林委員倩綺 (96%) | 其實確保整個司法的這個程序不會因為行政機關 |
| 10:09:17,000 | 林委員倩綺 (96%) | 然後彼此資訊斷鏈 |
| 10:09:19,000 | 林委員倩綺 (96%) | 失去了一些作用 |
| 10:09:21,000 | 林委員倩綺 (96%) | 所以這個部分是不是 |
| 10:09:23,000 | 林委員倩綺 (96%) | 您是不是可以在後續本席的這個研究室 |
| 10:09:28,000 | 林委員倩綺 (96%) | 有一個相關資訊的一個平台 |
| 10:09:30,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那你們一些作業流程跟必要的法治經濟報告可以嗎 |
| 10:09:34,000 | 林委員倩綺 (96%) | 其實跟委員報告 |
| 10:09:35,000 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為我們是最後端的審判機關 |
| 10:09:38,000 | 高秘書長金枝 (99%) | 前面的偵查機關 警政機關 |
| 10:09:40,000 | 高秘書長金枝 (99%) | 如果大家資料能夠共同 |
| 10:09:42,000 | 高秘書長金枝 (99%) | 除非機密以外 |
| 10:09:44,000 | 高秘書長金枝 (99%) | 能夠共同其實對於剛剛委員所 |
| 10:09:47,000 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們現在發生的這種擔憂現象 |
| 10:09:49,000 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實就可以沒有 |
| 10:09:51,000 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以我們是也非常期待 |
| 10:09:53,000 | 高秘書長金枝 (99%) | 法務部能夠跟我們互相共同 |
| 10:09:55,000 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實一個串流過來的話 |
| 10:09:57,000 | 高秘書長金枝 (99%) | 大家輕鬆然後資訊及時接獲 |
| 10:10:01,000 | 高秘書長金枝 (99%) | 這我們都是共同在努力的方向 |
| 10:10:05,000 | 林委員倩綺 (96%) | 這可能看起來後續你們要跟法務部 |
| 10:10:08,000 | 林委員倩綺 (96%) | 再來做更緊密的一個討論 |
| 10:10:10,000 | 林委員倩綺 (96%) | 沒錯 |
| 10:10:11,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那如果相關的這個結果 |
| 10:10:13,000 | 林委員倩綺 (96%) | 是不是把剛才本席所講的有關資訊 |
| 10:10:16,000 | 林委員倩綺 (96%) | 還有作業流程 |
| 10:10:17,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那你們要精進的一個方式 |
| 10:10:19,000 | 林委員倩綺 (96%) | 先給本席一個簡要的報告 |
| 10:10:22,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那如果真正有一些實際的進行 |
| 10:10:24,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那你們後續再補上好不好 |
| 10:10:26,000 | 林委員倩綺 (96%) | 是 |
| 10:10:27,000 | 林委員倩綺 (96%) | 好 謝謝 |
| 10:10:28,000 | 林委員倩綺 (96%) | 那接下來還是跟你們有關的本席這邊提醒 |
| 10:10:32,000 | 林委員倩綺 (96%) | 不曉得你們有沒有議會到 |
| 10:10:33,000 | 林委員倩綺 (96%) | 等整個AI的訴狀大量進入法院 |
| 10:10:37,640 | 林委員倩綺 (96%) | 那我想也是造成一些風險控管的議題 |
| 10:10:40,640 | 林委員倩綺 (96%) | 應該要來處理內外雙軌的這個制度 |
| 10:10:44,640 | 林委員倩綺 (96%) | 也就是說本席剛才談的資訊斷鏈 |
| 10:10:47,640 | 林委員倩綺 (96%) | 會讓訴訟的程序可能會發生漏洞 |
| 10:10:50,640 | 林委員倩綺 (96%) | 但是另外一個快速正在發生的資訊風險 |
| 10:10:54,640 | 林委員倩綺 (96%) | 也就是當生成是AI訴狀 |
| 10:10:57,640 | 林委員倩綺 (96%) | 開始湧入法院 |
| 10:10:58,640 | 林委員倩綺 (96%) | 然後錯誤跟虛構 |
| 10:10:59,640 | 林委員倩綺 (96%) | 或者是無法追溯來源的這個法律資訊 |
| 10:11:03,640 | 林委員倩綺 (96%) | 如果沒有好好的控管 |
| 10:11:05,640 | 林委員倩綺 (96%) | 那整個司法的負擔跟風險會很大 |
| 10:11:08,640 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼這個案例從最近 |
| 10:11:10,640 | 林委員倩綺 (96%) | 這個桃園地院有法官 |
| 10:11:13,650 | 林委員倩綺 (96%) | 抱歉 |
| 10:11:14,650 | 林委員倩綺 (96%) | 在判決當中直接提醒當事人說 |
| 10:11:17,650 | 林委員倩綺 (96%) | 你要找一個人類律師啊 |
| 10:11:20,650 | 林委員倩綺 (96%) | 那我想我們在許多的系統上 |
| 10:11:23,650 | 林委員倩綺 (96%) | 都有那個這個系統跟你確認你是否是人類 |
| 10:11:27,650 | 林委員倩綺 (96%) | 可是現在看起來連法院的訴狀 |
| 10:11:30,650 | 林委員倩綺 (96%) | 都會產生這樣一個問題 |
| 10:11:31,650 | 林委員倩綺 (96%) | 所以到底你的律師是不是人類 |
| 10:11:35,650 | 林委員倩綺 (96%) | 那他會導致剛才本席所講的一些這個資訊啊 |
| 10:11:41,650 | 林委員倩綺 (96%) | 還有這個來資訊來源相關的這個議題 |
| 10:11:45,650 | 林委員倩綺 (96%) | 那也就是說實際上已經發生了 |
| 10:11:48,650 | 林委員倩綺 (96%) | 那個氾濫的AI生成訴狀 |
| 10:11:50,650 | 林委員倩綺 (96%) | 那雖然這個AI的生成對人有很大的這個協助 |
| 10:11:56,650 | 林委員倩綺 (96%) | 但是呢可能會發生 |
| 10:11:58,650 | 林委員倩綺 (96%) | 假設你的這個進去的資訊 |
| 10:12:01,650 | 林委員倩綺 (96%) | 不是那麼精確 |
| 10:12:03,650 | 林委員倩綺 (96%) | 甚至AI可能也會自己做一些想像 |
| 10:12:06,650 | 林委員倩綺 (96%) | 結果他可能簡單的話呢 |
| 10:12:08,650 | 林委員倩綺 (96%) | 可能會發生前後矛盾 |
| 10:12:10,650 | 林委員倩綺 (96%) | 抓不到重點 |
| 10:12:11,650 | 林委員倩綺 (96%) | 但是呢 |
| 10:12:12,650 | 林委員倩綺 (96%) | 更深一層他可能引用根本不存在的法條 |
| 10:12:15,650 | 林委員倩綺 (96%) | 判例跟實務見解 |
| 10:12:17,650 | 林委員倩綺 (96%) | 那在這個資訊爆炸的時候 |
| 10:12:20,369 | 林委員倩綺 (96%) | 的時代 |
| 10:12:21,369 | 林委員倩綺 (96%) | 我想每個人都有可能會產生誤判 |
| 10:12:24,369 | 林委員倩綺 (96%) | 所以雖然AI降低了法律這個的文書的門檻 |
| 10:12:28,369 | 林委員倩綺 (96%) | 但是可以協助整理資料 |
| 10:12:30,369 | 林委員倩綺 (96%) | 很多的來製作一些時間軸 |
| 10:12:32,369 | 林委員倩綺 (96%) | 很多的協助 |
| 10:12:33,369 | 林委員倩綺 (96%) | 但是呢很關鍵的是 |
| 10:12:35,369 | 林委員倩綺 (96%) | 那如果最後這樣直接送入了法院 |
| 10:12:38,369 | 林委員倩綺 (96%) | 那也迫使法官跟法官助理還有書記官 |
| 10:12:41,369 | 林委員倩綺 (96%) | 要花很多時間去判別 |
| 10:12:43,369 | 林委員倩綺 (96%) | 然後查證 |
| 10:12:44,369 | 林委員倩綺 (96%) | 那有的時候 |
| 10:12:46,369 | 林委員倩綺 (96%) | 可能大家還不知道 |
| 10:12:48,369 | 林委員倩綺 (96%) | 究竟這個部分有沒有問題 |
| 10:12:51,369 | 林委員倩綺 (96%) | 那更遑論查證了 |
| 10:12:52,369 | 林委員倩綺 (96%) | 所以 |
| 10:12:53,369 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼 |
| 10:12:54,369 | 林委員倩綺 (96%) | 我們知道司法院今年已經有 |
| 10:12:56,369 | 林委員倩綺 (96%) | 含 |
| 10:12:57,369 | 林委員倩綺 (96%) | 含班所屬機關使用人工智慧的一個系統的指引 |
| 10:13:02,369 | 林委員倩綺 (96%) | 那這是對法院內部人員 |
| 10:13:04,369 | 林委員倩綺 (96%) | 已經有資安 |
| 10:13:05,369 | 林委員倩綺 (96%) | 各自 |
| 10:13:06,369 | 林委員倩綺 (96%) | 以及人工負荷的要求 |
| 10:13:08,369 | 林委員倩綺 (96%) | 但是剛才那個案例看起來是 |
| 10:13:10,369 | 林委員倩綺 (96%) | 台灣的司法 |
| 10:13:11,369 | 林委員倩綺 (96%) | 對於律師還有一般民眾 |
| 10:13:13,369 | 林委員倩綺 (96%) | 外部使用的明確AI規範 |
| 10:13:15,369 | 林委員倩綺 (96%) | 目前可能還有一些 |
| 10:13:17,369 | 林委員倩綺 (96%) | 需要再調整改進的 |
| 10:13:19,369 | 林委員倩綺 (96%) | 所以就請教 |
| 10:13:21,369 | 林委員倩綺 (96%) | 那你們 |
| 10:13:22,369 | 林委員倩綺 (96%) | 司法院目前有沒有掌握 |
| 10:13:24,369 | 林委員倩綺 (96%) | AI生成訴狀 |
| 10:13:25,369 | 林委員倩綺 (96%) | 進入法院的一個實際狀況 |
| 10:13:27,369 | 林委員倩綺 (96%) | 那有沒有評估對這一類 |
| 10:13:29,369 | 林委員倩綺 (96%) | 書狀的一個審理的時間 |
| 10:13:31,369 | 林委員倩綺 (96%) | 還有那個查證的負擔 |
| 10:13:33,369 | 林委員倩綺 (96%) | 跟書記官行政工作的影響 |
| 10:13:35,369 | 林委員倩綺 (96%) | 那第二個部分是 |
| 10:13:37,369 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼你們司法院有沒有評估 |
| 10:13:39,369 | 林委員倩綺 (96%) | 法院內部人員跟外部訴訟參與 |
| 10:13:42,369 | 林委員倩綺 (96%) | 者雙軌的這個AI的規範 |
| 10:13:44,369 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼目前律師跟一般民眾 |
| 10:13:46,369 | 林委員倩綺 (96%) | 利用AI製作書狀 |
| 10:13:48,369 | 林委員倩綺 (96%) | 那基本上 |
| 10:13:50,369 | 林委員倩綺 (96%) | 還蠻缺乏這個明確的 |
| 10:13:52,369 | 林委員倩綺 (96%) | 接入義務 |
| 10:13:53,369 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼本席認為如果 |
| 10:13:55,369 | 林委員倩綺 (96%) | 書狀的重要內容 |
| 10:13:56,369 | 林委員倩綺 (96%) | 那法律研究或 |
| 10:13:58,369 | 林委員倩綺 (96%) | 引用的資料是AI生成 |
| 10:14:00,369 | 林委員倩綺 (96%) | 那可以基本的查證跟 |
| 10:14:02,369 | 林委員倩綺 (96%) | 接入的這個責任 |
| 10:14:04,369 | 林委員倩綺 (96%) | 所以最後呢是 |
| 10:14:05,369 | 林委員倩綺 (96%) | 如果明知道這個重大的 |
| 10:14:07,369 | 林委員倩綺 (96%) | 這個過失沒有查證 |
| 10:14:09,369 | 林委員倩綺 (96%) | 結果還向法院提 |
| 10:14:11,369 | 林委員倩綺 (96%) | 這個提交了這個AI |
| 10:14:13,369 | 林委員倩綺 (96%) | 虛構的這個法律依據或裁判 |
| 10:14:15,369 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼司法院是不是 |
| 10:14:17,369 | 林委員倩綺 (96%) | 應該要跟法務部 |
| 10:14:19,369 | 林委員倩綺 (96%) | 還有律師公會 |
| 10:14:20,369 | 林委員倩綺 (96%) | 大家來研議一下 |
| 10:14:21,369 | 林委員倩綺 (96%) | 裁罰法的一些規範 |
| 10:14:23,369 | 林委員倩綺 (96%) | 以上這三點是不是請 |
| 10:14:25,369 | 林委員倩綺 (96%) | 您這邊做個回應 |
| 10:14:27,369 | 高秘書長金枝 (99%) | 非常非常贊同委員的意見 |
| 10:14:29,369 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個真的是我們現在 |
| 10:14:31,369 | 高秘書長金枝 (99%) | 應該是所有 |
| 10:14:33,369 | 高秘書長金枝 (99%) | 各界都會面對的 |
| 10:14:35,369 | 高秘書長金枝 (99%) | 那我先跟委員報告 |
| 10:14:37,369 | 高秘書長金枝 (99%) | 律師的管理是法務部 |
| 10:14:39,369 | 高秘書長金枝 (99%) | 對這部分積極管理 |
| 10:14:41,369 | 高秘書長金枝 (99%) | 然後可以跟委員報告 |
| 10:14:43,369 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實我們都知道 |
| 10:14:45,369 | 高秘書長金枝 (99%) | 在這個AI的模型裡面 |
| 10:14:47,369 | 高秘書長金枝 (99%) | 如果你用Notebook LM |
| 10:14:49,369 | 高秘書長金枝 (99%) | 它絕對確認的是 |
| 10:14:51,369 | 高秘書長金枝 (99%) | 一個資料的範圍是固定的 |
| 10:14:53,369 | 高秘書長金枝 (99%) | 那你用別的東西 |
| 10:14:55,369 | 高秘書長金枝 (99%) | 別的東西可能會有幻覺 |
| 10:14:57,369 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以其實 |
| 10:14:59,369 | 高秘書長金枝 (99%) | 我也看到我們的質疑 |
| 10:15:01,369 | 高秘書長金枝 (99%) | 法官 |
| 10:15:03,259 | 高秘書長金枝 (99%) | 使用AI |
| 10:15:05,509 | 高秘書長金枝 (99%) | 是不能夠用一般商用型的 |
| 10:15:08,650 | 高秘書長金枝 (99%) | 除非我們將來資料是落地的 |
| 10:15:12,650 | 高秘書長金枝 (99%) | 這是很絕對的 |
| 10:15:14,650 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為商用型它資料是出去的 |
| 10:15:16,650 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為裡面有太多各自機敏資料 |
| 10:15:19,650 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以我們的質疑裡面寫得很清楚 |
| 10:15:21,650 | 高秘書長金枝 (99%) | 萬一律師 |
| 10:15:23,650 | 高秘書長金枝 (99%) | 他用AI做成書狀 |
| 10:15:25,650 | 高秘書長金枝 (99%) | 如同委員說的 |
| 10:15:27,630 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們都知道 |
| 10:15:28,630 | 高秘書長金枝 (99%) | 常常會夾雜一些他的幻覺 |
| 10:15:30,630 | 高秘書長金枝 (99%) | 他幻覺的法條什麼 |
| 10:15:33,539 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實這就是法官的責任 |
| 10:15:35,539 | 高秘書長金枝 (99%) | 當你要用 |
| 10:15:37,539 | 高秘書長金枝 (99%) | 看律師的書狀 |
| 10:15:39,539 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實就是法官承擔的責任 |
| 10:15:41,539 | 高秘書長金枝 (99%) | 書狀 |
| 10:15:43,059 | 高秘書長金枝 (99%) | 你就要去分辨 |
| 10:15:45,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 一定要去分辨 |
| 10:15:46,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實這個分辨並不難 |
| 10:15:48,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 將來如果我們沒有資料落地型的 |
| 10:15:51,299 | 高秘書長金枝 (99%) | AI工具來協助 |
| 10:15:53,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實馬上就可以分辨 |
| 10:15:55,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個我們即將要做的事情 |
| 10:15:57,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 那當然對於律師 |
| 10:15:59,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 你這個書狀 |
| 10:16:01,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 你要負什麼責任 |
| 10:16:03,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 我希望法務部能夠 |
| 10:16:05,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 做嚴格的要求 |
| 10:16:07,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為這個在世界各國 |
| 10:16:09,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 美國都一直在發生 |
| 10:16:11,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實這個是妨礙司法的 |
| 10:16:14,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 好 |
| 10:16:16,420 | 高秘書長金枝 (99%) | 當然像如同這件案件 |
| 10:16:18,420 | 高秘書長金枝 (99%) | 法官對於其實法官最重大的負擔 |
| 10:16:22,420 | 高秘書長金枝 (99%) | 就是在於律師提出來的書狀 |
| 10:16:25,420 | 高秘書長金枝 (99%) | 絕對是去查證他所引的資料 |
| 10:16:31,200 | 高秘書長金枝 (99%) | 一定要因為你要引他的資料 |
| 10:16:33,200 | 高秘書長金枝 (99%) | 你一定要查證他所引的資料 |
| 10:16:35,200 | 高秘書長金枝 (99%) | 這就是我的意見 |
| 10:16:37,200 | 林委員倩綺 (96%) | 未來AI可不可以生成到 |
| 10:16:39,200 | 林委員倩綺 (96%) | 他也可以把查證的源頭生成出來 |
| 10:16:42,200 | 林委員倩綺 (96%) | 或是另外一個層次的議題 |
| 10:16:44,200 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實這個是 |
| 10:16:46,200 | 高秘書長金枝 (99%) | 我相信AI的功能真的很強 |
| 10:16:48,200 | 高秘書長金枝 (99%) | 只是我們怎麼用 |
| 10:16:50,200 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是前提是我們要注意 |
| 10:16:52,200 | 高秘書長金枝 (99%) | 他幻覺的行程 |
| 10:16:54,200 | 高秘書長金枝 (99%) | 你一定要盡到 |
| 10:16:54,990 | 高秘書長金枝 (99%) | 查證的義務 |
| 10:16:56,990 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個是我相信是所有 |
| 10:16:58,990 | 高秘書長金枝 (99%) | 使用AI模型都要面對的 |
| 10:17:01,470 | 林委員倩綺 (96%) | 我想這個一個這是全面性的問題 |
| 10:17:04,470 | 林委員倩綺 (96%) | 這個AI當然不是問題 |
| 10:17:06,470 | 林委員倩綺 (96%) | 但是最重要的是AI沒有規範是問題 |
| 10:17:08,470 | 林委員倩綺 (96%) | 可是AI生成的速度 |
| 10:17:10,470 | 林委員倩綺 (96%) | 跟我們在追的速度 |
| 10:17:13,470 | 林委員倩綺 (96%) | 我想這個目前很難講 |
| 10:17:15,470 | 林委員倩綺 (96%) | 所以當事人如果大量使用AI |
| 10:17:18,470 | 林委員倩綺 (96%) | 錯誤的AI的資訊 |
| 10:17:20,470 | 林委員倩綺 (96%) | 法院查證的成本會變高 |
| 10:17:22,470 | 林委員倩綺 (96%) | 最重要的是大家最後的腦力能力 |
| 10:17:24,470 | 林委員倩綺 (96%) | 可不可以來因應 |
| 10:17:26,470 | 林委員倩綺 (96%) | 我想也不是到最後的 |
| 10:17:28,470 | 林委員倩綺 (96%) | 所謂處罰的這個問題 |
| 10:17:30,470 | 林委員倩綺 (96%) | 前面大家有沒有能耐跟速度 |
| 10:17:33,470 | 林委員倩綺 (96%) | 來跟AI相比 |
| 10:17:35,470 | 林委員倩綺 (96%) | 我覺得這是一個基本的可能 |
| 10:17:37,470 | 林委員倩綺 (96%) | 你們在做本席建議的 |
| 10:17:39,470 | 林委員倩綺 (96%) | 這樣一個方向的時候 |
| 10:17:41,470 | 林委員倩綺 (96%) | 也要考慮到我們前面那個層次的問題 |
| 10:17:43,470 | 林委員倩綺 (96%) | 對 |
| 10:17:45,470 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為要使用AI |
| 10:17:47,470 | 高秘書長金枝 (99%) | 就如同委員講的 |
| 10:17:49,470 | 高秘書長金枝 (99%) | 這就是我們面對的要解決的問題 |
| 10:17:52,470 | 高秘書長金枝 (99%) | 謝謝委員提醒 |
| 10:17:54,470 | 林委員倩綺 (96%) | 謝謝秘書長 |
| 10:17:56,470 | 林委員倩綺 (96%) | 好那麼我想這個 |
| 10:17:58,470 | 林委員倩綺 (96%) | 接下來我請那個法務部次長 |
| 10:18:00,470 | 林委員倩綺 (96%) | 那我想剛才應該法務部也大概 |
| 10:18:02,470 | 林委員倩綺 (96%) | 略聽到這個相關的議題 |
| 10:18:04,470 | 林委員倩綺 (96%) | 那這個 |
| 10:18:06,470 | 林委員倩綺 (96%) | 法務部、司法院 |
| 10:18:08,470 | 林委員倩綺 (96%) | 我們想都有一些 |
| 10:18:10,470 | 林委員倩綺 (96%) | 重疊到我們要處理跟因應的一個狀態 |
| 10:18:13,470 | 林委員倩綺 (96%) | 也請你們做一個考量 |
| 10:18:16,470 | 林委員倩綺 (96%) | 做個研究 |
| 10:18:18,470 | 林委員倩綺 (96%) | 然後去因應 |
| 10:18:20,470 | 林委員倩綺 (96%) | 那最後這個問題是 |
| 10:18:22,470 | 林委員倩綺 (96%) | 也是跟您請教 |
| 10:18:24,470 | 林委員倩綺 (96%) | 在這個過程當中 |
| 10:18:26,470 | 林委員倩綺 (96%) | 跨部會資料整合的這個問題 |
| 10:18:28,470 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼也是以一起案件 |
| 10:18:30,470 | 林委員倩綺 (96%) | 我們來做個討論 |
| 10:18:32,470 | 林委員倩綺 (96%) | 就是說橋頭地檢署偵辦了一起 |
| 10:18:34,470 | 林委員倩綺 (96%) | 現役軍人的這個九家案件 |
| 10:18:36,470 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼被告原本緩起訴處分 |
| 10:18:38,470 | 林委員倩綺 (96%) | 結果呢 |
| 10:18:40,470 | 林委員倩綺 (96%) | 因為沒有依照期限來繳納五萬塊的處分金 |
| 10:18:42,470 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼檢方就撤銷他的起訴 |
| 10:18:44,470 | 林委員倩綺 (96%) | 撤銷緩起訴並起訴 |
| 10:18:46,470 | 林委員倩綺 (96%) | 結果案件到了法院 |
| 10:18:48,470 | 林委員倩綺 (96%) | 卻因為檢方把 |
| 10:18:50,470 | 林委員倩綺 (96%) | 撤銷緩起訴的這個處分書 |
| 10:18:52,470 | 林委員倩綺 (96%) | 證書寄到了被告原本的戶籍地 |
| 10:18:54,470 | 林委員倩綺 (96%) | 居住地 |
| 10:18:56,470 | 林委員倩綺 (96%) | 沒有按照刑事訴訟法第六十二條 |
| 10:18:58,470 | 林委員倩綺 (96%) | 准用民事訴訟法第一百二十九條的這個規定 |
| 10:19:04,470 | 林委員倩綺 (96%) | 透過服役的軍事機關 |
| 10:19:06,470 | 林委員倩綺 (96%) | 送達 |
| 10:19:08,470 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼法院就認定送達程序不合法 |
| 10:19:10,470 | 林委員倩綺 (96%) | 撤銷了起訴處分 |
| 10:19:12,470 | 林委員倩綺 (96%) | 尚未明確 |
| 10:19:14,470 | 林委員倩綺 (96%) | 最後裁定了這個公訴不受理 |
| 10:19:16,470 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼現在這個被告 |
| 10:19:18,470 | 林委員倩綺 (96%) | 在緩起訴的期間入伍 |
| 10:19:20,470 | 林委員倩綺 (96%) | 而且一起到了 |
| 10:19:22,470 | 林委員倩綺 (96%) | 二零二九年也不是臨時或短暫的 |
| 10:19:24,470 | 林委員倩綺 (96%) | 一個身份變動所以在這個過程當中 |
| 10:19:26,470 | 林委員倩綺 (96%) | 被告在 |
| 10:19:28,470 | 林委員倩綺 (96%) | 偵查緩起訴或 |
| 10:19:30,470 | 林委員倩綺 (96%) | 執行期間發生身份 |
| 10:19:32,470 | 林委員倩綺 (96%) | 變更的時候就像剛才 |
| 10:19:34,470 | 林委員倩綺 (96%) | 我們所講的那已經入伍 |
| 10:19:36,470 | 林委員倩綺 (96%) | 成為現役軍人那麼有沒有 |
| 10:19:38,470 | 林委員倩綺 (96%) | 辦法主動來及時取得相關的 |
| 10:19:40,470 | 林委員倩綺 (96%) | 資訊那接下來 |
| 10:19:42,470 | 林委員倩綺 (96%) | 是如果目前的檢察機關 |
| 10:19:44,470 | 林委員倩綺 (96%) | 跟國防部內政 |
| 10:19:46,470 | 林委員倩綺 (96%) | 護政等行政機關已經有一些 |
| 10:19:48,470 | 林委員倩綺 (96%) | 資料的這個 |
| 10:19:50,470 | 林委員倩綺 (96%) | 介面或查詢的機制 |
| 10:19:52,470 | 林委員倩綺 (96%) | 那是不是在實際的 |
| 10:19:54,470 | 林委員倩綺 (96%) | 執行上有一些 |
| 10:19:56,470 | 林委員倩綺 (96%) | 有一些 |
| 10:19:58,470 | 林委員倩綺 (96%) | 缺漏所以沒有 |
| 10:20:00,470 | 林委員倩綺 (96%) | 辦法直接的發揮一些作用 |
| 10:20:02,470 | 林委員倩綺 (96%) | 是不是系統沒有更新或者是 |
| 10:20:04,470 | 林委員倩綺 (96%) | 某一些技術性的問題 |
| 10:20:06,470 | 林委員倩綺 (96%) | 那這件事本來應該是 |
| 10:20:08,470 | 林委員倩綺 (96%) | 這個case應該是可以在事情 |
| 10:20:10,470 | 林委員倩綺 (96%) | 確認送達程序的 |
| 10:20:12,470 | 林委員倩綺 (96%) | 一個瑕疵結果後來導致這樣一個 |
| 10:20:14,470 | 林委員倩綺 (96%) | 結果不曉得您對這個 |
| 10:20:16,470 | 林委員倩綺 (96%) | 這個案件或者是這整體的制度 |
| 10:20:18,470 | 林委員倩綺 (96%) | 怎麼一個看法 |
| 10:20:20,470 | 黃次長謀信 (99%) | 報告您報告的確這個案子因為 |
| 10:20:22,470 | 黃次長謀信 (99%) | 這個被告的身份他是已經 |
| 10:20:24,470 | 黃次長謀信 (99%) | 在送達的時候他已經是現役軍人了 |
| 10:20:26,470 | 黃次長謀信 (99%) | 所以按照刑事處 |
| 10:20:28,470 | 黃次長謀信 (99%) | 用民宿的規定他的確是應該向 |
| 10:20:30,470 | 黃次長謀信 (99%) | 他的所該管的軍事長 |
| 10:20:32,470 | 黃次長謀信 (99%) | 機關或是長官來說送達 |
| 10:20:34,470 | 黃次長謀信 (99%) | 但這個案子後來是向他的 |
| 10:20:36,470 | 黃次長謀信 (99%) | 這個被告的住所跟居所地 |
| 10:20:38,470 | 黃次長謀信 (99%) | 做一個補充送達或者是 |
| 10:20:40,470 | 黃次長謀信 (99%) | 相關留置送達送達本身 |
| 10:20:42,470 | 黃次長謀信 (99%) | 的確是不合法所以法院他 |
| 10:20:44,470 | 黃次長謀信 (99%) | 在下一個不受理判決的話 |
| 10:20:46,470 | 黃次長謀信 (99%) | 他是沒有錯的 |
| 10:20:48,470 | 黃次長謀信 (99%) | 因為被撤交緩起訴處分這個還沒有 |
| 10:20:50,470 | 黃次長謀信 (99%) | 確定 |
| 10:20:52,470 | 黃次長謀信 (99%) | 但是跟委員報告他畢竟是一個 |
| 10:20:54,470 | 黃次長謀信 (99%) | 法院的一個刑事判決就甲官來講 |
| 10:20:56,470 | 黃次長謀信 (99%) | 他 |
| 10:20:58,470 | 黃次長謀信 (99%) | 刑事判決回來之後甲官還是可以 |
| 10:21:00,470 | 黃次長謀信 (99%) | 重新偵查之後再行做相關的 |
| 10:21:02,470 | 黃次長謀信 (99%) | 起訴與否的決定所以這不影響 |
| 10:21:04,470 | 黃次長謀信 (99%) | 被告在實體上的權利 |
| 10:21:06,470 | 黃次長謀信 (99%) | 但程序上的確是他有瑕疵 |
| 10:21:08,470 | 黃次長謀信 (99%) | 這第一點第二點委員所 |
| 10:21:10,470 | 黃次長謀信 (99%) | 提到的就是這個送達的部分是不是要跟 |
| 10:21:12,470 | 黃次長謀信 (99%) | 居士機關有相互的聯繫 |
| 10:21:14,470 | 黃次長謀信 (99%) | 事實上我們跟居士機關之間 |
| 10:21:16,470 | 黃次長謀信 (99%) | 他有一個聯繫的要點在彼此相互的 |
| 10:21:18,470 | 黃次長謀信 (99%) | 協定 |
| 10:21:20,470 | 黃次長謀信 (99%) | 但是前提是甲官他必須要知道 |
| 10:21:22,470 | 黃次長謀信 (99%) | 這個人目前他是現役軍人 |
| 10:21:24,470 | 黃次長謀信 (99%) | 所以在我們 |
| 10:21:26,470 | 黃次長謀信 (99%) | 的辦案系統裡面事實上我們在 |
| 10:21:28,470 | 黃次長謀信 (99%) | 資訊借接的時候事實上甲官 |
| 10:21:30,470 | 黃次長謀信 (99%) | 他有個系統他理論上是 |
| 10:21:32,470 | 黃次長謀信 (99%) | 可以查知這個被告目前 |
| 10:21:34,470 | 黃次長謀信 (99%) | 是否在服役當中 |
| 10:21:36,470 | 黃次長謀信 (99%) | 理論上是這樣但前提是甲官 |
| 10:21:38,470 | 黃次長謀信 (99%) | 他有沒有去查所以這 |
| 10:21:40,470 | 黃次長謀信 (99%) | 這涉及到個案甲官他在一些被告 |
| 10:21:42,470 | 黃次長謀信 (99%) | 起訴的時候他有沒有敏感度 |
| 10:21:44,470 | 黃次長謀信 (99%) | 就是說這個被告在這個年稅 |
| 10:21:46,470 | 黃次長謀信 (99%) | 他有可能是在服役當中 |
| 10:21:48,470 | 黃次長謀信 (99%) | 這就是這個敏感度的一個問題 |
| 10:21:50,470 | 林委員倩綺 (96%) | 對對對 |
| 10:21:52,470 | 黃次長謀信 (99%) | 所以這是甲官的一個 |
| 10:21:54,470 | 黃次長謀信 (99%) | 當甲官的一個基本的認知 |
| 10:21:56,470 | 黃次長謀信 (99%) | 我們也希望在各種 |
| 10:21:58,470 | 黃次長謀信 (99%) | 場合提醒甲官在這個年紀 |
| 10:22:00,470 | 黃次長謀信 (99%) | 有可能入役的這個年齡 |
| 10:22:02,470 | 黃次長謀信 (99%) | 你就要去上他的系統去查 |
| 10:22:04,470 | 黃次長謀信 (99%) | 他目前是不是在服役當中 |
| 10:22:06,470 | 黃次長謀信 (99%) | 如果沒有查其實就會導致這個 |
| 10:22:08,470 | 黃次長謀信 (99%) | 個案裡面後面送達不合法 |
| 10:22:10,470 | 黃次長謀信 (99%) | 撤下還起訴不法甚至起訴不合法 |
| 10:22:13,930 | 林委員倩綺 (96%) | 所以從這個個案 |
| 10:22:15,930 | 林委員倩綺 (96%) | 有沒有一些通案的一個 |
| 10:22:17,930 | 林委員倩綺 (96%) | 因應 |
| 10:22:19,930 | 林委員倩綺 (96%) | 就是說全面的盤點 |
| 10:22:21,930 | 林委員倩綺 (96%) | 在國防跟互證機關 |
| 10:22:23,930 | 林委員倩綺 (96%) | 之間的嫁接 |
| 10:22:25,930 | 林委員倩綺 (96%) | 再去做一下確認 |
| 10:22:27,930 | 林委員倩綺 (96%) | 那如果看系統如果有漏接 |
| 10:22:29,930 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼就可能及時補強 |
| 10:22:31,930 | 林委員倩綺 (96%) | 那系統如果已經完備了 |
| 10:22:33,930 | 林委員倩綺 (96%) | 那就檢討一下整個標準作業流程 |
| 10:22:35,930 | 林委員倩綺 (96%) | 還有人員的一個訓練 |
| 10:22:37,930 | 林委員倩綺 (96%) | 那特別是針對現役的軍人 |
| 10:22:39,930 | 林委員倩綺 (96%) | 那受監的受刑人或送龍人 |
| 10:22:41,930 | 林委員倩綺 (96%) | 等等特殊這個送達 |
| 10:22:43,930 | 林委員倩綺 (96%) | 規定的一個身分 |
| 10:22:45,930 | 林委員倩綺 (96%) | 我想是不是也藉這個案子 |
| 10:22:47,930 | 林委員倩綺 (96%) | 可以再做一些檢視 |
| 10:22:49,930 | 林委員倩綺 (96%) | 基本上我們就從個案來看看 |
| 10:22:51,930 | 林委員倩綺 (96%) | 整體通案需要再做一些 |
| 10:22:53,930 | 林委員倩綺 (96%) | 檢討的部分 |
| 10:22:55,930 | 林委員倩綺 (96%) | 那是不是本席這邊就提供你這個個案 |
| 10:22:57,930 | 林委員倩綺 (96%) | 然後做制度性的一個檢討的 |
| 10:22:59,930 | 林委員倩綺 (96%) | 一個案例 |
| 10:23:01,930 | 林委員倩綺 (96%) | 法律沒有問題 |
| 10:23:03,930 | 黃次長謀信 (99%) | 工具也沒有問題 |
| 10:23:05,930 | 黃次長謀信 (99%) | 檢察官的專業也沒有問題 |
| 10:23:07,930 | 黃次長謀信 (99%) | 那現在就是他的敏感度的問題 |
| 10:23:09,930 | 黃次長謀信 (99%) | 那在個案終結之前要更敏感的去查究 |
| 10:23:11,930 | 黃次長謀信 (99%) | 我剛才所跟過一報告 |
| 10:23:13,930 | 黃次長謀信 (99%) | 有可能他是這個人 |
| 10:23:15,930 | 林委員倩綺 (96%) | 提供一下相關的資訊 |
| 10:23:17,930 | 林委員倩綺 (96%) | 再提醒一下 |
| 10:23:19,930 | 林委員倩綺 (96%) | 那個個別的 |
| 10:23:21,930 | 林委員倩綺 (96%) | 提醒一下檢察官 |
| 10:23:23,930 | 黃次長謀信 (99%) | 對我會在我們檢察長會議的時候 |
| 10:23:25,930 | 黃次長謀信 (99%) | 跟檢察長宣達這件事情 |
| 10:23:53,730 | 林委員倩綺 (96%) | 好 我們下一位翁曉玲 |
| 10:23:55,730 | 林委員倩綺 (96%) | 翁昭偉 謝謝 |
| 10:23:58,910 | 翁委員曉玲 (99%) | 好 謝謝主席 |
| 10:24:00,910 | 翁委員曉玲 (99%) | 這邊首先先有請高秘書長 |
| 10:24:08,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 好 秘書長好 |
| 10:24:10,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼這次刑事訴訟法 |
| 10:24:12,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 修正的法案 |
| 10:24:14,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 那本席大概也提了 |
| 10:24:16,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 三個不同的案子 |
| 10:24:18,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 但是我想 |
| 10:24:20,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 這個就簡化 |
| 10:24:22,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 刑事訴訟程序 |
| 10:24:24,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 簡化裁判書製作的這個部分的話 |
| 10:24:26,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 應該是 |
| 10:24:28,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 秘書長這邊你們應該會支持我的法案 |
| 10:24:30,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 好 那麼 |
| 10:24:32,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 但是呢在有關於這個犯罪被害人 |
| 10:24:34,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 訴訟權益保障的部分 |
| 10:24:36,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 那我因為本席也有看到 |
| 10:24:38,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 就是你對於我所提出的 |
| 10:24:40,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 有關於刑事訴訟法第310條 |
| 10:24:42,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 條文修正草案裡面一些內容 |
| 10:24:44,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 有 |
| 10:24:46,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 有表示不同的意見 |
| 10:24:48,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 那剛剛我中線委員 |
| 10:24:50,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 其實也有幫我 |
| 10:24:52,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 這個法案也做了一些 |
| 10:24:54,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 說明 那麼也認為說 |
| 10:24:56,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 司法院好像似乎 |
| 10:24:58,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 擔心的太多了 |
| 10:25:00,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼因為在我的這個法案裡面 |
| 10:25:02,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 我基本上是要求 |
| 10:25:04,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 就是有罪判決的理由當中 |
| 10:25:06,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 應該要記載訴訟參議人 |
| 10:25:08,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 以及他的代理人就證據 |
| 10:25:10,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 的證明力以及 |
| 10:25:12,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 科行範圍所表示的意見 |
| 10:25:14,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼為什麼要提出來 |
| 10:25:16,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 這樣的一個修法 |
| 10:25:18,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 也是我們希望法官 |
| 10:25:20,190 | 翁委員曉玲 (99%) | 可以真正的 |
| 10:25:23,119 | 翁委員曉玲 (99%) | 聽盡犯罪被害人的意見 |
| 10:25:27,119 | 翁委員曉玲 (99%) | 而且不僅是聽盡了 |
| 10:25:29,119 | 翁委員曉玲 (99%) | 他還要真的要有所表示 |
| 10:25:31,119 | 翁委員曉玲 (99%) | 否則我們很常常會看到的就是 |
| 10:25:35,119 | 翁委員曉玲 (99%) | 就算是現在的刑刑法 |
| 10:25:37,119 | 翁委員曉玲 (99%) | 賦予給被害人有訴訟參與權 |
| 10:25:39,119 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼也他們也能夠 |
| 10:25:41,119 | 翁委員曉玲 (99%) | 對於就是證據能力以及 |
| 10:25:43,119 | 翁委員曉玲 (99%) | 科行範圍去表示意見 |
| 10:25:45,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 但是更多的狀況是 |
| 10:25:47,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 也許是法官有聽沒有盡 |
| 10:25:49,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 有聽沒有盡 |
| 10:25:51,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼事實上他到底 |
| 10:25:53,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 在他的真正的良行 |
| 10:25:55,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 的過程當中最後的決定是什麼 |
| 10:25:57,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 總是應該要給犯罪被害人一個交代 |
| 10:25:59,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 所以這就是為什麼我之所以 |
| 10:26:01,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 提出這個修法的原因 |
| 10:26:05,410 | 翁委員曉玲 (99%) | 當然司法院這裡的擔心 |
| 10:26:07,410 | 翁委員曉玲 (99%) | 也不是沒有道理 |
| 10:26:09,410 | 翁委員曉玲 (99%) | 可是我在想說總是有一個方法 |
| 10:26:11,410 | 翁委員曉玲 (99%) | 可以解決吧就像是我們現在 |
| 10:26:13,410 | 翁委員曉玲 (99%) | 很多法院判決書公開的時候 |
| 10:26:15,410 | 翁委員曉玲 (99%) | 他都會有一些去識別化的 |
| 10:26:17,410 | 翁委員曉玲 (99%) | 一個作業的程序 |
| 10:26:19,410 | 翁委員曉玲 (99%) | 那就這個部分的話 |
| 10:26:21,410 | 翁委員曉玲 (99%) | 是不是可以請秘書長 |
| 10:26:23,410 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們一起來看看有沒有可能 |
| 10:26:25,410 | 翁委員曉玲 (99%) | 在假設這個法案 |
| 10:26:27,410 | 翁委員曉玲 (99%) | 未來會通過的話 |
| 10:26:29,410 | 翁委員曉玲 (99%) | 就是你們在做法上面 |
| 10:26:31,410 | 翁委員曉玲 (99%) | 有什麼樣可以進一步改善的空間 |
| 10:26:33,410 | 翁委員曉玲 (99%) | 請表達一下你的意見 |
| 10:26:35,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 真的感謝委員真的 |
| 10:26:37,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 老實說這就在量刑的部分 |
| 10:26:39,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實記載被害人意見跟 |
| 10:26:41,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 證據證明立的意見 |
| 10:26:43,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實他如果是不立被告 |
| 10:26:45,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實在整個論述的時候 |
| 10:26:47,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 他就會出現 |
| 10:26:49,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 那重點就是可行範圍的意見 |
| 10:26:51,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 那我們所表示的意見 |
| 10:26:53,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 就是說 |
| 10:26:55,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們擔心 |
| 10:26:57,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 如果要讓被害人 |
| 10:26:59,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 所陳述的意見 |
| 10:27:01,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 自治聚聚都要出現的話 |
| 10:27:03,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 那絕對是有害的 |
| 10:27:05,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 那當然 |
| 10:27:07,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 那個被害人在 |
| 10:27:09,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 可行範圍就是他的 |
| 10:27:11,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 可行影響陳述的時候 |
| 10:27:13,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 很重要的部分 |
| 10:27:15,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 當然在判決書是應該要記載的 |
| 10:27:17,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實我們表達的意見是說 |
| 10:27:19,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 不可能 |
| 10:27:21,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 把被害人所講的 |
| 10:27:23,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 尤其情緒激動那些話 |
| 10:27:25,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 都放進去 |
| 10:27:27,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 這是我們擔憂的 |
| 10:27:29,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 或許未來在逐條審查的時候 |
| 10:27:31,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 就法律 |
| 10:27:33,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 就我們現在修法的文字內容 |
| 10:27:35,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 也可以再做得更精準 |
| 10:27:37,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 因為我們這邊強調當然不是 |
| 10:27:39,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 做逐字稿 |
| 10:27:41,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 每一個字都要記載下去 |
| 10:27:43,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 它也可能可以透過 |
| 10:27:45,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 一個篩選以及與 |
| 10:27:47,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 良心有關必要的陳述 |
| 10:27:49,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 用摘要陳述的方式來處理 |
| 10:27:51,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 所以這個是本席希望說 |
| 10:27:53,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 在推進 |
| 10:27:55,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 訴訟被害人權益保障的部分 |
| 10:27:57,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們可以有更進一步 |
| 10:27:59,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 能夠提升相關 |
| 10:28:01,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 被害人權益保障的一個做法 |
| 10:28:03,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 對於這個對當事人來講 |
| 10:28:05,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 他會覺得說他在法庭上面的 |
| 10:28:07,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 這些陳述 |
| 10:28:09,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 事實上法官是真的 |
| 10:28:11,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 有聽進 |
| 10:28:13,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 而且同時 |
| 10:28:15,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 也能夠依照他們 |
| 10:28:17,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 不管是贊成或是反對他們的意見 |
| 10:28:19,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 總是可以有 |
| 10:28:21,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 讓他們知道說有一個理由嗎 |
| 10:28:23,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 法官的理由到底是什麼 |
| 10:28:25,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 這個才能夠說服 |
| 10:28:27,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 或是讓當事人能夠信服 |
| 10:28:29,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 這個判決 |
| 10:28:31,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 所以這個部分的話是本席希望 |
| 10:28:33,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 就是之後再進行逐條審查的時候 |
| 10:28:35,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們跟司法院這裡 |
| 10:28:37,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 可以有更進一步的討論 |
| 10:28:39,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後大家可以看看在法庭 |
| 10:28:41,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 文字上面要怎麼樣的修正 |
| 10:28:43,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們很希望的就是說能夠 |
| 10:28:45,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 被害人他不是只是一個訴訟的陪襯 |
| 10:28:47,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 而是真正的能夠參與 |
| 10:28:49,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 這個也是我們這次修法裡面 |
| 10:28:51,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們希望能夠達成的目標 |
| 10:28:53,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 好 |
| 10:28:55,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 那接下來就是說當然我的第二個 |
| 10:28:57,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 修法的重點就是希望能夠減輕 |
| 10:28:59,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 這個書記官的負擔 |
| 10:29:01,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後讓整個的這個 |
| 10:29:03,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 裁判書的 |
| 10:29:05,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 判決的做成當中 |
| 10:29:07,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 可以減輕法官跟書記官 |
| 10:29:09,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 等等的工作負擔 |
| 10:29:11,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 那我也看到就是 |
| 10:29:13,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 黃署長其實你現在有提出一個 |
| 10:29:15,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 就是司法院會成立一個全國電話中心一個 |
| 10:29:18,599 | 翁委員曉玲 (99%) | Code Center |
| 10:29:20,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 那預計今年12月就會開始成立 |
| 10:29:22,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 就會開始測試明年1月成立 |
| 10:29:24,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 那這本席在這裡有幾個問題想請教 |
| 10:29:27,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 第一個就是你們有沒有已經編的預算了 |
| 10:29:29,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 對於Code Center的部分 |
| 10:29:31,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 你們在116年度有編進預算了嗎 |
| 10:29:33,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 是有編進 |
| 10:29:35,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 請大院支持 |
| 10:29:37,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 已經編進預算 |
| 10:29:39,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 好因為其實本席也是支持這個Code Center |
| 10:29:41,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 那當然 |
| 10:29:43,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 就是如果說他的運作 |
| 10:29:45,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 有成的話他的確是可以減輕 |
| 10:29:47,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 書記官的工作壓力 |
| 10:29:49,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 但是在這裡還是有幾個問題想請教的 |
| 10:29:51,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 就是說未來這個 |
| 10:29:53,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 接電話第一線的 |
| 10:29:55,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 接電話的人員他會是 |
| 10:29:57,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 司法院編制內的約聘過人員 |
| 10:29:59,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 還是他是一個標案就是外包 |
| 10:30:01,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 給外部的人員 |
| 10:30:03,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 來做因為 |
| 10:30:05,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 這個人員的部分 |
| 10:30:07,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 他會涉及到就是說他接電話 |
| 10:30:09,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 的這個品質而且他是不是真的能夠 |
| 10:30:11,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 去回覆民眾 |
| 10:30:13,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 尤其都是訴訟當事人 |
| 10:30:15,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 他們的問題 |
| 10:30:17,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 譬如說是來打電話進來 |
| 10:30:19,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 問說他們的上述期限要怎麼去計算 |
| 10:30:21,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 或是補正 |
| 10:30:23,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 的正本需要幾份 |
| 10:30:25,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 等等這些問題 |
| 10:30:27,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 所以司法院有相關的人才培育計畫嗎 |
| 10:30:29,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 跟委員報告 |
| 10:30:31,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為關於 |
| 10:30:33,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們不敢講他叫人才培訓 |
| 10:30:35,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 而是說你這個 |
| 10:30:37,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個project到底要怎麼去完成 |
| 10:30:39,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 要做如同委員講的 |
| 10:30:41,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 到底誰要進來 |
| 10:30:43,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實 |
| 10:30:45,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 跟委員坦白的講 |
| 10:30:47,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實我們不要忽視 |
| 10:30:49,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實世界各國 |
| 10:30:51,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 甚至各公司關於 |
| 10:30:53,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 電話中心其實運作的 |
| 10:30:55,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 非常成熟 |
| 10:30:57,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 再過來重要如委員所說的 |
| 10:30:59,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 你這些人要怎麼 |
| 10:31:01,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 回覆問題這個是訓練的 |
| 10:31:03,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 問題司法院要負起訓練的責任 |
| 10:31:05,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們沒辦法去招聘 |
| 10:31:07,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 一堆人可是我們可以請人家 |
| 10:31:09,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 幫我們招聘一堆人可是這一群 |
| 10:31:11,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 人絕對是要我們經過 |
| 10:31:13,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們司法院訓練 |
| 10:31:15,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 而且跟委員報告 |
| 10:31:17,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們的司法行政廳現在已經在 |
| 10:31:19,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 通盤檢討 |
| 10:31:21,710 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們total拿進了五千多個問題 |
| 10:31:23,710 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個都是要訓練的 |
| 10:31:25,710 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以說這個是 |
| 10:31:27,710 | 高秘書長金枝 (99%) | 而且有的 |
| 10:31:29,710 | 高秘書長金枝 (99%) | 數據官他們以為說 |
| 10:31:31,710 | 高秘書長金枝 (99%) | 將來有call center成立了 |
| 10:31:33,710 | 高秘書長金枝 (99%) | 是不是再把電話丟給他們 |
| 10:31:35,710 | 高秘書長金枝 (99%) | 這是我們絕對要 |
| 10:31:38,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 築起一道牆 |
| 10:31:40,859 | 翁委員曉玲 (99%) | 一定要在這邊能夠達成 |
| 10:31:42,859 | 翁委員曉玲 (99%) | 謝謝秘書長說明 |
| 10:31:44,859 | 翁委員曉玲 (99%) | 因為我想現在很多人基本上 |
| 10:31:46,859 | 翁委員曉玲 (99%) | 都有這種被call center |
| 10:31:48,859 | 翁委員曉玲 (99%) | 接聽進化的經驗或是 |
| 10:31:50,859 | 翁委員曉玲 (99%) | 透過AI機器人接聽進化的經驗 |
| 10:31:52,859 | 翁委員曉玲 (99%) | 譬如說是對於信用卡有問題 |
| 10:31:54,859 | 翁委員曉玲 (99%) | 我的消費為什麼我感覺好像 |
| 10:31:56,859 | 翁委員曉玲 (99%) | 其中是不是個帳單多了一筆 |
| 10:31:58,859 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼以我自己個人的經驗 |
| 10:32:00,859 | 翁委員曉玲 (99%) | 或是我的親友的經驗 |
| 10:32:02,859 | 翁委員曉玲 (99%) | 有時候打電話進去聽到是機器人接電話 |
| 10:32:04,859 | 翁委員曉玲 (99%) | 或是這個自動的電話 |
| 10:32:07,829 | 翁委員曉玲 (99%) | 一直按鍵按不同的鍵 |
| 10:32:09,829 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後轉來轉去 |
| 10:32:10,829 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後最後乾脆算了 |
| 10:32:11,829 | 翁委員曉玲 (99%) | 就把電話掛了 |
| 10:32:12,829 | 翁委員曉玲 (99%) | 因為大家還是覺得是能夠直接跟 |
| 10:32:15,829 | 翁委員曉玲 (99%) | 真正的服務人員通電話 |
| 10:32:17,829 | 翁委員曉玲 (99%) | 可以迅速的去解決這個問題 |
| 10:32:19,829 | 翁委員曉玲 (99%) | 那我希望就是未來call center的成立 |
| 10:32:21,829 | 翁委員曉玲 (99%) | 也能夠做到就是儘量不要讓當事人 |
| 10:32:25,829 | 翁委員曉玲 (99%) | 覺得說我一直不斷的轉接轉接 |
| 10:32:28,829 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後轉接到最後乾脆放棄了 |
| 10:32:30,829 | 翁委員曉玲 (99%) | 那這樣的話可能就不會有那個實益 |
| 10:32:33,829 | 翁委員曉玲 (99%) | 所以這當然是需要你們12月的時候 |
| 10:32:35,829 | 翁委員曉玲 (99%) | 做個測試 |
| 10:32:36,829 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後甚至可能多一兩個月的測試 |
| 10:32:38,829 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後盡量收集民眾的意見 |
| 10:32:40,829 | 翁委員曉玲 (99%) | 當事人的意見 |
| 10:32:41,829 | 翁委員曉玲 (99%) | 我覺得可以提升call center的效率 |
| 10:32:45,829 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是這個委員報告 |
| 10:32:46,829 | 高秘書長金枝 (99%) | 如果不要機器人回答 |
| 10:32:48,829 | 高秘書長金枝 (99%) | 要專人回答就是費用的問題 |
| 10:32:52,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 是啦 |
| 10:32:53,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 不過就是最後總還是可能 |
| 10:32:55,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們一定要訓練到 |
| 10:32:56,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 有部分還是到最後的階段 |
| 10:32:58,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 需要專人回答 |
| 10:33:01,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為不可能那個機器人回答 |
| 10:33:04,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 是一個自試的 |
| 10:33:06,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 而法院的問題很多不是自試 |
| 10:33:09,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 是沒有錯的 |
| 10:33:10,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 好 那麼接下來的本席 |
| 10:33:11,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 還有再問另外一個 |
| 10:33:14,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 剛剛前面的委員 |
| 10:33:15,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 剛剛林茜琪委員也有問到的 |
| 10:33:17,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 這個時事的新聞 |
| 10:33:19,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 就是講到2023年12月 |
| 10:33:22,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 新竹湖口一間早餐店 |
| 10:33:24,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 因為發生火災 |
| 10:33:25,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 所以29歲的消防員 |
| 10:33:28,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 他進入火場搜救 |
| 10:33:30,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 就不幸殉職 |
| 10:33:31,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後家屬當然就承受天然永隔之痛 |
| 10:33:34,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 那檢放調查之後 |
| 10:33:35,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 也認為說其中就是 |
| 10:33:37,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 兩名越南籍的移工 |
| 10:33:40,470 | 翁委員曉玲 (99%) | 涉嫌因為抽煙 |
| 10:33:42,470 | 翁委員曉玲 (99%) | 在當場引發火災 |
| 10:33:44,470 | 翁委員曉玲 (99%) | 所以當時就以過失致死 |
| 10:33:46,470 | 翁委員曉玲 (99%) | 公共危險等等這些罪起訴 |
| 10:33:48,470 | 翁委員曉玲 (99%) | 那一審法院後來是判這兩名 |
| 10:33:51,470 | 翁委員曉玲 (99%) | 外籍越南籍移工無罪 |
| 10:33:54,470 | 翁委員曉玲 (99%) | 但是本席要強調的是 |
| 10:33:55,470 | 翁委員曉玲 (99%) | 一審無罪不代表說 |
| 10:33:57,470 | 翁委員曉玲 (99%) | 二審是無罪 |
| 10:33:59,470 | 翁委員曉玲 (99%) | 所以檢察官對這個案子 |
| 10:34:02,470 | 翁委員曉玲 (99%) | 他不服判決提起上訴 |
| 10:34:03,470 | 翁委員曉玲 (99%) | 那二審這個案件 |
| 10:34:05,470 | 翁委員曉玲 (99%) | 明明還在二審的審理當中 |
| 10:34:08,470 | 翁委員曉玲 (99%) | 可是今年5月20號移民署 |
| 10:34:10,470 | 翁委員曉玲 (99%) | 竟然就將這兩名被告 |
| 10:34:12,470 | 翁委員曉玲 (99%) | 就強制驅逐出境送回越南 |
| 10:34:15,470 | 翁委員曉玲 (99%) | 等到6月、高月開庭的時候才發現 |
| 10:34:18,470 | 翁委員曉玲 (99%) | 這兩個 |
| 10:34:20,990 | 翁委員曉玲 (99%) | 犯罪嫌疑的這兩個被告怎麼就不見了 |
| 10:34:23,990 | 翁委員曉玲 (99%) | 那法院一查才知道說 |
| 10:34:25,990 | 翁委員曉玲 (99%) | 這個人早就被移民署授出台灣 |
| 10:34:27,990 | 翁委員曉玲 (99%) | 最後只能發布通緝令 |
| 10:34:29,990 | 翁委員曉玲 (99%) | 那本席當然這邊要請教 |
| 10:34:32,990 | 翁委員曉玲 (99%) | 這個秘書長 |
| 10:34:34,990 | 翁委員曉玲 (99%) | 待會可能還要請教法務部黃次長的 |
| 10:34:36,990 | 翁委員曉玲 (99%) | 就是說移民署的說法是說 |
| 10:34:39,990 | 翁委員曉玲 (99%) | 因為他們在依法強制驅逐出境之前 |
| 10:34:41,990 | 翁委員曉玲 (99%) | 曾經有通知司法機關 |
| 10:34:43,990 | 翁委員曉玲 (99%) | 可是因為法院沒有羈押 |
| 10:34:46,990 | 翁委員曉玲 (99%) | 也沒有限制出境 |
| 10:34:47,990 | 翁委員曉玲 (99%) | 也沒有通知移民署暫緩執行 |
| 10:34:49,990 | 翁委員曉玲 (99%) | 所以才把人送走 |
| 10:34:51,990 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼如果說這個說法屬實的話 |
| 10:34:53,990 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們要第一個問司法院 |
| 10:34:55,990 | 翁委員曉玲 (99%) | 就是為什麼法院 |
| 10:34:59,799 | 翁委員曉玲 (99%) | 在收到移屬通知的時候 |
| 10:35:01,799 | 翁委員曉玲 (99%) | 明明知道這兩名被告的案件還沒有確定 |
| 10:35:05,779 | 翁委員曉玲 (99%) | 也知道二審就要開庭了 |
| 10:35:07,779 | 翁委員曉玲 (99%) | 可是卻沒有採取任何的措施 |
| 10:35:10,779 | 翁委員曉玲 (99%) | 這中間到底是發生什麼問題 |
| 10:35:12,779 | 翁委員曉玲 (99%) | 是承辦的法院沒有注意到 |
| 10:35:14,779 | 翁委員曉玲 (99%) | 還是說公文到了法院之後呢 |
| 10:35:16,779 | 翁委員曉玲 (99%) | 卻沒有及時送到陳審法官 |
| 10:35:19,779 | 翁委員曉玲 (99%) | 所以才出現了這樣的一個漏洞 |
| 10:35:22,569 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實這個最大的原因 |
| 10:35:24,569 | 高秘書長金枝 (99%) | 就是因為法官他在一審判無罪 |
| 10:35:27,799 | 高秘書長金枝 (99%) | 判無罪以後 |
| 10:35:29,799 | 高秘書長金枝 (99%) | 他的對人身自由的思考就會不一樣 |
| 10:35:31,799 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以他那時候就沒有 |
| 10:35:35,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 限制出境出海 |
| 10:35:37,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實這個是第一審 |
| 10:35:39,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 如果說有瑕疵就在這個地方 |
| 10:35:41,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 那因為沒有限制出境出海 |
| 10:35:43,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 那當然移民署他一規定 |
| 10:35:45,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 可是問題是檢察官已經提起上訴 |
| 10:35:47,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 而且二審法院也已經要排 |
| 10:35:49,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 都已經排了庭了嘛 |
| 10:35:51,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 那這件事情為什麼都沒有讓移民署知道呢 |
| 10:35:53,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 沒有 |
| 10:35:55,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 跟委員報告就說 |
| 10:35:57,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 在法官排庭之前他就不在了 |
| 10:36:01,970 | 高秘書長金枝 (99%) | 他就出去了 |
| 10:36:03,970 | 高秘書長金枝 (99%) | 那其實最重要就是一審沒有限制出境出海 |
| 10:36:08,480 | 高秘書長金枝 (99%) | 如果有限制 |
| 10:36:10,480 | 高秘書長金枝 (99%) | 真的是整個程序裡面 |
| 10:36:12,480 | 高秘書長金枝 (99%) | 瑕疵是在這個地方 |
| 10:36:14,480 | 翁委員曉玲 (99%) | 所以變成說可能是一審法官 |
| 10:36:16,480 | 翁委員曉玲 (99%) | 當時沒有做限制出海 |
| 10:36:18,480 | 翁委員曉玲 (99%) | 這樣的一個處分 |
| 10:36:20,480 | 翁委員曉玲 (99%) | 但是問題是說 |
| 10:36:22,480 | 翁委員曉玲 (99%) | 接下來可能要請黃次長 |
| 10:36:25,660 | 翁委員曉玲 (99%) | 好 |
| 10:36:28,849 | 翁委員曉玲 (99%) | 因為在這個案件當中 |
| 10:36:30,849 | 翁委員曉玲 (99%) | 其實檢察官他已經提起上訴了 |
| 10:36:32,849 | 翁委員曉玲 (99%) | 那檢察官提起上訴的時候 |
| 10:36:34,849 | 翁委員曉玲 (99%) | 為什麼沒有同時申請 |
| 10:36:36,849 | 翁委員曉玲 (99%) | 要針對這兩名 |
| 10:36:38,710 | 翁委員曉玲 (99%) | 月籍的移工要申請限制出境出海 |
| 10:36:42,710 | 黃次長謀信 (99%) | 各位報告 |
| 10:36:44,710 | 黃次長謀信 (99%) | 在案件在審理當中的強制處分權 |
| 10:36:46,710 | 黃次長謀信 (99%) | 是屬於法官所擁有的 |
| 10:36:48,710 | 翁委員曉玲 (99%) | 可是你們也可以申請吧 |
| 10:36:50,710 | 黃次長謀信 (99%) | 我們可以促請法官 |
| 10:36:52,710 | 翁委員曉玲 (99%) | 對你們促請 |
| 10:36:54,710 | 黃次長謀信 (99%) | 你們有促請嗎 |
| 10:36:56,710 | 黃次長謀信 (99%) | 這個案我沒有清楚他們促請 |
| 10:36:58,710 | 黃次長謀信 (99%) | 但是這個整個過程當中 |
| 10:37:00,710 | 黃次長謀信 (99%) | 事實上法院就被告的保權 |
| 10:37:02,710 | 黃次長謀信 (99%) | 應該是要法院來做處理 |
| 10:37:04,710 | 黃次長謀信 (99%) | 那假如法官可以促請 |
| 10:37:06,710 | 黃次長謀信 (99%) | 我們就讓法官做這件事情 |
| 10:37:08,710 | 黃次長謀信 (99%) | 那這個案上有沒有促請我們回去查看看 |
| 10:37:10,710 | 翁委員曉玲 (99%) | 不過因為這個案子的確是很荒謬 |
| 10:37:12,710 | 翁委員曉玲 (99%) | 不好意思 橫拉還要再請告秘書長 |
| 10:37:17,329 | 翁委員曉玲 (99%) | 因為事實上就是說 |
| 10:37:19,329 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們可以知道說這個環節 |
| 10:37:21,329 | 翁委員曉玲 (99%) | 當然一方面就在於就是說 |
| 10:37:23,329 | 翁委員曉玲 (99%) | 機關的橫向聯繫不夠 |
| 10:37:25,329 | 翁委員曉玲 (99%) | 那二方面就是可能也涉及到 |
| 10:37:27,329 | 翁委員曉玲 (99%) | 移民法的規定 |
| 10:37:29,329 | 翁委員曉玲 (99%) | 因為移民法第36條第三項的規定是說 |
| 10:37:31,329 | 翁委員曉玲 (99%) | 移民署如果知道外國人涉及刑事案件 |
| 10:37:33,329 | 翁委員曉玲 (99%) | 已經進入司法程序 |
| 10:37:35,329 | 翁委員曉玲 (99%) | 他在強制出 |
| 10:37:37,329 | 翁委員曉玲 (99%) | 強制驅逐出國的十天前 |
| 10:37:39,329 | 翁委員曉玲 (99%) | 要通知司法機關 |
| 10:37:41,329 | 翁委員曉玲 (99%) | 但是只要是沒有依法 |
| 10:37:43,329 | 翁委員曉玲 (99%) | 羈押具體管制或限制出國的話 |
| 10:37:45,329 | 翁委員曉玲 (99%) | 移民署是得強制驅逐出境 |
| 10:37:47,329 | 翁委員曉玲 (99%) | 所以就在這裡 |
| 10:37:49,329 | 翁委員曉玲 (99%) | 就發生了一個問題就是 |
| 10:37:51,329 | 翁委員曉玲 (99%) | 這個得的這個字 |
| 10:37:53,329 | 翁委員曉玲 (99%) | 當然移民署今天他可以主張 |
| 10:37:55,329 | 翁委員曉玲 (99%) | 就是說因為你們法院確實 |
| 10:37:57,329 | 翁委員曉玲 (99%) | 也沒有限制出海出境的這個處分 |
| 10:37:59,329 | 翁委員曉玲 (99%) | 所以他認為說 |
| 10:38:01,329 | 翁委員曉玲 (99%) | 沒有什麼問題 |
| 10:38:03,329 | 翁委員曉玲 (99%) | 那他就是直接放人了 |
| 10:38:05,329 | 翁委員曉玲 (99%) | 可是對於我們像類似這種案件 |
| 10:38:07,329 | 翁委員曉玲 (99%) | 他可能會事後會 |
| 10:38:09,329 | 翁委員曉玲 (99%) | 他之後可能會涉及到 |
| 10:38:12,329 | 翁委員曉玲 (99%) | 這二審還要繼續判嗎 |
| 10:38:14,329 | 翁委員曉玲 (99%) | 還要繼續審嗎 |
| 10:38:16,079 | 翁委員曉玲 (99%) | 但是現在已經被告都已經 |
| 10:38:18,079 | 翁委員曉玲 (99%) | 逃出國外了 |
| 10:38:19,819 | 翁委員曉玲 (99%) | 都已經放出國外了 |
| 10:38:21,819 | 翁委員曉玲 (99%) | 他是被放出國外了 |
| 10:38:23,819 | 翁委員曉玲 (99%) | 他有可能會再回來接受審判嗎 |
| 10:38:30,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 應該不會了 |
| 10:38:32,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 基本依照我們的禁業法則來講 |
| 10:38:34,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 他幾乎不可能會 |
| 10:38:36,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 再自己回到台灣來接受審判 |
| 10:38:38,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 所以難怪這個 |
| 10:38:40,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 訓職的消防員的家屬 |
| 10:38:42,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 他悲憤的表示說 |
| 10:38:44,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 這些外籍勞工 |
| 10:38:46,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 這兩名外籍勞工又不是笨蛋 |
| 10:38:48,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 被告回到越南之後 |
| 10:38:50,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 根本不可能再回到台灣受審了 |
| 10:38:52,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 發布通緝根本是 |
| 10:38:54,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 於事無補 |
| 10:38:56,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 所以像這樣的一個情況的話 |
| 10:38:58,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 這個案子最後是要怎麼結呢 |
| 10:39:02,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 對請教秘書長 |
| 10:39:32,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 現在請委員這裡有提到 |
| 10:39:34,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 尤其是我們現在台灣的 |
| 10:39:36,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 外籍勞工 |
| 10:39:38,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 合法的外籍勞工大概就30萬人 |
| 10:39:40,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後非法的 |
| 10:39:42,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 外籍勞工大概是10萬人左右 |
| 10:39:44,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼難免一定會有類似的 |
| 10:39:46,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 相關的犯罪案件的發生 |
| 10:39:48,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼如果說類似 |
| 10:39:50,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 如果再有這樣的一個情況 |
| 10:39:52,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 到時候不能夠追究 |
| 10:39:54,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 不能夠推責啦 |
| 10:39:56,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 不能卸責法院說這不是我的責任 |
| 10:39:58,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後檢察官這裡也說不是我的責任 |
| 10:40:00,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後移民署也說這不是我的責任 |
| 10:40:02,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 那到底這個責任該是誰去扛 |
| 10:40:04,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 該去追究哪一個機關 |
| 10:40:06,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 我認為說這個部分要 |
| 10:40:08,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 趕快的去 |
| 10:40:10,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 進行一個跨部會的協調 |
| 10:40:12,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們希望能夠 |
| 10:40:14,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 儘速的能夠把這個漏洞 |
| 10:40:16,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 填補起來 |
| 10:40:18,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 在法律還沒有完成修正之前 |
| 10:40:20,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 是不是法務部跟司法院 |
| 10:40:22,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 都可以答應你們可以儘速的 |
| 10:40:24,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 啟動和內政部移民署 |
| 10:40:26,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 這裡啟動這個相關的協調機制 |
| 10:40:28,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 沒有問題 |
| 10:40:30,650 | 翁委員曉玲 (99%) | 好的那麼當然對於就是 |
| 10:40:32,650 | 翁委員曉玲 (99%) | 到底是一審法官 |
| 10:40:34,650 | 翁委員曉玲 (99%) | 那裡有出了問題 |
| 10:40:36,650 | 翁委員曉玲 (99%) | 還是到二審 |
| 10:40:38,650 | 翁委員曉玲 (99%) | 在法院的內部程序裡面 |
| 10:40:40,650 | 翁委員曉玲 (99%) | 是不是也出現了漏洞匣子 |
| 10:40:42,650 | 翁委員曉玲 (99%) | 我希望司法院還是可以針對這個案子 |
| 10:40:44,650 | 翁委員曉玲 (99%) | 去進行一個檢討 |
| 10:40:46,650 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼因為看起來我覺得這個一審法官 |
| 10:40:48,650 | 翁委員曉玲 (99%) | 好像在對於外籍移工 |
| 10:40:50,650 | 翁委員曉玲 (99%) | 沒有做出限制 |
| 10:40:52,650 | 翁委員曉玲 (99%) | 出境出海的這個事情上面 |
| 10:40:54,650 | 翁委員曉玲 (99%) | 是不是也有些疏失 |
| 10:40:56,650 | 翁委員曉玲 (99%) | 相關前脈法官 |
| 10:40:58,650 | 翁委員曉玲 (99%) | 未來需不需要進入到法官評鑑 |
| 10:41:00,650 | 翁委員曉玲 (99%) | 只能去做討論 |
| 10:41:02,650 | 翁委員曉玲 (99%) | 我希望司法院可以針對這個案子 |
| 10:41:04,650 | 翁委員曉玲 (99%) | 再做一個檢討 |
| 10:41:06,650 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為這真的是個案的法官 |
| 10:41:08,650 | 高秘書長金枝 (99%) | 在個案判斷的瑕疵啦 |
| 10:41:10,650 | 高秘書長金枝 (99%) | 那至於要不要進行評鑑 |
| 10:41:12,650 | 高秘書長金枝 (99%) | 那當然是另外一回事 |
| 10:41:14,650 | 翁委員曉玲 (99%) | 那就是因為假設有出現瑕疵的話 |
| 10:41:16,650 | 翁委員曉玲 (99%) | 那當然可能可以進到法官評鑑 |
| 10:41:18,650 | 翁委員曉玲 (99%) | 委員會去做討論嘛 |
| 10:41:20,650 | 翁委員曉玲 (99%) | 跟委員報告 |
| 10:41:22,650 | 翁委員曉玲 (99%) | 因為這法官在個案的判決上面 |
| 10:41:24,650 | 翁委員曉玲 (99%) | 出現問題然後 |
| 10:41:26,650 | 翁委員曉玲 (99%) | 都 |
| 10:41:27,880 | 翁委員曉玲 (99%) | 都不理不睬 |
| 10:41:29,880 | 翁委員曉玲 (99%) | 或是認為說這個沒有什麼關係 |
| 10:41:31,880 | 翁委員曉玲 (99%) | 他只是犯了一個小小的錯誤 |
| 10:41:33,880 | 高秘書長金枝 (99%) | 跟委員報告 |
| 10:41:34,880 | 高秘書長金枝 (99%) | 重點是 |
| 10:41:35,880 | 高秘書長金枝 (99%) | 除非我們要感動審判核心 |
| 10:41:38,680 | 高秘書長金枝 (99%) | 司法行政可不可以動審判核心 |
| 10:41:40,680 | 翁委員曉玲 (99%) | 這是我們最大家對的 |
| 10:41:42,680 | 翁委員曉玲 (99%) | 這次就是自從您擔任 |
| 10:41:44,680 | 翁委員曉玲 (99%) | 律師長來立法院 |
| 10:41:46,680 | 翁委員曉玲 (99%) | 就是備詢之後呢 |
| 10:41:48,680 | 翁委員曉玲 (99%) | 我常常認為說您都會用審判核心 |
| 10:41:50,680 | 翁委員曉玲 (99%) | 來當成一個 |
| 10:41:52,680 | 翁委員曉玲 (99%) | 的一個藉口 |
| 10:41:53,680 | 翁委員曉玲 (99%) | 我認為說法官審判核心 |
| 10:41:55,680 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們一定要予以尊重 |
| 10:41:56,680 | 翁委員曉玲 (99%) | 但是這審判核心也不是無限上綱啊 |
| 10:42:00,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 對 否則的話為什麼會 |
| 10:42:02,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 還是會看到有很多的裁判 |
| 10:42:04,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 判決是有瑕疵的 |
| 10:42:06,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後被高院或是甚至被憲法法院 |
| 10:42:08,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 認為說 |
| 10:42:10,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 是有瑕疵所以就 |
| 10:42:12,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 就發回 |
| 10:42:14,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 審判或是甚至認為說 |
| 10:42:16,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 他是個違憲的判決等等的 |
| 10:42:18,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 所以就這個案子來說的話 |
| 10:42:20,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 我希望大家可以來檢討 |
| 10:42:22,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 如果是重大瑕疵 |
| 10:42:24,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 是一定重制律的 |
| 10:42:26,670 | 高秘書長金枝 (99%) | 並不是那麼簡單的 |
| 10:42:28,670 | 高秘書長金枝 (99%) | 那其實這個跟 |
| 10:42:30,670 | 高秘書長金枝 (99%) | 如同委員所說的 |
| 10:42:32,640 | 高秘書長金枝 (99%) | 他制度上是有個地方是可以彌補的 |
| 10:42:36,509 | 高秘書長金枝 (99%) | 那我們也不能說全部都是審判核心 |
| 10:42:38,509 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們也要從制度上去彌補 |
| 10:42:40,509 | 翁委員曉玲 (99%) | 簡單來說啦 |
| 10:42:42,509 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們如果說從民法的善良管理人的角度來看的話 |
| 10:42:44,509 | 翁委員曉玲 (99%) | 就法官他今天有沒有進入到 |
| 10:42:46,509 | 翁委員曉玲 (99%) | 進到善良管理人的 |
| 10:42:48,509 | 翁委員曉玲 (99%) | 注意的義務嘛 |
| 10:42:50,509 | 翁委員曉玲 (99%) | 包含檢察官也是一樣 |
| 10:42:52,509 | 翁委員曉玲 (99%) | 都非常上述的總是要去了解現在被告的情況 |
| 10:42:54,509 | 翁委員曉玲 (99%) | 是怎麼樣 |
| 10:42:56,509 | 翁委員曉玲 (99%) | 所以呢因為法官跟檢察官是具有 |
| 10:42:58,509 | 翁委員曉玲 (99%) | 高度專業知識的 |
| 10:43:00,509 | 翁委員曉玲 (99%) | 法律知識的 |
| 10:43:02,509 | 翁委員曉玲 (99%) | 司法人員跟一般的老百姓 |
| 10:43:04,509 | 翁委員曉玲 (99%) | 不一樣 |
| 10:43:06,509 | 翁委員曉玲 (99%) | 所以我們當然這邊是有資格 |
| 10:43:08,509 | 翁委員曉玲 (99%) | 要求 |
| 10:43:10,009 | 翁委員曉玲 (99%) | 司法人員要 |
| 10:43:12,009 | 翁委員曉玲 (99%) | 更能夠善盡他的 |
| 10:43:14,009 | 翁委員曉玲 (99%) | 注意的義務好不好 |
| 10:43:16,009 | 翁委員曉玲 (99%) | 好那接下來還有一個問題就是 |
| 10:43:18,009 | 翁委員曉玲 (99%) | 跟 |
| 10:43:19,170 | 翁委員曉玲 (99%) | 這個大法官 |
| 10:43:21,170 | 翁委員曉玲 (99%) | 判治113號 |
| 10:43:23,170 | 翁委員曉玲 (99%) | 113年的刑判至8號 |
| 10:43:25,170 | 翁委員曉玲 (99%) | 的問題有關 |
| 10:43:27,450 | 翁委員曉玲 (99%) | 那這裡的話可能要跟 |
| 10:43:29,450 | 翁委員曉玲 (99%) | 黃市長可能請 |
| 10:43:31,450 | 翁委員曉玲 (99%) | 這個秘書長可以先回座 |
| 10:43:36,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們知道其實司法院憲法法庭 |
| 10:43:38,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 在113年他做成了 |
| 10:43:40,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 憲判至8號判決之後 |
| 10:43:42,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 針對該案申請人因為死刑 |
| 10:43:44,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 確定案件就創設了 |
| 10:43:46,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 可以請求檢察總長 |
| 10:43:48,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 提起特別非常上述的 |
| 10:43:50,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 個案究竟情形 |
| 10:43:52,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼這個部分事實上 |
| 10:43:54,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 我看到了最高檢 |
| 10:43:56,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 最高檢察長這邊 |
| 10:43:58,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 陸續對於五位死求 |
| 10:44:00,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 提出了非常 |
| 10:44:02,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 上述 |
| 10:44:04,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼當時 |
| 10:44:06,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 那現在是還有多少位 |
| 10:44:08,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 還沒有提起非常上述 |
| 10:44:10,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 還是說全部都已經提起非常上述 |
| 10:44:12,940 | 黃次長謀信 (99%) | 沒有那目前這個 |
| 10:44:14,940 | 黃次長謀信 (99%) | 除了有一位已經執行完畢 |
| 10:44:16,940 | 黃次長謀信 (99%) | 還有一位已經死亡之外 |
| 10:44:18,940 | 黃次長謀信 (99%) | 其他的總長大概提了 |
| 10:44:20,940 | 黃次長謀信 (99%) | 四五位身體非常上述 |
| 10:44:22,940 | 黃次長謀信 (99%) | 那其他的都還在 |
| 10:44:24,940 | 黃次長謀信 (99%) | 檢察總長審核當中 |
| 10:44:26,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 是不是可以請次長給我一份書面 |
| 10:44:28,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 的報告就是說是對你們 |
| 10:44:30,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 現在到底31名 |
| 10:44:32,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 死求的處理的情況是怎麼樣 |
| 10:44:34,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 那所以本席先要講就是說是 |
| 10:44:36,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 因為剛次長也提到 |
| 10:44:38,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 因為有一名死求已經過世了 |
| 10:44:40,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼這名死求是 |
| 10:44:42,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 20多年前曾經犯下戮人 |
| 10:44:44,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 勒贖私票分屍 |
| 10:44:46,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 早就被判處死刑定讞 |
| 10:44:48,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 的受刑人歐陽蓉 |
| 10:44:50,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 那因為他長期沒有執行死刑 |
| 10:44:52,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 最後死在這個 |
| 10:44:54,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 病死獄中可是荒謬的是 |
| 10:44:56,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們檢察總長還必須依法 |
| 10:44:58,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 為這位已經死亡的 |
| 10:45:00,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 死刑犯來提起非常上述 |
| 10:45:04,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 這是不是真的還蠻荒謬的 |
| 10:45:06,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 他都已經過世了 |
| 10:45:08,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 理由不是因為他有沒有犯罪 |
| 10:45:10,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 而是因為現在的113年 |
| 10:45:12,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 限判字8號 |
| 10:45:14,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 所要求的一致決 |
| 10:45:16,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 所以變成說我們的檢察總長還要 |
| 10:45:18,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 為一位已經病死於獄中的 |
| 10:45:20,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 死求然後去翻他過去的 |
| 10:45:22,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 案件看看當時的判決 |
| 10:45:24,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 書裡面是不是法官一致決 |
| 10:45:26,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 那本席是認為說 |
| 10:45:28,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 對於像這樣的一個情況 |
| 10:45:30,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 就凸顯出113年 |
| 10:45:32,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 限判字8號的一個荒謬 |
| 10:45:34,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 他非常在意的是 |
| 10:45:36,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 程序上面的正義 |
| 10:45:38,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 可是卻沒有注意到 |
| 10:45:40,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 所謂的實體的正義 |
| 10:45:42,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們很期待就是國家的 |
| 10:45:44,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 高階這些法律精英 |
| 10:45:46,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 應該他要把他的 |
| 10:45:48,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 心力去投入在去發現 |
| 10:45:50,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 發現這個真實 |
| 10:45:52,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 發現這事實證據 |
| 10:45:54,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 而不是為了這種程序 |
| 10:45:56,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 上面的這個瑕疵 |
| 10:45:58,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後去翻 |
| 10:46:00,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 翻舊帳到底當時的 |
| 10:46:02,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 這個每一審的法官 |
| 10:46:04,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 是不是都有一致決 |
| 10:46:06,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 其實這是蠻荒謬的事情 |
| 10:46:08,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 不知道就是次長對於 |
| 10:46:10,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 113號的限判字8號 |
| 10:46:12,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 對於113年限判字8號的判決 |
| 10:46:14,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 對於你們現在 |
| 10:46:16,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 高檢署 |
| 10:46:18,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 實際上的失誤的影響 |
| 10:46:20,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 有沒有增加你們的一些負擔 |
| 10:46:22,619 | 黃次長謀信 (99%) | 跟委員報告 |
| 10:46:24,619 | 黃次長謀信 (99%) | 那總長他因為 |
| 10:46:26,619 | 黃次長謀信 (99%) | 18憲法出來了嘛他有憲法 |
| 10:46:28,619 | 黃次長謀信 (99%) | 未接的效力所以就總長來講 |
| 10:46:30,619 | 黃次長謀信 (99%) | 他也是要依照憲法 |
| 10:46:32,619 | 黃次長謀信 (99%) | 去做相關的審核啦 |
| 10:46:34,619 | 黃次長謀信 (99%) | 那當然這個案子他提非常上述說 |
| 10:46:36,619 | 黃次長謀信 (99%) | 最高法院得依法判決嘛 |
| 10:46:38,619 | 黃次長謀信 (99%) | 這是總長跟法官他都要各盡 |
| 10:46:40,619 | 黃次長謀信 (99%) | 他這法律上的職責啦 |
| 10:46:42,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 那所以如果說我們今天 |
| 10:46:44,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 講這個狀況如果說我們剛剛講那個 |
| 10:46:46,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 病史獄中的死刑犯 |
| 10:46:48,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後你們去翻他過去的判決書 |
| 10:46:50,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 果然發現曾經有一審法院的 |
| 10:46:52,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 判決書裡面 |
| 10:46:54,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後有一位法官 |
| 10:46:56,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 他沒有同意 |
| 10:46:58,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 那所以這案子是要怎麼樣要重審嗎 |
| 10:47:00,619 | 黃次長謀信 (99%) | 按照18憲法8 |
| 10:47:02,619 | 黃次長謀信 (99%) | 他沒有要求這個立審 |
| 10:47:04,619 | 黃次長謀信 (99%) | 每一次他只要最後一次 |
| 10:47:06,619 | 黃次長謀信 (99%) | 最後一次確定審 |
| 10:47:08,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 只要是最後一次確定審他不是說要立審嗎 |
| 10:47:10,619 | 黃次長謀信 (99%) | 不是不是不是 |
| 10:47:12,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 所以你們現在只去檢視他最後一次 |
| 10:47:14,619 | 黃次長謀信 (99%) | 最後確定三審說自由 |
| 10:47:16,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 這個好像跟我對於憲法 |
| 10:47:18,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 8號的這個理解不太一樣 |
| 10:47:20,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 不過就是總之啦 |
| 10:47:22,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 就是對於13年憲法第8號判決 |
| 10:47:24,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 法務部現在已經進行全面盤點了嗎 |
| 10:47:26,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 你們現在盤點的進度是如何 |
| 10:47:28,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 你們現在盤點的進度是如何 |
| 10:47:30,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 你們現在盤點的進度是如何 |
| 10:47:32,619 | 翁委員曉玲 (99%) | 你們現在盤點的進度是如何 |
| 10:47:34,569 | 黃次長謀信 (99%) | 跟憲法8號有關係的 |
| 10:47:36,569 | 黃次長謀信 (99%) | 都是總長在進行判點 |
| 10:47:38,569 | 黃次長謀信 (99%) | 因為這是總長的職責 |
| 10:47:40,569 | 黃次長謀信 (99%) | 總長要不然體態上是總長的職責 |
| 10:47:42,569 | 黃次長謀信 (99%) | 所以總長他是陸續在提 |
| 10:47:44,569 | 黃次長謀信 (99%) | 所以剛才委員有提到有四五件已經提了 |
| 10:47:46,569 | 黃次長謀信 (99%) | 就是他陸續提出來的結果 |
| 10:47:48,569 | 翁委員曉玲 (99%) | 好那本席希望說 |
| 10:47:50,569 | 翁委員曉玲 (99%) | 可以提供給本席一份說明報告 |
| 10:47:52,569 | 翁委員曉玲 (99%) | 我想了解就是說 |
| 10:47:54,569 | 翁委員曉玲 (99%) | 到底這個判決的影響 |
| 10:47:56,569 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後現在這個 |
| 10:47:58,569 | 翁委員曉玲 (99%) | 高檢這邊總長這裡他們 |
| 10:48:00,569 | 翁委員曉玲 (99%) | 其實因為是代理總長 |
| 10:48:02,569 | 翁委員曉玲 (99%) | 現在他們這裡做的情況怎麼樣 |
| 10:48:04,569 | 翁委員曉玲 (99%) | 還有講到代理檢察總長 |
| 10:48:06,569 | 翁委員曉玲 (99%) | 本席要順便請教就是 |
| 10:48:08,569 | 翁委員曉玲 (99%) | 現在總統有在進行 |
| 10:48:12,049 | 翁委員曉玲 (99%) | 檢察總長候選人的提名作業嗎 |
| 10:48:14,049 | 黃次長謀信 (99%) | 這部分我是總長的職權 |
| 10:48:16,049 | 黃次長謀信 (99%) | 我不知道 |
| 10:48:18,049 | 翁委員曉玲 (99%) | 所以法務部這邊也沒有任何訊息 |
| 10:48:20,049 | 黃次長謀信 (99%) | 沒有 |
| 10:48:22,049 | 黃次長謀信 (99%) | 至少我本人沒有 |
| 10:48:24,049 | 翁委員曉玲 (99%) | 本席當然在這邊還是呼籲 |
| 10:48:26,049 | 翁委員曉玲 (99%) | 希望來自總統能夠儘速提出 |
| 10:48:28,049 | 翁委員曉玲 (99%) | 檢察總長人選的名單 |
| 10:48:30,049 | 翁委員曉玲 (99%) | 不要耽誤 |
| 10:48:32,049 | 翁委員曉玲 (99%) | 整個檢察總長 |
| 10:48:34,049 | 翁委員曉玲 (99%) | 職權的這些行使 |
| 10:48:36,049 | 翁委員曉玲 (99%) | 好以上謝謝 |
| 10:48:39,740 | 林委員倩綺 (96%) | 好謝謝歐洲衛 |
| 10:48:41,740 | 林委員倩綺 (96%) | 那我們接下來請張雅玲委員 |
| 10:48:52,799 | 張委員雅琳 (96%) | 好謝謝主席我們邀請司法院秘書長 |
| 10:48:57,410 | 林委員倩綺 (96%) | 請高秘書長謝謝 |
| 10:49:04,460 | 張委員雅琳 (96%) | 好秘書長早安 |
| 10:49:06,460 | 張委員雅琳 (96%) | 那今天是想要跟秘書長請教 |
| 10:49:08,460 | 張委員雅琳 (96%) | 有關於這個被害人訴訟參與制度 |
| 10:49:10,460 | 張委員雅琳 (96%) | 有幾件事情想要請秘書長來釐清 |
| 10:49:12,460 | 張委員雅琳 (96%) | 就是說這一次的幾個刑事 |
| 10:49:14,460 | 張委員雅琳 (96%) | 訴訟法的修正草案都有進一步的 |
| 10:49:16,460 | 張委員雅琳 (96%) | 要提到要擴張訴訟參與人的程序權利 |
| 10:49:20,460 | 張委員雅琳 (96%) | 因為現在我們是可以讓 |
| 10:49:22,460 | 張委員雅琳 (96%) | 訴訟參與人表示意見 |
| 10:49:24,460 | 張委員雅琳 (96%) | 但是現在的版本是希望可以讓他 |
| 10:49:26,460 | 張委員雅琳 (96%) | 可以申請調查證據 |
| 10:49:28,460 | 張委員雅琳 (96%) | 也可以詢問被告 |
| 10:49:30,460 | 張委員雅琳 (96%) | 或者是證人 |
| 10:49:32,460 | 張委員雅琳 (96%) | 那也可以去要求檢察官說明他們的理由 |
| 10:49:36,460 | 張委員雅琳 (96%) | 那我想就是說 |
| 10:49:38,460 | 張委員雅琳 (96%) | 當今天我們要進一步的 |
| 10:49:40,460 | 張委員雅琳 (96%) | 把被害人的權利擴張到 |
| 10:49:42,460 | 張委員雅琳 (96%) | 主動參與證據調查的這個時候呢 |
| 10:49:46,460 | 張委員雅琳 (96%) | 可能就會碰到我們訴訟 |
| 10:49:48,460 | 張委員雅琳 (96%) | 刑事訴訟法裡面的不同的角色的 |
| 10:49:50,460 | 張委員雅琳 (96%) | 一個權限的配置 |
| 10:49:53,549 | 張委員雅琳 (96%) | 那現行制度之下呢 |
| 10:49:55,549 | 張委員雅琳 (96%) | 我們的訴訟參與人其實是可以取得 |
| 10:49:57,549 | 張委員雅琳 (96%) | 卷證資訊 |
| 10:49:59,549 | 張委員雅琳 (96%) | 也可以到庭參與準備程序跟審判 |
| 10:50:01,549 | 張委員雅琳 (96%) | 準備程序跟審判程序 |
| 10:50:03,549 | 張委員雅琳 (96%) | 但是呢在現在的公訴程序裡面呢 |
| 10:50:07,549 | 張委員雅琳 (96%) | 檢察官的工作就是犯罪的追訴以及舉證的責任 |
| 10:50:11,549 | 張委員雅琳 (96%) | 所以這兩個角色其實是有差別的 |
| 10:50:13,549 | 張委員雅琳 (96%) | 特別是檢察官是具有國家刑事犯罪 |
| 10:50:17,549 | 張委員雅琳 (96%) | 追訴權的還有這個客觀的義務 |
| 10:50:19,549 | 張委員雅琳 (96%) | 那被害人呢 |
| 10:50:21,549 | 張委員雅琳 (96%) | 現在就如果讓他們參與的話 |
| 10:50:23,549 | 張委員雅琳 (96%) | 可能會有自己的個別利益 |
| 10:50:25,549 | 張委員雅琳 (96%) | 也可能會有對於自己案件 |
| 10:50:27,549 | 張委員雅琳 (96%) | 事實被告責任以及量刑的一個看法 |
| 10:50:30,549 | 張委員雅琳 (96%) | 所以今天如果訴訟參與人 |
| 10:50:32,549 | 張委員雅琳 (96%) | 可以申請調查證據 |
| 10:50:34,549 | 張委員雅琳 (96%) | 兩邊對某一項的證據是不是應該有調查的必要 |
| 10:50:37,549 | 張委員雅琳 (96%) | 某一個事實是否重要 |
| 10:50:39,549 | 張委員雅琳 (96%) | 可能都會有不同的判斷 |
| 10:50:41,549 | 張委員雅琳 (96%) | 所以我想我今天看到司法院的一個書面 |
| 10:50:43,549 | 張委員雅琳 (96%) | 報告其實立場寫得非常清楚啦 |
| 10:50:45,549 | 張委員雅琳 (96%) | 就是說這個審、檢、辯的三面關係 |
| 10:50:48,549 | 張委員雅琳 (96%) | 是現行的一個制度 |
| 10:50:49,549 | 張委員雅琳 (96%) | 也是非常重要的一個訴訟結構 |
| 10:50:52,549 | 張委員雅琳 (96%) | 所以我想請教訴訟這個秘書長說明 |
| 10:50:55,549 | 張委員雅琳 (96%) | 部分的提案要進一步的賦予訴訟參與人 |
| 10:50:58,549 | 張委員雅琳 (96%) | 證據調查、申請權、證人、發問權 |
| 10:51:01,549 | 張委員雅琳 (96%) | 甚至是詢問被告的權利 |
| 10:51:03,549 | 張委員雅琳 (96%) | 那司法院認為被害人訴訟參與權的界線 |
| 10:51:07,549 | 張委員雅琳 (96%) | 到底應該畫在哪裡 |
| 10:51:09,549 | 張委員雅琳 (96%) | 好如果說今天 |
| 10:51:12,549 | 張委員雅琳 (96%) | 檢察官認為有些證據沒有必要調查的條件 |
| 10:51:15,549 | 張委員雅琳 (96%) | 可是被害人又認為有的時候 |
| 10:51:17,549 | 張委員雅琳 (96%) | 那這時候又應該要怎麼辦呢 |
| 10:51:19,549 | 張委員雅琳 (96%) | 好所以 |
| 10:51:21,490 | 張委員雅琳 (96%) | 這個是不是可以請這個秘書長說明一下 |
| 10:51:24,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們在那個書面報告 |
| 10:51:26,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 也已經陳述得很清楚 |
| 10:51:27,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 沒有錯 |
| 10:51:28,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為被害人他是證人 |
| 10:51:30,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以我們在書面報告裡面也提到 |
| 10:51:33,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 被害人最重要是要由檢察官來負責照護義務 |
| 10:51:38,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 那被害人如果再讓他可以申請調查證據 |
| 10:51:43,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 會不會跟檢察官衝突 |
| 10:51:45,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 會不會矛盾 |
| 10:51:46,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 會不會不一致 |
| 10:51:48,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個在整個訴訟程序的進行一定會混亂 |
| 10:51:52,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 那同樣的結論 |
| 10:51:54,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 也是一樣會不會跟檢察官 |
| 10:51:58,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個彼此之間的矛盾 |
| 10:52:00,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 還有一個 |
| 10:52:02,460 | 高秘書長金枝 (99%) | 一個安置院裡面會有很多證人 |
| 10:52:04,460 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為被害人也是證人之一 |
| 10:52:07,460 | 高秘書長金枝 (99%) | 他對其他證人他可以解問嗎 |
| 10:52:10,460 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個是所以我們是希望 |
| 10:52:12,460 | 高秘書長金枝 (99%) | 建議一定要審慎的去評估 |
| 10:52:16,460 | 高秘書長金枝 (99%) | 那因為那委員提案裡面所 |
| 10:52:20,460 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個被害影響陳述 |
| 10:52:22,460 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實這個是很重要 |
| 10:52:24,460 | 高秘書長金枝 (99%) | 這可以列入 |
| 10:52:25,460 | 高秘書長金枝 (99%) | 那其實我們現在訴訟法規定的被害人參與 |
| 10:52:30,460 | 高秘書長金枝 (99%) | 他已經可以獲知 |
| 10:52:33,279 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個卷證資訊 |
| 10:52:35,279 | 高秘書長金枝 (99%) | 他也可以倒停陳述 |
| 10:52:38,279 | 高秘書長金枝 (99%) | 那所以在調查證據 |
| 10:52:41,279 | 張委員雅琳 (96%) | 跟結問這一塊一定要審慎評估 |
| 10:52:44,279 | 張委員雅琳 (96%) | 好了解 |
| 10:52:45,279 | 張委員雅琳 (96%) | 那其實我下一個問題就是想要請教 |
| 10:52:47,279 | 張委員雅琳 (96%) | 因為就是您剛剛有提到 |
| 10:52:48,279 | 張委員雅琳 (96%) | 訴訟參與人同時也是被害人以及證人嗎 |
| 10:52:51,279 | 張委員雅琳 (96%) | 對不對 |
| 10:52:52,279 | 張委員雅琳 (96%) | 那這個被害人 |
| 10:52:54,279 | 張委員雅琳 (96%) | 他並不是程序的參與人 |
| 10:52:56,279 | 張委員雅琳 (96%) | 在很多的案件裡面 |
| 10:52:57,279 | 張委員雅琳 (96%) | 他也是犯罪事實非常重要的一個證據來源 |
| 10:53:00,279 | 張委員雅琳 (96%) | 特別是像是性侵害 |
| 10:53:02,279 | 張委員雅琳 (96%) | 家庭暴力這些案件裡面 |
| 10:53:04,279 | 張委員雅琳 (96%) | 他被害人的證書本身就有可能是法院來認定 |
| 10:53:08,279 | 張委員雅琳 (96%) | 是不是犯罪事實的一個部分 |
| 10:53:10,279 | 張委員雅琳 (96%) | 那如果同一個人一方面是案件的重要證人 |
| 10:53:14,279 | 張委員雅琳 (96%) | 那他又可以用訴訟參與人的身分來閱卷 |
| 10:53:18,279 | 張委員雅琳 (96%) | 聽取其他證人的陳述 |
| 10:53:20,279 | 張委員雅琳 (96%) | 知道被告的答辯 |
| 10:53:22,279 | 張委員雅琳 (96%) | 那法院後續在評價他的證言的時候 |
| 10:53:25,279 | 張委員雅琳 (96%) | 就必須要去確認 |
| 10:53:26,279 | 張委員雅琳 (96%) | 到底是他的陳述來自於自身 |
| 10:53:29,279 | 張委員雅琳 (96%) | 對於原本事件的記憶 |
| 10:53:31,279 | 張委員雅琳 (96%) | 還是他看了很多訴訟資訊之後產生的記憶 |
| 10:53:35,279 | 張委員雅琳 (96%) | 對不對 |
| 10:53:38,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 委員報告 |
| 10:53:39,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 委員問到一個這個醫學上的重點 |
| 10:53:42,109 | 高秘書長金枝 (99%) | Suchi |
| 10:53:44,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 自己創造的記憶 |
| 10:53:45,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實所以對於他當然是證人 |
| 10:53:49,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 那他也是被害人 |
| 10:53:52,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 那法官他在訴訟指揮上就要去注意 |
| 10:53:55,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 同樣的對於被害人他的陳述 |
| 10:53:59,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 跟他在證人的陳述 |
| 10:54:01,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 法官你在認定上 |
| 10:54:03,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個就是法官非常重要的職責 |
| 10:54:06,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 一定要讓他陳述 |
| 10:54:08,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是判斷的是法官 |
| 10:54:10,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 這是整個捐贈資料去判斷 |
| 10:54:12,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以 |
| 10:54:15,339 | 高秘書長金枝 (99%) | 那個被告的被害人他的陳述這個絕對要存在 |
| 10:54:19,339 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是同樣的 |
| 10:54:21,339 | 高秘書長金枝 (99%) | 要不要讓他判斷證據跟絕問 |
| 10:54:24,339 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個可能真的 |
| 10:54:25,339 | 張委員雅琳 (96%) | 我想這個就是剛剛我們講的一個重點 |
| 10:54:27,339 | 張委員雅琳 (96%) | 就是說這法官就會無法去判斷 |
| 10:54:29,339 | 張委員雅琳 (96%) | 這到底是基於自己的經驗 |
| 10:54:31,339 | 張委員雅琳 (96%) | 還是因為看了太多的訴訟的一些證據之後產生的 |
| 10:54:35,339 | 張委員雅琳 (96%) | 這就會造成我們在實務上面的一些困難 |
| 10:54:38,339 | 張委員雅琳 (96%) | 那您認為 |
| 10:54:39,339 | 張委員雅琳 (96%) | 因為現在有版本是提出這樣子的一個修正的版本 |
| 10:54:44,339 | 張委員雅琳 (96%) | 那您認為在實務上面有沒有辦法避免呢 |
| 10:54:48,339 | 張委員雅琳 (96%) | 是有辦法經過設計程序上面來避免的嗎 |
| 10:54:50,339 | 張委員雅琳 (96%) | 還是你覺得是無法的 |
| 10:54:52,339 | 張委員雅琳 (96%) | 跟委員報告 |
| 10:54:54,369 | 張委員雅琳 (96%) | 程序上 |
| 10:54:55,369 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為他訴訟前調查證據交誤結論 |
| 10:54:58,369 | 高秘書長金枝 (99%) | 就這樣一直走一直走 |
| 10:55:01,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 被害人他申請到的證據跟檢察官混亂的時候 |
| 10:55:05,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 甚至打亂的檢察官 |
| 10:55:07,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 他這個證明犯罪事實的證據策略的時候 |
| 10:55:13,230 | 高秘書長金枝 (99%) | 會造成程序的混亂 |
| 10:55:15,230 | 高秘書長金枝 (99%) | 法官也會跟著混亂 |
| 10:55:17,230 | 高秘書長金枝 (99%) | 那當然法官還是要判斷 |
| 10:55:19,980 | 高秘書長金枝 (99%) | 如果立法是這樣通過的話 |
| 10:55:21,980 | 高秘書長金枝 (99%) | 法官還是要判斷 |
| 10:55:23,980 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是 |
| 10:55:25,200 | 高秘書長金枝 (99%) | 他所造成的程序擁藏 |
| 10:55:28,440 | 張委員雅琳 (96%) | 我相信是可以預測的 |
| 10:55:32,170 | 張委員雅琳 (96%) | 程序擁藏 |
| 10:55:33,170 | 張委員雅琳 (96%) | 以及我們可能在法官做判斷的時候 |
| 10:55:36,170 | 張委員雅琳 (96%) | 會造成非常大的困難嘛 |
| 10:55:38,170 | 張委員雅琳 (96%) | 對不對 |
| 10:55:39,170 | 張委員雅琳 (96%) | 好那我也想請教一下 |
| 10:55:41,170 | 張委員雅琳 (96%) | 就是說被告的防禦權這次也有提到 |
| 10:55:43,170 | 張委員雅琳 (96%) | 就是原則上對於 |
| 10:55:45,170 | 張委員雅琳 (96%) | 檢察官起訴的犯罪事實 |
| 10:55:47,170 | 張委員雅琳 (96%) | 是提我們現在是 |
| 10:55:49,170 | 張委員雅琳 (96%) | 被告的原則上是針對檢察官起訴的犯罪事實及提出的證據來進行防禦 |
| 10:55:55,170 | 張委員雅琳 (96%) | 但是如果未來訴訟參議員可以另外提出證據申請 |
| 10:55:58,170 | 張委員雅琳 (96%) | 調查申請 |
| 10:56:00,170 | 張委員雅琳 (96%) | 那就可能會出現檢察官和訴訟參議員 |
| 10:56:03,170 | 張委員雅琳 (96%) | 對於不同的待證事實 |
| 10:56:05,170 | 張委員雅琳 (96%) | 會有不同的證據主張 |
| 10:56:07,170 | 張委員雅琳 (96%) | 特別是如果一個案件有超過一個以上的被害人的時候 |
| 10:56:11,170 | 張委員雅琳 (96%) | 那每一個被害的人 |
| 10:56:13,170 | 張委員雅琳 (96%) | 他們要如何的來申請這些證據 |
| 10:56:15,170 | 張委員雅琳 (96%) | 那可能就會造成一個非常混亂的問題 |
| 10:56:18,170 | 張委員雅琳 (96%) | 那特別是說 |
| 10:56:20,170 | 張委員雅琳 (96%) | 如果檢察官認為某一件事情跟犯罪成立沒有關係 |
| 10:56:23,170 | 張委員雅琳 (96%) | 所以沒有調查 |
| 10:56:24,170 | 張委員雅琳 (96%) | 但是訴訟參議員認為非常重要 |
| 10:56:26,170 | 張委員雅琳 (96%) | 那就因此另外申請調查 |
| 10:56:29,170 | 張委員雅琳 (96%) | MING PAO CANADA .COM |
| 10:56:30,500 | 張委員雅琳 (96%) | 或者是說檢察官對於證人的結論已經結束 |
| 10:56:33,500 | 張委員雅琳 (96%) | 可是訴訟參議員又從另外一個角度提出一系列的問題 |
| 10:56:36,500 | 張委員雅琳 (96%) | 那面對訴訟的供訪範圍可能就會非常非常的不一樣 |
| 10:56:39,500 | 張委員雅琳 (96%) | 那所以我不曉得說對於這件事情的話 |
| 10:56:42,500 | 張委員雅琳 (96%) | 您認為是有辦法透過程序來保障一個供訪的平衡嗎 |
| 10:56:46,500 | 張委員雅琳 (96%) | 還是您認為基本上是沒有辦法的 |
| 10:56:48,500 | 張委員雅琳 (96%) | 那幾乎是不可能 |
| 10:56:50,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 我如果賦予他權力 |
| 10:56:52,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 他當然可以刑事 |
| 10:56:54,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 那對檢察官還有另外對被告 |
| 10:56:57,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為我們刑事訴訟 |
| 10:56:59,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 訴訟三面關係 |
| 10:57:01,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 法官、檢方、檢辯 |
| 10:57:04,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 那檢察官他要負責照護被害人 |
| 10:57:09,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實被害人所有要申請調查的證據 |
| 10:57:12,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 應該是向檢察官提出 |
| 10:57:15,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 他要結問他也可以向檢察官申請 |
| 10:57:18,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 檢察官要盡到照護義務 |
| 10:57:20,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 然後在整個程序上 |
| 10:57:22,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為檢察官是這個要負責這個起訴 |
| 10:57:27,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 然後要將來在公訴程序上 |
| 10:57:30,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 要讓被告定罪 |
| 10:57:32,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以他有一定的 |
| 10:57:35,289 | 高秘書長金枝 (99%) | 證據調查結問的策略 |
| 10:57:37,869 | 高秘書長金枝 (99%) | 那當被害人他有申請調查權 |
| 10:57:41,869 | 高秘書長金枝 (99%) | 還有結問權的話 |
| 10:57:44,470 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們下次再見 |
| 10:57:47,089 | 張委員雅琳 (96%) | 很難不發生混亂的狀況 |
| 10:57:49,089 | 張委員雅琳 (96%) | 對,所以聽起來還是回到就是說 |
| 10:57:52,089 | 張委員雅琳 (96%) | 其實根本的原因就是我們剛剛就討論到的 |
| 10:57:55,089 | 張委員雅琳 (96%) | 就是這整個程序上面 |
| 10:57:56,089 | 張委員雅琳 (96%) | 跟這三個的架構關係會完全錯亂 |
| 10:57:59,089 | 張委員雅琳 (96%) | 那可能會造成實務上面的審判 |
| 10:58:02,089 | 張委員雅琳 (96%) | 非常的困難去判斷 |
| 10:58:04,089 | 張委員雅琳 (96%) | 而且程序上面非常籠場對不對 |
| 10:58:06,089 | 張委員雅琳 (96%) | 所以真正的被害人如果要得到他的爭議的時間 |
| 10:58:09,089 | 張委員雅琳 (96%) | 可能也會等待更漫長 |
| 10:58:11,089 | 張委員雅琳 (96%) | 好,那這個部分我想再 |
| 10:58:13,089 | 張委員雅琳 (96%) | 這部分我就先問到這裡 |
| 10:58:14,089 | 張委員雅琳 (96%) | 那我還有一個有關於法服的問題想要請教 |
| 10:58:18,150 | 張委員雅琳 (96%) | 就是因為我上個禮拜有看到有委員 |
| 10:58:20,150 | 張委員雅琳 (96%) | 國民黨的委員要求法服不得替 |
| 10:58:22,150 | 張委員雅琳 (96%) | 特定幾類重大犯罪的加害人辯護 |
| 10:58:26,150 | 張委員雅琳 (96%) | 那似乎好像也有跟司法院取得一些共識 |
| 10:58:31,150 | 張委員雅琳 (96%) | 所以我今天想要釐清一下 |
| 10:58:33,150 | 張委員雅琳 (96%) | 就是說現行的這個刑事訴訟法 |
| 10:58:36,680 | 張委員雅琳 (96%) | 第31條就有規定 |
| 10:58:38,680 | 張委員雅琳 (96%) | 最輕本刑三年以上的有期徒刑的案件 |
| 10:58:41,680 | 張委員雅琳 (96%) | 本來就屬於強制辯護的案件 |
| 10:58:44,680 | 張委員雅琳 (96%) | 如果他沒有辦法自己請律師的話 |
| 10:58:46,680 | 張委員雅琳 (96%) | 法院依法就必須指定公社的辯護人 |
| 10:58:50,680 | 張委員雅琳 (96%) | 或是其他律師來幫他辯護 |
| 10:58:51,680 | 張委員雅琳 (96%) | 那這個強制的辯護是從民國24年 |
| 10:58:55,680 | 張委員雅琳 (96%) | 就已經有的既有制度 |
| 10:58:57,680 | 張委員雅琳 (96%) | 也就是說這個制度已經差不多要100年了 |
| 10:59:00,680 | 張委員雅琳 (96%) | 差不多100年了 |
| 10:59:02,680 | 張委員雅琳 (96%) | 像是殺人獨家致死 |
| 10:59:03,680 | 張委員雅琳 (96%) | 強制性交跟重大虐童致死自重傷的案件 |
| 10:59:06,680 | 張委員雅琳 (96%) | 本來就有相當的一部分是屬於強制辯護的部分 |
| 10:59:09,680 | 張委員雅琳 (96%) | 所以今天即使是法服不幫他辯論好了 |
| 10:59:13,680 | 張委員雅琳 (96%) | 我們還是要透過公社辯護人 |
| 10:59:15,680 | 張委員雅琳 (96%) | 或是幫他找到辯護人 |
| 10:59:17,680 | 張委員雅琳 (96%) | 才能夠讓審判繼續進行嘛對不對 |
| 10:59:21,039 | 張委員雅琳 (96%) | 所以呢我想問就是說 |
| 10:59:23,039 | 張委員雅琳 (96%) | 你們自己過去有公開表示說 |
| 10:59:25,039 | 張委員雅琳 (96%) | 其實現在公社辯護制度 |
| 10:59:28,039 | 張委員雅琳 (96%) | 一直都有人力缺口的問題 |
| 10:59:30,039 | 張委員雅琳 (96%) | 我們找不到人 |
| 10:59:32,039 | 張委員雅琳 (96%) | 所以如果今天依法我們要 |
| 10:59:34,039 | 張委員雅琳 (96%) | 有幫他有公社辯護人 |
| 10:59:36,039 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要強制辯護 |
| 10:59:37,039 | 張委員雅琳 (96%) | 可是我們又不讓法服來去派的時候 |
| 10:59:41,039 | 張委員雅琳 (96%) | 那到底我們要怎麼進行這些案件 |
| 10:59:43,039 | 張委員雅琳 (96%) | 這些案件還能夠繼續進行嗎 |
| 10:59:46,039 | 張委員雅琳 (96%) | 跟委員報告 |
| 10:59:47,039 | 高秘書長金枝 (99%) | 強制辯護並不等同於法服 |
| 10:59:50,039 | 高秘書長金枝 (99%) | 強制辯護一定要存在 |
| 10:59:51,039 | 高秘書長金枝 (99%) | 這是這個正當法律程序 |
| 10:59:53,039 | 高秘書長金枝 (99%) | 那只是強制辯護這件事是誰要來擔當 |
| 10:59:57,039 | 高秘書長金枝 (99%) | 早期就是律師或者公社辯護人 |
| 11:00:01,039 | 高秘書長金枝 (99%) | 那後來有法服成立 |
| 11:00:03,039 | 高秘書長金枝 (99%) | 就很多案件就慢慢派給法服 |
| 11:00:07,039 | 高秘書長金枝 (99%) | 對啊我的問題就是 |
| 11:00:08,039 | 高秘書長金枝 (99%) | 問題是公社辯護人現在沒有人啊 |
| 11:00:10,039 | 高秘書長金枝 (99%) | 那當然這個是一個國家政策 |
| 11:00:13,039 | 高秘書長金枝 (99%) | 法服到底他負擔的責任 |
| 11:00:16,039 | 高秘書長金枝 (99%) | 負擔的工作範圍要多大 |
| 11:00:19,210 | 高秘書長金枝 (99%) | 這是一個國家政策 |
| 11:00:21,210 | 高秘書長金枝 (99%) | 當然沒有法服 |
| 11:00:24,049 | 高秘書長金枝 (99%) | 有議辯啊 |
| 11:00:25,049 | 高秘書長金枝 (99%) | 古時候沒有法服 |
| 11:00:26,049 | 高秘書長金枝 (99%) | 也是有義務辯護人啊 |
| 11:00:28,049 | 高秘書長金枝 (99%) | 義務辯護人他也是要承擔強制辯護案件 |
| 11:00:32,049 | 高秘書長金枝 (99%) | 那如果這一次這個委員有要求 |
| 11:00:38,049 | 高秘書長金枝 (99%) | 法服對某些案件不能夠這個辯 |
| 11:00:43,049 | 高秘書長金枝 (99%) | 不能用強制辯護 |
| 11:00:44,049 | 高秘書長金枝 (99%) | 對不能請法服為辯護律師的話 |
| 11:00:48,049 | 高秘書長金枝 (99%) | 那一定會走下一辯 |
| 11:00:51,559 | 張委員雅琳 (96%) | 義務辯護 |
| 11:00:52,559 | 張委員雅琳 (96%) | 我知道 |
| 11:00:53,559 | 張委員雅琳 (96%) | 對 秘書長好 |
| 11:00:54,559 | 張委員雅琳 (96%) | 因為我現在的問題就是說 |
| 11:00:55,559 | 張委員雅琳 (96%) | 今天如果我們真的要要求法服 |
| 11:00:58,559 | 張委員雅琳 (96%) | 不去做強制辯護 |
| 11:01:00,559 | 張委員雅琳 (96%) | 那到底因為自己公社辯護制度長期缺人 |
| 11:01:03,559 | 張委員雅琳 (96%) | 這也是你們自己之前說的嘛 |
| 11:01:05,559 | 張委員雅琳 (96%) | 所以如果說不走法服 |
| 11:01:07,559 | 張委員雅琳 (96%) | 就一定是走公社辯護人 |
| 11:01:08,559 | 張委員雅琳 (96%) | 或是自己再去找律師嘛對不對 |
| 11:01:10,559 | 張委員雅琳 (96%) | 還有一個義務辯護 |
| 11:01:11,559 | 張委員雅琳 (96%) | 好義務辯護 |
| 11:01:12,559 | 張委員雅琳 (96%) | 那我問你就是說你們現在義務辯護 |
| 11:01:14,559 | 張委員雅琳 (96%) | 或者是公社辯護人真的有辦法去承接 |
| 11:01:17,559 | 張委員雅琳 (96%) | 現在這些強制辯護的能量嗎 |
| 11:01:19,559 | 高秘書長金枝 (99%) | 那如果法服法這樣修正通過 |
| 11:01:23,559 | 高秘書長金枝 (99%) | 那當然 |
| 11:01:25,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 就是要去完成這個兼具的任務 |
| 11:01:30,500 | 張委員雅琳 (96%) | 所以你的意思是說 |
| 11:01:31,500 | 張委員雅琳 (96%) | 你們是找到人就對了 |
| 11:01:32,500 | 張委員雅琳 (96%) | 現場的公法院 |
| 11:01:34,500 | 張委員雅琳 (96%) | 地方法院各地方法院 |
| 11:01:36,500 | 張委員雅琳 (96%) | 都找到人的意思就對了 |
| 11:01:37,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 那其實我們不是我們找人 |
| 11:01:39,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 這是要用錢 |
| 11:01:41,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為律師公會 |
| 11:01:42,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實那個義務辯護 |
| 11:01:44,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 是跟律師公會彼此之間建立的 |
| 11:01:47,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 我想今天秘書長抱歉 |
| 11:01:49,500 | 張委員雅琳 (96%) | 因為我時間真的很有限 |
| 11:01:51,500 | 張委員雅琳 (96%) | 我其實今天只想要確認一個 |
| 11:01:53,500 | 張委員雅琳 (96%) | 就是義務辯護的問題 |
| 11:01:55,500 | 張委員雅琳 (96%) | 就是說今天法服 |
| 11:01:56,500 | 張委員雅琳 (96%) | 如果真的要修法 |
| 11:01:57,500 | 張委員雅琳 (96%) | 讓他不能做強制辯護的話 |
| 11:01:59,500 | 張委員雅琳 (96%) | 我們到底有沒有人去 |
| 11:02:00,500 | 張委員雅琳 (96%) | 因為這是一法規定 |
| 11:02:02,500 | 張委員雅琳 (96%) | 就是你今天在這31條裡面的規定 |
| 11:02:04,500 | 張委員雅琳 (96%) | 就是一定某些特別的案情 |
| 11:02:06,500 | 張委員雅琳 (96%) | 一定要有公社辯護人 |
| 11:02:08,500 | 張委員雅琳 (96%) | 或是就是有人幫他辯護對不對 |
| 11:02:10,500 | 張委員雅琳 (96%) | 這是法的規定就是要這樣做 |
| 11:02:12,500 | 張委員雅琳 (96%) | 所以如果說今天我們要這樣修 |
| 11:02:14,500 | 張委員雅琳 (96%) | 我們就要來考慮現場 |
| 11:02:16,500 | 張委員雅琳 (96%) | 到底找不找得到人 |
| 11:02:17,500 | 張委員雅琳 (96%) | 如果找不到人 |
| 11:02:18,500 | 張委員雅琳 (96%) | 他會造成什麼樣的問題 |
| 11:02:19,500 | 張委員雅琳 (96%) | 就是我們的審判沒有辦法繼續進行 |
| 11:02:20,500 | 張委員雅琳 (96%) | 審判不能繼續進行的時候 |
| 11:02:22,500 | 張委員雅琳 (96%) | 那你跟家屬的正義又是如何被保障呢 |
| 11:02:24,500 | 張委員雅琳 (96%) | 我簡單的問題就是在這裡 |
| 11:02:26,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 就如同委員講的 |
| 11:02:28,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 當法服不能接這些案件的時候 |
| 11:02:30,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 就是走向義務辯護 |
| 11:02:32,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實各法院都有義務辯護人 |
| 11:02:34,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為我們公社辯護人不足 |
| 11:02:36,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 那法服也不是能夠因應所有案件 |
| 11:02:39,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 也不是符合所有案件 |
| 11:02:41,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 法服這是用錢的問題 |
| 11:02:43,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 你錢要花在 |
| 11:02:47,210 | 張委員雅琳 (96%) | 不好意思 因為我想確定 |
| 11:02:49,210 | 張委員雅琳 (96%) | 就是一件事情 |
| 11:02:50,210 | 張委員雅琳 (96%) | 錢到底能不能找得到人 |
| 11:02:52,210 | 張委員雅琳 (96%) | 這是一個很大的問號 |
| 11:02:53,210 | 張委員雅琳 (96%) | 現在我們光錢很多地方都找不到人 |
| 11:02:55,210 | 張委員雅琳 (96%) | 報告委員 |
| 11:02:56,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我覺得就是 |
| 11:02:57,210 | 張委員雅琳 (96%) | 如果我們今天往這個方向修法的話 |
| 11:02:59,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們就是要回到實務上面 |
| 11:03:00,210 | 張委員雅琳 (96%) | 到底會產生什麼樣子的後果 |
| 11:03:02,210 | 張委員雅琳 (96%) | 就像我們前面在討論這個刑事訴訟法 |
| 11:03:04,210 | 張委員雅琳 (96%) | 要去做修正的一樣 |
| 11:03:06,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們實務上到底會造成什麼後果 |
| 11:03:08,210 | 張委員雅琳 (96%) | 大家才能夠審慎的思考 |
| 11:03:09,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要不要這樣修 |
| 11:03:10,210 | 張委員雅琳 (96%) | 好 那再來下一個東西就是說 |
| 11:03:12,210 | 張委員雅琳 (96%) | 在法服的這個部分 |
| 11:03:14,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要怎麼做 |
| 11:03:15,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要怎麼做 |
| 11:03:16,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要怎麼做 |
| 11:03:17,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要怎麼做 |
| 11:03:18,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要怎麼做 |
| 11:03:19,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要怎麼做 |
| 11:03:20,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要怎麼做 |
| 11:03:21,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要怎麼做 |
| 11:03:22,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要怎麼做 |
| 11:03:23,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要怎麼做 |
| 11:03:24,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要怎麼做 |
| 11:03:25,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要怎麼做 |
| 11:03:26,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要怎麼做 |
| 11:03:27,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要怎麼做 |
| 11:03:28,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要怎麼做 |
| 11:03:29,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要怎麼做 |
| 11:03:30,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要怎麼做 |
| 11:03:31,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要怎麼做 |
| 11:03:32,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要怎麼做 |
| 11:03:33,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要怎麼做 |
| 11:03:34,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要怎麼做 |
| 11:03:35,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要怎麼做 |
| 11:03:36,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要怎麼做 |
| 11:03:37,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要怎麼做 |
| 11:03:38,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要怎麼做 |
| 11:03:39,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要怎麼做 |
| 11:03:40,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要怎麼做 |
| 11:03:41,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要怎麼做 |
| 11:03:42,210 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要怎麼做 |
| 11:03:15,319 | 張委員雅琳 (96%) | 法服的意義 |
| 11:03:16,319 | 張委員雅琳 (96%) | 本來就不是先判定 |
| 11:03:17,319 | 張委員雅琳 (96%) | 一個人到底值不值得幫 |
| 11:03:18,319 | 張委員雅琳 (96%) | 而是確保 |
| 11:03:19,319 | 張委員雅琳 (96%) | 法院在判一個人有罪之前 |
| 11:03:21,319 | 張委員雅琳 (96%) | 可以把他有利的事實 |
| 11:03:23,319 | 張委員雅琳 (96%) | 跟法律的問題 |
| 11:03:24,319 | 張委員雅琳 (96%) | 完整的提出來 |
| 11:03:26,319 | 張委員雅琳 (96%) | 這是法服 |
| 11:03:27,319 | 張委員雅琳 (96%) | 我們當時的一個設計 |
| 11:03:29,319 | 張委員雅琳 (96%) | 像是我現在舉了兩個案例 |
| 11:03:31,319 | 張委員雅琳 (96%) | 就是過去的王光祿案 |
| 11:03:33,319 | 張委員雅琳 (96%) | 原本都已經被判刑確定了 |
| 11:03:35,319 | 張委員雅琳 (96%) | 可是在法服律師團的協助之下 |
| 11:03:37,319 | 張委員雅琳 (96%) | 經過後續的就計程序 |
| 11:03:39,319 | 張委員雅琳 (96%) | 他最後被判無罪 |
| 11:03:40,319 | 張委員雅琳 (96%) | 那法服自己 |
| 11:03:41,319 | 張委員雅琳 (96%) | 今年也有一個實際的案例 |
| 11:03:43,319 | 張委員雅琳 (96%) | 我們一開始會認為他是詐欺共犯 |
| 11:03:47,319 | 張委員雅琳 (96%) | 後來大家去了解之後 |
| 11:03:49,319 | 張委員雅琳 (96%) | 發現他是一個重度聽覺障礙者 |
| 11:03:51,319 | 張委員雅琳 (96%) | 從Line的對話裡面 |
| 11:03:53,319 | 張委員雅琳 (96%) | 好像他跟人家一問一答 |
| 11:03:54,319 | 張委員雅琳 (96%) | 也確實去超商領過包裹 |
| 11:03:56,319 | 張委員雅琳 (96%) | 甚至對方也答應要給他50萬的報酬 |
| 11:03:59,319 | 張委員雅琳 (96%) | 所以直接看這些書面文字 |
| 11:04:01,319 | 張委員雅琳 (96%) | 就覺得他是個詐欺共犯 |
| 11:04:02,319 | 張委員雅琳 (96%) | 但是經過了解之後 |
| 11:04:04,319 | 張委員雅琳 (96%) | 才發現一個重度的聽覺障礙者 |
| 11:04:06,319 | 張委員雅琳 (96%) | 對於文字語意跟資訊的理解 |
| 11:04:09,319 | 張委員雅琳 (96%) | 其實是不能用一般人的標準去推論 |
| 11:04:13,319 | 張委員雅琳 (96%) | 所以不能夠因為犯罪類型 |
| 11:04:15,319 | 張委員雅琳 (96%) | 或是社會觀感 |
| 11:04:17,319 | 張委員雅琳 (96%) | 就認為這一些法律輔助案 |
| 11:04:19,319 | 張委員雅琳 (96%) | 沒有協助的必要 |
| 11:04:21,319 | 張委員雅琳 (96%) | 這是我的想法 |
| 11:04:23,319 | 張委員雅琳 (96%) | 因為從過去太多的案件裡面 |
| 11:04:26,319 | 張委員雅琳 (96%) | 我們都看到了這些問題 |
| 11:04:28,319 | 張委員雅琳 (96%) | 所以我是希望說 |
| 11:04:30,559 | 張委員雅琳 (96%) | 您是不是可以直接告訴我 |
| 11:04:32,559 | 張委員雅琳 (96%) | 如果說我們今天法服務 |
| 11:04:34,559 | 張委員雅琳 (96%) | 要往這個方向修正的話 |
| 11:04:36,559 | 張委員雅琳 (96%) | 那我們的公社辯護人到底 |
| 11:04:38,559 | 張委員雅琳 (96%) | 或是你剛講的議辯好了 |
| 11:04:40,559 | 張委員雅琳 (96%) | 到底能不能解決找得到人的這個問題 |
| 11:04:44,559 | 張委員雅琳 (96%) | 因為說沒有人也是你們說的啊 |
| 11:04:47,049 | 高秘書長金枝 (99%) | 你跟委員報告 |
| 11:04:48,049 | 高秘書長金枝 (99%) | 是沒有錢不是沒有人 |
| 11:04:50,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 義務辯護就是要錢 |
| 11:04:52,470 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實大家都知道 |
| 11:04:54,470 | 高秘書長金枝 (99%) | 現在歷史很多 |
| 11:04:55,470 | 高秘書長金枝 (99%) | 他願不願意 |
| 11:04:56,470 | 高秘書長金枝 (99%) | 好 沒關係 |
| 11:04:57,470 | 張委員雅琳 (96%) | 我這樣聽起來就是說 |
| 11:04:58,470 | 張委員雅琳 (96%) | 只要有錢你們就找得到人 |
| 11:04:59,470 | 張委員雅琳 (96%) | 對嗎 |
| 11:05:00,470 | 張委員雅琳 (96%) | 沒有 就有議辯 |
| 11:05:02,480 | 張委員雅琳 (96%) | 對 要去找得到人啊 |
| 11:05:03,480 | 高秘書長金枝 (99%) | 議辯也是要找啊 |
| 11:05:04,480 | 高秘書長金枝 (99%) | 不是嗎 |
| 11:05:05,480 | 高秘書長金枝 (99%) | 對 義務辯護就是在 |
| 11:05:06,480 | 高秘書長金枝 (99%) | 律師公會一大堆 |
| 11:05:08,480 | 高秘書長金枝 (99%) | 不能講一大堆 |
| 11:05:09,480 | 高秘書長金枝 (99%) | 很多律師都有登記 |
| 11:05:12,480 | 高秘書長金枝 (99%) | 他們願不願意接啊 |
| 11:05:14,480 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實這個各法院的 |
| 11:05:15,480 | 高秘書長金枝 (99%) | 義務辯護是存在的喔 |
| 11:05:17,480 | 高秘書長金枝 (99%) | 不是只有法服 |
| 11:05:19,480 | 高秘書長金枝 (99%) | 我知道我知道 |
| 11:05:20,480 | 張委員雅琳 (96%) | 我現在的問題就是說 |
| 11:05:21,480 | 張委員雅琳 (96%) | 但是我覺得這個東西 |
| 11:05:22,480 | 張委員雅琳 (96%) | 要不要往這個方向修法 |
| 11:05:23,480 | 張委員雅琳 (96%) | 我覺得司法院自己的立場 |
| 11:05:24,480 | 張委員雅琳 (96%) | 跟態度也要清楚啦 |
| 11:05:26,480 | 張委員雅琳 (96%) | 法服到的就要這樣修 |
| 11:05:28,480 | 張委員雅琳 (96%) | 我們要有辯護員 |
| 11:05:30,480 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個是最重要 |
| 11:05:33,200 | 翁委員曉玲 (99%) | 好 謝謝 |
| 11:05:37,119 | 翁委員曉玲 (99%) | 好 那麼我現在先 |
| 11:05:39,119 | 翁委員曉玲 (99%) | 做會議程序的宣告 |
| 11:05:41,119 | 翁委員曉玲 (99%) | 因為現在已經超過11點了 |
| 11:05:43,119 | 翁委員曉玲 (99%) | 那待會就在審委員 |
| 11:05:45,119 | 翁委員曉玲 (99%) | 審發會委員巡達完畢之後 |
| 11:05:47,119 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們就休息5分鐘 |
| 11:05:48,119 | 翁委員曉玲 (99%) | 好 然後 |
| 11:05:51,109 | 張委員雅琳 (96%) | 再見 往事結果議員 |
| 11:05:53,470 | 翁委員曉玲 (99%) | 可以嗎 就是因為 |
| 11:05:54,470 | 翁委員曉玲 (99%) | 大家去上了洗手間 |
| 11:05:56,470 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼休息5分鐘之後 |
| 11:05:59,470 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們再繼續後續的巡達 |
| 11:06:02,470 | 翁委員曉玲 (99%) | 那我們現在就先請 |
| 11:06:03,470 | 翁委員曉玲 (99%) | 審發委員來進行巡達 |
| 11:06:13,640 | 沈委員發惠 (96%) | 好 主席我們請秘書長 |
| 11:06:15,970 | 翁委員曉玲 (99%) | 好 親民署長 |
| 11:06:21,299 | 沈委員發惠 (96%) | 好 秘書長早 |
| 11:06:23,319 | 沈委員發惠 (96%) | 我想今天我們總共有7個案子 |
| 11:06:28,319 | 沈委員發惠 (96%) | 大概整個刑事訴訟法 |
| 11:06:30,319 | 沈委員發惠 (96%) | 這一次的修正的 |
| 11:06:33,319 | 沈委員發惠 (96%) | 這幾個草案內容 |
| 11:06:34,319 | 沈委員發惠 (96%) | 涵蓋被害人的訴訟參與 |
| 11:06:36,319 | 沈委員發惠 (96%) | 簡化程序調查 |
| 11:06:38,319 | 沈委員發惠 (96%) | 檢視審判協商程序 |
| 11:06:40,319 | 沈委員發惠 (96%) | 還有獨任審判的範圍 |
| 11:06:43,319 | 沈委員發惠 (96%) | 還有裁判書簡化 |
| 11:06:46,319 | 沈委員發惠 (96%) | 那這些多項制度的修改 |
| 11:06:49,319 | 沈委員發惠 (96%) | 都在今天的這7個草案裡面 |
| 11:06:52,319 | 沈委員發惠 (96%) | 謝謝大家 |
| 11:06:53,930 | 沈委員發惠 (96%) | 但是其中有關於這個 |
| 11:06:55,930 | 沈委員發惠 (96%) | 其他的問題 |
| 11:06:56,930 | 沈委員發惠 (96%) | 剛才前面有一些委員問到 |
| 11:06:58,930 | 沈委員發惠 (96%) | 但是我個人最關心 |
| 11:06:59,930 | 沈委員發惠 (96%) | 我認為也是社會大家 |
| 11:07:01,930 | 沈委員發惠 (96%) | 在幾個禮拜前 |
| 11:07:04,930 | 沈委員發惠 (96%) | 大家最關心的一個 |
| 11:07:05,930 | 沈委員發惠 (96%) | 有關裁判書簡化的這個部分 |
| 11:07:08,930 | 沈委員發惠 (96%) | 裁判書簡化的部分 |
| 11:07:10,930 | 沈委員發惠 (96%) | 我們當然我們這個 |
| 11:07:11,930 | 沈委員發惠 (96%) | 司法院是基於這個 |
| 11:07:13,930 | 沈委員發惠 (96%) | 司法資源的配置 |
| 11:07:15,930 | 沈委員發惠 (96%) | 法官的工作負擔 |
| 11:07:16,930 | 沈委員發惠 (96%) | 同時要兼顧當事人的權益保障 |
| 11:07:19,930 | 沈委員發惠 (96%) | 那這個 |
| 11:07:22,349 | 沈委員發惠 (96%) | 這個 |
| 11:07:24,549 | 沈委員發惠 (96%) | 就光就這個裁判書簡化的部分 |
| 11:07:26,549 | 沈委員發惠 (96%) | 我們在這個各委員的提案裡面 |
| 11:07:28,549 | 沈委員發惠 (96%) | 有各種不一樣的提案 |
| 11:07:30,549 | 沈委員發惠 (96%) | 我知道我們司法院 |
| 11:07:31,549 | 沈委員發惠 (96%) | 也有一個版本 |
| 11:07:33,549 | 沈委員發惠 (96%) | 目前是行政院會議協中 |
| 11:07:37,549 | 沈委員發惠 (96%) | 那這個兩個禮拜前 |
| 11:07:39,549 | 沈委員發惠 (96%) | 有委員在這裡質疑 |
| 11:07:41,549 | 沈委員發惠 (96%) | 這個裁判書簡化的部分 |
| 11:07:43,549 | 沈委員發惠 (96%) | 提出說這是法官偷懶 |
| 11:07:46,549 | 沈委員發惠 (96%) | 這個不寫判決書 |
| 11:07:49,549 | 沈委員發惠 (96%) | 有甚至提到說這個 |
| 11:07:52,549 | 沈委員發惠 (96%) | 要用獨家修法來交換 |
| 11:07:55,549 | 沈委員發惠 (96%) | 這個部分要請秘書長在這邊 |
| 11:07:58,579 | 沈委員發惠 (96%) | 嚴正聲明 |
| 11:07:59,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 不是 |
| 11:08:00,579 | 沈委員發惠 (96%) | 我那天看狀況好像沒有 |
| 11:08:02,579 | 沈委員發惠 (96%) | 很多的時間讓秘書長好好的說明 |
| 11:08:04,579 | 沈委員發惠 (96%) | 是不是能夠讓秘書長在這邊說明 |
| 11:08:06,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 澄清一下 |
| 11:08:07,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個很遺憾會有這種傳言 |
| 11:08:09,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實獨家修法 |
| 11:08:11,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 那個行政院送本院會議協 |
| 11:08:14,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 本院三天內就出去了 |
| 11:08:16,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為那是一個重要的法案 |
| 11:08:18,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 那關於法官 |
| 11:08:19,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們沒有說法官不寫判決 |
| 11:08:22,779 | 沈委員發惠 (96%) | 這個部分我等一下 |
| 11:08:24,779 | 沈委員發惠 (96%) | 就是說沒有所謂什麼交換 |
| 11:08:26,779 | 沈委員發惠 (96%) | 獨家交換這個完全沒有了 |
| 11:08:28,779 | 沈委員發惠 (96%) | 那這個簡化判決部分 |
| 11:08:31,779 | 沈委員發惠 (96%) | 這其實也不是司法院今天獨創的 |
| 11:08:34,779 | 沈委員發惠 (96%) | 這個是從2017年 |
| 11:08:36,779 | 沈委員發惠 (96%) | 這個司改國是會議開始 |
| 11:08:38,779 | 沈委員發惠 (96%) | 大家就在談這個 |
| 11:08:40,779 | 沈委員發惠 (96%) | 這個判決書簡化的問題 |
| 11:08:42,779 | 沈委員發惠 (96%) | 這個改革 |
| 11:08:44,779 | 沈委員發惠 (96%) | 那我也知道說這個我們司法院 |
| 11:08:46,779 | 沈委員發惠 (96%) | 也不是說這臨時 |
| 11:08:48,779 | 沈委員發惠 (96%) | 我們就把它改一改 |
| 11:08:49,779 | 沈委員發惠 (96%) | 事實上我們從106年開始到現在 |
| 11:08:51,779 | 沈委員發惠 (96%) | 已經開了我自己手上的資料 |
| 11:08:54,779 | 沈委員發惠 (96%) | 就開了十四以上的會議 |
| 11:08:56,779 | 沈委員發惠 (96%) | 那這個也做出這樣子的結論 |
| 11:09:01,779 | 沈委員發惠 (96%) | 不過這部分我覺得還是 |
| 11:09:03,779 | 沈委員發惠 (96%) | 第一個要讓社會清楚說 |
| 11:09:05,779 | 沈委員發惠 (96%) | 我們為什麼要做這個判決書簡化 |
| 11:09:08,779 | 沈委員發惠 (96%) | 那這個要解決哪一些實務上的問題 |
| 11:09:12,779 | 沈委員發惠 (96%) | 我覺得也要讓社會清楚 |
| 11:09:16,009 | 沈委員發惠 (96%) | 那這個我看這個 |
| 11:09:19,210 | 沈委員發惠 (96%) | 這個這次修法裡面 |
| 11:09:21,210 | 沈委員發惠 (96%) | 大概第三百 |
| 11:09:23,210 | 沈委員發惠 (96%) | 第三百一十條之一跟第三百一十二條 |
| 11:09:26,210 | 沈委員發惠 (96%) | 跟三百一十條之二 |
| 11:09:28,210 | 沈委員發惠 (96%) | 這兩條這個是主要的判決簡化的部分 |
| 11:09:32,210 | 沈委員發惠 (96%) | 但是兩個規範這兩條所規範的 |
| 11:09:35,210 | 沈委員發惠 (96%) | 這個 |
| 11:09:37,130 | 沈委員發惠 (96%) | 範圍並不一樣 |
| 11:09:39,130 | 沈委員發惠 (96%) | 三百零 |
| 11:09:41,130 | 沈委員發惠 (96%) | 一個這個 |
| 11:09:43,069 | 沈委員發惠 (96%) | 這個三百 |
| 11:09:44,880 | 沈委員發惠 (96%) | 一十條之一 |
| 11:09:47,380 | 沈委員發惠 (96%) | 是跟這個是有關這個 |
| 11:09:51,970 | 沈委員發惠 (96%) | 簡示 |
| 11:09:53,990 | 沈委員發惠 (96%) | 三百一十條之一是 |
| 11:09:57,029 | 沈委員發惠 (96%) | 這個有罪判決的預知兩年以下的部分 |
| 11:10:02,029 | 沈委員發惠 (96%) | 那這個三百 |
| 11:10:04,390 | 沈委員發惠 (96%) | 三百一十條之二是有關簡示審判程序 |
| 11:10:08,390 | 沈委員發惠 (96%) | 這個是一個是一般的審判程序兩年以下的 |
| 11:10:12,390 | 沈委員發惠 (96%) | 一個是簡示審判程序 |
| 11:10:14,390 | 沈委員發惠 (96%) | 這兩條規範的並不一樣 |
| 11:10:16,390 | 沈委員發惠 (96%) | 那這個部分是不是這個 |
| 11:10:18,390 | 沈委員發惠 (96%) | 我們有關於這個 |
| 11:10:20,390 | 沈委員發惠 (96%) | 這個 |
| 11:10:21,849 | 沈委員發惠 (96%) | 有罪判決的簡化 |
| 11:10:23,849 | 沈委員發惠 (96%) | 跟這個簡示審判的這個有罪判決的這個部分 |
| 11:10:27,940 | 沈委員發惠 (96%) | 在試用上面有什麼差別 |
| 11:10:29,940 | 沈委員發惠 (96%) | 是不是請這個秘書長說明一下 |
| 11:10:32,940 | 高秘書長金枝 (99%) | 那個有罪判決 |
| 11:10:34,940 | 高秘書長金枝 (99%) | 他被告 |
| 11:10:36,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 他不一定認罪 |
| 11:10:37,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 那簡示審判程序就是要認罪 |
| 11:10:40,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個是最大的區別點 |
| 11:10:44,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以 |
| 11:10:47,380 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們這次為什麼會有310之二 |
| 11:10:50,380 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為310之一 |
| 11:10:53,380 | 高秘書長金枝 (99%) | 一直告訴法官說 |
| 11:10:55,380 | 高秘書長金枝 (99%) | 你可以簡化判決 |
| 11:10:57,380 | 高秘書長金枝 (99%) | 從106年講到現在 |
| 11:11:01,950 | 高秘書長金枝 (99%) | 法官就很愛寫判決 |
| 11:11:03,950 | 高秘書長金枝 (99%) | 各位去看我們的這些判決 |
| 11:11:06,950 | 高秘書長金枝 (99%) | 嚇到落落等 |
| 11:11:08,950 | 高秘書長金枝 (99%) | 告訴他只要寫這個只要寫這個 |
| 11:11:10,950 | 高秘書長金枝 (99%) | 就是沒辦法 |
| 11:11:11,950 | 高秘書長金枝 (99%) | 那我們來回頭看看 |
| 11:11:13,950 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實關於簡示審判程序的判決 |
| 11:11:17,950 | 高秘書長金枝 (99%) | 上訴率有多少 |
| 11:11:19,950 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實上訴率幾近於不到20 |
| 11:11:22,950 | 高秘書長金枝 (99%) | 那就表示有80% |
| 11:11:25,950 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實是被告 |
| 11:11:27,950 | 高秘書長金枝 (99%) | 跟檢察官都是服氣的 |
| 11:11:29,950 | 高秘書長金枝 (99%) | 那當這種狀況下的話 |
| 11:11:32,950 | 高秘書長金枝 (99%) | 被告又認罪 |
| 11:11:34,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 權力要被告認罪 |
| 11:11:35,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 然後用簡示審判程序 |
| 11:11:37,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 然後對犯罪事實沒有爭執 |
| 11:11:39,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 那我們為什麼還要再去花時間寫判決 |
| 11:11:43,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 只要請法官寫判決 |
| 11:11:45,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 法官一定多多寫的 |
| 11:11:47,599 | 沈委員發惠 (96%) | 簡單講就是說 |
| 11:11:50,509 | 沈委員發惠 (96%) | 310條之一 |
| 11:11:51,509 | 沈委員發惠 (96%) | 他是規範一般通常的 |
| 11:11:54,509 | 沈委員發惠 (96%) | 通常程序通常的審判程序裡面 |
| 11:11:58,289 | 沈委員發惠 (96%) | 判決書的簡化 |
| 11:12:00,349 | 沈委員發惠 (96%) | 那310條之二 |
| 11:12:02,349 | 沈委員發惠 (96%) | 他是簡示判決 |
| 11:12:04,349 | 沈委員發惠 (96%) | 簡示判決裡面的這個簡化 |
| 11:12:06,349 | 沈委員發惠 (96%) | 這兩個部分要分開來討論 |
| 11:12:08,349 | 沈委員發惠 (96%) | 分開來討論 |
| 11:12:09,349 | 沈委員發惠 (96%) | 才不會讓人覺得法官偷懶 |
| 11:12:11,349 | 沈委員發惠 (96%) | 好像這個法官不寫判決說不是 |
| 11:12:13,349 | 沈委員發惠 (96%) | 事實上310條在一般審判程序裡面 |
| 11:12:16,349 | 沈委員發惠 (96%) | 310條之一還是要有判決書 |
| 11:12:19,349 | 沈委員發惠 (96%) | 還是要有判決書嘛 |
| 11:12:21,349 | 沈委員發惠 (96%) | 只是我們判決書要寫的內容 |
| 11:12:23,349 | 沈委員發惠 (96%) | 把它簡化了 |
| 11:12:24,349 | 沈委員發惠 (96%) | 對簡化了嘛對不對 |
| 11:12:26,349 | 高秘書長金枝 (99%) | 引用檢察官的或什麼樣去簡化而已 |
| 11:12:29,349 | 沈委員發惠 (96%) | 這個部分是 |
| 11:12:31,349 | 沈委員發惠 (96%) | 這個至少在之前我聽到的爭議裡面 |
| 11:12:34,349 | 沈委員發惠 (96%) | 比較沒有爭議的 |
| 11:12:36,349 | 沈委員發惠 (96%) | 今天他還是要審判書 |
| 11:12:37,349 | 沈委員發惠 (96%) | 所以他只是說審判書他簡化 |
| 11:12:40,650 | 沈委員發惠 (96%) | 但是310條之二我們就 |
| 11:12:43,579 | 沈委員發惠 (96%) | 用簡示程序裡面我們就不用審判書了 |
| 11:12:45,579 | 沈委員發惠 (96%) | 我們用這個在這裡規定一個宣示判決筆錄 |
| 11:12:49,579 | 沈委員發惠 (96%) | 宣示判決筆錄來替代 |
| 11:12:51,579 | 沈委員發惠 (96%) | 這個部分就要講清楚 |
| 11:12:53,579 | 沈委員發惠 (96%) | 因為這宣示判決筆錄這個東西 |
| 11:12:55,579 | 沈委員發惠 (96%) | 這個東西你要講清楚什麼東西 |
| 11:12:57,579 | 沈委員發惠 (96%) | 什麼叫宣示判決筆錄 |
| 11:12:59,579 | 沈委員發惠 (96%) | 它的門檻是什麼 |
| 11:13:01,579 | 沈委員發惠 (96%) | 施用範圍是什麼 |
| 11:13:03,579 | 沈委員發惠 (96%) | 它的這個 |
| 11:13:05,579 | 沈委員發惠 (96%) | 會有什麼樣的影響 |
| 11:13:08,460 | 沈委員發惠 (96%) | 結果配置效果它會有什麼樣的差別 |
| 11:13:10,460 | 沈委員發惠 (96%) | 這部分請秘書長說明一下 |
| 11:13:13,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 第一個它一定要適用簡示審判程序 |
| 11:13:17,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 它一定不是重罪 |
| 11:13:19,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 死刑有期度三年以上全部不是 |
| 11:13:23,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個一定不是重罪 |
| 11:13:25,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 第三個一定要為有罪之陳述 |
| 11:13:29,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 再過來它要對檢察官起訴的事實 |
| 11:13:33,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 幾乎是不爭執 |
| 11:13:35,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以像這種案件 |
| 11:13:37,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 才適用宣示判決筆錄 |
| 11:13:40,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是宣示判決筆錄 |
| 11:13:42,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 一定要記載主文一定要碼 |
| 11:13:46,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 還有一個重要的犯罪事實 |
| 11:13:48,859 | 沈委員發惠 (96%) | 一定要寫清楚 |
| 11:13:50,859 | 沈委員發惠 (96%) | 我們即使是這個所謂的這個 |
| 11:13:52,859 | 沈委員發惠 (96%) | 宣示判決筆錄 |
| 11:13:54,859 | 沈委員發惠 (96%) | 裡面的要件也講得很清楚 |
| 11:13:56,859 | 沈委員發惠 (96%) | 它的這些要件 |
| 11:13:58,859 | 沈委員發惠 (96%) | 但是這個是我國獨創的嗎 |
| 11:14:00,859 | 沈委員發惠 (96%) | 還是參照外國立法令 |
| 11:14:02,859 | 沈委員發惠 (96%) | 跟委員報告 |
| 11:14:04,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 在日本的簡化判決裡面就有這樣子的 |
| 11:14:08,599 | 沈委員發惠 (96%) | 其實我看你們這個就是 |
| 11:14:10,599 | 沈委員發惠 (96%) | 就是按照日本的制度 |
| 11:14:12,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 還有我們的其實我們少事法 |
| 11:14:14,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 還有保護令都有 |
| 11:14:16,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實我們本國就有這種 |
| 11:14:18,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 只是我們要讓它 |
| 11:14:20,599 | 沈委員發惠 (96%) | 少年保護事件審理細則 |
| 11:14:22,599 | 沈委員發惠 (96%) | 裡面第27條第52條有類似 |
| 11:14:24,599 | 沈委員發惠 (96%) | 但是不太一樣 |
| 11:14:26,599 | 沈委員發惠 (96%) | 但是你們這個基本上就是日本的 |
| 11:14:28,599 | 沈委員發惠 (96%) | 日本所謂這個求修行決筆 |
| 11:14:32,599 | 沈委員發惠 (96%) | 這個調書判決 |
| 11:14:34,599 | 沈委員發惠 (96%) | 你們就是按照日本的這個 |
| 11:14:36,599 | 沈委員發惠 (96%) | 調書判決的這個立法令來立法 |
| 11:14:38,599 | 沈委員發惠 (96%) | 也不是我們獨創的 |
| 11:14:40,599 | 沈委員發惠 (96%) | 那這個日本的調書判決 |
| 11:14:42,599 | 沈委員發惠 (96%) | 也不是新的東西 |
| 11:14:44,599 | 沈委員發惠 (96%) | 它事實上在1960年代 |
| 11:14:46,599 | 沈委員發惠 (96%) | 開始就實施了 |
| 11:14:48,599 | 沈委員發惠 (96%) | 到現在已經有五六十年的歷史了 |
| 11:14:50,599 | 沈委員發惠 (96%) | 所以它的這個 |
| 11:14:52,599 | 沈委員發惠 (96%) | 只是我們今天要採取 |
| 11:14:54,599 | 沈委員發惠 (96%) | 我國現在要採取這種 |
| 11:14:56,599 | 沈委員發惠 (96%) | 這種 |
| 11:15:01,049 | 沈委員發惠 (96%) | 這個 |
| 11:15:02,150 | 沈委員發惠 (96%) | 這個 |
| 11:15:04,309 | 沈委員發惠 (96%) | 宣誓判決筆錄 |
| 11:15:06,309 | 沈委員發惠 (96%) | 這個制度我們還是 |
| 11:15:08,369 | 沈委員發惠 (96%) | 在這個制度的設計裡面 |
| 11:15:10,369 | 沈委員發惠 (96%) | 其實 |
| 11:15:12,250 | 沈委員發惠 (96%) | 它不是完全省略裁判的內容 |
| 11:15:14,250 | 沈委員發惠 (96%) | 它有一些要件 |
| 11:15:16,250 | 沈委員發惠 (96%) | 不過在這個部分 |
| 11:15:18,720 | 沈委員發惠 (96%) | 好像 |
| 11:15:21,049 | 沈委員發惠 (96%) | 第一個有關於 |
| 11:15:23,829 | 沈委員發惠 (96%) | 這個分兩個部分啊 |
| 11:15:25,829 | 沈委員發惠 (96%) | 剛剛講310條 |
| 11:15:26,990 | 沈委員發惠 (96%) | 310條之一的部分 |
| 11:15:28,990 | 沈委員發惠 (96%) | 一般審判程序 |
| 11:15:30,990 | 沈委員發惠 (96%) | 這個部分法務部有意見 |
| 11:15:32,990 | 沈委員發惠 (96%) | 法務部對於為什麼 |
| 11:15:34,990 | 沈委員發惠 (96%) | 要這個你們一兩年 |
| 11:15:38,430 | 沈委員發惠 (96%) | 兩年以下的這個判決 |
| 11:15:40,430 | 沈委員發惠 (96%) | 這個期限 |
| 11:15:42,430 | 沈委員發惠 (96%) | 這個不只法務部有意見 |
| 11:15:44,430 | 沈委員發惠 (96%) | 各個委員的版本也有不一樣 |
| 11:15:46,430 | 沈委員發惠 (96%) | 有的是一年 |
| 11:15:48,430 | 高秘書長金枝 (99%) | 那我們為什麼定在兩年 |
| 11:15:50,430 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實這個 |
| 11:15:52,430 | 高秘書長金枝 (99%) | 定在兩年 |
| 11:15:54,430 | 高秘書長金枝 (99%) | 當然是我們看所有案件 |
| 11:15:56,430 | 高秘書長金枝 (99%) | 整個上述的狀況來決定 |
| 11:15:58,430 | 高秘書長金枝 (99%) | 另外 |
| 11:15:58,220 | 高秘書長金枝 (99%) | 法務部擔憂的說 |
| 11:16:00,839 | 高秘書長金枝 (99%) | 女法官會輕判 |
| 11:16:02,589 | 高秘書長金枝 (99%) | 法務部對於法官的量刑 |
| 11:16:04,589 | 高秘書長金枝 (99%) | 檢察官不是法務部 |
| 11:16:06,589 | 高秘書長金枝 (99%) | 對法官的量刑是有監督責任 |
| 11:16:09,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 量刑不當本來就可以上訴 |
| 11:16:12,680 | 沈委員發惠 (96%) | 這個 |
| 11:16:13,730 | 沈委員發惠 (96%) | 好這個部分是不是 |
| 11:16:15,690 | 沈委員發惠 (96%) | 市長 |
| 11:16:16,730 | 沈委員發惠 (96%) | 黃市長 |
| 11:16:18,400 | 沈委員發惠 (96%) | 法務部的意見寫得很清楚 |
| 11:16:20,400 | 沈委員發惠 (96%) | 你們認為這樣子 |
| 11:16:22,400 | 沈委員發惠 (96%) | 造成一個誘因 |
| 11:16:24,400 | 沈委員發惠 (96%) | 一個量刑失衡的誘因 |
| 11:16:26,400 | 黃次長謀信 (99%) | 法務部基本上我們贊成 |
| 11:16:28,400 | 黃次長謀信 (99%) | 判決書的簡化 |
| 11:16:30,400 | 黃次長謀信 (99%) | 但是我們不贊成判決書 |
| 11:16:32,400 | 黃次長謀信 (99%) | 不寫判決書 |
| 11:16:34,400 | 黃次長謀信 (99%) | 我們是不贊成的 |
| 11:16:36,400 | 黃次長謀信 (99%) | 但簡化這件事也是贊成的 |
| 11:16:38,400 | 黃次長謀信 (99%) | 剛才提到就是說 |
| 11:16:40,400 | 黃次長謀信 (99%) | 在4310之一的話 |
| 11:16:42,400 | 黃次長謀信 (99%) | 他是宣告情在兩年以下都可以用簡化判決 |
| 11:16:44,400 | 黃次長謀信 (99%) | 那為什麼造成輕刑化呢 |
| 11:16:46,400 | 黃次長謀信 (99%) | 就像同剛剛委員所提到的 |
| 11:16:48,400 | 黃次長謀信 (99%) | 那法官他就容易為了要 |
| 11:16:50,400 | 黃次長謀信 (99%) | 做簡化判決 |
| 11:16:52,400 | 黃次長謀信 (99%) | 宣告情 |
| 11:16:54,400 | 黃次長謀信 (99%) | 宣告情降低 |
| 11:16:56,400 | 黃次長謀信 (99%) | 這就造成一個普遍性的輕刑化 |
| 11:16:58,400 | 沈委員發惠 (96%) | 這個部分 |
| 11:17:00,400 | 沈委員發惠 (96%) | 好這個先講 |
| 11:17:02,400 | 沈委員發惠 (96%) | 那這部分要請四法院回應 |
| 11:17:04,400 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為這是一個蠻關鍵的 |
| 11:17:05,720 | 高秘書長金枝 (99%) | 我必須 |
| 11:17:07,089 | 高秘書長金枝 (99%) | 嚴正抗議 |
| 11:17:08,880 | 高秘書長金枝 (99%) | 法務太輕忽 |
| 11:17:10,880 | 高秘書長金枝 (99%) | 法官的駕駛 |
| 11:17:12,769 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實310之一 |
| 11:17:14,769 | 高秘書長金枝 (99%) | 他的簡化判決 |
| 11:17:16,769 | 高秘書長金枝 (99%) | 到現在都沒有發生效用 |
| 11:17:20,119 | 高秘書長金枝 (99%) | 法官的判決在簡化判決裡面 |
| 11:17:22,119 | 高秘書長金枝 (99%) | 還是寫到落落等 |
| 11:17:25,259 | 高秘書長金枝 (99%) | 只要法官寫判決 |
| 11:17:27,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 他就愛寫可以秤重的判決 |
| 11:17:29,619 | 沈委員發惠 (96%) | 不是法官愛寫 |
| 11:17:31,619 | 沈委員發惠 (96%) | 是他 |
| 11:17:33,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為我們是得簡化 |
| 11:17:35,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們只是得簡化其實同才之間的競爭 |
| 11:17:38,589 | 高秘書長金枝 (99%) | 那是一個很大的壓力 |
| 11:17:40,589 | 高秘書長金枝 (99%) | 另外 |
| 11:17:42,390 | 高秘書長金枝 (99%) | 我希望檢察官不要忽視自己監督的力量 |
| 11:17:47,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個部分 |
| 11:17:49,099 | 沈委員發惠 (96%) | 這個部分 |
| 11:17:51,099 | 沈委員發惠 (96%) | 這個 |
| 11:17:52,799 | 黃次長謀信 (99%) | 好 |
| 11:17:53,660 | 黃次長謀信 (99%) | 跟委員也跟這個命令報告 |
| 11:17:55,660 | 黃次長謀信 (99%) | 檢察官不會去輕忽法官的 |
| 11:17:57,660 | 黃次長謀信 (99%) | 這個職權的價值 |
| 11:17:59,660 | 黃次長謀信 (99%) | 我們在講就是說宣告刑兩年以下本不時 |
| 11:18:01,660 | 黃次長謀信 (99%) | 贊成我們只是在說 |
| 11:18:03,660 | 黃次長謀信 (99%) | 在法定刑要做一些限制 |
| 11:18:05,660 | 黃次長謀信 (99%) | 一些重罪的狀況之下你不可以把宣告刑 |
| 11:18:07,660 | 黃次長謀信 (99%) | 宣告到兩年以下還去簡化 |
| 11:18:09,660 | 黃次長謀信 (99%) | 所以我們在宣告刑之後我們另外加一個 |
| 11:18:11,660 | 黃次長謀信 (99%) | 法定刑的限制 |
| 11:18:13,660 | 黃次長謀信 (99%) | 特定重罪我們不要用這一套來簡化判決 |
| 11:18:15,660 | 黃次長謀信 (99%) | 了解 |
| 11:18:17,660 | 黃次長謀信 (99%) | 其他比較輕罪你宣告兩年以下我們是贊成的 |
| 11:18:19,660 | 沈委員發惠 (96%) | 所以你認為說除了用刑期以外 |
| 11:18:21,660 | 沈委員發惠 (96%) | 還要再加一個法定刑的限制 |
| 11:18:23,660 | 沈委員發惠 (96%) | 在特殊的重罪你不要用簡化判決 |
| 11:18:25,660 | 沈委員發惠 (96%) | 這部分我想司法院也不會反對 |
| 11:18:27,660 | 沈委員發惠 (96%) | 這個部分所以其實還 |
| 11:18:29,660 | 沈委員發惠 (96%) | 需要再協商 |
| 11:18:31,660 | 沈委員發惠 (96%) | 但是比較關鍵的剛剛次長所講 |
| 11:18:33,660 | 沈委員發惠 (96%) | 比較關鍵的是說 |
| 11:18:35,660 | 沈委員發惠 (96%) | 就是310條之二了 |
| 11:18:37,660 | 沈委員發惠 (96%) | 你認為你不贊成都不寫判決書 |
| 11:18:39,660 | 沈委員發惠 (96%) | 也就是說你們不贊成 |
| 11:18:41,660 | 沈委員發惠 (96%) | 這個目前這個 |
| 11:18:43,660 | 沈委員發惠 (96%) | 司法院版本所提出的 |
| 11:18:45,660 | 沈委員發惠 (96%) | 這個 |
| 11:18:47,660 | 沈委員發惠 (96%) | 所謂宣示判決筆錄 |
| 11:18:50,089 | 沈委員發惠 (96%) | 來取代判決書的部分 |
| 11:18:52,089 | 沈委員發惠 (96%) | 宣示判決筆錄取代部分 |
| 11:18:54,089 | 沈委員發惠 (96%) | 你們的意見是這樣 |
| 11:18:56,089 | 沈委員發惠 (96%) | 你們的書面意見是說你們認為 |
| 11:18:59,099 | 沈委員發惠 (96%) | 你因為用宣示判決筆錄 |
| 11:19:01,099 | 沈委員發惠 (96%) | 但是上訴之後你就要寫判決書 |
| 11:19:03,099 | 沈委員發惠 (96%) | 所以大家我為了上訴 |
| 11:19:05,099 | 沈委員發惠 (96%) | 所以我就會要 |
| 11:19:07,099 | 沈委員發惠 (96%) | 我為了要沒有拿到判決書我就上訴 |
| 11:19:09,099 | 沈委員發惠 (96%) | 所以會變成 |
| 11:19:11,099 | 沈委員發惠 (96%) | 實質上達不到簡化的效果 |
| 11:19:13,099 | 沈委員發惠 (96%) | 就會變成每一個 |
| 11:19:15,099 | 沈委員發惠 (96%) | 我要先做一個宣示判決筆錄 |
| 11:19:17,099 | 沈委員發惠 (96%) | 然後上訴上訴之後我再寫判決書 |
| 11:19:19,099 | 沈委員發惠 (96%) | 會變成本來要簡化的變成反而變成 |
| 11:19:21,099 | 黃次長謀信 (99%) | 會送兩次他必須要重達一次 |
| 11:19:23,099 | 沈委員發惠 (96%) | 這個部分請司法院回應 |
| 11:19:25,099 | 沈委員發惠 (96%) | 這個部分請司法院回應 |
| 11:19:27,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 不好意思 |
| 11:19:29,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 這樣會不會引起記者在寫 |
| 11:19:31,690 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實我覺得法務太輕忽 |
| 11:19:35,450 | 高秘書長金枝 (99%) | 請問法官呢 |
| 11:19:37,480 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們試一下 |
| 11:19:39,000 | 高秘書長金枝 (99%) | 一個簡單的切到案件 |
| 11:19:42,190 | 高秘書長金枝 (99%) | 量刑是拘役 |
| 11:19:44,380 | 高秘書長金枝 (99%) | 事實被告認罪 |
| 11:19:47,690 | 高秘書長金枝 (99%) | 然後對檢察官起訴的犯罪 |
| 11:19:49,690 | 高秘書長金枝 (99%) | 事實沒有證詞 |
| 11:19:52,230 | 高秘書長金枝 (99%) | 量刑也是 |
| 11:19:55,009 | 高秘書長金枝 (99%) | 檢察官是你的責任 |
| 11:19:57,009 | 高秘書長金枝 (99%) | 你要去看這個量刑妥不妥適 |
| 11:19:59,740 | 高秘書長金枝 (99%) | 不妥適 |
| 11:20:01,200 | 高秘書長金枝 (99%) | 就要上訴 |
| 11:20:03,950 | 高秘書長金枝 (99%) | 我相信上訴率 |
| 11:20:05,950 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們剛報告過 |
| 11:20:07,210 | 高秘書長金枝 (99%) | 試用檢視 |
| 11:20:08,869 | 高秘書長金枝 (99%) | 程序上訴率低於 |
| 11:20:11,819 | 高秘書長金枝 (99%) | 量刑 |
| 11:20:13,460 | 高秘書長金枝 (99%) | 好 |
| 11:20:25,839 | 高秘書長金枝 (99%) | 跟委員報告 |
| 11:20:27,839 | 高秘書長金枝 (99%) | 為什麼我們一再呼籲 |
| 11:20:29,839 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個條文要拜託委員 |
| 11:20:31,339 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為只要 |
| 11:20:33,339 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們現在是寫百分之百的判決 |
| 11:20:36,759 | 高秘書長金枝 (99%) | 上訴率只有兩成 |
| 11:20:38,759 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們如果能夠只寫 |
| 11:20:42,279 | 高秘書長金枝 (99%) | 百分之七十的判決 |
| 11:20:44,279 | 高秘書長金枝 (99%) | 我相信一定會有三成沒有上訴 |
| 11:20:46,279 | 高秘書長金枝 (99%) | 這真的是拜託委員 |
| 11:20:48,279 | 沈委員發惠 (96%) | 功德無量 |
| 11:20:50,279 | 沈委員發惠 (96%) | 我了解了 |
| 11:20:52,279 | 沈委員發惠 (96%) | 法務部也不是找你們 |
| 11:20:54,279 | 沈委員發惠 (96%) | 我要講這個 |
| 11:20:54,829 | 沈委員發惠 (96%) | 這個市長 |
| 11:20:56,829 | 沈委員發惠 (96%) | 我講市長還有話要說 |
| 11:20:58,829 | 沈委員發惠 (96%) | 低我的時間到了 |
| 11:21:00,829 | 沈委員發惠 (96%) | 我要講 |
| 11:21:02,829 | 黃次長謀信 (99%) | 上訴率低是因為你法院的判決理由充分記載了 |
| 11:21:04,829 | 黃次長謀信 (99%) | 我才 |
| 11:21:06,829 | 黃次長謀信 (99%) | 檢察官甘願臣服了 |
| 11:21:08,829 | 黃次長謀信 (99%) | 所以才不上訴 |
| 11:21:10,829 | 黃次長謀信 (99%) | 你現在是完全不寫 |
| 11:21:12,829 | 黃次長謀信 (99%) | 我如從去審酌這個判決 |
| 11:21:14,829 | 黃次長謀信 (99%) | 我心服與否 |
| 11:21:16,829 | 黃次長謀信 (99%) | 第二個我們今天討論了很多被害人影響陳述 |
| 11:21:18,829 | 黃次長謀信 (99%) | 很多委員都要求被害人的相關的陳述 |
| 11:21:20,829 | 黃次長謀信 (99%) | 要記載在判決書裡面 |
| 11:21:22,829 | 黃次長謀信 (99%) | 現在反而是判決書不記載 |
| 11:21:25,750 | 黃次長謀信 (99%) | 甚至可以沒有判決書 |
| 11:21:27,750 | 黃次長謀信 (99%) | 甚至要簡化被害人相關影響的陳述 |
| 11:21:29,750 | 黃次長謀信 (99%) | 這是不是跟我們今天討論的條文反而某個程度上是相憨格的 |
| 11:21:38,220 | 沈委員發惠 (96%) | 不知道現在後面的同仁我佔到大家的時間了 |
| 11:21:42,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 我認為一個被害人他必須做 |
| 11:21:45,089 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個量刑的受害影響陳述 |
| 11:21:47,089 | 高秘書長金枝 (99%) | 這絕對法官一定要寫判決 |
| 11:21:51,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 我相信這種案件不可能不寫判決 |
| 11:21:53,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為他不是如同我們講的 |
| 11:21:58,539 | 高秘書長金枝 (99%) | 認罪又簡單 |
| 11:22:00,539 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實各位可以去想 |
| 11:22:02,539 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們這個社會上多少犯罪 |
| 11:22:04,539 | 高秘書長金枝 (99%) | 是真的是很輕很輕的刑 |
| 11:22:06,539 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是法官 |
| 11:22:08,539 | 高秘書長金枝 (99%) | 他花在這邊的時間 |
| 11:22:10,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 他就是要花時間 |
| 11:22:12,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以我們只是緊緊要求沒有錯 |
| 11:22:15,240 | 高秘書長金枝 (99%) | 那個 |
| 11:22:17,240 | 高秘書長金枝 (99%) | 市長可能說以前有理由 |
| 11:22:20,069 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是如果一個卸到兩千塊 |
| 11:22:22,069 | 高秘書長金枝 (99%) | 那理由我看你也不會看吧 |
| 11:22:24,710 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實我們重要的是說 |
| 11:22:26,710 | 高秘書長金枝 (99%) | 真的有這種輕刑 |
| 11:22:28,710 | 高秘書長金枝 (99%) | 又認罪事實又簡單 |
| 11:22:30,710 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們要不要花時間 |
| 11:22:32,710 | 沈委員發惠 (96%) | 拜託拜託 |
| 11:22:35,410 | 沈委員發惠 (96%) | 我想這個司法院跟法務部 |
| 11:22:37,410 | 沈委員發惠 (96%) | 有一些部分是有共識的 |
| 11:22:39,410 | 沈委員發惠 (96%) | 但是我要講的重點是這樣子 |
| 11:22:41,410 | 沈委員發惠 (96%) | 今天我們在這邊談 |
| 11:22:43,410 | 沈委員發惠 (96%) | 我要講的是要拜託我們召為 |
| 11:22:45,410 | 沈委員發惠 (96%) | 這個司法院的案子 |
| 11:22:47,410 | 沈委員發惠 (96%) | 目前會前行政院 |
| 11:22:49,410 | 沈委員發惠 (96%) | 行政院一直遲遲沒有通過 |
| 11:22:51,410 | 沈委員發惠 (96%) | 不是因為帶墮 |
| 11:22:53,410 | 沈委員發惠 (96%) | 而是就是這些爭議 |
| 11:22:55,410 | 沈委員發惠 (96%) | 這些爭議卡在這裡 |
| 11:22:57,410 | 沈委員發惠 (96%) | 其實兩院正在密切的溝通當中 |
| 11:22:59,410 | 沈委員發惠 (96%) | 那這個不只這個 |
| 11:23:01,410 | 沈委員發惠 (96%) | 有關被害人訴訟參與的 |
| 11:23:03,410 | 沈委員發惠 (96%) | 去年九月就已經送到行政院 |
| 11:23:05,410 | 沈委員發惠 (96%) | 到目前為止也還卡在行政院 |
| 11:23:07,410 | 沈委員發惠 (96%) | 也不是因為行政院帶墮 |
| 11:23:09,410 | 沈委員發惠 (96%) | 而是因為在這些法律見解上面 |
| 11:23:11,410 | 沈委員發惠 (96%) | 剛剛我們在看到他們 |
| 11:23:13,410 | 沈委員發惠 (96%) | 這樣子的說法其實都是有道理 |
| 11:23:15,410 | 沈委員發惠 (96%) | 那有道理的 |
| 11:23:17,410 | 沈委員發惠 (96%) | 的情況之下 |
| 11:23:20,079 | 沈委員發惠 (96%) | 連我們這個審判機關 |
| 11:23:22,079 | 沈委員發惠 (96%) | 跟這個檢察單位 |
| 11:23:24,079 | 沈委員發惠 (96%) | 都還沒有辦法達成共識的情況 |
| 11:23:26,079 | 沈委員發惠 (96%) | 我們立法委員 |
| 11:23:28,079 | 沈委員發惠 (96%) | 來做決定說那我們覺得怎麼樣 |
| 11:23:30,079 | 沈委員發惠 (96%) | 我是覺得不太妥當 |
| 11:23:32,079 | 沈委員發惠 (96%) | 所以我是覺得說我們在 |
| 11:23:34,079 | 沈委員發惠 (96%) | 真的要來審查這個條文的時候 |
| 11:23:36,079 | 沈委員發惠 (96%) | 我們真的要給他們時間 |
| 11:23:38,079 | 沈委員發惠 (96%) | 給司法院給法務部時間 |
| 11:23:40,079 | 沈委員發惠 (96%) | 就這樣子的旗艦 |
| 11:23:42,079 | 沈委員發惠 (96%) | 來做一些溝通 |
| 11:23:44,079 | 沈委員發惠 (96%) | 設計出一個真的能夠簡化判決 |
| 11:23:46,079 | 沈委員發惠 (96%) | 又能夠保障權益 |
| 11:23:48,079 | 沈委員發惠 (96%) | 這些訴訟多於負擔的狀況 |
| 11:23:54,150 | 沈委員發惠 (96%) | 還要再講嗎 |
| 11:23:56,049 | 高秘書長金枝 (99%) | 真的要拜託法務部 |
| 11:23:58,049 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實可以註記意見 |
| 11:24:00,049 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實註記意見送出來 |
| 11:24:02,049 | 高秘書長金枝 (99%) | 好 立法長你要拜託法務部 |
| 11:24:04,049 | 沈委員發惠 (96%) | 不是在我立法院拜託法務部 |
| 11:24:06,049 | 沈委員發惠 (96%) | 請你們 |
| 11:24:08,049 | 沈委員發惠 (96%) | 在密切跟行政院 |
| 11:24:10,049 | 沈委員發惠 (96%) | 來做這些溝通 |
| 11:24:12,049 | 沈委員發惠 (96%) | 有必要的時候 |
| 11:24:14,049 | 沈委員發惠 (96%) | 我們就還是讓公開 |
| 11:24:16,049 | 沈委員發惠 (96%) | 法界人士來參與 |
| 11:24:18,049 | 沈委員發惠 (96%) | 食物界人士大家來參與 |
| 11:24:20,049 | 沈委員發惠 (96%) | 來看看實際上 |
| 11:24:22,049 | 沈委員發惠 (96%) | 這個我們司法院做的 |
| 11:24:24,049 | 沈委員發惠 (96%) | 這個主張比較 |
| 11:24:26,049 | 沈委員發惠 (96%) | 有利於判決簡化 |
| 11:24:28,049 | 沈委員發惠 (96%) | 跟人民權益的保障 |
| 11:24:30,049 | 沈委員發惠 (96%) | 還是法務部這個我覺得 |
| 11:24:32,049 | 沈委員發惠 (96%) | 我們有必要的話這樣做 |
| 11:24:34,049 | 沈委員發惠 (96%) | 而不是在立法院這邊溝通 |
| 11:24:36,049 | 沈委員發惠 (96%) | 我今天是很不得已讓你們 |
| 11:24:38,049 | 沈委員發惠 (96%) | 我所知道的你們意見不同的旗艦 |
| 11:24:40,049 | 沈委員發惠 (96%) | 在這裡讓大家知道說 |
| 11:24:42,049 | 沈委員發惠 (96%) | 為什麼這個案子在行政院 |
| 11:24:42,660 | 沈委員發惠 (96%) | 送到行政院會前這麼久還沒有出來 |
| 11:24:44,660 | 沈委員發惠 (96%) | 絕對不是因為怠惰 |
| 11:24:46,660 | 沈委員發惠 (96%) | 以上 |
| 11:24:49,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 謝謝審法會委員的 |
| 11:24:51,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 職業詢答非常有意義 |
| 11:24:53,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 因為真的可以就是將 |
| 11:24:55,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 一個法案它可能 |
| 11:24:57,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 呈現了有三方不同的 |
| 11:24:59,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 見解司法院法務部 |
| 11:25:01,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 甚至立法委員這裡的提案 |
| 11:25:03,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 大家不同的法律見解 |
| 11:25:05,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 都多餘的呈現而且彼此互相的 |
| 11:25:07,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 來把自己的理由說清楚 |
| 11:25:09,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 非常有價值不過我一直還是認為 |
| 11:25:11,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 說這個會先制度其實存在一些問題的 |
| 11:25:13,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 因為其實刑事訴訟法的 |
| 11:25:15,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 主管機關是 |
| 11:25:17,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 主管機關是 |
| 11:25:19,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 司法院那既然會前法務部 |
| 11:25:21,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 那是會前行政院法務部 |
| 11:25:23,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 有意見那其實法務部就也提出 |
| 11:25:25,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 自己的版本也沒有說是禁止 |
| 11:25:27,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 刑事訴訟法你們不能提 |
| 11:25:29,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 對岸可以吧應該是可以的 |
| 11:25:31,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 對那這樣的話就是不要再去阻擋 |
| 11:25:33,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 司法院的版本就是大家 |
| 11:25:35,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 的版本全部都進來立法院 |
| 11:25:37,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 一起充分討論我覺得是這樣 |
| 11:25:39,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 更好否則用技術性的這樣的 |
| 11:25:41,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 杯葛去壓著司法院的案子 |
| 11:25:43,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 其實真的不是那麼妥當 |
| 11:25:45,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 以上本席的意見 |
| 11:25:47,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 那接下來我們就有請周瑞雄委員 |
| 11:25:49,579 | 翁委員曉玲 (99%) | 來進行發言 |
| 11:25:52,240 | 翁委員曉玲 (99%) | 抱歉抱歉剛剛是說要先休息五分鐘 |
| 11:25:57,690 | 翁委員曉玲 (99%) | 抱歉抱歉對不起我剛剛疏忽了 |
| 11:25:59,690 | 翁委員曉玲 (99%) | 好那我們就先休息五分鐘 |
| 11:26:01,690 | 翁委員曉玲 (99%) | 對不起好 |
| 11:26:03,660 | SPEAKER_09 | 謝謝 |
| 11:26:06,970 | 高秘書長金枝 (99%) | 謝謝 |
| 11:26:07,970 | 高秘書長金枝 (99%) | 謝謝 |
| 11:31:56,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 好接下來我們有請周瑞雄委員來進行詢答 |
| 11:32:00,109 | 莊委員瑞雄 (97%) | 謝謝 |
| 11:32:09,430 | 莊委員瑞雄 (97%) | 好謝謝主席有請我們司法院高秘書長 |
| 11:32:11,430 | 莊委員瑞雄 (97%) | 好有請高秘書長 |
| 11:32:13,430 | 莊委員瑞雄 (97%) | 還有刑事廳許廳長 |
| 11:32:15,430 | 莊委員瑞雄 (97%) | 好請許廳長法務部我們黃次長 |
| 11:32:17,430 | 翁委員曉玲 (99%) | 好黃次長 |
| 11:32:20,599 | 莊委員瑞雄 (97%) | 好 |
| 11:32:23,210 | 莊委員瑞雄 (97%) | 秘書長好我看剛剛審判委員的質詢很精彩 |
| 11:32:27,210 | 莊委員瑞雄 (97%) | 司法院跟法務部各自講出 |
| 11:32:32,210 | 莊委員瑞雄 (97%) | 自己的看法還有擔憂 |
| 11:32:35,210 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這個其實都是好事 |
| 11:32:37,210 | 莊委員瑞雄 (97%) | 高秘書長有一個好處 |
| 11:32:39,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 在講一些民眾聽得懂的話 |
| 11:32:43,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這個是好事 |
| 11:32:45,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我看你們的對話裡面 |
| 11:32:47,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 其實我發現問題的一個爭點在什麼地方 |
| 11:32:49,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這一次我們說要讓司法官來做一個檢壓 |
| 11:32:53,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 其實要讓民眾去認清楚 |
| 11:32:57,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 讓民眾很清楚的了解說 |
| 11:32:59,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我們簡化的是判決書 |
| 11:33:01,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我們不是在簡化這個品質 |
| 11:33:03,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你說要減少的是 |
| 11:33:05,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我是要減少這個文書 |
| 11:33:09,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我不是要減少老百姓的權利 |
| 11:33:11,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這個如果定調清楚的話 |
| 11:33:13,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 那我會覺得你跟黃次長大家的想法其實都是一致的 |
| 11:33:17,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 那我是覺得比較奇怪的 |
| 11:33:19,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我本期發現一個比較奇怪的一個現象就是說 |
| 11:33:23,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我們一直在說法官過勞 |
| 11:33:25,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 覺得案件太多 |
| 11:33:27,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 判決書怎麼審都審不完 |
| 11:33:31,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 其實在我們刑事訴訟法310條之一 |
| 11:33:33,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我看1990年的時候 |
| 11:33:35,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 那個時候就已經針對 |
| 11:33:37,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這個整個 |
| 11:33:42,160 | 莊委員瑞雄 (97%) | 在那個經過這個部分的一個案件 |
| 11:33:46,160 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我們就本來就可以去簡化判決書 |
| 11:33:48,160 | 莊委員瑞雄 (97%) | 那在2004年的時候 |
| 11:33:50,160 | 莊委員瑞雄 (97%) | 再去簡化 |
| 11:33:52,160 | 莊委員瑞雄 (97%) | 2004年的時候 |
| 11:33:54,160 | 莊委員瑞雄 (97%) | 證據原則上連內容都不用全部重寫 |
| 11:33:56,160 | 莊委員瑞雄 (97%) | 證據名稱下下都可以 |
| 11:33:58,160 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我看2000 |
| 11:34:01,089 | 莊委員瑞雄 (97%) | 2017年的時候 |
| 11:34:03,089 | 莊委員瑞雄 (97%) | 司法的國是會議裡面 |
| 11:34:05,089 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我看到最後你們在這一本 |
| 11:34:07,089 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我今天中間拿一本來 |
| 11:34:09,089 | 莊委員瑞雄 (97%) | 一本裁判書類簡化 |
| 11:34:11,089 | 莊委員瑞雄 (97%) | 跟通俗化推動要人 |
| 11:34:13,089 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這2000年 |
| 11:34:15,089 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你們只對2017年那個司法國是會議 |
| 11:34:17,089 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你們到最後還編了一本書 |
| 11:34:19,089 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我是覺得很可惜 |
| 11:34:21,089 | 莊委員瑞雄 (97%) | 就是說這個制度講了三十幾年 |
| 11:34:23,089 | 莊委員瑞雄 (97%) | 本來就是 |
| 11:34:25,089 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你可以去簡化 |
| 11:34:27,089 | 莊委員瑞雄 (97%) | 也不是強制法官你去簡化 |
| 11:34:29,089 | 莊委員瑞雄 (97%) | 法律問題 |
| 11:34:31,089 | 莊委員瑞雄 (97%) | 很複雜 |
| 11:34:33,089 | 莊委員瑞雄 (97%) | 還是說社會高度爭議 |
| 11:34:35,089 | 莊委員瑞雄 (97%) | 的 |
| 11:34:37,089 | 莊委員瑞雄 (97%) | 或者法官我認為說這個法律 |
| 11:34:39,089 | 莊委員瑞雄 (97%) | 見解我覺得我還要向 |
| 11:34:41,089 | 莊委員瑞雄 (97%) | 更清楚的 |
| 11:34:44,039 | 莊委員瑞雄 (97%) | 也沒有人限制你啊 |
| 11:34:46,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 本席真的發現一個問題 |
| 11:34:48,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 假設 |
| 11:34:49,500 | 莊委員瑞雄 (97%) | 假設大家都考上司法官 |
| 11:34:51,500 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我們先去 |
| 11:34:53,500 | 莊委員瑞雄 (97%) | 候補 |
| 11:34:55,500 | 莊委員瑞雄 (97%) | 世俗 |
| 11:34:57,500 | 莊委員瑞雄 (97%) | 到最後這樣一個一個起來後 |
| 11:34:59,339 | 莊委員瑞雄 (97%) | 假設我 |
| 11:35:00,829 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這個判決給我的話 |
| 11:35:02,829 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我寫實驗 |
| 11:35:03,950 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我們大家都寫實驗 |
| 11:35:06,359 | 莊委員瑞雄 (97%) | 黃魔信法官 |
| 11:35:10,920 | 莊委員瑞雄 (97%) | 高秘書長 |
| 11:35:12,920 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你如果我們都做法官 |
| 11:35:14,920 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你說我寫兩頁你覺得 |
| 11:35:17,789 | 莊委員瑞雄 (97%) | 有法律授權都可以 |
| 11:35:19,789 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你得 |
| 11:35:21,789 | 莊委員瑞雄 (97%) | 重點就是你們那個文化就讓我們三個 |
| 11:35:23,789 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我們都當法官的我們會怕 |
| 11:35:25,789 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我說我這樣寫下去後 |
| 11:35:27,789 | 莊委員瑞雄 (97%) | 黃魔信說裝得最差差一點 |
| 11:35:29,789 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我寫三頁就好 |
| 11:35:31,829 | 莊委員瑞雄 (97%) | 高秘書長你覺得我沒有寫一頁就可以了 |
| 11:35:33,829 | 莊委員瑞雄 (97%) | 可以嗎 |
| 11:35:35,619 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你第一個你們這個文化 |
| 11:35:37,619 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我這樣寫的人 |
| 11:35:39,619 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我到最後會不會被人家講說 |
| 11:35:41,619 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我第一個我偷懶 |
| 11:35:43,619 | 莊委員瑞雄 (97%) | 或者說你們內部有考核啊 |
| 11:35:46,089 | 莊委員瑞雄 (97%) | 還有維持率的問題啊 |
| 11:35:48,529 | 莊委員瑞雄 (97%) | 所以說你這個文化沒有去改變的話 |
| 11:35:52,079 | 莊委員瑞雄 (97%) | 所以我聽了你們兩個的對話 |
| 11:35:54,079 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我會認為很有價值的地方就是說 |
| 11:35:56,079 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這就是說你們內部 |
| 11:35:58,079 | 莊委員瑞雄 (97%) | 如果法官 |
| 11:36:00,079 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這個自己本身那個心魔 |
| 11:36:02,079 | 莊委員瑞雄 (97%) | 沒有拿掉的話 |
| 11:36:04,079 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我看你這個要推動都很困難 |
| 11:36:06,079 | 莊委員瑞雄 (97%) | 不然不會 |
| 11:36:08,430 | 莊委員瑞雄 (97%) | 講了三十幾年的制度了 |
| 11:36:10,430 | 莊委員瑞雄 (97%) | 大家一直在講減壓 |
| 11:36:12,430 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我覺得核心問題 |
| 11:36:14,430 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我覺得許廷長你也很清楚 |
| 11:36:16,430 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你做到聽到我跟秘書長都為己詹 |
| 11:36:18,430 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這樣起來後你也煩惱後 |
| 11:36:20,430 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我這樣寫下去 |
| 11:36:22,430 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你會擔心到 |
| 11:36:24,430 | 莊委員瑞雄 (97%) | 說哎呦那個法務部 |
| 11:36:26,430 | 莊委員瑞雄 (97%) | 檢察官沒有尊重我們 |
| 11:36:28,430 | 莊委員瑞雄 (97%) | 輕忽你們 |
| 11:36:30,430 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你就這樣 |
| 11:36:32,430 | 莊委員瑞雄 (97%) | 有這個牢騷 |
| 11:36:34,160 | 莊委員瑞雄 (97%) | 有這個苦水會跑出來 |
| 11:36:36,160 | 莊委員瑞雄 (97%) | 所以說現在我們說要把 |
| 11:36:38,160 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這個六個月的你說要把它 |
| 11:36:40,160 | 莊委員瑞雄 (97%) | 做兩年可以減壓的我告訴 |
| 11:36:43,380 | 莊委員瑞雄 (97%) | 法務部跟司法院 |
| 11:36:45,380 | 莊委員瑞雄 (97%) | 司法法制委員會就是立法院 |
| 11:36:47,380 | 莊委員瑞雄 (97%) | 他有第一次不跟我們一起 |
| 11:36:49,420 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這司改了哪一次沒有去支持的 |
| 11:36:51,420 | 莊委員瑞雄 (97%) | 立法院會吵吵鬧鬧 |
| 11:36:53,420 | 莊委員瑞雄 (97%) | 會有啊 |
| 11:36:55,420 | 莊委員瑞雄 (97%) | 又有政治嘛 |
| 11:36:57,420 | 莊委員瑞雄 (97%) | 可是政政你制度要去往前走的 |
| 11:37:00,289 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我看不管誰執政喔 |
| 11:37:02,289 | 莊委員瑞雄 (97%) | 在立法院大家是給你們支持的 |
| 11:37:04,289 | 莊委員瑞雄 (97%) | 所以這個問題出在哪裡 |
| 11:37:06,289 | 莊委員瑞雄 (97%) | 出在你們內部 |
| 11:37:07,490 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我不知道秘書理由你的看法是怎樣 |
| 11:37:09,490 | 莊委員瑞雄 (97%) | 不要說 |
| 11:37:11,490 | 莊委員瑞雄 (97%) | 一個制度下去後 |
| 11:37:13,490 | 莊委員瑞雄 (97%) | 煩惱外界跟你說偷懶 |
| 11:37:15,490 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你也不用怕人家說偷懶 |
| 11:37:17,490 | 莊委員瑞雄 (97%) | 立法院哪有法律的明文規定 |
| 11:37:19,490 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這樣就可以啊 |
| 11:37:21,490 | 莊委員瑞雄 (97%) | 也沒有人強制說你一定要去簡化啊 |
| 11:37:23,490 | 莊委員瑞雄 (97%) | 複雜的問題啊 |
| 11:37:25,490 | 莊委員瑞雄 (97%) | 社會高度正義的問題啊 |
| 11:37:27,490 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你本來就是個好可以給他交代清楚的啊 |
| 11:37:29,490 | 莊委員瑞雄 (97%) | 所以我都覺得是 |
| 11:37:31,490 | 莊委員瑞雄 (97%) | 出在你們內部考核的問題 |
| 11:37:33,160 | 莊委員瑞雄 (97%) | 考核你們怕人家說 |
| 11:37:35,160 | 莊委員瑞雄 (97%) | 第二怕維持率的問題 |
| 11:37:37,160 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我醫生一個法官每次寫一寫 |
| 11:37:39,160 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我都把他檢視判決寫完以後 |
| 11:37:41,160 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我到二審全部都被撤銷 |
| 11:37:43,769 | 莊委員瑞雄 (97%) | 以後也沒人像這樣寫你知道嗎 |
| 11:37:46,289 | 莊委員瑞雄 (97%) | 所以 |
| 11:37:48,160 | 莊委員瑞雄 (97%) | 秘書理由你的看法是怎樣 |
| 11:37:50,910 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實委員指導重點 |
| 11:37:53,220 | 高秘書長金枝 (99%) | 一位法官他對自己要求就認可 |
| 11:37:58,119 | 高秘書長金枝 (99%) | 當我們法律規定他要寫判決的時候沒有錯 |
| 11:38:02,119 | 高秘書長金枝 (99%) | 310之1 |
| 11:38:04,119 | 高秘書長金枝 (99%) | 他可以簡化 |
| 11:38:06,119 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是在簡化的論述中 |
| 11:38:09,740 | 高秘書長金枝 (99%) | 他對於自我要求 |
| 11:38:11,740 | 高秘書長金枝 (99%) | 他會闡述的很清楚 |
| 11:38:13,740 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實這個就是為什麼 |
| 11:38:15,740 | 高秘書長金枝 (99%) | 310之1 |
| 11:38:17,740 | 高秘書長金枝 (99%) | 就像剛剛委員所說的 |
| 11:38:19,740 | 高秘書長金枝 (99%) | 從民國幾年到現在 |
| 11:38:21,740 | 高秘書長金枝 (99%) | 司法院也一直鼓勵 |
| 11:38:23,740 | 高秘書長金枝 (99%) | 一直鼓勵一直鼓勵 |
| 11:38:25,740 | 高秘書長金枝 (99%) | 為什麼沒辦法發揮一定的 |
| 11:38:28,829 | 高秘書長金枝 (99%) | 讓法官檢壓的效用 |
| 11:38:30,829 | 高秘書長金枝 (99%) | 那所以 |
| 11:38:32,829 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們為什麼會有310之2 |
| 11:38:34,829 | 高秘書長金枝 (99%) | 這次希望能夠提出來 |
| 11:38:36,829 | 高秘書長金枝 (99%) | 就是說我們對於這種 |
| 11:38:40,319 | 高秘書長金枝 (99%) | 爭執性很低的判決 |
| 11:38:42,319 | 高秘書長金枝 (99%) | 是不是讓法官 |
| 11:38:44,319 | 高秘書長金枝 (99%) | 他就寫清楚犯罪事實 |
| 11:38:46,319 | 高秘書長金枝 (99%) | 跟犯罪法條 |
| 11:38:48,319 | 高秘書長金枝 (99%) | 真的一位法官 |
| 11:38:50,319 | 高秘書長金枝 (99%) | 他自我要求 |
| 11:38:52,250 | 高秘書長金枝 (99%) | 大部分絕大部分法官 |
| 11:38:54,250 | 高秘書長金枝 (99%) | 自我要求太高了 |
| 11:38:56,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 同儕之間的議論 |
| 11:38:58,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 他也會聽在耳朵裡面 |
| 11:39:00,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以我們必須要釜底酬刑 |
| 11:39:02,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為310之1 |
| 11:39:04,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 這種真的如委員所說的 |
| 11:39:06,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 民國幾年講到現在 |
| 11:39:08,599 | 高秘書長金枝 (99%) | 為什麼沒有發生 |
| 11:39:10,680 | 高秘書長金枝 (99%) | 法官還在暗讀勞刑 |
| 11:39:12,680 | 高秘書長金枝 (99%) | 還在寫判決 |
| 11:39:14,680 | 高秘書長金枝 (99%) | 花這麼多時間 |
| 11:39:16,680 | 高秘書長金枝 (99%) | 也是我們一直在檢討的 |
| 11:39:18,680 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以我們才說 |
| 11:39:20,210 | 高秘書長金枝 (99%) | 如從這個 |
| 11:39:22,369 | 高秘書長金枝 (99%) | 上訴率 維持率來看 |
| 11:39:24,369 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們是不是再找出一個 |
| 11:39:26,369 | 高秘書長金枝 (99%) | 更好的方法 |
| 11:39:28,369 | 高秘書長金枝 (99%) | 讓法官他就把精神 |
| 11:39:30,369 | 高秘書長金枝 (99%) | 維持在 |
| 11:39:33,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 一樣 |
| 11:39:34,170 | 高秘書長金枝 (99%) | 裡面 |
| 11:39:36,170 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個是我們這一次 |
| 11:39:38,170 | 高秘書長金枝 (99%) | 委員願意做這樣修法 |
| 11:39:40,170 | 莊委員瑞雄 (97%) | 真的非常感謝 |
| 11:39:42,500 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你說一個法官你怎麼去檢閱 |
| 11:39:44,500 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你到最後 |
| 11:39:47,150 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你那個判決指紋你一定要有 |
| 11:39:49,960 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你也一定要交代犯罪事實 |
| 11:39:51,960 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你說這個犯罪事實 |
| 11:39:53,960 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我也一定要有見證 |
| 11:39:55,960 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我法官也要跟你說 |
| 11:39:57,960 | 莊委員瑞雄 (97%) | 對你有利的為什麼不採 |
| 11:39:59,960 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這都要講清楚 |
| 11:40:01,960 | 莊委員瑞雄 (97%) | 對當事人權益的一個問題 |
| 11:40:03,960 | 莊委員瑞雄 (97%) | 但是你剛才說法務部 |
| 11:40:05,960 | 莊委員瑞雄 (97%) | 由於你現在說 |
| 11:40:07,960 | 莊委員瑞雄 (97%) | 現在我們親夫 |
| 11:40:09,960 | 莊委員瑞雄 (97%) | 司法院法官你剛才說的是 |
| 11:40:11,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 你們的什麼 |
| 11:40:13,269 | 高秘書長金枝 (99%) | 我沒有說他親夫 |
| 11:40:15,269 | 莊委員瑞雄 (97%) | 有啦你剛才說法務部 |
| 11:40:17,269 | 高秘書長金枝 (99%) | 我沒有講法務部親夫 |
| 11:40:19,269 | 高秘書長金枝 (99%) | 我只是說 |
| 11:40:21,269 | 高秘書長金枝 (99%) | 在我們講310-2 |
| 11:40:23,269 | 高秘書長金枝 (99%) | 現在講-2 |
| 11:40:25,269 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你跟裁判法務部檢察官應該跟裁判 |
| 11:40:27,269 | 莊委員瑞雄 (97%) | 也要跟裁判 |
| 11:40:29,269 | 莊委員瑞雄 (97%) | 人家說你不對人家跟裁判也應該 |
| 11:40:31,269 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我沒有做這樣的批評 |
| 11:40:33,269 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你舉個實例 |
| 11:40:35,269 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你剛才講了 |
| 11:40:37,269 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你為什麼對檢察官 |
| 11:40:39,269 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你會認為 |
| 11:40:41,029 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我看你剛對檢察官 |
| 11:40:43,029 | 莊委員瑞雄 (97%) | 也有一點抱怨 |
| 11:40:45,029 | 莊委員瑞雄 (97%) | 舉個實例好不好 |
| 11:40:47,029 | 莊委員瑞雄 (97%) | 很清楚的實例讓社會知道 |
| 11:40:48,690 | 高秘書長金枝 (99%) | 我對檢察官沒有抱怨喔 |
| 11:40:50,690 | 高秘書長金枝 (99%) | 我只是抱怨說 |
| 11:40:52,690 | 高秘書長金枝 (99%) | 他們不同意我們310-2而已 |
| 11:40:55,759 | 高秘書長金枝 (99%) | 我沒有對檢察官沒有抱怨喔 |
| 11:40:57,759 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你的意思就是在這個地方就對了 |
| 11:40:59,759 | 莊委員瑞雄 (97%) | 其實喔 |
| 11:41:01,940 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我一直這樣感覺 |
| 11:41:04,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 就是說 |
| 11:41:06,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我們這不是要全部去要求法官 |
| 11:41:08,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 全部都強制你一定要去簡化 |
| 11:41:10,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 沒有也沒有 |
| 11:41:12,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 讓你都要有一點重複 |
| 11:41:14,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你如果被告認罪 |
| 11:41:16,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 該存在的判決長成怎麼樣 |
| 11:41:18,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 還是不能免 |
| 11:41:20,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 但是有一個地方我必須要 |
| 11:41:22,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我覺得我簡單這樣講好了 |
| 11:41:24,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你現在說宣誓判決 |
| 11:41:26,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 筆錄你可以去推 |
| 11:41:28,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 大家也覺得 |
| 11:41:30,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你要做這個簡化 |
| 11:41:32,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 但是你 |
| 11:41:34,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這個判決裡面你最主要 |
| 11:41:36,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 要讓老百姓知道 |
| 11:41:38,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 被判刑的人說我是怎樣去用判罪 |
| 11:41:40,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這個我覺得 |
| 11:41:42,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這個很重要 |
| 11:41:44,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你現在是把它你這個方向 |
| 11:41:46,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我認為我們都可以來做一個支持 |
| 11:41:48,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 尤其是主要沒有爭議的案件 |
| 11:41:50,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你說叫法官浪費一大堆時間 |
| 11:41:52,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 再寫一大本的判決書 |
| 11:41:54,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這個也很奇怪 |
| 11:41:56,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 但是 |
| 11:41:58,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 浪 |
| 11:41:59,869 | 莊委員瑞雄 (97%) | 一個法官的判決 |
| 11:42:01,869 | 莊委員瑞雄 (97%) | 讓被告知道說你為什麼判我 |
| 11:42:03,869 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這個是一個好事 |
| 11:42:05,869 | 莊委員瑞雄 (97%) | 但是我還有一個問題要去提問 |
| 11:42:07,869 | 莊委員瑞雄 (97%) | 就是說我感覺 |
| 11:42:09,869 | 莊委員瑞雄 (97%) | 比較重要的是怎樣 |
| 11:42:11,170 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你不如現在 |
| 11:42:13,170 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你去把我們現在的犯例 |
| 11:42:15,170 | 莊委員瑞雄 (97%) | 給老百姓看 |
| 11:42:17,170 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我現在判決書寫成這樣 |
| 11:42:19,539 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我如果變 |
| 11:42:21,539 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我如果變來我要簡化後 |
| 11:42:23,539 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我會生做怎樣 |
| 11:42:25,369 | 莊委員瑞雄 (97%) | 兩個來做比較有一個比較組 |
| 11:42:27,369 | 莊委員瑞雄 (97%) | 知道說我們議會要怎樣演變 |
| 11:42:29,369 | 莊委員瑞雄 (97%) | 比較不用像你現在 |
| 11:42:31,369 | 莊委員瑞雄 (97%) | 大家在這裡對話 |
| 11:42:33,369 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你說說其實我覺得你 |
| 11:42:35,369 | 莊委員瑞雄 (97%) | 剛才我的感受啦 |
| 11:42:37,369 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你是有點怨檢察官啦 |
| 11:42:39,369 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你現在說沒有也好事啦 |
| 11:42:41,369 | 莊委員瑞雄 (97%) | 代表經過休息五分鐘你們有溝通 |
| 11:42:43,369 | 莊委員瑞雄 (97%) | 或者是這個心悔神靈 |
| 11:42:45,369 | 莊委員瑞雄 (97%) | 大家都有意感受到 |
| 11:42:47,369 | 莊委員瑞雄 (97%) | 意思其實是一樣的 |
| 11:42:49,369 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這也很好 |
| 11:42:51,369 | 莊委員瑞雄 (97%) | 但是你簡化完以後就是說 |
| 11:42:53,369 | 莊委員瑞雄 (97%) | 比如說現在的 |
| 11:42:55,369 | 莊委員瑞雄 (97%) | 給我簡化後 |
| 11:42:57,369 | 莊委員瑞雄 (97%) | 讓老百姓知道說你又來這個判決書 |
| 11:42:59,369 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我省掉哪一些 |
| 11:43:01,369 | 莊委員瑞雄 (97%) | 第一個我省掉哪一些 |
| 11:43:03,369 | 莊委員瑞雄 (97%) | 哪一些呢 |
| 11:43:05,369 | 莊委員瑞雄 (97%) | 可以省 |
| 11:43:06,890 | 莊委員瑞雄 (97%) | 如果我被告我不服的話 |
| 11:43:08,890 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我可以這樣 |
| 11:43:10,890 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我可以這樣要求 |
| 11:43:12,890 | 莊委員瑞雄 (97%) | 比較完整的一個判決書 |
| 11:43:14,890 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我要上訴 |
| 11:43:16,500 | 莊委員瑞雄 (97%) | 啊 |
| 11:43:17,339 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我要怎樣 |
| 11:43:19,339 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我覺得兩份來做一個比較會長成什麼 |
| 11:43:21,339 | 莊委員瑞雄 (97%) | 比現在我們 |
| 11:43:23,339 | 莊委員瑞雄 (97%) | 光文字啊條文啊 |
| 11:43:25,339 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這樣來做大家在這個地方討論 |
| 11:43:27,339 | 莊委員瑞雄 (97%) | 會更有意義 |
| 11:43:29,339 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我不知道你的意見是怎樣 |
| 11:43:31,339 | 莊委員瑞雄 (97%) | 就我這個宣誓判決書 |
| 11:43:33,339 | 莊委員瑞雄 (97%) | 比如我今年要三個月這樣好很好 |
| 11:43:35,339 | 莊委員瑞雄 (97%) | 就我現在判決我現在是怎樣 |
| 11:43:37,339 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我改革過後 |
| 11:43:39,339 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我都通過後以後的 |
| 11:43:40,859 | 莊委員瑞雄 (97%) | 判決書也寫這案狀 |
| 11:43:42,859 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這個很合理吧 |
| 11:43:44,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 跟委員報告 |
| 11:43:46,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為我們現在的判決 |
| 11:43:48,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 對於被告的證據 |
| 11:43:50,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 那一段論述 |
| 11:43:52,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 會寫很多 |
| 11:43:54,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們現在將來宣誓判決筆錄 |
| 11:43:56,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 他能夠這樣做第一個 |
| 11:43:58,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 一定要被告認罪 |
| 11:44:00,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 然後一定有是三年以下刑期的 |
| 11:44:02,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 然後宣誓判決 |
| 11:44:04,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 犯罪事實一定要寫清楚 |
| 11:44:06,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為這會跟 |
| 11:44:08,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 寄判令有關 |
| 11:44:10,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 那再過來因為他認罪 |
| 11:44:12,289 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以再過來就是他的 |
| 11:44:14,289 | 高秘書長金枝 (99%) | 犯罪法條要清楚 |
| 11:44:17,309 | 莊委員瑞雄 (97%) | 抱歉抱歉抱歉 |
| 11:44:19,309 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我看完莫先生這樣一直搖頭 |
| 11:44:21,309 | 莊委員瑞雄 (97%) | 請黃市長講一下你的看法 |
| 11:44:23,309 | 莊委員瑞雄 (97%) | 沒有這個好事啦 |
| 11:44:25,309 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我覺得大家不同的看法 |
| 11:44:27,309 | 莊委員瑞雄 (97%) | 跟擔憂拿出來講非常好 |
| 11:44:29,309 | 黃次長謀信 (99%) | 各位報告 |
| 11:44:31,309 | 黃次長謀信 (99%) | 他現在的判決 |
| 11:44:33,309 | 黃次長謀信 (99%) | 他現在是要擴張到 |
| 11:44:35,200 | 黃次長謀信 (99%) | 最重五年以上的這種罪 |
| 11:44:37,200 | 黃次長謀信 (99%) | 以外的罪 |
| 11:44:39,200 | 黃次長謀信 (99%) | 除了最輕本刑五年以上的這種罪 |
| 11:44:41,200 | 黃次長謀信 (99%) | 不是用出來 |
| 11:44:43,200 | 黃次長謀信 (99%) | 其他的所有犯罪都要 |
| 11:44:45,200 | 黃次長謀信 (99%) | 用這個筆錄來代替判決 |
| 11:44:47,200 | 黃次長謀信 (99%) | 所以我們幾乎所有 |
| 11:44:49,200 | 黃次長謀信 (99%) | 很大宗的刑事案件裡面 |
| 11:44:51,200 | 黃次長謀信 (99%) | 都有可能會再遛入這個 |
| 11:44:53,200 | 黃次長謀信 (99%) | 用筆錄來代替判決的範圍 |
| 11:44:57,109 | 黃次長謀信 (99%) | 所以你的反對是怎樣 |
| 11:44:59,109 | 黃次長謀信 (99%) | 那會變成就是說 |
| 11:45:01,109 | 黃次長謀信 (99%) | 他這沒有判決書嘛 |
| 11:45:03,109 | 黃次長謀信 (99%) | 變成兩階段 |
| 11:45:05,109 | 黃次長謀信 (99%) | 第一階段是只有筆錄代替判決 |
| 11:45:07,670 | 黃次長謀信 (99%) | 那我講法官我不知道該不該上訴 |
| 11:45:09,670 | 黃次長謀信 (99%) | 他理由是什麼其實我不是很清楚 |
| 11:45:11,670 | 黃次長謀信 (99%) | 或者是被害人他要請求 |
| 11:45:13,670 | 黃次長謀信 (99%) | 講法官上訴被害人也不清楚 |
| 11:45:15,670 | 黃次長謀信 (99%) | 所以只有當我們不服的時候 |
| 11:45:17,670 | 黃次長謀信 (99%) | 他再補送判決書 |
| 11:45:19,670 | 黃次長謀信 (99%) | 所以他是兩階段的 |
| 11:45:21,670 | 黃次長謀信 (99%) | 在這個狀態在兩階段的 |
| 11:45:23,670 | 黃次長謀信 (99%) | 所以我們在講就是說這兩階段 |
| 11:45:25,670 | 黃次長謀信 (99%) | 反而更造成我們實務上的 |
| 11:45:27,670 | 莊委員瑞雄 (97%) | 一些繁瑣程序上的重複 |
| 11:45:29,670 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這樣很麻煩耶 |
| 11:45:31,670 | 莊委員瑞雄 (97%) | 一個司法改革裡面 |
| 11:45:33,670 | 莊委員瑞雄 (97%) | 涉及到 |
| 11:45:35,109 | 莊委員瑞雄 (97%) | 要願跟檢 |
| 11:45:37,109 | 莊委員瑞雄 (97%) | 一項關正常犯罪 |
| 11:45:39,109 | 莊委員瑞雄 (97%) | 法院來做實體的一個審判 |
| 11:45:41,109 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你們兩個法務部的代表 |
| 11:45:43,109 | 莊委員瑞雄 (97%) | 跟司法院的代表你們的看法不一樣 |
| 11:45:45,910 | 莊委員瑞雄 (97%) | 不一樣你說我們要支持你 |
| 11:45:47,910 | 莊委員瑞雄 (97%) | 方向走下去 |
| 11:45:49,589 | 莊委員瑞雄 (97%) | 所以我還是在講 |
| 11:45:51,589 | 莊委員瑞雄 (97%) | 本來我以為只是 |
| 11:45:53,589 | 莊委員瑞雄 (97%) | 司法院裡面內部的一個文化的問題 |
| 11:45:55,589 | 莊委員瑞雄 (97%) | 就是說法律明文 |
| 11:45:57,589 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這樣授權給你可以去簡化 |
| 11:45:59,589 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你不敢用 |
| 11:46:01,430 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我看別人寫十頁我不敢寫三頁 |
| 11:46:03,430 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我不敢寫兩頁因為涉及到考評 |
| 11:46:05,430 | 莊委員瑞雄 (97%) | 然後呢我如果真的這樣去 |
| 11:46:07,430 | 莊委員瑞雄 (97%) | 寫下去了以後呢 |
| 11:46:09,430 | 莊委員瑞雄 (97%) | 涉及到檢察官一看到說 |
| 11:46:11,430 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你怎麼變這樣 |
| 11:46:13,430 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我到底要上訴還是不上訴 |
| 11:46:15,430 | 莊委員瑞雄 (97%) | 不如都上訴他要沒用嗎 |
| 11:46:17,230 | 莊委員瑞雄 (97%) | 最後就變成你們內部文化的問題 |
| 11:46:19,230 | 莊委員瑞雄 (97%) | 司法院也有內部文化的問題 |
| 11:46:21,230 | 莊委員瑞雄 (97%) | 那變成檢察官都說我無所遞從 |
| 11:46:23,230 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我無所適從我不知道要怎麼 |
| 11:46:25,230 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我看法院都不清不楚了 |
| 11:46:27,230 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你的判決書沒有交代啊 |
| 11:46:29,230 | 莊委員瑞雄 (97%) | 所以我最保險起見我檢察官每一個案子 |
| 11:46:31,230 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你只要一下來我全部都上訴 |
| 11:46:33,230 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我們就達不到這樣的一個目的啦 |
| 11:46:38,660 | 莊委員瑞雄 (97%) | 黃某省搖頭 |
| 11:46:40,660 | 莊委員瑞雄 (97%) | 黃某省說你搖頭 |
| 11:46:42,660 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我說什麼你搖頭這樣我們才有共識 |
| 11:46:44,660 | 莊委員瑞雄 (97%) | 要怎麼來請說來請說 |
| 11:46:48,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個 |
| 11:46:49,710 | 高秘書長金枝 (99%) | 判決筆錄犯罪事實一定是明確的 |
| 11:46:51,710 | 高秘書長金枝 (99%) | 那一定有的嘛 |
| 11:46:53,710 | 高秘書長金枝 (99%) | 一定有嘛 |
| 11:46:55,940 | 高秘書長金枝 (99%) | 被告是認罪的 |
| 11:46:57,940 | 高秘書長金枝 (99%) | 然後在整個審判程序中 |
| 11:46:59,940 | 高秘書長金枝 (99%) | 檢察官是參與的喔 |
| 11:47:02,740 | 高秘書長金枝 (99%) | 不是只有被告跟法官啊 |
| 11:47:04,740 | 高秘書長金枝 (99%) | 檢察官是有參與啊 |
| 11:47:06,740 | 高秘書長金枝 (99%) | 你對整個陳述的內容 |
| 11:47:09,509 | 高秘書長金枝 (99%) | 檢察官是知道的啊 |
| 11:47:11,509 | 莊委員瑞雄 (97%) | 那現在檢察官的立場 |
| 11:47:13,509 | 莊委員瑞雄 (97%) | 檢察官可能也要看就是說 |
| 11:47:15,509 | 莊委員瑞雄 (97%) | 檢察官是有參與但是他要知道說 |
| 11:47:17,509 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你這個判決書是怎麼做出來的啦 |
| 11:47:19,509 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以說一定是檢察官起訴的犯罪事實 |
| 11:47:24,289 | 高秘書長金枝 (99%) | 被告要認罪 |
| 11:47:26,650 | 高秘書長金枝 (99%) | 就這麼簡單 |
| 11:47:28,650 | 高秘書長金枝 (99%) | 你如果藤生什麼另外追加上不在檢察官起訴 |
| 11:47:32,650 | 高秘書長金枝 (99%) | 檢察官會產生疑惑的時候 |
| 11:47:35,900 | 高秘書長金枝 (99%) | 不可能法官會做這種判決 |
| 11:47:37,900 | 莊委員瑞雄 (97%) | 黃市長再搖頭啊 |
| 11:47:41,079 | 黃次長謀信 (99%) | 這個檢視判決 |
| 11:47:43,079 | 黃次長謀信 (99%) | 我們現在事實上有罪前提沒有錯 |
| 11:47:45,079 | 黃次長謀信 (99%) | 但是他不需要經過當事人的同意 |
| 11:47:47,079 | 黃次長謀信 (99%) | 換句話說法官他可以在檢察官不同意狀況下 |
| 11:47:49,079 | 黃次長謀信 (99%) | 被告認罪他可以下解釋判決 |
| 11:47:51,079 | 黃次長謀信 (99%) | 下解釋判決連動到 |
| 11:47:53,079 | 黃次長謀信 (99%) | 暫時免寫判決的狀況之下 |
| 11:47:55,079 | 黃次長謀信 (99%) | 檢察官他也許不同意做檢視 |
| 11:47:57,079 | 黃次長謀信 (99%) | 那我就上訴嘛 |
| 11:47:59,079 | 黃次長謀信 (99%) | 我就先上訴再說嘛 |
| 11:48:01,079 | SPEAKER_09 | 因為我看不到判決書啊 |
| 11:48:02,410 | 黃次長謀信 (99%) | 會有這個狀況產生 |
| 11:48:04,410 | 黃次長謀信 (99%) | 因為他不需要檢察官當事人的同意喔 |
| 11:48:06,410 | 黃次長謀信 (99%) | 他跟協商判決不一樣 |
| 11:48:08,410 | 黃次長謀信 (99%) | 協商判決基本上是雙方當事人同意了 |
| 11:48:10,410 | 黃次長謀信 (99%) | 經過協商 |
| 11:48:12,410 | 黃次長謀信 (99%) | 那是檢察官同意的 |
| 11:48:14,410 | 黃次長謀信 (99%) | 檢視判決本身不需要檢察官同意 |
| 11:48:16,819 | 黃次長謀信 (99%) | 法官就直接下檢視判決了 |
| 11:48:20,700 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實 |
| 11:48:22,700 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我時間到了 |
| 11:48:24,700 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我們要來跟你們一起辭了 |
| 11:48:26,700 | 莊委員瑞雄 (97%) | 司法改革我們都跟你們一起辭了 |
| 11:48:28,700 | 莊委員瑞雄 (97%) | 現在問題是說你司法年現在跟法務部 |
| 11:48:30,700 | 莊委員瑞雄 (97%) | 跟你們的意見分歧呢 |
| 11:48:32,700 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是跟委員報告 |
| 11:48:34,700 | 高秘書長金枝 (99%) | 委員也很了解在刑事案件裡面 |
| 11:48:36,700 | 高秘書長金枝 (99%) | 哪些是小案件 |
| 11:48:38,569 | 高秘書長金枝 (99%) | 小案件的部分我們還是在寫判決 |
| 11:48:40,569 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實剛剛 |
| 11:48:42,569 | 高秘書長金枝 (99%) | 次長講的 |
| 11:48:44,569 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實對一個稍微複雜的法官 |
| 11:48:46,569 | 高秘書長金枝 (99%) | 要用這個可能性會很低 |
| 11:48:50,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 好我們現在來看 |
| 11:48:52,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實我們大部分 |
| 11:48:53,440 | 高秘書長金枝 (99%) | 那個刑事案件小案件占很多 |
| 11:48:55,440 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們從上訴率來看 |
| 11:48:57,440 | 高秘書長金枝 (99%) | 就可以知道 |
| 11:48:59,440 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實我們只是要減省 |
| 11:49:01,690 | 高秘書長金枝 (99%) | 被告認罪犯罪事實可以說 |
| 11:49:04,750 | 高秘書長金枝 (99%) | 將來看他的發展 |
| 11:49:06,750 | 高秘書長金枝 (99%) | 他絕對不會是一個 |
| 11:49:08,980 | 高秘書長金枝 (99%) | 連稍微複雜的犯罪事實 |
| 11:49:10,980 | 高秘書長金枝 (99%) | 都不可能 |
| 11:49:12,980 | 莊委員瑞雄 (97%) | 一定是簡單的犯罪事實 |
| 11:49:14,980 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這樣我聽到了 |
| 11:49:16,980 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你還在講的時候在闡述你的看法的時候 |
| 11:49:18,980 | 莊委員瑞雄 (97%) | 黃次長也搖頭 |
| 11:49:20,980 | 莊委員瑞雄 (97%) | 不是說他完全把你否定 |
| 11:49:22,980 | 莊委員瑞雄 (97%) | 他有他的一個擔憂存在 |
| 11:49:24,980 | 莊委員瑞雄 (97%) | 立法院是一個民意機關 |
| 11:49:26,980 | 莊委員瑞雄 (97%) | 立法院其實我們 |
| 11:49:28,980 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你們司法改革方向我們去做支持 |
| 11:49:30,980 | 莊委員瑞雄 (97%) | 可是以司法院 |
| 11:49:32,980 | 莊委員瑞雄 (97%) | 跟法務部這樣的一個對話 |
| 11:49:34,980 | 莊委員瑞雄 (97%) | 互相沒有辦法達到一個共識 |
| 11:49:36,980 | 莊委員瑞雄 (97%) | 在這種情況之下 |
| 11:49:38,980 | 莊委員瑞雄 (97%) | 哪怕是一個被告 |
| 11:49:40,980 | 莊委員瑞雄 (97%) | 被告不是只有他的人權 |
| 11:49:42,980 | 莊委員瑞雄 (97%) | 外面廠長還有一個叫做告訴人 |
| 11:49:44,980 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這樣涉及到人民權益的時候 |
| 11:49:47,730 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我們立法機關也擔心 |
| 11:49:49,730 | 莊委員瑞雄 (97%) | 當事人的權益或者說 |
| 11:49:51,730 | 莊委員瑞雄 (97%) | 一般老百姓的權益受損 |
| 11:49:53,730 | 莊委員瑞雄 (97%) | 所以你們說好再來 |
| 11:49:55,730 | 莊委員瑞雄 (97%) | OK好謝謝 |
| 11:49:58,049 | 翁委員曉玲 (99%) | 好謝謝莊委員 |
| 11:50:00,049 | 翁委員曉玲 (99%) | 我看起來就是司法院跟法務部好像很難談好 |
| 11:50:02,049 | 翁委員曉玲 (99%) | 對 |
| 11:50:04,049 | 翁委員曉玲 (99%) | 是建議要不然就提出A板B板吧 |
| 11:50:06,049 | 翁委員曉玲 (99%) | 如果是這樣的話 |
| 11:50:08,049 | 翁委員曉玲 (99%) | 可能我們至少在 |
| 11:50:11,319 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們司委會 |
| 11:50:13,319 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們對於各不同的法案 |
| 11:50:15,319 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們就可以加速推進 |
| 11:50:17,319 | 翁委員曉玲 (99%) | 希望在下個會期之前一定要能夠看得到兩院的版本 |
| 11:50:19,319 | 翁委員曉玲 (99%) | 今天送出去了 |
| 11:50:21,319 | 翁委員曉玲 (99%) | 好的那我們就先處理會議時間 |
| 11:50:23,319 | 翁委員曉玲 (99%) | 上午會議時間繼續進行到所有登記發言委員 |
| 11:50:25,319 | 翁委員曉玲 (99%) | 都尋答結束為止 |
| 11:50:27,319 | 翁委員曉玲 (99%) | 那接下來我們就有請王世堅委員來進行尋答 |
| 11:50:42,920 | SPEAKER_17 | 呃 |
| 11:50:43,990 | SPEAKER_17 | 謝謝主席我請司法院高秘書長法務部黃次長 |
| 11:50:45,990 | SPEAKER_17 | 好請高秘書長黃次長 |
| 11:50:54,990 | 王委員世堅 (97%) | 高秘書長 |
| 11:50:56,150 | 王委員世堅 (97%) | 在我看來齁你是好為人師 |
| 11:50:58,150 | 王委員世堅 (97%) | 我很少來到 |
| 11:51:00,150 | 王委員世堅 (97%) | 司法委員會 |
| 11:51:02,150 | 王委員世堅 (97%) | 那這一次真的讓我活生生的看到 |
| 11:51:05,500 | 王委員世堅 (97%) | 呃你是當場 |
| 11:51:07,500 | 王委員世堅 (97%) | 訓斥法務部 |
| 11:51:09,500 | 王委員世堅 (97%) | 然後 |
| 11:51:11,500 | 王委員世堅 (97%) | 這個照說啊 |
| 11:51:13,279 | 王委員世堅 (97%) | 神減變三方 |
| 11:51:15,279 | 王委員世堅 (97%) | 是平等的啦 |
| 11:51:17,990 | 王委員世堅 (97%) | 所以我不想跟你多講什麼 |
| 11:51:19,990 | 王委員世堅 (97%) | 我只是提醒你齁 |
| 11:51:22,059 | 王委員世堅 (97%) | 現在社會上 |
| 11:51:24,170 | 王委員世堅 (97%) | 對你可信任的公職人員的信任度 |
| 11:51:29,529 | 王委員世堅 (97%) | 不好意思齁 |
| 11:51:31,529 | 王委員世堅 (97%) | 司法院你們啊 |
| 11:51:33,529 | 王委員世堅 (97%) | 跟我們立法委員是在同一等級啦 |
| 11:51:36,640 | 王委員世堅 (97%) | 我們的信任度大概三成啦 |
| 11:51:39,930 | 王委員世堅 (97%) | 大概是公職人員裡面最低的啦 |
| 11:51:41,930 | 王委員世堅 (97%) | 齁我們還稍微比你們高一點點 |
| 11:51:43,930 | 王委員世堅 (97%) | 齁 |
| 11:51:45,930 | 王委員世堅 (97%) | 那也就是有七成的民眾 |
| 11:51:47,930 | 王委員世堅 (97%) | 不相信我們的 |
| 11:51:49,930 | 王委員世堅 (97%) | 司法 |
| 11:51:52,619 | 王委員世堅 (97%) | 當然這是指 |
| 11:51:54,619 | 王委員世堅 (97%) | 司法判決 |
| 11:51:56,630 | 王委員世堅 (97%) | 拿 |
| 11:51:57,769 | 王委員世堅 (97%) | 警察官 |
| 11:51:59,390 | 王委員世堅 (97%) | 法務部 |
| 11:52:00,950 | 王委員世堅 (97%) | 還比我們略高 |
| 11:52:02,950 | 王委員世堅 (97%) | 他們大概四成 |
| 11:52:04,950 | 王委員世堅 (97%) | 所以這一點我要提醒你 |
| 11:52:06,950 | 王委員世堅 (97%) | 他們的信任度是四成 |
| 11:52:08,950 | 王委員世堅 (97%) | 我希望不要說三成的去 |
| 11:52:10,950 | 王委員世堅 (97%) | 信任度三成的去教訓 |
| 11:52:12,950 | 王委員世堅 (97%) | 信任度四成的 |
| 11:52:14,950 | 王委員世堅 (97%) | 兩邊 |
| 11:52:16,950 | 王委員世堅 (97%) | 要互相折衷 |
| 11:52:18,950 | 王委員世堅 (97%) | 你們挑個時間 |
| 11:52:20,950 | 王委員世堅 (97%) | 另外 |
| 11:52:21,460 | 王委員世堅 (97%) | 就 |
| 11:52:22,640 | 王委員世堅 (97%) | 搭個擂台 |
| 11:52:24,660 | 王委員世堅 (97%) | 齁生死狀 |
| 11:52:26,660 | 王委員世堅 (97%) | 你們兩邊看怎麼去打嘛 |
| 11:52:28,880 | 王委員世堅 (97%) | 不要再立法院 |
| 11:52:30,880 | 王委員世堅 (97%) | 因為立法院不是說 |
| 11:52:32,880 | 王委員世堅 (97%) | 只有法律專業的才可以進來 |
| 11:52:34,880 | 王委員世堅 (97%) | 你剛剛那麼一教訓齁 |
| 11:52:36,880 | 王委員世堅 (97%) | 我有點不敢上台質詢啦 |
| 11:52:38,880 | 王委員世堅 (97%) | 為什麼因為我不是念法律的嘛 |
| 11:52:40,880 | 王委員世堅 (97%) | 但是 |
| 11:52:42,880 | 王委員世堅 (97%) | 司法就是要讓 |
| 11:52:44,880 | 王委員世堅 (97%) | 人民都能夠理解 |
| 11:52:46,880 | 王委員世堅 (97%) | 他整個過程 |
| 11:52:48,880 | 王委員世堅 (97%) | 我引用黃仁勳這句話 |
| 11:52:50,880 | 王委員世堅 (97%) | 他說我們人類未來的人類 |
| 11:52:52,880 | 王委員世堅 (97%) | 有三種能力 |
| 11:52:55,190 | 王委員世堅 (97%) | 第一個能力就是講這個 |
| 11:52:57,720 | 王委員世堅 (97%) | 敘事力 |
| 11:52:59,720 | 王委員世堅 (97%) | storytelling |
| 11:53:02,029 | 王委員世堅 (97%) | 要釐清邏輯 |
| 11:53:04,029 | 王委員世堅 (97%) | 精確傳達核心價值 |
| 11:53:06,029 | 王委員世堅 (97%) | 法律是為人民服務的 |
| 11:53:08,029 | 王委員世堅 (97%) | 要講到人民都能夠懂 |
| 11:53:11,359 | 王委員世堅 (97%) | 那不要那種 |
| 11:53:13,359 | 王委員世堅 (97%) | 高高在上 |
| 11:53:15,359 | 王委員世堅 (97%) | 做之君做之師那個方式 |
| 11:53:17,769 | 王委員世堅 (97%) | 去教訓其他單位好不好 |
| 11:53:19,769 | 王委員世堅 (97%) | 法律是固然 |
| 11:53:21,769 | 王委員世堅 (97%) | 要有專業但是 |
| 11:53:23,769 | 王委員世堅 (97%) | 也容許我們有一些 |
| 11:53:25,769 | 王委員世堅 (97%) | 人民有不同的感受比方說 |
| 11:53:27,769 | 王委員世堅 (97%) | 我舉例 |
| 11:53:31,000 | 王委員世堅 (97%) | 我們蔡總統在三年前 |
| 11:53:33,000 | 王委員世堅 (97%) | 她就講過她說 |
| 11:53:35,000 | 王委員世堅 (97%) | 司法改革的領頭羊 |
| 11:53:37,180 | 王委員世堅 (97%) | 就是國民法官制 |
| 11:53:41,009 | 王委員世堅 (97%) | 所以三年前 |
| 11:53:43,009 | 王委員世堅 (97%) | 蔡總統任內她推動了 |
| 11:53:45,359 | 王委員世堅 (97%) | 國民法官制就實施了 |
| 11:53:47,359 | 王委員世堅 (97%) | 這三年多來 |
| 11:53:49,359 | 王委員世堅 (97%) | 國民法官制其實 |
| 11:53:51,359 | 王委員世堅 (97%) | 頗受好評 |
| 11:53:54,559 | 王委員世堅 (97%) | 但是我比較不懂的是說 |
| 11:53:56,559 | 王委員世堅 (97%) | 這三年來我們國民法官 |
| 11:53:58,559 | 王委員世堅 (97%) | 總共有 |
| 11:54:00,559 | 王委員世堅 (97%) | 489件 |
| 11:54:02,559 | 王委員世堅 (97%) | 收案 |
| 11:54:03,890 | 王委員世堅 (97%) | 裡面有157件 |
| 11:54:05,890 | 王委員世堅 (97%) | 高達36% |
| 11:54:09,089 | 王委員世堅 (97%) | 欸 |
| 11:54:09,849 | 王委員世堅 (97%) | 被司法院轉軌啦 |
| 11:54:12,529 | 王委員世堅 (97%) | 就轉軌啦 |
| 11:54:14,529 | 王委員世堅 (97%) | 你們轉軌的我先做一個比較 |
| 11:54:17,200 | 王委員世堅 (97%) | 人家日本 |
| 11:54:19,519 | 王委員世堅 (97%) | 日本他們的這個審判 |
| 11:54:21,519 | 王委員世堅 (97%) | 是國民裁判員制度 |
| 11:54:23,519 | 王委員世堅 (97%) | 就等同於我們的國民法官制啦 |
| 11:54:25,519 | 王委員世堅 (97%) | 他實施了16年 |
| 11:54:27,519 | 王委員世堅 (97%) | 總共 |
| 11:54:29,519 | 王委員世堅 (97%) | 受理的案件 |
| 11:54:31,519 | 王委員世堅 (97%) | 20167件 |
| 11:54:33,519 | 王委員世堅 (97%) | 他16年來 |
| 11:54:35,519 | 王委員世堅 (97%) | 20,000件 |
| 11:54:37,519 | 王委員世堅 (97%) | 轉軌的件數 |
| 11:54:39,519 | 王委員世堅 (97%) | 也不過65件 |
| 11:54:42,410 | 王委員世堅 (97%) | 天啊 |
| 11:54:44,359 | 王委員世堅 (97%) | 所以 |
| 11:54:46,359 | 王委員世堅 (97%) | 到底我們的司法院 |
| 11:54:48,359 | 王委員世堅 (97%) | 你們有沒有尊重國民法官制 |
| 11:54:50,359 | 王委員世堅 (97%) | 這一點我打了很大的問號 |
| 11:54:52,359 | 王委員世堅 (97%) | 那陳如我剛剛看你的態度 |
| 11:54:54,359 | 王委員世堅 (97%) | 我就知道你們就是不尊重嘛 |
| 11:54:56,359 | 王委員世堅 (97%) | 你們認為法律就是一定要法律的轉捩 |
| 11:54:58,359 | 王委員世堅 (97%) | 所以你們用 |
| 11:55:00,359 | 王委員世堅 (97%) | 你們不准 |
| 11:55:01,579 | 王委員世堅 (97%) | 不准說 |
| 11:55:03,579 | 王委員世堅 (97%) | 國民法官制說要轉軌的原因 |
| 11:55:05,579 | 王委員世堅 (97%) | 你們就是說這個審查程序 |
| 11:55:07,579 | 王委員世堅 (97%) | 太繁複啦 |
| 11:55:09,579 | 王委員世堅 (97%) | 需要高度的轉捩 |
| 11:55:11,579 | 王委員世堅 (97%) | 審查程序繁複我們可以延長 |
| 11:55:13,579 | 王委員世堅 (97%) | 審理時間不是嗎 |
| 11:55:16,220 | 王委員世堅 (97%) | 要高度轉捩有很多需要用鑑定的 |
| 11:55:18,220 | 王委員世堅 (97%) | 那你只要讓被害人 |
| 11:55:20,220 | 王委員世堅 (97%) | 可以詢問 |
| 11:55:22,750 | 王委員世堅 (97%) | 這個鑑定人嘛 |
| 11:55:24,740 | 王委員世堅 (97%) | 所以這個 |
| 11:55:26,740 | 王委員世堅 (97%) | 我不跟你多浪費時間我還是簡單的 |
| 11:55:29,410 | 王委員世堅 (97%) | 不好意思喔那個周杰倫 |
| 11:55:31,410 | 王委員世堅 (97%) | 是不是因為我剛才提案說明 |
| 11:55:33,410 | 王委員世堅 (97%) | 我遲到了 |
| 11:55:35,410 | 王委員世堅 (97%) | 那個 |
| 11:55:37,410 | 王委員世堅 (97%) | 所以是不是請給我幾分鐘我簡單 |
| 11:55:39,410 | 王委員世堅 (97%) | 說明一下我這個提案 |
| 11:55:41,410 | 王委員世堅 (97%) | 我提的是這個 |
| 11:55:45,170 | 王委員世堅 (97%) | 這個徵修條文啊 |
| 11:55:47,170 | 王委員世堅 (97%) | 刑事訴訟法的徵訂條文 |
| 11:55:49,170 | 王委員世堅 (97%) | 我提了四點1985年 |
| 11:55:51,170 | 王委員世堅 (97%) | 在聯合國 |
| 11:55:53,170 | 王委員世堅 (97%) | 有通過被害人 |
| 11:55:55,170 | 王委員世堅 (97%) | 司法基本原則宣言 |
| 11:55:57,170 | 王委員世堅 (97%) | 它裡面第四點 |
| 11:55:59,170 | 王委員世堅 (97%) | 它講的很清楚 |
| 11:56:01,170 | 王委員世堅 (97%) | 他說犯罪被害人因受 |
| 11:56:03,170 | 王委員世堅 (97%) | 同情及尊重 |
| 11:56:06,279 | 王委員世堅 (97%) | 喔 |
| 11:56:07,130 | 王委員世堅 (97%) | 是對待 |
| 11:56:09,130 | 王委員世堅 (97%) | 其所受之損害 |
| 11:56:11,460 | 王委員世堅 (97%) | 英特 |
| 11:56:12,750 | 王委員世堅 (97%) | 透過司法程序 |
| 11:56:15,009 | 王委員世堅 (97%) | 迅速獲得 |
| 11:56:17,269 | 王委員世堅 (97%) | 就寄 |
| 11:56:19,269 | 王委員世堅 (97%) | 而且第五點它還規定 |
| 11:56:21,269 | 王委員世堅 (97%) | 司法及行政機關因建立制度 |
| 11:56:23,269 | 王委員世堅 (97%) | 或採取必要之加強措施 |
| 11:56:25,269 | 王委員世堅 (97%) | 使犯罪被害人 |
| 11:56:27,269 | 王委員世堅 (97%) | 得透過 |
| 11:56:29,269 | 王委員世堅 (97%) | 迅速公平 |
| 11:56:30,950 | 王委員世堅 (97%) | 喔 |
| 11:56:32,950 | 王委員世堅 (97%) | 而且方便之正式非正式之程序 |
| 11:56:34,950 | 王委員世堅 (97%) | 以獲得就寄 |
| 11:56:36,950 | 王委員世堅 (97%) | 那我們的司法院 |
| 11:56:39,359 | 王委員世堅 (97%) | 欸大法官 |
| 11:56:41,450 | 王委員世堅 (97%) | 世智 |
| 11:56:43,019 | 王委員世堅 (97%) | 507號解釋 |
| 11:56:45,019 | 王委員世堅 (97%) | 也有啊 |
| 11:56:47,019 | 王委員世堅 (97%) | 他認為憲法第十二條規定 |
| 11:56:49,019 | 王委員世堅 (97%) | 人民有訴訟之權 |
| 11:56:51,019 | 王委員世堅 (97%) | 此項權力 |
| 11:56:53,019 | 王委員世堅 (97%) | 亦包括人民 |
| 11:56:55,019 | 王委員世堅 (97%) | 尋求刑事司法就寄在內 |
| 11:56:57,019 | 王委員世堅 (97%) | 事故 |
| 11:56:59,019 | 王委員世堅 (97%) | 人民因權力遭受非法侵害 |
| 11:57:01,019 | 王委員世堅 (97%) | 加害之行為人 |
| 11:57:03,019 | 王委員世堅 (97%) | 因而因負刑事責任者 |
| 11:57:05,019 | 王委員世堅 (97%) | 被害人 |
| 11:57:07,019 | 王委員世堅 (97%) | 有請求司法機關 |
| 11:57:09,019 | 王委員世堅 (97%) | 給予偵查 |
| 11:57:11,019 | 王委員世堅 (97%) | 審判之權力 |
| 11:57:13,019 | 王委員世堅 (97%) | 此項權力之行使國家 |
| 11:57:15,019 | 王委員世堅 (97%) | 一應提供制度性之保障 |
| 11:57:18,309 | 王委員世堅 (97%) | 誰 |
| 11:57:20,180 | 王委員世堅 (97%) | 大法官都解釋啦 |
| 11:57:22,180 | 王委員世堅 (97%) | 刑事程序被害人的保護 |
| 11:57:24,180 | 王委員世堅 (97%) | 那不僅這個是國際潮流 |
| 11:57:26,180 | 王委員世堅 (97%) | 這也符合 |
| 11:57:28,180 | 王委員世堅 (97%) | 我們國家刑事人權 |
| 11:57:30,180 | 王委員世堅 (97%) | 保障的重要指標 |
| 11:57:32,180 | 王委員世堅 (97%) | 我說我提了這四點 |
| 11:57:34,180 | 王委員世堅 (97%) | 我認為要增訂這四點 |
| 11:57:36,180 | 王委員世堅 (97%) | 這四點就是我簡單說明 |
| 11:57:38,180 | 王委員世堅 (97%) | 第55之一啦 |
| 11:57:41,269 | 王委員世堅 (97%) | 我認為要增訂 |
| 11:57:43,269 | 王委員世堅 (97%) | 要建構資訊防火牆 |
| 11:57:45,269 | 王委員世堅 (97%) | 也就是阻絕 |
| 11:57:47,269 | 王委員世堅 (97%) | 合法的文書淪為 |
| 11:57:49,269 | 王委員世堅 (97%) | 二次傷害 |
| 11:57:51,269 | 王委員世堅 (97%) | 淪為二次傷害 |
| 11:57:53,269 | 王委員世堅 (97%) | 也就是可以讓 |
| 11:57:55,269 | 王委員世堅 (97%) | 被害人來要求說 |
| 11:57:57,269 | 王委員世堅 (97%) | 是不是將文書去識別化 |
| 11:57:59,269 | 王委員世堅 (97%) | 保護他們的個資 |
| 11:58:01,269 | 王委員世堅 (97%) | 他們已經一度被害了 |
| 11:58:03,269 | 王委員世堅 (97%) | 那如果個資在外洩 |
| 11:58:05,269 | 王委員世堅 (97%) | 是二度被害 |
| 11:58:07,269 | 王委員世堅 (97%) | 第二點就是說我希望落實 |
| 11:58:09,269 | 王委員世堅 (97%) | 這個權力強化跟檢察官的 |
| 11:58:11,269 | 王委員世堅 (97%) | 實質溝通效能 |
| 11:58:13,269 | 王委員世堅 (97%) | 也就是說 |
| 11:58:15,269 | 王委員世堅 (97%) | 犯罪被害人 |
| 11:58:17,269 | 王委員世堅 (97%) | 真正需要的往往不是 |
| 11:58:19,269 | 王委員世堅 (97%) | 重要的刑罰 |
| 11:58:21,269 | 王委員世堅 (97%) | 其實最重要的他是要知道 |
| 11:58:23,269 | 王委員世堅 (97%) | 案件是如何進行的 |
| 11:58:26,039 | 王委員世堅 (97%) | 證據是如何評價 |
| 11:58:28,039 | 王委員世堅 (97%) | 判決是如何行程 |
| 11:58:30,039 | 王委員世堅 (97%) | 這一些應該讓 |
| 11:58:32,039 | 王委員世堅 (97%) | 被害人能夠適度的知道 |
| 11:58:34,039 | 王委員世堅 (97%) | 他能夠適度的 |
| 11:58:36,039 | 王委員世堅 (97%) | 跟檢察官做溝通 |
| 11:58:38,039 | 王委員世堅 (97%) | 那第455之49 |
| 11:58:40,039 | 王委員世堅 (97%) | 我認為要明定補充結問權啦 |
| 11:58:42,039 | 王委員世堅 (97%) | 也就是說引進被害人的視角 |
| 11:58:44,039 | 王委員世堅 (97%) | 來拼湊 |
| 11:58:46,039 | 王委員世堅 (97%) | 犯罪事實的全貌 |
| 11:58:52,250 | 王委員世堅 (97%) | 被害人畢竟他 |
| 11:58:55,619 | 王委員世堅 (97%) | 他是在犯罪現場 |
| 11:58:57,619 | 王委員世堅 (97%) | 他很理解 |
| 11:58:59,619 | 王委員世堅 (97%) | 所以如果我們為了發現具體事實 |
| 11:59:01,619 | 王委員世堅 (97%) | 那麼應該明定 |
| 11:59:03,619 | 王委員世堅 (97%) | 檢辯雙方在詢問 |
| 11:59:05,619 | 王委員世堅 (97%) | 完畢以後訴訟參與人 |
| 11:59:07,619 | 王委員世堅 (97%) | 得申請審判長許可 |
| 11:59:09,619 | 王委員世堅 (97%) | 審判長許可 |
| 11:59:11,619 | 王委員世堅 (97%) | 就是你們司法這邊的 |
| 11:59:13,619 | 王委員世堅 (97%) | 你們許可啦 |
| 11:59:15,619 | 王委員世堅 (97%) | 那他應該可以來 |
| 11:59:17,619 | 王委員世堅 (97%) | 這個結問 |
| 11:59:19,619 | 王委員世堅 (97%) | 這個被告 |
| 11:59:21,619 | 王委員世堅 (97%) | 也就是說避免證人 |
| 11:59:23,750 | 王委員世堅 (97%) | 虛偽或者避重就輕的回答 |
| 11:59:25,750 | 王委員世堅 (97%) | 因為他在場嘛 |
| 11:59:27,750 | 王委員世堅 (97%) | 他非常清楚 |
| 11:59:29,750 | 王委員世堅 (97%) | 那最後我又再申請了 |
| 11:59:31,750 | 王委員世堅 (97%) | 455之50 |
| 11:59:33,750 | 王委員世堅 (97%) | 也就是說 |
| 11:59:35,750 | 王委員世堅 (97%) | 讓這個 |
| 11:59:38,150 | 王委員世堅 (97%) | 被害人可以直面 |
| 11:59:40,150 | 王委員世堅 (97%) | 直接命告 |
| 11:59:42,150 | 王委員世堅 (97%) | 這個被告 |
| 11:59:44,150 | 王委員世堅 (97%) | 要求釐清你的動機 |
| 11:59:46,150 | 王委員世堅 (97%) | 你要兼顧兼默權 |
| 11:59:48,150 | 王委員世堅 (97%) | 保障權情緒平穩 |
| 11:59:50,150 | 王委員世堅 (97%) | 這個 |
| 11:59:52,150 | 王委員世堅 (97%) | 我們應該賦予訴訟參與人 |
| 11:59:54,150 | 王委員世堅 (97%) | 金許可後 |
| 11:59:57,269 | 王委員世堅 (97%) | 還是要歸願許可啦 |
| 11:59:59,769 | 王委員世堅 (97%) | 那麼可以就 |
| 12:00:01,769 | 王委員世堅 (97%) | 犯罪動機 |
| 12:00:03,769 | 王委員世堅 (97%) | 對損害之認知 |
| 12:00:05,769 | 王委員世堅 (97%) | 還有犯後態度等這些事項 |
| 12:00:07,769 | 王委員世堅 (97%) | 直接向被告 |
| 12:00:09,769 | 王委員世堅 (97%) | 進行詢問 |
| 12:00:11,769 | 王委員世堅 (97%) | 我覺得這幾點才能確保 |
| 12:00:13,769 | 王委員世堅 (97%) | 被害人他們 |
| 12:00:15,769 | 王委員世堅 (97%) | 在司法訴訟的過程當中 |
| 12:00:17,769 | 王委員世堅 (97%) | 他們應有的權益 |
| 12:00:19,769 | 王委員世堅 (97%) | 我再一次強調 |
| 12:00:21,769 | 王委員世堅 (97%) | 法律是為人民服務 |
| 12:00:23,769 | 王委員世堅 (97%) | 被害人最無辜啦 |
| 12:00:25,769 | 王委員世堅 (97%) | 那加害人要敢做敢當 |
| 12:00:27,769 | 王委員世堅 (97%) | 當然他們可以辯護 |
| 12:00:29,769 | 王委員世堅 (97%) | 那我也另外再給你 |
| 12:00:31,769 | 王委員世堅 (97%) | 補充一點喔 |
| 12:00:33,769 | 王委員世堅 (97%) | 去年你回去查查看 |
| 12:00:36,109 | 王委員世堅 (97%) | 我們這個用在法律服務 |
| 12:00:38,109 | 王委員世堅 (97%) | 這個 |
| 12:00:39,619 | 王委員世堅 (97%) | 服住的錢 |
| 12:00:41,619 | 王委員世堅 (97%) | 這是我們公家編的15億 |
| 12:00:43,619 | 王委員世堅 (97%) | 我們15億裡面 |
| 12:00:45,619 | 王委員世堅 (97%) | 竟然有8成 |
| 12:00:47,619 | 王委員世堅 (97%) | 是用在這些加害人 |
| 12:00:49,619 | 王委員世堅 (97%) | 尤其死刑犯 |
| 12:00:51,769 | 王委員世堅 (97%) | 還有這30 |
| 12:00:53,769 | 王委員世堅 (97%) | 剩下35位死刑犯 |
| 12:00:55,890 | 王委員世堅 (97%) | 他們每一位都聘請3位 |
| 12:00:59,269 | 王委員世堅 (97%) | 律師 |
| 12:01:01,220 | 王委員世堅 (97%) | 這可惡到幾點 |
| 12:01:03,220 | 王委員世堅 (97%) | 已經最正確著 |
| 12:01:05,220 | 王委員世堅 (97%) | 最無可換了 |
| 12:01:07,789 | 王委員世堅 (97%) | 所以這我再一次請你 |
| 12:01:09,789 | 王委員世堅 (97%) | 我請你回去查清楚 |
| 12:01:11,940 | 王委員世堅 (97%) | 我們這15億是要幫助弱勢 |
| 12:01:15,670 | 王委員世堅 (97%) | 哈 |
| 12:01:16,970 | 王委員世堅 (97%) | 受害 |
| 12:01:18,970 | 王委員世堅 (97%) | 而且他沒有辦法自己 |
| 12:01:20,970 | 王委員世堅 (97%) | 來去爭取 |
| 12:01:22,970 | 王委員世堅 (97%) | 所以他也沒有錢聘請律師 |
| 12:01:24,970 | 王委員世堅 (97%) | 我們是要輔助他們這些人才對 |
| 12:01:28,240 | 王委員世堅 (97%) | 如果被告 |
| 12:01:30,240 | 王委員世堅 (97%) | 加害人他沒有錢申請 |
| 12:01:32,240 | 王委員世堅 (97%) | 也OK |
| 12:01:34,240 | 王委員世堅 (97%) | 但是比例不是這個樣子 |
| 12:01:36,240 | 王委員世堅 (97%) | 哪有說讓死刑犯 |
| 12:01:38,240 | 王委員世堅 (97%) | 來聘3個律師 |
| 12:01:40,240 | 王委員世堅 (97%) | 真是很失明 |
| 12:01:43,339 | 王委員世堅 (97%) | 謝謝 |
| 12:01:45,349 | 王委員世堅 (97%) | 靠近一點 |
| 12:01:47,730 | 王委員世堅 (97%) | 我已經尊重你院長 |
| 12:01:51,140 | 王委員世堅 (97%) | 你再照 |
| 12:01:53,140 | 王委員世堅 (97%) | 這樣子繼續強硬下去 |
| 12:01:55,140 | 王委員世堅 (97%) | 有一天你可能會當到院長 |
| 12:01:58,009 | 王委員世堅 (97%) | 我再一次提醒你 |
| 12:02:01,819 | 王委員世堅 (97%) | 要認清楚 |
| 12:02:03,819 | 王委員世堅 (97%) | 施法 |
| 12:02:04,730 | 王委員世堅 (97%) | 法律 |
| 12:02:05,690 | 王委員世堅 (97%) | 必須專業沒有錯 |
| 12:02:07,700 | 王委員世堅 (97%) | 但是法律不外乎 |
| 12:02:09,700 | 王委員世堅 (97%) | 就是要服務人民 |
| 12:02:11,700 | 王委員世堅 (97%) | 要跟人民站在一起 |
| 12:02:13,700 | 王委員世堅 (97%) | 你要以人民不懂法律的視角 |
| 12:02:16,539 | 王委員世堅 (97%) | 來做裁判 |
| 12:02:18,529 | 王委員世堅 (97%) | 來做表達 |
| 12:02:20,029 | 王委員世堅 (97%) | 這才是正確的 |
| 12:02:24,809 | 翁委員曉玲 (99%) | 謝謝王詠瑩 |
| 12:02:28,859 | 翁委員曉玲 (99%) | 接下來我們有請洪孟凱委員發言 |
| 12:02:36,990 | 翁委員曉玲 (99%) | 謝謝 |
| 12:02:43,359 | 洪委員孟楷 (95%) | 感謝主席 |
| 12:02:45,359 | 洪委員孟楷 (95%) | 王世堅委員康凱基揚 |
| 12:02:47,359 | 洪委員孟楷 (95%) | 大家知不知道一個小知識 |
| 12:02:49,359 | 洪委員孟楷 (95%) | 孟凱跟王世堅委員都是同月同日生 |
| 12:02:52,359 | 洪委員孟楷 (95%) | 我們都是1月1號摩羯座 |
| 12:02:54,359 | 洪委員孟楷 (95%) | 所以時事求是很重要 |
| 12:02:56,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 我也是摩羯座 |
| 12:02:59,539 | 洪委員孟楷 (95%) | 那我們一起努力 |
| 12:03:01,539 | 洪委員孟楷 (95%) | 請秘書長 |
| 12:03:03,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 來請秘書長 |
| 12:03:05,539 | 翁委員曉玲 (99%) | 法務部次長 |
| 12:03:12,190 | 洪委員孟楷 (95%) | 一樣嚴肅的議題 |
| 12:03:14,190 | 洪委員孟楷 (95%) | 我想刑事訴訟法本席一開始 |
| 12:03:16,190 | 洪委員孟楷 (95%) | 開宗明義在最後提案說明的時候 |
| 12:03:18,190 | 洪委員孟楷 (95%) | 就已經講了 |
| 12:03:19,839 | 洪委員孟楷 (95%) | 任何執政權再大 |
| 12:03:21,839 | 洪委員孟楷 (95%) | 也大不過憲法 |
| 12:03:23,839 | 洪委員孟楷 (95%) | 五權分立是中華民國我們很基本的憲法框架 |
| 12:03:27,839 | 洪委員孟楷 (95%) | 因此我們一定要尊重這樣的憲法框架 |
| 12:03:30,839 | 洪委員孟楷 (95%) | 憲法框架就是我們各自願做好各自的角色 |
| 12:03:34,839 | 洪委員孟楷 (95%) | 各自的工作 |
| 12:03:35,839 | 洪委員孟楷 (95%) | 那更重要的就是 |
| 12:03:37,839 | 洪委員孟楷 (95%) | 要以台灣人民的福祉為最優先 |
| 12:03:39,839 | 洪委員孟楷 (95%) | 所以我先看到一個部分 |
| 12:03:44,319 | 洪委員孟楷 (95%) | 剛剛也是提到這個 |
| 12:03:46,319 | 洪委員孟楷 (95%) | 王世堅委員有提到這個法服的一個使用 |
| 12:03:49,319 | 洪委員孟楷 (95%) | 沒有錯 |
| 12:03:51,319 | 洪委員孟楷 (95%) | 法服是要保障弱勢是希望是說 |
| 12:03:53,319 | 洪委員孟楷 (95%) | 大家不要有這個法律的一個資訊落差 |
| 12:03:55,319 | 洪委員孟楷 (95%) | 但絕對不是 |
| 12:03:57,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 加害者來請律師請好請滿 |
| 12:04:01,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 然後藉此想要逃避 |
| 12:04:03,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 應有的制裁 |
| 12:04:05,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 本席有提到之前有講到一個這個案件 |
| 12:04:08,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 就是所謂我們的土城勇警 |
| 12:04:11,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 劉宗鑫所長他被毒蟲撞死 |
| 12:04:14,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 前幾天上個禮拜 |
| 12:04:16,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 六天前還在做嚴壓庭 |
| 12:04:18,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 結果這個毒蟲他 |
| 12:04:20,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 居然還講是說他就是 |
| 12:04:22,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 反正這個繼續嚴壓沒有任何意見表達 |
| 12:04:25,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 所以兩秒鐘法官又再繼續嚴壓 |
| 12:04:28,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 但更重要的是 |
| 12:04:29,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 他居然在這利用法服 |
| 12:04:31,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 可以請了三名律師請好請滿 |
| 12:04:34,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 而且這三名律師形象非常的鮮明 |
| 12:04:37,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 都是廢死聯盟相關的律師 |
| 12:04:40,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 所以其實他的意義很明顯 |
| 12:04:42,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 他就是想要逃脫所謂的死刑的一個制裁 |
| 12:04:46,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 死刑的一個處罰 |
| 12:04:47,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 但我們要問的是 |
| 12:04:49,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 當一個毒蟲開車駕車 |
| 12:04:52,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 故意殺人 |
| 12:04:53,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 以這樣子衝撞遠景制服遠景的時候 |
| 12:04:58,880 | 洪委員孟楷 (95%) | 第一審已經判死刑了 |
| 12:05:00,880 | 洪委員孟楷 (95%) | 那法院二審 |
| 12:05:02,880 | 洪委員孟楷 (95%) | 到底會不會還是堅持這樣的判決 |
| 12:05:05,880 | 洪委員孟楷 (95%) | 還是法院有可能讓他開脫了 |
| 12:05:08,880 | 洪委員孟楷 (95%) | 這人民不知道 |
| 12:05:09,880 | 洪委員孟楷 (95%) | 可是公平正義就在這邊 |
| 12:05:11,880 | 洪委員孟楷 (95%) | 也因此本席現在提到兩個部分 |
| 12:05:14,880 | 洪委員孟楷 (95%) | 我等一下請秘書長這邊來做回答 |
| 12:05:17,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 就是說這個案件他是故意殺人 |
| 12:05:20,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 其實一審大家已經看得很明確 |
| 12:05:22,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 但現在另一個部分是 |
| 12:05:23,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 我們也針對相關的刑罰 |
| 12:05:26,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 我們來做修法 |
| 12:05:27,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 就是毒駕跟酒駕最大的不同是 |
| 12:05:29,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 毒駕他吸毒已經是犯罪了 |
| 12:05:32,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 吸毒還開車上路 |
| 12:05:33,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 那是更加是惡上加惡非常可惡 |
| 12:05:36,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 而如果說你有吸毒駕車 |
| 12:05:39,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 而撞人致人於死的話 |
| 12:05:41,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 很抱歉你應該要付出相同的代價 |
| 12:05:45,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 也因此法務部現在提出來的版本 |
| 12:05:47,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 是從3年到10年 |
| 12:05:48,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 我們增加到5年到12年 |
| 12:05:50,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 但我本席不認同 |
| 12:05:52,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 本席的版本是 |
| 12:05:54,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 毒蟲駕車毒駕致死最高可出 |
| 12:05:57,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 死刑無期徒刑或10年以上有期徒刑 |
| 12:06:01,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 該做的修法我們會做 |
| 12:06:02,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 因為現在已經進入到朝野協商了 |
| 12:06:04,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 如果說沒有辦法達成共識的話 |
| 12:06:06,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 那該院會表決我們一定會表決 |
| 12:06:08,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 但更重要的是 |
| 12:06:09,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 立法院敢做修法 |
| 12:06:12,670 | 洪委員孟楷 (95%) | 法院敢不敢判 |
| 12:06:14,950 | 洪委員孟楷 (95%) | 我想這才是關鍵 |
| 12:06:17,190 | 洪委員孟楷 (95%) | 民主黨 |
| 12:06:18,359 | 洪委員孟楷 (95%) | 您知不知此如果說我們 |
| 12:06:20,359 | 洪委員孟楷 (95%) | 這個毒蟲駕車最高致死 |
| 12:06:23,359 | 洪委員孟楷 (95%) | 而出於死刑無期徒刑或10年以上有期徒刑 |
| 12:06:26,809 | 洪委員孟楷 (95%) | 來賀主毒蟲你吸毒了不要開車上路 |
| 12:06:31,809 | 洪委員孟楷 (95%) | 你開車上路如果說撞到人 |
| 12:06:34,809 | 洪委員孟楷 (95%) | 不要跟我講你是不小心 |
| 12:06:36,809 | 洪委員孟楷 (95%) | 不要跟我講說你是無意識 |
| 12:06:38,809 | 洪委員孟楷 (95%) | 不要跟我講說你是無差別沒有 |
| 12:06:40,809 | 洪委員孟楷 (95%) | 吸毒駕車你已經是不定時炸彈了 |
| 12:06:43,809 | 洪委員孟楷 (95%) | 你在路上都是一個殺人兇器 |
| 12:06:45,809 | 洪委員孟楷 (95%) | 都是一個災難 |
| 12:06:46,809 | 洪委員孟楷 (95%) | 我們就以最高的標準 |
| 12:06:48,809 | 洪委員孟楷 (95%) | 要求你不要開車上路 |
| 12:06:50,809 | 洪委員孟楷 (95%) | 這樣的修法方向你可以接受嗎 |
| 12:06:52,809 | 高秘書長金枝 (99%) | 我想這個是最重要的是 |
| 12:06:56,109 | 高秘書長金枝 (99%) | 刑事刑罰要怎麼樣的規定 |
| 12:07:00,390 | 高秘書長金枝 (99%) | 這是尊重立法院 |
| 12:07:02,480 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為這是立法權所在 |
| 12:07:04,480 | 洪委員孟楷 (95%) | 我的態度很明確 |
| 12:07:06,480 | 洪委員孟楷 (95%) | 我是要告訴所有台灣2300萬人 |
| 12:07:09,480 | 洪委員孟楷 (95%) | 生活在這邊你要遵守我們的法治 |
| 12:07:11,480 | 洪委員孟楷 (95%) | 如果你敢吸毒 |
| 12:07:13,480 | 洪委員孟楷 (95%) | 那你已經犯罪 |
| 12:07:15,480 | 洪委員孟楷 (95%) | 但你吸毒之後不要開車 |
| 12:07:16,480 | 洪委員孟楷 (95%) | 你吸毒還開車沒路車輛 |
| 12:07:18,480 | 洪委員孟楷 (95%) | 如果你吸毒開車還致死 |
| 12:07:20,480 | 洪委員孟楷 (95%) | 那最高死刑無期徒刑或10年以上有期徒刑 |
| 12:07:24,480 | 洪委員孟楷 (95%) | 很重 |
| 12:07:25,480 | 洪委員孟楷 (95%) | 所以告訴你不要這樣做 |
| 12:07:30,009 | 洪委員孟楷 (95%) | 那 |
| 12:07:30,869 | 洪委員孟楷 (95%) | 我們現在講了就是說 |
| 12:07:31,869 | 洪委員孟楷 (95%) | 我們也不是說完全沒有option |
| 12:07:33,869 | 洪委員孟楷 (95%) | 就是說不是說我們就唯一死刑 |
| 12:07:35,869 | 洪委員孟楷 (95%) | 所以到最後我們 |
| 12:07:37,869 | 洪委員孟楷 (95%) | 做這樣子的一個假設修法通過之後 |
| 12:07:39,869 | 洪委員孟楷 (95%) | 還是回過頭來就是求在法官手上 |
| 12:07:43,869 | 洪委員孟楷 (95%) | 法官可以因照各個個案 |
| 12:07:46,869 | 洪委員孟楷 (95%) | 勤竭輕重緩急來去裁定 |
| 12:07:50,869 | 洪委員孟楷 (95%) | 到最後是死刑無期徒刑 |
| 12:07:52,869 | 洪委員孟楷 (95%) | 還是10年以上有期徒刑 |
| 12:07:54,869 | 洪委員孟楷 (95%) | 但是這是一個態度的問題 |
| 12:07:56,869 | 洪委員孟楷 (95%) | 所以這個共同大家來講是說不要做這件事情 |
| 12:08:01,740 | 高秘書長金枝 (99%) | 我相信這是立法權 |
| 12:08:03,740 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們絕對尊重 |
| 12:08:04,740 | 洪委員孟楷 (95%) | 那之後法官敢不敢判 |
| 12:08:07,890 | 洪委員孟楷 (95%) | 我們現在看到很多司法院法官的一個部分是 |
| 12:08:11,890 | 洪委員孟楷 (95%) | 我們即便給了工具 |
| 12:08:13,890 | 洪委員孟楷 (95%) | 但法官到時候不敢判 |
| 12:08:15,890 | 洪委員孟楷 (95%) | 或是判的還是以最低刑度 |
| 12:08:17,849 | 洪委員孟楷 (95%) | 那就好像是最低消費 |
| 12:08:19,849 | 洪委員孟楷 (95%) | 不是啊我們希望是法官能夠重判嚴懲 |
| 12:08:23,849 | 洪委員孟楷 (95%) | 讓這些真正犯罪者不要逃離法律應有的制裁 |
| 12:08:27,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 是我想這個是好死刑 |
| 12:08:32,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 無期徒刑到10年以上有期徒刑 |
| 12:08:34,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 絕對法官是有事實 |
| 12:08:37,950 | 高秘書長金枝 (99%) | 來適用法律 |
| 12:08:38,950 | 高秘書長金枝 (99%) | 當然有時候量刑外界可能不滿意 |
| 12:08:42,950 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是我相信隨著進入國民法官的話 |
| 12:08:48,950 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實大家互相學習 |
| 12:08:50,950 | 高秘書長金枝 (99%) | 我相信各位可以看到量刑的趨勢 |
| 12:08:53,950 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為它有一個階段 |
| 12:08:55,950 | 高秘書長金枝 (99%) | 我不能說它一定是死刑 |
| 12:08:57,950 | 高秘書長金枝 (99%) | 它一定是無期徒刑 |
| 12:08:59,950 | 高秘書長金枝 (99%) | 它要看很多事實跟證據這樣來評量 |
| 12:09:03,950 | 洪委員孟楷 (95%) | 所以我現在講就是說 |
| 12:09:05,950 | 洪委員孟楷 (95%) | 所謂的廢死聯盟廢死團體 |
| 12:09:07,950 | 洪委員孟楷 (95%) | 我尊重他們的言論 |
| 12:09:08,950 | 洪委員孟楷 (95%) | 但是很抱歉台灣社會現在就是沒有廢死的空間 |
| 12:09:12,950 | 洪委員孟楷 (95%) | 也因此我該捍衛的該堅持我一定會堅持 |
| 12:09:15,950 | 洪委員孟楷 (95%) | 但另外一個部分 |
| 12:09:16,950 | 洪委員孟楷 (95%) | 其實今天司法院在第二頁你的報告裡面有講到 |
| 12:09:19,950 | 洪委員孟楷 (95%) | 我覺得這很值得我們法務部很值得我們民進黨政府 |
| 12:09:22,950 | 洪委員孟楷 (95%) | 現在執政黨來參考 |
| 12:09:24,950 | 洪委員孟楷 (95%) | 第二頁開宗明義講 |
| 12:09:25,950 | 洪委員孟楷 (95%) | 近來大量集團式詐騙洗錢等量刑事化 |
| 12:09:30,950 | 洪委員孟楷 (95%) | 高重複性犯罪已經嚴重排擠司法資源的有效運用 |
| 12:09:35,950 | 洪委員孟楷 (95%) | 從110年40多萬件到114年已經成長36.2% |
| 12:09:42,950 | 洪委員孟楷 (95%) | 達到55萬件 |
| 12:09:45,920 | 洪委員孟楷 (95%) | 詐騙 |
| 12:09:47,420 | 洪委員孟楷 (95%) | 洗錢等這種高型態集團化的犯罪 |
| 12:09:51,420 | 洪委員孟楷 (95%) | 連司法院的報告今天都點出來是說非常嚴峻 |
| 12:09:54,420 | 洪委員孟楷 (95%) | 也因此我們才會講是說 |
| 12:09:56,420 | 洪委員孟楷 (95%) | 我們要用更積極有效的方式來去對付詐騙集團 |
| 12:09:59,420 | 洪委員孟楷 (95%) | 一個是抓到之後我們要重判 |
| 12:10:01,420 | 洪委員孟楷 (95%) | 讓他知道說在台灣犯罪你要付出高額的代價 |
| 12:10:04,420 | 洪委員孟楷 (95%) | 另外一個部分是讓你知道有高額代價要付出 |
| 12:10:08,420 | 洪委員孟楷 (95%) | 也因此你不敢在台灣犯罪 |
| 12:10:10,420 | 洪委員孟楷 (95%) | 所以本席也提出來所謂的邊形打擊詐騙公投 |
| 12:10:14,420 | 洪委員孟楷 (95%) | 現在也已經正設立法院成案了 |
| 12:10:16,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 未來今年年底有可能會有這個公投 |
| 12:10:18,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 公投如果說真的通過的話 |
| 12:10:20,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 立法院跟行政院都有責任要推動修法 |
| 12:10:24,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 因為這是人民公投的一個決定 |
| 12:10:27,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 而我現在只想要再提醒 |
| 12:10:29,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 如果說真的邊形打擊詐騙公投通過 |
| 12:10:32,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 確實有邊形這樣的一個刑責進入的時候 |
| 12:10:36,970 | 洪委員孟楷 (95%) | 法院也要感叛 |
| 12:10:40,099 | 洪委員孟楷 (95%) | 法院也要感叛 |
| 12:10:42,099 | 洪委員孟楷 (95%) | 這才是真真正正 |
| 12:10:44,339 | 洪委員孟楷 (95%) | 五院各自分立各自責任的一個分屬 |
| 12:10:48,339 | 洪委員孟楷 (95%) | 而能夠真的有效讓台灣社會更加進步的一個關鍵 |
| 12:10:52,980 | 洪委員孟楷 (95%) | 民主黨可以認同嗎 |
| 12:10:54,980 | 高秘書長金枝 (99%) | 當然 |
| 12:10:56,359 | 高秘書長金枝 (99%) | 法官是依法判決 |
| 12:10:58,359 | 高秘書長金枝 (99%) | 法律通過了除非 |
| 12:11:00,359 | 高秘書長金枝 (99%) | 他將來有違憲另外的別 |
| 12:11:02,359 | 高秘書長金枝 (99%) | 另外的情勢發生 |
| 12:11:04,359 | 高秘書長金枝 (99%) | 法官就是依法來判決 |
| 12:11:07,359 | 洪委員孟楷 (95%) | 好 |
| 12:11:08,359 | 洪委員孟楷 (95%) | 來最後這個不好意思市長 |
| 12:11:10,359 | 洪委員孟楷 (95%) | 讓您在這邊站比較久 |
| 12:11:11,359 | 洪委員孟楷 (95%) | 不過本席回歸到這個草案的一個 |
| 12:11:14,609 | 洪委員孟楷 (95%) | 我幾個部分我只簡單講一下 |
| 12:11:16,609 | 洪委員孟楷 (95%) | 因為本席也看到我自己的一個 |
| 12:11:18,609 | 洪委員孟楷 (95%) | 455之44條以及45跟47條 |
| 12:11:22,609 | 洪委員孟楷 (95%) | 原則上我看到司法院跟法務部 |
| 12:11:24,609 | 洪委員孟楷 (95%) | 都是尊重我們的提案 |
| 12:11:26,609 | 洪委員孟楷 (95%) | 並且都是表達可以接受的 |
| 12:11:29,609 | 洪委員孟楷 (95%) | 所以這個部分 |
| 12:11:31,609 | 洪委員孟楷 (95%) | 455之44條本席認為 |
| 12:11:34,609 | 洪委員孟楷 (95%) | 既然現在已經有相關的一個座位 |
| 12:11:36,609 | 洪委員孟楷 (95%) | 能夠再更明確讓被害者或是其家屬 |
| 12:11:40,609 | 洪委員孟楷 (95%) | 有在法院審理的時候有一個明確隔離的一個座位 |
| 12:11:43,609 | 洪委員孟楷 (95%) | 我覺得這是好的方向 |
| 12:11:44,609 | 洪委員孟楷 (95%) | 即便司法院已經提出來是說 |
| 12:11:46,609 | 洪委員孟楷 (95%) | 目前雖然沒有法令規定但是已經有座 |
| 12:11:49,609 | 洪委員孟楷 (95%) | 那如果說有座那樣更好 |
| 12:11:51,609 | 洪委員孟楷 (95%) | 那是不是能夠在這邊法治化 |
| 12:11:53,609 | 洪委員孟楷 (95%) | 讓他更加明確 |
| 12:11:55,609 | 洪委員孟楷 (95%) | 各級法院都可以有這樣的一個設置 |
| 12:11:57,609 | 洪委員孟楷 (95%) | 而455之47條在於是被害者 |
| 12:12:02,609 | 洪委員孟楷 (95%) | 或是其家屬的一個陳述意見的一個部分 |
| 12:12:05,609 | 洪委員孟楷 (95%) | 我想也看到法務部跟司法院都是尊重 |
| 12:12:08,609 | 洪委員孟楷 (95%) | 都是同意的 |
| 12:12:09,609 | 洪委員孟楷 (95%) | 所以在逐條審查的時候 |
| 12:12:11,609 | 洪委員孟楷 (95%) | 本席也會堅持這一條 |
| 12:12:12,609 | 洪委員孟楷 (95%) | 因為能夠適時的在審理過程裡面 |
| 12:12:15,609 | 洪委員孟楷 (95%) | 讓被害者或被害者家屬陳述意見表達意見 |
| 12:12:18,609 | 洪委員孟楷 (95%) | 我想這對於法官的判決 |
| 12:12:21,609 | 洪委員孟楷 (95%) | 是有所公正的一個幫助 |
| 12:12:23,609 | 洪委員孟楷 (95%) | 另外本席有看到 |
| 12:12:25,609 | 洪委員孟楷 (95%) | 2711之1條這個部分 |
| 12:12:30,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 也有陳述意見的一個部分也是同意 |
| 12:12:32,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 反正這幾個部分有同意的 |
| 12:12:34,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 我想我們如果說有共識的話 |
| 12:12:36,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 在逐條審查的時候我一定會有所堅持 |
| 12:12:38,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 那也希望我們司法院法務部能夠 |
| 12:12:40,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 在針對本席所提出來其他幾個條文 |
| 12:12:44,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 有可以溝通的部分我們再做一些溝通 |
| 12:12:46,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 那希望在逐條審查的時候 |
| 12:12:48,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 我們能夠有更實質的進展好嗎 |
| 12:12:50,400 | 洪委員孟楷 (95%) | 好 謝謝 |
| 12:12:53,130 | 翁委員曉玲 (99%) | 謝謝洪孟凱委員 |
| 12:12:55,369 | 翁委員曉玲 (99%) | 那我們接下來有請楊瓊瑩委員進行巡達 |
| 12:13:04,819 | 翁委員曉玲 (99%) | 謝謝主席楊俊凡議員邀請司法院 |
| 12:13:08,150 | 翁委員曉玲 (99%) | 好 請高秘書長 |
| 12:13:14,059 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 我們來討論我們的這個 |
| 12:13:19,049 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 法輔基金 |
| 12:13:21,049 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 因為我們為了保障經濟落實的人民的訴訟權益 |
| 12:13:25,049 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 司法院每一年常態性的 |
| 12:13:27,049 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 我們來編的預算 |
| 12:13:29,049 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 公帑來預注在法輔基金會裡頭 |
| 12:13:31,049 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 但是我們看到現行執行下來 |
| 12:13:33,049 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 現行的法輔資源分配的一個配置 |
| 12:13:39,049 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 出現了嚴重明顯的一個失衡 |
| 12:13:41,049 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 那也就是說 |
| 12:13:43,049 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 法輔案件當中高達九成 |
| 12:13:45,049 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 他是涉及到刑事被告 |
| 12:13:49,069 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 那同時真正協助犯罪被害人的比例只有一成 |
| 12:13:53,069 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 大概只有一成 |
| 12:13:54,980 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 那有鑑於本席認為 |
| 12:13:56,980 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 如果像蓄意殺人 |
| 12:13:58,980 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 獨家致死 詐騙 |
| 12:14:00,980 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 性侵 虐童的 |
| 12:14:02,980 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 那這樣子的一個重大犯罪 |
| 12:14:04,980 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 我們應該重新來調整 |
| 12:14:06,980 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 他適不適合 |
| 12:14:08,980 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 適用在我們法律輔助的一個必要性 |
| 12:14:12,390 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 我們將有限的資源 |
| 12:14:14,390 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 有限的公帑 |
| 12:14:16,390 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 應該要優先用在於 |
| 12:14:18,390 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 真正需要司法救濟的 |
| 12:14:20,390 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 經濟弱勢及犯罪被害人 |
| 12:14:22,390 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 這也是我們成立 |
| 12:14:24,390 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 法輔基金會的最重要的 |
| 12:14:26,390 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 宗旨跟目標 |
| 12:14:28,390 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 也就是保障弱勢 |
| 12:14:30,390 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 司法的權益 |
| 12:14:32,390 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 所以我個人要請教 |
| 12:14:34,390 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 秘書長 |
| 12:14:35,390 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 也就是你司法院是否支持 |
| 12:14:38,630 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 蓄意殺人 |
| 12:14:39,630 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 獨家致死 虐童 |
| 12:14:41,630 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 性侵 以及這個詐騙 |
| 12:14:44,630 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 重大詐騙 |
| 12:14:46,630 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 排除在法律輔助的適用範圍 |
| 12:14:48,630 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 請您來說明 |
| 12:14:52,130 | 高秘書長金枝 (99%) | 剛剛委員講的這些 |
| 12:14:54,130 | 高秘書長金枝 (99%) | 都是強制辯護 |
| 12:14:56,130 | 高秘書長金枝 (99%) | 是不是要有法輔 |
| 12:14:58,119 | 高秘書長金枝 (99%) | 來 |
| 12:14:59,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個 |
| 12:15:00,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 做 |
| 12:15:02,329 | 高秘書長金枝 (99%) | 這是我不覺得是一定 |
| 12:15:04,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 好因為 |
| 12:15:05,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 謝謝你 |
| 12:15:06,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 法輔沒有救一遍 |
| 12:15:07,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 是 |
| 12:15:08,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 他就是一定要有辯護人 |
| 12:15:10,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 是 |
| 12:15:11,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是我們資源 |
| 12:15:12,859 | 高秘書長金枝 (99%) | 要分配的問題而已 |
| 12:15:13,859 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 對 |
| 12:15:14,559 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 我非常感謝秘書長 |
| 12:15:16,559 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 您的見解 |
| 12:15:17,559 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 也是因應的社會大眾 |
| 12:15:19,559 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 很多人問我 |
| 12:15:20,569 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 為什麼江愛人 |
| 12:15:21,569 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 他得不到這些資源 |
| 12:15:23,569 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 我又是弱勢 |
| 12:15:25,220 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 但是為什麼被害人 |
| 12:15:27,220 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 是這個這樣的一個情勢 |
| 12:15:29,220 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 刑事被告 |
| 12:15:30,220 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 他竟然都幾乎九成 |
| 12:15:32,220 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 是用到我們的公堂 |
| 12:15:34,980 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 我感動的是聽到秘書長 |
| 12:15:36,980 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 你的論點跟我是一樣 |
| 12:15:37,980 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 那我們是一樣的方式 |
| 12:15:39,980 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 接下來怎麼做呢 |
| 12:15:43,920 | 高秘書長金枝 (99%) | 當然犯罪 |
| 12:15:46,220 | 高秘書長金枝 (99%) | 被告 |
| 12:15:47,220 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為無罪推定的 |
| 12:15:49,220 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個是世界原則 |
| 12:15:51,220 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以他一定會有辯護人 |
| 12:15:53,220 | 高秘書長金枝 (99%) | 只是辯護人 |
| 12:15:55,220 | 高秘書長金枝 (99%) | 尤其是強制辯護 |
| 12:15:58,130 | 高秘書長金枝 (99%) | 是分配的問題 |
| 12:15:59,130 | 高秘書長金枝 (99%) | 在法輔呢 |
| 12:16:01,130 | 高秘書長金枝 (99%) | 還是要放議辯呢 |
| 12:16:03,130 | 高秘書長金枝 (99%) | 還是要放在法院的公辯 |
| 12:16:05,130 | 高秘書長金枝 (99%) | 我覺得這是分配的問題 |
| 12:16:06,130 | 高秘書長金枝 (99%) | 對 |
| 12:16:07,130 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們對 |
| 12:16:08,130 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們因應民情 |
| 12:16:09,130 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 要怎麼分配 |
| 12:16:10,130 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 那 |
| 12:16:12,099 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 你的看法 |
| 12:16:13,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 我知道 |
| 12:16:14,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 委員有提到 |
| 12:16:15,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 剛剛提到的 |
| 12:16:16,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個幾大犯罪 |
| 12:16:17,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 對 |
| 12:16:18,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 是不是要由法輔來承擔 |
| 12:16:19,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 我覺得這個是一個 |
| 12:16:21,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 立法政策的問題 |
| 12:16:23,430 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們司法院尊重 |
| 12:16:25,430 | 高秘書長金枝 (99%) | 司法院尊重 |
| 12:16:26,430 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以你也同意 |
| 12:16:27,430 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 剛剛本席所說的這個方向 |
| 12:16:29,430 | 高秘書長金枝 (99%) | 對 |
| 12:16:30,430 | 高秘書長金枝 (99%) | 就我尊重 |
| 12:16:31,430 | 高秘書長金枝 (99%) | 我不能說 |
| 12:16:32,430 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 你尊重 |
| 12:16:33,430 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 我要謝謝你的尊重 |
| 12:16:34,430 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 我們希望能夠真正 |
| 12:16:35,430 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 讓我們的公堂 |
| 12:16:36,430 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 是運用在 |
| 12:16:38,430 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 我們當時成立的一個目標 |
| 12:16:40,430 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 也就是保障落實司法的一個權利 |
| 12:16:43,430 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 這個是非常重要 |
| 12:16:44,430 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 我們朝這個目標來做 |
| 12:16:46,430 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 那接下來我要請教 |
| 12:16:47,430 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 好 |
| 12:16:48,430 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 素質觀長期 |
| 12:16:50,990 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 所以當時在葉金鳳擔任 |
| 12:16:52,990 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 法務部長的時候 |
| 12:16:53,990 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 我們開始啟動 |
| 12:16:55,990 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 法務部跟司法院 |
| 12:16:57,990 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 司法院還動作跑 |
| 12:16:59,990 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 比這個 |
| 12:17:00,990 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 這個法務部還早了半年 |
| 12:17:03,990 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 我們加了這個助理的 |
| 12:17:05,990 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 這個名額進來 |
| 12:17:08,299 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 但是我們看到 |
| 12:17:09,980 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 書記官他的目的是要做什麼 |
| 12:17:11,980 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 他是要協助法官 |
| 12:17:13,980 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 在審理案件的這個核心精神 |
| 12:17:17,980 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 他的工作量應該是如此 |
| 12:17:19,980 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 但是現在法官 |
| 12:17:20,980 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 這個書記官他要什麼 |
| 12:17:22,980 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 聽電話 |
| 12:17:23,980 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 聽了這麼多的電話 |
| 12:17:24,980 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 所以終於 |
| 12:17:25,980 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 你們也看到了 |
| 12:17:26,980 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 書記官的一個辛苦 |
| 12:17:28,980 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 而且負荷不了 |
| 12:17:29,980 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 而且案件delay |
| 12:17:31,980 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 這樣子的一個惡性循環 |
| 12:17:33,980 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 所以終於你們要成立 |
| 12:17:35,980 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 這個全國電話中心 |
| 12:17:39,079 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 什麼時候開始示範 |
| 12:17:41,420 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們預計12月開始示範 |
| 12:17:43,420 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 1月份要正式上嗎 |
| 12:17:44,420 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們希望 |
| 12:17:45,420 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 正式運作 |
| 12:17:46,420 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 1月份正式運作 |
| 12:17:47,420 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們希望能夠 |
| 12:17:48,420 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為這個中間 |
| 12:17:49,420 | 高秘書長金枝 (99%) | 像剛剛委員也有質詢到 |
| 12:17:51,420 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個電話內容 |
| 12:17:52,420 | 高秘書長金枝 (99%) | 是要怎麼設計 |
| 12:17:54,420 | 高秘書長金枝 (99%) | 這是非常重要的 |
| 12:17:56,420 | 高秘書長金枝 (99%) | 那最重要是 |
| 12:17:57,420 | 高秘書長金枝 (99%) | 如委員所說的 |
| 12:17:59,420 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們希望書記官 |
| 12:18:01,420 | 高秘書長金枝 (99%) | 不要因為接聽電話 |
| 12:18:03,420 | 高秘書長金枝 (99%) | 而打斷他的整個工作流程 |
| 12:18:06,420 | 高秘書長金枝 (99%) | 而且接聽電話 |
| 12:18:07,420 | 高秘書長金枝 (99%) | 是有他的專業性 |
| 12:18:09,420 | 高秘書長金枝 (99%) | 對 |
| 12:18:10,420 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 你現在講到一個重點 |
| 12:18:11,420 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 我們今天有了 |
| 12:18:12,420 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 全國電話中心的目的 |
| 12:18:14,420 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 就是要減輕書記官的壓力 |
| 12:18:16,420 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 好好的協助審判的 |
| 12:18:19,420 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 這些核心工作 |
| 12:18:20,420 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 這才是在當書記官的重點 |
| 12:18:23,420 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 那所以呢 |
| 12:18:24,420 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 我們非常的希望 |
| 12:18:26,420 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 你不是只有把這個人力 |
| 12:18:28,420 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 搬到那個人力 |
| 12:18:29,420 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 不是 |
| 12:18:30,420 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 而是你要重新好好的去盤點 |
| 12:18:33,420 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 書記官他的人力不足 |
| 12:18:35,420 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 到底量體還有多少 |
| 12:18:37,420 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 真正的福地抽薪的 |
| 12:18:39,420 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 去解決這些問題 |
| 12:18:40,420 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 才是我們成立全國電話中心 |
| 12:18:42,420 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 的一個目的嘛 |
| 12:18:43,420 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 是不是 |
| 12:18:44,420 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以其實剛剛有委員提到 |
| 12:18:47,420 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實我們的 |
| 12:18:51,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 所有人數受限制 |
| 12:18:54,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 現在總共多少人 |
| 12:18:56,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為我們法定原額是15000人 |
| 12:19:00,500 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 實際原額呢 |
| 12:19:01,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 已經快接近15000了 |
| 12:19:03,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以其實我們現在是想方設法 |
| 12:19:06,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為我們要增援太難了 |
| 12:19:09,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以一定要用各種方法 |
| 12:19:12,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是書記官一個人 |
| 12:19:13,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 又做兩個人的工作 |
| 12:19:14,500 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 好謝謝秘書長的回答 |
| 12:19:16,500 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 我想我們共同的目標 |
| 12:19:17,500 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 第一個也就是整體進展 |
| 12:19:20,500 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 整體進展去探討 |
| 12:19:22,450 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 書記官他的工作量 |
| 12:19:24,450 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 我們從這聽電話 |
| 12:19:26,450 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 這個拉出來之後 |
| 12:19:28,450 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 那他的量體人力 |
| 12:19:30,450 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 到底是足還是不足 |
| 12:19:31,450 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 要做一個整體的規劃 |
| 12:19:34,450 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 那同時在全國電話中心裡頭 |
| 12:19:37,450 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 我們整個的規劃 |
| 12:19:38,450 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 必須要讓人民他是善用的 |
| 12:19:41,450 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 而且是適用的 |
| 12:19:42,450 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 這非常重要 |
| 12:19:43,450 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 我們也期待12月的這個事辦 |
| 12:19:46,450 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 他是成功的 |
| 12:19:47,450 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 1月份正式上路 |
| 12:19:49,450 | 楊委員瓊瓔 (96%) | 謝謝 |
| 12:19:51,700 | 翁委員曉玲 (99%) | 好謝謝顏委員的發言 |
| 12:19:53,700 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們接下來有請范雲委員發言 |
| 12:20:09,059 | 范委員雲 (99%) | 謝謝昭瑋 |
| 12:20:11,059 | 范委員雲 (99%) | 我第一題先請黃次長 |
| 12:20:13,059 | 范委員雲 (99%) | 待會再請高秘書長 |
| 12:20:15,059 | 范委員雲 (99%) | 請黃次長 |
| 12:20:17,599 | 沈委員發惠 (96%) | 委員好 |
| 12:20:18,599 | 范委員雲 (99%) | 次長您好 |
| 12:20:19,599 | 范委員雲 (99%) | 今天主要是追蹤 |
| 12:20:21,599 | 范委員雲 (99%) | 我4月30號首次質詢 |
| 12:20:24,599 | 范委員雲 (99%) | 7月22號再次質詢的主題 |
| 12:20:27,599 | 范委員雲 (99%) | 就是請法務部 |
| 12:20:29,599 | 范委員雲 (99%) | 那研議各國的經驗 |
| 12:20:31,599 | 范委員雲 (99%) | 就關於就是 |
| 12:20:33,599 | 范委員雲 (99%) | 性侵罪裡面所謂的國際說的 |
| 12:20:36,599 | 范委員雲 (99%) | 積極同意的定義 |
| 12:20:38,599 | 范委員雲 (99%) | 那7月22號的時候 |
| 12:20:40,599 | 范委員雲 (99%) | 剛好就是您 |
| 12:20:41,599 | 范委員雲 (99%) | 就是您已經承諾說 |
| 12:20:44,599 | 范委員雲 (99%) | 兩個月內會提供可行性的報告 |
| 12:20:46,599 | 范委員雲 (99%) | 那次長還記得這件事嗎 |
| 12:20:48,599 | 黃次長謀信 (99%) | 我知道 |
| 12:20:49,599 | 黃次長謀信 (99%) | 就是這個Only Yes這個原則 |
| 12:20:52,599 | 黃次長謀信 (99%) | 那我們當時承諾是要再去搜尋 |
| 12:20:54,599 | 黃次長謀信 (99%) | 委員有提到法國跟丹麥的立法令 |
| 12:20:57,599 | 黃次長謀信 (99%) | 不要專門指引美國的立法令 |
| 12:20:59,599 | 范委員雲 (99%) | 謝謝 |
| 12:21:00,599 | 范委員雲 (99%) | 謝謝次長都有提到記得內容 |
| 12:21:02,599 | 范委員雲 (99%) | 就不要只看美國的 |
| 12:21:04,599 | 范委員雲 (99%) | 我們看丹麥跟法國這些 |
| 12:21:06,599 | 范委員雲 (99%) | 就是在性別平等方面 |
| 12:21:08,599 | 范委員雲 (99%) | 相當不錯的國家 |
| 12:21:10,599 | 范委員雲 (99%) | 那我今天主要是想要 |
| 12:21:12,599 | 范委員雲 (99%) | 第一個怕你們忘記 |
| 12:21:14,599 | 范委員雲 (99%) | 因為兩個月快到了 |
| 12:21:16,599 | 范委員雲 (99%) | 第二個也再次告訴您 |
| 12:21:18,599 | 范委員雲 (99%) | 為什麼特別關心這件事 |
| 12:21:21,599 | 范委員雲 (99%) | 那個次長您知道 |
| 12:21:23,599 | 范委員雲 (99%) | 我們的國際公約 |
| 12:21:25,599 | 范委員雲 (99%) | 就是CEDAW公約 |
| 12:21:26,599 | 范委員雲 (99%) | 已經國內法化 |
| 12:21:28,599 | 范委員雲 (99%) | 那其中裡面 |
| 12:21:30,599 | 范委員雲 (99%) | 有談到性別暴力的定義 |
| 12:21:32,599 | 范委員雲 (99%) | 它就是基於性別歧視跟權力的壓迫 |
| 12:21:36,599 | 范委員雲 (99%) | 我想定義的部分 |
| 12:21:37,599 | 范委員雲 (99%) | 我就不再講了 |
| 12:21:38,599 | 范委員雲 (99%) | 那我是特別提到說 |
| 12:21:40,599 | 范委員雲 (99%) | 裡面的第35號一般性建議 |
| 12:21:43,599 | 范委員雲 (99%) | 其實就是在講這個部分 |
| 12:21:45,599 | 范委員雲 (99%) | 他有提到說 |
| 12:21:46,599 | 范委員雲 (99%) | 確保對包含婚內強姦 |
| 12:21:49,599 | 范委員雲 (99%) | 跟熟人強姦或約會強姦 |
| 12:21:51,599 | 范委員雲 (99%) | 等性犯罪的界定 |
| 12:21:53,599 | 范委員雲 (99%) | 以缺少自願同意為基礎 |
| 12:21:56,599 | 范委員雲 (99%) | 並將脅迫情形要考慮在內 |
| 12:21:59,599 | 范委員雲 (99%) | 所以這其實 |
| 12:22:01,599 | 范委員雲 (99%) | 所謂的缺少自願同意 |
| 12:22:03,599 | 范委員雲 (99%) | 就是我們現在在討論的這一題 |
| 12:22:06,599 | 范委員雲 (99%) | 那所以呢 |
| 12:22:07,599 | 范委員雲 (99%) | CEDAW的第二條就是 |
| 12:22:09,599 | 范委員雲 (99%) | 立約國應該採取一切適當的辦法 |
| 12:22:13,599 | 范委員雲 (99%) | 推行相關的政策 |
| 12:22:15,599 | 范委員雲 (99%) | 那也請法務部就是要落實這個公約 |
| 12:22:19,599 | 范委員雲 (99%) | 再次研議各國立法經驗 |
| 12:22:21,599 | 范委員雲 (99%) | 評估刑法的妨害新竹罪章 |
| 12:22:24,599 | 范委員雲 (99%) | 是不是應該要採積極同意 |
| 12:22:27,599 | 范委員雲 (99%) | 所以這部分次長可以同意吧 |
| 12:22:30,599 | 范委員雲 (99%) | 基本上 |
| 12:22:31,599 | 范委員雲 (99%) | 各位報告 |
| 12:22:32,599 | 黃次長謀信 (99%) | 我們稍微直接承諾 |
| 12:22:33,599 | 黃次長謀信 (99%) | 兩個月內會在9月22號以前 |
| 12:22:35,599 | 黃次長謀信 (99%) | 會把這相關的評估意見 |
| 12:22:37,599 | 黃次長謀信 (99%) | 送到郭永輝跟委員的手上 |
| 12:22:41,599 | 范委員雲 (99%) | 好 那也希望就是說 |
| 12:22:43,599 | 范委員雲 (99%) | 你們在這過程中可以多看 |
| 12:22:45,599 | 范委員雲 (99%) | 已經國內法化的CEDAW公約 |
| 12:22:47,599 | 范委員雲 (99%) | 他們對於剛剛我所講的 |
| 12:22:49,599 | 范委員雲 (99%) | 就是所謂自願同意的一個各種的論述 |
| 12:22:53,599 | 范委員雲 (99%) | 好不好 好 可以喔 |
| 12:22:55,599 | 范委員雲 (99%) | 那謝謝請回 |
| 12:22:56,599 | 范委員雲 (99%) | 那我們就期待你那個兩個月 |
| 12:22:58,599 | 范委員雲 (99%) | 應該是什麼時候會 |
| 12:22:59,599 | 范委員雲 (99%) | 9月22號給我們的報告 |
| 12:23:02,599 | 范委員雲 (99%) | 那希望這一次能夠比上次更嚴謹 |
| 12:23:04,599 | 范委員雲 (99%) | 能夠清楚看到各個國家 |
| 12:23:06,599 | 范委員雲 (99%) | 好不好 謝謝 |
| 12:23:09,460 | 范委員雲 (99%) | 好 那再來請那個高秘書長 |
| 12:23:12,319 | 范委員雲 (99%) | 好 有請高秘書長 |
| 12:23:16,259 | 范委員雲 (99%) | 我又好 |
| 12:23:17,259 | 范委員雲 (99%) | 您好 我今天也是想了解那個法官學院 |
| 12:23:22,259 | 范委員雲 (99%) | 他怎麼去辦理就是CEDAW的各種相關的訓練 |
| 12:23:28,259 | 范委員雲 (99%) | 那我們知道法官學院其實有一些課程 |
| 12:23:32,259 | 范委員雲 (99%) | 包含就是我看到有所謂的法官職前研習班 |
| 12:23:38,259 | 范委員雲 (99%) | 然後也有2024年增設了 |
| 12:23:40,259 | 范委員雲 (99%) | 強化CEDAW於法院之運用專班 |
| 12:23:43,259 | 范委員雲 (99%) | 還有你們也有所謂的 |
| 12:23:45,259 | 范委員雲 (99%) | 司法院級所屬各機關 |
| 12:23:48,259 | 范委員雲 (99%) | 推動性別主流化的實施計畫 |
| 12:23:51,259 | 范委員雲 (99%) | 有一個計畫已經結束了 |
| 12:23:53,259 | 范委員雲 (99%) | 還有一個計畫正在進行中 |
| 12:23:55,259 | 范委員雲 (99%) | 這個院長應該了解對不對 |
| 12:23:59,319 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個實施計畫細節我不了解 |
| 12:24:01,319 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是這是我們正在行充的 |
| 12:24:03,319 | 范委員雲 (99%) | 好 那您知不知道就是CEDAW的應用類 |
| 12:24:07,319 | 范委員雲 (99%) | 跟司法院的關係 |
| 12:24:09,319 | 范委員雲 (99%) | 目前最被大家詬病的問題是什麼 |
| 12:24:13,140 | 范委員雲 (99%) | 其實可以跟委員報告 |
| 12:24:15,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實CEDAW這種理念 |
| 12:24:19,140 | 高秘書長金枝 (99%) | 真的是我們必須要讓 |
| 12:24:24,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個法官們必須要去學習 |
| 12:24:27,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 要去貫徹 |
| 12:24:29,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 那這個我相信就是得要內化成 |
| 12:24:33,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 自己的 |
| 12:24:34,789 | 高秘書長金枝 (99%) | 我不敢講信仰 |
| 12:24:35,789 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是是自己必須要有思考模式 |
| 12:24:38,789 | 高秘書長金枝 (99%) | 這是我們司法院 |
| 12:24:40,789 | 高秘書長金枝 (99%) | 一直在藉由課程 |
| 12:24:44,789 | 高秘書長金枝 (99%) | 藉由演講 |
| 12:24:45,789 | 高秘書長金枝 (99%) | 希望法官不是只看到法律 |
| 12:24:49,789 | 高秘書長金枝 (99%) | 而是要去了解 |
| 12:24:52,759 | 范委員雲 (99%) | 你處理的當事人之間的問題 |
| 12:24:55,759 | 范委員雲 (99%) | 謝謝 好 那我想那個秘書長很了解 |
| 12:24:57,759 | 范委員雲 (99%) | 那我想請問您 |
| 12:24:59,759 | 范委員雲 (99%) | 那您如何知道 |
| 12:25:00,759 | 范委員雲 (99%) | 法官到底懂不懂CEDAW |
| 12:25:02,759 | 范委員雲 (99%) | 我們這個 |
| 12:25:04,809 | 范委員雲 (99%) | 就是說訓練了半天 |
| 12:25:06,809 | 范委員雲 (99%) | 他們懂或不懂 |
| 12:25:08,809 | 范委員雲 (99%) | 我們的判準是什麼 |
| 12:25:10,809 | 范委員雲 (99%) | 其實 |
| 12:25:12,680 | 高秘書長金枝 (99%) | 可能外界第一個就看你判決的 |
| 12:25:17,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個就是法官對外的語言表示 |
| 12:25:20,019 | 范委員雲 (99%) | 就是從法官的判決對不對 |
| 12:25:21,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 對 還有他的整個審理過程 |
| 12:25:25,019 | 范委員雲 (99%) | 審理的過程 |
| 12:25:26,019 | 范委員雲 (99%) | 是 |
| 12:25:27,019 | 范委員雲 (99%) | 那如果司法院重視這個東西的話 |
| 12:25:31,019 | 范委員雲 (99%) | 你們有什麼機制來確定 |
| 12:25:34,019 | 范委員雲 (99%) | 譬如說我們要跟其他國家比 |
| 12:25:36,019 | 范委員雲 (99%) | 我們的法官真的懂了CEDAW |
| 12:25:39,019 | 范委員雲 (99%) | 而且落實在判決中 |
| 12:25:41,019 | 范委員雲 (99%) | 你這個指標是什麼 |
| 12:25:43,019 | 范委員雲 (99%) | 我相信各位都能夠了解 |
| 12:25:46,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 能夠考上法官 |
| 12:25:47,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 他資質都不錯 |
| 12:25:49,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 他學習能力也應該不錯 |
| 12:25:52,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是我們要尊重他的獨立性 |
| 12:25:54,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以就司法院來講 |
| 12:25:57,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們就是廣設課程 |
| 12:25:59,019 | 范委員雲 (99%) | 而且是要要求 |
| 12:26:00,019 | 范委員雲 (99%) | 我自己也是老師在上課 |
| 12:26:02,019 | 范委員雲 (99%) | 上了半天 |
| 12:26:03,019 | 范委員雲 (99%) | 有時候學生在滑手機 |
| 12:26:05,019 | 范委員雲 (99%) | 那所以到底如何知道 |
| 12:26:07,019 | 范委員雲 (99%) | 學生有沒有學到 |
| 12:26:09,019 | 范委員雲 (99%) | 法官要上課的時候 |
| 12:26:11,019 | 范委員雲 (99%) | 他在法官學院也是學生 |
| 12:26:14,019 | 范委員雲 (99%) | 那到底他有沒有學到CEDAW |
| 12:26:17,019 | 范委員雲 (99%) | 就是你們怎麼判斷 |
| 12:26:20,019 | 范委員雲 (99%) | 當然因為整個是學習課程的設計 |
| 12:26:23,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 我相信這跟學習課程設計有關係 |
| 12:26:26,019 | 范委員雲 (99%) | 我們不用繞來繞去 |
| 12:26:27,019 | 范委員雲 (99%) | 你怎麼作為秘書長 |
| 12:26:29,019 | 范委員雲 (99%) | 你怎麼知道法官 |
| 12:26:31,019 | 范委員雲 (99%) | 有沒有了解CEDAW |
| 12:26:33,019 | 范委員雲 (99%) | 有應用在你剛講的判決 |
| 12:26:35,019 | 范委員雲 (99%) | 還有這個過程 |
| 12:26:37,779 | 范委員雲 (99%) | 最簡單 |
| 12:26:38,779 | 范委員雲 (99%) | 你有沒有任何的機制跟指標 |
| 12:26:40,779 | 范委員雲 (99%) | 看判決就知道 |
| 12:26:42,779 | 范委員雲 (99%) | 那你們怎麼看 |
| 12:26:43,779 | 范委員雲 (99%) | 他有沒有運用到CEDAW |
| 12:26:47,970 | 高秘書長金枝 (99%) | 跟委員報告 |
| 12:26:48,970 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們司法院對於法官 |
| 12:26:51,970 | 高秘書長金枝 (99%) | 是不是有去了解CEDAW |
| 12:26:54,970 | 高秘書長金枝 (99%) | 當然是從判決來看 |
| 12:26:56,970 | 高秘書長金枝 (99%) | 那你們的了解結果是什麼 |
| 12:26:58,970 | 范委員雲 (99%) | 你知不知道 |
| 12:26:59,970 | 范委員雲 (99%) | 當然我們要講說 |
| 12:27:02,970 | 范委員雲 (99%) | 正在學習中 |
| 12:27:04,970 | 范委員雲 (99%) | 沒有啊 |
| 12:27:05,970 | 范委員雲 (99%) | 那他到底學習好了沒有啊 |
| 12:27:09,279 | 范委員雲 (99%) | 就是指標 |
| 12:27:11,119 | 高秘書長金枝 (99%) | 要求他一直學習 |
| 12:27:14,430 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為我們不可能 |
| 12:27:16,430 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個一定是一直學習 |
| 12:27:18,430 | 高秘書長金枝 (99%) | 然後從 |
| 12:27:19,430 | 高秘書長金枝 (99%) | 然後從沒有 |
| 12:27:20,430 | 范委員雲 (99%) | 有沒有及格都不知道 |
| 12:27:23,539 | 范委員雲 (99%) | 一直開課 |
| 12:27:24,539 | 范委員雲 (99%) | 不知道就是說學生 |
| 12:27:26,539 | 范委員雲 (99%) | 法官是在滑手機 |
| 12:27:28,539 | 范委員雲 (99%) | 還是有學到CEDAW |
| 12:27:30,539 | 范委員雲 (99%) | 跟委員報告 |
| 12:27:31,539 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實上課 |
| 12:27:32,539 | 高秘書長金枝 (99%) | 他是滑手機 |
| 12:27:33,539 | 高秘書長金枝 (99%) | 當然不能講 |
| 12:27:34,539 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是從判決的呈現 |
| 12:27:38,980 | 范委員雲 (99%) | 那判決怎麼呈現 |
| 12:27:39,980 | 范委員雲 (99%) | 他有沒有了解CEDAW |
| 12:27:41,980 | 范委員雲 (99%) | 時間不夠了 |
| 12:27:42,980 | 范委員雲 (99%) | 真的沒有辦法 |
| 12:27:43,980 | 范委員雲 (99%) | 在這邊繞了 |
| 12:27:44,980 | 范委員雲 (99%) | 您剛剛很多答案 |
| 12:27:45,980 | 范委員雲 (99%) | 都答得這麼好 |
| 12:27:46,980 | 范委員雲 (99%) | 這麼直接還被稱讚 |
| 12:27:48,980 | 范委員雲 (99%) | 那這一題的話 |
| 12:27:49,980 | 范委員雲 (99%) | 不是因為委員問的 |
| 12:27:50,980 | 范委員雲 (99%) | 這一定要從判決來看 |
| 12:27:52,980 | 范委員雲 (99%) | 那判決你們有在看嗎 |
| 12:27:54,980 | 范委員雲 (99%) | 有 |
| 12:27:55,980 | 范委員雲 (99%) | 指標是什麼 |
| 12:27:56,980 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們都在統計 |
| 12:27:57,980 | 高秘書長金枝 (99%) | 指標是什麼 |
| 12:27:58,980 | 高秘書長金枝 (99%) | 像他對於這個 |
| 12:28:00,980 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個什麼 |
| 12:28:02,980 | 高秘書長金枝 (99%) | 等於判決分析一樣 |
| 12:28:04,980 | 高秘書長金枝 (99%) | 那分析的結果是什麼 |
| 12:28:05,980 | 范委員雲 (99%) | 當然我們還有 |
| 12:28:08,549 | 范委員雲 (99%) | 在進步的必要 |
| 12:28:09,549 | 范委員雲 (99%) | 不是現在的情況如何嘛 |
| 12:28:13,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 我當然不能說 |
| 12:28:14,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 請 |
| 12:28:15,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 我很滿意 |
| 12:28:16,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 那你不滿意的指標是什麼 |
| 12:28:18,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 我覺得就是就個案裡面 |
| 12:28:21,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 法官關於這些的思考度 |
| 12:28:24,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 我覺得 |
| 12:28:25,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 你如果問我個人 |
| 12:28:27,410 | 范委員雲 (99%) | 我覺得必須精進 |
| 12:28:29,410 | 范委員雲 (99%) | 必須精進 |
| 12:28:30,410 | 范委員雲 (99%) | 好 |
| 12:28:31,410 | 范委員雲 (99%) | 那但是你還是沒有 |
| 12:28:32,410 | 范委員雲 (99%) | 跟我說指標啦 |
| 12:28:33,410 | 范委員雲 (99%) | 我先跟你講一下 |
| 12:28:34,410 | 范委員雲 (99%) | 國際審查委員 |
| 12:28:36,410 | 范委員雲 (99%) | 已經多次說 |
| 12:28:38,410 | 范委員雲 (99%) | 就是CEDAW的培訓 |
| 12:28:40,410 | 范委員雲 (99%) | 就是不只應該是必修科目 |
| 12:28:43,410 | 范委員雲 (99%) | 那更應該從學校法律系所 |
| 12:28:45,410 | 范委員雲 (99%) | 但那個部分不是你們管的 |
| 12:28:47,410 | 范委員雲 (99%) | 檢察官以及法官的職前培訓 |
| 12:28:50,410 | 范委員雲 (99%) | 法務部也有關啦 |
| 12:28:51,410 | 范委員雲 (99%) | 那法官這部分 |
| 12:28:52,410 | 范委員雲 (99%) | 當然是跟你們的法官學院 |
| 12:28:54,410 | 范委員雲 (99%) | 那當然我們有去查了 |
| 12:28:56,410 | 范委員雲 (99%) | 你們上課的情況 |
| 12:28:58,410 | 范委員雲 (99%) | 你們有44%的CEDAW |
| 12:29:01,410 | 范委員雲 (99%) | 或性別主流化課程 |
| 12:29:02,410 | 范委員雲 (99%) | 是線上學習 |
| 12:29:04,410 | 范委員雲 (99%) | 那我問了曾經幫你們上課的老師 |
| 12:29:07,410 | 范委員雲 (99%) | 他們真的不知道 |
| 12:29:08,410 | 范委員雲 (99%) | 線上學習的效果如何 |
| 12:29:10,410 | 范委員雲 (99%) | 因為是線上嘛 |
| 12:29:12,410 | 范委員雲 (99%) | 那當然現場會比較好 |
| 12:29:14,410 | 范委員雲 (99%) | 我們假設比較好 |
| 12:29:15,410 | 范委員雲 (99%) | 但是因為你們沒有 |
| 12:29:17,410 | 范委員雲 (99%) | 任何的評量機制 |
| 12:29:19,410 | 范委員雲 (99%) | 所以真的效果不確定 |
| 12:29:20,410 | 范委員雲 (99%) | 只知道人數 |
| 12:29:22,410 | 范委員雲 (99%) | 我們看到你們的指標 |
| 12:29:24,410 | 范委員雲 (99%) | 就只有辦理場次 |
| 12:29:25,410 | 范委員雲 (99%) | 跟課程參訓率 |
| 12:29:28,410 | 范委員雲 (99%) | 那但是呢 |
| 12:29:29,410 | 范委員雲 (99%) | 就是國際公約 |
| 12:29:31,410 | 范委員雲 (99%) | 今年國際審查委員 |
| 12:29:33,410 | 范委員雲 (99%) | 他們都是聯合國的 |
| 12:29:34,410 | 范委員雲 (99%) | CEDAW國際審查委員喔 |
| 12:29:36,410 | 范委員雲 (99%) | 他們再次提到說 |
| 12:29:38,410 | 范委員雲 (99%) | 你們應該要強化 |
| 12:29:40,410 | 范委員雲 (99%) | 裁判書引用CEDAW的數量跟品質 |
| 12:29:44,410 | 范委員雲 (99%) | 然後國際審查主席說 |
| 12:29:47,410 | 范委員雲 (99%) | 台灣把CEDAW國內法劃 |
| 12:29:50,410 | 范委員雲 (99%) | 但是司法部門是否真正落實CEDAW |
| 12:29:53,410 | 范委員雲 (99%) | 是一大問題 |
| 12:29:55,410 | 范委員雲 (99%) | 那如果裁判書引用CEDAW的數量跟品質 |
| 12:30:00,410 | 范委員雲 (99%) | 我們來看的話 |
| 12:30:01,410 | 范委員雲 (99%) | 那真的非常的抱歉 |
| 12:30:04,410 | 范委員雲 (99%) | 非常少 |
| 12:30:05,410 | 范委員雲 (99%) | 而且專家們喔 |
| 12:30:07,410 | 范委員雲 (99%) | 就是司法改革團體 |
| 12:30:09,410 | 范委員雲 (99%) | 認為你們的數據 |
| 12:30:11,410 | 范委員雲 (99%) | 混水的可能性很高 |
| 12:30:14,410 | 范委員雲 (99%) | 就算有混水好了 |
| 12:30:16,410 | 范委員雲 (99%) | 那以兒童權力公約 |
| 12:30:19,410 | 范委員雲 (99%) | 兩公約 |
| 12:30:20,410 | 范委員雲 (99%) | 身障公約比起 |
| 12:30:22,410 | 范委員雲 (99%) | CEDAW公約引用非常少耶 |
| 12:30:25,410 | 范委員雲 (99%) | 兒童權力公約 |
| 12:30:26,410 | 范委員雲 (99%) | 兒童的權力都比較被重視 |
| 12:30:28,410 | 范委員雲 (99%) | 超過一萬件 |
| 12:30:30,410 | 范委員雲 (99%) | CEDAW只有298件 |
| 12:30:33,410 | 范委員雲 (99%) | 而且要跟秘書長講 |
| 12:30:36,410 | 范委員雲 (99%) | 不是法官引用的 |
| 12:30:38,410 | 范委員雲 (99%) | 是受害端 |
| 12:30:41,410 | 范委員雲 (99%) | 所謂的是 |
| 12:30:42,410 | 范委員雲 (99%) | 就是這一端引用的 |
| 12:30:44,410 | 范委員雲 (99%) | 而且高度集中在引用同一個案例 |
| 12:30:48,410 | 范委員雲 (99%) | 所以很多時候算起來 |
| 12:30:50,410 | 范委員雲 (99%) | 還不完全算是喔 |
| 12:30:52,410 | 范委員雲 (99%) | 所以你們的法官 |
| 12:30:53,410 | 范委員雲 (99%) | 幾乎很少引用 |
| 12:30:56,410 | 范委員雲 (99%) | 那更不用跟兒童權力公約比 |
| 12:31:00,299 | 范委員雲 (99%) | 兩公約還有身障公約 |
| 12:31:03,299 | 范委員雲 (99%) | 為什麼跟婦女 |
| 12:31:04,299 | 范委員雲 (99%) | 這麼重要的這個CEDAW |
| 12:31:06,299 | 范委員雲 (99%) | 它幾乎不被你們的法官了解 |
| 12:31:09,299 | 范委員雲 (99%) | 也很少被引用 |
| 12:31:11,299 | 范委員雲 (99%) | 那這真的是一大問題 |
| 12:31:14,299 | 范委員雲 (99%) | 是不是一大問題 |
| 12:31:16,299 | 范委員雲 (99%) | 就是說它難道不比 |
| 12:31:17,299 | 范委員雲 (99%) | 兒童權力公約重要 |
| 12:31:19,299 | 范委員雲 (99%) | 跟身障公約重要嗎 |
| 12:31:21,299 | 范委員雲 (99%) | 而且幾乎都不是 |
| 12:31:22,299 | 范委員雲 (99%) | 你們的法官在引用耶 |
| 12:31:24,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 我只能跟委員報告 |
| 12:31:26,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為CEDAW公約 |
| 12:31:27,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 如果已經內化成我們的法律 |
| 12:31:29,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們法官就可能不會用 |
| 12:31:31,299 | 高秘書長金枝 (99%) | CEDAW公約 |
| 12:31:32,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 不是CEDAW公約 |
| 12:31:33,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 已經國內法化啦 |
| 12:31:34,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 不對我的意思是說 |
| 12:31:36,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們在具體法條 |
| 12:31:39,299 | 范委員雲 (99%) | 如果是跟它符合 |
| 12:31:42,299 | 范委員雲 (99%) | 當然法官就不會 |
| 12:31:43,299 | 范委員雲 (99%) | 因為他如果根本就不懂 |
| 12:31:44,299 | 范委員雲 (99%) | 這個法條跟相關的精神 |
| 12:31:46,299 | 范委員雲 (99%) | 他就不會引用嘛 |
| 12:31:47,299 | 范委員雲 (99%) | 那不然為什麼 |
| 12:31:48,299 | 范委員雲 (99%) | 兒童權力公約 |
| 12:31:49,299 | 范委員雲 (99%) | 引用超過一萬次 |
| 12:31:51,299 | 范委員雲 (99%) | 對如果如委員所說的 |
| 12:31:54,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 是其實我剛剛跟委員 |
| 12:31:56,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 已經扶養成員 |
| 12:31:57,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 我也扶養成員 |
| 12:31:58,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 沒有沒有沒有 |
| 12:31:59,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 沒有嘛 |
| 12:32:00,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實這個如委員所了解的 |
| 12:32:02,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 司法院關於這個 |
| 12:32:04,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 是一直在呼籲 |
| 12:32:05,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 沒有我剛剛講 |
| 12:32:06,299 | 范委員雲 (99%) | 呼籲可能沒有用嘛 |
| 12:32:08,299 | 范委員雲 (99%) | 就是說你沒有指標 |
| 12:32:10,299 | 范委員雲 (99%) | 你沒有在了解 |
| 12:32:11,299 | 范委員雲 (99%) | 你沒有在精進 |
| 12:32:12,299 | 范委員雲 (99%) | 可是跟委員說 |
| 12:32:13,299 | 范委員雲 (99%) | 那個指標是什麼 |
| 12:32:16,410 | 范委員雲 (99%) | 當然我只能 |
| 12:32:17,410 | 范委員雲 (99%) | 我剛剛這個指標 |
| 12:32:18,410 | 范委員雲 (99%) | 你也沒有說出來 |
| 12:32:19,410 | 范委員雲 (99%) | 是我告訴您的 |
| 12:32:20,410 | 范委員雲 (99%) | 跟委員報告嘛 |
| 12:32:23,410 | 范委員雲 (99%) | 而且這指標很難看嘛 |
| 12:32:24,410 | 范委員雲 (99%) | 沒錯 |
| 12:32:25,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 就說可是我必須說 |
| 12:32:27,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 他沒有引用 |
| 12:32:28,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 是因為我們相關規定 |
| 12:32:30,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 有的呢 |
| 12:32:31,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 還是說我們法官 |
| 12:32:33,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 完全忽視 |
| 12:32:34,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 我覺得法 |
| 12:32:35,410 | 范委員雲 (99%) | 那你現在連法官 |
| 12:32:36,410 | 范委員雲 (99%) | 懂不懂CEDAW |
| 12:32:37,410 | 范委員雲 (99%) | 你都沒有辦法判斷 |
| 12:32:38,410 | 范委員雲 (99%) | 光上課我剛剛講 |
| 12:32:40,410 | 范委員雲 (99%) | 線上課程快要佔一半 |
| 12:32:42,410 | 范委員雲 (99%) | 真的可能他在 |
| 12:32:44,410 | 范委員雲 (99%) | 同時做其他事嗎 |
| 12:32:45,410 | 范委員雲 (99%) | 因為上完課 |
| 12:32:46,410 | 范委員雲 (99%) | 我上完了我註冊完了 |
| 12:32:48,410 | 范委員雲 (99%) | 我出現在900什麼場次裡頭 |
| 12:32:51,410 | 范委員雲 (99%) | 那但是那個三小時 |
| 12:32:53,410 | 范委員雲 (99%) | 我幾小時我做到了 |
| 12:32:55,410 | 范委員雲 (99%) | 他可能沒有學到 |
| 12:32:56,410 | 范委員雲 (99%) | 任何的東西 |
| 12:32:57,410 | 范委員雲 (99%) | 是不是有可能 |
| 12:32:58,410 | 范委員雲 (99%) | 我不能說沒有可能 |
| 12:33:00,410 | 范委員雲 (99%) | 可是我覺得不要輕 |
| 12:33:02,410 | 范委員雲 (99%) | 沒有沒有沒有 |
| 12:33:03,410 | 范委員雲 (99%) | 我跟那個委員報告 |
| 12:33:05,410 | 范委員雲 (99%) | 但是從這個數字來看 |
| 12:33:07,410 | 范委員雲 (99%) | 我們真的懷疑 |
| 12:33:08,410 | 范委員雲 (99%) | 法官懂不懂這個 |
| 12:33:09,410 | 范委員雲 (99%) | CEDAW相關的這個國內法 |
| 12:33:11,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 當然就如同委員 |
| 12:33:14,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 所說的 |
| 12:33:15,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 他比較懂兒童權利公約啦 |
| 12:33:16,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們一直對沒錯 |
| 12:33:17,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實從這個幾個看來 |
| 12:33:19,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實對於CEDAW的公約 |
| 12:33:22,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 把它內化進來 |
| 12:33:23,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 也是如委員所能夠了解 |
| 12:33:25,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們一直在強化 |
| 12:33:27,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是我不敢說 |
| 12:33:29,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 法官是不是完全Catch到 |
| 12:33:31,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 這是真的努力在努力 |
| 12:33:32,410 | 林委員淑芬 (89%) | 你不敢說 |
| 12:33:33,410 | 范委員雲 (99%) | 因為你完全沒有一個機制 |
| 12:33:34,410 | 范委員雲 (99%) | 了解他 |
| 12:33:35,410 | 范委員雲 (99%) | 是不是知道了CEDAW公約 |
| 12:33:40,109 | 高秘書長金枝 (99%) | 當然我們希望能夠 |
| 12:33:43,109 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是各位報告 |
| 12:33:45,109 | 范委員雲 (99%) | 你要讓法官了解 |
| 12:33:46,109 | 范委員雲 (99%) | 一定是上課嘛 |
| 12:33:48,109 | 范委員雲 (99%) | 對那你除了上課之外 |
| 12:33:50,109 | 范委員雲 (99%) | 你如何知道上課 |
| 12:33:51,109 | 范委員雲 (99%) | 有沒有效果 |
| 12:33:52,109 | 范委員雲 (99%) | 為什麼你的法官 |
| 12:33:54,109 | 范委員雲 (99%) | 就是這個學院 |
| 12:33:55,109 | 范委員雲 (99%) | 跟您這邊沒有任何的 |
| 12:33:57,109 | 范委員雲 (99%) | 更進一步的機制呢 |
| 12:33:59,400 | 范委員雲 (99%) | 可是我相信對法官 |
| 12:34:01,400 | 范委員雲 (99%) | 上課學習 |
| 12:34:02,400 | 范委員雲 (99%) | 就是一個最重要的來源 |
| 12:34:04,400 | 范委員雲 (99%) | 對 但是我自己也是大學老師 |
| 12:34:07,400 | 范委員雲 (99%) | 上課很可能學生都在滑手機啊 |
| 12:34:11,529 | 范委員雲 (99%) | 可是法官的學習重點是 |
| 12:34:13,529 | 范委員雲 (99%) | 他要應用在他的裁判 |
| 12:34:15,529 | 范委員雲 (99%) | 他沒有應用嗎 |
| 12:34:16,529 | 范委員雲 (99%) | CEDAW公約我們怎麼在鬼打牆 |
| 12:34:18,529 | 范委員雲 (99%) | 我們兩個在這邊重複 |
| 12:34:20,529 | 范委員雲 (99%) | 我們時間已經超過了 |
| 12:34:22,529 | 范委員雲 (99%) | 跟委員報告 |
| 12:34:23,529 | 范委員雲 (99%) | 我們實際上 |
| 12:34:24,529 | 范委員雲 (99%) | 改善機制是什麼 |
| 12:34:25,529 | 范委員雲 (99%) | 好不好 秘書長 |
| 12:34:26,529 | 范委員雲 (99%) | 改善機制是什麼 |
| 12:34:27,529 | 范委員雲 (99%) | 如果增加CEDAW的應用 |
| 12:34:29,529 | 范委員雲 (99%) | 他不能夠離兒童權利公約 |
| 12:34:31,529 | 范委員雲 (99%) | 298件對11800件 |
| 12:34:36,769 | 范委員雲 (99%) | 跟委員報告 |
| 12:34:37,769 | 高秘書長金枝 (99%) | 當然法官是靠上課 |
| 12:34:39,769 | 高秘書長金枝 (99%) | 就如同委員所說的 |
| 12:34:40,769 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們可能不是線上上課 |
| 12:34:42,769 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為如果所呈現的數字 |
| 12:34:45,769 | 高秘書長金枝 (99%) | 讓外界認為 |
| 12:34:47,769 | 高秘書長金枝 (99%) | 你法官太不重視了 |
| 12:34:48,769 | 高秘書長金枝 (99%) | 當然對法官的教 |
| 12:34:50,769 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個學習過程 |
| 12:34:52,769 | 范委員雲 (99%) | 我們就會強制 |
| 12:34:54,440 | 范委員雲 (99%) | 那你用什麼方式來精進呢 |
| 12:34:56,440 | 范委員雲 (99%) | 他們理不理解 |
| 12:34:58,440 | 范委員雲 (99%) | 可以想出個方法吧 |
| 12:35:00,750 | 范委員雲 (99%) | 最重要就是如委員所說的 |
| 12:35:05,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 法官是優秀的 |
| 12:35:06,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們當然認為法官很優秀 |
| 12:35:09,410 | 高秘書長金枝 (99%) | 他就是要來上課 |
| 12:35:12,390 | 高秘書長金枝 (99%) | 那是你們本來就規定 |
| 12:35:13,390 | 高秘書長金枝 (99%) | 他有時數嗎 |
| 12:35:14,390 | 高秘書長金枝 (99%) | 對 可能如委員所說的 |
| 12:35:16,390 | 高秘書長金枝 (99%) | 是不是可能你線上 |
| 12:35:18,390 | 高秘書長金枝 (99%) | 是有沒有專心 |
| 12:35:19,390 | 范委員雲 (99%) | 不管是線上或者是實體 |
| 12:35:22,390 | 高秘書長金枝 (99%) | 都要有一個機制 |
| 12:35:24,390 | 高秘書長金枝 (99%) | 當然就線上來上課來講 |
| 12:35:28,390 | 高秘書長金枝 (99%) | 是有機制 |
| 12:35:29,390 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實他有沒有學到 |
| 12:35:31,390 | 高秘書長金枝 (99%) | 是我們現在要問的 |
| 12:35:33,390 | 高秘書長金枝 (99%) | 那法官有沒有學到 |
| 12:35:35,390 | 高秘書長金枝 (99%) | 就等於說他在裁判上 |
| 12:35:38,390 | 高秘書長金枝 (99%) | 他在審判過程中 |
| 12:35:41,390 | 高秘書長金枝 (99%) | 他有沒有表現 |
| 12:35:42,390 | 范委員雲 (99%) | 審判是一個自然的落實 |
| 12:35:45,390 | 范委員雲 (99%) | 但是就是說 |
| 12:35:46,390 | 范委員雲 (99%) | 這個是我們可以回來監測 |
| 12:35:48,390 | 范委員雲 (99%) | 但我們不可能 |
| 12:35:49,390 | 范委員雲 (99%) | 直接影響他的審判 |
| 12:35:50,390 | 范委員雲 (99%) | 他要獨立判斷 |
| 12:35:52,390 | 范委員雲 (99%) | 可是培訓有沒有效果 |
| 12:35:54,390 | 范委員雲 (99%) | 我想時間有限 |
| 12:35:56,390 | 范委員雲 (99%) | 這個部分是全國律師聯合會 |
| 12:35:59,390 | 范委員雲 (99%) | 跟台北律師公會 |
| 12:36:01,390 | 范委員雲 (99%) | 逐步去核對說 |
| 12:36:02,390 | 范委員雲 (99%) | 其實這個都是 |
| 12:36:03,390 | 范委員雲 (99%) | 當事人自行引用 |
| 12:36:05,390 | 范委員雲 (99%) | 298件 |
| 12:36:06,390 | 范委員雲 (99%) | 很少是你們的法官 |
| 12:36:07,390 | 范委員雲 (99%) | 而且高度引用同一個判決 |
| 12:36:09,390 | 范委員雲 (99%) | 那基本上就是 |
| 12:36:11,390 | 范委員雲 (99%) | 所以我們直接來講 |
| 12:36:14,390 | 范委員雲 (99%) | 我覺得全體法官涵蓋率 |
| 12:36:17,390 | 范委員雲 (99%) | 當然應該是你的憑良指標 |
| 12:36:19,390 | 范委員雲 (99%) | 但是你要有憑良監督機制 |
| 12:36:22,390 | 范委員雲 (99%) | 好不好 |
| 12:36:23,390 | 范委員雲 (99%) | 你到底去上課 |
| 12:36:25,390 | 范委員雲 (99%) | 有沒有學到 |
| 12:36:26,390 | 范委員雲 (99%) | 你要找出憑良監督機制 |
| 12:36:28,390 | 范委員雲 (99%) | 最後你要全面盤點 |
| 12:36:30,390 | 范委員雲 (99%) | 系統性的去研析 |
| 12:36:32,390 | 范委員雲 (99%) | CEDAW到底是面臨什麼挑戰 |
| 12:36:34,390 | 范委員雲 (99%) | 為什麼大家都沒有引用 |
| 12:36:36,390 | 范委員雲 (99%) | 來增進我們CEDAW國際委員 |
| 12:36:39,390 | 范委員雲 (99%) | 來台灣我們請他們來 |
| 12:36:42,390 | 范委員雲 (99%) | 每次都有提到吃法院 |
| 12:36:44,390 | 范委員雲 (99%) | 好不好 |
| 12:36:45,390 | 范委員雲 (99%) | 那不應該浪費他們寶貴的意見 |
| 12:36:48,390 | 范委員雲 (99%) | 那多久之內 |
| 12:36:50,809 | 范委員雲 (99%) | 我想不是立刻可以達到 |
| 12:36:52,809 | 范委員雲 (99%) | 做法要不要出來 |
| 12:36:53,809 | 范委員雲 (99%) | 多久之內可以給本席報告 |
| 12:36:56,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個應該要三個月 |
| 12:36:58,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 是不是給我們三個月的時間 |
| 12:37:00,619 | 范委員雲 (99%) | 三個月 |
| 12:37:01,619 | 范委員雲 (99%) | 伸出方法 |
| 12:37:02,619 | 范委員雲 (99%) | 兩個月可不可以 |
| 12:37:03,619 | 范委員雲 (99%) | 方法三個月 |
| 12:37:04,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為這個還要跟法官學院 |
| 12:37:06,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 大家共同來共事 |
| 12:37:07,619 | 范委員雲 (99%) | 三個月現在是八月中 |
| 12:37:09,619 | 范委員雲 (99%) | 對 我十一月提出 |
| 12:37:10,619 | 范委員雲 (99%) | 十一月中 |
| 12:37:11,619 | 范委員雲 (99%) | 對 |
| 12:37:12,619 | 范委員雲 (99%) | 好 中不要太低了 |
| 12:37:13,619 | 范委員雲 (99%) | 最重要是我們提出來要做到 |
| 12:37:15,619 | 范委員雲 (99%) | 對 要做到 |
| 12:37:16,619 | 范委員雲 (99%) | 我也不希望你那個應付我 |
| 12:37:18,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 好不好 |
| 12:37:19,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 對 重點在這個地方 |
| 12:37:20,619 | 范委員雲 (99%) | 那就三個月了 |
| 12:37:21,619 | 范委員雲 (99%) | 要有具體的方法 |
| 12:37:23,619 | 范委員雲 (99%) | 我們會方法 |
| 12:37:24,619 | 范委員雲 (99%) | 不要再像我們今天這樣子 |
| 12:37:25,619 | 范委員雲 (99%) | 對 沒錯 |
| 12:37:26,619 | 范委員雲 (99%) | 無限循環 |
| 12:37:27,619 | 范委員雲 (99%) | 好 謝謝秘書長 |
| 12:37:28,619 | 范委員雲 (99%) | 好 謝謝委員 |
| 12:37:32,680 | 翁委員曉玲 (99%) | 好 謝謝范雲委員 |
| 12:37:33,680 | 翁委員曉玲 (99%) | 接下來是蘇欽全委員 |
| 12:37:35,680 | 翁委員曉玲 (99%) | 蘇欽全委員 |
| 12:37:36,680 | 翁委員曉玲 (99%) | 蘇欽全委員不在 |
| 12:37:39,460 | 翁委員曉玲 (99%) | 鄭鄭前委員 |
| 12:37:40,460 | 翁委員曉玲 (99%) | 鄭鄭前委員 |
| 12:37:41,460 | 翁委員曉玲 (99%) | 鄭鄭前委員不在 |
| 12:37:43,460 | 翁委員曉玲 (99%) | 好 那接下來我們有請 |
| 12:37:45,460 | 翁委員曉玲 (99%) | 林淑芬委員發言 |
| 12:37:47,460 | 翁委員曉玲 (99%) | 好 那也提醒林淑芬委員 |
| 12:37:49,460 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們今天的那個 |
| 12:37:50,460 | 翁委員曉玲 (99%) | 外委會的委員的 |
| 12:37:51,460 | 翁委員曉玲 (99%) | 質詢時間五分鐘 |
| 12:37:52,460 | 翁委員曉玲 (99%) | 好 麻煩請您可以找我 |
| 12:37:54,460 | 翁委員曉玲 (99%) | 謝謝 |
| 12:37:55,460 | 林委員淑芬 (89%) | 謝謝 |
| 12:37:56,680 | 林委員淑芬 (89%) | 是不是謝謝周偉 |
| 12:37:57,680 | 林委員淑芬 (89%) | 我們請這個秘書長 |
| 12:38:01,539 | 林委員淑芬 (89%) | 好 由心理書長 |
| 12:38:06,130 | 林委員淑芬 (89%) | 秘書長好 |
| 12:38:07,130 | 林委員淑芬 (89%) | 這個兩個禮拜以前 |
| 12:38:09,130 | 林委員淑芬 (89%) | 我在這裡質詢你們 |
| 12:38:11,130 | 林委員淑芬 (89%) | 我問你說 |
| 12:38:12,130 | 林委員淑芬 (89%) | 司法院有沒有利用 |
| 12:38:14,130 | 林委員淑芬 (89%) | 行政院需要跟你們會諧 |
| 12:38:17,130 | 林委員淑芬 (89%) | 然後這個提刑法 |
| 12:38:20,130 | 林委員淑芬 (89%) | 獨價的修法案 |
| 12:38:22,130 | 林委員淑芬 (89%) | 然後你們趁這個機會 |
| 12:38:24,130 | 林委員淑芬 (89%) | 要求交換行政院 |
| 12:38:26,130 | 林委員淑芬 (89%) | 也要同意一起會諧 |
| 12:38:28,130 | 林委員淑芬 (89%) | 今天的刑事訴訟法的修法 |
| 12:38:31,130 | 林委員淑芬 (89%) | 你當時說 |
| 12:38:33,130 | 林委員淑芬 (89%) | 絕對沒有這件事 |
| 12:38:35,130 | 林委員淑芬 (89%) | 你還說這個是對你們 |
| 12:38:37,130 | 林委員淑芬 (89%) | 很大的侮辱 |
| 12:38:39,130 | 林委員淑芬 (89%) | 絕對沒有 |
| 12:38:40,130 | 林委員淑芬 (89%) | 那你不但在這裡 |
| 12:38:42,130 | 林委員淑芬 (89%) | 我質詢的時候 |
| 12:38:43,130 | 林委員淑芬 (89%) | 否認有交換這一件事 |
| 12:38:45,130 | 林委員淑芬 (89%) | 事後你們還發布新聞稿 |
| 12:38:48,130 | 林委員淑芬 (89%) | 再次的表示說 |
| 12:38:50,130 | 林委員淑芬 (89%) | 沒有交換這一件事 |
| 12:38:53,130 | 林委員淑芬 (89%) | 對吧 |
| 12:38:54,130 | 林委員淑芬 (89%) | 是的 |
| 12:38:56,190 | 林委員淑芬 (89%) | 那你現在呢 |
| 12:38:57,859 | 林委員淑芬 (89%) | 現在我再問你一次 |
| 12:39:00,859 | 林委員淑芬 (89%) | 你還會不會否認 |
| 12:39:02,859 | 林委員淑芬 (89%) | 你們拿司法院 |
| 12:39:05,859 | 林委員淑芬 (89%) | 需要跟行政院 |
| 12:39:07,859 | 林委員淑芬 (89%) | 一起會諧這個刑法的 |
| 12:39:10,859 | 林委員淑芬 (89%) | 獨價修法 |
| 12:39:11,859 | 林委員淑芬 (89%) | 然後去要求行政院交換 |
| 12:39:14,859 | 林委員淑芬 (89%) | 也要同意會諧 |
| 12:39:16,859 | 林委員淑芬 (89%) | 今天的刑事訴訟法的修法 |
| 12:39:19,859 | 林委員淑芬 (89%) | 你們 |
| 12:39:21,789 | 林委員淑芬 (89%) | 今天 |
| 12:39:22,789 | 林委員淑芬 (89%) | 現在 |
| 12:39:23,789 | 林委員淑芬 (89%) | 你再說一次 |
| 12:39:24,789 | 高秘書長金枝 (99%) | 有沒有 |
| 12:39:25,789 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們絕對不會用作作代價 |
| 12:39:29,220 | 高秘書長金枝 (99%) | 好 |
| 12:39:30,210 | 高秘書長金枝 (99%) | 那個行政院關於獨價過來 |
| 12:39:33,210 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們三天就會寫 |
| 12:39:37,220 | 林委員淑芬 (89%) | 我現在問你有沒有 |
| 12:39:39,220 | 高秘書長金枝 (99%) | 沒有啊 |
| 12:39:40,220 | 林委員淑芬 (89%) | 沒有來 |
| 12:39:41,220 | 林委員淑芬 (89%) | 你來看這一張是什麼 |
| 12:39:43,430 | 林委員淑芬 (89%) | 我今天要拿證據給你看 |
| 12:39:46,059 | 林委員淑芬 (89%) | 這個是 |
| 12:39:47,759 | 林委員淑芬 (89%) | 訊息啊 |
| 12:39:48,759 | 林委員淑芬 (89%) | 這個是Line啊 |
| 12:39:50,430 | 林委員淑芬 (89%) | 這個是6月18號 |
| 12:39:52,430 | 林委員淑芬 (89%) | 你們貴院傳了一段文字訊息 |
| 12:39:56,430 | 林委員淑芬 (89%) | 給行政部門 |
| 12:39:57,430 | 林委員淑芬 (89%) | 訊息的內容在這裡 |
| 12:40:00,440 | 林委員淑芬 (89%) | 請請示秘書長 |
| 12:40:02,440 | 林委員淑芬 (89%) | 其才事如下 |
| 12:40:04,440 | 林委員淑芬 (89%) | 請參考 |
| 12:40:05,440 | 林委員淑芬 (89%) | 第一 |
| 12:40:06,440 | 林委員淑芬 (89%) | 須於今天內傳最終定案 |
| 12:40:08,440 | 林委員淑芬 (89%) | 把修正草案到本院 |
| 12:40:10,440 | 林委員淑芬 (89%) | 第二 |
| 12:40:11,440 | 林委員淑芬 (89%) | 請告知 |
| 12:40:12,440 | 林委員淑芬 (89%) | 散開刑事訴訟法修正草案 |
| 12:40:15,440 | 林委員淑芬 (89%) | 減輕法官負擔的 |
| 12:40:17,440 | 林委員淑芬 (89%) | 的確切會選時間 |
| 12:40:20,440 | 林委員淑芬 (89%) | 本院才會將刑法修正案 |
| 12:40:23,440 | 林委員淑芬 (89%) | 列入下週院會 |
| 12:40:25,440 | 林委員淑芬 (89%) | 好 |
| 12:40:26,440 | 林委員淑芬 (89%) | 來 |
| 12:40:27,710 | 林委員淑芬 (89%) | 你們就是 |
| 12:40:29,549 | 林委員淑芬 (89%) | 6月18號 |
| 12:40:30,549 | 林委員淑芬 (89%) | 你們列入你們通過 |
| 12:40:32,549 | 林委員淑芬 (89%) | 送到 |
| 12:40:33,549 | 林委員淑芬 (89%) | 你們的新聞稿是說 |
| 12:40:34,549 | 林委員淑芬 (89%) | 6月25號你們院會通過 |
| 12:40:36,549 | 林委員淑芬 (89%) | 司法院院會通過 |
| 12:40:37,549 | 林委員淑芬 (89%) | 來 |
| 12:40:38,549 | 林委員淑芬 (89%) | 看清楚了沒 |
| 12:40:40,920 | 高秘書長金枝 (99%) | 我沒有做這樣才是喔 |
| 12:40:42,920 | 林委員淑芬 (89%) | 這段文字的內容這麼清楚 |
| 12:40:45,920 | 林委員淑芬 (89%) | 要求行政院要確切的告知 |
| 12:40:48,920 | 林委員淑芬 (89%) | 行政院對今天的刑事訴訟法 |
| 12:40:51,920 | 林委員淑芬 (89%) | 修正草案 |
| 12:40:52,920 | 林委員淑芬 (89%) | 什麼時候要一起會選 |
| 12:40:55,920 | 林委員淑芬 (89%) | 會選 |
| 12:40:56,920 | 林委員淑芬 (89%) | 司法院才要將刑法獨家的 |
| 12:40:59,920 | 林委員淑芬 (89%) | 修法案排入司法院的 |
| 12:41:01,920 | 林委員淑芬 (89%) | 院會審議 |
| 12:41:03,839 | 林委員淑芬 (89%) | 你這明白的就是交換不是嗎 |
| 12:41:06,839 | 林委員淑芬 (89%) | 要求行政院要同意你們 |
| 12:41:09,839 | 林委員淑芬 (89%) | 今天的刑事訴訟法的修正草案 |
| 12:41:12,839 | 林委員淑芬 (89%) | 你們才要同意行政院的 |
| 12:41:15,839 | 林委員淑芬 (89%) | 刑法獨家的修法案 |
| 12:41:18,180 | 林委員淑芬 (89%) | 文字的內容你看清楚 |
| 12:41:21,559 | 林委員淑芬 (89%) | 盡請示秘書長 |
| 12:41:23,559 | 林委員淑芬 (89%) | 秘書長就是你啊 |
| 12:41:25,559 | 林委員淑芬 (89%) | 盡秘書長才是 |
| 12:41:28,710 | 林委員淑芬 (89%) | 才是的也是你啊 |
| 12:41:30,789 | 林委員淑芬 (89%) | 不是嗎 |
| 12:41:33,180 | 林委員淑芬 (89%) | 你才是 |
| 12:41:34,180 | 林委員淑芬 (89%) | 人家請示你你才是 |
| 12:41:36,180 | 林委員淑芬 (89%) | 要求行政院要交換 |
| 12:41:39,180 | 林委員淑芬 (89%) | 你要我會選獨家的修法 |
| 12:41:42,180 | 林委員淑芬 (89%) | 那我 |
| 12:41:43,180 | 林委員淑芬 (89%) | 要這個簡化裁判書的修法 |
| 12:41:47,180 | 林委員淑芬 (89%) | 你也要跟我一起會選 |
| 12:41:50,819 | 林委員淑芬 (89%) | 你在這裡說沒有 |
| 12:41:52,819 | 林委員淑芬 (89%) | 你說絕對沒有 |
| 12:41:54,819 | 林委員淑芬 (89%) | 證據在這裡你還可以繼續說沒有 |
| 12:41:56,819 | 林委員淑芬 (89%) | 第一個第二個 |
| 12:41:57,819 | 林委員淑芬 (89%) | 你還說這個是對你們的侮辱 |
| 12:42:00,819 | 林委員淑芬 (89%) | 請問現在是誰在侮辱誰 |
| 12:42:03,819 | 林委員淑芬 (89%) | 難道不是你在侮辱全國民眾嗎 |
| 12:42:06,819 | 林委員淑芬 (89%) | 難道不是你在侮辱全國 |
| 12:42:09,819 | 林委員淑芬 (89%) | 兢兢業業工作的法官嗎 |
| 12:42:13,940 | 林委員淑芬 (89%) | 司法院的高層在這裡在國會殿堂 |
| 12:42:17,940 | 林委員淑芬 (89%) | 可以這樣子的說謊 |
| 12:42:20,940 | 林委員淑芬 (89%) | 你要人民如何相信司法 |
| 12:42:23,390 | 林委員淑芬 (89%) | 難怪大家都在講啊 |
| 12:42:24,390 | 林委員淑芬 (89%) | 司法要改革 |
| 12:42:25,390 | 林委員淑芬 (89%) | 剛才王世堅委員講的 |
| 12:42:27,390 | 林委員淑芬 (89%) | 人民對司法的信任度非常低 |
| 12:42:30,390 | 林委員淑芬 (89%) | 比立法院還要低啊 |
| 12:42:33,440 | 林委員淑芬 (89%) | 但是看來看去 |
| 12:42:35,440 | 林委員淑芬 (89%) | 最該改革的是司法院的高層啊 |
| 12:42:41,589 | 林委員淑芬 (89%) | 證據在這裡 |
| 12:42:43,589 | 林委員淑芬 (89%) | 你要不要跟人民道歉 |
| 12:42:46,589 | 林委員淑芬 (89%) | 跟認真努力的法官道歉 |
| 12:42:50,180 | 林委員淑芬 (89%) | 這不是交換什麼是交換 |
| 12:42:52,970 | SPEAKER_09 | 好 |
| 12:42:54,150 | 高秘書長金枝 (99%) | 啊 跟委員報告 |
| 12:42:56,190 | 高秘書長金枝 (99%) | 我絕對沒有才是剛剛委員講的事情 |
| 12:43:00,190 | 高秘書長金枝 (99%) | 那這個是什麼 |
| 12:43:01,190 | 高秘書長金枝 (99%) | 6月18號 |
| 12:43:02,190 | 高秘書長金枝 (99%) | 好 那我就這個我們 |
| 12:43:05,190 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個字眼是不是請示你 |
| 12:43:08,190 | 高秘書長金枝 (99%) | 你才是的 |
| 12:43:09,190 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是委員好 |
| 12:43:10,190 | 高秘書長金枝 (99%) | 如果要說的話 |
| 12:43:11,190 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們是要告訴請他們告訴我們 |
| 12:43:15,190 | 高秘書長金枝 (99%) | 確切的會寫時間而已喔 |
| 12:43:17,190 | 高秘書長金枝 (99%) | 你可以在這裡硬拗 |
| 12:43:19,190 | 林委員淑芬 (89%) | 你這裡講說本院才會 |
| 12:43:22,190 | 林委員淑芬 (89%) | 將刑法修正案列入你們 |
| 12:43:25,190 | 林委員淑芬 (89%) | 6月25號的院會 |
| 12:43:29,160 | 高秘書長金枝 (99%) | 那個委員可不可以請我們那個刑事廳 |
| 12:43:33,160 | 林委員淑芬 (89%) | 你們刑事廳 |
| 12:43:34,160 | 林委員淑芬 (89%) | 這裡面有寫刑事廳嗎 |
| 12:43:36,160 | 林委員淑芬 (89%) | 這裡講的是請示你高大秘書長 |
| 12:43:40,160 | 林委員淑芬 (89%) | 請你高大秘書長才是耶 |
| 12:43:44,099 | 林委員淑芬 (89%) | 你再說 |
| 12:43:45,099 | 林委員淑芬 (89%) | 當天我質詢你 |
| 12:43:46,099 | 林委員淑芬 (89%) | 你說絕對沒有 |
| 12:43:48,099 | 林委員淑芬 (89%) | 現在說好 我叫廳長來解釋 |
| 12:43:51,099 | 林委員淑芬 (89%) | 是你要解釋 |
| 12:43:52,099 | 林委員淑芬 (89%) | 不是廳長要解釋 |
| 12:43:53,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為我確實沒有做這樣的差距 |
| 12:43:56,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 那你的意思是說 |
| 12:43:58,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 傳達表達意見的人 |
| 12:44:00,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 可能表達意見他的文字 |
| 12:44:03,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以我說要請他來跟委員解釋 |
| 12:44:07,099 | 林委員淑芬 (89%) | 沒錯 你剛才跟兩位拜訪說話說得很差 |
| 12:44:11,099 | 林委員淑芬 (89%) | 就像剛才王世堅委員指教你的 |
| 12:44:15,099 | 林委員淑芬 (89%) | 你剛才質詢的時候 |
| 12:44:17,099 | 林委員淑芬 (89%) | 可以當場訓斥法務部 |
| 12:44:20,099 | 林委員淑芬 (89%) | 或許王世堅委員他講的意思是說 |
| 12:44:24,099 | 林委員淑芬 (89%) | 你對我們法務部次長的講話 |
| 12:44:27,099 | 林委員淑芬 (89%) | 非常的不客氣 |
| 12:44:29,609 | 林委員淑芬 (89%) | 但是或許你自己不知道 |
| 12:44:31,609 | 林委員淑芬 (89%) | 你經常的就是這樣子講話 |
| 12:44:35,609 | 林委員淑芬 (89%) | 所以你個人交代下去 |
| 12:44:39,609 | 林委員淑芬 (89%) | 人家把你原封不動的原意 |
| 12:44:41,609 | 林委員淑芬 (89%) | 這樣子講給行政院的人聽 |
| 12:44:44,609 | SPEAKER_10 | 報告委員喔 |
| 12:44:46,609 | SPEAKER_10 | 這個是一段的line |
| 12:44:48,609 | SPEAKER_10 | 一段的line沒有錯啊 |
| 12:44:50,609 | SPEAKER_10 | 你承認這個是事實吧 |
| 12:44:52,609 | SPEAKER_10 | 這個line是有這個line |
| 12:44:54,609 | SPEAKER_10 | 但是這個line跟你講的交換完全兩回事 |
| 12:44:57,609 | 林委員淑芬 (89%) | 第一個你們承認這個line的內容 |
| 12:45:00,609 | 林委員淑芬 (89%) | 真的是存在的 |
| 12:45:02,609 | 林委員淑芬 (89%) | 第二個你們認為解讀這幾個字的文字 |
| 12:45:06,609 | 林委員淑芬 (89%) | 你們的解讀 |
| 12:45:08,609 | 林委員淑芬 (89%) | 跟我們社會大眾的解讀不一樣 |
| 12:45:11,609 | SPEAKER_10 | 這個怎麼會是交換 |
| 12:45:13,609 | SPEAKER_10 | 我現在就是交換啊 |
| 12:45:15,609 | 林委員淑芬 (89%) | 請告知啊 |
| 12:45:17,609 | 林委員淑芬 (89%) | 你們刑事訴訟法何時要一起彙嫌啊 |
| 12:45:20,609 | 林委員淑芬 (89%) | 我們才要將你的獨家修法一起彙嫌 |
| 12:45:24,609 | SPEAKER_10 | 在院會通過啊 |
| 12:45:26,609 | SPEAKER_10 | 這個彙嫌25號就召開院會 |
| 12:45:28,609 | SPEAKER_10 | 這跟我們向人彙嫌的習慣是不符的 |
| 12:45:30,609 | 林委員淑芬 (89%) | 6月18號你們問行政部門的人 |
| 12:45:33,609 | 林委員淑芬 (89%) | 然後6月22 |
| 12:45:35,609 | 林委員淑芬 (89%) | 人家行政院的人不願意跟你一起彙嫌 |
| 12:45:40,609 | 林委員淑芬 (89%) | 然後公文就給你們 |
| 12:45:41,609 | 林委員淑芬 (89%) | 你們也只能6月25趕快通過獨家 |
| 12:45:45,609 | SPEAKER_10 | 我現在意思是說 |
| 12:45:47,609 | 林委員淑芬 (89%) | 這個跟你無關啊 |
| 12:45:49,609 | 林委員淑芬 (89%) | 你不要跳進來 |
| 12:45:51,609 | 林委員淑芬 (89%) | 護航你們的秘書長 |
| 12:45:53,609 | SPEAKER_10 | 秘書長 |
| 12:45:55,609 | 林委員淑芬 (89%) | 這你的事情不要擺大附屬的下賤啦 |
| 12:45:59,609 | 林委員淑芬 (89%) | 請你答詢啊秘書長 |
| 12:46:01,609 | 林委員淑芬 (89%) | 你不應該跟全國人民道歉 |
| 12:46:05,609 | 林委員淑芬 (89%) | 有關人民交通安全最重要的獨家的修法 |
| 12:46:10,609 | 林委員淑芬 (89%) | 竟然是你拿來交換的籌碼 |
| 12:46:13,609 | SPEAKER_10 | 重點是交換 |
| 12:46:15,609 | SPEAKER_10 | 草案我們積極幫助來研擬 |
| 12:46:17,609 | SPEAKER_10 | 6月25號 |
| 12:46:19,609 | SPEAKER_10 | 就是你們那天講的 |
| 12:46:21,609 | 林委員淑芬 (89%) | 下週院會就是6月25號 |
| 12:46:25,609 | 林委員淑芬 (89%) | 好來 |
| 12:46:28,579 | 林委員淑芬 (89%) | 秘書長我繼續問你 |
| 12:46:30,579 | 林委員淑芬 (89%) | 行政院就是不同意交換 |
| 12:46:32,579 | 林委員淑芬 (89%) | 所以今天 |
| 12:46:34,579 | 林委員淑芬 (89%) | 今天沒有看到兩院一起彙嫌的 |
| 12:46:36,579 | 林委員淑芬 (89%) | 刑事訴訟法的修正版本嗎 |
| 12:46:40,579 | 林委員淑芬 (89%) | 沒有嘛 |
| 12:46:42,740 | 林委員淑芬 (89%) | 因為行政院不同意啊 |
| 12:46:44,740 | 林委員淑芬 (89%) | 人家不願意啊 |
| 12:46:46,250 | 林委員淑芬 (89%) | 那你剛才在那裡躲在聽長的後面 |
| 12:46:49,250 | 林委員淑芬 (89%) | 叫聽長叫他上前線 |
| 12:46:51,250 | 林委員淑芬 (89%) | 這件事情是你 |
| 12:46:53,250 | 林委員淑芬 (89%) | 不是聽長 |
| 12:46:54,250 | SPEAKER_10 | 他是告知會協時間跟交換會協的兩件事情 |
| 12:46:58,250 | 林委員淑芬 (89%) | 這一段文字交給媒體交給全國民眾去解讀 |
| 12:47:02,250 | 林委員淑芬 (89%) | 看是你們凹得不凹得過去啦 |
| 12:47:06,250 | 林委員淑芬 (89%) | 那我現在要講回到 |
| 12:47:08,250 | 林委員淑芬 (89%) | 我們這一次刑事訴訟法的修法 |
| 12:47:12,150 | 林委員淑芬 (89%) | 秘書長你就是 |
| 12:47:15,150 | 林委員淑芬 (89%) | 絕對死不認錯 |
| 12:47:17,150 | 林委員淑芬 (89%) | 絕不道歉是不是你先回答我 |
| 12:47:22,970 | 高秘書長金枝 (99%) | 也應該要道歉 |
| 12:47:24,970 | 高秘書長金枝 (99%) | 這段文字有沒有錯 |
| 12:47:26,460 | 高秘書長金枝 (99%) | 真的我要必須 |
| 12:47:29,160 | 高秘書長金枝 (99%) | 我沒有躲在任何地方 |
| 12:47:31,160 | 林委員淑芬 (89%) | 來啦我問你這一段文字有沒有錯 |
| 12:47:33,160 | 林委員淑芬 (89%) | 這樣的講法有沒有錯啦 |
| 12:47:35,160 | 林委員淑芬 (89%) | 我們只是希望 |
| 12:47:37,160 | 林委員淑芬 (89%) | 因為我們只是問你東西來 |
| 12:47:39,160 | 林委員淑芬 (89%) | 沒有不要再硬啊 |
| 12:47:41,160 | 林委員淑芬 (89%) | 你就告訴我你覺得我這樣寫沒有錯 |
| 12:47:43,160 | 林委員淑芬 (89%) | 你也可以這樣子講啊 |
| 12:47:45,160 | 林委員淑芬 (89%) | 這個是我們 |
| 12:47:47,160 | 林委員淑芬 (89%) | 或者是你覺得這樣講 |
| 12:47:49,160 | 林委員淑芬 (89%) | 我口直心快我講太快了 |
| 12:47:51,160 | 林委員淑芬 (89%) | 我沒有這個心或許表達的不恰當 |
| 12:47:53,160 | 林委員淑芬 (89%) | 我很抱歉 |
| 12:47:56,670 | 林委員淑芬 (89%) | 但是你認為完全 |
| 12:47:58,670 | 林委員淑芬 (89%) | 你這樣子講都沒有錯嗎 |
| 12:48:01,390 | 林委員淑芬 (89%) | 你這樣講都沒有啊 |
| 12:48:03,390 | 高秘書長金枝 (99%) | 跟委員報告 |
| 12:48:05,390 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們怎麼可能用交換 |
| 12:48:07,390 | 高秘書長金枝 (99%) | 如果要交換我們為什麼 |
| 12:48:09,390 | 林委員淑芬 (89%) | 要殺人 |
| 12:48:11,390 | 林委員淑芬 (89%) | 什麼叫做你要告訴我們會審時間 |
| 12:48:13,390 | 林委員淑芬 (89%) | 我們才會將 |
| 12:48:15,390 | 林委員淑芬 (89%) | 刑法修正案的獨家案列入 |
| 12:48:17,390 | 林委員淑芬 (89%) | 下州院會才會 |
| 12:48:19,390 | 林委員淑芬 (89%) | 這個不是要求交換 |
| 12:48:21,390 | 林委員淑芬 (89%) | 那是什麼 |
| 12:48:23,390 | 林委員淑芬 (89%) | 可是如果從那如果 |
| 12:48:25,390 | 林委員淑芬 (89%) | 人家不要呢 |
| 12:48:27,390 | 林委員淑芬 (89%) | 你也無可奈何啊 |
| 12:48:30,299 | 林委員淑芬 (89%) | 我們本來就列入啊 |
| 12:48:33,200 | 林委員淑芬 (89%) | 沒有啦 |
| 12:48:35,200 | 林委員淑芬 (89%) | 6月18你要求人家 |
| 12:48:37,200 | 林委員淑芬 (89%) | 這樣做人家6月22不理你 |
| 12:48:39,200 | 林委員淑芬 (89%) | 你也只能摸摸鼻子啦 |
| 12:48:41,200 | 林委員淑芬 (89%) | 所以好啦不要在這裡 |
| 12:48:43,200 | 林委員淑芬 (89%) | 自取其辱了啦 |
| 12:48:45,200 | 林委員淑芬 (89%) | 不要再硬拗了啦 |
| 12:48:47,200 | 林委員淑芬 (89%) | 不要在這裡胡說八道 |
| 12:48:49,200 | 林委員淑芬 (89%) | 你司法院的 |
| 12:48:51,200 | 林委員淑芬 (89%) | 最高現在最高主管 |
| 12:48:53,200 | 林委員淑芬 (89%) | 整個一年沒議長 |
| 12:48:55,200 | 林委員淑芬 (89%) | 沒婚姻議長你現在 |
| 12:48:57,200 | 林委員淑芬 (89%) | 閉事長你是上官的主管 |
| 12:48:59,200 | 林委員淑芬 (89%) | 你這樣率身先足 |
| 12:49:01,200 | 林委員淑芬 (89%) | 做給其他的法官看嗎 |
| 12:49:03,200 | 林委員淑芬 (89%) | 你要叫大家歡喜法官啊 |
| 12:49:05,200 | 林委員淑芬 (89%) | 大家都要上行下效 |
| 12:49:07,200 | 林委員淑芬 (89%) | 我們閉事長後輩說就好了嗎 |
| 12:49:09,200 | 林委員淑芬 (89%) | 我們大家都 |
| 12:49:11,200 | 林委員淑芬 (89%) | 閉事長說話不用扶著 |
| 12:49:13,200 | 林委員淑芬 (89%) | 就好了嗎 |
| 12:49:15,200 | 林委員淑芬 (89%) | 你這樣子是可以的嗎 |
| 12:49:17,569 | 高秘書長金枝 (99%) | 跟委員報告 |
| 12:49:19,890 | 高秘書長金枝 (99%) | 沒錯 |
| 12:49:21,890 | 高秘書長金枝 (99%) | 你說當時我們是有 |
| 12:49:23,890 | 高秘書長金枝 (99%) | 刑事訴訟法的需要 |
| 12:49:25,890 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是我們 |
| 12:49:27,890 | 高秘書長金枝 (99%) | 只是問他說你可不可以告訴我們 |
| 12:49:29,890 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們沒有什麼條件的問題 |
| 12:49:31,890 | 林委員淑芬 (89%) | 不要在這裡講 |
| 12:49:33,890 | 林委員淑芬 (89%) | 沒有條件你要先告訴我時間 |
| 12:49:35,890 | 林委員淑芬 (89%) | 我才會把你納入院會 |
| 12:49:37,890 | 林委員淑芬 (89%) | 這個不是條件 |
| 12:49:39,890 | 林委員淑芬 (89%) | 這個不是條件這個不是開條件 |
| 12:49:41,890 | 林委員淑芬 (89%) | 什麼叫開條件 |
| 12:49:43,890 | 林委員淑芬 (89%) | 不要再講啦我知道你這裡 |
| 12:49:45,890 | 林委員淑芬 (89%) | 四阿年水杯絕不道歉絕不認錯 |
| 12:49:47,890 | 林委員淑芬 (89%) | 在這裡硬拗 |
| 12:49:49,890 | 林委員淑芬 (89%) | 然後做給全國的法官看 |
| 12:49:51,890 | 林委員淑芬 (89%) | 以後你們都要選你們的 |
| 12:49:53,890 | 林委員淑芬 (89%) | 秘書長都這樣子做 |
| 12:49:55,890 | 林委員淑芬 (89%) | 做給全國的人民看 |
| 12:49:57,890 | 林委員淑芬 (89%) | 不怪書法的信任度 |
| 12:49:59,890 | 林委員淑芬 (89%) | 人民的觀感比立法院還要慘 |
| 12:50:01,890 | 林委員淑芬 (89%) | 我們還請他 |
| 12:50:03,890 | 林委員淑芬 (89%) | 比立法院還要慘 |
| 12:50:05,890 | 林委員淑芬 (89%) | 不要在這裡拗了啦 |
| 12:50:07,890 | 林委員淑芬 (89%) | 然後這次刑事訴訟法修法在310條之一 |
| 12:50:09,890 | 林委員淑芬 (89%) | 有一個簡化書 |
| 12:50:11,890 | 林委員淑芬 (89%) | 簡化判決書的 |
| 12:50:13,890 | 林委員淑芬 (89%) | 修法啦 |
| 12:50:15,890 | 林委員淑芬 (89%) | 這裡本來是有罪判決 |
| 12:50:17,890 | 林委員淑芬 (89%) | 預知六個月以下有期徒刑或拘獄 |
| 12:50:19,890 | 林委員淑芬 (89%) | 得一科罰金罰金免刑者 |
| 12:50:21,890 | 林委員淑芬 (89%) | 其判決書得盡記載判決 |
| 12:50:23,890 | 林委員淑芬 (89%) | 阻文犯罪事實 |
| 12:50:25,890 | 林委員淑芬 (89%) | 證據名稱對被告有利證據 |
| 12:50:27,890 | 林委員淑芬 (89%) | 不採納的理由及應 |
| 12:50:29,890 | 林委員淑芬 (89%) | 適用的條文現在 |
| 12:50:31,890 | 林委員淑芬 (89%) | 就是你們的核心了 |
| 12:50:33,890 | 林委員淑芬 (89%) | 就是你剛才還說不差的很重要 |
| 12:50:35,890 | 林委員淑芬 (89%) | 你們要放寬 |
| 12:50:37,890 | 林委員淑芬 (89%) | 修法放寬把六個月以下改成 |
| 12:50:39,890 | 林委員淑芬 (89%) | 兩年以下嘛 |
| 12:50:41,890 | 林委員淑芬 (89%) | 來我隨便喔 |
| 12:50:43,890 | 林委員淑芬 (89%) | 這個到網路上拿一件簡化判決書 |
| 12:50:45,890 | 林委員淑芬 (89%) | 長什麼樣子給大家看 |
| 12:50:47,890 | 林委員淑芬 (89%) | 這是公開的資料只有兩頁來看 |
| 12:50:49,890 | 林委員淑芬 (89%) | 現行的版本 |
| 12:50:51,890 | 林委員淑芬 (89%) | 是判六個月以下 |
| 12:50:53,890 | 林委員淑芬 (89%) | 可以簡化判決書都是很輕微的罪 |
| 12:50:55,890 | 林委員淑芬 (89%) | 大家也不會有意見啦 |
| 12:50:57,890 | 林委員淑芬 (89%) | 來簡化判決書上面阻文 |
| 12:50:59,890 | 林委員淑芬 (89%) | 第二個犯罪事實第三犯罪名稱 |
| 12:51:01,890 | 林委員淑芬 (89%) | 證據名稱再來是 |
| 12:51:03,890 | 林委員淑芬 (89%) | 應適用的法條上述的小事 |
| 12:51:05,890 | 林委員淑芬 (89%) | 來就是這樣子嘛 |
| 12:51:07,890 | 林委員淑芬 (89%) | 這個裡面少了什麼 |
| 12:51:09,890 | 林委員淑芬 (89%) | 這個裡面少了什麼 |
| 12:51:11,890 | 林委員淑芬 (89%) | 這個裡面不會記載 |
| 12:51:13,890 | 林委員淑芬 (89%) | 認定犯罪事實 |
| 12:51:15,890 | 林委員淑芬 (89%) | 的理由是什麼 |
| 12:51:17,890 | 林委員淑芬 (89%) | 對於被告有利的證據 |
| 12:51:19,890 | 林委員淑芬 (89%) | 不採納的理由是什麼 |
| 12:51:21,890 | 林委員淑芬 (89%) | 科刑時就刑法5758 |
| 12:51:23,890 | 林委員淑芬 (89%) | 規定事項所審判的情形 |
| 12:51:25,890 | 林委員淑芬 (89%) | 你為什麼給他加重 |
| 12:51:27,890 | 林委員淑芬 (89%) | 為什麼給他減輕 |
| 12:51:29,890 | 林委員淑芬 (89%) | 為什麼給他免除 |
| 12:51:31,890 | 林委員淑芬 (89%) | 他的理由是什麼都不用寫 |
| 12:51:33,890 | 林委員淑芬 (89%) | 然後你為什麼你預知他 |
| 12:51:35,890 | 林委員淑芬 (89%) | 緩刑沒收保安處分的理由 |
| 12:51:37,890 | 林委員淑芬 (89%) | 是什麼給他緩刑 |
| 12:51:39,890 | 林委員淑芬 (89%) | 理由是什麼不知道 |
| 12:51:41,890 | 林委員淑芬 (89%) | 軍非必要記載事項 |
| 12:51:43,890 | 林委員淑芬 (89%) | 好我現在講 |
| 12:51:45,890 | 林委員淑芬 (89%) | 你六個月以下請罪 |
| 12:51:47,890 | 林委員淑芬 (89%) | 簡化判決書我們大概 |
| 12:51:49,890 | 林委員淑芬 (89%) | 全體人民都有共識 |
| 12:51:51,890 | 林委員淑芬 (89%) | 減輕法官負擔 |
| 12:51:53,890 | 林委員淑芬 (89%) | 更何況是請罪大家都 |
| 12:51:55,890 | 林委員淑芬 (89%) | 都有共識沒關係可是 |
| 12:51:57,890 | 林委員淑芬 (89%) | 你們現在不是 |
| 12:51:59,890 | 林委員淑芬 (89%) | 這樣子的你們現在 |
| 12:52:01,890 | 林委員淑芬 (89%) | 是 |
| 12:52:03,720 | 林委員淑芬 (89%) | 這個 |
| 12:52:05,720 | 林委員淑芬 (89%) | 只要兩年以下的判決書 |
| 12:52:07,720 | 林委員淑芬 (89%) | 全部簡化完全 |
| 12:52:09,720 | 林委員淑芬 (89%) | 不必寫理由那我現在 |
| 12:52:11,720 | 林委員淑芬 (89%) | 跟你討論什麼罪 |
| 12:52:13,720 | 林委員淑芬 (89%) | 可以判在兩年以下 |
| 12:52:15,720 | 林委員淑芬 (89%) | 來第一種今天大家高度 |
| 12:52:17,720 | 林委員淑芬 (89%) | 關注高度過社會 |
| 12:52:19,720 | 林委員淑芬 (89%) | 關注的譬如說 |
| 12:52:21,720 | 林委員淑芬 (89%) | 食安事件 |
| 12:52:24,829 | 林委員淑芬 (89%) | 不要講中年有指這個個案 |
| 12:52:26,829 | 林委員淑芬 (89%) | 一般的就好了 |
| 12:52:28,829 | 林委員淑芬 (89%) | 食安事件食安法第49條 |
| 12:52:30,829 | 林委員淑芬 (89%) | 第一項規定 |
| 12:52:34,579 | 林委員淑芬 (89%) | 你違反有15條 |
| 12:52:36,579 | 林委員淑芬 (89%) | 第一項第三款第七款 |
| 12:52:38,579 | 林委員淑芬 (89%) | 第十款處七年以下 |
| 12:52:40,579 | 林委員淑芬 (89%) | 第二項有44條 |
| 12:52:42,579 | 林委員淑芬 (89%) | 到全條行為 |
| 12:52:44,579 | 林委員淑芬 (89%) | 刑結重大者 |
| 12:52:46,579 | 林委員淑芬 (89%) | 也是一樣七年 |
| 12:52:48,579 | 林委員淑芬 (89%) | 以下 |
| 12:52:50,920 | 林委員淑芬 (89%) | 第15條第1項第3款第7款第10款是什麼來看一下 |
| 12:52:57,460 | 林委員淑芬 (89%) | 第15條違反第1項第3款第7款第10款7年以下是指 |
| 12:53:03,460 | 林委員淑芬 (89%) | 含有 |
| 12:53:04,960 | 林委員淑芬 (89%) | 有毒或含有有害人體健康的物質或異物中年有指今天就是這一項 |
| 12:53:08,960 | 林委員淑芬 (89%) | 或者是你摻維或是假冒 |
| 12:53:10,960 | 林委員淑芬 (89%) | 或是添加未經中央主管機關許可的添加物 |
| 12:53:12,960 | 林委員淑芬 (89%) | 好來了 |
| 12:53:17,410 | 林委員淑芬 (89%) | 立法者我們所定的法定行動是七年以下有期徒刑法官可不可以判兩年以下 |
| 12:53:28,460 | 林委員淑芬 (89%) | 因為就符合你們的簡化判決書了 |
| 12:53:30,460 | 林委員淑芬 (89%) | 為什麼判兩年以下 |
| 12:53:32,460 | 林委員淑芬 (89%) | 不用寫理由 |
| 12:53:35,579 | 林委員淑芬 (89%) | 好來有沒有可能判決兩年以下 |
| 12:53:37,579 | 林委員淑芬 (89%) | 當然了 |
| 12:53:39,579 | 林委員淑芬 (89%) | 符合他的罪責是符合 |
| 12:53:41,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 各位聽清楚 |
| 12:53:43,579 | 林委員淑芬 (89%) | 你 |
| 12:53:44,390 | 林委員淑芬 (89%) | 第一假冒摻維 |
| 12:53:46,390 | 林委員淑芬 (89%) | 或者是含有毒 |
| 12:53:48,390 | 林委員淑芬 (89%) | 有害人體健康的衣物 |
| 12:53:50,390 | 林委員淑芬 (89%) | 或是添加未許可的添加物 |
| 12:53:52,390 | 林委員淑芬 (89%) | 你七年以下還是 |
| 12:53:54,390 | 林委員淑芬 (89%) | 有可能 |
| 12:53:56,390 | 林委員淑芬 (89%) | 有可能會被判兩年以下 |
| 12:53:58,390 | 林委員淑芬 (89%) | 法定行七年但是判決 |
| 12:54:01,619 | 林委員淑芬 (89%) | 在兩年以下都有可能 |
| 12:54:03,619 | 林委員淑芬 (89%) | 但是你的判決書全部簡化以後 |
| 12:54:07,619 | 林委員淑芬 (89%) | 有罪的理由全部都看不到了 |
| 12:54:09,619 | 林委員淑芬 (89%) | 我剛剛念的 |
| 12:54:11,619 | 林委員淑芬 (89%) | 你認定犯罪為事實的理由 |
| 12:54:13,619 | 林委員淑芬 (89%) | 時間要長 |
| 12:54:15,619 | 張委員雅琳 (96%) | 已經超過十分鐘了 |
| 12:54:17,619 | 林委員淑芬 (89%) | 對於你審酌他的情形給他加重或減輕 |
| 12:54:19,619 | 林委員淑芬 (89%) | 或者是免除 |
| 12:54:21,619 | 林委員淑芬 (89%) | 有沒有 |
| 12:54:23,619 | 林委員淑芬 (89%) | 我們不知道 |
| 12:54:25,619 | 林委員淑芬 (89%) | 理由是什麼不知道 |
| 12:54:27,619 | 林委員淑芬 (89%) | 你有沒有給他緩刑沒收保安處分 |
| 12:54:29,619 | 林委員淑芬 (89%) | 或是什麼不知道 |
| 12:54:31,390 | 林委員淑芬 (89%) | 通通都不知道 |
| 12:54:33,390 | 林委員淑芬 (89%) | 你覺得人民可以接受嗎 |
| 12:54:35,390 | 林委員淑芬 (89%) | 兩年判刑兩年以下的相對都是重罪的 |
| 12:54:41,390 | 林委員淑芬 (89%) | 這樣子可以嗎 |
| 12:54:43,390 | 林委員淑芬 (89%) | 再譬如說來詐欺 |
| 12:54:45,390 | 林委員淑芬 (89%) | 大家人人的過街喊打 |
| 12:54:47,390 | 林委員淑芬 (89%) | 我們立法院修法一修再修又修 |
| 12:54:49,390 | 林委員淑芬 (89%) | 都要加重刑責的詐欺罪 |
| 12:54:51,390 | 林委員淑芬 (89%) | 來43條 |
| 12:54:53,390 | 林委員淑芬 (89%) | 林委員 |
| 12:54:55,390 | 林委員淑芬 (89%) | 是不是可以請 |
| 12:54:57,390 | 林委員淑芬 (89%) | 司法院這邊回答 |
| 12:54:59,390 | 林委員淑芬 (89%) | 這個很具體的講一下抱歉 |
| 12:55:01,390 | 林委員淑芬 (89%) | 好來你詐欺人家的債務 |
| 12:55:03,390 | 林委員淑芬 (89%) | 100萬以則處3年以上 |
| 12:55:05,390 | 林委員淑芬 (89%) | 10年以下有期徒刑 |
| 12:55:07,390 | 林委員淑芬 (89%) | 對吧 |
| 12:55:09,259 | 林委員淑芬 (89%) | 立法者定定的刑度 |
| 12:55:11,259 | 林委員淑芬 (89%) | 被害金額超過100萬的 |
| 12:55:13,259 | 林委員淑芬 (89%) | 刑度是3年以上10年以下 |
| 12:55:15,259 | 林委員淑芬 (89%) | 法官可不可以判兩年以下 |
| 12:55:20,009 | 高秘書長金枝 (99%) | 可不可以 |
| 12:55:22,009 | 林委員淑芬 (89%) | 除非有檢清事由 |
| 12:55:24,009 | 林委員淑芬 (89%) | 對嘛可以嘛 |
| 12:55:26,009 | 林委員淑芬 (89%) | 要符合法定檢清事由 |
| 12:55:28,009 | 林委員淑芬 (89%) | 那如果他判了兩年以下 |
| 12:55:30,009 | 林委員淑芬 (89%) | 簡化判決書 |
| 12:55:32,009 | 林委員淑芬 (89%) | 需不需要把他為什麼檢清要寫出來 |
| 12:55:34,009 | 林委員淑芬 (89%) | 需要嗎 |
| 12:55:36,009 | 林委員淑芬 (89%) | 可以不用啊 當然要啊 |
| 12:55:38,009 | 林委員淑芬 (89%) | 不需要 照你的修法版本 |
| 12:55:40,849 | 林委員淑芬 (89%) | 立法務部的修法版本在 |
| 12:55:44,559 | 林委員淑芬 (89%) | 裡面 |
| 12:55:46,619 | 林委員淑芬 (89%) | 你今天端不出來 |
| 12:55:48,619 | 林委員淑芬 (89%) | 但你請吳宗憲委員提了 |
| 12:55:50,619 | 林委員淑芬 (89%) | 我們召委都看不下去了 |
| 12:55:52,619 | 林委員淑芬 (89%) | 兩年以下可以簡化判決書 |
| 12:55:55,549 | 林委員淑芬 (89%) | 簡化判決書 |
| 12:55:57,549 | 林委員淑芬 (89%) | 他認定犯罪的理由 |
| 12:55:59,549 | 林委員淑芬 (89%) | 對於這個 |
| 12:56:01,650 | 林委員淑芬 (89%) | 有沒有就刑法5758 |
| 12:56:03,650 | 林委員淑芬 (89%) | 或者是59條 |
| 12:56:05,650 | 林委員淑芬 (89%) | 前刊民訴 |
| 12:56:07,650 | 林委員淑芬 (89%) | 然後以至於減半 |
| 12:56:09,650 | 林委員淑芬 (89%) | 或者是加重減輕免除 |
| 12:56:11,650 | 林委員淑芬 (89%) | 以至於緩刑的理由是什麼 |
| 12:56:13,650 | 林委員淑芬 (89%) | 簡化判決書 |
| 12:56:15,650 | 林委員淑芬 (89%) | 通通都不用寫 |
| 12:56:17,650 | 林委員淑芬 (89%) | 通通都不用寫 |
| 12:56:19,650 | 林委員淑芬 (89%) | 沒有我們立法院大姐 |
| 12:56:21,650 | 林委員淑芬 (89%) | 每天都在加重刑責 |
| 12:56:25,579 | 林委員淑芬 (89%) | 哎 不好呢 |
| 12:56:27,680 | 高秘書長金枝 (99%) | 各位報告 |
| 12:56:29,680 | 高秘書長金枝 (99%) | 他如果立法進行 |
| 12:56:31,680 | 高秘書長金枝 (99%) | 他一定要寫清楚他的要件 |
| 12:56:33,680 | 高秘書長金枝 (99%) | 你的 |
| 12:56:35,680 | 高秘書長金枝 (99%) | 現行的 |
| 12:56:37,680 | 林委員淑芬 (89%) | 拿出來的端出來的 |
| 12:56:39,680 | 林委員淑芬 (89%) | 司法院刑事訴訟法的 |
| 12:56:41,680 | 林委員淑芬 (89%) | 修法版本 |
| 12:56:43,680 | 林委員淑芬 (89%) | 310條 |
| 12:56:45,680 | 林委員淑芬 (89%) | 310 |
| 12:56:47,680 | 林委員淑芬 (89%) | 多少 |
| 12:56:48,670 | 林委員淑芬 (89%) | 310啊 發現我剛剛忘了 |
| 12:56:52,309 | 翁委員曉玲 (99%) | 現在司法院都還沒有送出 |
| 12:56:54,309 | 林委員淑芬 (89%) | 有有有 |
| 12:56:56,309 | 林委員淑芬 (89%) | 他送不出來 但他有公告在網站上 |
| 12:56:58,309 | 林委員淑芬 (89%) | 你們的版本 |
| 12:57:00,309 | 林委員淑芬 (89%) | 就是通通都不用寫 |
| 12:57:02,309 | 林委員淑芬 (89%) | 司法院如果用 |
| 12:57:04,309 | 林委員淑芬 (89%) | 這種簡化判決書的方式 |
| 12:57:06,309 | 林委員淑芬 (89%) | 然後不寫原因理由 |
| 12:57:08,309 | 林委員淑芬 (89%) | 為什麼給他 |
| 12:57:10,309 | 林委員淑芬 (89%) | 用刑法59條前刊民訴 |
| 12:57:12,309 | 林委員淑芬 (89%) | 給他減半 |
| 12:57:14,309 | 林委員淑芬 (89%) | 為什麼用5758條給他減輕其罪 |
| 12:57:16,309 | 林委員淑芬 (89%) | 你通通都沒有寫 |
| 12:57:18,309 | 林委員淑芬 (89%) | 判在兩年以下 |
| 12:57:20,309 | 林委員淑芬 (89%) | 這個社會 |
| 12:57:22,309 | 林委員淑芬 (89%) | 可以接受嗎 |
| 12:57:24,309 | 林委員淑芬 (89%) | 我在舉例 刑法221條 |
| 12:57:26,309 | 林委員淑芬 (89%) | 的強制性交罪 |
| 12:57:28,309 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們今天時間已經超過太多了 |
| 12:57:30,309 | 翁委員曉玲 (99%) | 不好意思 我想您的這個例子 |
| 12:57:32,309 | 翁委員曉玲 (99%) | 大概就是司法院那裡都清楚 |
| 12:57:34,309 | 翁委員曉玲 (99%) | 主席我真的要結束了 |
| 12:57:36,309 | 翁委員曉玲 (99%) | 221條的強制性交罪 |
| 12:57:38,309 | 翁委員曉玲 (99%) | 法定刑也是三年以上 |
| 12:57:40,309 | 林委員淑芬 (89%) | 一樣可以判兩年 |
| 12:57:42,309 | 林委員淑芬 (89%) | 以下強制性交罪 |
| 12:57:44,309 | 林委員淑芬 (89%) | 然後沒有寫理由 |
| 12:57:46,309 | 林委員淑芬 (89%) | 天啊 你們為什麼 |
| 12:57:48,309 | 林委員淑芬 (89%) | 人民覺得法定刑就三年以上 |
| 12:57:50,309 | 林委員淑芬 (89%) | 你怎麼可能判兩年 |
| 12:57:52,309 | 林委員淑芬 (89%) | 然後沒有寫理由 |
| 12:57:54,309 | 林委員淑芬 (89%) | 然後他不知道 人民真的 |
| 12:57:56,309 | 林委員淑芬 (89%) | 我覺得傷害人民的情感 |
| 12:57:58,309 | 林委員淑芬 (89%) | 跟委員報告 醫事用司法條在裡面 |
| 12:58:00,309 | 林委員淑芬 (89%) | 一定是要寫的 |
| 12:58:02,309 | 林委員淑芬 (89%) | 你們的版本就是不用 |
| 12:58:04,309 | 林委員淑芬 (89%) | 我最後再講 |
| 12:58:06,309 | 林委員淑芬 (89%) | 這個修法會有什麼風險 |
| 12:58:08,309 | 林委員淑芬 (89%) | 這個修法跟無中縣委員 |
| 12:58:10,309 | 林委員淑芬 (89%) | 他就是請無中縣委員提案 |
| 12:58:12,309 | 林委員淑芬 (89%) | 無中縣委員有稍微加一個附帶條款 |
| 12:58:14,309 | 林委員淑芬 (89%) | 但是呢 |
| 12:58:16,309 | 林委員淑芬 (89%) | 這個修法會有高度的道德風險 |
| 12:58:18,309 | 林委員淑芬 (89%) | 判決書簡化 |
| 12:58:20,309 | 林委員淑芬 (89%) | 然後寫成兩頁 |
| 12:58:22,309 | 林委員淑芬 (89%) | 民事暗示被告認罪 |
| 12:58:24,309 | 林委員淑芬 (89%) | 然後判兩年 |
| 12:58:26,309 | 林委員淑芬 (89%) | 再給緩刑 全部皆大歡行 |
| 12:58:28,309 | 林委員淑芬 (89%) | 然後社會大眾不明白為什麼 |
| 12:58:30,309 | 林委員淑芬 (89%) | 重罪會變成兩年 |
| 12:58:32,309 | 林委員淑芬 (89%) | 為什麼重大犯罪被法院減刑 |
| 12:58:34,309 | 林委員淑芬 (89%) | 為什麼法院認為 |
| 12:58:36,309 | 林委員淑芬 (89%) | 59條情刊民訴 |
| 12:58:38,309 | 林委員淑芬 (89%) | 可以引用的理由是什麼 |
| 12:58:40,309 | 林委員淑芬 (89%) | 不知道 結果 |
| 12:58:42,289 | 林委員淑芬 (89%) | 這樣判下去 |
| 12:58:44,289 | 林委員淑芬 (89%) | 你們擴大了簡化判決書 |
| 12:58:46,289 | 林委員淑芬 (89%) | 都沒有寫理由 |
| 12:58:48,289 | 林委員淑芬 (89%) | 受傷的是司法公信力 |
| 12:58:50,289 | 林委員淑芬 (89%) | 是社會大眾的 |
| 12:58:52,289 | 高秘書長金枝 (99%) | 正當法律情感 |
| 12:58:54,289 | 林委員淑芬 (89%) | 你們會導致 |
| 12:58:56,289 | 林委員淑芬 (89%) | 人民在現在 |
| 12:58:58,289 | 林委員淑芬 (89%) | 對你們司法已經不信任的上面 |
| 12:59:00,289 | 林委員淑芬 (89%) | 在更雪上加霜 更不信任 |
| 12:59:02,289 | 林委員淑芬 (89%) | 我相信在司法裡面 |
| 12:59:04,289 | 高秘書長金枝 (99%) | 檢察官是扮演重要的角色 |
| 12:59:05,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 好 我相信 |
| 12:59:07,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 請那個林委員我上次今天的會議 |
| 12:59:09,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 法官是整個司法審判的第三者 |
| 12:59:11,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 請林委員 |
| 12:59:13,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 不是檢察官說了算 |
| 12:59:15,960 | 林委員淑芬 (89%) | 如果法官是檢察官的起訴書 |
| 12:59:17,960 | 林委員淑芬 (89%) | 說了算 就不需要法院了 |
| 12:59:19,960 | 林委員淑芬 (89%) | 我想 |
| 12:59:21,960 | 林委員淑芬 (89%) | 林委員他所提的意見 |
| 12:59:23,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 司法院應該都已經 |
| 12:59:25,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 接去聽到了 |
| 12:59:27,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 先前已經很多的委員 |
| 12:59:29,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 針對這個案子 |
| 12:59:31,960 | 林委員淑芬 (89%) | 已經有最下層的意見 |
| 12:59:33,960 | 林委員淑芬 (89%) | 我們重視 |
| 12:59:35,960 | 林委員淑芬 (89%) | 降低法官的工作量 |
| 12:59:37,960 | 林委員淑芬 (89%) | 但是你不能損及人民權益 |
| 12:59:39,960 | 林委員淑芬 (89%) | 不能損及司法的公信力 |
| 12:59:41,960 | 林委員淑芬 (89%) | 不能傷害 |
| 12:59:43,960 | 林委員淑芬 (89%) | 人民的正當法律情感 |
| 12:59:45,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 勞役不均 |
| 12:59:47,960 | 林委員淑芬 (89%) | 主席我跟您報告勞役不均的問題 |
| 12:59:49,960 | 林委員淑芬 (89%) | 沒有解決 |
| 12:59:51,960 | 林委員淑芬 (89%) | 勞役不均 |
| 12:59:53,960 | 林委員淑芬 (89%) | 很多庭長 審判長 |
| 12:59:55,960 | 林委員淑芬 (89%) | 他的工作分案量 |
| 12:59:57,960 | 林委員淑芬 (89%) | 都交給其他法官 |
| 12:59:59,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 他們的自傷法院 |
| 13:00:01,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 自傷法院 行政法院 |
| 13:00:03,960 | 林委員淑芬 (89%) | 跟一般法院 |
| 13:00:05,960 | 林委員淑芬 (89%) | 行政上的分配不均 |
| 13:00:07,960 | 林委員淑芬 (89%) | 所以這個 你要從 |
| 13:00:09,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 解決 |
| 13:00:11,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 你們要從總而管制去解決 |
| 13:00:13,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 你們要引進 |
| 13:00:15,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 副作風繼續解決 |
| 13:00:17,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 而不是優先在這裡 |
| 13:00:19,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 兩年 |
| 13:00:21,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 兩年 |
| 13:00:23,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 判刑兩年 |
| 13:00:25,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 有 |
| 13:00:27,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 這個是不行的啦 |
| 13:00:29,960 | 林委員淑芬 (89%) | 這樣不行的啦 |
| 13:00:31,960 | 林委員淑芬 (89%) | 都還被他 |
| 13:00:33,960 | 林委員淑芬 (89%) | 交換還不道歉 |
| 13:00:35,960 | 林委員淑芬 (89%) | 還硬挖 還被收罰 |
| 13:00:37,960 | 林委員淑芬 (89%) | 才生更多的問題 |
| 13:00:39,960 | 林委員淑芬 (89%) | 立委跟你們講 |
| 13:00:41,960 | 林委員淑芬 (89%) | 我真的發現 |
| 13:00:43,960 | 林委員淑芬 (89%) | 我們張偉跟高機智秘書長 |
| 13:00:45,960 | 林委員淑芬 (89%) | 交情很好喔 |
| 13:00:47,960 | 林委員淑芬 (89%) | 很好喔 |
| 13:00:49,960 | 林委員淑芬 (89%) | 秘書長才會請吳宗憲委員 |
| 13:00:51,960 | 林委員淑芬 (89%) | 提案喔 |
| 13:00:53,960 | 林委員淑芬 (89%) | 秘書長才會請吳宗憲委員 |
| 13:00:55,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 提案喔 |
| 13:00:57,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 我這邊要請林委員 |
| 13:00:59,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 我對你的交情 |
| 13:01:01,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 基本上已經跟別的委員交情是不一樣了啦 |
| 13:01:03,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 但你們兩個更好啊 |
| 13:01:05,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 我沒有說度長 |
| 13:01:07,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 我只是說維持一個會議的秩序 |
| 13:01:09,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 現在後面都沒有人要質詢啦 |
| 13:01:11,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 會議委員質詢時間是五分鐘 |
| 13:01:13,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 已經超過了三倍的時間 |
| 13:01:15,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 在今天開會的話 |
| 13:01:17,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 可以分際第二輪發言啊 |
| 13:01:19,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 我要是影響到大家開會的時間 |
| 13:01:21,960 | 翁委員曉玲 (99%) | 好就這樣結束 |
| 13:01:23,960 | 林委員淑芬 (89%) | 這不是 |
| 13:01:25,960 | 林委員淑芬 (89%) | 關到未來人民的問題嗎 |
| 13:01:28,930 | 林委員淑芬 (89%) | 犧牲人民權益的問題不用討論 |