iVOD / 17663

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

完整會議 @ 立法院第11屆第5會期社會福利及衛生環境委員會公聽會(事由:舉行「《氣候變遷因應法》碳費徵收、減量誘因及溫室氣體管理基金運用制度」公聽會)

Start Time End Time Text
00:33:33,810 00:33:35,710 好 現在開始開會
00:33:36,570 00:33:39,929 今天本會舉行氣候變遷因應法
00:33:39,929 00:33:42,409 碳費徵收減量誘因及
00:33:42,810 00:33:46,470 溫室氣體管理基金應用制度公聽會
00:33:46,470 00:33:50,669 謝謝各位學者 專家及各政府機關代表
00:33:50,669 00:33:51,429 蒞臨指導
00:33:51,810 00:33:53,710 本次公聽會探討議題
00:33:53,710 00:33:55,010 以提綱為準
00:33:55,010 00:33:56,310 請自行參閱
00:33:57,110 00:33:59,710 那為什麼我們要舉行這次的
00:33:59,830 00:34:01,330 這樣的一個公聽會
00:34:01,960 00:34:04,660 而碳費對一般的民眾來講
00:34:04,660 00:34:07,680 事實上是距離感非常陌生的一個名詞
00:34:08,120 00:34:10,159 可是我相信各位應該瞭解到
00:34:10,280 00:34:12,360 褲褲下跟鮑魚造成的災害
00:34:12,360 00:34:15,520 卻是我們每天切身要去面對的風險
00:34:16,179 00:34:18,080 這不只是像是天災
00:34:18,080 00:34:21,120 是人類活動所產生的溫室
00:34:21,460 00:34:24,620 氣體在大氣中持續累積
00:34:24,860 00:34:28,980 而且正在加劇暖化跟氣候極端氣候
00:34:29,500 00:34:32,639 碳費額的核心不是政府多收一筆錢
00:34:33,000 00:34:36,540 而是讓污染不再事實上是免費的
00:34:36,740 00:34:39,340 而且排放者應該要考量的是
00:34:39,580 00:34:41,540 未來世代承擔的
00:34:42,100 00:34:43,420 氣候成本是什麼
00:34:44,139 00:34:46,699 可是污染者的付費
00:34:46,699 00:34:49,000 不能變成是勞工失業
00:34:49,000 00:34:51,940 弱勢生活成本提高
00:34:52,510 00:34:55,410 更不能變成企業繳了錢
00:34:55,410 00:34:58,430 政府又無條件的補回去
00:34:58,430 00:35:00,910 所以今天我最關注的三件事
00:35:00,910 00:35:02,310 排放到底有沒有下降
00:35:02,670 00:35:05,570 還有成本最後誰來承擔
00:35:05,870 00:35:11,910 還有碳費收入到底有沒有讓受到衝擊的人得到保障
00:35:12,560 00:35:17,660 甚至有沒有達到我們公正轉型的目標
00:35:18,020 00:35:21,160 所以我覺得碳費可以討論的面向當然不只這些
00:35:21,160 00:35:25,259 我覺得期待今天匯集到各界的專業意見
00:35:25,660 00:35:29,860 來為我們後續政策跟修法經歷更清楚公平的方向
00:35:30,120 00:35:33,759 也再度的感謝我們的專家學者今天能夠來與會
00:35:35,580 00:35:38,680 現在介紹現場的在場的委員
00:35:38,680 00:35:40,020 王振旭委員
00:35:45,480 00:35:48,180 接下來介紹我們的專家學者
00:35:48,180 00:35:50,820 就以現在到的專家學者
00:35:50,820 00:35:55,620 環境全保障基金會湯林祥主任
00:35:56,340 00:35:58,340 謝謝湯主任能夠耳力
00:35:58,780 00:36:03,540 私立逢甲大學的魏國燕講座教授
00:36:03,540 00:36:04,740 謝謝魏教授
00:36:06,700 00:36:08,339 抱歉 但是瑞利我們還沒到
00:36:08,339 00:36:12,540 中華永續發展交流協會的謝奕騰顧問
00:36:12,540 00:36:14,540 謝謝謝顧問
00:36:15,500 00:36:19,240 李律法律事務所黃海寧律師
00:36:20,040 00:36:21,340 歡迎黃律師
00:36:21,340 00:36:26,440 國立臺灣大學公共事務研究所李仲軒助理教授
00:36:26,440 00:36:28,440 謝謝李教授
00:36:29,430 00:36:34,089 臺灣氣候行動網絡林彥廷研究員
00:36:34,089 00:36:36,089 謝謝林研究員
00:36:36,720 00:36:40,980 社團法人媽媽氣候行動聯盟協會
00:36:42,720 00:36:44,379 抱歉還沒到
00:36:44,379 00:36:47,980 國立臺北科技大學林文映教授
00:36:47,980 00:36:49,980 歡迎林教授
00:36:52,070 00:36:55,070 臺灣健康
00:36:55,380 00:36:59,640 臺灣健康空氣行動聯盟葉光鵬創會理事長
00:37:00,560 00:37:01,920 歡迎理事長
00:37:02,520 00:37:05,780 國立臺灣大學公共衛生學院
00:37:07,480 00:37:10,740 上軍席專案助理教授
00:37:11,430 00:37:15,690 臺灣健康空氣行動聯盟協會
00:37:12,760 00:37:14,020 歡迎上教授
00:37:14,020 00:37:20,520 中華民國工作受害人協會立媒局秘書長
00:37:20,520 00:37:22,520 歡迎秘書長
00:37:25,650 00:37:28,910 接下來介紹行政機關代表
00:37:28,910 00:37:31,910 我們就不一一每個都介紹
00:37:31,910 00:37:35,410 環境部謝燕如政務次長
00:37:37,380 00:37:41,880 國家發展委員會綜合規劃處蕭玉蓉專門委員
00:37:43,590 00:37:46,850 經濟部綜合規劃師劉玉蘭專門委員
00:37:48,930 00:37:52,190 財政部國庫署劉秀卿科長
00:37:53,330 00:37:56,590 內政部建築研究所徐燕心副所長
00:37:58,880 00:38:02,880 衛生福利部綜合規劃師林千元副市長
00:38:04,990 00:38:08,990 勞動部勞動關係師許耕奎專門委員
00:38:10,830 00:38:14,830 農業部資源永續利用師黃興達市長
00:38:17,070 00:38:21,570 交通部綜合規劃師楊茂生簡略秘書
00:38:23,300 00:38:28,300 數位發展部數位產業署通訊傳播組謝燕如
00:38:28,300 00:38:30,300 簡略視察
00:38:32,230 00:38:35,730 文化部綜合規劃師王慧文專門委員
00:38:37,660 00:38:43,660 金融監督管理委員會證券期貨局蔡雅雯專門委員
00:38:45,290 00:38:49,790 原住民族委員會經濟發展處張信良副處長
00:38:52,880 00:38:56,880 接下來我們請環境部代表報告時間10分鐘
00:39:08,740 00:39:12,740 主席各位委員各位女士先生
00:39:12,740 00:39:16,740 首先感謝委員會今日召開本次的公聽會
00:39:16,740 00:39:23,740 就我國碳費徵收減量誘因以及溫室氣體管理基金運用
00:39:23,740 00:39:25,740 廣徵各界意見
00:39:25,740 00:39:30,740 環境部緊依大會所列的三項討論提綱
00:39:30,740 00:39:35,740 將政策推動現況以及未來精進作為提出報告
00:39:35,740 00:39:39,740 進行各位委員與會先進不吝指教
00:39:39,740 00:39:41,740 後續我用簡報來跟大家報告
00:39:43,120 00:39:43,620 拜拜
00:39:45,620 00:39:46,620 好 下一頁
00:39:47,570 00:39:51,570 那碳費制度在114年就正式上路
00:39:51,570 00:39:55,570 這主要是來自於氣候變遷因應法的授權28 29
00:39:55,570 00:39:58,570 那同時我們依據這個母法的授權
00:39:58,570 00:40:04,570 陸續完成了碳費收費辦法等四項的一個執法
00:40:04,570 00:40:09,570 那在113年10月21公佈了這個碳費徵收的費率
00:40:09,570 00:40:12,570 那麼我們是以法定授權為基礎
00:40:12,570 00:40:15,570 那自主減量計畫連結減量的成效
00:40:15,570 00:40:17,570 跟由委會來推動
00:40:19,200 00:40:22,200 那麼在115年今年5月
00:40:22,200 00:40:25,200 首次繳費完成總共有461場
00:40:25,200 00:40:28,200 那這是有240家的企業
00:40:28,200 00:40:33,200 那麼在整個的金額我們目前有49.7億元
00:40:33,200 00:40:36,200 那麼我們評估在目前的法規輔導
00:40:36,200 00:40:41,200 申報自主減量與繳費制度也都逐漸完備
00:40:41,200 00:40:42,200 下一頁
00:40:43,280 00:40:47,280 那我們從這個目前的一個收費對象來分析
00:40:47,280 00:40:52,280 461場裡面整個的列管排放量占全國近排放量的五成
00:40:52,280 00:40:58,280 那同時主要的行業大概有鋼鐵石化半導體煉油及水泥等等
00:40:58,280 00:41:01,280 這些超過列管排放量的80%
00:41:01,280 00:41:02,280 下一頁
00:41:03,800 00:41:06,800 那我們碳費制度是以減量為核心
00:41:06,800 00:41:08,800 那並不是一個財政的工具
00:41:08,800 00:41:17,800 那我們收費對象就是連排放量達2.5萬噸以上的這個電力燃氣供應以及製造業
00:41:17,800 00:41:19,800 那從今年的5月起要繳費
00:41:19,800 00:41:21,800 那同時計算的一些方式
00:41:21,800 00:41:26,800 包括高單洩漏風險行業排放量調整係數等等
00:41:26,800 00:41:29,800 還有我們是這樣的分期來調整
00:41:29,800 00:41:33,800 那兼顧這個轉型與產業的競爭力
00:41:33,800 00:41:34,800 下一頁
00:41:36,300 00:41:39,300 那我們在自主減量計畫搭配減量目標的指定
00:41:39,300 00:41:43,300 這個當中如果碳費的徵收對象
00:41:43,300 00:41:48,300 有轉換低碳燃料等等使用這個有效的減量措施
00:41:48,300 00:41:54,300 那可以提出自主減量計畫向中央主管機關申請核定油費費力
00:41:54,300 00:41:55,300 下一頁
00:41:56,260 00:42:00,260 那我們在114年總共有430廠提出
00:42:00,260 00:42:03,260 那最後核定了402廠
00:42:03,260 00:42:06,260 那如果以到目標年119年來講的話
00:42:06,260 00:42:10,260 每年可以減少4500萬噸的二氧化碳當量
00:42:10,260 00:42:14,260 那如果以產業別這邊來看
00:42:14,260 00:42:16,260 這些資料請大家參考
00:42:16,260 00:42:19,260 那主要是以轉換低碳燃料這邊
00:42:19,260 00:42:21,260 還有改善製程
00:42:21,260 00:42:23,260 提升能源效率
00:42:23,260 00:42:25,260 使用再生能源等方式
00:42:25,260 00:42:27,260 來做一個減碳
00:42:27,260 00:42:28,260 下一個
00:42:29,170 00:42:32,170 那我們要特別注意就是每年要達成指定的目標
00:42:32,170 00:42:34,170 才能持續適用這個優惠費率
00:42:34,170 00:42:36,170 這個過程大家可以看就是
00:42:36,170 00:42:38,170 選擇指定目標之後
00:42:38,170 00:42:40,170 提出自主減量計畫
00:42:40,170 00:42:41,170 達成目標
00:42:41,170 00:42:42,170 那會有一個適用費率
00:42:42,170 00:42:43,170 下一頁
00:42:44,420 00:42:47,420 那我們也會依法查核自主減量計畫的執行進度
00:42:47,420 00:42:51,420 因為這個在我們的自主減量計畫管理辦法
00:42:51,420 00:42:53,420 明定查核作業的機制裡面
00:42:53,420 00:42:56,420 包括限期改善計畫費值
00:42:56,420 00:43:00,420 查核追繳還有資料保存等等都有規定
00:43:00,420 00:43:01,420 下一頁
00:43:02,450 00:43:05,450 同時自主減量計畫要公開揭露
00:43:05,450 00:43:07,450 讓社會檢視承諾跟進度
00:43:07,450 00:43:09,450 當然我們最主要是核定的期間優惠費率
00:43:09,450 00:43:10,450 排放基準
00:43:10,450 00:43:11,450 年度目標
00:43:11,450 00:43:12,450 以及減量措施
00:43:12,450 00:43:13,450 下一頁
00:43:15,570 00:43:18,570 各界關心的一個就是碳費費率的調整評估
00:43:18,570 00:43:21,570 那麼其實在我們第一屆的費利審議委員會
00:43:21,570 00:43:22,570 有一個決議
00:43:22,570 00:43:24,570 就一個長期碳費的費率
00:43:24,570 00:43:26,570 也就2030年以後
00:43:26,570 00:43:29,570 可以參考國際碳價的水準
00:43:29,570 00:43:34,570 那定於這個每噸1200到1800元台幣之間
00:43:34,570 00:43:37,570 那麼再回推碳費費率分階段進行調整
00:43:37,570 00:43:41,570 這個是第一屆的一個碳費審議委員會裡面
00:43:41,570 00:43:42,570 做了一個決議
00:43:42,570 00:43:46,570 同時我們環境部也會審慎評估第二階段
00:43:46,570 00:43:48,570 碳費的費率
00:43:48,570 00:43:50,570 這包括到我們這一期
00:43:50,570 00:43:52,570 自主減量計畫的減量效果
00:43:52,570 00:43:54,570 還有整體的這些經濟
00:43:54,570 00:43:56,570 還有物價水準等等
00:43:56,570 00:43:59,570 這些來做審慎評估第二階段碳費的費率
00:44:00,430 00:44:02,430 在此同時
00:44:02,430 00:44:04,430 其實另外的一個碳進價制度
00:44:04,430 00:44:07,430 也就是歐盟有一個碳排放的交易制度
00:44:07,430 00:44:11,430 我們也密切觀察他的目前的一些進度
00:44:11,430 00:44:14,430 當然這個在跟他們原來的預估進度裡面
00:44:14,430 00:44:17,430 也因應了國際的經濟發展
00:44:17,430 00:44:18,430 也做一些調整
00:44:18,430 00:44:20,430 這些請參考
00:44:22,430 00:44:24,430 我們目前對於
00:44:26,160 00:44:27,160 台放交易制度
00:44:27,160 00:44:30,160 我們是以務實穩健來推動為主軸
00:44:30,160 00:44:33,160 目前採取的就是一個試行
00:44:33,160 00:44:36,160 我們希望建立完整的ETS的運作體系
00:44:36,160 00:44:40,160 那麼形成有效的碳進價的訊號
00:44:40,160 00:44:44,160 等等包括到最主要是能夠跟國際接軌的這部分
00:44:44,160 00:44:48,160 我們分階段在2025年是奠定基礎
00:44:48,160 00:44:50,160 我們是碳費就已經開始
00:44:50,160 00:44:52,160 同時我們有綠色成長聯盟
00:44:52,160 00:44:54,160 20加7月126個場
00:44:54,160 00:44:58,160 跟歐洲的能源交易所也簽署了MOU
00:44:58,160 00:45:01,160 那2026年今年我們會做試行的準備
00:45:01,160 00:45:03,160 明年做試行的計畫
00:45:03,160 00:45:05,160 那2028年也是試行的交易
00:45:05,160 00:45:08,160 我們是逐步的來做試行
00:45:08,160 00:45:11,160 當然這目前是以既有的碳費制度
00:45:11,160 00:45:15,160 跟綠色成長聯盟這126場這邊為基礎
00:45:15,160 00:45:18,160 來逐步建立交易能力跟價格訊號
00:45:21,070 00:45:25,070 那同時其實我們對於各個產業
00:45:25,070 00:45:27,070 我們也擴大自願減量機制
00:45:27,070 00:45:31,070 讓這個自願減量專案能夠來
00:45:31,380 00:45:34,380 通過還有把這個碳的來源
00:45:34,380 00:45:36,380 減碳的來源也增加起來
00:45:36,380 00:45:38,380 那目前我們合計註冊的案
00:45:38,380 00:45:42,380 預估可以減量66萬多公噸的
00:45:42,380 00:45:44,380 氮化碳的排放當量
00:45:45,190 00:45:46,190 請參考
00:45:46,190 00:45:47,190 下一頁
00:45:48,330 00:45:49,330 那同時大家也關心的
00:45:49,330 00:45:52,330 就自然碳匯的一個自願減量專案
00:45:52,330 00:45:55,330 目前在方法學案件
00:45:55,330 00:45:58,330 還有通過的審查中的請大家參考
00:45:58,330 00:46:01,330 預估碳匯的量合計會
00:46:01,330 00:46:05,330 19,586噸的一個氮化碳當量
00:46:05,330 00:46:08,330 詳細的這些名稱請參考
00:46:08,330 00:46:09,330 下一頁
00:46:10,130 00:46:11,130 那各界也關心就是說
00:46:11,130 00:46:13,130 在碳匯增收之後
00:46:13,130 00:46:14,130 如何來管理
00:46:14,130 00:46:17,130 那我們按照目前的氣候變遷因法等等
00:46:17,130 00:46:19,130 由溫室氣體管理基金
00:46:19,130 00:46:24,130 那也就依照母法授權成立這個基金
00:46:24,130 00:46:26,130 那同時它是特種基金
00:46:26,130 00:46:28,130 那我們也訂定了授勢管理辦法
00:46:28,130 00:46:30,130 那這個會報行這邊訂資
00:46:30,130 00:46:35,130 那同時在這個行政院114年1月10號也修訂
00:46:35,130 00:46:38,130 這包括基金的來源用途等等
00:46:38,130 00:46:41,130 也都來按照這個規劃來辦理修正
00:46:41,130 00:46:42,130 下一頁
00:46:43,590 00:46:46,590 在這個溫室氣體管理基金
00:46:46,590 00:46:49,590 專攻直緊溫室氣體減量及氣候變遷調制的運用
00:46:49,590 00:46:54,590 它的用途在氣候變遷應法33條裡面有明確規定
00:46:54,590 00:46:57,590 那麼其中在第一項的第二款跟第五款
00:46:57,590 00:47:00,590 跟第13款因為涉及補助獎勵
00:47:00,590 00:47:03,590 所以它的這個對象申請資格等等
00:47:03,590 00:47:07,590 這個由中央指揮官機關再訂一個補助辦法
00:47:07,590 00:47:08,590 下一頁
00:47:10,420 00:47:13,420 那我們在整個運用方面有分四個部分
00:47:13,420 00:47:16,420 一個是減量技術跟調適的補助
00:47:16,420 00:47:18,420 淨零轉型跟金融的支持
00:47:18,420 00:47:20,420 地方政府減量行動
00:47:20,420 00:47:24,420 而且公正轉型的一個支持這四大部分
00:47:24,420 00:47:26,420 那第一部分我們是依據這個
00:47:26,420 00:47:30,420 1月15年的7月4號發布了補助辦法
00:47:30,420 00:47:33,420 後續會陸陸續續的受理各界
00:47:33,420 00:47:36,420 依照這個補助辦法來提出補助的案件
00:47:36,420 00:47:41,420 那同時在我們以這個信用保證跟利息補貼
00:47:41,420 00:47:46,420 來協助業界來充實這個減碳的設備
00:47:46,420 00:47:47,420 還有這些措施
00:47:47,420 00:47:51,420 同時第三項是很重要的地方政府的減量行動
00:47:51,420 00:47:54,420 那麼我們要跟中央地方來協力合作
00:47:54,420 00:47:59,420 那地方政府主要是依據這個減量執行的方案
00:47:59,420 00:48:03,420 還有我們配合中央的六大部門的行動方案
00:48:03,420 00:48:06,420 地方協力的部分那依法來提出
00:48:06,420 00:48:10,420 那第四個是大家非常重視的這個公正轉型
00:48:10,420 00:48:13,420 那我們目前這部分是由國發會
00:48:13,420 00:48:18,420 那麼擬定這個相關的一個申請跟管考作業要點
00:48:18,420 00:48:20,420 那目前也應該即將來通過
00:48:20,420 00:48:25,420 那可以來優先支持受轉型影響的勞工產業地區
00:48:25,420 00:48:26,420 跟群體等等
00:48:26,420 00:48:30,420 那我這裡補充其實這碳費的部分是部分的經費
00:48:31,420 00:48:35,420 其實各部會在做這個淨零轉型的公正轉型方面
00:48:35,420 00:48:37,420 各部會也有編列預算
00:48:37,420 00:48:39,420 這個是來補各部會的不足
00:48:41,950 00:48:46,950 那我們來講說碳費目前減量是以碳費是以減量為核心
00:48:46,950 00:48:50,950 那我們會以綠色成長跟ETS來奠定基礎
00:48:50,950 00:48:55,950 這最主要就是全球方面已經有80個國家實施碳定價
00:48:55,950 00:48:58,950 那碳定價當然包括碳費碳稅還有ETS
00:48:58,950 00:49:02,950 那我國參考歐盟日本韓國跟新加坡經驗
00:49:02,950 00:49:07,950 最主要是要兼顧國際的國內產業的國際競爭力
00:49:07,950 00:49:09,950 來協助產業的低碳轉型
00:49:09,950 00:49:13,950 另外在碳費制度開始之後已經有效帶動
00:49:13,950 00:49:17,950 那未來方向我們是一個經濟誘因
00:49:17,950 00:49:21,950 希望能夠促成台灣綠色成長的動能
00:49:21,950 00:49:25,950 那下一步我們就是在穩健調整費率
00:49:25,950 00:49:29,950 落實年度查核跟銜接ETS的市情制度
00:49:30,670 00:49:32,670 以上報告盡情各位指導謝謝
00:49:33,780 00:49:35,780 好謝謝我們的政務次長
00:49:37,140 00:49:45,140 本次會議部會及學者專家所提供的相關書面資料均列入記錄刊登公報
00:49:45,140 00:49:48,140 與會人員發言前先宣告以下事項
00:49:48,140 00:49:53,140 第一學者專家及本院委員每位發言時間6分鐘
00:49:53,690 00:49:59,690 二為簡報方便學者專家發言前請至主席台右邊的發言台
00:49:59,690 00:50:03,690 那三原則上由學者專家先行依簽到順序發言
00:50:03,690 00:50:06,690 委員如要發言請到主席台登記
00:50:06,690 00:50:12,690 我們會依委員登記發言順序及專家學者發言順序交錯安排進行
00:50:12,690 00:50:17,690 四全部人員發言完畢後再請行政機關做整體回應
00:50:17,690 00:50:21,690 我們暫定10點30分休息10分鐘
00:50:21,690 00:50:27,690 現在我們請登記第一位的中華永續發展交流協會顧問謝毅騰
00:50:38,120 00:50:42,120 主席然後委員各位先生大家好
00:50:42,120 00:50:44,120 那我
00:50:45,450 00:50:47,450 我有簡報
00:50:49,600 00:50:51,600 有啊他有回覆給我
00:50:55,840 00:50:57,840
00:50:58,290 00:51:00,290 謝謝
00:51:00,950 00:51:02,950 我再不見了
00:51:06,980 00:51:08,980 那是不是要先
00:51:09,090 00:51:11,090
00:51:09,980 00:51:11,980 那我們就先
00:51:12,240 00:51:14,240 處理一下簡報
00:51:14,240 00:51:16,240 我們先請第二位
00:51:16,240 00:51:20,240 那我們現在請環境全保障金會的
00:51:20,530 00:51:22,530 湯琳祥主任
00:51:31,160 00:51:34,160 主席各位委員各位在場先進大家早
00:51:34,160 00:51:38,160 今天我們討論的這個碳費的機制以及碳費的收入的運用
00:51:38,160 00:51:41,160 那關於這個我們就要去看一下
00:51:41,160 00:51:45,160 按一下這套這一套機制的同時的作用
00:51:45,160 00:51:47,160 到底能不能幫我們達到減碳
00:51:47,160 00:51:49,160 而且能夠是一個持續性的減碳
00:51:49,160 00:51:51,160 那下一頁
00:51:51,020 00:51:53,020
00:51:54,140 00:51:56,140
00:51:56,140 00:51:58,140 那在我們談
00:51:58,140 00:52:00,140 碳費這整套機制的時候
00:52:00,140 00:52:02,140 其實我們要看到碳定價這個機制
00:52:02,140 00:52:05,140 它有兩個減碳的效果
00:52:05,140 00:52:07,140 一個是所謂的誘因的改變
00:52:07,140 00:52:10,140 另外一個就是我們收到的這筆碳費如何再投入
00:52:10,140 00:52:12,140 然後再促成更多的減量
00:52:12,140 00:52:14,140 那目前我們很明顯的看到誘因的改變
00:52:14,140 00:52:18,140 這個確實已經造成了一個很巨大的效果了
00:52:18,140 00:52:20,140 那目前我們透過這些
00:52:20,140 00:52:23,140 這些廠商去繳交自主減量計畫
00:52:23,140 00:52:26,140 我們可以預估到2030年最多可以減掉4520萬噸
00:52:26,140 00:52:28,140 那這是一個非常大的數字
00:52:28,140 00:52:29,140 所以這是一個
00:52:29,140 00:52:31,140 說實在這是一個非常有成效的一個效果
00:52:31,140 00:52:34,140 這點我們還是要給予環境部非常大的肯定
00:52:34,140 00:52:37,140 那不過我們現在還有另外一個很重要的環
00:52:37,140 00:52:39,140 就是我們看到這個左邊
00:52:39,140 00:52:41,140 這一個所謂收入再投入
00:52:41,140 00:52:43,140 目前我們如何透過收入再投入
00:52:43,140 00:52:46,140 增加這個減量的效果是還不那麼明顯的
00:52:48,210 00:52:50,210 那碳定價要如何有效
00:52:50,210 00:52:52,210 其實它有幾個非常重要的前提
00:52:52,210 00:52:55,210 那第一個當然就是這些排碳的事業
00:52:55,210 00:52:58,210 它一定要認知到未來的碳定價會持續上漲
00:52:58,210 00:53:02,210 所以才會去促進他們現在就趕快先做低碳的投資
00:53:02,210 00:53:04,210 如果他覺得未來不會上漲
00:53:04,210 00:53:05,210 會有很多不確定性
00:53:05,210 00:53:07,210 他就不會投資他也不會減碳
00:53:07,210 00:53:09,210 所以碳定價的政策
00:53:09,210 00:53:13,210 因此要釋放出未來還是要持續上漲的價格訊號
00:53:13,210 00:53:14,210 這個非常的重要
00:53:14,210 00:53:16,210 但是我們要持續的
00:53:16,210 00:53:18,210 釋出這個重要的上漲的價格訊號
00:53:18,210 00:53:20,210 一定要有一個更重要的事情
00:53:20,210 00:53:22,210 是碳定價要獲得更多社會的支持
00:53:22,210 00:53:24,210 才有持續上漲的空間
00:53:24,210 00:53:25,210 那剛才主席也有提到說
00:53:25,210 00:53:29,210 其實大部分的民眾對於碳費是比較沒有感覺的
00:53:29,210 00:53:31,210 所以我們現在比較可惜的是
00:53:31,210 00:53:33,210 大部分的民眾聽到碳費
00:53:33,210 00:53:35,210 或是我們新聞輿論在談碳費的時候
00:53:35,210 00:53:38,210 大部分都還是從一個會造成綠色通膨
00:53:38,210 00:53:41,210 大家的生活負擔成本會增加這樣的想法去談
00:53:41,210 00:53:47,210 而且同時也沒有很多的產業因此受惠
00:53:47,210 00:53:49,210 所以轉而去支持這個碳定價
00:53:49,210 00:53:52,210 那其實這是一個不太好的現象
00:53:52,210 00:53:53,210 不太好的發展
00:53:53,210 00:53:56,210 我們再看到其實在歐盟這樣子實施ETS
00:53:56,210 00:53:58,210 比較長期的國家裡面
00:53:58,210 00:54:01,210 其實他們已經慢慢的漲出有一些產業
00:54:01,210 00:54:03,210 他們已經把他們的投資
00:54:03,210 00:54:05,210 他們已經加入了減碳的投資的行列
00:54:05,210 00:54:08,210 所以他們會在乎自己的減碳投資的利益
00:54:08,210 00:54:10,210 所以當碳定價要往上漲的時候
00:54:10,210 00:54:12,210 他們是至少不會出來反對
00:54:12,210 00:54:14,210 甚至會站出來支持的
00:54:14,210 00:54:16,210 所以我們一直強調
00:54:16,210 00:54:19,210 碳定價的機制要持續的創造社會支持
00:54:19,210 00:54:20,210 也是很重要的
00:54:20,210 00:54:23,210 我們相信這很大的一部分是必須來自於
00:54:23,210 00:54:25,210 碳費的再投入
00:54:25,210 00:54:28,210 我們縱觀全世界大部分的國家
00:54:28,210 00:54:30,210 他們所使用的碳定價收入
00:54:30,210 00:54:31,210 其實有很多種的目的
00:54:31,210 00:54:35,210 包括最多的還是減碳投資的補助
00:54:35,210 00:54:37,210 其次公正轉型是一定會談到的
00:54:37,210 00:54:39,210 同時他們也會有相當多的國家
00:54:39,210 00:54:42,210 會把碳費或者是他們的碳交易的收入
00:54:42,210 00:54:46,210 用來補貼弱勢或是直接回饋一般家戶
00:54:46,210 00:54:47,210 當然也有一些國家會
00:54:47,210 00:54:48,210 因為他們是稅的關係
00:54:48,210 00:54:50,210 可是他們可能會直接納入一般的預算
00:54:50,210 00:54:52,210 去做統籌的使用
00:54:52,210 00:54:54,210 另外調式跟自然解放的投資
00:54:54,210 00:54:55,210 也是現在開始慢慢有很多國家
00:54:55,210 00:54:57,210 會採取的目的
00:54:58,840 00:55:01,840 接下來我們就來介紹幾個比較經典的case
00:55:01,840 00:55:06,840 來去談如何去放大這個收入的減碳效果
00:55:06,840 00:55:07,840 其中最重要的最具代表性
00:55:07,840 00:55:08,840 當然就是失星最久
00:55:08,840 00:55:11,840 而且規模最大的歐盟ETS
00:55:11,840 00:55:13,840 那它2024年來說
00:55:13,840 00:55:15,840 它收入就達到了3880億元
00:55:15,840 00:55:17,840 然後他們有的歐元
00:55:17,840 00:55:20,840 它有非常多的不同的用途在這邊
00:55:20,840 00:55:22,840 其中我特別要去強調的是
00:55:22,840 00:55:24,840 它其中有很大一部分錢
00:55:24,840 00:55:27,840 會撥入歐盟創新基金裡面
00:55:27,840 00:55:29,840 那2024年到2024年來說
00:55:29,840 00:55:32,840 它投資的大概70億歐元
00:55:32,840 00:55:35,840 其中它每年會分兩次召集
00:55:35,840 00:55:38,840 就是呼籲全歐盟的企業
00:55:38,840 00:55:41,840 可以來向它投補助的專案
00:55:41,840 00:55:44,840 大型的專案一案可能會到8800萬到1.21億歐元
00:55:44,840 00:55:46,840 那小型的專案呢
00:55:46,840 00:55:48,840 在200萬到600萬歐元左右
00:55:48,840 00:55:52,840 那目前它到2024年底
00:55:52,840 00:55:55,840 已經預期可以減掉4.25億噸的
00:55:55,890 00:55:57,890 二氧化碳當量
00:55:57,890 00:55:58,890 那這裡錢是用來幹嘛
00:55:58,890 00:56:02,890 它就是幫助那些很難減碳的企業
00:56:02,890 00:56:05,890 去做低碳的創新技術的開發跟商業化
00:56:05,890 00:56:07,890 所以他們會集中支持一些項目
00:56:07,890 00:56:10,890 例如說能源密集型產業的脫碳
00:56:10,890 00:56:13,890 包括像鋼鐵石化水泥這一種
00:56:13,890 00:56:15,890 那當然還有他們的加速再生能源發展
00:56:15,890 00:56:18,890 氫能儲能碳捕捉CCUS
00:56:18,890 00:56:21,890 跟這種零碳運居跟建築的發展
00:56:21,890 00:56:23,890 那這個是
00:56:24,260 00:56:29,260 好就是人類密集產業的預期減碳的效果
00:56:29,260 00:56:32,260 我們看到這是一個這艘船
00:56:32,260 00:56:33,260 是他們正在發展的一種
00:56:33,260 00:56:36,260 透過加入風力的效果
00:56:36,260 00:56:39,260 讓這個貨輪可以減少一些能耗的
00:56:39,260 00:56:41,260 一個贊助的專案
00:56:41,260 00:56:46,260 那前面是一個關於投資減碳補助的一種方案
00:56:46,260 00:56:48,260 那接下來我們要看加州的ETS
00:56:48,260 00:56:49,260 它達到另外一種效果
00:56:49,260 00:56:52,260 就是它透過氣候的投資分配
00:56:52,260 00:56:55,260 要求你的補助的專案
00:56:55,260 00:56:58,260 必須要至少有35%用在讓弱勢
00:56:58,260 00:57:00,260 跟低收入戶社區受益的專案
00:57:00,260 00:57:02,260 那這個要求其實就非常的好
00:57:02,260 00:57:05,260 所以我們可以看到加州ETS的投資專案
00:57:05,260 00:57:08,260 其實非常非常的廣非常非常的多
00:57:08,260 00:57:11,260 比如說這個例如說讓他們讓低收入戶
00:57:11,260 00:57:13,260 可以住進節能的住宅
00:57:13,260 00:57:14,260 那這很重要
00:57:14,260 00:57:16,260 因為像台灣有很多獨居的長者
00:57:16,260 00:57:18,260 他們住在通風不良好的地方
00:57:18,260 00:57:21,260 所以他們要花很多的電費
00:57:21,260 00:57:23,260 甚至他們根本可能沒有冷氣
00:57:23,260 00:57:25,260 然後房間非常的悶熱
00:57:25,260 00:57:27,260 可是如果讓低收入戶住進這樣的節能住宅
00:57:27,260 00:57:29,260 就可以大幅的改善他們的生活環境
00:57:29,260 00:57:31,260 而且不用付那麼多的電費
00:57:31,260 00:57:36,260 例如說像這個農業工人的共存計劃
00:57:36,260 00:57:37,260 它的意思就是說
00:57:37,260 00:57:40,260 因為我們知道在加州有很多農業的移工
00:57:40,260 00:57:43,260 那這些移工他們要怎麼樣到達農地
00:57:43,260 00:57:45,260 其實他們會需要有車載
00:57:45,260 00:57:47,260 那這個如果車子載他們的方式
00:57:47,260 00:57:50,260 能夠改用比較像這邊是使用hybrid的
00:57:50,260 00:57:52,260 就是電油混合的方式
00:57:52,260 00:57:55,260 就可以減掉這個出行的減碳
00:57:55,260 00:58:00,260 那其實這個效果跟對於這一群移工來說
00:58:00,260 00:58:02,260 其實是非常有幫助的
00:58:02,260 00:58:06,260 所以我們可以從加州ETS的贊助的項目來看到
00:58:06,260 00:58:08,260 很多樣的對於低碳
00:58:08,260 00:58:10,260 同時有低碳
00:58:10,260 00:58:14,260 而且是對於弱勢的群體有非常多幫助的專案
00:58:14,260 00:58:16,260 所以這是非常值得借鏡的一個地方
00:58:16,260 00:58:18,260 那以上我講了
00:58:19,960 00:58:21,960 好日本也正在進行碳稅
00:58:21,960 00:58:23,960 那同時韓國也有ETS
00:58:23,960 00:58:25,960 那今年韓國ETS在修法的時候
00:58:25,960 00:58:28,960 其實有一個非常重要的關鍵
00:58:28,960 00:58:32,960 就是它也加強了要對於弱勢群體的這個支持
00:58:32,960 00:58:35,960 所以他們也會把他們的碳定價收入
00:58:35,960 00:58:39,960 一部分的比例去加強投入在弱勢群體上
00:58:39,960 00:58:41,960 那最後我們就要談
00:58:41,960 00:58:43,960 台灣的碳費收入適合是用在哪裡的
00:58:43,960 00:58:46,960 首先我們要去先確認我們這筆錢要用在哪裡
00:58:46,960 00:58:49,960 如果我們要直接投入加速減碳的話
00:58:49,960 00:58:52,960 那就應該要參考盡可能的去參考
00:58:52,960 00:58:57,960 歐盟的創新基金裡面對於那些高碳排產業的補助
00:58:57,960 00:59:00,960 那如果我們要創造社會對碳定價的正面支持的話
00:59:00,960 00:59:02,960 那我們可能可以參考的對象
00:59:02,960 00:59:04,960 就是加州的ETS的那種做法
00:59:04,960 00:59:06,960 那目前我們不建議的做法
00:59:06,960 00:59:08,960 是沒有設條件的直接去回
00:59:08,960 00:59:12,960 就是回去對繳碳費的這些企業做補助
00:59:12,960 00:59:14,960 這是最不適合的
00:59:14,960 00:59:17,960 那其實是我們就依固定的比例來補助地方政府
00:59:17,960 00:59:19,960 這可能也不是一個那麼好的做法
00:59:19,960 00:59:22,960 再來就是去補助其他部會一些沒有明確減碳
00:59:22,960 00:59:25,960 或調適效益的項目這也不是那麼適合
00:59:25,960 00:59:27,960 那最後我們建議的用途就是
00:59:27,960 00:59:30,960 必須要優先投入在加速難減碳
00:59:30,960 00:59:33,960 也就是剛剛跟我提到的鋼鐵石化水泥
00:59:33,960 00:59:35,960 這些產業轉型的偵測工具
00:59:35,960 00:59:38,960 所以我們會建議碳費其實可以用在補貼
00:59:38,960 00:59:41,960 他們去做低碳公共採購的這個綠色溢價
00:59:41,960 00:59:44,960 或者是推動所謂的碳差價合約
00:59:44,960 00:59:49,960 去鼓勵這些事業能夠去投入投資新的減碳技術
00:59:49,960 00:59:51,960 因為這個投資其實不是一個簡單的事情
00:59:51,960 00:59:54,960 它必須要有買方去買單
00:59:54,960 00:59:56,960 那它也要去承擔這個資金的風險
00:59:56,960 00:59:59,960 所以碳費拿出來做一個幫他們減碳
00:59:59,960 01:00:04,960 減低這個風險加速他們低碳轉型的這個做法
01:00:04,960 01:00:06,960 其實我覺得是合理的
01:00:06,960 01:00:09,960 那我們也應該讓優先鼓勵投入在有填詐性
01:00:09,960 01:00:12,960 有些風險性難度比較高的減碳技術建設
01:00:12,960 01:00:14,960 例如說氫能以及CCUS的基礎建設
01:00:14,960 01:00:17,960 最後我們其實也可以參考加州的例子
01:00:17,960 01:00:19,960 去推動一些兼具福利性質
01:00:19,960 01:00:22,960 同時有減碳跟調適的效果的一些實驗性的政策
01:00:22,960 01:00:24,960 例如說我這邊舉了幾個例子
01:00:24,960 01:00:27,960 我們可以提供能源貧窮家戶的一些節能家庭
01:00:27,960 01:00:31,960 家電的租賃補助或者是維修券
01:00:32,240 01:00:35,240 或者是我們可以 之前我也可能有在一些場合提過的
01:00:35,240 01:00:39,240 環境部可以考慮結合他們那些淨零綠生活的政策
01:00:39,240 01:00:41,240 去提供所謂的淨零幣
01:00:41,240 01:00:43,240 我們現在看到很多部會都提出自己的幣
01:00:43,240 01:00:46,240 那其實這個對於大家認識碳費認識淨零
01:00:46,240 01:00:47,240 我覺得是非常有用的
01:00:47,240 01:00:48,240 好 最後我要談到說
01:00:48,240 01:00:52,240 我們不要讓淨零帶來只有綠色銅棚專心
01:00:52,240 01:00:54,240 就只有這些再生能源廠商社會
01:00:54,240 01:00:57,240 其實我們要讓更多人有收到這個
01:00:58,360 01:01:00,360 碳費帶來的效果
01:01:00,360 01:01:01,360 好 以上 謝謝
01:01:02,280 01:01:04,280 好 謝謝唐主任的發言
01:01:04,280 01:01:06,280 現在我們補充介紹
01:01:06,280 01:01:12,280 剛剛才到中央研究院經濟研究所蕭代基研究員
01:01:13,030 01:01:14,030 歡迎你
01:01:14,880 01:01:19,880 碳稅聯盟的潘漢生共同發起人
01:01:19,880 01:01:20,880 歡迎
01:01:21,620 01:01:22,620 接下來
01:01:23,100 01:01:28,100 來回到我們剛剛中華永續發展交流協會的謝懿騰顧問
01:01:33,970 01:01:34,970 謝謝
01:01:54,660 01:01:55,660 謝謝
01:02:10,450 01:02:13,450 主席 各位先進 各位委員大家好
01:02:13,450 01:02:17,450 不好意思 那我就我現在的
01:02:18,870 01:02:21,870 部分來做一個快速的說明
01:02:21,870 01:02:25,870 那我對於碳費的歸兵入境的理論
01:02:25,870 01:02:28,870 原則上我提出了現在法律上大家討論的
01:02:28,870 01:02:31,870 然後第二個我對監管的部分
01:02:31,870 01:02:35,870 嚴禁假稅休然後徵歸幣的部分來做進行討論
01:02:35,870 01:02:38,870 然後第三個是政策優先的劃分
01:02:38,870 01:02:39,870 然後與績效的建議
01:02:41,160 01:02:45,160 那現在目前大家都知道有廠商用
01:02:46,080 01:02:50,080 那個規避的方式來做為外包的碳費計算
01:02:50,080 01:02:53,080 這個是研究學者大家都在討論
01:02:53,080 01:02:55,080 但是他只是直接上面的一端
01:02:55,080 01:02:59,080 因為我們現在的碳費的計算原則上都
01:02:59,080 01:03:04,080 傾向於所謂的排放源直接排放源跟間接排放源電力的部分
01:03:04,080 01:03:06,080 來做為計算而已
01:03:06,080 01:03:07,080
01:03:08,200 01:03:10,200 我們現在的產能有可能
01:03:10,200 01:03:13,200 實務上現在可能是產能有過剩
01:03:13,200 01:03:15,200 然後他會採用外包
01:03:15,200 01:03:18,200 然後讓整個碳的計價的部分是
01:03:18,200 01:03:21,200 核算部分是下來的
01:03:21,200 01:03:24,200 那讓怎麼讓過載的產能
01:03:24,200 01:03:27,200 或者是設備維修等轉嫁的部分
01:03:27,200 01:03:30,200 在於制度或者是轉嫁的機制上面
01:03:30,200 01:03:33,200 或法律和稅務風險的部分
01:03:33,200 01:03:36,200 複雜互動裡面找出一個拼痕
01:03:36,450 01:03:40,450 那我現在目前的碳費管理辦法裡面的要求
01:03:40,450 01:03:42,450 他第12條裡面有規定
01:03:42,450 01:03:46,450 就是進貨或生產或銷貨的憑證要做
01:03:47,280 01:03:48,280 所謂的
01:03:48,870 01:03:50,870 有調查權的義務
01:03:50,870 01:03:53,870 那現在目前很難判斷說
01:03:53,870 01:03:56,870 他是不是實質上的詭異
01:03:56,870 01:03:58,870 那我的建議就是
01:03:58,870 01:04:01,870 申報外包並主動
01:04:02,590 01:04:04,590 接到外包的碳製成數據
01:04:04,590 01:04:07,590 作為碳費的策略因應方案
01:04:07,590 01:04:10,590 在法規合理性跟數據的治理性
01:04:10,590 01:04:13,590 跟工廠商的架構上面
01:04:14,430 01:04:16,430 來對抗所謂的飄率行為
01:04:16,430 01:04:18,430 那這個部分原則上是
01:04:18,430 01:04:21,430 目前可以透過製成數據
01:04:21,430 01:04:23,430 跟交易發票跟物流清單
01:04:23,430 01:04:26,430 來作為所謂的委外行為的一個
01:04:26,430 01:04:28,430 商業的失職監控
01:04:29,790 01:04:31,790 那目前實務上的運作
01:04:31,790 01:04:35,790 我建議就是把所有的委外太公
01:04:35,790 01:04:36,790 因為
01:04:37,480 01:04:39,480 製成有直接排放的部分
01:04:39,480 01:04:42,480 納入所謂的碳數據揭露條款
01:04:42,480 01:04:45,480 譬如在於外包合約上面
01:04:45,480 01:04:47,480 可以做一個
01:04:47,480 01:04:50,480 如同我講我的簡報上面這樣
01:04:50,480 01:04:52,480 就是說你的電力耗損
01:04:52,480 01:04:53,480 你的燃料用量
01:04:53,480 01:04:55,480 和經第三方排放的部分
01:04:55,480 01:04:57,480 保留數據提供給第三方
01:04:57,480 01:04:59,480 或者是出主管機關
01:04:59,480 01:05:01,480 做查核使用
01:05:01,480 01:05:03,480 然後第二個建議外包數據
01:05:04,180 01:05:06,180 來作為雙向勾集的目錄
01:05:06,180 01:05:09,180 因為這個部分可以減少企業跟
01:05:09,180 01:05:12,180 的接到的實際數據
01:05:12,180 01:05:14,180 跟廠商產生數據的差異
01:05:14,180 01:05:15,180 可以直接來作為
01:05:16,600 01:05:18,600 查核機制
01:05:18,600 01:05:20,600 然後第二點就是我們要怎麼
01:05:20,600 01:05:22,600 監管機關為什麼要怎麼
01:05:22,600 01:05:24,600 嚴就是禁止假稅
01:05:24,600 01:05:26,600 修正規避的部分
01:05:26,600 01:05:28,600 其實做法很簡單的東西就是
01:05:28,600 01:05:32,600 你把你現在應該要做的
01:05:32,600 01:05:34,600 部分自主減量的管理計畫
01:05:36,110 01:05:39,110 的部分如果你當時候有申請外包
01:05:39,580 01:05:41,580 然後你要揭露你的數據
01:05:41,580 01:05:43,580 然後遵從財務法尊的部分
01:05:43,580 01:05:45,580 來作為優先的一個方案處理
01:05:45,580 01:05:47,580 這個才會達到說
01:05:47,580 01:05:49,580 邊境縮減
01:05:50,320 01:05:52,320 然後及減少碳費
01:05:52,320 01:05:54,320 然後在供應鏈數據透明化
01:05:54,320 01:05:58,320 維護我們現在大家所說的
01:05:58,320 01:06:02,320 EESG的名聲的雙軌跡的一個方向
01:06:03,660 01:06:05,660 然後第三個我們雲澤上
01:06:05,660 01:06:07,660 現在的財政劃分我提供
01:06:07,660 01:06:09,660 三個建議第一個
01:06:09,550 01:06:11,550 現在所有的大企業資源票
01:06:13,010 01:06:15,010 那對於中小企業
01:06:15,010 01:06:17,010 他光能力跟資金
01:06:17,010 01:06:19,010 有時候他做完盤查
01:06:19,010 01:06:21,010 他就沒有所謂的資源了
01:06:21,010 01:06:23,010 他根本沒有能力去撰寫
01:06:23,010 01:06:25,010 所謂的補助型計畫
01:06:25,010 01:06:27,010 所以我建議採用
01:06:27,010 01:06:29,010 專款分尺的制度
01:06:29,010 01:06:31,010 來作為碳費回饋
01:06:31,010 01:06:33,010 用在中小企業專款裡面
01:06:33,010 01:06:35,010 然後讓大企業的
01:06:35,010 01:06:37,010 自籌款比例增加
01:06:37,520 01:06:39,520 然後第二個問題就是
01:06:39,520 01:06:41,520 公正轉型的部分的指標
01:06:41,520 01:06:43,520 我建議就是法定
01:06:43,520 01:06:45,520 專用的部分的預算
01:06:45,520 01:06:47,520 能有固定比例的部分
01:06:47,520 01:06:51,520 對於公正轉型跟弱勢扶足的部分
01:06:51,520 01:06:53,520 獨立運作
01:06:53,520 01:06:55,520 因為不參與任何的減碳績效的競爭
01:06:55,520 01:06:57,520 不然會排擠到那個效果
01:06:57,520 01:06:59,520 那我建議就用ROI的
01:06:59,520 01:07:01,520 社會投資的部分來作為評估
01:07:01,520 01:07:03,520 你投入100萬元
01:07:03,520 01:07:05,520 那你有創造多少的綠色就業機會
01:07:05,520 01:07:07,520 或者是說區域轉型
01:07:07,520 01:07:09,520 高碳排射的石化聚落
01:07:09,520 01:07:11,520 那他就定的GDP裡面
01:07:11,520 01:07:13,520 到底有多少
01:07:13,520 01:07:15,520 然後再來就是建議
01:07:15,520 01:07:17,520 跨部會的部分的合作
01:07:17,520 01:07:19,520 然後來支持整個碳的轉型
01:07:19,520 01:07:21,520 然後第三個
01:07:21,520 01:07:23,520 資源過渡的部分進程的部分
01:07:23,520 01:07:25,520 是大家都想要做的
01:07:25,520 01:07:27,520 但是我建議
01:07:29,470 01:07:31,470 就是採用雙軌制
01:07:31,470 01:07:33,470 就是有一些地區
01:07:33,470 01:07:35,470 他本來就是氣候變遷的脆弱指標
01:07:37,560 01:07:39,560 那就透過這些脆弱指標
01:07:39,560 01:07:41,560 來作為基礎建設的防洪
01:07:41,560 01:07:43,560 或者是土石流的警範區
01:07:43,560 01:07:45,560 或者是高熱島嶼的部分
01:07:48,410 01:07:50,410 然後第三個就是專案的結構化
01:07:50,410 01:07:52,410 這個部分原則上在法律上面
01:07:52,410 01:07:54,410 我們是可以去強制
01:07:54,410 01:07:56,410 主管機關去做
01:07:56,740 01:07:58,740 帶來老民的收益的穩定
01:07:58,740 01:08:00,740 就是你透過農業認定性去做
01:08:01,770 01:08:03,770 那我針對這三個的部分
01:08:03,770 01:08:05,770 那感謝大家
01:08:05,770 01:08:07,770 這是我個人的純屬建議
01:08:07,770 01:08:09,770 謝謝
01:08:08,050 01:08:10,050 好謝謝我們的顧問
01:08:10,050 01:08:12,050 接下來請我們的
01:08:13,200 01:08:15,200 不好意思我先補充剛到場的
01:08:15,200 01:08:21,200 社團法人媽媽氣候行動聯盟協會黃品涵秘書長
01:08:22,109 01:08:24,109 歡迎
01:08:23,270 01:08:25,270 接下來請我們王振旭委員
01:08:35,779 01:08:37,779 好主席
01:08:37,779 01:08:39,779 我們各位行政機關的代表
01:08:39,520 01:08:41,520 各位學者專家大家好
01:08:41,520 01:08:45,520 首先我要針對環境部在7月21號
01:08:45,520 01:08:49,520 預告修正的碳費收費辦法
01:08:49,520 01:08:51,520 還有自主減量管理辦法
01:08:51,520 01:08:53,520 計畫管理辦法裡面
01:08:53,520 01:08:57,520 增加首次納管事業單位的碳費申報
01:08:57,520 01:09:03,520 繳納及自主減量計畫提出現期可延後一年試用
01:09:04,010 01:09:12,010 還有高碳洩漏風險事業得以掀起專案減量額度抵扣碳費等兩項配套以後
01:09:12,010 01:09:16,010 所引發我們很多環保團體的質疑
01:09:16,010 01:09:24,010 而且普遍的認為延後一年的確能夠讓事業單位有更充裕的時間來做準備
01:09:24,010 01:09:30,010 但是呢這樣的緩衝跟彈性不應該再加上對碳費繳交的減免
01:09:30,590 01:09:38,590 以及也提出未來是否應該區分過去既有工廠跟未來新建工廠的相關的建議
01:09:38,590 01:09:46,590 那對於這一部分本席希望對於碳費這樣攸關我國產業跟環境重大的政策
01:09:46,590 01:09:50,590 如果有要進行調整或者是增加配套的話
01:09:50,590 01:09:56,590 特別是涉及碳費收費標準或者是收費方式的調整
01:09:56,590 01:10:02,590 現在要公開這些調整對於整體減碳入境跟產業的影響評估
01:10:02,590 01:10:07,590 讓這個影響評估跟資訊的公開能夠成為
01:10:08,390 01:10:12,390 檢討碳費收費標準跟收費方式的必要前提
01:10:12,390 01:10:14,390 同時我們也希望
01:10:15,730 01:10:19,730 環境部除了能夠聽取產業界的聲音以外
01:10:19,730 01:10:25,730 也要和我國相關的民間團體還有這麼多的環保團體來保持溝通
01:10:25,730 01:10:32,730 盡量讓相關政策的決策能夠充分的溝通以後爭取最大的共識
01:10:32,730 01:10:34,730 減少相關的阻力
01:10:34,730 01:10:38,730 再來我有兩項跟碳費還有減碳政策相關
01:10:38,730 01:10:41,730 而且會涉及到跨部會的合作
01:10:41,730 01:10:48,730 希望環境部能夠加強和勞動部還有衛福部跟經濟部的合作
01:10:49,390 01:10:51,390 首先在我國朝向
01:10:52,450 01:10:55,450 盡量探拍政策目標前進的同時
01:10:55,450 01:10:59,450 無可避免的像剛剛我們的專家所提到的
01:10:59,450 01:11:03,450 有些產業需要面臨到轉型的挑戰
01:11:03,450 01:11:08,450 那也相信不是所有的單位都能夠順利的走到最後
01:11:08,450 01:11:14,450 所以在這個過程裡面難免會有事業單位可能會選擇退場
01:11:14,450 01:11:17,450 而相應的就會有勞工失業的問題
01:11:17,450 01:11:20,450 那尤其我們看到最近在高雄
01:11:20,450 01:11:25,450 針對石化產業如何能夠轉型或者是升級
01:11:25,450 01:11:27,450 有很多很多的討論
01:11:27,450 01:11:30,450 那這是我們應該要特別重視的問題
01:11:30,450 01:11:32,450 如果沒有妥善的
01:11:33,100 01:11:35,100 好的政策來協助的話
01:11:35,100 01:11:41,100 對於後續要持續推動減碳就會有更大的社會的阻力
01:11:41,100 01:11:45,100 因此環境部要如何加強跟勞動部合作
01:11:45,100 01:11:47,100 落實公正轉型
01:11:47,100 01:11:53,100 協助在可能受碳費還有減碳政策衝擊的勞工
01:11:53,100 01:11:57,100 能夠透過執訓或者是配合企業轉型等模式
01:11:57,100 01:12:00,100 順利的轉換到下一份的工作
01:12:00,100 01:12:05,100 像是朝綠齡相關的工作培訓或者是轉型
01:12:05,100 01:12:10,100 會是接下來要請環境部更加努力協助的部分
01:12:10,100 01:12:13,100 那這一部分剛剛我們的專家學者都有提到
01:12:13,100 01:12:20,100 再來只是要請環境部來加強跟衛福部還有經濟部合作的面向
01:12:20,100 01:12:24,100 那如果以目前政策規劃的方向來看
01:12:24,100 01:12:27,100 未來或許有一天會需要討論
01:12:27,100 01:12:33,100 是否要將醫療的產業也要納入這個碳費徵收的對象
01:12:33,100 01:12:36,100 因為我一直以來都是在醫院服務
01:12:36,100 01:12:40,100 那目前我們先以福島醫院來進行碳盤查
01:12:40,100 01:12:43,100 並且鼓勵自主節能減碳為主
01:12:43,100 01:12:47,100 因此我們還是希望環境部在醫療
01:12:47,920 01:12:51,920 的醫院節能減碳還有回收再利用的部分
01:12:51,920 01:12:55,920 能夠加強和衛福部以及與經濟部的合作
01:12:55,920 01:13:00,920 依據我們詢問到經濟部能源署所得到的資料
01:13:00,920 01:13:06,920 目前到111年到114年的SCO節能補助針對醫院
01:13:06,920 01:13:08,920 一共補助了32家
01:13:08,920 01:13:12,920 如果再參考衛福部114年的統計
01:13:12,920 01:13:16,920 我國的醫院的加速其實總共達到460家
01:13:16,920 01:13:20,920 所以整體醫院受到SCO協助的比例來說
01:13:20,920 01:13:24,920 其實真的還是有很大的進步的空間
01:13:24,920 01:13:28,920 那同時就我在醫療第一線的理解
01:13:28,920 01:13:31,920 公立醫院受制於預算的編列
01:13:31,920 01:13:36,920 比較會處在等待政府編列預算的狀態之下
01:13:36,920 01:13:41,920 那相較像是長庚這一類的私立裁判法人醫院
01:13:41,920 01:13:45,920 可能會有更高的誘因來進行自主的節能減碳
01:13:45,920 01:13:50,920 像之前我們也曾經特別到林口長庚醫學中心去考察
01:13:50,920 01:13:54,920 而最近長庚醫院更是從硬體設備上的減碳措施
01:13:54,920 01:14:00,920 發展到以醫院服務流程為核心的減碳的管理模式
01:14:00,920 01:14:03,920 因此針對公立醫院自主節能減碳的部分
01:14:03,920 01:14:07,920 我們還是希望環境部可以再跟衛福部交易部
01:14:07,920 01:14:10,920 國防部跟匯福會相討論如何
01:14:10,920 01:14:13,920 能夠更積極的來做鼓勵跟推動
01:14:13,920 01:14:15,920 最後就在今年的3月
01:14:15,920 01:14:20,920 國家衛生研究院提出了一份因應氣候變遷等環境因素
01:14:20,920 01:14:24,920 對健康危害探討環境費
01:14:24,920 01:14:27,920 醫助健保的可行性的一個論壇報告
01:14:27,920 01:14:34,920 那這一項議題是由總統府健康台灣推動委員會的副召集人陳志宏教授
01:14:34,920 01:14:39,920 以及全民健康保險委員會主任委員周立芳教授來擔任召集人
01:14:39,920 01:14:46,920 報告裡面針對環境稅或者是政府規會用於健保或整體健康的促進政策
01:14:46,920 01:14:49,920 進行非常詳盡的研究
01:14:49,920 01:14:54,920 包括國際案例的比較分析跟某國制度調整的可行性評估
01:14:54,920 01:15:02,920 未來有機會也更希望能夠完整來跟環境部還有衛福部來討論環境稅或環境費
01:15:02,920 01:15:06,920 醫助健保或健康政策裁員的可行性
01:15:06,920 01:15:10,920 最後祝福今天的公聽會順利成功
01:15:10,920 01:15:13,920 也祝福所有與會嘉賓身心都健康
01:15:15,880 01:15:17,880 謝謝王珍旭委員發言
01:15:20,370 01:15:27,370 接下來我們邀請我們的資歷逢甲大學講座教授魏國燕教授
01:15:49,460 01:15:52,460 好 我們先處理
01:15:52,460 01:15:57,460 那等於順便可不可以先確定一下後邊的有沒有
01:15:57,460 01:15:59,460 不好意思喔 我那個魏教授
01:16:04,970 01:16:06,970 我們先去座座
01:16:41,510 01:16:46,510 接下來我們請國立台北科技大學林文映教授
01:16:47,450 01:16:50,450 謝謝主席 各位先生大家好
01:16:50,450 01:16:53,450 那個 我想這個
01:16:53,450 01:16:57,450 溫室氣體的排放 全球的一個氣候變遷
01:16:57,450 01:17:01,450 那我們相關的國人都非常重視
01:17:01,450 01:17:04,450 那今天有關於這個碳費的部分
01:17:04,450 01:17:08,450 跟對產業界還有社會大家都非常的關注說
01:17:08,450 01:17:11,450 我們碳費的增收它的效益
01:17:11,450 01:17:15,450 或者是說之後碳費它的一個應用上面
01:17:15,450 01:17:19,450 有哪一些課題需要去討論關切的
01:17:19,450 01:17:22,450 那今天我提供四點潛艦
01:17:22,450 01:17:24,450 第一個就是說
01:17:24,450 01:17:29,450 我們現階段的第一年的一個碳費的一個增收
01:17:29,450 01:17:34,450 剛才那個環境部次長也有談到
01:17:34,450 01:17:38,450 那我們402廠的一個自主減量計畫
01:17:38,450 01:17:42,450 其實它主要一個就是它的一個設備節能
01:17:42,450 01:17:46,450 一些措施或者是說燃料的替換
01:17:46,450 01:17:49,450 或者是製程的一個改善
01:17:49,450 01:17:52,450 那我覺得這目前來講
01:17:52,450 01:17:56,450 看起來預估說我們在這個2030年
01:17:56,450 01:18:01,450 會有4000多萬噸的一個減碳的一個成果
01:18:01,450 01:18:02,450 預期的成果
01:18:02,450 01:18:05,450 那這個其實是要每一年每一年去檢視
01:18:05,450 01:18:07,450 因為它自主減量的一個
01:18:07,450 01:18:09,450 對於一些期繩減量的規劃
01:18:09,450 01:18:12,450 尤其是有一些的減量期繩
01:18:12,450 01:18:18,450 它的一個減量比例比較集中在後面的
01:18:18,450 01:18:19,450 最後一兩年的
01:18:19,450 01:18:21,450 它才會達標的
01:18:21,450 01:18:25,450 那個其實要盡早可以督促
01:18:25,450 01:18:27,450 盡早就要去執行
01:18:27,450 01:18:29,450 如果有可能的話
01:18:29,450 01:18:31,450 避免後面的一個不確定性
01:18:31,450 01:18:34,450 那相關的這些低碳的一個技術
01:18:34,450 01:18:37,450 除了這個產業部門之外
01:18:37,450 01:18:41,450 應該有機會擴散到其他的一個部門
01:18:41,450 01:18:43,450 那這樣子它的一個技術
01:18:43,450 01:18:45,450 或者是相關的一個措施
01:18:45,450 01:18:47,450 它的效益可以擴散
01:18:47,450 01:18:48,450 這是第一個前景
01:18:48,450 01:18:53,450 第二個有關於這個高排碳的排放源
01:18:53,450 01:18:56,450 他們的一個優惠費率
01:18:56,450 01:19:00,450 應該要連結到它的一個減碳
01:19:00,450 01:19:03,450 實際上的一個作為要去檢視到
01:19:03,450 01:19:05,450 目前看起來是有一些優惠
01:19:05,450 01:19:10,450 那當然我們會考量它的一個減碳的一個責任
01:19:10,450 01:19:11,450 同時
01:19:13,430 01:19:16,430 也要兼顧到這個可能企業產業
01:19:16,430 01:19:19,430 它有它的競爭力的一個考量
01:19:19,430 01:19:23,430 那這些當然有牽涉到國內外的相關的一個情
01:19:23,430 01:19:25,430 一些情勢
01:19:25,430 01:19:29,430 不過有關於這個環境部掌握
01:19:29,430 01:19:31,430 它的一個減碳的責任
01:19:31,430 01:19:32,430 但是相關的一個
01:19:32,430 01:19:35,430 它的一個企業的競爭力
01:19:35,430 01:19:39,430 應該相關的部會要確切的可以了解掌握
01:19:39,430 01:19:42,430 這樣子我們才可以兩邊同時兼顧
01:19:42,430 01:19:45,430 可能有在這個競爭力的部分
01:19:45,430 01:19:49,430 可能不是環境部這方面的一個職長專長的部分
01:19:49,430 01:19:50,430 所以其他的部會
01:19:50,430 01:19:55,430 或是像民間的一些團體的獨處應該是很有幫助的
01:19:57,170 01:19:59,170 第三個有關於未來的一個
01:19:59,170 01:20:04,170 碳費的一個申請的一個基金的一個使用
01:20:04,170 01:20:07,170 我是覺得說應該優先投入到
01:20:07,170 01:20:11,170 它比較有公共效益的一個部分
01:20:11,170 01:20:15,170 還有這一個它牽涉到的一個技術風險
01:20:15,170 01:20:18,170 或是不確定性現階段
01:20:18,170 01:20:20,170 它的一個進展比較低的部分
01:20:20,170 01:20:23,170 以及這個它相關的一個市場基金
01:20:23,170 01:20:26,170 或者是公正轉型相關的
01:20:26,170 01:20:28,170 它的一個資源比較少的一個部分
01:20:28,170 01:20:31,170 盡量投入在這一個部分
01:20:31,170 01:20:35,170 那有關於目前企業它本身應該要
01:20:35,170 01:20:37,170 付出的一些減量的一個責任
01:20:37,170 01:20:41,170 應該盡可能避免去重複的去補助
01:20:41,170 01:20:43,170 它應該負起的一個責任
01:20:43,170 01:20:47,170 然後基金的應用應該定期要公開
01:20:47,170 01:20:49,170 到底由哪一些補助的案件
01:20:49,170 01:20:52,170 它的一個成效效益怎樣子
01:20:52,170 01:20:55,170 應該是定期要向大家報告
01:20:55,170 01:20:57,170 最後一個建議是有關於
01:20:57,170 01:20:59,170 碳費制度還有ETS的部分
01:20:59,170 01:21:04,170 其實我們的ETS不只是我們碳費ETS
01:21:04,170 01:21:08,170 以前還有這個空污的一個ETS也有
01:21:08,170 01:21:12,170 其實環境部以前環保署規劃的非常長久
01:21:12,170 01:21:15,170 但是可能都會碰到一些
01:21:15,170 01:21:17,170 不確定的掌握的一個問題
01:21:17,170 01:21:21,170 我想在未來的一個碳費還有ETS
01:21:21,170 01:21:23,170 這兩個部分怎麼去並行
01:21:23,170 01:21:29,170 然後怎麼去有點說讓企業有一些
01:21:29,170 01:21:31,170 它可以選擇它比較高
01:21:31,170 01:21:33,170 對它企業的一個競爭力
01:21:33,170 01:21:36,170 還有減碳的責任也負起這方面的機制
01:21:36,170 01:21:39,170 要去能夠去兼顧到
01:21:39,170 01:21:42,170 但是可能裡面會有一些
01:21:42,170 01:21:46,170 比如說我們對於排放量的一個品質的
01:21:46,170 01:21:47,170 掌握的部分
01:21:47,170 01:21:51,170 所以目前的一個各方面排放員的
01:21:51,170 01:21:53,170 排放量的品質到底是怎樣子
01:21:53,170 01:21:55,170 怎麼去再確保這方面
01:21:55,170 01:21:58,170 還有未來總量的限制
01:21:58,170 01:22:00,170 它配額的一個核定
01:22:00,170 01:22:03,170 還有交易的一個監理的部分
01:22:03,170 01:22:06,170 是不是有一些市場機制一些寡斷
01:22:06,170 01:22:10,170 或者操控的一個情形可能都要很小心
01:22:10,170 01:22:13,170 然後碳費還有ETS聯合起來
01:22:13,170 01:22:16,170 和我們下一階段的一個減碳的目標
01:22:16,170 01:22:17,170 應該要對應連結
01:22:17,170 01:22:19,170 以上請見謝謝
01:22:21,230 01:22:25,230 好謝謝林文義教授的發言
01:22:25,230 01:22:28,230 下一位請逢甲大學蔣宗教授
01:22:28,230 01:22:29,230 魏國燕教授發言
01:22:37,430 01:22:39,430 主席各位女士各位先生大家早安
01:22:39,430 01:22:41,430 我是魏國燕
01:22:41,430 01:22:44,430 正如剛才我們一開場的時候
01:22:44,430 01:22:47,430 林委員當主席的開場白
01:22:47,430 01:22:48,430 談到
01:22:49,350 01:22:53,350 在台灣我們民眾對於碳費
01:22:53,350 01:22:56,350 或碳稅的感覺是比較薄弱的
01:22:56,600 01:22:58,600 但是另外一方面
01:22:58,600 01:23:01,600 這幾年很多極端天氣造成的危害
01:23:01,600 01:23:03,600 反而是感同身受
01:23:03,600 01:23:06,600 所以我等一下想利用幾分鐘的時間
01:23:06,600 01:23:08,600 特別從地球科學的角度
01:23:08,600 01:23:11,600 甚至從古氣候學的角度
01:23:11,600 01:23:13,600 來對於這一方面
01:23:13,600 01:23:16,600 也就是說科學教育或科學研究方面
01:23:16,600 01:23:19,600 一些新的資料做一些補充
01:23:22,190 01:23:24,190 首先當然先談到碳費
01:23:24,190 01:23:28,190 這個是我們最新的世界銀行的一個報告
01:23:28,190 01:23:30,190 4月1號出版的
01:23:30,190 01:23:33,190 講老實話在這個表格上
01:23:33,190 01:23:35,190 我們可以看到台灣的碳費
01:23:35,190 01:23:37,190 就是左邊這邊飆出來的
01:23:37,190 01:23:40,190 它跟現在譬如說歐盟的碳費
01:23:40,190 01:23:42,190 我們確實有一個差距
01:23:42,190 01:23:45,190 歐盟現在是我們的八倍
01:23:45,190 01:23:51,190 全球的平均價的每噸的碳費是21美元
01:23:51,190 01:23:55,190 一開始我們謝孟儒、謝政次也報告過
01:23:55,190 01:23:57,190 台灣目前大概是10美元
01:23:57,190 01:24:00,190 也就是我們大概是它的二分之一
01:24:02,030 01:24:03,030 當然我們也知道
01:24:03,030 01:24:05,030 我們這個中華民國的碳費
01:24:05,030 01:24:08,030 會不斷的逐漸的升高
01:24:08,030 01:24:11,030 不過目前也因為基於股利的關係
01:24:11,030 01:24:14,030 其實有很多所謂的打折的措施
01:24:14,030 01:24:17,030 我們也可以理解為什麼要有這樣的措施
01:24:17,030 01:24:19,030 當年
01:24:19,240 01:24:21,240 當環保署長的時候
01:24:21,240 01:24:25,240 其實在最早的這個溫室級減量管理法
01:24:25,240 01:24:28,240 已經有做過相關的設計
01:24:28,240 01:24:31,240 這幾年環境部我必須說也非常努力
01:24:31,240 01:24:34,240 終於在去年已經證實實施
01:24:34,240 01:24:36,240 只是說在這個基礎上
01:24:36,240 01:24:38,240 我們希望再重新考慮
01:24:38,240 01:24:42,240 尤其在跟全國國民的溝通上面
01:24:42,240 01:24:45,240 我們可以知道我們必須要增加碳費
01:24:45,240 01:24:47,240 尤其還有CBAM的問題
01:24:47,240 01:24:49,240 就是歐盟的碳關稅調整
01:24:52,570 01:24:54,570 好 那我們看一下
01:24:54,570 01:25:00,570 我前一段在聯合報就寫了小心全球暖化
01:25:00,570 01:25:02,570 今年還有 今年明年還有一個問題
01:25:02,570 01:25:04,570 就是超級反聲音
01:25:04,570 01:25:06,570 所以這兩個我們加起來以後
01:25:06,570 01:25:08,570 這個極端天氣
01:25:08,570 01:25:12,570 其實我們知道在近兩年三年會更加嚴重
01:25:13,290 01:25:17,290 那我這邊談一下比較一個更長時期的觀點
01:25:17,290 01:25:20,290 這個圖看到的是過去80萬年來
01:25:20,290 01:25:25,290 我們地球大氣中二氧化碳的濃度的變化
01:25:25,470 01:25:27,470 如果大家可以看到呢
01:25:29,020 01:25:32,020 藍色我框起來的部分是80年來的韻律
01:25:32,020 01:25:38,020 它在290或者300ppm跟180之間來回擺動
01:25:38,020 01:25:40,020 這是大自然的韻律
01:25:40,020 01:25:46,020 可是當我們1850年這個工業革命以來
01:25:46,020 01:25:50,020 我們現在的這個二氧化碳的排放是一飛沖天
01:25:50,020 01:25:54,020 2024年已經到了423ppm
01:25:54,020 01:25:56,020 今年還要繼續增加
01:25:56,020 01:26:01,020 所以現在全球在談的是一個20年前
01:26:02,130 01:26:05,130 政府今天聯合國政府氣候變化小組
01:26:05,130 01:26:08,130 已經介紹的所謂災難臨界點的概念
01:26:08,130 01:26:13,130 當我們地球暖化的溫度超過1.5度C的時候
01:26:13,130 01:26:18,130 可能我們就進入了一個災難的不回歸點
01:26:18,130 01:26:20,130 那我們現在是不是已經進入呢
01:26:20,130 01:26:23,130 每一家的這個數據有點不同
01:26:23,130 01:26:26,130 這邊想給大家看到的是
01:26:27,860 01:26:33,860 其實在2024年我們根據這個柏克萊的
01:26:33,860 01:26:37,860 大學的統計的資料我們已經超過1.5度C了
01:26:37,860 01:26:42,860 2024年超過了當年的1.5度C
01:26:42,860 01:26:44,860 超過了0.1度
01:26:45,230 01:26:48,230 所以在比較嚴格的意義上來講
01:26:48,230 01:26:53,230 我們已經進入了這個地球的氣候變化的不回歸點
01:26:53,230 01:26:57,230 也就是說全球人類面臨相當大的危機
01:26:57,230 01:26:59,230 所以我特別勸出來這個位置
01:26:59,230 01:27:02,230 那我們現在身在台灣其實也特別嚴重
01:27:02,230 01:27:07,230 因為我們就在所謂的西太平洋暖池的邊上
01:27:07,230 01:27:09,230 這個大家可以看到紅色一片
01:27:09,230 01:27:11,230 這是全世界最熱的海洋的地方
01:27:11,230 01:27:14,230 也代表有最多的熱含量
01:27:16,710 01:27:18,710 也因為這個原因
01:27:18,710 01:27:23,710 我們看這個世界氣象組織所比較近年公布的
01:27:23,710 01:27:26,710 我們亞洲地區
01:27:26,590 01:27:28,590 近六年增溫
01:27:28,590 01:27:31,590 光近六年就增溫1度C
01:27:31,590 01:27:33,590 本來是只有1.5度C的幅度
01:27:33,590 01:27:36,590 讓我們能夠有一個轉環的空間
01:27:36,590 01:27:38,590 現在已經用掉了
01:27:38,590 01:27:41,590 六年之間就用掉這些
01:27:41,590 01:27:43,590 如我剛才所講
01:27:43,590 01:27:45,590 超級生一年的來到
01:27:45,590 01:27:49,590 我看這個事情越來越緊張越來越嚴重
01:27:50,680 01:27:56,680 這個也是一個2025年10月份的全球海溫異常圖
01:27:56,680 01:27:58,680 可以看到我圈起來的地方
01:27:58,680 01:28:01,680 其實台灣就被籠罩其中
01:28:01,680 01:28:05,680 我們的附近的海溫增溫嚴重
01:28:06,930 01:28:08,930 這個同時來講
01:28:08,930 01:28:10,930 如果稍微往北走
01:28:10,930 01:28:12,930 就是黃海、渤海、東海
01:28:12,930 01:28:17,930 這個位置現在也在黑潮的幫助之下
01:28:17,930 01:28:21,930 把全球最熱的海水送進我們這個邊緣海
01:28:21,930 01:28:23,930 所以這也是非常嚴重的事情
01:28:23,930 01:28:26,930 所以根據以上的這些
01:28:26,930 01:28:28,930 我們的心得
01:28:28,650 01:28:31,650 地球科學或者氣象的一些觀測
01:28:31,650 01:28:33,650 我們知道這個問題是非常嚴重的
01:28:33,650 01:28:36,650 我們希望全國國民也知道這件事情
01:28:36,650 01:28:40,650 也希望我們的委員能夠特別重視這個事情
01:28:40,650 01:28:42,650 以上報告謝謝
01:28:42,960 01:28:44,960 謝謝魏教授的發言
01:28:44,960 01:28:47,960 下一位我們請林月芹、趙季雯發言
01:28:51,990 01:28:52,990 謝謝
01:28:58,440 01:29:02,440 在場的專家學者還有我們的行政部門
01:29:02,440 01:29:04,440 今天要談
01:29:06,120 01:29:07,120 碳費
01:29:07,120 01:29:11,120 我想碳費的提升跟優惠的一個匯率的檢討
01:29:11,120 01:29:14,120 應該今天在場很多專家學者都會提到
01:29:14,120 01:29:16,120 我也很認同
01:29:16,120 01:29:18,120 那我要切入角度
01:29:18,120 01:29:20,120 就如同我剛剛前面開場提的
01:29:20,120 01:29:24,120 因為我自己來自社會福利工作者
01:29:24,120 01:29:26,120 那我一直在關心
01:29:26,120 01:29:30,120 針對環境議題的這個課題
01:29:30,120 01:29:31,120 我比較關心的是
01:29:31,120 01:29:35,120 到底下一代承擔多少的氣候成本
01:29:35,120 01:29:37,120 還有這次在碳費在收的時候
01:29:37,120 01:29:40,120 到底對於我們的弱勢勞工
01:29:40,120 01:29:44,120 跟從社會福利的角度來看的話
01:29:44,120 01:29:46,120 到底有多少人會受到影響
01:29:46,120 01:29:48,120 甚至我比較堅持的是
01:29:48,120 01:29:50,120 不遺落任何人的一個
01:29:50,120 01:29:53,120 這是一個公正轉型最基本的要求
01:29:53,120 01:29:57,120 同時也是我在政策規劃的那個價值立場
01:29:57,120 01:29:59,120 因為我始終認為把弱勢的人
01:29:59,120 01:30:03,120 放在政策設計的起點
01:30:03,120 01:30:06,120 最後守住的才會是多數人的生活安全
01:30:08,640 01:30:11,640 碳費是讓我們排放者付出代價
01:30:11,640 01:30:14,640 促使企業去減碳
01:30:14,640 01:30:18,640 可是如果成本去做轉嫁的時候
01:30:18,640 01:30:21,640 譬如說商品的價格提高
01:30:21,640 01:30:23,640 甚至電價提高
01:30:23,640 01:30:26,640 那影響的是誰?影響的是弱勢
01:30:26,640 01:30:28,640 如果說在做收碳費
01:30:28,640 01:30:31,640 企業在做轉型的時候
01:30:31,640 01:30:33,640 某一些的高風險的勞工
01:30:33,640 01:30:34,640 所謂高風險的勞工
01:30:34,640 01:30:36,640 因為我們畢竟碳費的優惠
01:30:36,640 01:30:39,640 並沒有綁勞工的權益條款
01:30:39,640 01:30:42,640 所以會不會有減薪、裁員
01:30:42,640 01:30:44,640 甚至造成失業
01:30:44,640 01:30:46,640 所以最後這些的承擔
01:30:46,640 01:30:49,640 就會是勞工跟我們的弱勢家庭
01:30:49,640 01:30:50,640 所以我們不能只問說
01:30:50,640 01:30:53,640 到底收了多少?減了多少的碳?
01:30:53,640 01:30:56,640 更要問的是誰先受到衝擊?
01:30:56,640 01:30:59,640 還有誰又能夠得到真正支持?
01:30:59,640 01:31:01,640 因為我想這不是抽象的擔心
01:31:01,640 01:31:04,640 今年首期單費已經完成繳費了
01:31:04,640 01:31:06,640 我們現在看到簡報上
01:31:06,640 01:31:08,640 剛剛也是有報告說
01:31:08,640 01:31:10,640 已經收到49.7億元
01:31:12,880 01:31:16,880 有461廠240家的企業
01:31:16,880 01:31:19,880 這個金額是49.7億
01:31:19,880 01:31:23,880 依法去納入我們的溫管基金來運用
01:31:23,880 01:31:25,880 可是審計部也指出
01:31:25,880 01:31:27,880 截至到今年的4月10號
01:31:27,880 01:31:29,880 我們的氣候變遷運營法的施行
01:31:29,880 01:31:32,880 已經超過三年了
01:31:32,880 01:31:34,880 法定的國家公正轉型行動計畫
01:31:34,880 01:31:36,880 還沒有完成
01:31:36,880 01:31:38,880 國防費的4月、5月間
01:31:38,880 01:31:41,880 啟動的兩階段的意見徵詢
01:31:41,880 01:31:43,880 公開的說明是
01:31:43,880 01:31:46,880 在中整各部門的政策後
01:31:46,880 01:31:49,880 嚴厲行動計畫已經超過三年了
01:31:49,880 01:31:50,880 換句話說
01:31:50,880 01:31:52,880 碳費已經實際收取
01:31:52,880 01:31:55,880 減碳工具也走在前面了
01:31:55,880 01:31:56,880 可是誰會受影響?
01:31:56,880 01:31:58,880 由誰來做協助?
01:31:58,880 01:32:00,880 而且資源如何送達?
01:32:00,880 01:32:02,880 跟成效怎麼追蹤?
01:32:02,880 01:32:05,880 我覺得制度仍在後邊來做刻補
01:32:07,770 01:32:09,770 實際上這些搞爆弱勢家庭
01:32:09,770 01:32:10,770 已經在承擔
01:32:10,770 01:32:13,770 勞工朋友也在承擔
01:32:13,770 01:32:15,770 這個碳費收取之後
01:32:15,770 01:32:17,770 到底有沒有幫助到他們?
01:32:18,420 01:32:20,420 接下來我要談的是
01:32:20,420 01:32:22,420 我們的碳費跟節能政策
01:32:22,420 01:32:24,420 到底能不能走到弱勢家庭家戶?
01:32:24,420 01:32:26,420 因為台大風險中心也調查
01:32:26,420 01:32:29,420 844戶的經濟弱勢家戶
01:32:29,420 01:32:31,420 他有22.75%
01:32:31,420 01:32:33,420 不知道家電節能補助
01:32:33,420 01:32:35,420 22.27%知道
01:32:35,420 01:32:38,420 卻因負擔不起區域費用
01:32:38,420 01:32:41,420 因為我們都有所謂的自負配殼款
01:32:41,420 01:32:43,420 而且未更換二手
01:32:43,420 01:32:45,420 老舊的損壞家電
01:32:45,420 01:32:48,420 所以59.83%為租屋者
01:32:48,420 01:32:50,420 所以資訊跟支付能力
01:32:50,420 01:32:51,420 跟租屋的協調
01:32:51,420 01:32:54,420 能不能把這些家庭擋在門外?
01:32:54,420 01:32:55,420 我要強調的是
01:32:55,420 01:32:57,420 未來修法我的修法方向
01:32:57,420 01:32:59,420 還是基於碳費收入有限
01:32:59,420 01:33:01,420 就應該優先投入
01:33:01,420 01:33:03,420 最難自行調適的人
01:33:04,960 01:33:05,960 國外不是沒有經驗
01:33:05,960 01:33:08,960 我想剛剛湯主任也講了國外的很多經驗
01:33:08,960 01:33:09,960 我們這邊也看到
01:33:09,960 01:33:10,960 美國加州規定
01:33:10,960 01:33:13,960 碳交易的拍賣收入的氣候投資
01:33:13,960 01:33:14,960 至少35%
01:33:14,960 01:33:17,960 會要再提供給誰?
01:33:17,960 01:33:19,960 提供給優先族群來受益
01:33:19,960 01:33:20,960 這些人是誰?
01:33:20,960 01:33:22,960 不利處境的社區
01:33:22,960 01:33:23,960 和低收入的社區
01:33:23,960 01:33:26,960 和低收入戶的家庭
01:33:26,960 01:33:30,960 韓國也在2026年的4月7號完成修法了
01:33:30,960 01:33:34,960 將支持氣候危機的脆弱族群
01:33:34,960 01:33:38,960 納入到氣候應對的基金的用途
01:33:38,960 01:33:40,960 所以我覺得並規定
01:33:40,960 01:33:43,960 國家跟地方政府應該掌握去處境
01:33:43,960 01:33:47,960 提出應應的氣候災害及延伸的資源
01:33:47,960 01:33:49,960 那我到現在還是看不出來
01:33:49,960 01:33:52,960 如果我們剛剛講勞工會受到影響
01:33:52,960 01:33:54,960 那我們對於各產業
01:33:54,960 01:33:57,960 減碳受衝擊的勞工侵測跟評估
01:33:57,960 01:33:59,960 有出來了嗎?
01:33:59,960 01:34:02,960 甚至我覺得今天優先補助企業
01:34:02,960 01:34:05,960 甚至有些企業主張要優先補助
01:34:05,960 01:34:07,960 在企業的減碳技術裡面
01:34:07,960 01:34:10,960 那到底勞工跟弱勢補助
01:34:10,960 01:34:12,960 會不會在你基金分配的時候
01:34:12,960 01:34:14,960 就變成是邊緣化
01:34:14,960 01:34:17,960 所以我看到台灣的氣候變遷因應法
01:34:17,960 01:34:19,960 有把調適跟公正轉型列為基金用途
01:34:19,960 01:34:23,960 可是沒有訂定任何對弱勢的保障
01:34:23,960 01:34:25,960 甚至沒有要求地方政府
01:34:25,960 01:34:28,960 依弱勢的受益那個程度評分
01:34:28,960 01:34:29,960 所以我認為
01:34:30,420 01:34:32,420 我覺得嚴定補助機制的時候
01:34:32,420 01:34:36,420 應該把對不利處境群體的實質
01:34:36,420 01:34:38,420 支持六位評分的項目
01:34:38,420 01:34:40,420 而且碳費的支應的調適計畫
01:34:40,420 01:34:42,420 也應該公開我們的服務對象
01:34:42,420 01:34:45,420 甚至資源流向跟風險改善
01:34:45,420 01:34:47,420 應該讓碳費優先保護
01:34:47,420 01:34:49,420 最容易受到衝擊的人
01:34:49,420 01:34:51,420 才是符合氣候爭議
01:34:51,420 01:34:56,420 而且也能夠提升我們的公共的信任度
01:34:57,820 01:34:59,820 那目前大概看到
01:34:59,820 01:35:00,820 一百一十五年度
01:35:00,820 01:35:03,820 我們的溫室氣體的管理基金
01:35:03,820 01:35:06,820 編了一億四千五百萬元
01:35:06,820 01:35:08,820 來補助地方辦理氣候工作
01:35:08,820 01:35:12,820 減碳的永續加元跟高溫的防護地圖
01:35:12,820 01:35:13,820 公開的第二劑補助
01:35:13,820 01:35:16,820 也可見現是根計畫跟撥補的金額
01:35:16,820 01:35:18,820 可是我們還是看不出來
01:35:18,820 01:35:20,820 就是服務的多少脆弱人口
01:35:20,820 01:35:22,820 風險是否下降
01:35:22,820 01:35:24,820 企業端同時也有同樣的問題
01:35:24,820 01:35:27,820 四百零二廠已核定了自主的減量計畫
01:35:27,820 01:35:31,820 並取得優惠的費率
01:35:31,820 01:35:32,820 依法每月四月底
01:35:32,820 01:35:35,820 應該要提交前一年的執行報告
01:35:35,820 01:35:38,820 那環境部應該在年底前去完成查核
01:35:38,820 01:35:39,820 可是我們現在看到平台
01:35:39,820 01:35:41,820 應該要主要公開的
01:35:41,820 01:35:43,820 核定目標費率跟措施
01:35:43,820 01:35:44,820 都還沒有公開
01:35:44,820 01:35:45,820 我們的年度報告
01:35:45,820 01:35:48,820 個別措施的預估減量
01:35:48,820 01:35:49,820 那投入的成本
01:35:49,820 01:35:52,820 跟首年度的查核的結果
01:35:52,820 01:35:54,820 所以公民團體還是很難
01:35:54,820 01:35:55,820 從這邊去看到
01:35:55,820 01:35:59,820 我們的檢探是不是如期的再發生
01:35:59,820 01:36:02,820 也就是達到目標冷媒
01:36:02,820 01:36:06,820 所以我覺得今年七月底發布的補助辦法
01:36:06,820 01:36:09,820 為名列我們的公正轉型的審查條件
01:36:09,820 01:36:13,820 而且還明文排除自主減量計畫
01:36:13,820 01:36:17,820 我覺得貸款信用保證與利息貼補要點
01:36:17,820 01:36:20,820 還是仍然停留在草案
01:36:20,820 01:36:22,820 所以我們希望環境部這邊
01:36:22,820 01:36:26,820 是不是應該針對後續企業跟地方補助的
01:36:26,820 01:36:28,820 計畫公告跟審查跟成果報告
01:36:28,820 01:36:31,820 都應該納入衝擊盤點
01:36:31,820 01:36:33,820 勞資跟利害關係人協調
01:36:33,820 01:36:35,820 勞動力轉型規劃
01:36:35,820 01:36:37,820 以及脆弱人口的收益指標
01:36:37,820 01:36:40,820 所以政府不能說只證明錢花了
01:36:40,820 01:36:42,820 更要讓社會看見
01:36:42,820 01:36:44,820 減了多少誰受到影響
01:36:44,820 01:36:47,820 誰又能夠真正得到保障
01:36:47,820 01:36:49,820 最後我們還是期待
01:36:49,820 01:36:50,820 因為這個我已經質詢過
01:36:50,820 01:36:52,820 也跟環境部溝通過
01:36:52,820 01:36:56,820 是不是邀請國際委員來審查
01:36:56,820 01:36:59,820 因為的確我們的國際的處境
01:36:59,820 01:37:00,820 事實上受到限制
01:37:00,820 01:37:05,820 可是CRC CRPD都還是邀請國際委員來審查
01:37:05,820 01:37:06,820 這有什麼好處呢
01:37:06,820 01:37:08,820 因為第一個你可以邀請公民團體
01:37:08,820 01:37:11,820 一起來跟你確定整個的
01:37:11,820 01:37:13,820 目前的整個的狀況
01:37:13,820 01:37:16,820 第二個事實上也可以有官號部會
01:37:16,820 01:37:17,820 可以有官號部會
01:37:17,820 01:37:19,820 因為今天環境的治理
01:37:19,820 01:37:21,820 並不是只有單一的環境部
01:37:21,820 01:37:23,820 氣候的變遷的這些事實上
01:37:23,820 01:37:25,820 是要各部會一起來做
01:37:25,820 01:37:29,820 所以我認為這個應該要去執行
01:37:29,820 01:37:31,820 部長也有承諾說
01:37:31,820 01:37:34,820 接下來要邀請國際委員來做審查
01:37:34,820 01:37:37,820 所以本會期我大概也請部長
01:37:37,820 01:37:39,820 要先挹注資源來推動事本
01:37:39,820 01:37:41,820 既然部長答應的話
01:37:41,820 01:37:44,820 我覺得應該要先去處理經費的問題
01:37:44,820 01:37:46,820 接下來我們會請環境部
01:37:46,820 01:37:48,820 要給我們明確的時程
01:37:48,820 01:37:50,820 辦理的組織單位跟經費規模
01:37:50,820 01:37:52,820 來逐步補齊法規
01:37:52,820 01:37:55,820 建立政府正式回應跟後續追蹤
01:37:55,820 01:37:58,820 因為我覺得這不是單一次的國際活動
01:37:58,820 01:38:01,820 我們是希望能夠成為長期運作的
01:38:01,820 01:38:03,820 氣候治理的制度
01:38:03,820 01:38:05,820 那就要麻煩環境部
01:38:05,820 01:38:06,820 以上謝謝
01:38:07,210 01:38:10,210 好謝謝林育勤召集委員的發言
01:38:10,210 01:38:15,210 下一位請台灣大學公衛學院專案助理教授
01:38:15,210 01:38:17,210 上教授上俊錫教授發言
01:38:22,110 01:38:22,610 謝謝
01:38:23,180 01:38:25,180 各位好我是上俊錫
01:38:25,180 01:38:28,180 我除了代表台大公衛的老師以外
01:38:28,180 01:38:31,180 我也是台灣第一屆的公共衛生師
01:38:31,180 01:38:33,180 那我們知道
01:38:33,840 01:38:36,840 這波疫情幾乎影響了每一個人
01:38:36,840 01:38:38,840 深深地影響了每一個產業
01:38:38,840 01:38:41,840 全世界好像都被迫按下暫停鍵
01:38:41,840 01:38:42,840 但是大家知道嗎
01:38:42,840 01:38:45,840 事實上這個所有的疫情
01:38:45,840 01:38:50,840 傳染病的疫情都是跟這個全球暖化密切的相關
01:38:50,840 01:38:54,840 大概至少在二十三十年前兩千年左右
01:38:54,840 01:38:58,840 大家就知道這個全球暖化對著公共衛生
01:38:58,840 01:39:01,840 絕對是一個非常嚴重的衝擊
01:39:01,840 01:39:04,840 如果再加上少子化、高齡化這一些
01:39:04,840 01:39:08,840 加起來這個對我們整個健保也好
01:39:08,840 01:39:11,840 醫療系統的負擔真的是不敢想像
01:39:11,840 01:39:13,840 大家可以想像嗎
01:39:13,840 01:39:17,840 這個新冠疫情新冠病毒對公衛的人來說
01:39:17,840 01:39:21,840 對醫療來說它其實是一個相對溫和的病毒
01:39:21,840 01:39:26,840 我們還沒有真正面對過這種很嚴苛
01:39:26,840 01:39:29,840 這種疫情很嚴峻的疫情
01:39:30,760 01:39:32,760 那...
01:39:32,180 01:39:34,180 從公共衛生的角度來講
01:39:34,180 01:39:38,180 這個碳排是一個很邪惡的事情
01:39:38,180 01:39:41,180 那因為它就是這麼的負面
01:39:41,180 01:39:47,180 可是那當然碳費的設計制度就非常重要
01:39:47,180 01:39:52,180 因為這個是利益之所趨、這個是人性
01:39:52,180 01:39:55,180 但是在台灣現行的碳費制度上面
01:39:55,180 01:39:58,180 大家可以看到現在已經2026年了
01:39:58,180 01:40:01,180 我們的反應實在是有點慢
01:40:01,000 01:40:05,000 在制度設計上面我們叫做碳費
01:40:05,000 01:40:08,000 那這個跟歐盟和新加坡這些已開發國家
01:40:08,000 01:40:12,000 他們採行的剛剛所謂的碳排放交易系統
01:40:12,000 01:40:15,000 ETS或者是碳稅
01:40:15,000 01:40:18,000 這個在根本上其實是很不一樣的
01:40:18,000 01:40:20,000 那我這邊要特別提出來
01:40:20,000 01:40:22,000 我們現在的碳費雖然是一般費率
01:40:22,000 01:40:25,000 好像看起來在亞洲國家還不錯
01:40:25,000 01:40:28,000 我們排放一噸二氧化碳當量
01:40:28,000 01:40:31,000 可以收到新台幣300元
01:40:31,000 01:40:37,000 那這個每年將近到現在將近50億的收入
01:40:38,090 01:40:39,090 太好了
01:40:39,850 01:40:41,850 有一個特點就是它不是進入國庫
01:40:41,850 01:40:45,850 而是納入這個所謂的溫室氣體管理基金專款專用
01:40:45,850 01:40:49,850 那目前這個年度的基金支出高達七成以上
01:40:50,950 01:40:56,950 是專門用於企業補助企業這個低碳製程創新等等
01:40:56,950 01:40:59,950 或是補助信用保證貸款利息
01:40:59,950 01:41:03,950 那我在這邊要提出這樣子做可能的三點疑慮
01:41:03,950 01:41:05,950 第一點就是
01:41:05,950 01:41:08,950 剛剛也有提到的我們的費率是偏低的
01:41:08,950 01:41:11,950 與開發國家相比
01:41:11,950 01:41:18,950 那像歐盟它是一公噸是要台幣2600到3700元
01:41:18,950 01:41:20,950 那我們現在是300嘛
01:41:20,950 01:41:26,950 那新加坡是每公噸是1134元
01:41:26,950 01:41:28,950 這個都是換算成台幣
01:41:28,950 01:41:31,950 那尤其如果比照我們的GDP的話
01:41:31,950 01:41:33,950 我們的GDP是20全球
01:41:33,950 01:41:37,950 可是我們對於碳排放的定價卻是九牛一毛不成比例
01:41:37,950 01:41:42,950 再加上碳費定價有一個很關鍵的就是它是想要一輛
01:41:42,950 01:41:44,950 一架去質量
01:41:44,950 01:41:49,950 在這邊它跟歐盟他們總量管制想要一輛
01:41:49,950 01:41:54,950 回頭來去做一個浮動的調整是不一樣的
01:41:54,950 01:41:57,950 所以我們缺乏總量管制就會變成像大林浦那邊
01:41:57,950 01:42:00,950 220根煙囪每一根都合法
01:42:00,950 01:42:02,950 我們缺乏總量的管制
01:42:02,950 01:42:05,950 所以很難不擔心這些碳排很高的產業
01:42:05,950 01:42:08,950 會不會寧可花了小錢繳了碳稅之後呢
01:42:08,950 01:42:11,950 它就可以高枕無憂繼續碳排
01:42:11,950 01:42:17,950 第二個疑慮就是經費是使用的妥適性的問題
01:42:18,850 01:42:24,850 按照目前的規劃絕大部分的碳費坦白講還是會流回這個企業
01:42:24,850 01:42:27,850 但是真正剛委員也有提到
01:42:27,850 01:42:34,850 碳排因為這樣子受災的這種弱勢的族群反而得不到合理的賠償
01:42:34,850 01:42:37,850 那北歐的國家是怎麼做的呢
01:42:37,850 01:42:41,850 他們是把碳稅當為一個統收統支
01:42:41,850 01:42:45,850 它就是整個進一個國庫當作國家統一的財政規劃
01:42:45,850 01:42:47,850 這樣做有什麼好處
01:42:47,850 01:42:50,850 就是可以慢慢地去實施所謂的綠色稅改
01:42:50,850 01:42:55,850 那它一邊在這邊課增碳稅是從企業來的
01:42:55,850 01:43:00,850 那一方面呢調降人民的個人所得稅
01:43:00,850 01:43:04,850 那這樣子可以維持社會總體的所得公平
01:43:04,850 01:43:09,850 那事實上那因為這些企業賺的錢也是從破壞大家的環境來的
01:43:09,850 01:43:11,850 所以大家可以這樣子去想
01:43:12,850 01:43:13,850 所以碳費那另外在台
01:43:13,850 01:43:15,850 如果根據我們的法規
01:43:15,850 01:43:18,850 碳費在台灣還有一個非常重要的使命
01:43:18,850 01:43:24,850 就是配合行政院核定的這個第三期六大部門溫室氣體減量行動方案
01:43:24,850 01:43:28,850 它要引導公司部門去做這個減量工作
01:43:28,850 01:43:30,850 所以還要補助學術研究
01:43:30,850 01:43:34,850 所以你知道這個真的是這個是森多周少
01:43:34,850 01:43:38,850 那第三個疑慮就是公共衛生的衝擊沒有列入考慮
01:43:38,850 01:43:43,850 因為碳排通常跟傳統空氣污染物高度相關
01:43:43,850 01:43:45,850 那這些碳費運用呢
01:43:45,850 01:43:49,850 缺乏對極端高溫空污還有傳染病疫情
01:43:49,850 01:43:55,850 這些因為它會直接導致健保醫療系統的影響
01:43:57,230 01:44:01,230 沒有進行一個系統性直接的資金挹注
01:44:01,230 01:44:04,230 簡直白地講就是有沒有可能碳費
01:44:05,470 01:44:07,470 有一部分是拿來資助健保的
01:44:07,470 01:44:13,470 因為我們知道環境所有的毒如果沒有防治好到後來都是健保買單
01:44:13,470 01:44:16,470 所以我們有沒有可能比照歐盟跟美國
01:44:16,470 01:44:24,470 在這個氣候基金的分配上面是可以強調這個正義的
01:44:24,470 01:44:28,470 將碳稅視為社會風險治理的工具
01:44:28,470 01:44:31,470 而不是單純的產業轉型基金
01:44:31,470 01:44:34,470 所以以上三點提供大家參考
01:44:34,470 01:44:35,470 謝謝
01:44:38,240 01:44:40,240 好謝謝
01:44:40,240 01:44:42,240 接下來我們請王玉明委員
01:44:48,720 01:44:51,720 主席各位今天出席的專家學者大家好
01:44:51,720 01:44:55,720 我們看到前署長今天也特別來參加
01:44:55,720 01:44:59,720 那我想今天這樣的議題對於台灣未來的這個減碳
01:44:59,720 01:45:03,720 其實是非常重要的公聽會
01:45:03,720 01:45:08,720 所以我今天在這邊也提出幾點我自己的意見跟看法
01:45:08,720 01:45:12,720 因為台灣我們在2026年開始開徵碳費
01:45:12,720 01:45:16,720 我們收到了49.7億之後
01:45:16,720 01:45:20,720 那這個金額其實跟原來大家預估的
01:45:20,720 01:45:22,720 並不算是一個很高的金額
01:45:22,720 01:45:24,720 它就是啟動的一小步
01:45:24,720 01:45:26,720 因為原來在
01:45:27,950 01:45:29,950 碳費徵收之前大家都知道
01:45:29,950 01:45:33,950 當時的專家學者會議大家希望普遍的一般性的費率就是300元
01:45:33,950 01:45:41,950 但是並沒有後來衛福部所謂的這個優惠折扣的這樣的一個價格出來
01:45:41,950 01:45:46,950 那當然我知道當時其實有很多企業界反彈
01:45:46,950 01:45:49,950 所以衛福部這個環境部也讓步
01:45:49,950 01:45:51,950 就是說在這個經費上面
01:45:51,950 01:45:56,950 他提出了這個企業的優惠措施
01:45:56,950 01:46:00,950 那這樣的一個優惠措施其實已經實施一段時間
01:46:00,950 01:46:03,950 我覺得今天大家也應該要回過頭來思考
01:46:03,950 01:46:05,950 就是這樣的一個優惠措施
01:46:05,950 01:46:08,950 它所產生的效應到底是什麼
01:46:08,950 01:46:13,950 當然好處是讓更多的企業反彈不大可以上路
01:46:13,950 01:46:16,950 但是它可能會產生幾個問題
01:46:16,950 01:46:18,950 仍然是我們必須要面對的
01:46:18,950 01:46:21,950 就是剛剛其實特別已經有學者講了
01:46:21,950 01:46:25,950 有些更大型的企業他覺得我繳了碳費了事
01:46:25,950 01:46:29,950 真正需要他深度去更改設備投入
01:46:29,950 01:46:33,950 而能達到真正減碳效果這件事情恐怕並沒有發生
01:46:33,950 01:46:37,950 那如果是這樣子大家就是我有一個重數計畫
01:46:37,950 01:46:39,950 我有一個什麼計畫
01:46:39,950 01:46:43,950 但是真正他本身排出這個大量這個氣體
01:46:43,950 01:46:48,950 然後增加碳排這件事情反而沒有被檢視了
01:46:48,950 01:46:51,950 所以這件事情是不是一直要維持這樣的一個碳費
01:46:51,950 01:46:54,950 我覺得環境部也應該要去思考
01:46:54,950 01:46:56,950 我們應該是階段性的處理
01:46:56,950 01:47:01,950 那這個國際上也認為就是你這個你給企業調試期
01:47:01,950 01:47:05,950 但是你要有一個合理的碳費你可能才可以避免
01:47:05,950 01:47:10,950 有些企業是想要藉由這樣的一個自主的計畫來規避
01:47:10,950 01:47:13,950 他真正要去減碳的這項工作
01:47:13,950 01:47:16,950 那特別是這一波的這個收的費用裡面
01:47:16,950 01:47:21,950 我們可以看到我們台灣是半導體產業的國家
01:47:21,950 01:47:24,950 那這一次貢獻最大的就是半導體
01:47:24,950 01:47:28,950 但是他背後反應的就是我們半導體是用電量最高
01:47:28,950 01:47:31,950 然後也是高碳排的這樣的一個產業
01:47:31,950 01:47:33,950 那他的社會責任在哪裡
01:47:33,950 01:47:39,950 那我們可以看到他這一次貢獻的他是第一位就是占了44.3%
01:47:39,950 01:47:44,950 那所以台灣這麼特殊我們這麼多半導體他的營收也很好
01:47:44,950 01:47:47,950 那是不是相對他的企業社會責任
01:47:47,950 01:47:51,950 特別是在減碳這件事情他也應該要負相對大的責任
01:47:51,950 01:47:55,950 那我都認為這個是環境部你們應該要進一步去思考的
01:47:55,950 01:48:00,950 第一大用戶就是半導體第二就是電力發展的產業
01:48:00,950 01:48:05,950 那所以這些關鍵性大的產業我們應該要怎麼樣
01:48:05,950 01:48:10,950 逐步的讓他擔負起實質轉型跟減碳的責任
01:48:10,950 01:48:12,950 我覺得不能再原地踏步
01:48:12,950 01:48:15,950 所以我希望第一個針對碳價的部分
01:48:15,950 01:48:17,950 碳價的部分是讓他是一個工具
01:48:17,950 01:48:19,950 最終目標是希望減碳
01:48:19,950 01:48:23,950 那所以在這個部分我認為這個環境部應該去思考
01:48:23,950 01:48:26,950 我們已經踏出第一步接下來怎麼樣逐步去推動
01:48:26,950 01:48:28,950 而不是再原地踏步
01:48:28,950 01:48:31,950 我覺得這個是環境部應該去思考的事情
01:48:31,950 01:48:37,950 那這個第二個部分要提出來就是自主減量這件事情
01:48:37,950 01:48:42,950 當然環境部認為說這個是我們有一個積極的誘因
01:48:42,950 01:48:44,950 我們提供這樣的一個優惠
01:48:44,950 01:48:47,950 但是在這個自主減量的計畫當中
01:48:47,950 01:48:53,950 有幾個問題我認為是環境部也要積極去監督跟落實的
01:48:53,950 01:48:56,950 第一個就是他的資訊的透明度
01:48:56,950 01:48:59,950 就是各企業他公開的資訊
01:48:59,950 01:49:03,950 包括他預估的小減量具體的減碳技術
01:49:03,950 01:49:06,950 還有他投入多少的經費等等
01:49:06,950 01:49:10,950 那這一些是不是都可受外界公開
01:49:10,950 01:49:12,950 特別是今天有很多我們的環團
01:49:12,950 01:49:14,950 大家其實也都很關心
01:49:14,950 01:49:17,950 之前都有提到說這些企業自主
01:49:17,950 01:49:19,950 你真的是蠻自主的
01:49:19,950 01:49:21,950 因為我們沒有什麼監督機制
01:49:21,950 01:49:25,950 那這個部分是不是要求企業應該要更公開透明
01:49:25,950 01:49:29,950 那加上外部的一些參與
01:49:29,950 01:49:33,950 就是可以引進外部的這一些公民團體
01:49:33,950 01:49:36,950 然後或者是地方所在的居民
01:49:36,950 01:49:39,950 讓他們也有表達意見的機會
01:49:39,950 01:49:42,950 我覺得這個部分自主減量計畫
01:49:42,950 01:49:44,950 既然現在變成是你的主力
01:49:44,950 01:49:46,950 那就不能只是企業說了算
01:49:46,950 01:49:49,950 你應該要有一套好的監督機制
01:49:49,950 01:49:52,950 那另外就是你的問責機制是什麼
01:49:52,950 01:49:54,950 如果說他是先用一套計畫這樣來告訴你
01:49:54,950 01:49:56,950 但他沒有真正這樣子做
01:49:56,950 01:49:59,950 你是不是要去追繳他這碳費折扣的差
01:49:59,950 01:50:02,950 因為他享受了政府很大的優惠
01:50:02,950 01:50:05,950 300跟50其實是差蠻多的
01:50:05,950 01:50:07,950 那如果既然享受這麼大的優惠
01:50:07,950 01:50:09,950 他應該要落實才對
01:50:09,950 01:50:13,950 那如果有企業就是享受了這樣一個自主計畫的優惠
01:50:13,950 01:50:16,950 但是他又沒有真正落實
01:50:16,950 01:50:19,950 那這當中政府的問責機制跟監督機制
01:50:19,950 01:50:24,950 我認為也應該要再進一步的去強化
01:50:24,950 01:50:28,950 那這樣子才可以真的是達到我們減碳的目的
01:50:28,950 01:50:30,950 那最後
01:50:31,590 01:50:36,590 我這邊要講就是我們現在已經有第一筆的資金
01:50:36,590 01:50:38,590 將近50億的資金
01:50:38,590 01:50:40,590 那這一筆錢應該怎麼用
01:50:40,590 01:50:43,590 我想剛剛也有很多的專家學者提出
01:50:43,590 01:50:45,590 希望公正轉型協助弱勢
01:50:45,590 01:50:49,590 甚至是可能在公共衛生裡面改善健康
01:50:49,590 01:50:51,590 都希望可以有一個多元的運用
01:50:51,590 01:50:53,590 但是在討論基金之前
01:50:53,590 01:50:55,590 其實之前就我希望在這件事情上
01:50:55,590 01:50:59,590 中央跟地方是不要有分歧的
01:50:59,590 01:51:00,590 應該是一體的
01:51:00,590 01:51:02,590 就大家一起來做
01:51:02,590 01:51:05,590 因為坦白講環境部你靠的還是地方政府
01:51:05,590 01:51:07,590 很多幫你去執行跟推動
01:51:07,590 01:51:11,590 那所以之前就有地方政府希望說這個基金
01:51:11,590 01:51:14,590 他們可以有一些事不是都是你環境部掌管
01:51:14,590 01:51:18,590 有一些事你可以透過一個比較明確的計畫
01:51:18,590 01:51:21,590 你希望全國共同優先哪一些計畫來推動
01:51:21,590 01:51:24,590 然後讓地方政府他們可以實質的參與
01:51:24,590 01:51:28,590 所以等於是中央的基金加上地方的執行能量
01:51:28,590 01:51:32,590 跟加上一個明確的你的減碳的計畫
01:51:32,590 01:51:34,590 然後大家共同去推動
01:51:34,590 01:51:36,590 我覺得這樣子才能去落實
01:51:36,590 01:51:41,590 那所以我希望在這個具體減碳這件事情
01:51:41,590 01:51:44,590 這個我們的部長其實也已經承認了
01:51:44,590 01:51:48,590 現在我們綠電的轉型速度其實沒有那麼的快
01:51:48,590 01:51:55,590 所以原本我們期待的2025本來希望是可以達到10%
01:51:55,590 01:51:57,590 但是差一點點沒有10%
01:51:57,590 01:52:02,590 2030恐怕如果我們相關的這些減碳的行動
01:52:02,590 01:52:07,590 都沒有辦法具體更一步更進一步去落實的話
01:52:07,590 01:52:12,590 那2030我們之後訂的這些減碳目標恐怕都很難達成
01:52:12,590 01:52:14,590 因為隨著大家看到的趨勢
01:52:14,590 01:52:18,590 台灣真的我們的AI產業我們一方面很開心
01:52:18,590 01:52:23,590 就是我們其實在全球在這部分真的是我們的亮點
01:52:23,590 01:52:26,590 但是我們也看到了AI產業的蓬勃發展
01:52:26,590 01:52:31,590 跟他們的供電的需求跟他們本身碳排的增加
01:52:31,590 01:52:35,590 那這個都是我們在治理上面要面對的一個議題
01:52:35,590 01:52:40,590 所以我認為這個其實也不只是環境部的事情
01:52:40,590 01:52:45,590 經濟部旗下掌管這麼多的我們的這一些大型的企業
01:52:45,590 01:52:50,590 或者是中小企業他們都應該要有屬於自己的社會責任
01:52:50,590 01:52:53,590 我們不只是營收創新高股價創新高
01:52:53,590 01:52:56,590 那我們在這個身為
01:52:58,300 01:53:05,300 地球全球的一份子減碳已經是國際我們無法迴避的責任
01:53:05,300 01:53:08,300 所以在這件事情上希望透過今天的公聽會
01:53:08,300 01:53:15,300 也謝謝長期有這麼多團體跟專家學者在第一線就是給政府很多的建議
01:53:15,300 01:53:22,300 那我們希望環境部可以聯合經濟部提出更有效的更穩健的
01:53:22,300 01:53:26,300 這些減碳的積極作為謝謝大家謝謝
01:53:26,300 01:53:28,300 謝謝王運民委員發言
01:53:28,820 01:53:34,820 待會立美局秘書長發言完畢後我們休息十分鐘
01:53:34,820 01:53:40,820 接下來我們邀請台灣健康空氣行動聯盟創會理事長葉光鵬
01:53:43,020 01:53:45,020 各位
01:53:44,080 01:53:46,080 謝謝
01:53:48,690 01:53:50,690 謝謝主席
01:53:52,160 01:53:54,160 謝謝
01:53:53,650 01:53:56,650 台灣健康空氣行動聯盟創會理事長
01:53:56,650 01:53:57,650 關心15年
01:53:57,650 01:54:04,650 所以感謝謝燕如2011年爆A爆飛鋼遭到中華爆A爆
01:54:04,650 01:54:05,650 所以很客氣
01:54:05,650 01:54:07,650 國民黨是來這裡客氣
01:54:07,650 01:54:10,650 這時候民進黨可能比較沒那麼客氣的
01:54:10,650 01:54:11,650 不好意思
01:54:11,650 01:54:12,650 我在介紹就是我
01:54:13,510 01:54:15,510 我是現在是福山科醫療科醫護理事長
01:54:16,950 01:54:18,950 健康和環境的召集人
01:54:18,950 01:54:20,950 來下一張信給你
01:54:20,950 01:54:21,950 給你記
01:54:23,940 01:54:25,940 下一張
01:54:26,670 01:54:28,670 2019年5月24日一時
01:54:28,670 01:54:31,670 台灣健康空氣行動剛開始是用空氣去看世界
01:54:32,970 01:54:34,970 疫情是對氣候不什麼概念
01:54:36,390 01:54:38,390 除非瑞典的少女吹了後開始
01:54:38,390 01:54:40,390 台灣又變成多個省
01:54:40,390 01:54:42,390 氣候和自然
01:54:42,390 01:54:43,390 所以強調
01:54:43,390 01:54:45,390 氣候和自然是一體的兩面
01:54:45,390 01:54:47,390 要強調自然
01:54:47,390 01:54:48,390 盡量站在這裡
01:54:48,390 01:54:50,390 盡量又回歸自然
01:54:50,550 01:54:52,550 所以我繼續聊
01:54:52,000 01:54:53,000 謝謝
01:54:53,700 01:54:55,700 感謝熱情第一輪選總統候選人
01:54:57,270 01:54:59,270 彭體銘出來了
01:54:59,680 01:55:00,680 你從今天開始說
01:55:00,680 01:55:02,680 空氣和氣候就像銅板
01:55:02,680 01:55:04,680 就像鈔票是一體的兩面
01:55:07,450 01:55:09,450 所以他就說
01:55:09,450 01:55:11,450 台灣零碳排
01:55:11,450 01:55:13,450 孩子有未來
01:55:13,450 01:55:15,450 所以我說
01:55:15,450 01:55:16,450 孩子有未來
01:55:16,450 01:55:18,450 是要零碳排才有機會
01:55:18,450 01:55:20,450 下一張
01:55:21,450 01:55:23,450 這本土研究
01:55:23,450 01:55:25,450 分數
01:55:25,450 01:55:27,450 這個細分
01:55:27,450 01:55:29,450 台灣副掌控醫學院是兩分化
01:55:29,450 01:55:31,450 台灣醫學院也是兩分化
01:55:31,450 01:55:33,450 我告訴大家
01:55:33,450 01:55:35,450 他在說的就是
01:55:35,450 01:55:37,450 碳費越高
01:55:37,450 01:55:39,450 PM2.5越有效
01:55:39,450 01:55:41,450 就是一體的兩面
01:55:40,630 01:55:42,630 你減碳就可以改善空污
01:55:43,350 01:55:45,350 它的協調效應就在這裡
01:55:46,170 01:55:48,170 這大啊
01:55:48,170 01:55:50,170 做台地電話
01:55:50,170 01:55:52,170 不然說他有彈
01:55:52,460 01:55:54,460 這台灣本土研究
01:55:54,460 01:55:56,460 所以有背這是他說的
01:55:56,460 01:55:58,460 錢越多
01:55:56,880 01:55:58,880 你成語有背越多
01:55:58,880 01:56:00,880 你只有300-500個飯糰
01:56:00,880 01:56:02,880 飯糰有個飯糰是要什麼
01:56:02,880 01:56:04,880 來下一張
01:56:05,660 01:56:07,660 謝謝
01:56:08,090 01:56:10,090 所以
01:56:09,290 01:56:11,290 非常可笑的時光
01:56:11,650 01:56:13,650
01:56:12,580 01:56:14,580 片片的打折
01:56:14,330 01:56:16,330 我們台下說鋼鐵駕駛
01:56:16,330 01:56:18,330 九號兩名其實是高污染高空污
01:56:20,490 01:56:22,490 本來就這麼小
01:56:22,490 01:56:24,490 300-500
01:56:24,490 01:56:26,490 本來就這麼小打折下去
01:56:25,020 01:56:27,020 如果說1600是要跌停6
01:56:27,990 01:56:29,990 跌停7機8機
01:56:29,990 01:56:31,990 我不知道
01:56:31,990 01:56:33,990 3折要3機4機
01:56:33,990 01:56:35,990 跌3折跌7機
01:56:36,250 01:56:38,250 我愛你
01:56:37,420 01:56:39,420 這300-50050塊
01:56:39,420 01:56:41,420 是要做什麼
01:56:40,460 01:56:42,460 哪有什麼壓力
01:56:42,460 01:56:44,460 請看下一張
01:56:43,540 01:56:45,540
01:56:45,450 01:56:47,450 這我們的授意就是說
01:56:47,450 01:56:49,450 台灣大部分是能源的
01:56:49,450 01:56:51,450 我們的污染
01:56:49,670 01:56:51,670 所以污染這麼大
01:56:51,830 01:56:53,830 其實最重要的東西
01:56:53,830 01:56:55,830 你如果減能源就不能改善
01:56:55,830 01:56:57,830 很多人說北歐
01:56:57,830 01:56:59,830 北歐我知道瑞典P2中
01:56:59,830 01:57:01,830 差不多5年了
01:57:01,830 01:57:03,830 人家他減碳減空污
01:57:03,830 01:57:05,830 還有粉絲團隊主席
01:57:05,830 01:57:07,830 都說每個都要分錢
01:57:07,830 01:57:09,830 很好來請下一張
01:57:09,300 01:57:11,300
01:57:11,220 01:57:13,220 台電
01:57:13,600 01:57:15,600 台電
01:57:18,170 01:57:20,170 台電電力電力差不多6個
01:57:21,450 01:57:23,450 台電本身的33%
01:57:23,450 01:57:25,450 所以我今天也會針對台電
01:57:25,450 01:57:27,450 這個國家
01:57:26,910 01:57:28,910 我們如果為國營企業做起
01:57:28,910 01:57:30,910 先公後私
01:57:30,520 01:57:32,520 要從自己做起
01:57:32,520 01:57:34,520 總統沒有節能
01:57:34,520 01:57:36,520 要求行政院節能
01:57:36,520 01:57:38,520 行政院自己沒有節能
01:57:38,520 01:57:40,520 環境部沒有節能
01:57:40,520 01:57:42,520 要地方房屋署環保局節能
01:57:42,520 01:57:44,520 這是不好意思的
01:57:44,520 01:57:46,520 從自己做起
01:57:46,520 01:57:48,520 所以台灣健康空氣行動
01:57:48,520 01:57:50,520 我們就是促成台灣婦產科醫學
01:57:50,520 01:57:52,520 先公正寧醫療
01:57:52,520 01:57:54,520 全台灣共會就是我們
01:57:54,520 01:57:56,520 要從自己做起
01:57:56,520 01:57:58,520 什麼意思
01:57:54,060 01:57:56,060 所以這是砍得很好
01:57:56,060 01:57:58,060 他們配合就21分
01:57:58,060 01:58:00,060 台灣醫學差不多都21分
01:58:00,060 01:58:02,060 他在減少溫室具體的健康協同
01:58:02,060 01:58:04,060 最有效的是什麼
01:58:04,060 01:58:06,060 是國家級的能源部門最有效
01:58:07,360 01:58:09,360 最有效的健康
01:58:09,020 01:58:11,020 所以如果健康不是大家重視
01:58:11,020 01:58:13,020 這裡面有些人好起來
01:58:13,020 01:58:15,020 有些人善吃
01:58:15,020 01:58:17,020 不分好起來善吃都追求健康
01:58:17,020 01:58:19,020 最近有一個也是醫學的人
01:58:20,580 01:58:22,580 可能也是沒孫子
01:58:22,580 01:58:24,580 所以我們今天要救台灣
01:58:24,580 01:58:26,580 我想健康是最大的共識
01:58:26,580 01:58:28,580 健康協同就是減少溫室具體
01:58:28,580 01:58:30,580 這是國家層次能量
01:58:30,580 01:58:32,580 偏偏誰來當
01:58:33,060 01:58:35,060 南地對台電放水
01:58:35,980 01:58:37,980 這是牛津的報告
01:58:39,170 01:58:41,170 台灣獨善事業
01:58:41,170 01:58:43,170 所以耍賴吧不然你是要怎樣
01:58:42,530 01:58:44,530 不然你是要怎樣
01:58:44,530 01:58:46,530 他也不怕擔心破產啦
01:58:46,530 01:58:48,530 獨善嘛
01:58:46,970 01:58:48,970 台灣電力公司就是台灣國力公司
01:58:48,970 01:58:50,970 我覺得非常可惜
01:58:50,970 01:58:52,970 台灣電力公司我們的油氣出外
01:58:52,970 01:58:54,970 台灣什麼都要靠國外
01:58:56,400 01:58:58,400 這國家是沒有獨立的
01:58:58,400 01:59:00,400 台灣要獨立
01:59:00,400 01:59:02,400 台灣能源要先獨立
01:59:02,400 01:59:04,400 這個國家怎麼會獨立呢
01:59:03,710 01:59:05,710 所以
01:59:04,650 01:59:06,650 台灣電力公司
01:59:06,650 01:59:08,650 台灣國力公司
01:59:08,650 01:59:10,650 我這句話我不同意
01:59:10,650 01:59:12,650 台灣國力
01:59:12,650 01:59:14,650 都像建立在每一個非常健康的基礎上
01:59:14,650 01:59:16,650 是建立在台積電這麼強的基礎上
01:59:16,650 01:59:18,650 不是靠煤油氣製造污染
01:59:18,650 01:59:20,650 請他一張
01:59:21,120 01:59:23,120 所以
01:59:23,670 01:59:25,670 天啊
01:59:24,920 01:59:26,920 南乳做才有節能
01:59:26,920 01:59:28,920 我看環團也出來說沒有做好節能
01:59:28,920 01:59:30,920 我一直說節能最好能源節好做
01:59:30,920 01:59:32,920 民進黨也一從2011年就說
01:59:32,920 01:59:34,920 我感覺做得不太好
01:59:34,920 01:59:36,920 所以台灣國力公司
01:59:36,920 01:59:38,920 台灣電力公司這點我是保留
01:59:38,920 01:59:40,920 才看得到
01:59:41,050 01:59:43,050 所以我剛剛台電
01:59:44,070 01:59:46,070 環境部
01:59:46,070 01:59:48,070 我跟你們互動
01:59:48,070 01:59:50,070 100塊
01:59:50,600 01:59:52,600 好請他一張
01:59:52,600 01:59:54,600 所以他在這裡做一下
01:59:54,600 01:59:56,600 我們來幫這張要請大家說話
01:59:56,600 01:59:58,600 不好意思時間
01:59:58,060 02:00:00,060 這記下來
02:00:05,980 02:00:07,980 謝謝大家
02:00:07,750 02:00:09,750 謝謝
02:00:21,450 02:00:23,450 謝謝
02:00:22,800 02:00:24,800 謝謝
02:00:24,800 02:00:26,800 謝謝
02:00:26,800 02:00:28,800 謝謝
02:00:28,800 02:00:30,800 謝謝
02:00:30,800 02:00:32,800 謝謝
02:00:32,800 02:00:34,800 謝謝
02:00:34,800 02:00:36,800 謝謝
02:00:36,800 02:00:38,800 謝謝
02:00:38,800 02:00:40,800 謝謝
02:00:40,800 02:00:42,800 謝謝
02:00:42,800 02:00:44,800 謝謝
02:00:44,800 02:00:46,800 謝謝
02:00:46,800 02:00:48,800 謝謝
02:00:48,800 02:00:50,800 謝謝
02:00:30,550 02:00:32,550 謝謝
02:00:32,550 02:00:34,550 謝謝
02:00:34,550 02:00:36,550 謝謝
02:00:36,550 02:00:38,550 謝謝
02:00:38,550 02:00:40,550 謝謝
02:00:40,550 02:00:42,550 謝謝
02:00:42,550 02:00:44,550 謝謝
02:00:44,550 02:00:46,550 謝謝
02:00:46,550 02:00:48,550 謝謝
02:00:48,550 02:00:50,550 謝謝
02:00:50,550 02:00:52,550 謝謝
02:00:52,550 02:00:54,550 謝謝
02:00:54,550 02:00:56,550 謝謝
02:00:56,550 02:00:58,550 謝謝
02:00:39,790 02:00:41,790 謝謝
02:00:41,820 02:00:43,820 我是憑者弱者困者
02:00:46,650 02:00:48,650 是最大
02:00:47,930 02:00:49,930 謝謝
02:00:49,160 02:00:51,160 我們要打賭我們這裡改建吧
02:00:52,080 02:00:54,080 我們最重要是送這時不要讓他打賭
02:00:54,980 02:00:56,980 你打賭後你憑者越平
02:00:56,980 02:00:58,980 請他一張
02:00:58,980 02:01:00,980 所以我給你用釜山哥議會來說
02:01:00,980 02:01:02,980 我們要賭錢我支持
02:01:03,710 02:01:05,710 但是我們要有一個
02:01:05,710 02:01:07,710 一個公平健康成長的環境
02:01:07,710 02:01:09,710 可能比什麼都更重要
02:01:09,710 02:01:11,710 請他看一張
02:01:11,650 02:01:13,650 難看健康有沒有不平等
02:01:14,100 02:01:16,100 拜登就任10天內
02:01:16,100 02:01:18,100 在衛生部門成立
02:01:18,100 02:01:20,100 氣候變遷與健康平等辦公室
02:01:20,100 02:01:22,100 是怎樣在衛生部門成立
02:01:22,100 02:01:24,100 這我跟彭吉敏說過
02:01:24,100 02:01:26,100 他就認為說給他氣候變遷
02:01:26,100 02:01:28,100 造成最大的不平等
02:01:29,070 02:01:31,070 不平等
02:01:31,070 02:01:33,070 我們給的本錢5千塊
02:01:32,750 02:01:34,750 所以你看中暑
02:01:34,550 02:01:36,550 運護A報
02:01:36,490 02:01:38,490 這就是美國的醫生關心
02:01:38,490 02:01:40,490 保護弱勢弱勢及極端氣候
02:01:40,490 02:01:42,490 我們來看這是新的345分
02:01:42,860 02:01:44,860 影響345分
02:01:44,860 02:01:46,860 你看在華人期間
02:01:47,040 02:01:49,040 影響太大了
02:01:49,830 02:01:51,830 出息後3歲會影響嗎
02:01:51,830 02:01:53,830 會影響他的大腦
02:01:53,660 02:01:55,660 怎麼會有個小孩出來大腦輸人
02:01:56,780 02:01:58,780 輸人不可以啊
02:01:59,650 02:02:01,650 千塊錢
02:02:01,450 02:02:03,450 太兒可以先天性心臟病喔
02:02:04,490 02:02:06,490 先天性心臟病喔
02:02:06,490 02:02:08,490 這是39分的喔
02:02:08,150 02:02:10,150 39分喔
02:02:10,080 02:02:12,080 所以影響心臟病
02:02:12,080 02:02:14,080 心臟不好 腦不好
02:02:14,080 02:02:16,080 你是要什麼 要怎樣
02:02:16,080 02:02:18,080 給你1萬塊也沒用 千塊一張
02:02:16,590 02:02:18,590 所以裡面說的才是512分
02:02:19,360 02:02:21,360 熱暴漏隊母嬰太兒揮鼓
02:02:21,360 02:02:23,360 揮鼓是evidence的最重要
02:02:23,360 02:02:25,360 千塊一張
02:02:24,250 02:02:26,250 國策規則
02:02:27,270 02:02:29,270 這要變成國家的健康計畫優先
02:02:30,900 02:02:32,900 所以我們給他企業變遷
02:02:32,900 02:02:34,900 我們要做母親的嗎
02:02:34,900 02:02:36,900 我們要考慮我們的太兒嗎
02:02:36,900 02:02:38,900 千塊一張
02:02:37,210 02:02:39,210 所以裡面說的低體重額
02:02:39,210 02:02:41,210 低體重額後輩的成本疾病就出來了
02:02:41,210 02:02:43,210 懷孕期間高血壓 頭暈病
02:02:43,210 02:02:45,210 孩子也會影響
02:02:45,210 02:02:47,210 早產會增加26%
02:02:47,210 02:02:49,210 食材會增加13%
02:02:49,210 02:02:51,210 先天畸形會增加17%
02:02:51,210 02:02:53,210 這不可能
02:02:53,210 02:02:55,210 先天畸形出來心臟病
02:02:55,210 02:02:57,210 不然其他什麼什麼沒病
02:02:57,210 02:02:59,210 不只是在地下而已
02:02:59,210 02:03:01,210 到我們家具又傳染病
02:03:01,210 02:03:03,210 所以你發錢幫助有限
02:03:03,210 02:03:05,210 讓他輸到死包點非常可惜千塊一張
02:03:03,250 02:03:05,250 所以我們說落實健康台灣
02:03:05,250 02:03:07,250 最重要的是要減少空汙
02:03:07,250 02:03:09,250 減少氣候
02:03:09,250 02:03:11,250 把源頭減量
02:03:11,250 02:03:13,250 不是只有在後面補助錢而已
02:03:13,610 02:03:15,610 所以我們在這看
02:03:15,160 02:03:17,160 今天環境不好看到都在做化妝師
02:03:18,280 02:03:20,280 不好意思 我覺得
02:03:20,280 02:03:22,280 那是我的偏見請你們指教
02:03:22,280 02:03:24,280 這50塊鋼鐵
02:03:24,660 02:03:26,660 一個飯糰聽說50塊 我不知道
02:03:26,660 02:03:28,660 所以讓我們胎兒
02:03:28,660 02:03:30,660 在左下角輸在死包點
02:03:32,370 02:03:34,370 你如果年到三歲也輸在死包點
02:03:34,370 02:03:36,370 這個說明心的胎兒
02:03:36,370 02:03:38,370 會比較進度的太二
02:03:39,450 02:03:41,450 胎兒的輸贏我告訴各位
02:03:41,450 02:03:43,450 來 現在開始
02:03:42,870 02:03:44,870 所以
02:03:44,150 02:03:46,150 拼拼
02:03:45,940 02:03:47,940 健康台灣核心其實應該是受核心
02:03:49,540 02:03:51,540 結果我們裡面生理委員會裡面
02:03:51,540 02:03:53,540 沒有健康的人
02:03:53,370 02:03:55,370 官方沒有 千塊一張
02:03:56,150 02:03:58,150 我們裡面有經濟國貨
02:03:58,150 02:04:00,150 這很重要的東西
02:03:59,630 02:04:01,630 沒有衛福部
02:04:01,960 02:04:03,960 我們的專家學者也沒有醫療的啦
02:04:03,960 02:04:05,960 千塊一張
02:04:05,450 02:04:07,450 所以這裡面可以做多少人
02:04:07,450 02:04:09,450 這就在你們中嘛 千塊一張
02:04:09,280 02:04:11,280 所以
02:04:10,390 02:04:12,390 初見提高有沒有用
02:04:12,390 02:04:14,390 台灣本土研究你提高
02:04:14,390 02:04:16,390 如果可以增加
02:04:16,390 02:04:18,390 台灣的研究啊
02:04:18,390 02:04:20,390 所以我們是不是早日
02:04:20,390 02:04:22,390 也一千二一千八可能達到
02:04:22,390 02:04:24,390 千塊一張
02:04:24,250 02:04:26,250 還有第三萬張的頭髮豬
02:04:26,250 02:04:28,250 如果誰不說第三萬張的 請請請
02:04:28,790 02:04:30,790 這就是新加坡貿易第三萬張
02:04:30,790 02:04:32,790 第三萬張證
02:04:32,790 02:04:34,790 只有第三萬張證可能才會有效
02:04:34,790 02:04:36,790 請請請請
02:04:38,390 02:04:40,390 這張紙證喔
02:04:39,980 02:04:41,980 他得到終身成就獎
02:04:41,980 02:04:43,980 也作業貢獻獎
02:04:43,980 02:04:45,980 我是保留啦 千塊一張
02:04:45,980 02:04:47,980 你看環保署
02:04:47,980 02:04:49,980 他就副署長做台電的常務董事
02:04:49,980 02:04:51,980 你被監督的單位
02:04:51,980 02:04:53,980 環評是台電來欠
02:04:53,980 02:04:55,980 結果你當成常務董事
02:04:55,980 02:04:57,980 2007年初成正式開始做了
02:04:57,980 02:04:59,980 做到2008年
02:04:59,980 02:05:01,980 國民黨時代還在做千塊一張
02:05:01,980 02:05:03,980 2009、2011國民黨時代也在做
02:05:03,670 02:05:05,670 你監督的你去做人常務董事
02:05:05,670 02:05:07,670 那你要做什麼 千塊一張
02:05:08,430 02:05:10,430 第三萬張證 這樣要怎麼
02:05:10,430 02:05:12,430 好 請
02:05:11,460 02:05:13,460 所以一家親啦
02:05:13,460 02:05:15,460 台電跟環保署是一家親啦
02:05:15,460 02:05:17,460 委署長你認內也是讓他去做
02:05:18,650 02:05:20,650 常務董事嘛 千塊一張
02:05:21,050 02:05:23,050 所以 馬克思國民
02:05:23,600 02:05:25,600 一天到台灣國立公社發言人
02:05:26,850 02:05:28,850 不好意思 我覺得有點可惜
02:05:28,850 02:05:30,850
02:05:30,720 02:05:32,720 來 各位
02:05:31,770 02:05:33,770 所以 這是記者自己寫的
02:05:33,770 02:05:35,770 不是我說的
02:05:35,140 02:05:37,140 他忘了自己的職責寫
02:05:37,140 02:05:39,140 所以我要拜託環境部給他捐給他
02:05:39,140 02:05:41,140 為了胎兒 為了老人 為了那些弱勢
02:05:41,140 02:05:43,140 為了那些貧者 為了那些困者
02:05:43,660 02:05:45,660 發了錢以外 還要給他健康的環境
02:05:45,660 02:05:47,660 給他多花十年一百年比較有用
02:05:47,660 02:05:49,660 來 千塊一張
02:05:50,480 02:05:52,480 來 給你
02:05:53,300 02:05:55,300
02:05:55,320 02:05:57,320 所以 記者
02:05:57,450 02:05:59,450 來 咱們也要變成派對
02:05:59,440 02:06:01,440
02:06:00,420 02:06:02,420 沒有管控
02:06:01,990 02:06:03,990 也不知道他都排多少
02:06:03,990 02:06:05,990 有沒有抄襲權的威力
02:06:05,990 02:06:07,990 有 沒有管控
02:06:07,690 02:06:09,690 下一集見
02:06:08,990 02:06:10,990 所以感謝羅總統
02:06:11,560 02:06:13,560 以後關心
02:06:12,750 02:06:14,750 多謝
02:06:15,170 02:06:17,170 表示2019年伊澤布總統
02:06:17,170 02:06:19,170 有關心嗎
02:06:19,020 02:06:21,020 但是我想他剩六年而已
02:06:21,020 02:06:23,020 他想這體調這樣做
02:06:23,020 02:06:25,020 但是剩六年而已
02:06:24,110 02:06:26,110 台灣有一個伊先生
02:06:26,110 02:06:28,110 總統替台灣規劃
02:06:28,110 02:06:30,110 剩六年而已
02:06:28,600 02:06:30,600 所以拜託環境部握起來
02:06:31,200 02:06:33,200 環境部就是環境部
02:06:33,200 02:06:35,200 環境部不是經濟部
02:06:36,770 02:06:38,770 環境部握起來
02:06:38,490 02:06:40,490 為了泰爾
02:06:39,920 02:06:41,920 為了那個議員有競爭力
02:06:41,920 02:06:43,920 不影響他的IQ
02:06:43,920 02:06:45,920 不影響他的學習能力
02:06:45,920 02:06:47,920 比本質更重要
02:06:47,920 02:06:49,920 最後一張 拜託大家
02:06:49,920 02:06:51,920 ETS跟考相期有限的
02:06:51,920 02:06:53,920 這是寧靜OECD
02:06:53,920 02:06:55,920 他們說的 我不一定對
02:06:55,920 02:06:57,920 請大家多多指教下一張
02:06:58,370 02:07:00,370 感謝最後一張
02:07:00,370 02:07:02,370 就是總體來說
02:07:02,370 02:07:04,370 只有硬起來 加速把錢增加起來
02:07:04,370 02:07:06,370 這才是
02:07:06,370 02:07:08,370 我們對台灣
02:07:08,370 02:07:10,370 健康台灣才有希望
02:07:10,370 02:07:12,370 我們一直打折
02:07:12,370 02:07:14,370 是沒有希望 我們健康也就打折了
02:07:14,370 02:07:16,370 謝謝
02:07:15,660 02:07:17,660 感謝 謝謝
02:07:30,920 02:07:34,920 主席 各位委員 各位議會的專家學者 朋友們大家好
02:07:35,910 02:07:39,910 其實我非常贊同剛剛我們召集人提的
02:07:39,910 02:07:41,910 就是我們的志願有沒有回到
02:07:41,910 02:07:43,910 弱勢跟勞工的身上
02:07:43,910 02:07:45,910 我今天是以
02:07:46,700 02:07:48,700 職業在他勞工的身份
02:07:48,700 02:07:50,700 來參加這個公聽會
02:07:52,250 02:07:54,250 聲音不夠嗎
02:07:54,250 02:07:56,250 我太小聲了
02:07:56,030 02:07:58,030 不好意思
02:08:01,380 02:08:03,380 我們是一個
02:08:03,380 02:08:05,380 工作傷害受害人協會
02:08:05,380 02:08:07,380 協助子災勞工的團體
02:08:07,380 02:08:09,380 我相信我們非常多的人
02:08:09,380 02:08:11,380 都會很
02:08:11,380 02:08:13,380 其實我們也是很支持2005
02:08:13,970 02:08:15,970 我們是以
02:08:15,970 02:08:17,970 經營轉型的這個
02:08:17,970 02:08:19,970 角度來出席在
02:08:19,970 02:08:21,970 今天的這個活動
02:08:21,970 02:08:23,970 我們認為
02:08:23,970 02:08:25,970 碳費的制度不能只從企業競爭力
02:08:25,970 02:08:27,970 與產業的成本來思考
02:08:27,970 02:08:29,970 應該要證實一個
02:08:29,970 02:08:31,970 誰製造最多的碳牌
02:08:30,640 02:08:32,640 就應該負責更多的責任
02:08:32,640 02:08:34,640 因為產業轉型的成本
02:08:34,640 02:08:36,640 最後會不會又轉嫁到勞工的身上
02:08:36,640 02:08:38,640 這個是針對這個問題
02:08:38,640 02:08:40,640 我們提出了以下幾點
02:08:40,640 02:08:42,640 第一個高碳牌高污染的產業
02:08:42,640 02:08:44,640 應該要負擔更高的
02:08:44,640 02:08:46,640 碳牌費
02:08:46,640 02:08:48,640 不能讓碳牌費低到失去減碳的效果
02:08:48,640 02:08:50,640 我們認為
02:08:50,640 02:08:52,640 大量使用
02:08:52,640 02:08:54,640 高度碳密集產業
02:08:54,640 02:08:56,640 應該要建立更強的價格
02:08:56,640 02:08:58,640 資訊如果
02:08:58,640 02:09:00,640 只是50到100元的這個
02:09:00,640 02:09:02,640 會不會有誘因讓他們
02:09:02,640 02:09:04,640 真正的要做到自主管理
02:09:04,640 02:09:06,640 做到減碳的這個行為
02:09:06,640 02:09:08,640 這個我們是存疑的
02:09:08,640 02:09:10,640 那如果說排一頓只有幾百塊
02:09:10,640 02:09:12,640 真的這些企業真的會
02:09:12,640 02:09:14,640 做這個能源嶄新嗎
02:09:14,640 02:09:16,640 我們理解政府避免要
02:09:16,640 02:09:18,640 突然受到衝擊避免
02:09:18,640 02:09:20,640 碳洩漏不能做最後
02:09:20,640 02:09:22,640 變成高碳牌產業場景相合
02:09:22,640 02:09:24,640 低碳牌所以我們主張
02:09:24,760 02:09:26,760 就是補助應該納入重新審查
02:09:26,760 02:09:28,760 第一
02:09:28,760 02:09:30,760 高碳牌高度依賴
02:09:30,760 02:09:32,760 燃料及化石燃料的產業
02:09:32,760 02:09:34,760 應該要逐步調高
02:09:34,760 02:09:36,760 並提出明確調升的期程
02:09:38,280 02:09:40,280 謝謝
02:09:39,420 02:09:41,420 碳費費率審議會
02:09:41,420 02:09:43,420 必須納入真正的勞工團體代表
02:09:43,420 02:09:45,420 不能只有雇主代表
02:09:45,420 02:09:47,420 第三建立具有專責
02:09:47,420 02:09:49,420 人力實際檢查及
02:09:49,420 02:09:51,420 公開制度的主張減量
02:09:51,420 02:09:53,420 查核體系就像勞動
02:09:53,420 02:09:55,420 檢查一樣不能只靠企業
02:09:55,420 02:09:57,420 自主申請
02:09:57,380 02:09:59,380 第四
02:09:59,380 02:10:01,380 溫室氣體管理基金應提到一定的比例
02:10:01,380 02:10:03,380 作為勞工團體公會團體
02:10:03,380 02:10:05,380 及公民社會穿越減碳
02:10:05,380 02:10:07,380 以轉型正義的專款
02:10:07,380 02:10:09,380 進行轉型不能只有
02:10:09,380 02:10:11,380 碳牌數字下降
02:10:11,380 02:10:13,380 我們希望看到的是
02:10:13,380 02:10:15,380 碳增的減下來
02:10:15,380 02:10:17,380 污染增的改善
02:10:17,380 02:10:19,380 勞工安全受到保障
02:10:20,160 02:10:22,160 我們協助職業在下勞工
02:10:22,160 02:10:24,160 已經30年我們知道
02:10:24,160 02:10:26,160 勞動檢查的機制
02:10:27,040 02:10:29,040 事實上呢
02:10:29,040 02:10:31,040 在我們的社會
02:10:31,040 02:10:33,040 我們的國家的企業裡面
02:10:33,040 02:10:35,040 人數是很少的
02:10:35,040 02:10:37,040 就是勞動檢查的人員是非常的少
02:10:37,040 02:10:39,040 每一個企業呢
02:10:39,040 02:10:41,040 大概12年才會有受到一次的檢查
02:10:41,040 02:10:43,040 我們也擔心
02:10:43,040 02:10:45,040 我們這一次的進林的這個
02:10:44,760 02:10:46,760 減碳的行為
02:10:46,760 02:10:48,760 如果是自主管理的話
02:10:48,760 02:10:50,760 各個企業真的能做到自主管理嗎
02:10:50,760 02:10:52,760 我們希望說也是比照勞動檢查的機制
02:10:52,760 02:10:54,760 可以有一個檢查
02:10:54,760 02:10:56,760 當然這個我有看到環保署的
02:10:56,760 02:10:58,760 已經有一些政策
02:10:58,080 02:11:00,080 事實上我相信我們很多的
02:11:00,080 02:11:02,080 環保團體一定會做到
02:11:02,080 02:11:04,080 監督跟關心的
02:11:04,730 02:11:06,730 持續上會監督跟關心
02:11:06,730 02:11:08,730 那至於剛剛我們的
02:11:08,730 02:11:10,730 召集人提到說
02:11:10,730 02:11:12,730 真正的資源是不是有回到我們的
02:11:12,730 02:11:14,730 弱勢跟勞工的這些裡面
02:11:14,730 02:11:16,730 我看勞動部的裡面也有
02:11:16,730 02:11:18,730 勞動部的報告裡面也有了這個方案
02:11:18,730 02:11:20,730 我們也是一樣會持續的
02:11:20,730 02:11:22,730 關心這個問題
02:11:22,730 02:11:24,730 我們相信如果環境好
02:11:24,730 02:11:26,730 對我們的勞工才是
02:11:26,730 02:11:28,730 真正的好對他們
02:11:28,730 02:11:30,730 工作的安全才是有保障
02:11:30,730 02:11:32,730 對我們全國的人民的
02:11:32,730 02:11:34,730 身體健康也是一個是
02:11:34,730 02:11:36,730 真正的保障的這一點我們
02:11:36,730 02:11:38,730 工商協會一定會持續的
02:11:38,730 02:11:40,730 監督跟關心謝謝
02:11:42,150 02:11:44,150 好謝謝我們的秘書長
02:11:44,150 02:11:46,150 現在我們休息十分鐘
02:11:46,150 02:11:48,150 謝謝
02:24:22,690 02:24:24,690 好我們現在繼續開會
02:24:24,690 02:24:26,690 接下來我們邀請
02:24:26,690 02:24:28,690 理律法律事務所的
02:24:28,690 02:24:30,690 黃海寧律師
02:24:48,970 02:24:50,970 聽到嗎
02:24:50,980 02:24:52,980 大家早安委員早各位與會
02:24:52,980 02:24:54,980 先進
02:24:54,980 02:24:56,980 各部會的代表
02:24:56,980 02:24:58,980 專家學者大家早安
02:24:58,980 02:25:00,980 我是理律法律事務所
02:25:00,980 02:25:02,980 黃海寧黃律師
02:25:02,980 02:25:04,980 我今天這個公聽會的
02:25:04,980 02:25:06,980 這個意見主要是針對
02:25:06,980 02:25:08,980 提綱的第一點還有第三點
02:25:08,980 02:25:10,980 那因為我是
02:25:10,980 02:25:12,980 受法學訓練
02:25:12,980 02:25:14,980 所以我主要會從氣候法政策學
02:25:14,980 02:25:16,980 以及國際貿易法國際貿易
02:25:16,980 02:25:18,980 政策的角度
02:25:18,980 02:25:20,980 可以談這個
02:25:20,980 02:25:22,980 台灣的碳飛目前實施的狀況
02:25:24,790 02:25:26,790 那有一個這個很重要的
02:25:26,790 02:25:28,790 記憶前提可能會
02:25:28,790 02:25:30,790 需要先釐清的是說
02:25:30,790 02:25:32,790 台灣雖然號稱說是進入了
02:25:32,790 02:25:34,790 這個排碳有價的時代
02:25:34,790 02:25:36,790 但其實實際上台灣的
02:25:36,790 02:25:38,790 碳定價制度呢並
02:25:38,790 02:25:40,790 不僅限於這個
02:25:40,790 02:25:42,790 價格本身
02:25:42,790 02:25:44,790 那在這個整個
02:25:44,790 02:25:46,790 碳費制度形成的過程中呢
02:25:46,790 02:25:48,790 我們其實已經從純粹的排放
02:25:48,790 02:25:50,790 量乘以
02:25:50,900 02:25:52,900 增收費率作為基本架構
02:25:52,900 02:25:54,900 慢慢的呢這個
02:25:54,900 02:25:56,900 考量到了這個
02:25:56,900 02:25:58,900 我們的產業競爭力
02:25:58,900 02:26:00,900 貿易條件貿易處境
02:26:00,900 02:26:02,900 等等的情況因此在這個
02:26:02,900 02:26:04,900 最基本的公式中呢去納入
02:26:04,900 02:26:06,900 排放量
02:26:06,900 02:26:08,900 的調整以及優惠費
02:26:08,900 02:26:10,900 率的這個調整
02:26:10,900 02:26:12,900 排放量調整其實也同時包含
02:26:12,900 02:26:14,900 期徵門檻就是所謂的
02:26:14,900 02:26:16,900 K值兩萬五千公噸
02:26:16,900 02:26:18,900 以及就是我們有的
02:26:18,900 02:26:20,900 這個高碳
02:26:20,900 02:26:22,900 洩漏風險行業
02:26:22,900 02:26:24,900 的這個係數值
02:26:25,510 02:26:27,510 那在這樣的情況下呢其實
02:26:27,510 02:26:29,510 就讓這個
02:26:29,510 02:26:31,510 這個公式變得有一點
02:26:31,510 02:26:33,510 複雜
02:26:32,950 02:26:34,950 那其實更重要的是說
02:26:34,950 02:26:36,950 除了期徵門檻跟國內減量
02:26:36,950 02:26:38,950 額度的扣底的使用之外其實
02:26:38,950 02:26:40,950 這整套機制呢都系於一個
02:26:40,950 02:26:42,950 非常非常重要的制度就是所謂的
02:26:42,950 02:26:44,950 自主減量計畫
02:26:44,950 02:26:46,950 也就是說這些調整的制度呢
02:26:46,950 02:26:48,950 都與企業好事業
02:26:48,950 02:26:50,950 他提出並執行自主減量
02:26:50,950 02:26:52,950 計畫投入轉型成本
02:26:52,950 02:26:54,950 以及持續達到各年度
02:26:54,950 02:26:56,950 以及最重要的一百一十九年
02:26:56,950 02:26:58,950 二零三零年的指定目標
02:26:58,950 02:27:00,950 指定減量目標
02:27:00,950 02:27:02,950 相連結
02:27:02,950 02:27:04,950 因此其實事業在他
02:27:04,950 02:27:06,950 減量減碳他實際負擔的
02:27:06,950 02:27:08,950 這個碳成本呢
02:27:08,950 02:27:10,950 並不完全取決於他排放量
02:27:10,950 02:27:12,950 乘上一個飛率這麼簡單
02:27:12,950 02:27:14,950 其實更
02:27:14,950 02:27:16,950 更進一步的他其實和他的減量承諾
02:27:16,950 02:27:18,950 他的減量表現
02:27:18,950 02:27:20,950 他的產業條件他的貿易處境
02:27:20,950 02:27:22,950 都密切相關
02:27:23,760 02:27:25,760 所以呢其實我們過去
02:27:25,760 02:27:27,760 一段時間的研究呢其實就是說
02:27:27,760 02:27:29,760 台灣的碳費已經不單純
02:27:29,760 02:27:31,760 只是一個單一價格訊號
02:27:31,760 02:27:33,760 引導減量一個這麼簡單的公式
02:27:33,760 02:27:35,760 他其實是一套
02:27:35,760 02:27:37,760 混合型的溫室氣體減量制度
02:27:37,760 02:27:39,760 所以我們在
02:27:39,760 02:27:41,760 減市跟看待碳費這個
02:27:41,760 02:27:43,760 制度的時候其實應該要以他是
02:27:43,760 02:27:45,760 一個混合型的制度
02:27:45,760 02:27:47,760 來檢視那我這邊其實
02:27:47,760 02:27:49,760 就做了一個簡單的表格讓大家去看
02:27:49,760 02:27:51,760 說在自主以
02:27:51,760 02:27:53,760 自主減量計畫為核心的這一套
02:27:53,760 02:27:55,760 混合制度底下我們有哪些
02:27:55,760 02:27:57,760 的做法
02:27:57,760 02:27:59,760 其實企業他們提出自主減量計畫
02:27:59,760 02:28:01,760 之後呢他為了要獲得
02:28:01,760 02:28:03,760 這個高碳費率行業目前是打
02:28:03,760 02:28:05,760 兩折未來是四折或六折
02:28:05,760 02:28:07,760 以及取得優惠費率A跟B
02:28:07,760 02:28:09,760 50塊100塊他其實都必須
02:28:09,760 02:28:11,760 提出自主減量計畫申請
02:28:11,760 02:28:13,760 那如果審核通過了他其實會
02:28:13,760 02:28:15,760 進入四個狀況第一個他其實
02:28:15,760 02:28:17,760 可以變更申請的
02:28:17,760 02:28:19,760 變更申請的這個情況其實都有規定在
02:28:19,760 02:28:21,760 自主減量計畫管理辦法裡面
02:28:21,760 02:28:23,760 再來就是他如果遇到不可抗力
02:28:23,760 02:28:25,760 的情況他其實是可以申請展延
02:28:25,760 02:28:27,760 展延他實施
02:28:27,760 02:28:29,760 的這個期程
02:28:29,760 02:28:31,760 如果他順利的就是每年都有
02:28:31,760 02:28:33,760 這個去實施他的
02:28:33,760 02:28:35,760 他所承諾的減量措施
02:28:35,760 02:28:37,760 那他就是每年都提交這個
02:28:37,760 02:28:39,760 進化的這個執行進度報告
02:28:39,760 02:28:41,760 然後完成查核之後呢
02:28:41,760 02:28:43,760 查核通過他就可以使用優惠費率
02:28:43,760 02:28:45,760 查核不通過他就會回到使用一般
02:28:45,760 02:28:47,760 費率那最後就是如果
02:28:47,760 02:28:49,760 企業他一年內核定了他的
02:28:49,760 02:28:51,760 計畫核定一年後沒有正當理由
02:28:51,760 02:28:53,760 沒有實施他規劃的這個減量措施的話
02:28:53,760 02:28:55,760 其實主管機關是
02:28:55,760 02:28:57,760 可以要求他限期改善
02:28:57,760 02:28:59,760 沒有改善的話呢主管機關可以
02:28:59,760 02:29:01,760 廢止他的核定的自主減量計畫
02:29:01,760 02:29:03,760 那廢止之後他就要回歸
02:29:03,760 02:29:05,760 使用一般費率
02:29:05,600 02:29:07,600 所以說當我們去檢討整套
02:29:07,600 02:29:09,600 碳費這個想像說
02:29:09,600 02:29:11,600 我們要怎麼去精進這套制度的
02:29:11,600 02:29:13,600 實施的時候呢
02:29:13,600 02:29:15,600 我的建議會是說他
02:29:15,600 02:29:17,600 一個很重要的理解是這個現階段
02:29:17,600 02:29:19,600 他們提出自主減量計畫
02:29:19,600 02:29:21,600 240家廠商他的
02:29:21,600 02:29:23,600 減量承諾跟他的誘因期間
02:29:23,600 02:29:25,600 實際上他已經被匡定了
02:29:25,600 02:29:27,600 已經被匡定就是2025年
02:29:27,600 02:29:29,600 到2030年這個5年的期間
02:29:29,600 02:29:31,600 因此碳費制度的
02:29:31,600 02:29:33,600 檢討跟精進呢其實就
02:29:34,760 02:29:36,760 應該是要聚焦在這套減量計畫
02:29:36,760 02:29:38,760 5年期間的
02:29:38,760 02:29:40,760 執行成效計畫調整
02:29:40,760 02:29:42,760 跟後續的管考
02:29:42,760 02:29:44,760 以及他這個
02:29:45,280 02:29:47,280 這個制度的計畫的執行
02:29:47,280 02:29:49,280 和後續碳費費率的連動
02:29:49,280 02:29:51,280 那在我的研究過程中
02:29:51,280 02:29:53,280 我認為一個比較
02:29:53,280 02:29:55,280 值得思考的其實是如何
02:29:55,280 02:29:57,280 促進企業他們
02:29:57,280 02:29:59,280 去增加減量成效
02:29:59,280 02:30:01,280 進而去變更他的
02:30:01,280 02:30:03,280 這個自主減量計畫
02:30:03,280 02:30:05,280 由優惠費率B走向
02:30:05,280 02:30:07,280 優惠費率A
02:30:07,280 02:30:09,280 換言之就是從技術標竿指定小減率的承諾
02:30:09,280 02:30:11,280 走向比較嚴格的行業別
02:30:11,280 02:30:13,280 小減率
02:30:13,280 02:30:15,280 這個調整的過程中
02:30:15,280 02:30:17,280 其實就可以去進一步思考
02:30:17,280 02:30:19,280 的是我們是不是能夠開放
02:30:19,280 02:30:21,280 或者是容納更多的
02:30:21,280 02:30:23,280 減量措施
02:30:23,280 02:30:25,280 盡可能的促使企業他可以
02:30:25,280 02:30:27,280 從B走向A
02:30:27,280 02:30:29,280 等於是減更多的碳
02:30:29,280 02:30:31,280 雖然他用的是優惠費率
02:30:31,280 02:30:33,280 可實質的減碳成效是有可能提升的
02:30:33,280 02:30:35,280 那至於費率的調整
02:30:35,280 02:30:37,280 他其實就會比較
02:30:37,280 02:30:39,280 限縮在當他今天沒有好好地
02:30:39,280 02:30:41,280 實施他的自主減量計畫
02:30:41,280 02:30:43,280 他可能會使用一個比較嚴苛的費率
02:30:43,280 02:30:45,280 他費率的意義可能就會
02:30:45,280 02:30:47,280 變得是純粹是在做
02:30:47,280 02:30:49,280 這個管考的部分
02:30:50,530 02:30:52,530 那第二個部分呢其實是
02:30:52,530 02:30:54,530 從國際貿易法的角度去
02:30:54,530 02:30:56,530 看待這個議題
02:30:56,530 02:30:58,530 就像是現在
02:30:58,530 02:31:00,530 全球的碳定價以及
02:31:00,530 02:31:02,530 邊界調整機制都呈現一個單邊
02:31:02,530 02:31:04,530 治理的狀況就是全世界
02:31:04,530 02:31:06,530 沒有一個共同實行的標準
02:31:06,530 02:31:08,530 跟規範在這情況下
02:31:08,530 02:31:10,530 全球的碳定價制度各國
02:31:10,530 02:31:12,530 碳定價制度他要怎麼對接就會是一個非常
02:31:12,530 02:31:14,530 複雜的問題
02:31:14,490 02:31:16,490 那其實在我們處理這個歐盟
02:31:16,490 02:31:18,490 CBAN的對接的這個經驗
02:31:18,490 02:31:20,490 上我們就發現說其實要
02:31:20,490 02:31:22,490 如何讓歐盟理解我們的台灣
02:31:22,490 02:31:24,490 的有效碳定價
02:31:24,490 02:31:26,490 有效支付碳定價其實在
02:31:26,490 02:31:28,490 這個混合型制度
02:31:28,490 02:31:30,490 下是蠻難向他們解釋
02:31:30,490 02:31:32,490 那所以說
02:31:32,490 02:31:34,490 參考過去整個WTO規範
02:31:34,490 02:31:36,490 還有一些各國的實踐我認為
02:31:36,490 02:31:38,490 一個很重要的是應該要重新地去理解
02:31:38,490 02:31:40,490 台灣這套混合型制度
02:31:40,490 02:31:42,490 他整體的管制等效性
02:31:42,490 02:31:44,490 是如何
02:31:44,490 02:31:46,490 那在這情況下其實我們就應該要去判斷
02:31:46,490 02:31:48,490 的是除了增收
02:31:48,490 02:31:50,490 碳費之外企業他
02:31:50,490 02:31:52,490 因為實施這些減量措施
02:31:52,490 02:31:54,490 而投入的支出
02:31:54,490 02:31:56,490 包含他的這個起初的投資
02:31:56,490 02:31:58,490 成本CAPEX以及他每年的
02:31:58,490 02:32:00,490 維園成本OPEX
02:32:00,490 02:32:02,490 這些東西加總起來可能才能比較全
02:32:02,490 02:32:04,490 關心的去看待我們的企業
02:32:04,490 02:32:06,490 究竟為了碳費及
02:32:06,490 02:32:08,490 自入減量這套混合型制度他
02:32:08,490 02:32:10,490 付出了多少錢這些是不是
02:32:10,490 02:32:12,490 才是他真實能夠反映的碳成本
02:32:12,490 02:32:14,490 那以及他相對應的
02:32:14,490 02:32:16,490 這個預計減碳量
02:32:17,190 02:32:19,190 是不是2030年的量是不是真實的
02:32:19,190 02:32:21,190 能夠與我國的這個
02:32:21,190 02:32:23,190 階段管制目標相連結
02:32:23,190 02:32:25,190 那這邊的簡報其實數字
02:32:25,190 02:32:27,190 是參考環境部的這個報告
02:32:27,190 02:32:29,190 那我這邊就畫了一些問號
02:32:29,190 02:32:31,190 表示說這個目前
02:32:31,190 02:32:33,190 數據是不清楚的
02:32:33,190 02:32:35,190 那待這些數據補上之後
02:32:35,190 02:32:37,190 也許我們對於台灣的整體管制
02:32:37,190 02:32:39,190 等效呢就可以
02:32:39,190 02:32:41,190 碳費的管制等效就有一個更全關的理解
02:32:42,770 02:32:44,770 那針對提剛三呢就是這個
02:32:44,770 02:32:45,770 碳費的分
02:32:45,770 02:32:49,770 碳費收取進來之後的補助跟分配呢
02:32:49,770 02:32:51,770 我想提一個是關於CBAN
02:32:51,770 02:32:53,770 CBAN在做這個第三國的
02:32:53,770 02:32:56,770 以支付碳價扣抵規則草案裡面呢
02:32:56,770 02:32:58,770 他有提到一個非常重要就是如果
02:32:58,770 02:33:00,770 這個Installation
02:33:00,770 02:33:02,770 這些付出碳定價的人
02:33:02,770 02:33:04,770 他後來這個由
02:33:04,770 02:33:07,770 這個碳定價本身他有在接受補貼的話
02:33:07,770 02:33:09,770 那這個補助的金額他可以不記錄
02:33:09,770 02:33:11,770 咬銷支付碳定價
02:33:11,770 02:33:14,770 換言之呢其實就是他不用被扣掉這些錢
02:33:14,770 02:33:17,770 那如果我們從這個角度去觀察
02:33:17,770 02:33:19,770 去思考產業他遇到這個問題的時候
02:33:19,770 02:33:21,770 他可能怎麼理解
02:33:21,770 02:33:23,770 那就是說其實如果將這部分
02:33:23,770 02:33:25,770 碳費的收入能夠補助於
02:33:25,770 02:33:27,770 碳費徵收對象本身
02:33:27,770 02:33:29,770 去投資他的
02:33:29,770 02:33:31,770 溫室電量技術
02:33:31,770 02:33:33,770 以及其他的減量措施
02:33:33,770 02:33:35,770 例如近期工業用電戶他的用電自主
02:33:35,770 02:33:37,770 其實現在逐步的被要求
02:33:37,770 02:33:39,770
02:33:39,770 02:33:41,770 也更限縮也更嚴格
02:33:41,770 02:33:43,770 那在這情況下如果能夠透過這筆費用
02:33:43,770 02:33:45,770 去支應工業用電戶
02:33:45,770 02:33:47,770 用電自主的成本
02:33:47,770 02:33:49,770 那其實也非常有助於
02:33:49,770 02:33:51,770 現在台灣的出口商
02:33:51,770 02:33:53,770 他未來在因應CBAN或是
02:33:53,770 02:33:55,770 甚至是其他國家的碳邊際調整機制的時候
02:33:55,770 02:33:57,770 能夠主張
02:33:57,770 02:33:59,770 這個較有對於
02:33:59,770 02:34:01,770 對於出口廠商好台灣出口
02:34:01,770 02:34:03,770 較有利的這個措施
02:34:04,710 02:34:06,710 好那我最後就是簡單的補充一下法條
02:34:06,710 02:34:08,710 這個
02:34:08,710 02:34:10,710 根據台灣的
02:34:10,710 02:34:12,710 根據我們的溫室管理基金的收支保管
02:34:12,710 02:34:14,710 運用辦法呢其實補助及獎勵
02:34:14,710 02:34:16,710 失業投資溫室電量技術
02:34:16,710 02:34:18,710 是一個基金的用途之一
02:34:18,710 02:34:20,710 好那歐盟
02:34:20,710 02:34:22,710 目前的這個扣底槽案第八條
02:34:22,710 02:34:24,710 第二項呢其實有明確的說明
02:34:24,710 02:34:26,710 如果這個支付碳定價
02:34:26,710 02:34:28,710 的廠商他能夠
02:34:28,710 02:34:30,710 他有直接再收到這一筆金額的補貼
02:34:30,710 02:34:32,710 的話就是在歐盟的
02:34:32,710 02:34:34,710 與會下就是reinvestment的話呢
02:34:34,710 02:34:36,710 那其實他這部分的補貼
02:34:36,710 02:34:38,710 是不用被扣除的
02:34:38,710 02:34:40,710 那對於這個支付給歐盟
02:34:40,710 02:34:42,710 CBAM憑證的費用來說他其實是
02:34:42,710 02:34:44,710 比較有利的計算方式
02:34:44,710 02:34:46,710 好那以上報告謝謝
02:34:47,910 02:34:49,910 好謝謝黃律師
02:34:49,910 02:34:51,910 接下來我們邀請台灣大學公共
02:34:51,910 02:34:53,910 事務研究所的
02:34:53,910 02:34:55,910 李仲軒教授
02:35:15,450 02:35:17,450
02:35:17,040 02:35:19,040 主席各位與會先進
02:35:19,040 02:35:21,040 大家好
02:35:21,040 02:35:23,040 首先我想表達一下對於
02:35:23,040 02:35:25,040 這個我們
02:35:25,040 02:35:27,040 衛環委員會
02:35:27,040 02:35:29,040 還有林昭偉
02:35:29,040 02:35:31,040 召集這一次的公聽會表達
02:35:31,040 02:35:33,040 我的敬意
02:35:33,040 02:35:35,040 那一方面也對於能夠邀請
02:35:35,040 02:35:37,040 讓我能夠來這邊表達個人的一些潛艦
02:35:37,040 02:35:39,040 表達謝意
02:35:39,040 02:35:41,040 那也由於這樣子的敬意
02:35:41,040 02:35:43,040 跟感謝
02:35:43,040 02:35:45,040 所以我想要針對就是說
02:35:45,040 02:35:47,040 這一次會議的一些最核心的主題
02:35:47,040 02:35:49,040 提供一些比較
02:35:49,040 02:35:51,040 深層次的一些
02:35:51,040 02:35:53,040 觀察
02:35:53,040 02:35:55,040 希望能夠提供因為這些
02:35:55,040 02:35:57,040 關於碳費的
02:35:57,040 02:35:59,040 性質跟這個
02:35:59,040 02:36:01,040 的這個本質性的問題
02:36:01,040 02:36:03,040 會對於我們今天討論的各項議題都產生
02:36:03,040 02:36:05,040 程度不等的影響
02:36:05,040 02:36:07,040 所以我想針對就是
02:36:07,040 02:36:09,040 碳低價整體推動的策略
02:36:09,040 02:36:11,040 跟所謂合為所謂的合理的
02:36:11,040 02:36:13,040 誘因減量誘因
02:36:13,040 02:36:15,040 提供一些想法
02:36:16,690 02:36:18,690 我想大家都很清楚
02:36:18,690 02:36:20,690 就是說我國的碳費
02:36:20,690 02:36:22,690 或是我國的碳定價制度基本上是一個
02:36:22,690 02:36:24,690 連環船
02:36:24,690 02:36:26,690 就是一個很一個完整的系統
02:36:26,690 02:36:28,690 那以碳費為中心
02:36:28,690 02:36:30,690 那資源減量計畫
02:36:30,690 02:36:32,690 或者是減量額度透過抵換
02:36:32,690 02:36:34,690 那自主減量
02:36:34,690 02:36:36,690 計畫呢
02:36:36,690 02:36:38,690 則是一個
02:36:38,690 02:36:40,690 優惠費率的一個
02:36:40,690 02:36:42,690 前提要件
02:36:42,690 02:36:44,690 那從這個呢去貫穿了整個
02:36:44,690 02:36:46,690 碳定價制度
02:36:46,690 02:36:48,690 未來甚至可能好像ETS
02:36:48,690 02:36:50,690 發展那周邊的一些
02:36:50,690 02:36:52,690 相關的機制更不在話下
02:36:52,690 02:36:54,690 那這個整套的這個
02:36:54,690 02:36:56,690 策略呢我想的性質
02:36:56,690 02:36:58,690 到底是什麼會是尤其是碳費
02:36:58,690 02:37:00,690 就會屬於一個核心問題
02:37:02,100 02:37:04,100 那我想呢
02:37:04,100 02:37:06,100 碳費的這個機制到底是什麼呢
02:37:06,100 02:37:08,100 這個基本上
02:37:08,100 02:37:10,100 可能有兩種東西
02:37:10,100 02:37:12,100 第一種是做為一種經濟誘因
02:37:12,100 02:37:14,100 市場工具
02:37:14,100 02:37:16,100 甚至是更精確的講一種價格工具
02:37:16,100 02:37:18,100 那另外一種是做為一種傳統式
02:37:18,100 02:37:20,100 的誘因其實它走的是
02:37:20,100 02:37:22,100 命令控制的一個模式
02:37:22,100 02:37:24,100 到底是哪一種我想這個不是
02:37:24,100 02:37:26,100 只有看文藝來做
02:37:26,100 02:37:28,100 解釋的這要看這個整體
02:37:28,100 02:37:30,100 的立法議席跟整體的
02:37:30,100 02:37:32,100 立法實質的這個當時的
02:37:32,100 02:37:34,100 構想
02:37:34,100 02:37:36,100 那我們回到這個修正草案
02:37:36,100 02:37:38,100 當時的不論是
02:37:38,100 02:37:40,100 布板或者是
02:37:40,100 02:37:42,100 院板都有明白的
02:37:42,100 02:37:44,100 揭示就是碳費是做為一個經濟
02:37:44,100 02:37:46,100 誘因的工具
02:37:46,100 02:37:48,100 那這些經濟誘因的工具
02:37:48,100 02:37:50,100 其實一般學理上來說
02:37:50,100 02:37:52,100 當然就是跟所謂的comment control
02:37:52,100 02:37:54,100 是做相對的就是命令控制
02:37:54,100 02:37:56,100 基本上設定目標然後以
02:37:56,100 02:37:58,100 一定的管制的手段
02:37:58,100 02:38:00,100 去確保目標的
02:38:00,100 02:38:02,100 實現至於這管制手段有可能
02:38:02,100 02:38:04,100 是棒子有可能是蘿蔔
02:38:04,100 02:38:06,100 這不一定反向也可以操作
02:38:06,100 02:38:08,100 把蘿蔔抽走就變成棒子
02:38:08,100 02:38:10,100 所以這個都是這個但是
02:38:10,100 02:38:12,100 這不改變它是一個命令控制的
02:38:12,100 02:38:14,100 本質
02:38:13,130 02:38:15,130 但是如果你是經濟誘因模式的話
02:38:15,130 02:38:17,130 不論你是走價格還是走數量工具
02:38:17,130 02:38:19,130 基本上你都是要訴諸於
02:38:19,130 02:38:21,130 市場機制
02:38:21,130 02:38:23,130 透過價格跟市場的
02:38:23,130 02:38:25,130 供需改變來達到你管制的
02:38:25,130 02:38:27,130 目標我想這個是一個
02:38:27,130 02:38:29,130 理論上的一個起點
02:38:29,870 02:38:31,870 從我們不論是當時的環保署
02:38:31,870 02:38:33,870 或者是當時的
02:38:33,870 02:38:35,870 行政院
02:38:35,870 02:38:37,870 所做的當時的
02:38:37,870 02:38:39,870 說明來講的話
02:38:39,870 02:38:41,870 都明確的揭示
02:38:41,870 02:38:43,870 淡定價是一個經濟誘因工具
02:38:43,870 02:38:45,870 那它不是一個紅蘿蔔
02:38:45,870 02:38:47,870 也不是一個棒子的誘因
02:38:47,870 02:38:49,870 它是一個真正的市場機制的
02:38:49,870 02:38:51,870 經濟誘因
02:38:51,870 02:38:53,870 環境部也後續不斷強調
02:38:53,870 02:38:55,870 它是經濟誘因不是財政
02:38:55,870 02:38:57,870 工具
02:38:58,420 02:39:00,420 那我們看看
02:39:00,420 02:39:02,420 現實上的法規
02:39:02,420 02:39:04,420 當然就是很簡單其實探費基礎
02:39:04,420 02:39:06,420 就是28條
02:39:06,420 02:39:08,420 就是一排放量乘以費率就得到
02:39:08,420 02:39:10,420 費額基本上就是這麼簡單
02:39:10,420 02:39:12,420 可是29條加了一個自主
02:39:12,420 02:39:14,420 減量計畫加優惠費率
02:39:14,420 02:39:16,420 那這個何者是主
02:39:16,420 02:39:18,420 何者是從我想應該是清楚的
02:39:18,420 02:39:20,420 28條是主29條
02:39:20,420 02:39:22,420 優惠費率是負
02:39:22,420 02:39:24,420 那為什麼因為優惠費率
02:39:24,420 02:39:26,420 自主減量計畫這個地方
02:39:26,420 02:39:28,420 其實是走向了一個
02:39:28,420 02:39:30,420 以命令控制為導向的一個模式
02:39:33,440 02:39:35,440 當然這後續就是還有一些
02:39:35,440 02:39:37,440 我們目前的制度裡面還有一些關於K值
02:39:37,440 02:39:39,440 關於碳洩漏
02:39:39,440 02:39:41,440 它的法律依據為何基本上我也不是很了解
02:39:41,440 02:39:43,440
02:39:43,440 02:39:45,440 碳洩漏也談到的
02:39:45,440 02:39:47,440 基本上不存在於碳費制度裡面
02:39:47,440 02:39:49,440 是在ETS
02:39:49,440 02:39:51,440 還有這個邊境
02:39:51,440 02:39:53,440 邊境措施這個地方
02:39:53,440 02:39:55,440 所以
02:39:56,560 02:39:58,560 這個當然是另論啦
02:39:58,560 02:40:00,560 我有另外寫一個文章
02:40:00,560 02:40:02,560 不過這個比較是minor的問題
02:40:02,560 02:40:04,560 那我們透過三個執法之後行所有碳費的制度
02:40:04,720 02:40:06,720 所以基本上
02:40:06,720 02:40:08,720 從現行的狀況來看的話
02:40:08,720 02:40:10,720 我們好像
02:40:10,720 02:40:12,720 應該已經走向了一個
02:40:12,720 02:40:14,720 跟當時立法不同的構想
02:40:14,720 02:40:16,720 那已經不再是
02:40:16,720 02:40:18,720 一個經濟優先的工具
02:40:18,720 02:40:20,720 而變成一個高度監管
02:40:20,720 02:40:22,720 對於廠商或者是這個
02:40:22,720 02:40:24,720 廠子做自主減量計畫的
02:40:24,720 02:40:26,720 相關的控制
02:40:26,720 02:40:28,720 做一個高密度的控制
02:40:28,720 02:40:30,720 那基本上我認為
02:40:30,720 02:40:32,720 除了對於民主
02:40:32,720 02:40:34,720 或對於法治
02:40:34,720 02:40:36,720 到底是不是一個
02:40:36,720 02:40:38,720 當時的討論這個審議過程
02:40:38,720 02:40:40,720 到底有沒有意義
02:40:40,720 02:40:42,720 對於法治的堅持
02:40:42,720 02:40:44,720 也沒有損害之外
02:40:44,720 02:40:46,720 從這個政策的角度來看的話
02:40:46,720 02:40:48,720 採取非經濟優先模式
02:40:48,720 02:40:50,720 的工具
02:40:50,720 02:40:52,720 我覺得並不本質上構成什麼問題
02:40:53,270 02:40:55,270 可是我覺得還是必須要了解
02:40:55,270 02:40:57,270 傳統誘因跟經濟誘因的差異
02:40:57,270 02:40:59,270 那還有要了解說為什麼選
02:40:59,270 02:41:01,270 經濟誘因的理由
02:41:01,270 02:41:03,270 很大的原因就在於擔心管制失靈
02:41:03,270 02:41:05,270 尤其是擔心行政部門的
02:41:05,270 02:41:07,270 管制量能的局限
02:41:07,270 02:41:09,270 那這個部分的因素
02:41:09,270 02:41:11,270 也沒有改變當時考量的因素
02:41:11,270 02:41:13,270 到現在是不是改變了是不是行政部門
02:41:13,270 02:41:15,270 的量能變得很強
02:41:15,270 02:41:17,270 可以做很綿密的管控
02:41:17,270 02:41:19,270 然後管制所以可以有這個
02:41:19,270 02:41:21,270 餘裕採取這樣子的高密度的管制
02:41:21,270 02:41:23,270 這是我想要提出來的問題
02:41:23,270 02:41:25,270 那後面當然有一些
02:41:25,270 02:41:27,270 更細的關於就是說
02:41:27,270 02:41:29,270 到底如果原始的規劃的話
02:41:29,270 02:41:31,270 碳費所引發的這個經濟誘因
02:41:31,270 02:41:33,270 到底是一個什麼樣的邏輯
02:41:33,270 02:41:35,270 我這邊有一些比較細的說法
02:41:35,270 02:41:37,270 不過時間有限
02:41:37,270 02:41:39,270 所以我想強調就是說
02:41:39,270 02:41:41,270 其實真正的誘因
02:41:41,270 02:41:43,270 在這個經濟誘因的模式
02:41:43,270 02:41:45,270 底下的話是來自於市場
02:41:45,270 02:41:47,270 來自於市場的鼓勵跟獎勵
02:41:47,270 02:41:49,270 而這樣子的獎勵
02:41:49,270 02:41:51,270 而這樣子的獎勵才會有足夠的動力
02:41:51,270 02:41:53,270 才比我們所謂的
02:41:53,270 02:41:55,270 優惠費率來講
02:41:55,270 02:41:57,270 才真正的有驅逆
02:41:57,270 02:41:59,270 對於廠商來講
02:41:59,270 02:42:01,270 那如果沒有這種的話
02:42:01,270 02:42:03,270 其實這個都是比較
02:42:03,270 02:42:05,270 是不足夠的
02:42:05,270 02:42:07,270 那當然我還是要強調就是
02:42:07,270 02:42:09,270 也因此得到碳費的收入
02:42:09,270 02:42:11,270 會比目前來看的多
02:42:11,270 02:42:13,270 那這個時候優先補助這個
02:42:13,270 02:42:15,270 脆弱團體然後確保公正轉型
02:42:15,270 02:42:17,270 的意義會更為巨大
02:42:17,310 02:42:19,310 所以具體來說就是說
02:42:19,310 02:42:21,310 目前談到的這幾個制度來講的話
02:42:21,310 02:42:23,310 費率調整我認為就是說
02:42:23,310 02:42:25,310 現在在現行模式底下調高費率
02:42:25,310 02:42:27,310 基本上只達到固化
02:42:27,310 02:42:29,310 就是自主減量計畫
02:42:29,310 02:42:31,310 然後讓新參與的
02:42:31,310 02:42:33,310 新參與的廠商或者是
02:42:33,310 02:42:35,310 已加入的廠商不至於
02:42:35,310 02:42:37,310 退出或者是違約
02:42:37,310 02:42:39,310 這個可能是它目前的效果
02:42:39,310 02:42:41,310 不過並沒有改變就是
02:42:41,310 02:42:43,310 以自主減量計畫為核心的這個模式
02:42:43,310 02:42:45,310 那自主減量計畫這邊的話
02:42:45,310 02:42:47,310 在監督我認為想要
02:42:47,310 02:42:49,310 提醒的就是說自主減量計畫裡面
02:42:49,310 02:42:51,310 的模式有很多種其實有些
02:42:51,310 02:42:53,310 在自願減量計畫裡面
02:42:53,310 02:42:55,310 其實他的這個如果以
02:42:55,310 02:42:57,310 碳的這個credit來講其實他並不是
02:42:57,310 02:42:59,310 高價值的但是他
02:42:59,310 02:43:01,310 現在都用量來評估比如說像
02:43:01,310 02:43:03,310 一些節能的這些
02:43:03,310 02:43:05,310 基本上都不是高價值的
02:43:05,310 02:43:07,310 碳權或者是credit所以
02:43:07,310 02:43:09,310 如果還是用一樣的方式去做評估
02:43:09,310 02:43:11,310 基本上要在公開
02:43:11,310 02:43:13,310 檢查的時候可能這會是一個評估
02:43:13,310 02:43:15,310 的重點好那以上報告謝謝
02:43:16,090 02:43:18,090 好謝謝李教授接下來請
02:43:18,090 02:43:20,090 台灣氣候行動
02:43:20,090 02:43:22,090 網絡那個林彥廷
02:43:22,090 02:43:24,090 研究員
02:43:26,630 02:43:28,630 月請委員在座先敬請大家好
02:43:30,350 02:43:32,350 我先
02:43:32,350 02:43:34,350 先介紹一下先說明一下
02:43:34,350 02:43:36,350 我們就是就這一場的碳費
02:43:36,350 02:43:38,350 供應會包括台灣
02:43:38,350 02:43:40,350 氣候行動網絡環境全保障
02:43:40,350 02:43:42,350 基金會跟地球公民基金會
02:43:42,350 02:43:44,350 跟綠色公民行動聯盟
02:43:44,350 02:43:46,350 我們有六點的共同訴求
02:43:46,350 02:43:48,350 第一個是調升
02:43:48,350 02:43:50,350 我們希望下一期的
02:43:50,350 02:43:52,350 碳費調升至800到
02:43:52,350 02:43:54,350 1200確保企業
02:43:54,350 02:43:56,350 旅行減碳的義務
02:43:56,350 02:43:58,350 第二點是檢討優惠
02:43:58,350 02:44:00,350 第一是提高碳費率
02:44:00,350 02:44:02,350 第一技術標竿的消減值去提高
02:44:02,350 02:44:04,350 企業的減碳量
02:44:04,350 02:44:06,350 第三是就自主減量計劃
02:44:06,350 02:44:08,350 去公開減量執行報告
02:44:08,350 02:44:10,350 去就這個減碳技術
02:44:10,350 02:44:12,350 可以讓全民監督
02:44:12,350 02:44:14,350 第四第五點是主要是針對
02:44:14,350 02:44:16,350 碳費收入跟第六點主要針對
02:44:16,350 02:44:18,350 碳費收入的部分
02:44:18,350 02:44:20,350 第一個是優先希望可以
02:44:20,350 02:44:22,350 優先用於不利處境
02:44:22,350 02:44:24,350 全體的調適支持
02:44:24,350 02:44:26,350 再來是提高碳費總收入
02:44:26,350 02:44:28,350 引導低碳創新政策
02:44:28,350 02:44:30,350 去協助產業減碳
02:44:30,350 02:44:32,350 最後是在補助辦法裡面
02:44:32,350 02:44:34,350 去納入公正轉型的指標
02:44:34,350 02:44:36,350 去驅動企業
02:44:36,350 02:44:38,350 實踐衝擊盤點跟利害關係的協商
02:44:38,350 02:44:40,350 跟勞動力轉型規劃
02:44:40,350 02:44:42,350 等公正轉型的行動
02:44:42,350 02:44:44,350 因為前面有
02:44:44,350 02:44:46,350 我們夥伴已經有稍微提過
02:44:46,350 02:44:48,350 所以我會直就幾點跟大家做說明
02:44:50,890 02:44:52,890 第一個其實
02:44:52,890 02:44:54,890 前面大家也理解說這次的碳費收入
02:44:54,890 02:44:56,890 總共達到49.7億
02:44:56,890 02:44:58,890 我們其實現在的
02:44:58,890 02:45:00,890 碳費制度的這個目的
02:45:00,890 02:45:02,890 其實跟原本的立法核心
02:45:02,890 02:45:04,890 其實有點不太一樣
02:45:04,890 02:45:06,890 原本已經變成是以自主減量計劃
02:45:06,890 02:45:08,890 為核心的碳費制度
02:45:08,890 02:45:10,890 就像剛剛先進有提到的
02:45:10,890 02:45:12,890 到底我們是不是以個市場為驅動
02:45:12,890 02:45:14,890 經濟誘因去討論的
02:45:14,890 02:45:16,890 這一個碳費制度
02:45:16,890 02:45:18,890 好像跟原本的立法初衷有點
02:45:18,890 02:45:20,890 不一樣了這樣子
02:45:20,890 02:45:22,890 那先說明第一點
02:45:22,890 02:45:24,890 為什麼會想要
02:45:24,890 02:45:26,890 去調升這個碳費的
02:45:26,890 02:45:28,890 這個費率呢
02:45:28,890 02:45:30,890 因為其實在碳費費率審議委員會
02:45:30,890 02:45:32,890 我也是第一屆的這個
02:45:32,890 02:45:34,890 審議委員會的這個委員
02:45:34,890 02:45:36,890 我們其實委員們都有提出說
02:45:36,890 02:45:38,890 希望在2030年的時候
02:45:38,890 02:45:40,890 可以把費率達到1200到1800
02:45:40,890 02:45:42,890 那其實在
02:45:42,890 02:45:44,890 之前的討論裡面
02:45:44,890 02:45:46,890 我們希望接下來是一個
02:45:46,890 02:45:48,890 階梯式的上升
02:45:48,890 02:45:50,890 所以我們希望下一期的話照理來說
02:45:50,890 02:45:52,890 應該要從800到1200去做討論
02:45:52,890 02:45:54,890 我還希望
02:45:54,890 02:45:56,890 相較於我們鄰近的國家
02:45:56,890 02:45:58,890 新加坡跟日本跟韓國
02:45:58,890 02:46:00,890 跟前面其實有委員們提到
02:46:00,890 02:46:02,890 國際的標準
02:46:02,890 02:46:04,890 我們應該要把這個費率拉高
02:46:04,890 02:46:06,890 那才有機會驅動這個企業去
02:46:06,890 02:46:08,890 用一般費率讓他們在做這個成本
02:46:08,890 02:46:10,890 去規劃的時候去驅動他們
02:46:10,890 02:46:12,890 碳費
02:46:12,890 02:46:14,890 就是減碳的措施
02:46:14,130 02:46:16,130 那其實相關的這個邊境減量成本
02:46:16,130 02:46:18,130 其實都已經大於
02:46:18,130 02:46:20,130 目前的這個碳費集資了
02:46:20,130 02:46:22,130 碳費的這個費率了所以
02:46:22,130 02:46:24,130 有必要把這個一般費率拉高
02:46:24,130 02:46:26,130 才能驅動這個企業的減碳
02:46:27,740 02:46:29,740 所以我們覺得去
02:46:29,740 02:46:31,740 先去把提高一般費率增加
02:46:31,740 02:46:33,740 未落實自主減量計劃的成本
02:46:33,740 02:46:35,740 促使企業去提出具體的減碳
02:46:35,740 02:46:37,740 路徑
02:46:37,740 02:46:39,740 那現在近九成的工廠其實已經通過
02:46:39,740 02:46:41,740 自主減量計劃
02:46:41,740 02:46:43,740 調升一般費率其實對多數企業
02:46:43,740 02:46:45,740 並不會直接增加負擔
02:46:45,740 02:46:47,740 反而可以促使未申請的工廠去做加入
02:46:47,740 02:46:49,740 那第二點比較是
02:46:49,740 02:46:51,740 優惠費率B的標準
02:46:51,740 02:46:53,740 我們發現的問題這樣子
02:46:53,740 02:46:55,740 就是現在其實我們看到
02:46:55,740 02:46:57,740 在這個優惠被B計數標準的這個
02:46:57,740 02:46:59,740 小減率的部分
02:46:59,740 02:47:01,740 其實已經有將近
02:47:01,740 02:47:03,740 33家的企業在
02:47:03,740 02:47:05,740 2025年就已經達到2030
02:47:05,740 02:47:07,740 目標年的指定目標
02:47:07,740 02:47:09,740 這樣子
02:47:09,740 02:47:11,740 總共285場將近84%
02:47:11,740 02:47:13,740 的這個減量幅度他們不足
02:47:13,740 02:47:15,740 10%這樣子
02:47:15,740 02:47:17,740 大概有四成的這個工廠他們
02:47:17,740 02:47:19,740 預估的減量沒有達到1萬
02:47:19,740 02:47:21,740 空噸所以我們是覺得
02:47:21,740 02:47:23,740 在這部分
02:47:23,740 02:47:25,740 環境部應該要認真去檢討優惠費率B的部分
02:47:25,740 02:47:27,740 因為基本上
02:47:27,740 02:47:29,740 你就已經達成了2030年的
02:47:29,740 02:47:31,740 目標其實
02:47:31,740 02:47:33,740 企業們幾乎就是躺著就已經達成
02:47:33,740 02:47:35,740 這個目標那應該要把這個目標
02:47:35,740 02:47:37,740 拉得再緊一點才
02:47:37,740 02:47:39,740 有機會讓他們再更認真的
02:47:39,740 02:47:41,740 減碳促使更多的減碳
02:47:41,740 02:47:43,740 減碳的
02:47:43,740 02:47:45,740 效益這樣子
02:47:45,740 02:47:47,740 那其實在我們發現
02:47:47,740 02:47:49,740 其實在2025年
02:47:49,740 02:47:51,740 其中20大的這個排彈大戶
02:47:51,740 02:47:53,740 中油
02:47:53,740 02:47:55,740 南亞塑膠麥寮總廠跟台塑石化
02:47:55,740 02:47:57,740 都已經在2025都已經
02:47:57,740 02:47:59,740 達到2030的指定目標了
02:47:59,740 02:48:01,740 所以這個
02:48:01,740 02:48:03,740 跟這個另外
02:48:03,740 02:48:05,740 其實20大的這個排彈
02:48:05,740 02:48:07,740 企業總共有6場
02:48:07,740 02:48:09,740 他們其實也
02:48:09,740 02:48:11,740 在他們其實優惠費率也幫
02:48:11,740 02:48:13,740 他們去節省大概170.5
02:48:13,740 02:48:15,740 億元的這個
02:48:15,740 02:48:17,740 費率這樣子所以其實反而
02:48:17,740 02:48:19,740 是造成說
02:48:19,740 02:48:21,740 越少的碳費沒有實質達到這個減碳的效果這樣子
02:48:24,630 02:48:26,630 那第四點跟第五點的部分
02:48:26,630 02:48:28,630 其實剛剛夥伴有稍微提到
02:48:28,630 02:48:30,630 我這邊就比較就不會多談
02:48:30,630 02:48:32,630 那比較是談到等一下會談到
02:48:32,630 02:48:34,630 第六點跟第三點的部分
02:48:34,630 02:48:36,630 碳費補助辦法的部分
02:48:36,630 02:48:38,630 這個我們剛好上幾週的時候
02:48:38,630 02:48:40,630 環境部有召開這個辦法
02:48:40,630 02:48:42,630 這個討論這樣子
02:48:42,630 02:48:44,630 我們是認為說
02:48:44,630 02:48:46,630 應該要納入公正轉型的目標
02:48:46,630 02:48:48,630 即使現在的碳費有分了大概
02:48:48,630 02:48:50,630 快2億元讓國發會去
02:48:50,630 02:48:52,630 操作這個公正轉型的
02:48:52,630 02:48:54,630 補助機制這樣子
02:48:54,630 02:48:56,630 但是其實在
02:48:56,630 02:48:58,630 企業自主減量計畫
02:48:58,630 02:49:00,630 涉及生產技術與製程的改變
02:49:00,630 02:49:02,630 的部分因為這其實對勞動力
02:49:02,630 02:49:04,630 會有一些的變化這樣子其實在
02:49:04,630 02:49:06,630 申請這個計畫
02:49:06,630 02:49:08,630 並沒有要求企業去落實公正
02:49:08,630 02:49:10,630 轉型所以我們覺得
02:49:10,630 02:49:12,630 應該要去透過這一個
02:49:12,630 02:49:14,630 碳費機制讓這個建立這個
02:49:14,630 02:49:16,630 利害關係者的這個義和跟
02:49:16,630 02:49:18,630 社會溝通去設定
02:49:18,630 02:49:20,630 比較科學基礎的目標的這個
02:49:20,630 02:49:22,630 來看計畫來衝擊影響評估
02:49:22,630 02:49:24,630 跟公正轉型的計畫
02:49:24,630 02:49:26,630 來去定期去追蹤
02:49:26,630 02:49:28,630 相關的辦法可以在溫室
02:49:28,630 02:49:30,630 氣體減量技術及
02:49:30,630 02:49:32,630 抱歉再給我1分鐘
02:49:32,630 02:49:34,630 及氣候及這個相關
02:49:34,630 02:49:36,630 辦法裡面去納入一些計畫
02:49:36,630 02:49:38,630 裡面去做設定
02:49:38,630 02:49:40,630 最後一點再多談一下這個
02:49:40,630 02:49:42,630 公開減量執行報告的部分
02:49:42,630 02:49:44,630 因為現在即使自主減量計畫
02:49:44,630 02:49:46,630 有部分其實有上網放在上面
02:49:46,630 02:49:48,630 放在這個環境部的網站
02:49:48,630 02:49:50,630 但是其實
02:49:50,630 02:49:52,630 並沒有一個典型的範例
02:49:52,630 02:49:54,630 每一個企業他們公開的資訊
02:49:54,630 02:49:56,630 其實都很不一樣所以我們希望
02:49:56,630 02:49:58,630 環境部應該跟民間團體或者
02:49:58,630 02:50:00,630 去討論說到底有一個最佳的範例
02:50:00,630 02:50:02,630 去公佈
02:50:02,630 02:50:04,630 另外一個部分是關於減量執行報告
02:50:04,630 02:50:06,630 現在我們並沒有看
02:50:06,630 02:50:08,630 看到每年度他們
02:50:08,630 02:50:10,630 執行的計畫成果
02:50:10,630 02:50:12,630 所以應該環境部應該要
02:50:12,630 02:50:14,630 公開這個減量執行報告
02:50:14,630 02:50:16,630 讓全民去做檢讀
02:50:16,630 02:50:18,630 以上謝謝
02:50:18,970 02:50:20,970 好謝謝我們的林彥廷研究員
02:50:20,970 02:50:22,970 接下來我們邀請
02:50:22,970 02:50:24,970 中央研究院經濟研究所
02:50:24,970 02:50:26,970 蕭代基研究員
02:50:38,430 02:50:40,430 主席各位大家好
02:50:40,430 02:50:42,430 那我
02:50:43,490 02:50:45,490 現在已經退休
02:50:45,490 02:50:47,490 我在這裡發言主要是跟潘漢森一樣
02:50:47,490 02:50:49,490 我們是代表碳稅聯盟
02:50:49,490 02:50:51,490 在這裡來發言
02:50:54,970 02:50:56,970 我們的主題是
02:50:56,970 02:50:58,970 碳定價策略
02:50:58,970 02:51:00,970 這個策略主要是為了要邁向
02:51:00,970 02:51:02,970 2050的淨零排放
02:51:02,970 02:51:04,970 的這個目標這是寫在我們
02:51:04,970 02:51:06,970 今天的會議的通知裡頭
02:51:06,970 02:51:08,970 那在這裡
02:51:08,970 02:51:10,970 有三個討論的提綱
02:51:10,970 02:51:12,970 那我整體來講就是
02:51:12,970 02:51:14,970 剛剛講的就是為了達成
02:51:14,970 02:51:16,970 2050淨零目標的碳定價制度
02:51:16,970 02:51:18,970 當然要達成這個目標
02:51:18,970 02:51:20,970 當然靠碳定價制度是不夠的
02:51:20,970 02:51:22,970 還需要很多
02:51:22,970 02:51:24,970 各種的制度
02:51:24,970 02:51:26,970 不過在這裡首先我要提一下
02:51:26,970 02:51:28,970 就是剛剛
02:51:28,970 02:51:30,970 Echo這個魏老師講到了
02:51:30,970 02:51:32,970 這是一個氣候的危機
02:51:32,970 02:51:34,970 是不可逆的很快就已經到了
02:51:34,970 02:51:36,970 一個不可逆的一種極端的這種風險了
02:51:36,970 02:51:38,970 所以呢聯合國的
02:51:38,970 02:51:40,970 IPCC的報告
02:51:40,970 02:51:42,970 就告訴我們說我們必須要在2050
02:51:42,970 02:51:44,970 做到全球的這個
02:51:44,970 02:51:46,970 淨排放量
02:51:46,970 02:51:48,970 溫室氣體的淨排放量等於零
02:51:48,970 02:51:50,970 可是下面一句話要注意就是
02:51:50,970 02:51:52,970 在2050年以後要做到淨負排放
02:51:53,930 02:51:55,930 要小於零
02:51:55,930 02:51:57,930 淨排放量要小於零
02:51:57,930 02:51:59,930 那要做的事情更多
02:51:59,930 02:52:01,930 所以我們現在就必須要把那個工作
02:52:01,930 02:52:03,930 那更困難的工作
02:52:03,930 02:52:05,930 在現在的碳定價制度的設計裡面
02:52:05,930 02:52:07,930 就要考慮進去
02:52:07,730 02:52:09,730 這是我今天最重要的一個
02:52:09,730 02:52:11,730 一點
02:52:11,730 02:52:13,730 那這是IPCC這個2018年
02:52:13,730 02:52:15,730 這個報告我們看最右邊的
02:52:15,730 02:52:17,730 的這個圖形就可以看出來
02:52:17,730 02:52:19,730 在2050年
02:52:19,730 02:52:21,730 這條中間這條綠線
02:52:21,730 02:52:23,730 那就是淨排放量的線
02:52:23,730 02:52:25,730 它要在2050年要等於零
02:52:25,730 02:52:27,730 2050年以後要小於零
02:52:27,730 02:52:29,730 要做到小於零那我們必須
02:52:29,730 02:52:31,730 要做到這個
02:52:31,730 02:52:33,730 能夠一直下降的淨排放量
02:52:33,730 02:52:35,730 要做兩件事情第一件事情
02:52:35,730 02:52:37,730 第一件事情是減少溫室氣體的排放
02:52:37,730 02:52:39,730 第二件事情要把大氣中
02:52:39,730 02:52:41,730 已經累積的溫室氣體
02:52:41,730 02:52:43,730 要把它移除
02:52:43,690 02:52:45,690 那移除的部分就是這個圖形的
02:52:45,690 02:52:47,690 這個右邊這個圖形的那個
02:52:47,690 02:52:49,690 黃色小於零的這個部分
02:52:50,680 02:52:52,680 所以這工作量是在未來越來越大
02:52:53,900 02:52:55,900 越來越大
02:52:55,150 02:52:57,150 那可是呢在
02:52:57,720 02:52:59,720 這個排放跟移除
02:52:59,720 02:53:01,720 這是兩件事情
02:53:01,720 02:53:03,720 那排放
02:53:03,720 02:53:05,720 我們減碳
02:53:05,720 02:53:07,720 我們叫做減碳
02:53:07,720 02:53:09,720 那減碳是
02:53:09,720 02:53:11,720 是因為你排放會造成
02:53:11,720 02:53:13,720 外部成本是一個外部性
02:53:13,720 02:53:15,720 是造成了很多的這個汙染
02:53:15,720 02:53:17,720 所以你必須要付費
02:53:17,720 02:53:19,720 所以我們有碳費
02:53:19,720 02:53:21,720 碳稅那就是要讓
02:53:21,720 02:53:23,720 汙染者付費
02:53:23,720 02:53:25,720 那可是呢除碳是要大氣中的
02:53:25,720 02:53:27,720 溫室氣體累積在那裡很久的
02:53:27,720 02:53:29,720 要把它移除
02:53:29,720 02:53:31,720 那這個是產生一個外部效益
02:53:32,070 02:53:34,070 產生一個效益你不能夠說
02:53:34,070 02:53:36,070 要每一個人都去做
02:53:36,070 02:53:38,070 那怎麼去辦呢那政府就要用錢
02:53:38,070 02:53:40,070 去補助去
02:53:40,070 02:53:42,070 去購買這個
02:53:42,070 02:53:44,070 碳移除的這個
02:53:44,070 02:53:46,070 這個成本
02:53:46,070 02:53:48,070 所以說這是兩件事情
02:53:48,070 02:53:50,070 所以
02:53:49,460 02:53:51,460 回到這圖形來看就是前面
02:53:51,460 02:53:53,460 這個在2050年
02:53:53,460 02:53:55,460 以前我們有很多的排放量
02:53:55,460 02:53:57,460 那這可以根據這個
02:53:57,460 02:53:59,460 作為稅積來作為
02:53:59,460 02:54:01,460 碳稅或碳費的徵收可是呢
02:54:01,460 02:54:03,460 2050年以後這個部分
02:54:03,460 02:54:05,460 就減少了可是呢要做的
02:54:05,460 02:54:07,460 這個政府要出錢去
02:54:07,460 02:54:09,460 做的這個碳移除的
02:54:09,460 02:54:11,460 工作呢就越來越多
02:54:11,460 02:54:13,460 那這錢那個地方的錢我們
02:54:13,460 02:54:15,460 現在必須要準備
02:54:15,290 02:54:17,290 這一點是最重要不能夠只考慮到現在
02:54:17,290 02:54:19,290 要考慮到2050年以後
02:54:19,290 02:54:21,290 的這個很困難
02:54:21,290 02:54:23,290 我們的子孫非常困難的這個情況
02:54:23,290 02:54:25,290 非常困難的這個情況
02:54:25,290 02:54:27,290 所以呢這個制度上呢就必須
02:54:27,290 02:54:29,290 要現在
02:54:29,290 02:54:31,290 碳稅碳費的這個
02:54:31,290 02:54:33,290 收入
02:54:32,930 02:54:34,930 不能夠說是那麼低
02:54:34,930 02:54:36,930 而是真正的要能夠
02:54:36,930 02:54:38,930 讓我們未來的能夠去做
02:54:38,930 02:54:40,930 這個工作
02:54:41,090 02:54:43,090 碳移除了這個工作
02:54:43,090 02:54:45,090 所以那這個
02:54:45,090 02:54:47,090 在減碳這部分我們要用
02:54:47,090 02:54:49,090 碳稅或是能源稅
02:54:49,090 02:54:51,090 可是我們現在是採取
02:54:51,090 02:54:53,090 碳費那我們碳費的
02:54:53,090 02:54:55,090 跟碳稅主要的一個不同在哪裡
02:54:55,090 02:54:57,090 我們碳稅現在採取的尤其是
02:54:57,090 02:54:59,090 現在經過現在的
02:54:59,090 02:55:01,090 設計以後變成是一個下游
02:55:01,090 02:55:03,090 課稅下游課稅
02:55:03,090 02:55:05,090 就是對下游的
02:55:05,700 02:55:07,700 排放者課稅
02:55:07,700 02:55:09,700 而對上游本來最好的做法
02:55:09,700 02:55:11,700 是對上游就是
02:55:11,700 02:55:13,700 這個能源
02:55:13,700 02:55:15,700 化石能源的使用者最大是誰呢
02:55:15,700 02:55:17,700 台電
02:55:16,820 02:55:18,820 還有汽車
02:55:19,150 02:55:21,150 機車可是這個全部都免稅
02:55:22,450 02:55:24,450 現在全部都免碳費
02:55:25,800 02:55:27,800 全部都免碳費
02:55:27,800 02:55:29,800 那這是現在是這是我們
02:55:29,800 02:55:31,800 這個碳費制度最大的一個問題
02:55:31,800 02:55:33,800 最大的一個問題
02:55:34,550 02:55:36,550
02:55:36,550 02:55:38,550 那這個地方都這裡就寫在
02:55:38,550 02:55:40,550 碳稅變金印法第28條
02:55:40,550 02:55:42,550 裡面的第二項就講了這個事情
02:55:42,550 02:55:44,550 那我們的制度呢
02:55:44,550 02:55:46,550 這是我們的制度非常的複雜
02:55:46,550 02:55:48,550 那剛剛前面幾位都講的非常清楚
02:55:48,550 02:55:50,550 就變成了一個
02:55:50,550 02:55:52,550 以自主減量制度
02:55:53,220 02:55:55,220 以自主減量計劃為
02:55:55,750 02:55:57,750 核心的碳費制度
02:55:58,430 02:56:00,430 那自主減量計劃是變成了
02:56:00,430 02:56:02,430 是一個
02:56:02,430 02:56:04,430 行政管制的一個措施
02:56:04,430 02:56:06,430 已經不像是一個
02:56:06,430 02:56:08,430 經濟優運的一個措施了
02:56:08,430 02:56:10,430 而且這裡面還有
02:56:10,430 02:56:12,430 很多的這個調整的細數
02:56:12,430 02:56:14,430 有這個優惠的費率
02:56:14,430 02:56:16,430 等等這成起來
02:56:16,430 02:56:18,430 到做最低的是一噸
02:56:18,430 02:56:20,430 只要繳十塊錢
02:56:20,370 02:56:22,370 或者是二十塊錢
02:56:22,370 02:56:24,370 那這個是而且拿到這個優惠的
02:56:24,370 02:56:26,370 通常都是高污染
02:56:26,370 02:56:28,370
02:56:27,790 02:56:29,790 高污染的這個產業
02:56:29,790 02:56:31,790 為什麼 因為這裡面
02:56:31,790 02:56:33,790 是高碳洩漏風險的
02:56:33,790 02:56:35,790 事業就是這種的產業
02:56:37,260 02:56:39,260 那所以呢我們建議
02:56:39,260 02:56:41,260 是應該要徵收碳稅
02:56:41,260 02:56:43,260 而不是碳費
02:56:43,260 02:56:45,260 那這裡面
02:56:45,260 02:56:47,260 還有就是這個
02:56:47,260 02:56:49,260 徵收的這個這個
02:56:49,260 02:56:51,260 這個基金的這個用途
02:56:51,260 02:56:53,260 這個剛剛大家都講過就不多說了
02:56:53,260 02:56:55,260 那這裡面我們主要是認為說
02:56:55,260 02:56:57,260 還是碳稅會比較好
02:56:57,260 02:56:59,260 為什麼呢 主要是因為他的這個
02:56:59,260 02:57:01,260 用途不用受到
02:57:01,260 02:57:03,260 這個
02:57:03,150 02:57:05,150 專款專用這個限制
02:57:05,150 02:57:07,150 不用做到這個
02:57:07,150 02:57:09,150 限制 那在這個限制之下
02:57:09,150 02:57:11,150 我們又一年收到
02:57:11,150 02:57:13,150 現在是說五十億
02:57:13,150 02:57:15,150 未來可能到一百億
02:57:15,150 02:57:17,150 那真的要去做減碳 根本就不夠
02:57:17,150 02:57:19,150 根本就不夠 不夠未來的
02:57:19,150 02:57:21,150 碳移除的工作
02:57:22,130 02:57:24,130 所以我們現在是應該要
02:57:24,130 02:57:26,130 改成這個
02:57:26,130 02:57:28,130 碳稅 然後其中呢
02:57:28,130 02:57:30,130 還必須要注意的就是我們必須要同時
02:57:30,130 02:57:32,130 執行綠色稅制改革
02:57:32,130 02:57:34,130 也就是說部分的這個
02:57:34,130 02:57:36,130 收入要拿來
02:57:36,130 02:57:38,130 補助或
02:57:38,130 02:57:40,130 還還給人民 尤其是還還給
02:57:40,130 02:57:42,130 低收入
02:57:42,130 02:57:44,130 或者是弱勢的這個這個群體
02:57:44,130 02:57:46,130 那另外一部分
02:57:46,130 02:57:48,130 就應該放在一個
02:57:48,130 02:57:50,130 碳移除的這個基金裡面
02:57:50,680 02:57:52,680 專門做未來的
02:57:52,680 02:57:54,680 碳移除的這個工作
02:57:54,680 02:57:56,680 只能夠做這個工作 因為不然的話
02:57:56,680 02:57:58,680 我們後代子孫會變成非常的辛苦
02:57:58,680 02:58:00,680 非常的困難
02:58:01,400 02:58:03,400 好 那另外最後一點是
02:58:03,400 02:58:05,400 CBM也必須要同時要修正
02:58:05,400 02:58:07,400 所以我們這個新
02:58:07,400 02:58:09,400 我們建議這個新修正的這個
02:58:09,400 02:58:11,400 一個弱勢
02:58:11,400 02:58:13,400 碳稅的一個辦法 一個條例的話呢
02:58:13,400 02:58:15,400 它應該要碳稅
02:58:15,400 02:58:17,400 那應該要有剛剛講的
02:58:17,400 02:58:19,400 這個紅利的
02:58:19,400 02:58:21,400 碳紅利的這個制度
02:58:21,400 02:58:23,400 也就是說拿這部分的經費去補貼
02:58:23,400 02:58:25,400 補助這個
02:58:25,400 02:58:27,400 弱勢的這個團體
02:58:27,400 02:58:29,400 那另外一部分也要加上這個CBM
02:58:29,400 02:58:31,400 我們現在的
02:58:31,860 02:58:33,860 現在的 台灣的這個
02:58:33,860 02:58:35,860 我們現在氣候變遷因法
02:58:35,860 02:58:37,860 第31條這個CBM是沒辦法
02:58:37,860 02:58:39,860 執行的 因為它不符合
02:58:39,860 02:58:41,860 WTO的規定
02:58:41,860 02:58:43,860 不違背了WTO的
02:58:43,860 02:58:45,860 這個貿易的這個規範
02:58:45,860 02:58:47,860 所以是不能執行 所以必須要整個
02:58:47,860 02:58:49,860 來修 那修最好是跟
02:58:50,460 02:58:52,460 把它跟碳稅連結在一起
02:58:52,460 02:58:54,460 所以我們最後的這個
02:58:54,460 02:58:56,460 建議就是我們應該
02:58:56,460 02:58:58,460 要有一個積極的減碳和
02:58:58,460 02:59:00,460 除碳的這個政策 不是只有減碳
02:59:00,460 02:59:02,460 還有除碳 就是碳移除
02:59:02,460 02:59:04,460 所以我們要採取這個
02:59:04,460 02:59:06,460 碳稅 然後或是能源稅
02:59:06,460 02:59:08,460 然後呢
02:59:08,460 02:59:10,460 要這個稅 新的這個條例呢
02:59:10,460 02:59:12,460 叫做碳稅及碳紅利條例
02:59:12,460 02:59:14,460 其中有包括了CBM
02:59:14,460 02:59:16,460 在裡面
02:59:16,460 02:59:18,460 那所謂碳紅利也就是說
02:59:18,460 02:59:20,460 碳稅收呢 有一部分是用來
02:59:20,460 02:59:22,460 返還給低所得
02:59:22,460 02:59:24,460 或是低弱勢的這個團體
02:59:24,460 02:59:26,460 或是給全國的人民也可以
02:59:26,460 02:59:28,460 這樣子 這是我們
02:59:28,460 02:59:30,460 最後的這個意見
02:59:30,460 02:59:32,460 那另外在除碳的這部分
02:59:32,460 02:59:34,460 就是要用這個除碳的這個
02:59:34,460 02:59:36,460 基金 然後呢逐年
02:59:36,460 02:59:38,460 現在開始就用政府的
02:59:38,460 02:59:40,460 這個碳
02:59:40,460 02:59:42,460 這個基金的這個收入拿來
02:59:43,950 02:59:45,950 尤其是不能夠把本金用完
02:59:45,950 02:59:47,950 只能夠讓它逐漸的累積
02:59:47,950 02:59:49,950 讓我們未來的人
02:59:49,950 02:59:51,950 能夠有足夠的錢
02:59:51,950 02:59:53,950 那現在就開始用來
02:59:53,950 02:59:55,950 來徵收 來購買
02:59:55,950 02:59:57,950 這個除碳的這個服務
02:59:57,950 02:59:59,950 這是我們的建議
02:59:59,950 03:00:01,950 謝謝
03:00:01,080 03:00:03,080 好 謝謝我們的小研究員
03:00:03,080 03:00:05,080 接下來我們邀請
03:00:05,080 03:00:09,080 碳稅聯盟共同發起人的潘漢生先生
03:00:19,590 03:00:21,590 主席 各位
03:00:21,950 03:00:23,950 與會的朋友 我這邊
03:00:23,950 03:00:25,950 是代表碳稅聯盟來
03:00:25,950 03:00:27,950 做一個發言 那剛剛蕭代基老師
03:00:27,950 03:00:29,950 有把碳稅跟碳費的比較
03:00:29,950 03:00:31,950 有跟大家做一個
03:00:31,950 03:00:33,950 很清楚的說明
03:00:33,950 03:00:35,950 那我這邊再做一些補充
03:00:35,950 03:00:37,950 那第一個 第一點是
03:00:37,950 03:00:39,950 按照提綱 今天討論提綱
03:00:39,950 03:00:41,950 第一點是我們認為應該要加速
03:00:41,950 03:00:43,950 碳稅跟碳紅利返還的這個制度
03:00:43,950 03:00:45,950 來促進整個社會的改革
03:00:45,950 03:00:47,950 那特別是
03:00:47,950 03:00:49,950 我們看到今天
03:00:49,950 03:00:51,950 公聽會的這個主軸
03:00:51,950 03:00:53,950 大家可以看到所有學者
03:00:53,950 03:00:55,950 專家有一個非常高的共識
03:00:55,950 03:00:57,950 就是現在碳稅的制度
03:00:57,950 03:00:59,950 已經變成
03:00:59,950 03:01:01,950 的實際執行 已經變成是高度的
03:01:01,950 03:01:03,950 政府監管
03:01:04,220 03:01:06,220 那這個
03:01:06,220 03:01:08,220 這個
03:01:08,220 03:01:10,220 這個
03:01:10,220 03:01:12,220 這個
03:01:12,220 03:01:14,220 這個
03:01:14,220 03:01:16,220 這個
03:01:16,220 03:01:18,220 這個
03:01:18,220 03:01:20,220 這個
03:01:20,220 03:01:22,220 這個
03:01:22,220 03:01:24,220 這個
03:01:24,220 03:01:26,220 這個
03:01:26,220 03:01:28,220 這個
03:01:28,220 03:01:30,220 這個
03:01:30,220 03:01:32,220 這個
03:01:32,220 03:01:34,220 目前都是 目前制度是免碳費的
03:01:34,220 03:01:36,220 所以這部分都沒有
03:01:36,220 03:01:38,220 都沒有這個
03:01:38,220 03:01:40,220 碳定價來
03:01:40,220 03:01:42,220 來讓這個
03:01:42,220 03:01:44,220 污染可以有這個市場的機制能夠減排
03:01:44,220 03:01:46,220
03:01:46,560 03:01:48,560 剛剛有許多與會的專家
03:01:48,560 03:01:50,560 都提到說 還有委員
03:01:50,560 03:01:52,560 也提到說 社會輿論和民眾
03:01:52,560 03:01:54,560 對碳費沒有感覺
03:01:54,560 03:01:56,560 那尤其是這個
03:01:56,560 03:01:58,560 這個公正轉型的課題
03:01:58,560 03:02:00,560 那如果是用碳稅
03:02:00,560 03:02:02,560 跟碳紅利返還的制度的話
03:02:02,560 03:02:04,560 那碳定價就會進到
03:02:04,560 03:02:06,560 日常生產跟消費的每個環節
03:02:06,560 03:02:08,560 那自然而然
03:02:08,560 03:02:10,560 大家就有感 就會促進
03:02:10,560 03:02:12,560 真正的一個社會的改革
03:02:12,560 03:02:14,560 那碳稅優於碳費的一個重大
03:02:14,560 03:02:16,560 那這個關鍵 其實是在於
03:02:16,560 03:02:18,560 剛剛也有學者提到就是
03:02:18,560 03:02:20,560 碳費它是專款專用
03:02:20,560 03:02:22,560 而碳稅是統收統支
03:02:22,560 03:02:24,560 那所以 專款專用的碳費
03:02:24,560 03:02:26,560 目前就等於是政府來決定
03:02:26,560 03:02:28,560 哪些同
03:02:28,560 03:02:30,560 哪些行為才是減碳
03:02:30,560 03:02:32,560 才是要得到鼓勵的
03:02:32,560 03:02:34,560 那我們以室內降溫
03:02:34,560 03:02:36,560 來做一個例子來講
03:02:36,560 03:02:38,560 現在是冷氣有補助
03:02:39,180 03:02:41,180 那你如果自己裝窗簾
03:02:41,180 03:02:43,180 自己做
03:02:42,330 03:02:44,330 外遮陽 做一些軟性的植栽
03:02:44,330 03:02:46,330 來降溫
03:02:46,330 03:02:48,330 或是雙層玻璃
03:02:48,330 03:02:50,330 或窗簾 或是提高效率的
03:02:50,330 03:02:52,330 一些外加測試
03:02:52,330 03:02:54,330 或是搭配電風扇
03:02:54,690 03:02:56,690 我們不可能窮盡每一項都去
03:02:56,690 03:02:58,690 來認定說這個
03:02:58,690 03:03:00,690 我們碳費要補助
03:03:00,210 03:03:02,210 所以這個行政成本會高到不可
03:03:02,210 03:03:04,210 不可去想
03:03:04,210 03:03:06,210 所以如果我們是
03:03:06,210 03:03:08,210 從源頭來做碳紅利的
03:03:08,210 03:03:10,210 返還的話 其實他就會
03:03:10,210 03:03:12,210 很明顯的去高過
03:03:12,210 03:03:14,210 於綠色通膨
03:03:14,210 03:03:16,210 對民眾所造成的負擔
03:03:16,210 03:03:18,210 那這個蕭太奇老師
03:03:18,210 03:03:20,210 也跟他的團隊也做過
03:03:20,210 03:03:22,210 這個經濟模型的
03:03:22,210 03:03:24,210 的這個運算
03:03:24,210 03:03:26,210 所以這是
03:03:26,210 03:03:28,210 這個如果碳稅加上
03:03:28,210 03:03:30,210 碳紅利的返還
03:03:30,210 03:03:32,210 這個制度去執行的話
03:03:32,210 03:03:34,210 其實民眾就會直接有感
03:03:34,210 03:03:36,210 民眾也可以自己來決定
03:03:36,210 03:03:38,210 我要怎麼樣來做減碳
03:03:38,210 03:03:40,210 怎麼樣來做降溫
03:03:40,210 03:03:42,210 這就是把減碳的
03:03:42,210 03:03:44,210 這個誰認定
03:03:44,210 03:03:46,210 什麼東西可以減碳 從政府的手上
03:03:46,210 03:03:48,210 移到每個人民的手上
03:03:48,210 03:03:50,210 那推動碳稅
03:03:50,210 03:03:52,210 在立法院其實
03:03:53,090 03:03:55,090 這二三十年來
03:03:55,090 03:03:57,090 最大的阻力就是財政部
03:03:57,090 03:03:59,090 因為這是他主管的 可是他不願意
03:03:59,090 03:04:01,090 那雖然在早年
03:04:02,070 03:04:04,070 行政院曾經有
03:04:04,380 03:04:06,380 稅制改革的會議
03:04:06,380 03:04:08,380 也明確的說
03:04:08,380 03:04:10,380 要做能源稅
03:04:10,290 03:04:12,290 但是很快就夭折了
03:04:12,290 03:04:14,290 那財政部就一直抵抗到現在
03:04:14,290 03:04:16,290 甚至連氣候變遷因應法
03:04:16,290 03:04:18,290 我們都知道第八條
03:04:18,290 03:04:20,290 有規定各部會的權責
03:04:20,290 03:04:22,290 而當時在
03:04:22,860 03:04:24,860 立法的過程裡面
03:04:24,860 03:04:26,860 財政部就一直逃避
03:04:26,860 03:04:28,860 所以我呼籲立法院
03:04:28,860 03:04:30,860 在未來如果有修法的時候
03:04:30,860 03:04:32,860 一定要把財政部抓回來
03:04:32,860 03:04:34,860 一定要把這一點加進去
03:04:34,860 03:04:36,860 因為在早年的氣候變遷
03:04:36,860 03:04:38,860 不是
03:04:38,860 03:04:40,860 這個氣候變遷法的前身
03:04:40,860 03:04:42,860 溫室氣體減量級管理法的時候
03:04:42,860 03:04:44,860 就有講
03:04:44,860 03:04:46,860 綠色稅制改革
03:04:46,860 03:04:48,860 但是到了氣候變遷因應法
03:04:48,310 03:04:50,310 財政部卻逃掉了
03:04:50,310 03:04:52,310 這是最大的困難
03:04:52,310 03:04:54,310 所以環境部只能一直想說
03:04:54,310 03:04:56,310 我怎麼樣在我的權責範圍內
03:04:56,310 03:04:58,310 做碳費
03:04:58,310 03:05:00,310 然後變成下一個扭曲的制度
03:05:00,310 03:05:02,310 然後環境部長又想說
03:05:02,310 03:05:04,310 我現在要來做碳交易
03:05:05,060 03:05:07,060 可是最重要的碳稅財政部卻逃掉了
03:05:09,620 03:05:11,620 我們認為說財政部現在
03:05:11,620 03:05:13,620 在立法過程之中
03:05:13,620 03:05:15,620 他有宣示要調高
03:05:15,620 03:05:17,620 逐步調高費率接軌國際
03:05:17,620 03:05:19,620 那今天的學者專家又有這樣的共識
03:05:19,620 03:05:21,620 所以我們希望立法院
03:05:23,410 03:05:26,410 經濟部未來要支持這種產業的綠色轉型
03:05:26,410 03:05:28,410 不要成為主力
03:05:30,120 03:05:32,120 現在對於高
03:05:31,910 03:05:33,910 碳洩漏風險的這些
03:05:33,910 03:05:35,910 高碳牌的企業
03:05:35,910 03:05:37,910 給他那麼多優惠的費率
03:05:37,910 03:05:39,910 其實不如就是
03:05:39,910 03:05:41,910 直接趕快依法
03:05:41,910 03:05:43,910 來實施台灣版的西本
03:05:43,910 03:05:45,910 台灣的碳關稅
03:05:45,910 03:05:47,910 那關於企業的自主減量
03:05:47,910 03:05:49,910 他的優惠費率
03:05:49,910 03:05:51,910 他其實牽涉到公共的錢
03:05:51,910 03:05:53,910 那所以執行
03:05:53,920 03:05:55,920 減量的執行報告
03:05:55,920 03:05:57,920 當然要做到完全的公開才能夠克制
03:05:57,920 03:05:59,920 如果企業他一定會講說
03:05:59,920 03:06:01,920 這個有商業機密等等的
03:06:01,920 03:06:03,920 拒絕公開
03:06:03,920 03:06:05,920 那你就不要參加這個減量計畫
03:06:05,920 03:06:07,920 因為你如果你是有商業機密
03:06:07,920 03:06:09,920 而減量
03:06:09,920 03:06:11,920 那你本來就會達到少繳
03:06:11,920 03:06:13,920 碳費的好處
03:06:13,920 03:06:15,920 那關於今天這個第三點的提綱
03:06:15,920 03:06:17,920 碳費的用途
03:06:17,920 03:06:19,920 我們認為不應該去補助企業
03:06:19,920 03:06:21,920 而應該回到脆弱民眾
03:06:21,920 03:06:23,920 受衝擊的地區
03:06:23,920 03:06:25,920 我在簡短把這部分把它說完了
03:06:25,920 03:06:27,920 就是說
03:06:28,070 03:06:30,070 我希望大家能夠
03:06:30,070 03:06:32,070 看到這個影片
03:06:32,070 03:06:34,070 希望大家能夠看到這個影片
03:06:34,070 03:06:36,070 希望大家能夠看到這個影片
03:06:36,070 03:06:38,070 希望大家能夠看到這個影片
03:06:38,070 03:06:40,070 希望大家能夠看到這個影片
03:06:40,070 03:06:42,070 希望大家能夠看到這個影片
03:06:42,070 03:06:44,070 希望大家能夠看到這個影片
03:06:44,070 03:06:46,070 希望大家能夠看到這個影片
03:06:46,070 03:06:48,070 希望大家能夠看到這個影片
03:06:48,070 03:06:50,070 希望大家能夠看到這個影片
03:06:50,070 03:06:52,070 希望大家能夠看到這個影片
03:06:52,070 03:06:54,070 希望大家能夠看到這個影片
03:06:54,070 03:06:56,070 希望大家能夠看到這個影片
03:06:29,300 03:06:31,300 剛剛有提到
03:06:31,300 03:06:33,300 碳費要不要補助健保費
03:06:33,300 03:06:35,300 那其實健保費
03:06:34,480 03:06:36,480 有一個很大的黑洞就是分級醫療沒有做
03:06:36,480 03:06:38,480 有一個很大的黑洞就是分級醫療沒有做
03:06:38,040 03:06:40,040 那還有包括許許多多黑洞非常大
03:06:40,040 03:06:42,040 那還有包括許許多多黑洞非常大
03:06:42,040 03:06:44,040 碳費的補貼
03:06:44,040 03:06:46,040 要把它移去做這個健保費
03:06:46,040 03:06:48,040 也補不了這個黑洞
03:06:48,040 03:06:50,040 包括未來的碳稅要去補這個黑洞都補不完
03:06:50,040 03:06:52,040 一定要健保自己要先做改革
03:06:52,040 03:06:54,040 再來做這一件事情
03:06:54,040 03:06:56,040 那我們可以做的小的方案就是
03:06:56,040 03:06:58,040 比如說我們知道剛剛
03:06:58,040 03:07:00,040 健康這個
03:07:00,040 03:07:02,040 空氣行動聯盟有提到說
03:07:02,040 03:07:04,040 空污
03:07:04,040 03:07:06,040 跟健康
03:07:06,040 03:07:08,040 是有雙重的效益
03:07:08,040 03:07:10,040 那我們可以考慮說空污受害的
03:07:10,040 03:07:12,040 地區的民眾
03:07:12,040 03:07:14,040 可以來做肺癌
03:07:14,040 03:07:16,040 的篩檢
03:07:16,040 03:07:18,040 讓他們能夠早期發現早期治療
03:07:18,040 03:07:20,040 來降低因為空污所造成的
03:07:20,040 03:07:22,040 健康不平等
03:07:22,040 03:07:24,040 環境部跟衛福部目前有這個聯席會議
03:07:24,040 03:07:26,040 或許可以多設計一些這種方案
03:07:26,040 03:07:28,040 那氣候變遷的不公正
03:07:28,040 03:07:30,040 不是只有產業別的不公正
03:07:30,410 03:07:32,410 勞工跟自放的不公正
03:07:32,410 03:07:34,410 其實還包括地方
03:07:34,410 03:07:36,410 特別是
03:07:36,410 03:07:38,410 低排放的地方往往是受到很大
03:07:38,410 03:07:40,410 傷害的地方
03:07:40,410 03:07:42,410 特別是包括離島
03:07:42,410 03:07:44,410 山地地區還有海岸這些
03:07:44,410 03:07:46,410 脆弱的地方
03:07:46,410 03:07:48,410 受害的這個地方的調適
03:07:48,410 03:07:50,410 我們非常需要地方政府來執行
03:07:51,790 03:07:53,790 可是這些
03:07:53,790 03:07:55,790 大家知道說地方政府
03:07:55,790 03:07:57,790 越是這些
03:07:56,730 03:07:58,730 受到衝擊的這些弱勢的地方
03:07:58,730 03:08:00,730 他們的地方政府也非常的弱勢
03:08:02,130 03:08:04,130 我就舉一個
03:08:04,130 03:08:06,130 我就舉我在澎湖的例子
03:08:06,130 03:08:08,130 我去參加那個
03:08:08,130 03:08:10,130 氣候變遷調適
03:08:10,130 03:08:12,130 減量與調適的這個計畫的
03:08:12,130 03:08:14,130 最後的這個成果報告的會議
03:08:14,130 03:08:16,130 然後民眾的意見
03:08:16,130 03:08:18,130 結果那個會議
03:08:21,170 03:08:25,170 澎湖縣政府只派了一個環保局的科長來主持
03:08:25,170 03:08:27,170 他也是一問三不知
03:08:27,170 03:08:29,170 什麼問題就請顧問公司來回答
03:08:29,170 03:08:31,170 所以這樣一個制度
03:08:31,170 03:08:33,170 到最後就變成沒有用
03:08:33,170 03:08:35,170 所以我們是不是可以
03:08:35,170 03:08:37,170 想辦法去
03:08:38,040 03:08:40,040 鼓勵這個地方政府的賠力
03:08:40,040 03:08:42,040 過去環境部也花了一些錢
03:08:42,040 03:08:44,040 去幫助地方政府能夠
03:08:44,040 03:08:46,040 有一些專門做氣候變遷的人
03:08:46,040 03:08:48,040 但是我們
03:08:48,040 03:08:50,040 台灣的人事制度公務員的制度
03:08:50,040 03:08:52,040 就讓這些人才留不住
03:08:52,610 03:08:54,610 好那是不是我們換一個方式
03:08:55,540 03:08:57,540 這個費用是不是
03:08:57,540 03:08:59,540 這個補助的費用是不是可以來
03:08:59,540 03:09:01,540 賠力整個地方的
03:09:01,540 03:09:03,540 民間社會的
03:09:03,540 03:09:05,540 這個
03:09:05,900 03:09:07,900 這個簡碳的還有調適的這個能力
03:09:07,900 03:09:09,900 避免說地方政府
03:09:09,900 03:09:11,900 他就扭曲了
03:09:11,900 03:09:13,900 這個調適的計劃
03:09:13,900 03:09:15,900 反而是用在一些水泥化的事情上面
03:09:15,900 03:09:17,900 那我們也可以去想說
03:09:17,900 03:09:19,900 是不是
03:09:19,900 03:09:21,900 是不是
03:09:23,440 03:09:25,440 我也是一樣舉這個例子
03:09:25,440 03:09:27,440 就澎湖的例子
03:09:27,440 03:09:29,440 澎湖他們我就說你們那個
03:09:29,440 03:09:31,440 調適計劃跟減量計劃
03:09:31,440 03:09:33,440 你們的利害關係人的意見
03:09:34,120 03:09:36,120 你們的做法是
03:09:36,120 03:09:38,120 只有去問地方的公務人員
03:09:39,500 03:09:41,500 那為什麼沒有包括民間的
03:09:41,500 03:09:43,500 一些意見也不一定說一定要
03:09:43,500 03:09:45,500 問環保團體你也可以問
03:09:45,500 03:09:47,500 里長問社區發展協會
03:09:47,500 03:09:49,500 就有顧問公司回答說他們
03:09:49,500 03:09:51,500 是按照環境部的
03:09:51,500 03:09:53,500 這個寫計劃的指引來做的
03:09:53,500 03:09:55,500 那所以是不是我們
03:09:55,500 03:09:57,500 在做這些因為
03:09:57,500 03:09:59,500 氣候變遷因應法而制定了一些
03:09:59,500 03:10:01,500 概念很好理念
03:10:01,500 03:10:03,500 很好的一個
03:10:03,500 03:10:05,500 方向到了地方
03:10:05,500 03:10:07,500 去執行的時候有很多
03:10:07,500 03:10:09,500 都會歪掉我們是不是
03:10:09,500 03:10:11,500 可以再想辦法把它拉回來
03:10:11,500 03:10:13,500 那所以這個部分
03:10:13,500 03:10:15,500 當然不是只有靠環境部
03:10:15,500 03:10:17,500 那我們
03:10:17,450 03:10:19,450 可以大家一起來設計
03:10:19,450 03:10:21,450 來想說怎麼樣讓地方政府
03:10:21,450 03:10:23,450 能夠有真正的
03:10:23,450 03:10:25,450 認識氣候變遷的重要性
03:10:27,390 03:10:29,390 碳稅真的是最好的方法
03:10:29,390 03:10:31,390 好謝謝大家
03:10:31,210 03:10:33,210 好謝謝我們的判案生發起人
03:10:33,210 03:10:35,210 接下來
03:10:35,210 03:10:37,210 要請媽媽氣候行動
03:10:37,210 03:10:39,210 聯盟協會黃平海
03:10:39,210 03:10:41,210 秘書長
03:10:45,750 03:10:47,750 謝謝主席謝謝市長
03:10:47,750 03:10:49,750 今天有出席的行政機關
03:10:49,750 03:10:51,750 的各位同仁還有我們專家學者
03:10:51,750 03:10:53,750 跟夥伴大家午安
03:10:53,750 03:10:55,750 今天討論的提綱剛才前面
03:10:55,750 03:10:57,750 兩個提綱其實有許多專家學者
03:10:57,750 03:10:59,750 都已經提出非常寶貴
03:10:59,750 03:11:01,750 的經驗
03:11:01,750 03:11:03,750 我本人也是在過去
03:11:03,750 03:11:05,750 的這十幾年然後
03:11:05,750 03:11:07,750 也看著各位前輩
03:11:07,750 03:11:09,750 提出來各種各樣的討論
03:11:09,750 03:11:11,750 今天我其實
03:11:11,750 03:11:13,750 想要跟大家交流
03:11:13,750 03:11:15,750 也跟行政機關有一些建議的
03:11:15,750 03:11:17,750 是提綱三的部分
03:11:17,750 03:11:19,750 我們的這個碳費跟
03:11:19,750 03:11:21,750 溫室氣體管理基金的運用
03:11:21,750 03:11:23,750 過去中央主管
03:11:23,750 03:11:25,750 機關其實已經經過從2015年
03:11:25,750 03:11:27,750 當時問婚法通過
03:11:27,750 03:11:29,750 之後就成立了這個基金
03:11:29,750 03:11:31,750 前面十年當然都從空污基金
03:11:31,750 03:11:33,750 來提撥現在我們
03:11:33,750 03:11:35,750 在15年有了第一筆
03:11:35,750 03:11:37,750 碳費的收入空污基金也
03:11:37,750 03:11:39,750 沒有再易主了接下來
03:11:39,750 03:11:41,750 到底過往這個中央主管
03:11:41,750 03:11:43,750 機關的經驗該怎麼做點翻轉移
03:11:43,750 03:11:45,750 讓我們的錢真正用在我們
03:11:45,750 03:11:47,750 認為重要的地方
03:11:47,750 03:11:49,750 再來就是2024年這個
03:11:49,750 03:11:51,750 才華法通過之後
03:11:51,750 03:11:53,750 其實中央跟地方
03:11:53,750 03:11:55,750 在很多政策
03:11:55,750 03:11:57,750 面向議題面向的治理
03:11:57,750 03:11:59,750 應該也要重新去思考它的分工
03:11:59,750 03:12:01,750 在氣候變遷治理尤其如此
03:12:01,750 03:12:03,750 下一頁謝謝
03:12:04,320 03:12:06,320
03:12:06,770 03:12:08,770 好那其實我們看到的事情是
03:12:08,770 03:12:10,770 我們發現
03:12:10,770 03:12:12,770 我們的政府的財政的結構
03:12:12,770 03:12:14,770 已經改變了但是我們能力
03:12:14,770 03:12:16,770 的結構並沒有跟上
03:12:16,770 03:12:18,770 所以才華法修正之後呢
03:12:18,770 03:12:20,770 其實就這個8841億
03:12:20,770 03:12:22,770 元的這個統籌款
03:12:22,770 03:12:24,770 地方政府他更有能力去決定
03:12:24,770 03:12:26,770 他要做什麼的同時
03:12:26,770 03:12:28,770 115年碳費實際
03:12:28,770 03:12:30,770 收入這個
03:12:30,770 03:12:32,770 可以收到49.7億
03:12:32,770 03:12:34,770 那116年預計也可以
03:12:34,770 03:12:36,770 收到50億元所以中央主管機關
03:12:36,770 03:12:38,770 呢有了這些資源
03:12:38,770 03:12:40,770 再加上過去這十幾年的
03:12:40,770 03:12:42,770 經驗應該更有能力
03:12:42,770 03:12:44,770 讓我們的國家可以知道在
03:12:44,770 03:12:46,770 氣候變遷治理上應該要怎麼樣
03:12:46,770 03:12:48,770 做好所以在現在這個情況
03:12:48,770 03:12:50,770 下我們可以來想
03:12:50,770 03:12:52,770 像氣候變遷治理接下來的
03:12:52,770 03:12:54,770 結果非常有可能
03:12:54,770 03:12:56,770 22個縣市政府他
03:12:56,770 03:12:58,770 需要在他自己的氣候變遷
03:12:58,770 03:13:00,770 的推動會裡面去執行
03:13:00,770 03:13:02,770 他的檢探跟調試的方案
03:13:02,770 03:13:04,770 這個時候他過往的能力
03:13:04,770 03:13:06,770 並沒有建構好讓他可以
03:13:06,770 03:13:08,770 做這件事情而中央
03:13:08,770 03:13:10,770 主管機關也因為才華法之後
03:13:10,770 03:13:12,770 有非常多這個計劃
03:13:12,770 03:13:14,770 型的資金其實已經也沒有
03:13:14,770 03:13:16,770 再進到地方政府了
03:13:16,770 03:13:18,770 那會不會發生22個縣市
03:13:18,770 03:13:20,770 他重複在做了很多
03:13:20,770 03:13:22,770 其實過往中央主管機關
03:13:22,770 03:13:24,770 已經做過的事情因為這個過往
03:13:24,770 03:13:26,770 的所有的研究他並沒有
03:13:26,770 03:13:28,770 一個很明確的轉移
03:13:28,770 03:13:30,770 的過程然後讓地方
03:13:30,770 03:13:32,770 政府可以很明確知道
03:13:32,770 03:13:34,770 他該怎麼運用過往
03:13:34,770 03:13:36,770 這個儲管基金每年
03:13:36,770 03:13:38,770 3億4億5億元其實
03:13:38,770 03:13:40,770 也不是一筆小數目投注
03:13:40,770 03:13:42,770 下去想要去累積台灣
03:13:42,770 03:13:44,770 在氣候變遷治理的這些量能
03:13:44,770 03:13:46,770 所以我們其實有看到在地方
03:13:46,770 03:13:48,770 政府他在這個碳費分配
03:13:48,770 03:13:50,770 裡面實際上
03:13:50,770 03:13:52,770 就是有
03:13:52,770 03:13:54,770 很明確的說他是給
03:13:54,770 03:13:56,770 地方推動這些氣候變遷
03:13:56,770 03:13:58,770 的調試工作的
03:13:58,770 03:14:00,770 其實就有1200萬
03:14:00,770 03:14:02,770 當然我們其實也有看到
03:14:02,770 03:14:04,770 這裡面有1.45億是要補助
03:14:04,770 03:14:06,770 地方政府辦理因應氣候
03:14:06,770 03:14:08,770 變遷的這些計畫但其實
03:14:08,770 03:14:10,770 第一級的財務能力
03:14:10,770 03:14:12,770 的地方政府上限就
03:14:12,770 03:14:14,770 280萬其他的就470
03:14:14,770 03:14:16,770 萬所以每一個地方政府分
03:14:16,770 03:14:18,770 下來他很有可能就是分
03:14:18,770 03:14:20,770 到470萬那再來他
03:14:20,770 03:14:22,770 在這個17.1億
03:14:22,770 03:14:24,770 元裡面他是跟企業
03:14:24,770 03:14:26,770 要共同去競爭
03:14:26,770 03:14:28,770 這17億元的資金
03:14:28,770 03:14:30,770 那這件事情其實在溫管
03:14:30,770 03:14:32,770 基金委員會已經有委員
03:14:32,770 03:14:34,770 也有提出來所以這個
03:14:34,770 03:14:36,770 意思是說過往我們在
03:14:36,770 03:14:38,770 溫管基金的執行其實
03:14:38,770 03:14:40,770 我們如果看113年跟114年
03:14:40,770 03:14:42,770 整體的執行率是
03:14:42,770 03:14:44,770 67.7%跟72.32%
03:14:44,770 03:14:46,770 的意思是說我們在
03:14:46,770 03:14:48,770 碳費還沒有進帳之前
03:14:48,770 03:14:50,770 溫管基金的執行率就沒有到
03:14:50,770 03:14:52,770 八成碳費進帳之後
03:14:52,770 03:14:54,770 有更多的錢到底要怎麼
03:14:54,770 03:14:56,770 去檢視這些預算的執行率
03:14:56,770 03:14:58,770 跟他實際達成的成效
03:14:58,770 03:15:00,770 在我們的氣候變遷治理上面
03:15:00,770 03:15:02,770 有什麼樣實質的進展
03:15:02,770 03:15:04,770 那所以呢其實
03:15:04,770 03:15:06,770 我其實是認為中央政府
03:15:06,770 03:15:08,770 要擔任地方政府在
03:15:08,770 03:15:10,770 氣候變遷治理的導師
03:15:10,770 03:15:12,770 那這個意思是什麼呢
03:15:12,770 03:15:14,770 第一個就是其實有很多這些方法
03:15:14,770 03:15:16,770 論在中央政府要做一個
03:15:16,770 03:15:18,770 對齊今天各個
03:15:18,770 03:15:20,770 縣市政府他開始要去
03:15:20,770 03:15:22,770 做自己的這個禁令自治條例
03:15:22,770 03:15:24,770 台北市說他減了10萬噸
03:15:24,770 03:15:26,770 高雄說他減了20萬噸
03:15:26,770 03:15:28,770 到底這個計算的基礎
03:15:28,770 03:15:30,770 他有沒有基於同樣的一個baseline
03:15:30,770 03:15:32,770 他最後可以貢獻回來
03:15:32,770 03:15:34,770 我們整體國家減量目標
03:15:34,770 03:15:36,770 因為事實上真正負擔
03:15:36,770 03:15:38,770 減量目標的是我們
03:15:38,770 03:15:40,770 中央政府的各個部會
03:15:40,770 03:15:42,770 所以今天責任在誰身上
03:15:42,770 03:15:44,770 權力有沒有統治在誰身上
03:15:44,770 03:15:46,770 這些財務資源也有沒有統治
03:15:46,770 03:15:48,770 在誰身上能力又
03:15:48,770 03:15:50,770 有沒有傳達到這些應該要負責任
03:15:50,770 03:15:52,770 的這些角色
03:15:52,770 03:15:54,770 第二個當然就是我們的資料跟基礎建設
03:15:54,770 03:15:56,770 其實他也應該要能夠
03:15:56,770 03:15:58,770 有一個共同的平台
03:15:58,770 03:16:00,770 我們不要22個縣市要重複
03:16:00,770 03:16:02,770 去做22次可能其實中央
03:16:02,770 03:16:04,770 甚至其他縣市已經
03:16:04,770 03:16:06,770 做過的工作
03:16:06,770 03:16:08,770 再來可以運用的知識
03:16:08,770 03:16:10,770 他必須要能夠讓地方政府
03:16:10,770 03:16:12,770 可以去依循實質的辦理政策
03:16:12,770 03:16:14,770 所以我們過往這些政策
03:16:14,770 03:16:16,770 研究報告他到最後必須
03:16:16,770 03:16:18,770 要轉譯成一個地方政府
03:16:18,770 03:16:20,770 各個縣市都可以運用的各個部會
03:16:20,770 03:16:22,770 可以運用的做法
03:16:22,770 03:16:24,770 中央政府中央主管機關
03:16:24,770 03:16:26,770 應該要去協助地方政府排除
03:16:26,770 03:16:28,770 具體的政策障礙
03:16:28,770 03:16:30,770 所以我不要去看地方政府
03:16:30,770 03:16:32,770 到底辦了多少場次的這些
03:16:32,770 03:16:34,770 溝通說明會而是他的公務體系
03:16:34,770 03:16:36,770 要去排除他的政策
03:16:36,770 03:16:38,770 障礙的時候他有沒有辦法
03:16:38,770 03:16:40,770 做到最後就是
03:16:40,770 03:16:42,770 實際上我們想要看到的是一個
03:16:42,770 03:16:44,770 範轉移中央政府
03:16:44,770 03:16:46,770 要做的事情其實是要去
03:16:46,770 03:16:48,770 評估哪一些政策的
03:16:48,770 03:16:50,770 議題項目是有效的
03:16:50,770 03:16:52,770 成本多少這些經驗
03:16:52,770 03:16:54,770 是不是可以變成一個公共財
03:16:54,770 03:16:56,770 他才能夠讓我們整體國家
03:16:56,770 03:16:58,770 的氣候變遷治理可以更往前一步
03:16:58,770 03:17:00,770 所以這邊呢我提出五個
03:17:00,770 03:17:02,770 建議第一個就是
03:17:02,770 03:17:04,770 碳費跟溫管基金跟我們
03:17:04,770 03:17:06,770 現在整個公務預算裡面投入
03:17:06,770 03:17:08,770 氣候變遷治理政策項目他們之間的關係
03:17:08,770 03:17:10,770 到底是什麼我到底是
03:17:10,770 03:17:12,770 先投入重要又緊急
03:17:12,770 03:17:14,770 還是重要但不緊急
03:17:14,770 03:17:16,770 這個公務預算跟
03:17:16,770 03:17:18,770 碳費和溫管基金之間
03:17:18,770 03:17:20,770 互相之間他是一個補充嗎
03:17:20,770 03:17:22,770 還是它是什麼關聯這件事情
03:17:22,770 03:17:24,770 其實應該可以從過往的經驗
03:17:24,770 03:17:26,770 有一個很明確的檢討報告
03:17:26,770 03:17:28,770 第二個就是既有的知識
03:17:28,770 03:17:30,770 要盤點跟運用我們不要再重新
03:17:30,770 03:17:32,770 開始第三個是從研究
03:17:32,770 03:17:34,770 到政策他有一個明確的轉
03:17:34,770 03:17:36,770 益我要形成的是政府
03:17:36,770 03:17:38,770 可使用的政策工具和
03:17:38,770 03:17:40,770 建議第四個就是中央
03:17:40,770 03:17:42,770 對地方必須要成立這個
03:17:42,770 03:17:44,770 技術協助的能力
03:17:44,770 03:17:46,770 所以我們要去發現問題之後
03:17:46,770 03:17:48,770 中央政府可以提供
03:17:48,770 03:17:50,770 地方政府一起解決問題
03:17:50,770 03:17:52,770 的能力最後就是我們
03:17:52,770 03:17:54,770 其實在這次有看到這個
03:17:54,770 03:17:56,770 信保跟利息補貼
03:17:56,770 03:17:58,770 後來就被增加進去一個用途
03:17:58,770 03:18:00,770 但事實上我們氣候變遷因法
03:18:00,770 03:18:02,770 第三三條裡面
03:18:02,770 03:18:04,770 就是有寫到說補助地方
03:18:04,770 03:18:06,770 政府辦理或涉及減量
03:18:06,770 03:18:08,770 但條式就是跟其他大的條式
03:18:08,770 03:18:10,770 寫在一起但我們同時
03:18:10,770 03:18:12,770 也了解如果今天條式要
03:18:12,770 03:18:14,770 地方為本的話
03:18:14,770 03:18:16,770 其實條式非常需要能力建構
03:18:16,770 03:18:18,770 所以這件事情也是建議
03:18:18,770 03:18:20,770 應該要考慮把地方
03:18:20,770 03:18:22,770 政府的條式也直接補進去
03:18:22,770 03:18:24,770 這個進行議註對象的法院
03:18:24,770 03:18:26,770 好謝謝
03:18:26,740 03:18:28,740 好謝謝黃平涵秘書長
03:18:28,740 03:18:30,740 接下來我們邀請
03:18:30,740 03:18:32,740 私立淡江大學財務金融系
03:18:32,740 03:18:34,740 易建宗教授
03:18:46,960 03:18:48,960 主席各位在場的先進嘉賓大家好
03:18:48,960 03:18:50,960 我剛才是在樓上九樓
03:18:50,960 03:18:52,960 本來財務金融系的
03:18:52,960 03:18:54,960 所以剛才是一個跟
03:18:54,960 03:18:56,960 販官股銀行的金融系有關的議題
03:18:56,960 03:18:58,960 那是賴時報主持
03:18:58,960 03:19:00,960 剛結束所以下來
03:19:00,960 03:19:02,960 再來講就是因為我這個議題
03:19:02,960 03:19:04,960 是昨天才收到
03:19:04,960 03:19:06,960 問我能不能來
03:19:06,960 03:19:08,960 我當然答應了
03:19:08,960 03:19:10,960 剛好上下跑
03:19:10,960 03:19:12,960 剛才有斷斷續續聽到前面幾個專家學者講
03:19:12,960 03:19:14,960 等於就是我來這邊
03:19:14,960 03:19:16,960 說坦白的就是
03:19:16,960 03:19:18,960 受教的可能會比我要發言的多
03:19:18,960 03:19:20,960 先跟各位道歉
03:19:20,960 03:19:22,960 把他解說明一下
03:19:22,960 03:19:24,960 好那各位嘉賓我只能照我的意思
03:19:24,960 03:19:26,960 說一下我當然我的這個
03:19:26,960 03:19:28,960 可能有所過於簡單因為我看到
03:19:28,960 03:19:30,960 大家都非常深入我只能先用口白
03:19:30,960 03:19:32,960 的先講一下那我覺得很多
03:19:32,960 03:19:34,960 東西所謂質化量化的問題
03:19:34,960 03:19:36,960 我們都知道quantity
03:19:36,960 03:19:38,960 不一樣但是你
03:19:38,960 03:19:40,960 今天是質化東西你要量化非常難
03:19:40,960 03:19:42,960 當然我們都可以找一些代理者把它量化
03:19:42,960 03:19:44,960 但一旦量化之後會出現一個問題
03:19:44,960 03:19:46,960 就是公平性的問題
03:19:46,960 03:19:48,960 疑它可不可行的問題我覺得
03:19:48,960 03:19:50,960 所以公平性可行性就非常之重要
03:19:50,960 03:19:52,960 所以我現在有些東西當然就是
03:19:52,960 03:19:54,960 可能的主管單位將來要怎麼做
03:19:54,960 03:19:56,960 做得更心理的問題待會我的
03:19:56,960 03:19:58,960 雖然做了一些是昨天半夜
03:19:58,960 03:20:00,960 大概三四點這個做了兩三小
03:20:00,960 03:20:02,960 做的但我是爬問了一些
03:20:02,960 03:20:04,960 現在現有的狀況可能會太過
03:20:04,960 03:20:06,960 簡單那當然我先用口述
03:20:06,960 03:20:08,960 講就是我的認定
03:20:08,960 03:20:10,960 那再來當然甚至有些東西可預測的
03:20:10,960 03:20:12,960 未來的變化性我覺得這也非常重要
03:20:12,960 03:20:14,960 不管川普他認為世界
03:20:14,960 03:20:16,960 有沒有暖化那我認為
03:20:16,960 03:20:18,960 其實我跟他有時候也有點相像
03:20:18,960 03:20:20,960 我覺得現在暖化很多是人潮出來
03:20:20,960 03:20:22,960 的譬如我們一直用冷氣這種冷氣
03:20:22,960 03:20:24,960 物質不滅定律我們全部都在裡面
03:20:24,960 03:20:26,960 吹冷氣裡面很涼外面非常熱
03:20:26,960 03:20:28,960 暖化就是被人做出來的
03:20:28,960 03:20:30,960 我們在裡面一直吹你比如說外面那個
03:20:30,960 03:20:32,960 你是不是要一個主機冷氣外面的主機
03:20:32,960 03:20:34,960 主機是不是排熱那很多主機
03:20:34,960 03:20:36,960 在一起我跟你們講這個小房間還不冷還要
03:20:36,960 03:20:38,960 有個這個流暢空間還有一個是全封
03:20:38,960 03:20:40,960 我們在出入方都很清楚這個
03:20:40,960 03:20:42,960 這個就是人所造成物質不滅定律
03:20:42,960 03:20:44,960 好那不管怎麼樣因此我覺得
03:20:44,960 03:20:46,960 公民性非常重要那我再談一下
03:20:46,960 03:20:48,960 我剛剛聽到一個東西就是說現在
03:20:48,960 03:20:50,960 我們講我可能從財經角度
03:20:50,960 03:20:52,960 或經濟角度講起我們在市場中
03:20:52,960 03:20:54,960 屬於自由與制衡
03:20:54,960 03:20:56,960 那也就是
03:20:56,960 03:20:58,960 我們講自由像民主與法治
03:20:58,960 03:21:00,960 是兩個極端從某個角度
03:21:00,960 03:21:02,960 你太過管理這也不行
03:21:02,960 03:21:04,960 你太過鬆散這個世界會亂掉
03:21:04,960 03:21:06,960 所以剛才有人提到我們現在定的
03:21:06,960 03:21:08,960 這個碳費制度
03:21:08,960 03:21:10,960 當然他有把它量化了沒有錯
03:21:10,960 03:21:12,960 那麼我也覺得這個
03:21:12,960 03:21:14,960 量化基礎還不錯他有一般收費
03:21:14,960 03:21:16,960 對不對也有所謂的優惠匯率
03:21:16,960 03:21:18,960 優惠匯率還要做到自主減碳
03:21:18,960 03:21:20,960 去申請還要經過通過
03:21:20,960 03:21:22,960 那當然還有這個你有什麼
03:21:22,960 03:21:24,960 基礎導向50 100的這大家都是專家了
03:21:24,960 03:21:26,960 那當然一般的可能是300塊
03:21:26,960 03:21:28,960 這個CO2的1公噸的話
03:21:28,960 03:21:30,960 這是超過
03:21:30,960 03:21:32,960 這個2萬5之上的
03:21:32,960 03:21:34,960 我講一般的費率好那這個
03:21:34,960 03:21:36,960 計算公式我想這個在座大家都知道
03:21:36,960 03:21:38,960 不過剛才也提到一個東西
03:21:38,960 03:21:40,960 其實我也蠻呼籲也蠻贊成
03:21:40,960 03:21:42,960 但是是不是雙管齊下
03:21:42,960 03:21:44,960 不知道因為財政部長剛是在
03:21:44,960 03:21:46,960 上面他好像也應該來這
03:21:46,960 03:21:48,960 不過我們有很多的問題
03:21:48,960 03:21:50,960 有很多時候我們以前談到
03:21:50,960 03:21:52,960 你知道嗎譬如
03:21:52,960 03:21:54,960 年紀大了以後是不是要以房養老
03:21:54,960 03:21:56,960 房子要去賣我那時候也是公立會在場
03:21:56,960 03:21:58,960 當時是福這個福委會
03:21:58,960 03:22:00,960 我不知道這個我不是政治不太清楚
03:22:00,960 03:22:02,960 傳言福委會改成什麼部
03:22:02,960 03:22:04,960 我不知道是不是就是這個部
03:22:04,960 03:22:06,960 反正福委會辦的時候當時大聲疾呼
03:22:06,960 03:22:08,960 誰說這個是福委部的問題
03:22:08,960 03:22:10,960 是福利問題啊這是財經問題啊
03:22:10,960 03:22:12,960 開玩笑這跟錢有關啊
03:22:12,960 03:22:14,960 所以這應該跟金管會也要有關才對
03:22:14,960 03:22:16,960 怎麼會以房養很多組的福利部的問題
03:22:16,960 03:22:18,960 反正這個問題
03:22:18,960 03:22:20,960 包括這個問題也是一樣
03:22:20,960 03:22:22,960 剛才講到財政部因為碳稅
03:22:22,960 03:22:24,960 稅我覺得有它的重要性你看啊
03:22:24,960 03:22:26,960 我們有沒有看到消費稅好像沒看到
03:22:26,960 03:22:28,960 我們在美國的時候光考一個題目
03:22:28,960 03:22:30,960 就可以分出高低消費稅和所得稅
03:22:30,960 03:22:32,960 所得稅的差異
03:22:32,960 03:22:34,960 就論述一堆日本呢
03:22:34,960 03:22:36,960 有典型的消費稅大家可以看到安倍金山
03:22:36,960 03:22:38,960 從5%到8%到10%國家產生
03:22:38,960 03:22:40,960 什麼樣子現在降低成1%
03:22:40,960 03:22:42,960 我跟你講明年
03:22:42,960 03:22:44,960 消費一定會好譬如我在日本
03:22:44,960 03:22:46,960 買了非常多房子每次
03:22:46,960 03:22:48,960 什麼都10%什麼都10%100塊就110
03:22:48,960 03:22:50,960 感覺就不爽當然
03:22:50,960 03:22:52,960 美國更扯就每個城市都不一樣
03:22:52,960 03:22:54,960 你知道9點多的13%的甚至5%
03:22:54,960 03:22:56,960 都有而且各種商品不同
03:22:56,960 03:22:58,960 稅有它很重要的
03:22:58,960 03:23:00,960 所以我覺得這個地方是不是也可以考量
03:23:00,960 03:23:02,960 剛講到我其實還蠻呼籲
03:23:02,960 03:23:04,960 碳稅的問題
03:23:04,960 03:23:06,960 或許就抵制現在
03:23:06,960 03:23:08,960 我覺得這個事是我學到的
03:23:08,960 03:23:10,960 專管專用嘛
03:23:10,960 03:23:12,960 現在我換了去我每次去爭取
03:23:12,960 03:23:14,960 要加入換一台我就去申請三千多少的
03:23:14,960 03:23:16,960 沒有錯的專管專用可是呢
03:23:16,960 03:23:18,960 統收統支我覺得這很重要
03:23:18,960 03:23:20,960 這跟整個國家的經濟都有關係
03:23:20,960 03:23:22,960 稅啊其實啊是非常重要
03:23:22,960 03:23:24,960 當然財政部已經夠忙了
03:23:24,960 03:23:26,960 請他再做這個事情我怕他真的是想躲一下
03:23:26,960 03:23:28,960 也不一定啦
03:23:28,960 03:23:30,960 不管怎麼說我們有些先例可做嘛
03:23:30,960 03:23:32,960 就像我們這個Kimi3
03:23:32,960 03:23:34,960 去徵留這個JMN來徵免一些東西
03:23:34,960 03:23:36,960 它就可以很快的出現了
03:23:36,960 03:23:38,960 K3.0就可以徵留
03:23:38,960 03:23:40,960 也就是它可以有樣學樣啊
03:23:40,960 03:23:42,960 新加坡也有啊新加坡有三稅制度啊
03:23:42,960 03:23:44,960 我是建議啦當然財政部不在
03:23:44,960 03:23:46,960 也可以考量啦這個我不知道
03:23:46,960 03:23:48,960 我這樣是不是好像影響了
03:23:48,960 03:23:50,960 房金部這個地方就怎麼做
03:23:50,960 03:23:52,960 碳稅這個也可以考量
03:23:52,960 03:23:54,960 所以我現在時間呢
03:23:54,960 03:23:56,960 就到了我
03:23:56,960 03:23:58,960 要講的一些簡單的東西
03:23:58,960 03:24:00,960 所以我就把反正已經做了
03:24:00,960 03:24:02,960 給大家看一下大家都知道很簡單的東西
03:24:02,960 03:24:04,960 就是大家都在座的專家
03:24:04,960 03:24:06,960 就我們就是因應這個
03:24:06,960 03:24:08,960 欽佑變遷因應法我們就要達到
03:24:08,960 03:24:10,960 205年啊我們要
03:24:10,960 03:24:12,960 淨零碳排真的
03:24:12,960 03:24:14,960 我很希望我活到2050年
03:24:14,960 03:24:16,960 因為我可能活不到我很希望
03:24:16,960 03:24:18,960 那個時候能夠看到我們有時候
03:24:18,960 03:24:20,960 遠大的願景都很遠可是
03:24:20,960 03:24:22,960 我也希望我活得久好anyway
03:24:22,960 03:24:24,960 我期待他好那這個關鍵的
03:24:24,960 03:24:26,960 這個戰略也有了我們都講了
03:24:26,960 03:24:28,960 這個定了口號有時候也很好喊
03:24:28,960 03:24:30,960 但只要務實很重要當然這個
03:24:30,960 03:24:32,960 跟一個有關因為這個
03:24:32,960 03:24:34,960 西邊我在這個企業社會
03:24:34,960 03:24:36,960 上課有講到這個東西會影響
03:24:36,960 03:24:38,960 到全球所有東西跟歐洲掛鉤
03:24:38,960 03:24:40,960 什麼都要繳到的他有過度
03:24:40,960 03:24:42,960 期號有正式時事期
03:24:42,960 03:24:44,960 開始了今年明年就開始做一些
03:24:44,960 03:24:46,960 動作了好不管怎麼說你因為受到
03:24:46,960 03:24:48,960 影響我們是不是要做動作
03:24:48,960 03:24:50,960 雖然我們不是聯合股市我們可能
03:24:50,960 03:24:52,960 排除在外我們的碳排因此
03:24:52,960 03:24:54,960 也非常高但是我們必須做好
03:24:54,960 03:24:56,960 那當然講實際高風險等等
03:24:56,960 03:24:58,960 這裡我將近這個大家都知道就
03:24:58,960 03:25:00,960 不多說了我只講後面我認為
03:25:00,960 03:25:02,960 的一些簡單建議就是這個
03:25:02,960 03:25:04,960 當一些量化的東西以後
03:25:04,960 03:25:06,960 調整技術我覺得要調整
03:25:06,960 03:25:08,960 就是要這個按部就班
03:25:08,960 03:25:10,960 以小放大這個彈性調整
03:25:10,960 03:25:12,960 我覺得非常重要所以我看到很多
03:25:12,960 03:25:14,960 地方都談到這個調整機制
03:25:14,960 03:25:16,960 我們定的調整機制當然也要因時
03:25:16,960 03:25:18,960 之宜要隨時變化我覺得非常
03:25:18,960 03:25:20,960 重要當然就是要真正達到
03:25:20,960 03:25:22,960 一個誘因甚至讓這個企業能夠
03:25:22,960 03:25:24,960 自主減量這個很重要
03:25:24,960 03:25:26,960 好那這個路程這個計算
03:25:26,960 03:25:28,960 的情境這個大家都知道了我就
03:25:28,960 03:25:30,960 不多說了這個當我這裡強調
03:25:30,960 03:25:32,960 的就是怎麼樣調整機制碳
03:25:32,960 03:25:34,960 位調整機制要步步到位這個非常
03:25:34,960 03:25:36,960 重要所以要定期檢討機制和減量的
03:25:36,960 03:25:38,960 誘因啊這個誘因要怎麼樣
03:25:38,960 03:25:40,960 去用思考把那個incentive找出來
03:25:40,960 03:25:42,960 那這邊我用宏志揚動態調整是非常
03:25:42,960 03:25:44,960 重要的因為這個CBM也是動態
03:25:44,960 03:25:46,960 調整的當然因應做法
03:25:46,960 03:25:48,960 當然我們的審核機制也要公平也要
03:25:48,960 03:25:50,960 到位要這個所謂的
03:25:50,960 03:25:52,960 要做得到這個好
03:25:52,960 03:25:54,960 而且呢這個很多的東西
03:25:54,960 03:25:56,960 這個你的進
03:25:56,960 03:25:58,960 這個執行的追蹤也必須要做得好
03:25:58,960 03:26:00,960 而且你要做到任何的一個變化
03:26:00,960 03:26:02,960 調整的時候也要預先告知
03:26:02,960 03:26:04,960 我們的企業而不是突然到了以後
03:26:04,960 03:26:06,960 造成的民怨好那最後呢
03:26:06,960 03:26:08,960 當然這個申請審核的執行
03:26:08,960 03:26:10,960 的追蹤運動機制如何去進
03:26:10,960 03:26:12,960 進進呢當然有一些方向
03:26:12,960 03:26:14,960 包括我們現在要善用數位時代
03:26:14,960 03:26:16,960 的等等的東西我相信這也不需要我講
03:26:16,960 03:26:18,960 在位者應該都知道數位的
03:26:18,960 03:26:20,960 智慧的檢核這些都要
03:26:20,960 03:26:22,960 因為有時候我們反看一下我們的對岸
03:26:22,960 03:26:24,960 我們不管你用什麼的心態
03:26:24,960 03:26:26,960 看對岸對岸的這個成功起飛
03:26:26,960 03:26:28,960 是用不明的方式用垂直線的向上的方式
03:26:28,960 03:26:30,960 到下個禮拜還要去
03:26:30,960 03:26:32,960 下門我每次去看都會有一些震撼
03:26:32,960 03:26:34,960 所以當然不管怎麼說我們在這個地方
03:26:34,960 03:26:36,960 尤其在AI或新科技一定要
03:26:36,960 03:26:38,960 做到好不能夠輸人
03:26:38,960 03:26:40,960 好最後一個就是追蹤
03:26:40,960 03:26:42,960 考驗機制精進這包括落實的動態
03:26:42,960 03:26:44,960 進度這是最後一頁了不好意思
03:26:44,960 03:26:46,960 那第二個就是強化第三
03:26:46,960 03:26:48,960 所以這個實地法我們在財務
03:26:48,960 03:26:50,960 常講講滴滴啊這個
03:26:50,960 03:26:52,960 滴滴檢查
03:26:52,960 03:26:54,960 非常重要的
03:26:54,960 03:26:56,960 除了在疫情期間沒辦法
03:26:56,960 03:26:58,960 滴滴之外我還記得我在疫情
03:26:58,960 03:27:00,960 公司開讀董會結果我們的
03:27:00,960 03:27:02,960 工廠在大陸沒有辦法去滴滴
03:27:02,960 03:27:04,960 快速用線上的結果還是
03:27:04,960 03:27:06,960 一樣無比線上你怎麼去滴滴不可能
03:27:06,960 03:27:08,960 所以滴這個非常重要我是這樣認為
03:27:08,960 03:27:10,960 落實一定要這樣還有我剛剛講
03:27:10,960 03:27:12,960 還有我剛剛講最後一個就是預警彈性的輔導機制
03:27:12,960 03:27:14,960 你要有輔導而且要預警
03:27:14,960 03:27:16,960 這很重要我最後只要講的我們大家
03:27:16,960 03:27:18,960 一直強調AI PLUS一頁的機制就是
03:27:18,960 03:27:20,960 這個infinite
03:27:20,960 03:27:22,960 就是我們的未來我們的無限
03:27:22,960 03:27:24,960 我的報告大概就講到這吧好像是
03:27:24,960 03:27:26,960 還有啊這個補助機制我就不講
03:27:26,960 03:27:28,960 我們時間到了謝謝你
03:27:33,060 03:27:35,060 好謝謝我們的念教授
03:27:37,060 03:27:39,060 學者專家及委員
03:27:39,060 03:27:41,060 發言完畢
03:27:41,060 03:27:43,060 不過我想
03:27:43,060 03:27:45,060 我這邊要中整專家學者
03:27:45,060 03:27:47,060 跟民間團體意見形成六項
03:27:47,060 03:27:49,060 的建議等一下請環境部
03:27:49,060 03:27:51,060 那如果後續評估等一下再做
03:27:51,060 03:27:53,060 回應第一環境部
03:27:53,060 03:27:55,060 應遵循碳費
03:27:55,060 03:27:57,060 費率的審議會的決議
03:27:57,060 03:27:59,060 於今年度
03:27:59,060 03:28:01,060 今年底前公告下一
03:28:01,060 03:28:03,060 起碳費的費率下一階段
03:28:03,060 03:28:05,060 應評估將一般費率調升
03:28:05,060 03:28:07,060 到每噸八百到一千二
03:28:09,250 03:28:11,250 那若使每兩年
03:28:11,250 03:28:13,250 階段的調升
03:28:13,250 03:28:15,250 機制以確保二零三零年的
03:28:15,250 03:28:17,250 碳價逐步達到
03:28:17,250 03:28:19,250 每噸一千二到一千八百
03:28:19,250 03:28:21,250 元同時也提高
03:28:21,250 03:28:23,250 為旅行自主
03:28:23,250 03:28:25,250 減量計畫的
03:28:25,250 03:28:27,250 違約成本並推動更多
03:28:27,250 03:28:29,250 企業申請自主
03:28:29,250 03:28:31,250 減量計畫
03:28:31,250 03:28:33,250 那第二環境部應該評估
03:28:33,250 03:28:35,250 重新檢討適用
03:28:35,250 03:28:37,250 優惠費率的
03:28:37,250 03:28:39,250 B的技術標根
03:28:39,250 03:28:41,250 指定消減率
03:28:42,500 03:28:44,500 根據現行的申請狀況
03:28:44,500 03:28:46,500 大多企業可輕鬆達標
03:28:46,500 03:28:48,500 並取得大量
03:28:47,910 03:28:49,910 碳費
03:28:49,260 03:28:51,260 負擔減免
03:28:51,260 03:28:53,260 故應評估提高指定目標
03:28:53,260 03:28:55,260 確保優惠
03:28:55,260 03:28:57,260 匯率的獎勵
03:28:57,630 03:28:59,630 積極的檢探企業
03:28:59,630 03:29:01,630 而非貼補原本及可達標的企業
03:29:03,270 03:29:05,270 第三環境部應該評估
03:29:05,270 03:29:07,270 強化自主減量計畫的
03:29:07,270 03:29:09,270 資訊公開
03:29:09,270 03:29:11,270 我想這也是剛剛今天很多
03:29:11,270 03:29:13,270 與會專家學者提到
03:29:13,270 03:29:15,270 來揭露每一年的年度指定目標
03:29:15,270 03:29:17,270 減量措施執行進度
03:29:17,270 03:29:19,270 查核方式年度執行
03:29:19,270 03:29:21,270 報告減量措施
03:29:21,270 03:29:23,270 對應的預估消減量
03:29:23,270 03:29:25,270 跟經費預算
03:29:25,270 03:29:27,270 然後要與民間團體討論
03:29:27,270 03:29:29,270 研擬出最佳
03:29:29,270 03:29:31,270 範例建立統一揭露
03:29:31,270 03:29:33,270 的格式讓社會能有效監督
03:29:33,270 03:29:35,270 自主減量計畫
03:29:35,270 03:29:37,270 來運行成效
03:29:38,030 03:29:40,030 第四環境部應該評估
03:29:40,030 03:29:42,030 參考國際做法
03:29:42,030 03:29:44,030 將碳費收入用於最易
03:29:44,030 03:29:46,030 受到氣候災害
03:29:46,030 03:29:48,030 衝擊的群體
03:29:48,030 03:29:50,030 尤其這個事實上是我最為關心的
03:29:50,030 03:29:52,030 可能要請環境部去做
03:29:52,030 03:29:54,030 建議評估後續
03:29:54,030 03:29:56,030 訂定縣市政府
03:29:56,030 03:29:58,030 檢探
03:29:57,740 03:29:59,740 不住執法因納入
03:29:59,740 03:30:01,740 對轄區內不利處境
03:30:01,740 03:30:03,740 群體支持成都之競爭性
03:30:05,720 03:30:07,720 計畫目標指標
03:30:07,900 03:30:09,900 以及碳費用於
03:30:09,900 03:30:11,900 調適計畫時也應納入
03:30:11,900 03:30:13,900 優先使不利處境的
03:30:13,900 03:30:15,900 群體受益之使用原則
03:30:15,900 03:30:17,900 第五,現行碳費規模
03:30:17,900 03:30:19,900 僅能補助事業
03:30:19,900 03:30:21,900 採用市場成熟度
03:30:21,900 03:30:23,900 極高的減碳技術跟設備
03:30:23,900 03:30:25,900 故建議環境部
03:30:25,900 03:30:27,900 應評估設法提高
03:30:27,900 03:30:29,900
03:30:29,160 03:30:31,160 總收入以擴大
03:30:31,160 03:30:33,160 低碳創新投資
03:30:33,160 03:30:35,160 的規模以優先
03:30:35,160 03:30:37,160 支持市場成熟度
03:30:37,160 03:30:39,160 尚未充分但具備
03:30:39,160 03:30:41,160 高減碳潛能
03:30:41,160 03:30:43,160 潛力的一個減碳技術
03:30:44,180 03:30:46,180 第六,環境部應該評估
03:30:46,180 03:30:48,180 將碳費相關補助
03:30:48,590 03:30:50,590 的方法納入公正轉型
03:30:50,590 03:30:52,590 審查指標或將
03:30:52,590 03:30:54,590 公正轉型落實與補助
03:30:54,590 03:30:56,590 額度審查加分的進行連結
03:30:58,490 03:31:00,490 是否要求補助企業
03:31:00,490 03:31:02,490 應進行轉型衝擊盤點
03:31:02,490 03:31:04,490 勞資及利害關係人
03:31:04,490 03:31:06,490 寫上並提出勞動力轉型規劃
03:31:06,490 03:31:08,490 以降低對勞工衝擊
03:31:12,350 03:31:14,350 以上六項,請環境部
03:31:14,350 03:31:16,350 說明現行辦理情形可行性
03:31:16,350 03:31:18,350 後續方向跟預定時程
03:31:18,350 03:31:20,350 並兩個月內提出
03:31:20,350 03:31:22,350 書面回覆送交
03:31:22,350 03:31:24,350 本委員會及與會團體
03:31:24,350 03:31:26,350 作為後續政策討論
03:31:26,350 03:31:28,350 跟監督參考
03:31:28,350 03:31:30,350 我還是要提,今天為什麼坐在這邊
03:31:30,350 03:31:32,350 討論碳費這件事情
03:31:33,290 03:31:37,290 因為本來氣候變遷對下一代的影響非常大
03:31:37,290 03:31:39,290 我也非常相信
03:31:39,290 03:31:43,290 我們在CRC的第26號意見書
03:31:43,290 03:31:45,290 我們的兒少談到一個課題
03:31:45,290 03:31:47,290 就是說
03:31:46,870 03:31:48,870 環境就是他們的生命
03:31:48,870 03:31:50,870 如果我們這一代留給他們的是
03:31:50,870 03:31:52,870 不利他們再繼續生存的環境的話
03:31:52,870 03:31:54,870 那他們
03:31:56,120 03:31:58,120 將去哪裡
03:31:58,120 03:32:00,120 所以他也提醒我們
03:31:59,220 03:32:01,220 他們是我們的後代子孫
03:32:01,220 03:32:03,220 可是我們卻沒有把事情做好
03:32:03,220 03:32:05,220 更何況今天與會的
03:32:05,220 03:32:07,220 有提到目前對孕婦
03:32:07,220 03:32:09,220 甚至新生兒、嬰兒
03:32:09,220 03:32:11,220 都有所影響
03:32:11,220 03:32:13,220 還有慢性疾病跟老人
03:32:13,220 03:32:15,220 那甚至如果今天
03:32:15,220 03:32:17,220 氣溫每升高一度的話
03:32:17,220 03:32:19,220 對於暴力,事實上是
03:32:19,220 03:32:21,220 人際的暴力增加了
03:32:21,220 03:32:23,220 4到6%
03:32:23,220 03:32:25,220 這個我們對於家暴獲得是
03:32:25,250 03:32:27,250 社群當中
03:32:27,250 03:32:29,250 人際的暴力這個都會有所影響
03:32:29,250 03:32:31,250 那更何況
03:32:31,250 03:32:33,250 現行真的碳費收了
03:32:33,250 03:32:35,250 那目前最大衝擊的
03:32:35,250 03:32:37,250 剛我們今天我提到的勞工
03:32:37,250 03:32:39,250 甚至弱勢族群
03:32:39,250 03:32:41,250 為什麼講弱勢族群
03:32:41,250 03:32:43,250 其實如果在一個氣候極端的時候
03:32:43,250 03:32:45,250 農產品事實上是不利種植
03:32:45,250 03:32:47,250 最後所有東西都漲高
03:32:47,250 03:32:49,250 甚至碳費收
03:32:49,250 03:32:51,250 那當然本來馬上就會
03:32:51,250 03:32:53,250 有所衝擊,可是更長遠看的話
03:32:53,250 03:32:55,250 很多農產品都沒有辦法生產出來
03:32:55,250 03:32:57,250 那搞不好
03:32:57,250 03:32:59,250 會加重弱勢的一個負擔
03:32:59,250 03:33:01,250 甚至電價現在
03:33:01,250 03:33:03,250 也會對弱勢有所衝擊
03:33:03,250 03:33:05,250 之前我就質詢過
03:33:05,250 03:33:07,250 對於我們的育兒院也好
03:33:07,250 03:33:09,250 獨居老人
03:33:09,250 03:33:11,250 這些電價會不會造成他們
03:33:11,250 03:33:13,250 更大的負擔
03:33:13,250 03:33:15,250 根本就是不利於
03:33:15,250 03:33:17,250 社福機構的運作
03:33:17,250 03:33:19,250 甚至弱勢家庭他們面對到的問題
03:33:19,250 03:33:21,250 所以我們還是要請環境部
03:33:21,250 03:33:23,250 要針對這一塊
03:33:24,810 03:33:26,810 等一下是不是可以去做回應
03:33:26,810 03:33:28,810 所以我們現在是不是就請環境部
03:33:28,810 03:33:30,810 來做回應,針對剛剛專家學者
03:33:30,810 03:33:32,810 還有我剛剛提的總結的
03:33:32,810 03:33:34,810 這些意見
03:33:43,090 03:33:45,090 主席、各位委員
03:33:45,090 03:33:47,090 還有各位專家學者
03:33:47,090 03:33:49,090 團體代表還有各部會的同仁
03:33:49,090 03:33:51,090 那剛剛我們很感謝
03:33:51,090 03:33:53,090 就是大家
03:33:53,090 03:33:55,090 提出相關的建議
03:33:55,090 03:33:57,090 那尤其是
03:33:57,090 03:33:59,090 包括衛書長在這邊
03:33:59,090 03:34:01,090 不管是我們的溫室氣體減量級管理法
03:34:01,090 03:34:03,090 或者氣候變遷因應法
03:34:03,090 03:34:05,090 的一個制定跟實施
03:34:05,090 03:34:07,090 其實都是在我們
03:34:07,090 03:34:09,090 不管是台灣或者是國際上
03:34:09,090 03:34:11,090 對於我們氣候變遷的因應
03:34:11,090 03:34:13,090 都是非常重大的一個里程碑
03:34:13,090 03:34:15,090 那麼今天
03:34:15,090 03:34:17,090 在我們各個
03:34:17,090 03:34:19,090 專家學者還有
03:34:19,090 03:34:21,090 議會代表裡面所提到的
03:34:21,090 03:34:23,090 這個部分非常的感謝
03:34:23,090 03:34:25,090 其中一個核心的目標
03:34:25,090 03:34:27,090 大概就是
03:34:27,090 03:34:29,090 碳費不是為了收費
03:34:29,090 03:34:31,090 而是為了有效減碳
03:34:31,090 03:34:33,090 並且兼顧產業競爭力
03:34:33,090 03:34:35,090 與社會公平
03:34:35,090 03:34:37,090 這個是我想我個人就覺得
03:34:37,090 03:34:39,090 今天很主要的一個
03:34:39,090 03:34:41,090 目標目的在這個地方
03:34:41,090 03:34:43,090 所以後續我們針對
03:34:43,090 03:34:45,090 碳費費率的優惠制度
03:34:45,090 03:34:47,090 還有整個的一個
03:34:47,090 03:34:49,090 制度減量計畫的查核等等
03:34:49,090 03:34:51,090 那還有這個
03:34:51,090 03:34:53,090 碳費收入的運用方面會
03:34:53,090 03:34:55,090 更加重視這個公正轉型
03:34:55,090 03:34:57,090 跟勞工與弱勢保障
03:34:57,090 03:34:59,090 公共健康跟地方調適
03:34:59,090 03:35:01,090 那至於碳稅
03:35:01,090 03:35:03,090 ETS或者CBAN跟
03:35:03,090 03:35:05,090 碳移除等制度
03:35:05,090 03:35:07,090 我們的建議我們會納入後續
03:35:07,090 03:35:09,090 在這個公共健康的檢討
03:35:09,090 03:35:11,090 那同時也有提到強化
03:35:11,090 03:35:13,090 跨部會跟中央地方的協作
03:35:13,090 03:35:15,090 我們彭部長這邊
03:35:15,090 03:35:17,090 其實也針對這個
03:35:17,090 03:35:19,090 氣候變遷提出
03:35:19,090 03:35:21,090 對我們內部來講
03:35:21,090 03:35:23,090 實質減碳
03:35:23,090 03:35:25,090 公開透明公正轉型
03:35:25,090 03:35:27,090 還有國際接軌
03:35:27,090 03:35:29,090 這也是他
03:35:29,090 03:35:31,090 期許我們要往這邊來進行
03:35:31,090 03:35:33,090 那至於今天我們剛剛主席所提到的
03:35:33,090 03:35:35,090 有六項的一個
03:35:35,090 03:35:37,090 結論
03:35:37,090 03:35:39,090 其實我們會在兩個月內之間
03:35:39,090 03:35:41,090 我們也會
03:35:41,090 03:35:43,090 徵詢各界的意見
03:35:43,090 03:35:45,090 包括今天來出席的
03:35:45,090 03:35:47,090 各位專家學者就這幾項
03:35:47,090 03:35:49,090 的細節的部分我們會來做
03:35:49,090 03:35:51,090 檢討跟規劃
03:35:51,090 03:35:53,090 有關於碳費的這個費率的部分
03:35:53,090 03:35:55,090 我們第二屆的這個費率委員會
03:35:55,090 03:35:57,090 也即將成立
03:35:57,090 03:35:59,090 那剛剛也有
03:35:59,090 03:36:01,090 部分代表可能提到
03:36:01,090 03:36:03,090 有關於這個委員的這個
03:36:03,090 03:36:05,090 代表性的部分
03:36:05,090 03:36:07,090 也許我們可以在行程的過程裡面
03:36:07,090 03:36:09,090 如果有團體來
03:36:09,090 03:36:11,090 推薦的話我們也可以
03:36:11,090 03:36:13,090 希望各界來推薦我們
03:36:13,090 03:36:15,090 更廣泛的納入
03:36:15,090 03:36:17,090 這門的檢討
03:36:17,090 03:36:19,090 所以這幾項我簡要的
03:36:19,090 03:36:21,090 回應到這邊那我們會在
03:36:21,090 03:36:23,090 兩個月內把這個檢討的
03:36:23,090 03:36:25,090 報告還有應該要
03:36:25,090 03:36:27,090 提出的一些細節的內容
03:36:27,090 03:36:29,090 來跟委員會這邊做
03:36:29,090 03:36:31,090 提出這個報告以上簡要的一個回應
03:36:31,090 03:36:33,090 謝謝主席
03:36:50,940 03:36:52,940 好 委員如現意所提書面資料
03:36:52,940 03:36:54,940 列入公報記錄
03:36:54,940 03:36:56,940 那現在做以下結論
03:36:56,940 03:36:58,940 依據立法院
03:36:58,940 03:37:00,940 職權行使法規定
03:37:00,940 03:37:02,940 委員會因提出公聽會報告
03:37:03,920 03:37:05,920 送交本院全體委員及
03:37:05,920 03:37:07,920 出席者公聽會報告作為
03:37:07,920 03:37:09,920 審查特定議案
03:37:09,920 03:37:11,920 之參考我們會把各位
03:37:11,920 03:37:13,920 的寶貴意見及書面資料
03:37:13,920 03:37:15,920 彙編陳冊分送給本院
03:37:15,920 03:37:17,920 的全體委員以及與會的
03:37:17,920 03:37:19,920 政府及官代表
03:37:19,920 03:37:21,920 學者專家參與今天非常感謝
03:37:21,920 03:37:23,920 各位專家學者的出席
03:37:23,920 03:37:25,920 提供寶貴意見
03:37:25,920 03:37:27,920 那本次公聽會在此結束
03:37:27,920 03:37:29,920 散會謝謝