iVOD / 17650

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

完整會議 @ 第11屆第5會期經濟、財政兩委員會第4次聯席會議

Start Time End Time Text
00:00:03,270 00:00:03,770 謝謝
00:22:19,670 00:22:20,170
00:22:20,970 00:22:21,470
00:22:22,120 00:22:23,459 請主任報告出議人數
00:22:24,240 00:22:26,840 報告聯席會初期委員時仍已足法定人數
00:22:27,750 00:22:28,630 好我們現在開會
00:22:28,630 00:22:30,130 首先進行報告事項
00:22:30,130 00:22:31,630 請宣讀上次會議事項
00:22:32,360 00:22:35,159 立法院第11屆第5會期經濟財政兩委員會
00:22:35,159 00:22:38,040 第三次全體委員會聯席會議議事錄
00:22:38,040 00:22:40,520 時間115年6月24日星期三
00:22:40,520 00:22:42,820 9、10、11、11至10、10、21分
00:22:42,820 00:22:44,719 地點紅樓101會議室
00:22:44,719 00:22:46,459 初期委員鍾家斌等22人
00:22:46,459 00:22:47,679 請教委員4人
00:22:47,679 00:22:49,439 內行委員蘇金權等2人
00:22:49,439 00:22:51,439 內行委員經濟部部長公明星
00:22:51,439 00:22:54,240 國家發展委員會副主任委員張芒冠
00:22:54,240 00:22:56,399 財政部政務次長陳永勝等
00:22:56,399 00:22:58,199 主席召集委員邱志偉
00:22:58,199 00:22:59,000 報告事項
00:22:59,000 00:23:00,240 宣讀上次會議事錄
00:23:00,240 00:23:01,360 決定確定
00:23:01,399 00:23:02,040 討論事項
00:23:02,040 00:23:02,879 1、繼續審查
00:23:02,879 00:23:04,879 本院委員邱志偉等17人擬具
00:23:04,879 00:23:07,679 產業創新條例第10條、第23條之一
00:23:07,679 00:23:10,199 及第23條之二條文修正草案
00:23:10,199 00:23:12,679 2、本院委員鍾家斌等20人擬具
00:23:12,679 00:23:16,320 產業創新條例第39條、第46條及第46條之一
00:23:16,320 00:23:17,639 條文修正草案
00:23:17,639 00:23:20,439 3、本院委員賴樂榮等21人
00:23:20,439 00:23:21,959 委員陳丁飛等19人
00:23:21,959 00:23:23,560 委員蔡玉琳等17人
00:23:23,560 00:23:25,120 分別擬具產業創新條例
00:23:25,120 00:23:26,760 部分條文修正草案等3案
00:23:28,139 00:23:30,780 4、本院委員邱振軍等17人
00:23:30,780 00:23:32,179 委員林健奇等20人
00:23:32,179 00:23:34,580 分別擬具產業創新條例第10條之一
00:23:34,580 00:23:37,340 及第72條條文修正草案等2案
00:23:37,340 00:23:39,620 5、本院委員黃鴻薇等23人擬具
00:23:39,620 00:23:41,419 產業創新條例第10條之一
00:23:41,419 00:23:42,659 條文修正草案
00:23:42,659 00:23:44,939 6、本院委員廖偉翔等19人擬具
00:23:44,939 00:23:46,820 產業創新條例第10條之一
00:23:46,820 00:23:49,179 及第23條之一條文修正草案
00:23:49,179 00:23:51,580 7、本院委員丁學忠等16人擬具
00:23:51,580 00:23:53,459 產業創新條例第67條之一
00:23:53,459 00:23:55,219 及第70條條文修正草案
00:23:55,930 00:23:58,970 8、本院委員邱志偉等18人擬具
00:23:58,970 00:24:01,730 產業創新條例第2條及第23條之三
00:24:01,730 00:24:02,930 條文修正草案
00:24:02,930 00:24:05,050 9、本院委員楊瓊林等25人擬具
00:24:05,050 00:24:06,290 產業創新條例第10條
00:24:06,290 00:24:07,210 第23條之一
00:24:07,210 00:24:08,330 及第23條之二
00:24:08,330 00:24:09,610 條文修正草案
00:24:09,610 00:24:11,930 10、本院委員邱志偉等19人擬具
00:24:11,930 00:24:13,730 產業創新條例第19條之一
00:24:13,730 00:24:15,170 條文修正草案
00:24:15,170 00:24:16,170 2、參差
00:24:16,170 00:24:19,010 11、本院委員林思明等18人擬具
00:24:19,010 00:24:20,170 產業創新條例第10條
00:24:20,170 00:24:21,450 條文修正草案
00:24:21,450 00:24:23,250 9、1、第一條
00:24:23,250 00:24:23,970 第10條
00:24:23,970 00:24:25,090 第19條之一
00:24:25,409 00:24:26,370 第23條之一
00:24:26,370 00:24:27,290 第23條之二
00:24:27,290 00:24:28,209 第23條之三
00:24:28,209 00:24:28,970 第39條
00:24:28,970 00:24:29,770 第46條
00:24:29,770 00:24:31,010 及第46條之一條
00:24:31,010 00:24:31,689 人均保留
00:24:31,689 00:24:32,409 三院會助理
00:24:33,060 00:24:34,139 第10條之一
00:24:34,139 00:24:35,180 第22條
00:24:35,180 00:24:36,180 第67條之一
00:24:36,180 00:24:37,180 第67條之二
00:24:37,180 00:24:38,540 第67條之三
00:24:38,540 00:24:39,300 第70條
00:24:39,300 00:24:40,540 及第72條條文
00:24:40,540 00:24:42,260 均不已修正維持現行條文
00:24:43,550 00:24:44,710 三副代決一項
00:24:44,710 00:24:45,910 保留送院會助理
00:24:48,040 00:24:49,120 並按審查文具
00:24:49,120 00:24:50,000 擬具審查報告
00:24:50,000 00:24:51,000 提報院會討論
00:24:51,000 00:24:52,199 需叫黨團協商
00:24:52,199 00:24:53,600 並推舉召集委員
00:24:54,450 00:24:56,850 就召集委員自為院會討論時做補充說明
00:24:56,850 00:24:57,850 商會宣布完畢
00:25:01,730 00:25:02,770 請問在場委員
00:25:02,770 00:25:05,010 一思上是會議處有無錯
00:25:05,790 00:25:07,990 沒有 我們就一思路確定
00:25:08,810 00:25:10,490 好 現在繼續進行討論事項
00:25:10,490 00:25:11,370 請一併宣讀
00:25:22,180 00:25:23,300 二 審查
00:25:23,300 00:25:25,500 本院委員陳書葉等十七人擬具
00:25:25,500 00:25:26,300 產業裝精條例
00:25:26,300 00:25:27,660 增訂第十條之三條
00:25:27,660 00:25:29,660 調查案宣布完畢
00:25:32,310 00:25:33,830 好 本日議程
00:25:34,870 00:25:36,390 所謂討論事項為
00:25:36,390 00:25:38,150 審查產業創新條例
00:25:38,150 00:25:40,030 部門條文修正草案等商案
00:25:41,240 00:25:43,680 有沒有提問 我一樣說明天要
00:25:45,020 00:25:45,860 好 沒有
00:25:46,800 00:25:48,080 也沒有書面資料
00:25:48,440 00:25:48,720
00:25:50,530 00:25:52,490 本日議程審查產業創新條例
00:25:52,490 00:25:53,690 部門條文修正草案
00:25:54,340 00:25:55,899 本日議程所列第一項
00:25:56,650 00:25:59,410 至第二案以北匯期四月三十日
00:25:59,410 00:26:01,130 我們宣讀完畢
00:26:01,130 00:26:04,730 之後院副右家戶委員陳書葉等十七人擬具
00:26:04,730 00:26:05,570 產業創新條例
00:26:05,570 00:26:08,210 增訂第十條之三條文草案
00:26:08,990 00:26:10,990 宣起醫事人員宣讀條文之後
00:26:10,990 00:26:12,270 今日一起畢案審查
00:26:12,270 00:26:12,750 請宣讀
00:26:13,560 00:26:15,639 委員陳書葉等人提案
00:26:15,639 00:26:16,920 第十條之三
00:26:16,920 00:26:19,000 經中央目的事業主管機關
00:26:19,000 00:26:20,600 許可設立之醫療法人
00:26:20,600 00:26:23,400 及長期照顧服務機構法人
00:26:23,400 00:26:27,200 為促進醫療及照顧服務之創新
00:26:27,200 00:26:28,800 升級及永續發展
00:26:28,800 00:26:32,200 得准用第十條及第十條之一規定
00:26:32,200 00:26:34,080 自當年度起抵減
00:26:34,080 00:26:36,879 其因那之營利事業所得稅額
00:26:36,879 00:26:38,960 前項租稅抵減所
00:26:39,750 00:26:41,950 減免之稅賦利益
00:26:41,950 00:26:44,830 因專攻醫療服務品質提升
00:26:44,830 00:26:48,110 自費醫療或照護設備投資
00:26:48,110 00:26:50,310 人力改善及營運永續使用
00:26:50,310 00:26:52,470 不得作為營運分配退場分配
00:26:52,470 00:26:55,830 或其他便向利益移轉之來源
00:26:55,830 00:26:58,910 醫療法人及長期照顧服務機構法人
00:26:58,910 00:27:01,190 不得以任何直接或間接方式
00:27:01,190 00:27:04,990 將租稅優惠效益轉化為對出資者
00:27:04,990 00:27:07,550 董監事或關係人之分配
00:27:07,550 00:27:09,510 報酬或其他不當利益
00:27:09,550 00:27:14,030 但其用於改善醫療人員及照顧人力
00:27:14,030 00:27:17,310 知心知待遇留任獎勵或專業發展支出
00:27:18,129 00:27:22,209 如屬合理市場水準及機構營運必要者
00:27:22,209 00:27:24,490 不在此限違反前兩項規定
00:27:24,490 00:27:26,490 或以不合理方式規避者
00:27:26,490 00:27:28,810 主管機關得命期限其返還
00:27:28,810 00:27:32,370 或以減免之稅而並得依法裁處
00:27:32,370 00:27:34,530 第一項准用之試用範圍
00:27:34,530 00:27:37,169 審查機制 申請期限 申請程序
00:27:37,169 00:27:39,050 及其他相關事項之辦法
00:27:39,050 00:27:41,970 由中央主管機關 會同財政部
00:27:41,970 00:27:44,290 及中央目的事業主管機關訂製
00:27:44,290 00:27:46,129 其相關辦法之訂定
00:27:46,170 00:27:48,770 因恆佐法人規模屬性
00:27:48,770 00:27:52,170 與公共任務之差異給予適當之規範
00:27:52,170 00:27:53,970 並得就抵減上限
00:27:53,970 00:27:56,330 試用條件及公益回饋事項
00:27:56,880 00:27:58,560 訂定差異化規劃
00:27:59,270 00:28:00,790 當你用長短修正中
00:28:00,790 00:28:01,550 你就全部在那邊
00:28:01,550 00:28:02,030
00:28:02,030 00:28:02,630 那我去
00:28:02,630 00:28:03,030
00:28:04,030 00:28:05,670 臺灣民眾黨團
00:28:05,670 00:28:08,990 提案修正動議
00:28:08,990 00:28:09,790 第29條
00:28:09,790 00:28:12,150 為加速產業創新加值
00:28:12,150 00:28:15,990 促進經濟轉型及國家發展行政院
00:28:15,990 00:28:17,910 應設置國家發展基金
00:28:17,910 00:28:20,630 由國家發展委員會為管理機關
00:28:20,630 00:28:21,990 前項之管理機關
00:28:21,990 00:28:24,350 應建立責任中心制度
00:28:24,350 00:28:25,150 以確保
00:28:25,950 00:28:28,670 收入及控制成本
00:28:28,670 00:28:30,230 發揮財務管理功能
00:28:30,230 00:28:30,910 第30條
00:28:30,910 00:28:32,870 國家發展基金之用途如下
00:28:32,870 00:28:34,270 依配合國家發展
00:28:34,970 00:28:36,690 國家產業發展策略
00:28:36,690 00:28:38,930 投資與產業創新
00:28:38,930 00:28:40,290 高科技發展
00:28:42,430 00:28:45,790 能支援再生綠能產業
00:28:45,790 00:28:47,710 智慧機械技術引進
00:28:47,710 00:28:49,670 及其他增加產業效益
00:28:49,670 00:28:51,630 或改善產業結構
00:28:51,630 00:28:54,590 有關之重要事業或計畫
00:28:54,590 00:28:54,830
00:28:54,830 00:28:57,270 配合國家產業發展策略
00:28:57,270 00:28:59,990 融資資金與產業永續發展
00:28:59,990 00:29:02,430 防治污染節約能源
00:29:02,430 00:29:03,950 降低溫室效應
00:29:03,950 00:29:05,910 及其他增加產業效益
00:29:05,910 00:29:08,310 或改善產業結構
00:29:08,310 00:29:09,990 有關之輔導計畫
00:29:09,990 00:29:10,270
00:29:10,270 00:29:11,590 協助各公
00:29:11,629 00:29:13,470 中央目的事業主管機關
00:29:13,470 00:29:15,149 辦理有關計畫之
00:29:15,149 00:29:17,230 投融資或技術合作支出
00:29:17,230 00:29:17,750
00:29:17,750 00:29:20,270 協助各中央目的事業主管機關
00:29:20,270 00:29:20,990
00:29:20,990 00:29:21,990 為經濟發展
00:29:21,990 00:29:23,110 農業科技發展
00:29:23,110 00:29:23,870 社會發展
00:29:23,870 00:29:25,470 文化創意發展
00:29:25,470 00:29:26,870 引進技術
00:29:26,870 00:29:28,149 加強研究發展
00:29:28,149 00:29:29,750 發展自由品牌
00:29:29,750 00:29:30,750 培訓人才
00:29:30,750 00:29:32,070 改善產業結構
00:29:32,070 00:29:33,189 及相關事項
00:29:33,189 00:29:35,270 所推動計畫之支出
00:29:35,270 00:29:35,550
00:29:35,550 00:29:38,270 其他經行政院專案核准者
00:29:38,270 00:29:40,389 前向國家發展基金之運用
00:29:40,430 00:29:41,870 不得用於下列情形
00:29:41,870 00:29:43,390 一企業虧損之紓困
00:29:43,390 00:29:43,870
00:29:43,870 00:29:45,550 投資主要生產活動
00:29:45,550 00:29:47,270 位於中國大陸之企業
00:29:47,270 00:29:47,630
00:29:47,630 00:29:48,910 投資過去三年內
00:29:48,910 00:29:50,150 違反環境保護
00:29:50,150 00:29:52,710 勞工或食品安全衛生相關法律
00:29:52,710 00:29:54,350 且情結重大之企業
00:29:54,890 00:29:55,770 三十條之一
00:29:55,770 00:29:58,410 國家發展基金之收支保管運用
00:29:58,410 00:30:01,250 英社國家發展基金管理會
00:30:01,250 00:30:02,850 以下簡稱管理會
00:30:02,850 00:30:05,210 自委員十一人至十三人
00:30:05,210 00:30:06,530 其中一人為召集人
00:30:06,530 00:30:07,770 一人為副召集人
00:30:07,770 00:30:09,970 由行政院院長就下列人員
00:30:09,970 00:30:11,450 派聘監資
00:30:11,450 00:30:12,650 一財政部部長
00:30:12,650 00:30:13,690 二經濟部部長
00:30:13,690 00:30:14,810 三交通部部長
00:30:14,810 00:30:15,930 四文化部部長
00:30:15,930 00:30:17,450 五中央銀行總裁
00:30:17,450 00:30:19,730 六行政院主計總處主計長
00:30:19,730 00:30:22,170 七國家發展委員會主任委員
00:30:22,170 00:30:23,610 八學者專家委員
00:30:23,610 00:30:24,530 四至六人
00:30:24,530 00:30:26,810 由立法院各政黨團
00:30:26,810 00:30:28,810 依其席次比例推薦之
00:30:28,810 00:30:30,330 其中每一政黨團
00:30:30,850 00:30:32,250 至少應有一人
00:30:32,250 00:30:33,889 前項第八款
00:30:33,889 00:30:36,449 之學者專家聘期為兩年得
00:30:36,449 00:30:38,169 期滿得續聘之
00:30:38,169 00:30:40,929 聘期內因故改聘者
00:30:40,929 00:30:42,850 其聘期至原聘委員
00:30:42,850 00:30:43,689 聘期屆
00:30:45,680 00:30:47,480 屆滿之日為止
00:30:47,480 00:30:49,000 管理會會議委員
00:30:49,000 00:30:51,800 應親自出席及行使職權
00:30:51,800 00:30:52,880 但機關首長
00:30:52,880 00:30:54,120 因故不能出席者
00:30:54,120 00:30:56,280 得指派副首長或適當人員
00:30:56,280 00:30:58,320 代理出席行使職權
00:30:58,320 00:30:59,440 管理會
00:30:59,440 00:31:00,400 管理會會議
00:31:00,400 00:31:02,440 應由委員三分之二以上出席
00:31:02,440 00:31:05,760 且前項受指派代理出席之
00:31:05,760 00:31:08,280 適當人員不得欲出席委員
00:31:08,280 00:31:09,480 三分之一
00:31:09,480 00:31:11,560 使得開會會議之審議
00:31:12,149 00:31:13,949 事項未能達成共識者
00:31:13,949 00:31:16,070 因經出席委員三分之二以上
00:31:16,070 00:31:17,030 同意行之
00:31:17,030 00:31:18,270 管理會會議紀錄
00:31:18,270 00:31:19,590 應主動公開
00:31:19,590 00:31:22,429 管理會會議得邀請相關機關代表
00:31:22,429 00:31:23,469 或人員列席
00:31:23,469 00:31:25,229 管理會會議重大決議
00:31:25,229 00:31:27,350 應報請行政院核定
00:31:27,350 00:31:28,709 第三十條之二
00:31:28,709 00:31:30,189 管理會之任務如下
00:31:30,189 00:31:32,229 一 國家發展基金收支保管
00:31:32,229 00:31:34,469 運用支審議及核轉
00:31:34,469 00:31:35,790 二 國家發展基金
00:31:35,790 00:31:37,949 年度預算及決算支審議
00:31:37,949 00:31:40,030 三 國家發展基金運用執行
00:31:40,030 00:31:41,590 情形支監督及考核
00:31:41,590 00:31:42,990 四 國家發展基金
00:31:42,990 00:31:44,790 報行政院重大業務
00:31:45,620 00:31:47,260 案件之審議及核轉
00:31:47,260 00:31:48,459 五 國家發展基金
00:31:48,459 00:31:52,379 年度融資案件之核定或核轉
00:31:52,379 00:31:53,820 六 其他有關事項
00:31:55,380 00:31:57,180 第三十條之三
00:31:57,180 00:31:58,580 本條不予甄定
00:31:58,580 00:31:59,860 第三十條之四
00:31:59,860 00:32:01,660 本條不予甄定
00:32:03,980 00:32:05,940 第三十條之五
00:32:07,860 00:32:09,659 第三十條之三
00:32:09,659 00:32:12,780 國家發展基金參與投資時
00:32:12,780 00:32:15,540 因依下列程序辦理
00:32:16,170 00:32:19,090 依第一階段邀請申請人面談
00:32:19,090 00:32:21,290 確認投資計畫內容
00:32:21,290 00:32:23,650 審核投資計畫是否符合
00:32:23,650 00:32:25,290 國家發展基金用途
00:32:25,290 00:32:27,370 投資範圍與投資原則
00:32:27,370 00:32:28,650 自成訪談紀錄
00:32:28,650 00:32:30,530 並於簽封核定後
00:32:30,530 00:32:32,810 將審核結果告知申請人
00:32:33,770 00:32:34,970 經審核通過
00:32:34,970 00:32:37,770 申請人應提出投資申請函
00:32:37,770 00:32:38,970 及投資計畫書
00:32:38,970 00:32:40,490 提交國家發展基金
00:32:40,490 00:32:41,970 進行政策評估
00:32:41,970 00:32:42,850 二 第二階段
00:32:42,850 00:32:44,370 國家發展基金
00:32:44,370 00:32:46,410 就整體計畫之可行性
00:32:46,410 00:32:49,690 及相關重要議題進行政策評估
00:32:49,690 00:32:53,210 經評估不適合投資計畫
00:32:53,210 00:32:57,530 應將審核投資結果告知申請人
00:32:57,530 00:33:01,050 經政策評估適合投資之投資計畫
00:33:01,050 00:33:05,490 因就計畫內容進行書面審查及實地訪查
00:33:05,490 00:33:08,610 且應為請相關領域學者專家
00:33:08,610 00:33:10,090 提供專業意見
00:33:10,090 00:33:12,290 並將申請人投資計畫書
00:33:12,290 00:33:13,970 送請國家發展委員會
00:33:13,970 00:33:16,530 提供意見後撰寫
00:33:16,530 00:33:18,290 投資綜合評估報告
00:33:18,290 00:33:21,409 提交評審會審議
00:33:21,409 00:33:23,090 第三 第三階段
00:33:23,090 00:33:26,250 評審會得示投資審議之需要
00:33:26,250 00:33:27,210 前往實地審查
00:33:27,810 00:33:28,610 訪查
00:33:28,610 00:33:31,570 經審議不參與投資之案件
00:33:31,570 00:33:33,610 應將結果函附申請人
00:33:33,610 00:33:37,330 申請人得於兩個月內申請附審
00:33:37,330 00:33:38,810 附審以一次違憲
00:33:38,810 00:33:41,730 經評審會審議參與投資之案件
00:33:41,730 00:33:43,889 應提交管理會審議
00:33:43,889 00:33:45,330 是 第四階段
00:33:45,330 00:33:48,410 經管理會審議不參與投資之案件
00:33:48,410 00:33:50,170 應將結果函附申請人
00:33:50,170 00:33:54,010 申請人於審議決議日起一年後
00:33:54,010 00:33:56,970 使得再次提出投資申請
00:33:56,970 00:33:59,930 經管理會審議參與投資之案件
00:33:59,930 00:34:02,570 申請人因於審議決議日起
00:34:02,570 00:34:04,410 六個月內申請
00:34:04,410 00:34:05,650 撥付投資款
00:34:06,180 00:34:07,900 預期視同放棄
00:34:07,900 00:34:09,780 前項投資署第30條
00:34:09,780 00:34:11,820 第一項第5款至投資者
00:34:11,820 00:34:14,300 除申請人提出投資
00:34:14,300 00:34:16,180 申請及投資計畫書
00:34:16,180 00:34:18,060 中央目的事業主管機關
00:34:18,060 00:34:20,220 應並提出評估報告
00:34:20,220 00:34:23,460 依前項第2款至第4款程序辦理之
00:34:25,889 00:34:28,969 國家發展基金辦理現有投資
00:34:28,969 00:34:31,170 事業現金增資時
00:34:31,170 00:34:33,569 應檢附分析評估意見
00:34:33,569 00:34:35,409 依程序提交評審會
00:34:35,409 00:34:38,330 管理會核定後辦理撥款作業
00:34:38,330 00:34:40,370 若核定不參與現金增資
00:34:40,370 00:34:43,810 則將核定結果告知轉投資公司
00:34:43,810 00:34:47,330 第30條之6本條不予甄定
00:34:47,330 00:34:49,330 第30條之4
00:34:49,330 00:34:51,690 國家發展基金當選為
00:34:51,690 00:34:53,770 所投資事業之董
00:34:54,330 00:34:57,050 理監事或監察人士
00:34:57,050 00:35:02,690 應指派對該所投資事業所營業
00:35:02,690 00:35:05,210 務具有專門知識或經驗之
00:35:05,210 00:35:08,650 國家發展基金之專監職人員
00:35:08,650 00:35:10,490 或相關公務機關人員
00:35:10,490 00:35:12,210 學者專家擔任之
00:35:12,210 00:35:13,650 有關董理監事
00:35:14,540 00:35:17,740 監察人之領選管理及考核規定
00:35:17,740 00:35:20,020 由國家發展委員會另訂之
00:35:20,020 00:35:21,700 管理會委員
00:35:21,700 00:35:23,740 國家發展委員會主任委員
00:35:23,740 00:35:24,620 副主任委員
00:35:24,620 00:35:26,860 及國家發展基金之專職人員
00:35:26,860 00:35:29,820 不得為下列各款行為
00:35:29,820 00:35:32,020 一 與其離職後五年內
00:35:32,020 00:35:37,020 擔任國家發展基金所投資事業之董理監事
00:35:37,020 00:35:39,900 監察人經理實行業務之
00:35:39,900 00:35:40,940 股東或顧問
00:35:40,940 00:35:44,140 二 與其任期期間自行或
00:35:44,140 00:35:47,779 以他人名義投資其參與決定之
00:35:47,779 00:35:50,379 國家發展基金所投資事業
00:35:50,379 00:35:51,859 違反前項規定則
00:35:51,859 00:35:54,140 除兩年以下有期徒刑
00:35:54,140 00:35:56,660 得併科新臺幣100萬元以下發金
00:35:57,660 00:35:58,900 第三十條之五
00:35:58,900 00:36:03,020 國家發展基金之收支運用所投資事業
00:36:03,020 00:36:04,859 持股比例投資金額
00:36:04,859 00:36:07,500 績效及虧損由管理機關
00:36:07,500 00:36:11,220 按年於網站公告之管理會評審會
00:36:11,220 00:36:14,020 事股政策評估會之會議
00:36:14,020 00:36:17,420 因全程錄影妥善保存
00:36:17,420 00:36:20,540 並製作會議紀錄相實宰民會議
00:36:20,540 00:36:23,339 是由時間地點主席出席人員
00:36:23,339 00:36:25,580 列席人員討論事項決議
00:36:25,620 00:36:29,779 委員同意或不同意之立場及理由等相關事項
00:36:29,779 00:36:31,700 前項相實紀錄之會議
00:36:31,700 00:36:35,299 紀錄會議錄影等資料
00:36:35,299 00:36:36,460 應與封存
00:36:36,460 00:36:40,660 經管理機關或管理會同意使得拆封查驗
00:36:40,660 00:36:42,580 但立法院調查委員會
00:36:42,580 00:36:46,500 調查專案小組依法行使職權不在此限
00:36:46,500 00:36:47,580 第三十條
00:36:47,580 00:36:48,500 第三十一條
00:36:48,500 00:36:51,580 國家發展基金之來源如下
00:36:51,580 00:36:54,860 已由政府循預算程序之撥款
00:36:54,860 00:36:58,300 二投資計畫之事業投資收入
00:36:58,300 00:37:00,100 三貸款計畫之融
00:37:00,770 00:37:02,250 資業務收入
00:37:02,250 00:37:07,570 四國家發展基金財產管理及處分收入
00:37:07,570 00:37:09,610 五國家發展基金資息收入
00:37:09,610 00:37:11,210 六其他有關收入
00:37:11,210 00:37:14,530 國家發展基金資保管及運用辦法
00:37:14,530 00:37:16,130 由行政院定資
00:37:16,130 00:37:17,050 宣讀完畢
00:37:18,529 00:37:19,009 謝謝
00:37:19,009 00:37:19,610 待會兒
00:37:20,500 00:37:22,580 可能請經濟部跟國安會
00:37:22,580 00:37:26,180 針對陳世衛委員等17人所提的十條之三
00:37:26,180 00:37:27,980 先做說明
00:37:27,980 00:37:33,140 另外民眾黨團提出的這個修正動議
00:37:33,140 00:37:36,100 剛才上上來這個主席都還沒看過
00:37:36,100 00:37:40,660 因為修正動議這個幾乎每一條都有修正動議
00:37:40,660 00:37:42,620 是不是請醫事人員先把
00:37:42,620 00:37:44,860 剛剛修正動議宣讀的內容
00:37:44,860 00:37:46,420 提供給在場委員參考
00:37:46,420 00:37:47,700 因為馬上就要審查了
00:37:50,260 00:37:52,380 那今天會議時間是到
00:37:52,380 00:37:53,380 今天廠商條例
00:37:54,120 00:37:57,480 我們審查條文時間是到上午10點30分
00:37:58,850 00:38:02,770 先請經濟部針對陳世衛委員所提的十條之三
00:38:02,770 00:38:04,009 請經濟部先做說明
00:38:16,339 00:38:19,180 各位委員大家早安
00:38:19,180 00:38:21,339 那經濟部針對
00:38:21,339 00:38:24,580 今天的這個提案討論的這個內容
00:38:24,580 00:38:28,540 首先就陳世衛委員提案的第十條之三
00:38:28,540 00:38:29,980 做了一個說明
00:38:29,980 00:38:34,379 那目前這個產創條例提供的這個租稅優惠
00:38:34,379 00:38:39,379 是以公司及有限合夥事業組織形態為主
00:38:39,379 00:38:43,900 那這個醫療法人是依照醫療法設立的
00:38:43,940 00:38:47,060 醫療拆檔法人或醫療社團法人
00:38:47,060 00:38:49,500 那長期照護服務機構法人
00:38:49,500 00:38:52,260 是依照長期照護服務機構法人
00:38:52,260 00:38:53,820 條例設立的長照
00:38:54,380 00:38:59,420 長照機構的裁判法人及長照機構社團法人
00:38:59,420 00:39:03,860 與公司有限合夥事業的屬性差異比較大
00:39:03,860 00:39:07,820 那另外就是說這次提案有關醫療法人
00:39:07,820 00:39:09,900 與長照機構法人的部分
00:39:09,900 00:39:13,380 是否適用租稅優惠涉及到主管機關
00:39:13,380 00:39:16,220 衛福部及財政部的權責
00:39:16,220 00:39:20,540 那我們是不是再請兩部再做一個評估
00:39:20,540 00:39:21,100 那以上
00:39:21,580 00:39:26,860 另外針對國發基金的相關的一些提案修正條文
00:39:26,860 00:39:31,020 那這個部分我們就尊重國發委的一個權責
00:39:31,020 00:39:31,540 以上
00:39:32,450 00:39:33,970 進行部合適長報告
00:39:36,130 00:39:38,570 現在請國安會業主委報告
00:39:43,660 00:39:45,660 主席委員大家好
00:39:45,660 00:39:51,740 那國發會對於陳樹月委員所提的那個產創條例
00:39:51,740 00:39:54,740 增訂第十條之三的這個修正案的話
00:39:54,740 00:39:58,620 國發會是肯定並且樂觀其成
00:39:58,620 00:40:03,660 那因為這個本案修訂涉及租稅減免
00:40:03,660 00:40:08,380 必須要由相關的主管機關辦理稅事支出評估
00:40:08,380 00:40:11,940 那因此目前是由衛生福利部辦理中
00:40:11,980 00:40:14,700 那有關辦理的進度跟評估的結果
00:40:14,700 00:40:18,980 那是不是請那個衛福部的同仁來說明一下
00:40:18,980 00:40:19,340 謝謝
00:40:21,069 00:40:22,270 謝謝國會議員主委
00:40:22,270 00:40:24,549 那個稅事稅務評估
00:40:24,549 00:40:26,950 今天衛福部有代表
00:40:27,960 00:40:29,880 請醫事師
00:40:30,470 00:40:31,629 女繼任
00:40:32,510 00:40:35,270 針對這個稅事那個目前的進度
00:40:43,870 00:40:45,350 主席各位委員大家好
00:40:45,350 00:40:50,190 那有關這個這個法人的這個投資抵減的部分
00:40:50,190 00:40:51,870 特別是醫療法人部分
00:40:51,870 00:40:58,070 那之前是也承蒙這個委員這邊有提案針對是二三條之三的部分
00:40:58,070 00:40:59,710 有關投資抵減的部分
00:40:59,710 00:41:03,710 希望能夠有一再針對醫療涉難法人能夠做一些優免
00:41:03,710 00:41:05,350 那因此我們有關這個
00:41:05,350 00:41:07,950 可能到說因為租稅的這個優免呢
00:41:07,950 00:41:11,710 配合依據這個財政紀律法第六條的規定
00:41:11,790 00:41:15,790 必須先做整個稅市租稅的一個優免的一個必要性
00:41:15,790 00:41:17,390 跟時事的一個效益
00:41:17,390 00:41:22,230 跟他的一個時事的年限等這些的項目要去先去做一個評估
00:41:22,230 00:41:26,270 因此衛福部這邊已經在今年的八月
00:41:26,270 00:41:30,150 來進行這個稅事支出的評估的一個作業
00:41:30,150 00:41:32,230 那目前來講
00:41:32,230 00:41:35,510 預計在年底的部分會有一個出稿
00:41:35,510 00:41:36,550 不過因為這一次
00:41:36,590 00:41:39,070 因為陳委員的這個提案
00:41:39,070 00:41:42,230 有擴及了這個醫療財產法人
00:41:42,230 00:41:45,310 那這個部分變成是新的一個項目
00:41:45,310 00:41:48,430 那部裡面會再定型去做一個評估
00:41:48,430 00:41:50,470 那整個評估如果要完成的話
00:41:50,470 00:41:53,070 大概預計會到明年會比較
00:41:53,070 00:41:54,870 明年年初會比較完整以上
00:41:56,900 00:41:58,460 謝謝醫事司
00:41:58,460 00:41:59,700 李經濟的說明
00:41:59,700 00:42:00,380 這個
00:42:02,250 00:42:05,290 稅市租稅的評估
00:42:06,340 00:42:09,420 這個之前我就拜託你們
00:42:09,420 00:42:12,260 把這時間能夠掌握能夠提早
00:42:12,260 00:42:13,540 那時候八月開始啟動
00:42:14,270 00:42:17,670 這個希望在九月可以完成
00:42:18,640 00:42:20,440 是好像你剛剛李居正說法
00:42:20,440 00:42:22,279 是要到年底才完成
00:42:22,279 00:42:23,000 因為你這個
00:42:25,840 00:42:27,000 這個評估沒有出來
00:42:27,000 00:42:29,040 我沒有辦法針對失調資產來審
00:42:29,640 00:42:31,400 加上我23小時生也沒辦法審
00:42:32,160 00:42:33,839 所以這個部分是不是可以
00:42:33,839 00:42:34,920 請醫事司能夠
00:42:35,490 00:42:36,290 這個部分
00:42:36,290 00:42:38,609 我更早之前五六月也跟你們提醒說
00:42:38,609 00:42:41,649 是不是趕快把這個評估做出來
00:42:41,649 00:42:45,009 是不是可以拜託這個醫事司加快進度
00:42:45,009 00:42:46,529 我們是在九月底把它完成
00:42:48,360 00:42:50,440 我說我這個失調資產跟我這個
00:42:50,440 00:42:52,960 陳樹月失調資產跟23條資產沒辦法審
00:42:55,630 00:42:56,790 李居正再次說明一下
00:43:00,330 00:43:02,330 跟張偉還有各位委員報告
00:43:02,330 00:43:04,210 因為稅事支出對衛福部來講
00:43:04,210 00:43:06,930 是一個陌生的一個業務
00:43:06,930 00:43:09,170 我們之前並沒有接觸過
00:43:09,170 00:43:12,290 因此我們變成是要委託學者專家
00:43:12,290 00:43:14,330 幫我們做一個評估
00:43:14,330 00:43:16,130 那因此他在時間上
00:43:16,130 00:43:19,250 有一些行政作業的時間必須做克服
00:43:20,330 00:43:21,970 九月
00:43:23,259 00:43:25,220 可能會有一些困難
00:43:25,220 00:43:25,980 先做一個說明
00:43:25,980 00:43:27,819 因為這對我們來講我們沒有做過
00:43:27,819 00:43:30,020 所以真的也是希望
00:43:30,020 00:43:32,580 各位委員能夠給我們多一點時間
00:43:32,580 00:43:34,419 但是我們會盡快希望把這個案子
00:43:34,419 00:43:35,220 趕快做出來
00:43:36,600 00:43:39,240 居正您可能上次出席不是您
00:43:39,240 00:43:40,440 上次出席的代表
00:43:40,440 00:43:43,920 也就是說九月底盡量可以完成
00:43:43,920 00:43:45,759 這個稅事支出的評估
00:43:45,759 00:43:48,520 當初找不到主管機關來做
00:43:50,090 00:43:51,730 說這應該是主管機關
00:43:51,730 00:43:53,570 主管機關就是醫師師
00:43:53,570 00:43:54,450 衛福部
00:43:54,450 00:43:57,650 所以最後這個折衝協調的結論
00:43:57,650 00:44:01,210 就是由衛福部醫師來做
00:44:01,210 00:44:03,610 那個做決定是我做的決定
00:44:03,610 00:44:06,730 那時候協調會開是五六月份
00:44:06,730 00:44:08,610 現在已經八月了
00:44:08,610 00:44:10,210 所以我是希望說
00:44:10,210 00:44:11,490 雖然你們委外
00:44:11,490 00:44:13,890 但是能夠盡可能在行政聯合成份
00:44:13,890 00:44:15,770 能夠進行快一點
00:44:15,770 00:44:17,090 或者會影響到後面的進度
00:44:17,090 00:44:18,490 你一個條文沒有過
00:44:18,490 00:44:19,529 我就沒有辦法
00:44:20,220 00:44:24,140 送到協商或者送到院會去
00:44:24,730 00:44:26,210 所以這個部分再請
00:44:26,210 00:44:28,770 是不是還是要按照原定的時程
00:44:28,770 00:44:30,570 是不是希望九月底能夠把它完成
00:44:32,320 00:44:33,720 主席我們盡快
00:44:33,720 00:44:34,720 好 謝謝
00:44:38,620 00:44:40,819 來我們進行產創條例
00:44:40,819 00:44:42,940 不論條文修正草案的這個審查
00:44:45,770 00:44:47,770 那個大家手上
00:44:47,770 00:44:50,770 針對民進黨今天提出的修正動議
00:44:50,770 00:44:52,290 各位委員手上都有
00:44:53,200 00:44:55,560 我們逐條來做審查
00:44:57,830 00:44:59,990 29條的部分
00:44:59,990 00:45:02,070 這個民進黨團這個後面
00:45:02,070 00:45:03,270 你要不要再說說明一下
00:45:04,880 00:45:06,520 因為跟召委會委員
00:45:06,520 00:45:08,400 各位委員說明一下
00:45:08,400 00:45:11,760 因為最早我們提出這樣子的一個條文
00:45:11,760 00:45:14,600 然後接下來的話又修正的條文
00:45:14,600 00:45:15,560 那今天又再修正
00:45:15,560 00:45:16,920 主要是因為跟國發會
00:45:16,920 00:45:18,840 他沒有這個版本
00:45:18,840 00:45:20,560 那我們也是把一些東西
00:45:20,560 00:45:22,880 跟他們密集的溝通協商
00:45:22,880 00:45:25,240 所以今天再送出來的這個
00:45:25,240 00:45:26,920 再修正動議的話
00:45:26,920 00:45:29,440 大概是已經跟國發會
00:45:29,440 00:45:31,720 就是歷經密集的協商開會
00:45:31,720 00:45:34,040 雙方大概目前可以接受
00:45:34,040 00:45:37,440 當然還是有一點小小的堅持的條文數
00:45:37,440 00:45:39,440 那個就比較少了
00:45:40,550 00:45:42,390 29條來講的話
00:45:42,390 00:45:45,190 主要就是把這個國發基金的
00:45:45,190 00:45:46,870 這個的辦法
00:45:46,870 00:45:49,670 把它稍微再寫得更清楚一點
00:45:49,670 00:45:51,510 也就是說他這個
00:45:51,510 00:45:53,950 建立一個責任的中心制度
00:45:53,950 00:45:55,590 讓我們希望國發基金的投資
00:45:55,590 00:45:57,470 在收入跟成本的控制
00:45:57,470 00:45:59,670 有一些財務的功能發揮
00:45:59,670 00:46:03,150 那這個國發會目前應該是OK的
00:46:03,150 00:46:04,470 就是這個條文
00:46:04,470 00:46:07,270 他尊重本黨團的一個提案
00:46:08,820 00:46:12,420 好這個我想聽一下國外的意見
00:46:12,420 00:46:13,300 請國外委員主委
00:46:16,990 00:46:18,069 張偉根委員好
00:46:18,069 00:46:19,029 這個部分的話
00:46:19,029 00:46:22,029 我們國發會尊重那個黨團的提議
00:46:23,029 00:46:24,750 這裡面一些文字的修正
00:46:24,750 00:46:25,910 不過我請教一下
00:46:25,910 00:46:28,069 所謂29條之一你們這個
00:46:28,660 00:46:30,500 責任中心制度
00:46:31,610 00:46:33,930 相關的類似這個
00:46:35,910 00:46:37,310 跟國發基金相關的
00:46:38,830 00:46:42,350 有沒有類似這種所謂的責任中心制度
00:46:42,350 00:46:44,390 如果你在國發基金
00:46:44,390 00:46:46,230 設立一個責任中心制度
00:46:46,230 00:46:48,270 那其他的國家相關的基金
00:46:48,270 00:46:50,830 是會有的建議要求比照辦理
00:46:50,830 00:46:51,950 你要
00:46:51,950 00:46:53,590 這個你要知道
00:46:53,590 00:46:55,150 後續的一個效益
00:46:55,150 00:46:56,990 那責任中心制度
00:46:56,990 00:46:59,190 他有沒有相關的法規依據
00:47:01,080 00:47:04,200 總不能這個29條就索取你指定中心制度
00:47:04,200 00:47:04,680 制度
00:47:05,440 00:47:06,880 還有寬鬆的制度
00:47:06,880 00:47:08,720 也有嚴謹的制度
00:47:08,720 00:47:09,600 還有
00:47:09,600 00:47:10,840 要不要定期開會
00:47:11,680 00:47:13,400 他有沒有相關的
00:47:13,400 00:47:14,480 這個責任保證
00:47:14,480 00:47:15,400 或者責任的
00:47:16,020 00:47:17,460 這個義務
00:47:17,460 00:47:19,060 如果他會有他的責任
00:47:19,819 00:47:20,740 不然他義務
00:47:20,740 00:47:22,819 有沒有相關的法子
00:47:22,819 00:47:24,540 所以我是覺得這個
00:47:24,540 00:47:25,299 管理機關
00:47:25,800 00:47:26,880 是你們國會
00:47:26,880 00:47:27,840 國會
00:47:27,840 00:47:30,080 你要建立這個責任中心制度
00:47:30,080 00:47:30,600 未來
00:47:31,200 00:47:32,560 要怎麼樣讓他
00:47:32,560 00:47:33,920 可行
00:47:33,920 00:47:36,080 要怎麼讓他這個所謂責任中心制度
00:47:36,080 00:47:37,120 能夠發揮功效
00:47:38,569 00:47:40,569 這個你們要有一個詳細的評估
00:47:40,569 00:47:41,209
00:47:41,209 00:47:43,729 我們是不是再跟那個民眾黨
00:47:43,729 00:47:45,609 黨團就這個部分的細節
00:47:45,609 00:47:46,089 再討論
00:47:46,089 00:47:47,410 你不是跟這個民眾黨團
00:47:47,410 00:47:47,890 這個
00:47:47,890 00:47:49,649 你就針對全
00:47:49,649 00:47:50,609 經濟委員會
00:47:50,609 00:47:51,970 因為我們都關心這個
00:47:51,970 00:47:53,290 我怕你到時候
00:47:53,290 00:47:54,970 你這條法案通過之後
00:47:54,970 00:47:56,330 你這邊
00:47:56,330 00:47:57,450 要怎麼成立
00:47:57,450 00:47:58,089
00:47:58,089 00:47:59,609 那你定期要不要送報告來
00:47:59,609 00:48:00,089
00:48:00,089 00:48:01,410 那如果有虧損
00:48:01,410 00:48:01,609
00:48:01,609 00:48:02,689 你這個要不要負責任
00:48:03,430 00:48:05,910 你要有相關的執法和相關的細節
00:48:05,910 00:48:07,910 你如果執法的細節都沒有
00:48:07,910 00:48:08,630 你就
00:48:08,630 00:48:09,670 貿然答應
00:48:09,670 00:48:10,790 那個會不會
00:48:10,790 00:48:12,150 產生很大的責任風險
00:48:13,050 00:48:13,930 對 有可能
00:48:13,930 00:48:15,130 到時候你答應了
00:48:15,130 00:48:15,890 下面
00:48:15,890 00:48:17,890 風險是下面同仁在承擔
00:48:17,890 00:48:19,490 這也
00:48:19,490 00:48:20,890 不符合比例原則
00:48:20,890 00:48:21,570 來 中央部委員
00:48:22,440 00:48:23,920 來 我們這個今天在審查
00:48:23,920 00:48:26,360 叫做產業創新條例
00:48:27,080 00:48:28,720 在產業創新條例第29條
00:48:28,720 00:48:30,920 設立一個國家發展基金
00:48:30,920 00:48:33,200 目的就是要協助產業創新
00:48:33,790 00:48:35,470 但是我們在這裡呢
00:48:36,100 00:48:39,700 看到國發會面對民眾黨團的提案
00:48:39,700 00:48:43,140 這裡面突然插入了一個管理機關
00:48:43,140 00:48:45,460 又加入了一個責任中心制度
00:48:46,090 00:48:47,690 什麼叫做責任中心制度
00:48:48,420 00:48:49,980 如果基本上對於企業管理
00:48:49,980 00:48:52,300 有一個概略了解的人就知道
00:48:52,300 00:48:54,220 一個大的企業集團
00:48:54,220 00:48:56,900 他為了讓所下面的各個單元
00:48:56,900 00:48:58,820 能夠發揮它的效益
00:48:58,820 00:49:01,460 因為企業集團是以盈利為目的
00:49:01,460 00:49:02,740 那發揮效益的時候呢
00:49:02,740 00:49:04,940 他就有一個責任中心
00:49:04,940 00:49:06,460 譬如說以醫療集團來講
00:49:06,460 00:49:07,580 剛我們在討論那個條文
00:49:07,580 00:49:08,980 醫療集團來講
00:49:08,980 00:49:10,140 他們就會設置
00:49:10,140 00:49:11,980 甚至更白的叫做利潤中心
00:49:12,570 00:49:14,170 那責任中心的目的是什麼呢
00:49:14,170 00:49:18,250 就是讓底下的各個單元去互相競爭
00:49:18,250 00:49:19,410 而且要能夠去
00:49:19,970 00:49:23,089 釐清他們的虧損損益的
00:49:23,700 00:49:24,180 責任
00:49:24,830 00:49:25,990 那就很好奇啦
00:49:26,500 00:49:27,180 那請問
00:49:27,790 00:49:29,710 我們目前國防會認為
00:49:29,710 00:49:31,750 如果為了你們來做這個管理機關
00:49:31,750 00:49:33,230 先很好奇
00:49:33,760 00:49:36,320 國發會來做一個管理機關
00:49:36,940 00:49:39,540 因著我們產業創新的目的
00:49:39,540 00:49:41,740 設置了這個國家發展基金
00:49:41,740 00:49:44,180 那你會有哪些責任中心
00:49:44,180 00:49:46,660 來確保你的收入與控制成本
00:49:47,880 00:49:50,040 就是你底下有哪些需要部門
00:49:50,730 00:49:52,530 你要去區分這些中心
00:49:52,530 00:49:54,690 所以這個部分在我們看來
00:49:55,690 00:49:57,210 有的提案
00:49:57,210 00:49:58,450 有的黨團的提案
00:49:59,009 00:50:01,410 他是否有確切的掌握
00:50:01,410 00:50:03,209 我們產業創新條例的精神
00:50:03,730 00:50:05,850 是否有錯誤的去誤會了
00:50:05,850 00:50:06,970 責任中心
00:50:06,970 00:50:11,250 他在其他的企業體當中所扮演的角色
00:50:11,250 00:50:13,490 要將一個盈利為主的企業體
00:50:13,490 00:50:15,010 當中的責任中心
00:50:15,010 00:50:18,930 放到一個以促進產業創新的國家發展基金
00:50:18,930 00:50:20,290 是否要允當
00:50:20,290 00:50:24,170 國發會應該先做這個本體上
00:50:24,170 00:50:26,730 屬性性質定位上的說明
00:50:29,380 00:50:30,900 請這個議事委員先回答
00:50:30,900 00:50:34,540 就是說我們之前在跟民眾黨團在協商的時候
00:50:34,540 00:50:35,900 其實也有提到就是說
00:50:35,900 00:50:39,460 這些一些法治未接的一些規範的體系
00:50:39,460 00:50:43,259 以及立法的技術性的這些考量
00:50:43,259 00:50:45,740 那這個部分的話是不是等我們就是說
00:50:45,740 00:50:47,580 做一個通盤的檢討之後的話
00:50:47,580 00:50:49,500 在就這個條文裡面
00:50:49,500 00:50:54,460 一些細部的一些立法的一些技巧或者是說明
00:50:54,460 00:50:57,140 再來跟經濟委員會這邊再來做討論
00:50:59,960 00:51:01,720 原條文是這樣子寫
00:51:01,720 00:51:05,040 行政院設置國家發展基金
00:51:05,040 00:51:06,440 如果把它再加一句
00:51:07,000 00:51:10,280 這個有國發國家發展委員會
00:51:10,280 00:51:12,080 國發會有管理機關
00:51:12,080 00:51:14,120 管理機關就是負責任嘛
00:51:14,120 00:51:14,720 對不對
00:51:14,720 00:51:16,800 或是你管理什麼
00:51:16,800 00:51:19,880 管理就是你責任就是你來承擔嘛
00:51:19,880 00:51:22,480 那有沒有必要再疊床架屋
00:51:22,480 00:51:24,920 你是管理機關要設一個責任中心
00:51:26,070 00:51:29,310 責任中心有個中心還有第二中心
00:51:29,310 00:51:31,270 又有副中心還有副副中心
00:51:32,300 00:51:35,420 這個可能要組成委員會
00:51:35,420 00:51:36,780 那你現在承諾說
00:51:36,780 00:51:38,780 好你接受這個制度
00:51:38,780 00:51:41,180 那你後面你要相關執法
00:51:41,180 00:51:44,220 執法什麼時候要出來
00:51:44,220 00:51:46,100 那你有沒有執法相關的附案
00:51:46,100 00:51:46,740 這個執法
00:51:47,370 00:51:50,569 這個要求你要到立法院來備查
00:51:50,569 00:51:51,049 所以
00:51:51,770 00:51:53,530 不要貿然答應
00:51:53,530 00:51:55,570 這個制度的變革
00:51:55,570 00:51:57,570 不是一個條文的修正
00:51:57,570 00:52:00,170 就可以把整個原先的制度
00:52:00,170 00:52:02,530 做這個大幅度的改變
00:52:02,530 00:52:05,410 所以我對這個是保留
00:52:05,410 00:52:08,250 因為這裡沒有辦法說服我們
00:52:08,250 00:52:09,650 你的責任中心制度
00:52:10,310 00:52:11,630 它是比現在的
00:52:12,240 00:52:13,520 這個管理機關國會
00:52:13,520 00:52:15,759 目前運行的這個運作的狀況
00:52:16,529 00:52:18,209 如果你成立一個人中心制度
00:52:18,209 00:52:20,330 會能夠提升你的管理績效
00:52:21,250 00:52:21,890 那你要告訴我
00:52:21,890 00:52:22,810 你要怎麼樣
00:52:23,390 00:52:24,750 建立這個責任中心制度
00:52:25,280 00:52:26,080 要編制多少
00:52:27,170 00:52:28,650 要不定期開會
00:52:28,650 00:52:29,850 要不我們外聘委員
00:52:32,370 00:52:36,370 這些如果都還沒有一個方向跟藍圖
00:52:36,370 00:52:38,330 或者你們沒有這相關的執法的
00:52:38,880 00:52:40,200 這個規劃的話
00:52:41,160 00:52:42,279 這個你若通過
00:52:42,980 00:52:44,340 那你就馬上要上路了
00:52:45,860 00:52:47,620 這個部分我們會
00:52:47,620 00:52:48,580 我們待會會回去
00:52:48,580 00:52:50,500 如果通過你這個商務
00:52:50,500 00:52:51,860 你要怎麼樣去
00:52:51,860 00:52:53,540 你這個中心什麼時候要成立
00:52:53,540 00:52:54,420 是是是
00:52:54,420 00:52:55,100 這個我們
00:52:55,100 00:52:58,100 我們會再回去再多評估一下
00:52:58,100 00:53:00,260 已經細部的一些地方
00:53:02,610 00:53:03,410 等一下
00:53:03,840 00:53:04,440
00:53:04,770 00:53:05,810 曾先生先舉手
00:53:05,810 00:53:07,210 曾先生 先坐下
00:53:11,920 00:53:13,800 這個民眾黨團
00:53:13,800 00:53:14,960 提這個條文
00:53:17,940 00:53:20,300 是因為過去長年來
00:53:20,930 00:53:23,490 國家發展基金的應用
00:53:24,290 00:53:26,610 確實有需要去
00:53:26,610 00:53:29,490 好好的去檢討的地方
00:53:30,230 00:53:31,430 所以才會
00:53:32,440 00:53:35,160 因為過去我們也質詢過國會
00:53:35,160 00:53:36,920 針對一些案例
00:53:37,860 00:53:41,220 那國發會就會直接就講
00:53:41,220 00:53:42,900 這是行政院設的
00:53:43,610 00:53:46,730 那國家發展委員會的
00:53:47,580 00:53:48,700 這個權責
00:53:49,500 00:53:52,140 到底是到什麼樣的地步
00:53:52,770 00:53:53,970 就不是那麼明確
00:53:54,780 00:53:55,420 所以
00:53:56,040 00:53:57,560 民眾黨團
00:53:57,560 00:53:59,720 這個提出這樣的一個修正
00:54:00,490 00:54:02,009 明文規定
00:54:02,710 00:54:04,310 國家發展委員會
00:54:06,630 00:54:09,350 國家發展基金的管理機關
00:54:09,820 00:54:13,180 這個是一個把它明確化
00:54:14,200 00:54:16,040 那至於第二項
00:54:16,040 00:54:17,240 那是更重要了
00:54:18,170 00:54:18,810 這個
00:54:19,500 00:54:20,620 不是管理機關
00:54:20,620 00:54:21,740 就是因為
00:54:21,740 00:54:23,580 因為我們如果我們等一下
00:54:23,580 00:54:25,020 到第三條就會知道
00:54:26,600 00:54:28,759 就是等於是很多都是
00:54:28,759 00:54:30,280 授權給給而不回
00:54:31,010 00:54:33,170 給授權給部會去決定
00:54:33,920 00:54:35,120 就產生這些
00:54:35,810 00:54:36,529 這個
00:54:37,220 00:54:38,980 制度的一個不周延
00:54:39,470 00:54:40,750 所以才會去
00:54:41,590 00:54:43,750 提出這個第二項
00:54:45,430 00:54:47,030 前項之管理機關
00:54:47,030 00:54:49,350 應建立責任中心制度
00:54:50,130 00:54:51,090 要怎麼建立
00:54:51,870 00:54:52,350
00:54:52,779 00:54:55,100 我們沒有去管那麼多
00:54:55,100 00:54:57,100 也心理法院也不必管那麼多
00:54:57,740 00:54:59,020 等於是授權給
00:55:00,040 00:55:01,320 國發會
00:55:02,000 00:55:03,600 建立這個
00:55:04,759 00:55:05,879 管理中心
00:55:05,879 00:55:06,919 的責任
00:55:06,919 00:55:08,919 建立責任中心制度
00:55:09,690 00:55:12,410 主要的目的就是要確保
00:55:12,910 00:55:14,750 收入及控制成本
00:55:15,230 00:55:17,549 發揮財務管理的功能
00:55:18,440 00:55:19,400 所以這個部分
00:55:19,400 00:55:21,000 也沒有說一定要
00:55:21,000 00:55:23,240 我們這邊沒有寫說要送到立法院
00:55:23,240 00:55:23,640 沒有
00:55:24,220 00:55:24,859 等於是
00:55:25,580 00:55:27,100 還是授權給他們
00:55:27,420 00:55:28,860 做好好的管理
00:55:29,430 00:55:30,870 這個這個責任
00:55:31,270 00:55:33,590 各方面財務各方面
00:55:34,290 00:55:34,690
00:55:35,450 00:55:36,570 這個是一個
00:55:36,570 00:55:38,650 那未來執行一個階段之後
00:55:38,650 00:55:39,850 如果認為說
00:55:39,850 00:55:42,410 這樣的條文還不夠周延
00:55:42,410 00:55:43,210 可以再
00:55:43,210 00:55:44,730 可以再檢討
00:55:44,730 00:55:45,210 以上
00:55:45,960 00:55:47,720 最後一批委員之後回校委員
00:55:49,220 00:55:50,259 來我想
00:55:50,259 00:55:51,620 我們在審法案
00:55:51,620 00:55:52,819 不能見書不見靈
00:55:53,540 00:55:55,380 硬是要把自己的主張
00:55:55,380 00:55:58,420 架構塞進去不屬於他的體系當中
00:55:58,900 00:56:00,500 我們再再重申一遍
00:56:00,500 00:56:01,940 產創條例
00:56:01,940 00:56:04,340 我們的目的是要促進產業創新
00:56:04,580 00:56:06,260 第29條為了這個目的
00:56:06,260 00:56:08,500 設立了一個國家發展基金
00:56:08,500 00:56:11,060 那這個基金的用途要看到第30條
00:56:11,380 00:56:13,300 30條在裡面的講很清楚
00:56:13,700 00:56:16,100 配合國家的產業發展策略
00:56:16,100 00:56:18,260 投資在產業創新
00:56:18,260 00:56:18,980 高科技
00:56:18,980 00:56:20,100 資能
00:56:20,100 00:56:21,140 原再生
00:56:21,140 00:56:21,700 綠能
00:56:21,700 00:56:23,060 技術引進等等
00:56:23,300 00:56:23,780 第二
00:56:23,780 00:56:25,860 配合國家產業發展策略
00:56:25,860 00:56:27,220 要用融資
00:56:27,799 00:56:28,919 融貸資金
00:56:28,919 00:56:31,000 去進行永續發展污染房子
00:56:31,000 00:56:32,600 節約能源降低溫室效應
00:56:32,600 00:56:34,120 其他增加產業效益
00:56:34,279 00:56:35,319 的輔導計畫
00:56:35,319 00:56:36,759 這個資金的用途是這樣
00:56:36,759 00:56:37,480 第三個
00:56:37,480 00:56:39,720 協助中央目的事業主管機關
00:56:39,720 00:56:43,319 辦理相關的投融資或技術合作支出
00:56:43,319 00:56:44,919 而且這裡面規範的
00:56:44,919 00:56:46,919 跟中央目的事業主管機關
00:56:46,919 00:56:47,959 包括經濟發展
00:56:47,959 00:56:49,000 農業科技社會發展
00:56:49,000 00:56:50,520 等等這些東西
00:56:51,240 00:56:54,040 這是我們國發基金設置的用途
00:56:54,940 00:56:57,340 第29條你要把管理的機關
00:56:57,340 00:56:59,100 跟他的用途並在一起看
00:56:59,100 00:57:01,820 單單我們看我剛剛就是聽到責任中心
00:57:02,450 00:57:04,450 責任中心是用於盈利事業
00:57:05,120 00:57:06,720 國發基金的目的
00:57:06,720 00:57:08,720 不是成立一個事業體
00:57:08,720 00:57:10,720 要追求最大利潤
00:57:10,570 00:57:11,610 所以我們看一看
00:57:11,610 00:57:13,930 如果是要把責任中心放在一個
00:57:13,930 00:57:17,930 以產業政策輔導為目的的一個政府部門
00:57:17,930 00:57:19,770 那就非常的可笑
00:57:19,770 00:57:21,050 什麼叫做責任中心呢
00:57:21,050 00:57:23,370 責任中心它是用於盈利事業
00:57:23,370 00:57:25,370 它當中包括了成本中心
00:57:25,370 00:57:26,730 包括了收益中心
00:57:26,730 00:57:27,850 包括了利潤中心
00:57:27,850 00:57:29,450 包括了投資中心
00:57:29,450 00:57:31,610 如果主張要在一個機構
00:57:31,610 00:57:34,570 要成為一個有責任中心制度的設計
00:57:34,570 00:57:36,170 它的前提非常清楚
00:57:36,170 00:57:39,690 它是以追求利潤為目的的一個事業體
00:57:39,690 00:57:42,330 那國發基金是要以追求
00:57:42,330 00:57:44,970 哪一個事業體的最高利潤為目的
00:57:44,970 00:57:46,010 那這種情況之下
00:57:46,010 00:57:47,210 你錯誤的將一個
00:57:47,210 00:57:49,450 盈利事業的責任中心的概念
00:57:49,450 00:57:51,370 你要導入一個國發基金
00:57:51,370 00:57:54,410 而且還要它以國發會來做為管理機關
00:57:54,410 00:57:57,210 國發會不是一個盈利事業
00:57:58,090 00:57:59,850 國發會如果不是一個盈利事業
00:57:59,850 00:58:02,010 它如何能做為一個
00:58:02,010 00:58:04,010 以盈利為目的的一個基金
00:58:04,010 00:58:05,290 這個基金聽起來
00:58:05,290 00:58:07,210 比方是以創造利潤
00:58:07,210 00:58:09,290 創造收益的投資型的基金
00:58:09,290 00:58:12,010 這比較像是民間在做的事情
00:58:12,010 00:58:13,370 以公務部門
00:58:13,370 00:58:16,650 去經營一個以盈利為目的的投資基金
00:58:16,650 00:58:19,130 然後還要以責任中心來管理
00:58:19,130 00:58:21,610 這是非常的荒謬跟可笑
00:58:21,610 00:58:22,890 我真的不曉得說
00:58:22,890 00:58:25,210 國發會在面對這29條的時候
00:58:25,210 00:58:26,810 難道沒有翻一翻
00:58:26,890 00:58:28,330 你們第30條
00:58:28,330 00:58:30,090 你們國發基金過去
00:58:30,090 00:58:31,290 你們的主要任務是什麼
00:58:31,870 00:58:32,990 哪一點
00:58:32,990 00:58:35,470 你們是用來要去追求最大利潤
00:58:36,090 00:58:37,690 你們如何去判斷
00:58:38,100 00:58:38,819 它的成本
00:58:39,530 00:58:40,890 如何去判斷它的利潤
00:58:41,660 00:58:43,339 如何去判斷它的營收
00:58:43,339 00:58:44,620 你本身不是個製造業
00:58:44,620 00:58:45,819 不是個服務業
00:58:45,819 00:58:47,420 你是一個基金
00:58:47,420 00:58:50,859 透過這樣的基金的投融制的調度
00:58:50,859 00:58:52,940 針對特定的創新技術
00:58:52,940 00:58:54,540 你協助它
00:58:54,540 00:58:58,460 那難道以這樣為本質的一個基金
00:58:58,460 00:59:00,859 你可以用一個29條
00:59:00,859 00:59:02,620 硬生生塞入一個責任中心
00:59:02,620 00:59:03,660 來加以管理嗎
00:59:04,150 00:59:05,750 非常的可笑
00:59:05,750 00:59:07,190 我過去在多次
00:59:07,190 00:59:10,630 包括各黨派在討論國發基金的績效的時候
00:59:10,630 00:59:11,750 最可笑的一點
00:59:12,400 00:59:14,880 就是要求國發基金的投資的
00:59:14,880 00:59:15,600 當然能賺錢
00:59:17,720 00:59:19,160 投資必有風險
00:59:19,880 00:59:21,080 那多少投資能賺錢
00:59:21,080 00:59:22,120 民間做就可以了
00:59:22,120 00:59:23,880 哪需要你國家部門來做
00:59:23,880 00:59:25,960 就是因為有些不見得能夠賺錢
00:59:25,960 00:59:27,880 初期它需要技術創新
00:59:27,880 00:59:28,920 需要資金的挹注
00:59:29,560 00:59:31,800 所以我們是產業創新條例
00:59:31,800 00:59:33,400 如果說我們國發基金
00:59:33,400 00:59:35,480 都要投資那個已經明顯可以賺錢的
00:59:36,350 00:59:37,630 那就不用產業創新了
00:59:37,630 00:59:40,430 你就是市場上看藍籌股買就好啦
00:59:41,690 00:59:43,690 這連私募都不會幹這樣的事情
00:59:43,690 00:59:45,450 私募100件當中
00:59:45,450 00:59:46,730 兩三件能夠
00:59:47,200 00:59:47,839 賺錢
00:59:49,040 00:59:50,560 其他的90幾件
00:59:50,560 00:59:51,680 他還是會賠
00:59:51,680 00:59:52,640 但是為什麼
00:59:52,640 00:59:56,080 私募基金在產業創新的初期投入
00:59:56,080 00:59:59,040 它後面的投資報收效益是很大的
00:59:59,970 01:00:01,089 兩三件成功
01:00:01,089 01:00:03,089 賺出來的本是100倍
01:00:03,089 01:00:05,410 所以前面90幾件失敗
01:00:05,410 01:00:06,210 還是可以回本
01:00:06,870 01:00:08,710 那是私募的概念
01:00:08,710 01:00:11,670 但是我們這裡談的是國家政策的發展
01:00:12,140 01:00:14,620 所以請國發會不要忽略了
01:00:14,620 01:00:16,779 你們29條跟第30條
01:00:16,779 01:00:19,580 它是有本身的一個政策輔導的機制在內
01:00:19,580 01:00:23,420 不要用民間的投資公司的概念角度
01:00:23,420 01:00:25,580 以追求最大利潤去思考
01:00:25,580 01:00:27,340 而且要應聲的插入一個
01:00:27,340 01:00:30,620 牛頭不對馬嘴的責任中心制度
01:00:33,470 01:00:34,270
01:00:34,960 01:00:36,080 感謝中嘉賓
01:00:37,000 01:00:39,000 這麼的堅定的發言
01:00:40,830 01:00:42,750 主要這個東西也不是我們創造
01:00:42,750 01:00:45,630 它也不是要跟什麼利潤中心分配
01:00:45,630 01:00:46,509 主要的話
01:00:46,509 01:00:48,350 是我們根據的這個
01:00:48,350 01:00:53,549 在國發基金收支保管跟運用辦法裡面
01:00:53,549 01:00:54,830 他所寫的
01:00:54,830 01:00:56,029 第三條
01:00:56,720 01:00:57,839 主要寫了兩項
01:00:57,839 01:01:00,319 本資金是主管機關於行政院
01:01:00,319 01:01:02,560 管理機關為國家發展委員會
01:01:02,560 01:01:03,200
01:01:03,200 01:01:06,799 前項之管理機關應建立責任中心制度
01:01:06,799 01:01:09,200 與確保收入跟控制成本
01:01:09,200 01:01:10,799 發揮財務管理功能
01:01:11,640 01:01:14,120 所以表示國發基金的收支
01:01:14,120 01:01:17,080 跟管理的這個辦法的第三條的第二項
01:01:17,920 01:01:18,720 是胡說八道
01:01:19,660 01:01:20,060 亂寫
01:01:21,350 01:01:22,950 如果是這種論述的話
01:01:23,490 01:01:24,290 當然不是吧
01:01:25,110 01:01:27,430 所謂的責任中心它就是明定在這裡
01:01:27,430 01:01:29,270 這個細節的法則辦法
01:01:29,270 01:01:30,790 我們把它拿出來
01:01:30,790 01:01:32,550 讓這個國發基金
01:01:33,150 01:01:36,430 管理會有確保更這樣子的責任的中心
01:01:36,430 01:01:38,030 國發基金本來就不是說
01:01:38,030 01:01:40,510 他一定是賺錢跟民間投資公司
01:01:40,510 01:01:41,550 我也幹過創投
01:01:41,550 01:01:43,790 我也幹過國發基金的審查委員
01:01:43,790 01:01:45,710 你只要投資100件有兩件中
01:01:47,240 01:01:49,480 我們台積電最早期那麼大的一個投資
01:01:49,480 01:01:51,799 現在還是靠他的收益是最大的
01:01:51,799 01:01:53,799 基本上我們只是說
01:01:53,799 01:01:56,600 在這個細節的辦法裡頭
01:01:56,600 01:01:58,600 我們把它拉到這樣子的條文
01:01:58,600 01:02:01,399 希望讓這個國發基金管理機關
01:02:01,399 01:02:03,240 在他各自的控制成本
01:02:03,240 01:02:05,319 因為國發基金不只有投資而已
01:02:05,319 01:02:07,240 他還有委託台商的投資
01:02:07,240 01:02:08,520 你還有融資
01:02:08,520 01:02:11,560 等等這樣子的一個各個不同的項目
01:02:11,560 01:02:13,799 所以我們是希望以這樣的角度
01:02:13,800 01:02:16,040 每一個不管是投融資的
01:02:16,960 01:02:21,520 能夠有他的一個收入跟成本的結構的分析
01:02:21,520 01:02:23,920 做為你國發基金管理委員會
01:02:23,920 01:02:28,240 在確認這樣子的每一項的投融資的業務的時候
01:02:28,240 01:02:30,560 是不是有達到你當初設定的效果
01:02:30,560 01:02:31,520 這樣子就好了
01:02:32,540 01:02:33,340 謝謝郭先生
01:02:33,340 01:02:35,340 我個人的看法是這樣子
01:02:35,340 01:02:38,940 既然在收支保管應用辦法裡面就已經很明定
01:02:40,399 01:02:43,040 通常立法官的執法已經有明定了
01:02:43,040 01:02:44,799 通常是不會拿來這個
01:02:44,799 01:02:46,799 文法裡面再重新再講一次
01:02:46,799 01:02:48,399 執法已經有明確規定
01:02:48,399 01:02:49,359 第二項
01:02:49,359 01:02:51,359 你要怎麼樣跟你30條之一
01:02:52,670 01:02:54,670 30條之一也是明檔
01:02:55,340 01:02:57,340 這個新制定的
01:03:03,930 01:03:07,609 這個收支保管應用設置管理委員會
01:03:07,609 01:03:10,089 管理委員會11到13人
01:03:10,089 01:03:12,089 還有召集人副召集人
01:03:12,089 01:03:13,609 包括各部的部長
01:03:13,609 01:03:14,569 還有學者專家
01:03:15,290 01:03:17,370 你有這個管理委員會
01:03:18,130 01:03:19,650 到底管理委員會大
01:03:19,650 01:03:21,650 還是你的責任中心
01:03:22,710 01:03:24,310 這個會不會自動上的鏡
01:03:24,890 01:03:26,490 這會有技術上的矛盾
01:03:26,490 01:03:28,490 你執法已經有規定說
01:03:28,490 01:03:30,970 管理辦法要有所謂的責任中心
01:03:30,970 01:03:32,490 那我看起來
01:03:32,490 01:03:34,490 你這個國外基金管理委員會
01:03:34,960 01:03:38,320 這個民眾黨新修訂的
01:03:38,860 01:03:40,140 這個就是所謂的
01:03:40,640 01:03:44,160 這個責任中心的精神在裡面
01:03:44,160 01:03:45,680 那你何必跌床架
01:03:45,680 01:03:46,720 這是我的看法
01:03:46,720 01:03:48,240 提供給各位做參考
01:03:48,240 01:03:49,520 來 邱應偉
01:03:49,520 01:03:50,799 邱應偉之後 曾蔭才
01:03:50,799 01:03:52,799 曾蔭才之後 鍾佑斌
01:03:53,580 01:03:54,460 謝謝主席
01:03:54,460 01:03:56,940 我的想法跟這個主席雷同
01:03:56,940 01:04:00,140 我是不是可以請教一下法治單位
01:04:00,140 01:04:02,460 法務部 我看今天法務部參事友來
01:04:04,080 01:04:05,280 我可不可以說明一下
01:04:05,280 01:04:08,240 在整個立法精神上面
01:04:09,170 01:04:10,850 所以你的行政細則
01:04:10,850 01:04:13,170 行政施行細則裡頭有明定
01:04:13,170 01:04:15,970 等一下把施行細則的明定的條文
01:04:15,970 01:04:17,970 把它拿到魔法裡面來
01:04:18,970 01:04:20,169 這個在整個
01:04:20,169 01:04:22,169 我們的國家的整個立法精神
01:04:22,169 01:04:23,290 立法架構上面
01:04:23,920 01:04:25,360 會不會產生所有的
01:04:25,360 01:04:27,040 跌床家屋的影響
01:04:27,040 01:04:28,080 那我們上個禮拜
01:04:28,080 01:04:29,760 在處理農法條例的時候
01:04:29,760 01:04:30,880 民眾黨也是這樣
01:04:31,610 01:04:33,050 他也是把施行細則的東西
01:04:33,050 01:04:34,650 拿到魔法裡頭來
01:04:34,650 01:04:35,930 那現在看起來民眾黨
01:04:36,570 01:04:38,730 是不是未來都是要把施行細則的東西
01:04:38,730 01:04:41,370 拿到每一個魔法
01:04:41,370 01:04:43,370 每一個要修改的魔法裡頭
01:04:44,270 01:04:46,830 那未來你的施行細則
01:04:46,830 01:04:48,270 其實內部是可以
01:04:48,270 01:04:50,190 比較容易去做一些調整
01:04:50,190 01:04:51,630 可以因應時事的變化
01:04:51,630 01:04:54,430 因應很多制度的變化去做調整
01:04:54,430 01:04:56,430 那你把它放到魔法裡頭來
01:04:57,510 01:04:59,670 要修訂並不容易
01:05:00,560 01:05:03,040 那在魔法裡頭去明定的話
01:05:03,040 01:05:05,040 那施行細則未來要怎麼辦
01:05:05,040 01:05:07,040 這整個立法架構上面
01:05:07,040 01:05:09,040 可不可以請做一下說明
01:05:08,870 01:05:10,470 好請法務部634說明
01:05:17,750 01:05:21,350 剛剛委員所提的這個收支保管辦法
01:05:21,350 01:05:22,630 主管機關這邊有
01:05:22,630 01:05:26,150 他是根據產創條例授權訂定的
01:05:26,150 01:05:28,390 那他的性質就是法規命令
01:05:28,390 01:05:32,150 已經有法律授權而定的
01:05:32,150 01:05:33,590 所以他的性質
01:05:33,590 01:05:35,590 效力其實跟
01:05:35,590 01:05:37,350 就是有法的位階
01:05:37,350 01:05:40,230 法律還有法律授權的法規命令
01:05:40,230 01:05:41,430 那他的內容
01:05:41,430 01:05:44,390 如果效果跟法律定
01:05:45,589 01:05:47,589 如果從法律位階來看
01:05:47,589 01:05:49,589 是不一定說
01:05:49,589 01:05:51,589 一定又要拉到條文裡面
01:05:51,589 01:05:53,589 再去訂一次
01:05:53,589 01:05:56,950 因為他本來就是產創條例授權訂定的
01:05:56,950 01:05:59,589 除非說對這個授權的範圍
01:05:59,589 01:06:01,990 還是授權的明確性有問題
01:06:01,990 01:06:03,990 那就看授權條款那邊
01:06:03,990 01:06:05,990 怎麼樣去調整
01:06:05,990 01:06:07,990 怎麼樣修正
01:06:07,990 01:06:09,990 程序上是從這樣來處理
01:06:09,990 01:06:11,990 會比較符合他授權的
01:06:11,990 01:06:14,790 那如果現在把
01:06:14,790 01:06:16,790 法律授權訂定的法規命令
01:06:16,790 01:06:18,790 改成法律授權
01:06:18,790 01:06:20,790 那他本來就是產創條例授權
01:06:20,790 01:06:22,790 但他本來就是產創條例
01:06:22,790 01:06:24,790 所以他本來就是
01:06:24,790 01:06:26,790 法律授權
01:06:26,790 01:06:28,790 那他本來就是
01:06:28,790 01:06:30,790 法律授權
01:06:30,790 01:06:32,790 那他本來就是
01:06:32,790 01:06:34,790 法律授權
01:06:34,790 01:06:36,790 那他本來就是
01:06:36,790 01:06:38,790 法律授權
01:06:38,790 01:06:40,790 那他本來就是
01:06:40,790 01:06:42,790 法律授權
01:06:15,560 01:06:17,560 法規命令的內容提上來
01:06:17,560 01:06:19,560 這邊在明訂
01:06:19,560 01:06:21,560 原來的授權條款
01:06:21,560 01:06:23,560 就會產生
01:06:23,560 01:06:25,560 雙重的規定
01:06:25,560 01:06:27,560 原來本來就有授權規定
01:06:27,560 01:06:29,560 那現在又
01:06:29,560 01:06:31,560 授權的法規命令內容
01:06:31,560 01:06:33,560 又搬上來模仿這邊
01:06:33,560 01:06:35,560 其他的條文再訂一次
01:06:35,560 01:06:37,560 所以我想在法的
01:06:37,560 01:06:39,560 體制上他有授權
01:06:39,560 01:06:41,560 有法規命令的性質
01:06:41,560 01:06:43,560 其實是
01:06:43,560 01:06:45,560 可不可以在條文上
01:06:45,560 01:06:47,560 再重新寫一次
01:06:47,560 01:06:49,560 那如果要重新寫一次
01:06:49,560 01:06:51,560 可能要同時去檢視一下當時的
01:06:51,560 01:06:53,560 授權規定
01:06:53,560 01:06:55,560 是不是要做同步的
01:06:55,560 01:06:57,560 一個調整
01:06:57,560 01:06:59,560 才不會有雙重的規定
01:06:59,560 01:07:01,560 以上說明
01:07:01,560 01:07:03,560 我聽六三四你所說法是保留
01:07:03,560 01:07:05,560 是不是反對
01:07:05,560 01:07:07,560 那國安會納命為什麼你會接受
01:07:11,470 01:07:13,470 我先問問為什麼你們會接受
01:07:14,560 01:07:16,560
01:07:15,870 01:07:17,870 民進黨跟你們溝通的時候你們應該
01:07:17,870 01:07:19,870 跨部會去請教法務部的意見
01:07:19,870 01:07:21,870 去請教經濟部的意見
01:07:21,870 01:07:23,870 請教他們的意見你能不能答應
01:07:24,780 01:07:26,780 那其他委員呢
01:07:26,780 01:07:28,780 其他委員有其他看法
01:07:28,710 01:07:30,710 來聽助理說明一下
01:07:31,570 01:07:33,570 這部分我是不是請那個紫密說明
01:07:33,980 01:07:35,980 紫密
01:07:35,980 01:07:37,980 跟委員報告
01:07:37,980 01:07:39,980 在修法的這個過程當中
01:07:39,980 01:07:41,980 確實如同剛剛洪委員
01:07:41,980 01:07:43,980 有提到的
01:07:43,980 01:07:45,980 陸陸續續有幾次的這個溝通
01:07:45,980 01:07:47,980 那其實
01:07:47,980 01:07:49,980 行政部門也一再重申
01:07:49,980 01:07:51,980 就是說在立法體力
01:07:51,980 01:07:53,980 上面陳如剛剛法務部
01:07:53,980 01:07:55,980 所提到的
01:07:55,980 01:07:57,980 那這個部分就是說立法的層次
01:07:57,980 01:07:59,980 那相關的這一個
01:07:59,980 01:08:01,980 部分內容我們大概
01:08:01,980 01:08:03,980 也有提到說這已經明定在
01:08:03,980 01:08:05,980 行政院國家發展基金
01:08:05,980 01:08:07,980 收支保管應用辦法
01:08:07,980 01:08:09,980 第三條裡面有規定了
01:08:09,980 01:08:11,980 那體案修法內容既然
01:08:11,980 01:08:13,980 已經明定在那個規範裡面
01:08:13,980 01:08:15,980 而且是在立法
01:08:15,980 01:08:17,979 上面來講有它的這個好處
01:08:17,979 01:08:19,979 因為你入到條例
01:08:19,979 01:08:21,979 裡面的話其實在
01:08:21,979 01:08:23,979 如果需要因應
01:08:23,979 01:08:25,979 時事去變動的時候其實
01:08:25,979 01:08:27,979 當時定在這個收支應用管理
01:08:27,979 01:08:29,979 辦法是有它的這個道理的
01:08:29,979 01:08:31,979 我們大概有做這樣的這個
01:08:31,979 01:08:33,979 重申
01:08:33,979 01:08:35,979 但是立法這個
01:08:35,979 01:08:37,979 那你剛剛
01:08:37,979 01:08:39,979 你剛剛為什麼沒有說
01:08:40,149 01:08:42,149 這個背景就是普通在跟
01:08:42,149 01:08:44,149 你應該要說剛剛史問你們
01:08:44,149 01:08:46,149 國防費立場的時候
01:08:46,149 01:08:48,149 你應該就把剛才說的
01:08:48,149 01:08:50,149 要表達清楚
01:08:50,149 01:08:52,149 行政部門立法院的
01:08:52,149 01:08:54,149 詢答他們只詢
01:08:54,149 01:08:56,149 你們回答詢答不管是
01:08:56,149 01:08:58,149 你的發言內容你的立場表明
01:08:59,229 01:09:01,229 謹慎精確
01:09:01,970 01:09:03,970 而且要深思熟慮
01:09:03,970 01:09:05,970 該講就要講
01:09:06,670 01:09:08,670 所以提醒我這個行政部門
01:09:08,670 01:09:10,670 這個是法案審查
01:09:10,670 01:09:12,670 法案審查是
01:09:12,970 01:09:14,970 多麼嚴肅的事情
01:09:15,029 01:09:17,029 不是笨和和諧啊
01:09:17,029 01:09:19,029 我們必須每一句
01:09:19,029 01:09:21,029 回答的內容都要很精確
01:09:21,029 01:09:23,029 都要有說本
01:09:23,029 01:09:25,029 都要站在國家這個
01:09:25,029 01:09:27,029 國家利益的角度去讓制度能夠
01:09:27,029 01:09:29,029 可長可久
01:09:29,029 01:09:31,029 而且全國人民都可以接受
01:09:32,800 01:09:33,300
01:09:37,340 01:09:37,840
01:09:38,939 01:09:40,939 這個
01:09:40,800 01:09:42,800 從這樣的一個討論我們就可以知道
01:09:44,319 01:09:46,319 民眾黨第二項
01:09:47,330 01:09:49,330 針對這個前項之管理機關
01:09:49,330 01:09:51,330 應建立責任中心制度
01:09:52,609 01:09:54,610 以確保收入及控制成本
01:09:54,610 01:09:56,610 發揮才有管理功能
01:09:58,830 01:10:00,830 這個部分啊剛才
01:10:01,210 01:10:03,210 大家發言就可以知道
01:10:03,210 01:10:05,210 這個是有它的必要性
01:10:05,770 01:10:07,770 而事實上
01:10:07,510 01:10:09,510 之所以會去檢討
01:10:09,510 01:10:11,510 去把它列入
01:10:11,510 01:10:13,510 把它提升為法律的條文
01:10:14,220 01:10:16,220 也就是因為過去
01:10:16,300 01:10:18,300 在國
01:10:19,030 01:10:21,030 在國家發展基金的應用上
01:10:21,900 01:10:23,900 確實出了一些很大的問題
01:10:24,920 01:10:26,920 就配有臨時供給
01:10:27,610 01:10:29,610 臨時供給
01:10:29,610 01:10:31,610 一個電影
01:10:31,610 01:10:33,610 怎麼會是一個
01:10:31,930 01:10:33,930 文化創意發展
01:10:34,690 01:10:36,690 它就是一個電影啊
01:10:36,800 01:10:38,800 怎麼會有什麼文化創意發展
01:10:39,770 01:10:41,770 被社會大眾批評的一套糊塗
01:10:43,380 01:10:45,380 這個成本就是
01:10:45,710 01:10:47,710 這個投入了這麼多的錢
01:10:47,710 01:10:49,710 然後根本就沒有辦法回收
01:10:51,280 01:10:53,280 包括到以前
01:10:53,280 01:10:55,280 斯卡羅的那部電影
01:10:55,280 01:10:57,280 還影響到我們
01:10:57,590 01:10:59,590 原住民非常重大
01:11:00,720 01:11:02,720 的一個侵害
01:11:03,030 01:11:05,030 所以
01:11:04,650 01:11:06,650 法國的宿命啊
01:11:08,220 01:11:10,220 在那法務部要檢討啊
01:11:11,260 01:11:13,260 第一個
01:11:12,700 01:11:14,700 當初法律授權要定這個
01:11:16,510 01:11:18,510 國家發展基金的
01:11:18,840 01:11:20,840 相關的這些
01:11:20,680 01:11:22,680 行政國家發展基金收支保管及應用辦法
01:11:25,590 01:11:27,590 當初並沒有
01:11:27,240 01:11:29,240 提出說像現在的這個
01:11:29,240 01:11:31,240 這個選項是
01:11:31,240 01:11:33,240 管理機關應建立責任中心
01:11:33,240 01:11:35,240 置入...
01:11:34,310 01:11:36,310 並沒有
01:11:36,120 01:11:38,120 當時的國發會
01:11:38,110 01:11:40,110 願意把它放在
01:11:40,470 01:11:42,470 這個管理辦法裡面
01:11:43,170 01:11:45,170 那現在要把它從
01:11:45,170 01:11:47,170 管理辦法提升為法律的
01:11:47,170 01:11:49,170 條文
01:11:49,110 01:11:51,110 哪一條規定說不行呢
01:11:53,060 01:11:55,060 在法律上
01:11:54,680 01:11:56,770 哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪...哪
01:11:57,940 01:11:59,219 太多這種案例了
01:12:00,420 01:12:01,700 這種案例太多了
01:12:03,540 01:12:04,660 所以這個部分
01:12:06,480 01:12:10,240 國防會法務部在發言的時候也要謹慎
01:12:12,030 01:12:15,630 從法規命令提升為法律的太多了
01:12:16,990 01:12:21,790 甚至從行政規則提升為法律的條文太多了
01:12:22,640 01:12:24,640 所以這個部分大家這個
01:12:24,960 01:12:27,200 我們現在是怎麼樣去讓
01:12:28,530 01:12:30,290 產業創新條例
01:12:30,760 01:12:33,560 然後設立這個國家發展基金
01:12:34,420 01:12:35,700 讓它能夠
01:12:36,350 01:12:38,910 這個在執行上 管理上
01:12:39,700 01:12:41,780 然後真正能夠達到
01:12:42,560 01:12:44,640 產業創新的目的
01:12:46,000 01:12:48,560 加速產業創新加值
01:12:48,990 01:12:52,349 促進經濟轉型及國家發展
01:12:54,030 01:12:55,309 然後不要
01:12:56,170 01:12:57,290 這個因為
01:12:59,400 01:13:00,200 這個
01:13:00,750 01:13:02,350 制度的不夠周全
01:13:02,870 01:13:05,990 然後就產生相關零日工資這樣的一個
01:13:06,520 01:13:07,240 電影
01:13:08,050 01:13:09,330 這個跟文化創意
01:13:10,820 01:13:12,019 發展有什麼關係
01:13:12,340 01:13:15,219 結果也沒有辦法達到產業創新加值
01:13:15,730 01:13:18,290 經濟轉型及國家的發展
01:13:19,410 01:13:22,370 所以這個部分大家共同的來去怎麼樣
01:13:22,370 01:13:23,650 讓這個條文
01:13:23,650 01:13:25,650 也許這個條文還不夠周全
01:13:27,190 01:13:28,710 你法務部或是其
01:13:29,309 01:13:30,190 國發會
01:13:30,190 01:13:31,549 應該是要提出
01:13:31,549 01:13:33,150 讓它更周全的條文
01:13:33,150 01:13:33,709 而不是
01:13:34,240 01:13:35,280 而不是說不要
01:13:35,280 01:13:35,840 以上
01:13:36,400 01:13:38,000 中央病危之後 梁平煒
01:13:40,720 01:13:42,000 有黨的委員啊
01:13:42,740 01:13:44,260 常常掛在嘴巴說
01:13:44,260 01:13:46,260 立法院不是立法局啊
01:13:47,100 01:13:49,180 所以立法者要立法者的高度
01:13:49,600 01:13:51,600 老是把行政機關的施行細則
01:13:51,600 01:13:53,600 拿來放入法律的條文
01:13:53,600 01:13:55,600 放在法律的位階
01:13:55,930 01:13:58,010 無形中是把自己做小
01:13:58,220 01:13:59,180 難道立法院
01:13:59,180 01:14:01,180 一定要認同行政院的施行細則嗎
01:14:02,690 01:14:04,690 行政機關很多的施行細則
01:14:04,690 01:14:06,210 跟我們所制定的母法
01:14:06,210 01:14:07,250 是有憾格的
01:14:07,830 01:14:09,910 本席剛剛就提出批判
01:14:10,470 01:14:12,470 這個成如剛剛邱委員所說的
01:14:12,470 01:14:14,470 上周同樣在這個場景
01:14:14,690 01:14:16,769 農法條例要進行法律位階的修改
01:14:18,170 01:14:20,250 但是呢 同樣的
01:14:20,850 01:14:22,850 有民眾黨團的版本
01:14:22,850 01:14:24,850 他是把農法條例的施行細則
01:14:24,850 01:14:26,850 裡面的錯誤
01:14:26,550 01:14:28,550 原封不動的搬到母法來
01:14:28,550 01:14:30,550 造成了跟實況脫節
01:14:30,550 01:14:32,550 那個是什麼
01:14:32,550 01:14:34,550 農法條例當中
01:14:34,550 01:14:36,550 行政機關犯了一個錯誤
01:14:36,100 01:14:38,100 他的政定條文9-1當中
01:14:38,100 01:14:40,100 將農地
01:14:39,790 01:14:41,870 載化為種植用地
01:14:42,230 01:14:44,309 忽略了餘溫養殖畜牧
01:14:45,460 01:14:47,540 其他的用地也在農地用地的範疇
01:14:52,080 01:14:54,080 這些道路的施工
01:14:54,080 01:14:56,080 不能用磚瓦
01:14:56,080 01:14:58,080 必須用壤土
01:14:58,080 01:15:00,080 這完全是行政機關犯的錯誤
01:15:00,809 01:15:02,809 立法者沒有辦法去發現
01:15:02,809 01:15:04,809 行政機關在施行細則犯的錯誤
01:15:04,809 01:15:06,809 硬生生的還要把他拉到法律層面來
01:15:06,809 01:15:08,809 無意的就是把自己
01:15:08,809 01:15:10,809 做成了行政機關的立法局
01:15:10,809 01:15:12,809 本席剛剛的發言就是在批判
01:15:15,470 01:15:17,470 國發基金管理的收支細則當中
01:15:17,470 01:15:19,470 這個辦法當中啊
01:15:19,860 01:15:21,860 自己突兀的放入了一個責任中心制度
01:15:21,860 01:15:23,860 請主委你回去看一看你們這個細則的內容
01:15:26,460 01:15:28,460 責任中心這樣放到那裡去
01:15:28,460 01:15:30,460 你本身又不是營利機關
01:15:30,460 01:15:32,460 你只是要收支管理而已嘛
01:15:32,460 01:15:34,460 你這裡的責任彷彿是說
01:15:34,460 01:15:36,460 必須要對這些
01:15:36,460 01:15:38,460 的部門要去要求責任
01:15:38,460 01:15:40,460 但是你裡面的施行細則裡面
01:15:40,460 01:15:42,460 完全沒有提到責任中心制度當中
01:15:42,460 01:15:44,460 最重要的利潤
01:15:44,520 01:15:46,600 只達到收支的管理成本的討論而已
01:15:48,230 01:15:50,230 這就表示說施行細則本身
01:15:50,230 01:15:52,230 對於我們母法29條
01:15:52,230 01:15:54,230 30條要追求的目的
01:15:54,320 01:15:56,400 是有一定程度的憾
01:15:56,880 01:15:58,880 過去或許我們在批評國發基金
01:15:58,880 01:16:00,880 它的可能部分功能不彰
01:16:01,440 01:16:03,519 可能也是來自於你們這個管理辦法
01:16:04,470 01:16:06,550 定位有所不同
01:16:06,450 01:16:08,450 如果真的要徹底的去貫徹
01:16:08,450 01:16:09,450 責任中心制度
01:16:09,450 01:16:11,450 根本不是交由國發會
01:16:11,450 01:16:13,450 本身組成管理機關去管理
01:16:13,450 01:16:15,450 而是要另外獨立出來
01:16:15,450 01:16:17,450 成了一個投資機構
01:16:18,280 01:16:20,280 成為一個獨立的投資機構來進行
01:16:20,280 01:16:22,280 才有辦法進行這個責任中心
01:16:22,280 01:16:24,280 所以不要以為說我們看了
01:16:24,280 01:16:26,280 細則
01:16:26,280 01:16:28,280 細則就是對的細則就是相的
01:16:28,280 01:16:30,280 立法者要立法者的高度
01:16:30,280 01:16:32,280 當我們看到細則當中錯誤援用一下概念的時候
01:16:32,280 01:16:34,280 要勇於提出來
01:16:34,280 01:16:36,280 在他的母條當中去改正
01:16:36,280 01:16:38,280 結果不是
01:16:38,280 01:16:40,280 本期這兩年多來看到民眾黨的提案
01:16:39,680 01:16:41,760 就是只有一章
01:16:41,519 01:16:43,519 把詩情細則拉到母法的位階
01:16:43,519 01:16:45,519 為什麼要這樣做我待會再講給你聽
01:16:45,519 01:16:47,519 然後
01:16:47,519 01:16:49,519 在這個新政的要嘛就照抄
01:16:49,519 01:16:51,519 偏偏的又不照抄
01:16:51,519 01:16:53,519 要放進什麼條文
01:16:53,519 01:16:55,519 我舉例像他們31條之一
01:16:55,519 01:16:57,519 他要放進什麼
01:16:57,519 01:16:59,519 他要放進一個屬於公視委員
01:16:59,519 01:17:01,519 審查委員會的制度
01:17:01,530 01:17:03,530 原來行政機關在授權之下
01:17:03,530 01:17:05,530 法律授權之下他做一個行政管理
01:17:06,460 01:17:08,460 結果呢
01:17:08,460 01:17:10,460 他們居然要成立一個
01:17:10,460 01:17:12,460 所謂的由立法院推舉社會公正人士
01:17:12,460 01:17:14,460 8至10人組成一個審查委員會
01:17:14,460 01:17:16,460 來審查什麼
01:17:16,460 01:17:18,460 審查當中的學者專家的名單
01:17:18,460 01:17:20,460 要經過這個各黨派
01:17:20,460 01:17:22,460 提出來的審查委員會來審查名單
01:17:23,440 01:17:25,440 這明明白白的就是一個
01:17:25,440 01:17:27,440 造成今天公視
01:17:27,440 01:17:29,440 自愛難行的翻版
01:17:29,190 01:17:30,190 結果呢
01:17:30,190 01:17:32,190 他們今天的再修正動議我剛剛看了傻眼
01:17:33,320 01:17:35,320 他們把這個審查委員會拿掉了
01:17:35,320 01:17:37,320 他們這個動議呢
01:17:37,320 01:17:39,320 由立法院各政黨團依形式比例推薦
01:17:39,320 01:17:41,320 其中每一政黨團
01:17:41,320 01:17:43,320 應該有一人
01:17:43,260 01:17:45,260 這是什麼目光狹隘的修法啊
01:17:45,260 01:17:47,260 你認為中華民國的國會
01:17:47,260 01:17:49,260 只有少於六個政黨嗎
01:17:49,690 01:17:51,690 我們的專家學者四到六人
01:17:51,690 01:17:53,690 你說每個政黨至少一席
01:17:53,690 01:17:55,690 那你是假設立法院未來
01:17:55,690 01:17:57,690 選民選出來的政黨不會超過六個嗎
01:17:58,230 01:18:00,230 所以這一種目光短淺的立法
01:18:00,230 01:18:02,230 硬生生把
01:18:02,230 01:18:04,230 不見得完全正確的執法拉上來
01:18:04,230 01:18:06,230 放上母法在母法的目的
01:18:06,230 01:18:08,230 他就要介入
01:18:07,600 01:18:09,600 因為在行政機關施行記者
01:18:09,600 01:18:11,600 他是報本院備查的
01:18:11,600 01:18:13,600 但是拉到立法者的程度的話
01:18:13,600 01:18:15,600 就由立法院的多數來決定
01:18:16,320 01:18:18,320 今天民眾黨團不是立法院的多數啊
01:18:18,320 01:18:20,320 他靠的就是國民黨團
01:18:20,320 01:18:22,320 對他無條件不分青紅皂白的支持
01:18:22,320 01:18:24,320 以為他有國會多數的支持之後
01:18:24,320 01:18:26,320 他將執法將執行記者拉到母法來之後
01:18:26,320 01:18:28,320 在硬生生加入一些莫名其妙的規定之後
01:18:28,320 01:18:30,320 他就要來
01:18:32,760 01:18:34,760 來 擅奪行政權
01:18:34,760 01:18:36,760 所以我們這裡我們看到啊
01:18:36,760 01:18:38,760 我們行政機關的說明很清楚嘛
01:18:38,760 01:18:40,760 本來一個法律就有它的一個
01:18:40,760 01:18:42,760 立法規範的層級化
01:18:43,980 01:18:46,059 什麼叫層級化
01:18:45,480 01:18:47,480 立法者作為一個立法規範的最上位者
01:18:47,480 01:18:49,480 我們定出了目標
01:18:49,480 01:18:51,480 我們定出了框架
01:18:51,740 01:18:53,740 授權給行政機關去執行
01:18:53,740 01:18:55,740 行政機關依求他行政執行的結果的良與好壞
01:18:55,740 01:18:57,740 接受選民社會的公平
01:18:57,740 01:18:59,740 透過選舉來更替
01:19:01,010 01:19:03,010 如果說國會的多數黨
01:19:03,010 01:19:05,010 沒辦法取得行政權
01:19:05,010 01:19:07,010 他就必須接受
01:19:07,010 01:19:09,010 行政權的表現之後的結果
01:19:09,010 01:19:11,010 由選民來裁判
01:19:11,010 01:19:13,010 透過選舉來決定行政權的移轉
01:19:13,010 01:19:15,010 而不是像過去這兩年以來
01:19:15,010 01:19:17,010 仗有國會的多數
01:19:17,010 01:19:19,010 不但善改我們法律未接的條文
01:19:19,010 01:19:21,010 以國會多數強制將行政權當中
01:19:21,010 01:19:23,010 屬於行政權應該自行規定的東西
01:19:23,010 01:19:25,010 拉到母法來
01:19:25,010 01:19:27,010 說是好聽提高層級
01:19:27,010 01:19:29,010 其實呢
01:19:29,090 01:19:31,090 就是因為沒有行政權
01:19:31,090 01:19:33,090 國會的多數
01:19:33,090 01:19:35,090 是沒有辦法去影響實際的施政內容的
01:19:35,090 01:19:37,090 他只有透過立法
01:19:37,090 01:19:39,090 將行政權的施行細則
01:19:39,090 01:19:41,090 的層次東西拉上來規定
01:19:41,090 01:19:43,090 然後再挾持多數
01:19:43,090 01:19:45,090 將一些荒謬的規定塞進去
01:19:45,090 01:19:47,090 強逼行政權要接受
01:19:47,090 01:19:49,090 這就是過去這兩年多來
01:19:49,090 01:19:51,090 我們行政立法的最大亂源
01:19:51,720 01:19:53,720 就是行政立法國會權跟行政權
01:19:53,720 01:19:55,720 沒有各自遵守應有的本分
01:19:55,720 01:19:57,720 國會權沒有行政權
01:19:57,720 01:19:59,720 但是要用國會的多數來
01:19:59,720 01:20:01,720 擅奪行政權
01:20:01,720 01:20:03,720 把行政機關未必完善的行政命令法規
01:20:03,720 01:20:05,720 執法提上來作為母法
01:20:05,720 01:20:07,720 然後又不是全盤照接受
01:20:07,720 01:20:09,720 又在裡面加入一些莫名其妙的規定
01:20:09,720 01:20:11,720 先是看到你們31條之一
01:20:11,720 01:20:13,720 先是有一個公視委員會的版本
01:20:13,720 01:20:15,720 然後又提出一個各黨派
01:20:15,720 01:20:17,720 至少一起的版本
01:20:17,720 01:20:19,720 目的是什麼目的是要介入行政權
01:20:19,720 01:20:21,800 然後接近會委員的名單
01:20:22,140 01:20:24,140 就是要介入國發基金會審查管理委員的名單
01:20:24,140 01:20:26,140 這個管理委員
01:20:26,140 01:20:28,140 你要介入可以啊
01:20:28,140 01:20:30,140 取得行政權就是歸你管
01:20:30,140 01:20:32,140 好壞成敗你來負責
01:20:32,140 01:20:34,140 像現在責任不輕
01:20:33,940 01:20:35,940 又是沒有取得行政權
01:20:35,940 01:20:37,940 又要干涉行政權
01:20:37,940 01:20:39,940 未來行政的結果到底責任歸屬是誰
01:20:39,940 01:20:41,940 這就是憲法法庭對於我們過去這兩年多來
01:20:41,940 01:20:43,940 國會多數
01:20:45,260 01:20:47,260 違憲亂政
01:20:47,260 01:20:49,260 獲權的一個最重要的一個根本的核心批評
01:20:49,260 01:20:51,260 所以請國外再看一下
01:20:51,260 01:20:53,260 你們要回去去檢討
01:20:53,260 01:20:55,260 你們的施行細則對嗎
01:20:54,600 01:20:56,680 你們施行細則把一個錯誤的責任中心概念放進去對嗎
01:20:58,680 01:21:00,680 但是尊重行政權
01:21:00,680 01:21:02,680 因為我們最後是以你們成敗來問責的
01:21:02,680 01:21:04,680 不是以你本身
01:21:04,680 01:21:06,680 規範你自己內部調度的規則來問責的
01:21:06,680 01:21:08,680 你的規則就算不盡理想
01:21:08,680 01:21:10,680 就算是引用有錯誤
01:21:10,680 01:21:12,680 但是我們是以最後的責任來問責
01:21:12,680 01:21:14,680 但是我們認為沒有必要
01:21:14,680 01:21:16,680 把一個屬於行政權內部規範的事項
01:21:16,680 01:21:18,680 提升到一個母法立法者的高度
01:21:18,680 01:21:20,680 而且又不是全盤接受
01:21:20,680 01:21:22,680 還要錯誤的加入一些莫名其妙的制度規則
01:21:22,680 01:21:24,680 以上
01:21:26,250 01:21:28,330 謝謝中央媒體委員
01:21:29,660 01:21:31,740 嗯 我想問
01:21:31,810 01:21:33,890 立法院各政黨或者是各個委員大家都
01:21:36,510 01:21:42,510 為了怎麼樣能夠更善盡其在法律方面
01:21:42,510 01:21:44,510 讓行政部門可以更好的執行
01:21:45,800 01:21:49,880 而且社會層面也能夠有更好的一個成效
01:21:51,280 01:21:53,280 這個是非常重要
01:21:53,280 01:21:55,280 但是我絕對反對
01:21:54,790 01:21:56,870 我覺得反對是以政治化術
01:21:58,270 01:22:00,350 再討論
01:21:59,720 01:22:01,800 呃 法案
01:22:01,490 01:22:03,490 的這個方向
01:22:03,490 01:22:05,490 這第一點我提出
01:22:05,860 01:22:07,860 對於取得行政權就歸你管
01:22:07,860 01:22:09,860 這句話我也充分不認同
01:22:10,570 01:22:12,650 因為我們是一個民主國家
01:22:13,560 01:22:15,640 任何的委員或者是政黨
01:22:18,790 01:22:20,870 行政部門
01:22:20,150 01:22:22,230 都得提出
01:22:21,860 01:22:23,940 各自認為更加好的一個
01:22:26,160 01:22:28,160 法律出來
01:22:28,160 01:22:30,160 這就是我們在立法院
01:22:29,800 01:22:31,800 看著明末到了立法院
01:22:31,800 01:22:33,800 要怎麼樣去立法
01:22:34,000 01:22:36,000 這是我們看到的
01:22:36,000 01:22:38,000 而且是我們必須要做的
01:22:38,310 01:22:40,390 那接下來我們要看今天
01:22:41,250 01:22:43,330 當行政權
01:22:43,320 01:22:45,320 在目前的法律當中
01:22:45,320 01:22:47,320 或者是你的
01:22:47,320 01:22:49,320 辦法當中
01:22:48,570 01:22:50,570 沒有辦法未盡完善時
01:22:50,570 01:22:52,570 那我們就有這個責任來提出
01:22:54,170 01:22:56,250 任何人提出大家都應該給予
01:22:58,160 01:23:00,240 共同的一個討論
01:23:00,550 01:23:02,630 這是我一再強調
01:23:02,930 01:23:04,930 我一再強調
01:23:04,930 01:23:06,930 在法律方面更不應當
01:23:06,930 01:23:08,930 任何一個人執政
01:23:08,930 01:23:10,930 更不應當以政治化術
01:23:10,930 01:23:12,930 來作為討論的一個
01:23:12,930 01:23:14,930 軌道跟結論
01:23:15,420 01:23:17,500 所以因此我要請教
01:23:18,020 01:23:22,100 在提出這樣子的一個法條出來的時候
01:23:22,640 01:23:24,720 行政部門跟宏喆委討論過幾次
01:23:26,690 01:23:28,769 請教
01:23:28,010 01:23:30,090 有沒有討論過
01:23:31,070 01:23:33,070 這個今天以前討論過幾次
01:23:33,070 01:23:35,070 請教
01:23:56,810 01:23:58,890 這都是非常的珍貴
01:23:58,910 01:24:00,990 所以如果說在中文討論之後
01:24:02,740 01:24:04,820 都認為是有幫助的
01:24:05,720 01:24:07,800 行政部門也認為可以接受的
01:24:08,460 01:24:10,540 那就不應當今天有這些政治化術
01:24:12,300 01:24:14,380 所以我是認為
01:24:14,290 01:24:16,290 行政部門您提出
01:24:16,290 01:24:18,290 你是正統的
01:24:18,850 01:24:20,850 但是你現在似乎又有不一樣的意見
01:24:22,850 01:24:24,850 你應該提出你的論述
01:24:24,850 01:24:26,850 來說服來溝通
01:24:26,850 01:24:28,850 這才是對的
01:24:28,850 01:24:30,850 這才是立法院在審查法案
01:24:31,880 01:24:33,960 最重要的一個精髓
01:24:34,120 01:24:36,200 以上是我的建議
01:24:37,310 01:24:39,390 謝謝楊淑儀
01:24:40,690 01:24:42,769 有沒有溝通跟討論
01:24:43,690 01:24:45,769 這個國安會特別注意
01:24:47,490 01:24:49,570 黨團或個別委員都有提案修正的權利
01:24:51,760 01:24:53,840 提案你們去跟他說明
01:24:53,970 01:24:56,050 因為剛才討論了
01:24:55,440 01:24:57,519 他提案不見得其他的委員可以接受
01:24:58,980 01:25:01,059 你們同時也要跟其他委員
01:25:01,340 01:25:03,340 說某某委員某某黨團有這個提案
01:25:03,340 01:25:05,340 你要讓委員知道有這個提案
01:25:07,650 01:25:09,730 那不是說你單方面就可以承諾
01:25:11,620 01:25:13,620 你們是來備詢
01:25:13,620 01:25:15,620 你們審查法案是你們來提供一些意見
01:25:17,260 01:25:19,340 最後
01:25:18,450 01:25:20,530 審查法案定奪是在委員會到院會
01:25:22,850 01:25:24,850 所以你不能貿然承諾
01:25:24,850 01:25:26,850 而且你的立場要抓穩
01:25:26,850 01:25:28,850 要堅定
01:25:29,730 01:25:31,809 所以我還是覺得這個
01:25:32,019 01:25:34,019 法律的這個修正是非常嚴肅的事情
01:25:36,019 01:25:38,019 我是有感而發
01:25:38,300 01:25:40,300 這個紀念度就算到8月都還沒有過
01:25:40,300 01:25:42,300 這時尚未見
01:25:43,970 01:25:46,050 國人對立法院預算審查的嚴當
01:25:47,800 01:25:49,880 記得我們
01:25:49,690 01:25:51,769 非常覺得
01:25:51,290 01:25:53,370 在以所說的地方
01:25:53,940 01:25:55,940 這個紀念度預算原本在去年就要完成
01:25:55,940 01:25:57,940 8月還沒過
01:25:59,660 01:26:01,740 我很難去跟這個民眾去說明
01:26:02,900 01:26:04,980 這個
01:26:05,060 01:26:07,140 立法院這個該檢討的地方很多
01:26:08,300 01:26:10,380 因此如果要救誰的話
01:26:11,750 01:26:13,830 立法院本來是負責審查國家預算
01:26:15,260 01:26:17,340 國家預算審查本來是立法院天職
01:26:19,470 01:26:21,470 有這個預算審查
01:26:21,470 01:26:23,470 如果你要有相關制度
01:26:23,470 01:26:25,470 更按照你的邏輯
01:26:24,940 01:26:26,940 我從立法院
01:26:26,940 01:26:28,940 委員資源行事法
01:26:28,940 01:26:30,940 立法院各委員會的組織法
01:26:30,940 01:26:32,940 相關對預算審查的規定
01:26:32,550 01:26:34,550 從委員會審查到查緯審查到院會的法案審查
01:26:34,550 01:26:36,550 都有相關的審查規定
01:26:40,900 01:26:42,900 但是今天為什麼發生
01:26:42,900 01:26:44,900 這個一直延宕到8個月
01:26:45,950 01:26:48,030 今年都預算都沒辦法審
01:26:48,500 01:26:50,580 而且沒辦法審查玩具
01:26:50,740 01:26:52,740 如果按照你這個邏輯
01:26:52,740 01:26:54,740 我們是不是立法院也要設立一個
01:26:54,740 01:26:56,740 預算審查所謂的責任中心制度
01:26:58,680 01:27:00,760 預算如果延宕要不要就此
01:27:03,410 01:27:05,410 就此從委員會的這個委員開始
01:27:05,410 01:27:07,410 從委員會的這個章委開始
01:27:08,260 01:27:10,340 為什麼不拍
01:27:10,130 01:27:12,210 為什麼不延宕
01:27:13,769 01:27:15,769 所以如果說你一個制度
01:27:15,769 01:27:17,769 改變會影響整個
01:27:17,769 01:27:19,769 大法律教會改變
01:27:21,980 01:27:24,059 這個不是那麼簡單的問題
01:27:25,930 01:27:28,010 覺得
01:27:27,210 01:27:29,210 要以審慎去面對這個
01:27:29,210 01:27:31,210 我們沒有
01:27:32,100 01:27:34,100 認真去審查
01:27:34,100 01:27:36,100 因為這個提案都是民眾黨的提案
01:27:36,100 01:27:38,100 不然是29條的修正
01:27:38,100 01:27:40,100 跟30條之一的新增
01:27:41,840 01:27:43,840 這個我想請教一下章委
01:27:43,840 01:27:45,840 那個宏一
01:27:45,720 01:27:47,800 因為這個都是貴黨的提案
01:27:48,809 01:27:50,809 你一方面要成立管理機關
01:27:50,809 01:27:52,809 要建立責任中心制度
01:27:52,809 01:27:54,809 一方面你又要新設
01:27:54,809 01:27:56,809 一個所謂國家發展經
01:27:56,809 01:27:58,809 管理委員
01:27:58,880 01:28:00,880 管理委員會的功能也是要管理
01:28:00,880 01:28:02,880 國發金收視保管的運用
01:28:03,940 01:28:05,940 那你這個責任中心制度
01:28:05,940 01:28:07,940 這個在執法裡面就有訂定
01:28:07,940 01:28:09,940 它的功能也是要確保
01:28:10,900 01:28:12,980 這個收入控制成本
01:28:13,830 01:28:15,830 跟你們所謂30條之一
01:28:15,830 01:28:17,830 你們新增的
01:28:19,200 01:28:21,280 國家發展經管理委員會
01:28:21,680 01:28:23,760 功能你們是怎麼去區分
01:28:24,480 01:28:26,559 未接怎麼樣去做做區分
01:28:27,420 01:28:29,420 然後你們就職制度
01:28:29,420 01:28:31,420 你們到底有沒有一個完整的想法
01:28:31,420 01:28:33,420 因為是貴黨的提案
01:28:33,420 01:28:35,420 我想貴黨會比較清楚
01:28:35,420 01:28:37,420 請教一下宏委員
01:28:37,930 01:28:39,930 可能各位對國發基金的一個
01:28:39,930 01:28:41,930 管理委員會跟投審會
01:28:41,930 01:28:43,930 是不清楚的
01:28:43,930 01:28:45,930 管委會基本上是一個
01:28:45,930 01:28:47,930 我已經在這邊14年了
01:28:47,930 01:28:49,930 沒有說
01:28:50,170 01:28:52,250 好那
01:28:54,450 01:28:56,530 提訴
01:28:55,670 01:28:57,670 我沒有說我自己很懂
01:28:57,670 01:28:59,670 我只是跟你們解釋
01:29:02,530 01:29:04,530 管理委員會基本上就是一個
01:29:04,530 01:29:06,530 committee
01:29:05,960 01:29:07,960 所以它底下來講的話
01:29:07,960 01:29:09,960 負責一些重大的決策
01:29:09,960 01:29:11,960 像我們在投審會裡面所投資
01:29:11,960 01:29:13,960 審查的東西如果委員是同意
01:29:13,960 01:29:15,960 投資那個案子或融資的
01:29:15,960 01:29:17,960 那是送到管理委員會再去做
01:29:17,960 01:29:19,960 確認做confirm
01:29:19,960 01:29:21,960 所以今天只是說
01:29:21,960 01:29:23,960 在我們這一個過去
01:29:23,540 01:29:25,540 不管是東北光電如新光電裡頭
01:29:25,540 01:29:27,540 很多都是在管理委員會
01:29:27,540 01:29:29,540 在做這種部門的重大
01:29:29,540 01:29:31,540 決策的時候
01:29:31,540 01:29:33,540 沒有像我們投審會裡頭的事宜者
01:29:33,540 01:29:35,540 那樣子的嚴謹
01:29:36,100 01:29:38,100 那基本上來講它就是一個
01:29:38,100 01:29:40,100 追認或者是一個行政
01:29:40,100 01:29:42,100 部門的機關的參與
01:29:42,100 01:29:44,100 所以我們是希望把這樣子的
01:29:44,100 01:29:46,100 一個未接的辦法拉到母法來
01:29:47,370 01:29:49,450 讓它後面
01:29:49,340 01:29:51,340 不管是在將來我們立法院
01:29:51,340 01:29:53,340 或者是一些東西要做調查的時候
01:29:53,340 01:29:55,340 甚至它違反旋轉門條款
01:29:55,340 01:29:57,340 它才會有一個
01:29:57,340 01:29:59,340 這樣子的一個罰則或者是一個
01:29:59,340 01:30:01,340 責任的追蹤的一個依據
01:30:02,440 01:30:04,440 所以基本上來講我們認為
01:30:04,440 01:30:06,440 這個東西就如同這個一直很濃發一樣
01:30:06,440 01:30:08,440 你如果放在管理辦法
01:30:09,040 01:30:11,040 它就沒有這些行政的一個罰則
01:30:11,040 01:30:13,040 所以它繼續把它拉到
01:30:13,040 01:30:15,040 法的這個未接來做處理
01:30:15,040 01:30:17,040 所以它只是一個配套
01:30:17,040 01:30:19,040 因為我們後面來講比如說將來有出事了
01:30:19,040 01:30:21,040 有一些的這個案子投資有疑慮的
01:30:21,040 01:30:23,040 有弊案的
01:30:23,040 01:30:25,040 那你有一些調查委員會的時候
01:30:25,040 01:30:27,040 它才可以有職權去把這些
01:30:27,040 01:30:29,040 當時
01:30:28,260 01:30:32,260 審查的投資會議紀錄這些東西做開封
01:30:32,260 01:30:34,260 就是為了讓我們國發基金的管理更健全
01:30:34,260 01:30:36,260 不要說每次出事了
01:30:36,260 01:30:38,260 那他們的話可能就會
01:30:38,260 01:30:42,260 被迫莫名其妙的一個管理的一個罪責
01:30:42,260 01:30:44,260 只是當時很大的出發點
01:30:44,260 01:30:46,260 所以當時我們提出這樣的東西
01:30:46,260 01:30:48,260 也跟它來回來回來回
01:30:48,440 01:30:50,440 也找了法治司也找這個東西
01:30:50,440 01:30:52,440 討論了好幾次
01:30:52,440 01:30:54,440 所以今天來講的話也就是說
01:30:54,440 01:30:56,440 把雙方都可以接受的版本
01:30:56,440 01:30:58,440 寫成再修正動議
01:30:58,380 01:31:00,460 就這樣子很簡單的一個溝通的一個
01:31:02,130 01:31:04,210 理由跟程序跟各位委員說明
01:31:06,770 01:31:08,850 再修正動議並沒有跟
01:31:09,860 01:31:11,860 並沒有調整
01:31:11,860 01:31:13,860 跟原來的提案是沒有更動
01:31:13,860 01:31:15,860 對因為它那個時候的話
01:31:15,860 01:31:17,860 就是它對我們的再修正第29條
01:31:17,860 01:31:19,860 是沒有更動
01:31:19,860 01:31:21,860 因為它就是所謂的同意嘛
01:31:21,860 01:31:23,860 所以我就沒有再去更動
01:31:23,860 01:31:25,860 主要是針對
01:31:25,280 01:31:27,280 像剛剛這個30條之一
01:31:27,280 01:31:29,280 我們也認為
01:31:29,480 01:31:31,480 也遵循國發會跟他們一起討論的結果
01:31:31,480 01:31:33,480 就是認為說
01:31:33,480 01:31:35,480 我們不應該用這麼嚴謹
01:31:35,480 01:31:37,480 怕他的將來的管理會難產
01:31:37,480 01:31:39,480 會影響到投審會的運作
01:31:39,480 01:31:41,480 所以我們才
01:31:41,480 01:31:43,480 變成是這樣子的規範
01:31:43,940 01:31:45,940 讓外部的專家讓各政黨中心
01:31:45,940 01:31:47,940 有充分進去管委會了解
01:31:48,990 01:31:51,070 因為管委會它只是一個追加confirm
01:31:52,050 01:31:54,130 這樣子的一個責任的機制而已
01:31:55,870 01:31:57,870 那我請問一下洪委員所謂的責任中心
01:31:57,870 01:31:59,870 跟你30條之一的
01:31:59,870 01:32:01,870 國家發展基金管理委員會
01:32:03,610 01:32:05,690 它的官方區分
01:32:05,390 01:32:07,390 他責任中心只是在他當時的細則辦法裡頭說
01:32:07,390 01:32:09,390 你這個管委會
01:32:09,390 01:32:11,390 應該對各個不管投資
01:32:11,390 01:32:13,390 因為投資裡頭可能還包含台三的
01:32:16,120 01:32:18,120 跟投的天使投資的
01:32:18,120 01:32:20,120 這每一個基金的規模
01:32:20,120 01:32:22,120 像我們現在有7項
01:32:22,120 01:32:24,120 可能還會有8項的百億的投資
01:32:24,120 01:32:26,120 這每一類的投資標的不同
01:32:26,120 01:32:28,120 管理會希望能夠了解
01:32:29,640 01:32:31,640 各個這些管理基金投融資的
01:32:31,640 01:32:33,640 績效的狀況
01:32:33,640 01:32:35,640 那明確知道比如說這個基金的管理辦法
01:32:35,640 01:32:37,640 這個負責的這個PM
01:32:37,640 01:32:39,640 是不是有這樣子的一個
01:32:39,640 01:32:41,640 達到當時的效果而已
01:32:41,640 01:32:43,640 所以他只是把這個當時的位階
01:32:43,640 01:32:45,640 那國外當時也同意說
01:32:45,640 01:32:47,640 這個東西把它鳴訂上來
01:32:47,640 01:32:49,640 也沒有什麼樣子
01:32:49,640 01:32:51,640 自愛難行的地方
01:32:51,640 01:32:53,640 所以我們才是說OK那就是這樣子
01:32:54,940 01:32:57,019 第一條現在就有問題
01:32:56,930 01:32:59,010 那個是中央聯合眾議員
01:33:00,350 01:33:03,390 其實我們看了這兩年多來的
01:33:03,390 01:33:05,390 在野黨團的提案
01:33:05,390 01:33:07,390 其實就是把原來剛剛所說的
01:33:08,640 01:33:10,640 這個所謂的國發基金收支管
01:33:10,640 01:33:12,640 保管及運用辦法
01:33:12,640 01:33:14,640 它這裡面呢
01:33:14,640 01:33:16,640 第一條當然就是抄我們
01:33:16,640 01:33:18,640 母法第一
01:33:18,040 01:33:20,040 第二條
01:33:20,040 01:33:22,040 第三十條
01:33:22,040 01:33:24,040 但是呢他又加了第二條
01:33:24,040 01:33:26,040 要根據預算法規定是個特種基金
01:33:26,040 01:33:28,040 那其實
01:33:28,040 01:33:30,040 在母法當中
01:33:30,040 01:33:32,040 我們另訂一個管理辦法
01:33:32,040 01:33:34,040 他其實要成立一個叫管理會的
01:33:34,040 01:33:36,040 一個組織
01:33:36,040 01:33:38,040 這個管理會的組織大概哪些功能
01:33:38,040 01:33:40,040 基本上就是目前我們看到的
01:33:40,040 01:33:42,040 從三十一條之一
01:33:42,040 01:33:44,040 到後面
01:33:43,240 01:33:45,240 全部的就是把這個管理辦法當中
01:33:45,240 01:33:47,240 這個管理會的
01:33:47,240 01:33:49,240 內容全部搬上來
01:33:49,240 01:33:51,240 三十條之八
01:33:51,240 01:33:53,240 從之一到之八
01:33:53,240 01:33:55,240 而且還不是完全抄喔
01:33:55,240 01:33:57,240 因為我們的管理辦法當中呢
01:33:57,240 01:33:59,240 一共有幾條
01:33:59,240 01:34:01,240 一共有十九條
01:34:01,240 01:34:03,240 扣掉一些基本的描述
01:34:03,240 01:34:05,240 法規的描述
01:34:05,240 01:34:07,240 大概內容就是差不多
01:34:07,240 01:34:09,240 但是最重要的他要放哪一部分
01:34:09,240 01:34:11,240 要放三十條之一的
01:34:11,960 01:34:13,960 管理會底下
01:34:13,960 01:34:15,960 他有專家學者
01:34:15,960 01:34:17,960 他在第二項的時候特別強調
01:34:17,960 01:34:19,960 專家學者產生程序
01:34:19,960 01:34:21,960 要又再創造一個審查委員會
01:34:23,840 01:34:25,840 簡單講啊
01:34:25,840 01:34:27,840 整個意圖就是要改寫我們
01:34:27,840 01:34:29,840 基本上屬於執法的管理辦法
01:34:29,840 01:34:31,840 管理辦法
01:34:31,840 01:34:33,840 去創設了一個管理會
01:34:33,840 01:34:35,840 不是管委會
01:34:35,840 01:34:37,840 管理會
01:34:37,840 01:34:39,840 而這個管理會的組成
01:34:39,840 01:34:41,840 很重要的有一個
01:34:41,840 01:34:43,840 所謂的專家學者四到六人
01:34:43,840 01:34:45,840 要參與這個管理會的委員
01:34:45,840 01:34:47,840 這是目前國發基金
01:34:47,840 01:34:49,840 管理會的核心
01:34:49,840 01:34:51,840 簡單講那個管理辦法
01:34:51,840 01:34:53,840 那個收支保管運用辦法
01:34:53,840 01:34:55,840 他是什麼
01:34:55,840 01:34:57,840 他是在定義這個管理會的組成
01:34:57,840 01:34:59,840 他的職長他的分工
01:34:59,840 01:35:01,840 其中所謂的責任中心
01:35:01,840 01:35:03,840 是也不過其中第二條的第二項
01:35:03,840 01:35:05,840 一句話帶過而已
01:35:06,620 01:35:08,620 後面有沒有看到對應管理中
01:35:08,620 01:35:10,620 這個責任中心的內容呢
01:35:10,620 01:35:12,620 我沒有看出來
01:35:12,620 01:35:14,620 但是無論如何這個是
01:35:13,670 01:35:15,670 我們第29條的目的
01:35:15,670 01:35:17,670 29條跟30條目的
01:35:17,670 01:35:19,670 是後來我們國發
01:35:21,870 01:35:23,870 基金有一個管理會的法源依據
01:35:23,870 01:35:25,870 而這次民眾黨團的提案
01:35:25,870 01:35:27,870 就是要在這個管理會當中
01:35:27,870 01:35:29,870 硬生生的把那四到六位專家學者的委員
01:35:34,070 01:35:36,070 一開始他們原來的提案
01:35:36,070 01:35:38,070 是要用什麼
01:35:38,070 01:35:40,070 用公視委員的方式
01:35:40,070 01:35:42,070 再另外創設一個審查委員會
01:35:42,070 01:35:44,070 由立法院
01:35:43,440 01:35:45,440 立法院推舉的公正人士
01:35:45,440 01:35:47,440 來創設一個審查委員會
01:35:47,440 01:35:49,440 用審查委員會
01:35:49,440 01:35:51,440 來審查管理會當中
01:35:51,440 01:35:53,440 那四到六名的學者專家的名單
01:35:53,440 01:35:55,440 就是這樣子
01:35:55,870 01:35:57,870 就是要參與到行政權當中
01:35:57,870 01:35:59,870 對於管理委員會的組成的
01:35:59,870 01:36:01,870 這樣的一個行政權
01:36:03,400 01:36:05,400 如果說今天
01:36:05,400 01:36:07,400 民眾黨團的目的就是認為
01:36:07,400 01:36:09,400 國發基金這個管理會
01:36:09,400 01:36:11,400 的內容的成員
01:36:11,400 01:36:13,400 必須要有
01:36:13,660 01:36:15,660 立法機關的意旨在裡面
01:36:15,660 01:36:17,660 你根本不用把整套的
01:36:17,660 01:36:19,660 管理辦法拉上來嘛
01:36:19,660 01:36:21,660 你就直接訂一個條文說
01:36:21,660 01:36:23,660 這當中 未來這個管理會
01:36:23,660 01:36:25,660 國發基金管理會當中的委員
01:36:25,660 01:36:27,660 學者專家應有怎麼樣就好了
01:36:27,660 01:36:29,660 不是
01:36:28,780 01:36:30,780 立法技術就那一套而已
01:36:30,780 01:36:32,780 全部執法搬上來母法
01:36:32,780 01:36:34,780 目的是為了幹嘛
01:36:34,780 01:36:36,780 就是為了要把那個學者專家四到六人
01:36:36,780 01:36:38,780 另外再成立一個審查委員會來審查
01:36:38,780 01:36:40,780 但是呢 今天的修正動議
01:36:40,780 01:36:42,780 我剛剛講一次了 再講第二次
01:36:43,610 01:36:45,610 他們的修正動議 現在的修正動議
01:36:45,610 01:36:47,610 更可笑了 由立法院
01:36:47,610 01:36:49,610 各政黨團依其席次比例推薦之
01:36:49,610 01:36:51,610 其中每一政黨至少要一人
01:36:52,910 01:36:54,910 學者專家就四到六人了
01:36:55,270 01:36:57,270 你立法院要來參與
01:36:57,270 01:36:59,270 你還規定每個政黨要有一人
01:36:59,270 01:37:01,270 就假設說未來立法院只有三個黨嗎
01:37:02,550 01:37:04,550 立法院只要超過六個黨
01:37:04,540 01:37:06,540 這個母法就沒辦法運作了
01:37:06,660 01:37:08,660 所以啊
01:37:08,000 01:37:10,000 黨派有黨派自己的立場跟政策
01:37:10,000 01:37:12,000 但是不要只為了眼前自己的政黨利益
01:37:16,300 01:37:18,300 去動了一個要行之久遠的法律體制
01:37:18,300 01:37:20,300 立法院是有立法院的高度
01:37:22,810 01:37:25,810 立法委員的權責不是為了單一黨派的私利
01:37:25,810 01:37:27,810 去善改這樣的法律條文的
01:37:27,810 01:37:29,810 這樣的條文訂下去之後能運作嗎
01:37:31,300 01:37:34,300 但是修正動議那個每一個政黨至少要一個人
01:37:34,300 01:37:37,300 你專家學者就四到六人如何滿足這個條件
01:37:37,710 01:37:39,710 從法治面上來講根本不可行
01:37:39,710 01:37:41,710 這樣粗糙的立法手段
01:37:41,710 01:37:43,710 把執法搬到母法來
01:37:43,710 01:37:45,710 然後在這當中
01:37:45,710 01:37:47,710 又只抓一個條文
01:37:47,710 01:37:49,710 要把手伸進去
01:37:50,020 01:37:52,020 這就是我可以看到這兩年多來
01:37:52,020 01:37:54,020 民眾黨團的黨團的版本
01:37:54,020 01:37:56,020 經常犯的錯誤
01:37:58,890 01:38:00,890 我再提一個問題
01:38:00,890 01:38:02,890 29條
01:38:02,610 01:38:04,610 民眾黨所提的修正就是前項
01:38:04,610 01:38:06,610 那個國
01:38:06,770 01:38:08,770 請願意設置國家發展機器
01:38:08,770 01:38:10,770 由國家發展委員會為管理機關
01:38:12,340 01:38:14,340 國安法委員會的這個
01:38:14,340 01:38:16,340 是由主委制對不對
01:38:16,460 01:38:18,460 好 前項管理機關所謂的
01:38:19,510 01:38:23,510 這個國會應建立責任中心制度
01:38:23,510 01:38:25,510 就是你國安會內部要建立一個
01:38:25,510 01:38:27,510 責任中心制度
01:38:27,680 01:38:31,680 我的理解你們是屬於行政的管理的機關
01:38:32,960 01:38:34,960 行政管理機關
01:38:34,960 01:38:36,960 那你說責任中心制度
01:38:36,960 01:38:38,960 到時候就只要就你
01:38:38,040 01:38:40,040 這個國安會內部的責
01:38:41,550 01:38:43,550 那你跟30條吃一樣
01:38:43,980 01:38:45,980 我們還有一個管委會
01:38:46,010 01:38:48,010 國安法會內部的責任中心制度
01:38:48,010 01:38:50,010 就是你國安會內部要建立責任中心制度
01:38:50,010 01:38:52,010 就是你國安會內部要建立責任中心制度
01:38:52,010 01:38:54,010 就是你國安會內部要建立責任中心制度
01:38:54,010 01:38:56,010 就是你國安會內部要建立責任中心制度
01:38:56,010 01:38:58,010 就是你國安會內部要建立責任中心制度
01:38:58,010 01:39:00,010 就是你國安會內部要建立責任中心制度
01:39:00,010 01:39:02,010 就是你國安會內部要建立責任中心制度
01:39:02,010 01:39:04,010 就是你國安會內部要建立責任中心制度
01:39:04,010 01:39:06,010 就是你國安會內部要建立責任中心制度
01:39:06,010 01:39:08,010 就是你國安會內部要建立責任中心制度
01:38:50,260 01:38:52,260 由管委會來做決策
01:38:53,260 01:38:53,760
01:38:55,730 01:38:57,730 不過按照民主黨的版本
01:38:57,730 01:38:59,730 30條之一是由國安委會做決策
01:38:59,730 01:39:01,730 由這些包括部長級的
01:39:01,730 01:39:03,730 包括學者專家等等政黨代表
01:39:03,730 01:39:05,730 來做決策
01:39:06,020 01:39:06,520
01:39:09,110 01:39:11,110 相關的這個制度
01:39:11,470 01:39:13,470 反而是由由你行政管理的機關
01:39:13,470 01:39:15,470 所謂國花會
01:39:15,470 01:39:17,470 來叫你們就責
01:39:17,470 01:39:19,470 設立責任中心制度
01:39:20,970 01:39:22,970 到時候是要是扛誰扛這個責任
01:39:22,970 01:39:24,970 如果萬一有投資
01:39:24,970 01:39:26,970 有什麼這個
01:39:26,970 01:39:28,970 錯誤或者什麼疏失
01:39:29,560 01:39:31,560 這個決策是誰做的
01:39:32,010 01:39:34,010 我如果理解是管理委會做的
01:39:35,060 01:39:37,060 他就責是要就責誰
01:39:37,060 01:39:39,060 就責你們責任中心
01:39:39,060 01:39:41,060 責任中心是你當頭
01:39:43,250 01:39:45,250 你當頭然後這個
01:39:45,250 01:39:47,250 王廷安當
01:39:47,250 01:39:49,250 第二位
01:39:48,900 01:39:52,900 下面這些同仁他們是行政協調管理機關
01:39:53,560 01:39:55,560 就是來救你們的子
01:39:56,290 01:39:58,290 你們
01:39:57,370 01:39:59,370 可以貿然答應
01:39:59,600 01:40:01,600 我匪夷所思
01:40:01,880 01:40:03,880 所以我必須跟大家說明清楚
01:40:05,080 01:40:07,080 我沒有什麼政治話術
01:40:07,700 01:40:11,700 當就這個法律條文本身去做一些理性的討論
01:40:13,170 01:40:15,170 一個國安行政管理機關
01:40:15,170 01:40:17,170 一個國安會內部行政機關
01:40:17,170 01:40:19,170 要設立一個就責責任中心制度
01:40:19,170 01:40:21,170 然後三四條之一新設的
01:40:21,170 01:40:23,170 所謂管理委員會
01:40:23,170 01:40:25,170 卻沒有相關責任
01:40:26,970 01:40:28,970 你不覺得整個制度是
01:40:28,970 01:40:30,970 邏輯錯亂嗎
01:40:33,670 01:40:35,670 我必須
01:40:37,200 01:40:39,200 這邊才正為
01:40:42,090 01:40:44,090
01:40:43,310 01:40:45,310 這個招尾說不要政治
01:40:45,310 01:40:47,310 但是
01:40:47,420 01:40:49,420 我看我聽了老半天
01:40:50,650 01:40:52,650 招尾還有
01:40:52,250 01:40:54,250 就招尾啊還有我們嘉賓兄啊
01:40:56,280 01:40:58,280 滿口政治了啊
01:40:58,880 01:41:00,880 第一個
01:41:01,210 01:41:03,210 剛剛因為你提到預算了
01:41:04,480 01:41:06,480 預算之所以
01:41:06,360 01:41:08,360 我是30年公務員了
01:41:08,470 01:41:10,470 當立委也十幾年了
01:41:11,400 01:41:13,400 那會產生這樣的問題
01:41:13,880 01:41:15,880 大家都知道
01:41:15,390 01:41:17,390 就是因為立法院通過的法例
01:41:18,640 01:41:20,640 行政不變預算
01:41:20,800 01:41:22,800 不服
01:41:22,290 01:41:24,290
01:41:24,290 01:41:26,290 全世界
01:41:26,290 01:41:28,290 中華民國第一次
01:41:30,100 01:41:32,100 發生這種問題
01:41:31,910 01:41:33,910 也就不得不
01:41:33,860 01:41:35,860 發生這種不審預算了
01:41:36,430 01:41:38,430 我也曾經在經濟委員會
01:41:38,430 01:41:40,430
01:41:39,970 01:41:41,970 跟農業部講部長講
01:41:42,620 01:41:44,620 這個立法院不審理上其實是
01:41:44,620 01:41:46,620 我用原住民
01:41:46,620 01:41:48,620 二美主都用詞
01:41:48,410 01:41:50,410 是傻瓜傻瓜就傻瓜了
01:41:50,410 01:41:52,410 立法院不審議上其實是
01:41:52,410 01:41:54,410 傻瓜了
01:41:53,890 01:41:55,890 這個因為按照預算法的規定
01:41:56,700 01:41:58,700 54條的規定
01:41:58,770 01:42:00,770 各部會的預算執行率
01:42:00,770 01:42:02,770 都是90%以上
01:42:03,210 01:42:05,210 所以他們這樣可以
01:42:05,210 01:42:07,210 支用這些預算
01:42:07,430 01:42:09,430 何況新興的預算新興計畫
01:42:09,430 01:42:11,430 立法院有主動
01:42:11,430 01:42:13,430 依預算法
01:42:13,430 01:42:15,430 54條給通過
01:42:15,430 01:42:17,430 支用
01:42:17,430 01:42:19,430 所以這個部分這個是
01:42:19,430 01:42:21,430 我們中華民國實施到現在
01:42:21,430 01:42:23,430 因為
01:42:23,540 01:42:25,540 這個兩院之間
01:42:25,540 01:42:27,540 當然的一個衝突產生的一個問題
01:42:27,540 01:42:29,540 這個不在我們今天
01:42:29,540 01:42:33,540 審查法案的一個範圍之內
01:42:33,540 01:42:35,540 我是回應邱釗維的
01:42:35,540 01:42:39,540 剛才的說明
01:42:40,200 01:42:42,200 那至於今天的條文
01:42:43,190 01:42:45,190 我從整個來看
01:42:46,530 01:42:48,530 我基本上是
01:42:49,060 01:42:51,060 那我以為
01:42:50,170 01:42:52,170 民眾黨之所以會提
01:42:52,750 01:42:54,750 是利益良善
01:42:54,630 01:42:56,630 那條文
01:42:56,690 01:42:58,690 寫得好不好
01:42:58,690 01:43:00,690 是不是有很周延
01:43:00,630 01:43:02,630 可以討論
01:43:02,000 01:43:04,000 但是不要完完全全
01:43:04,000 01:43:08,000 從政治的角度去評論
01:43:08,450 01:43:10,450 因為
01:43:09,600 01:43:11,600 這個
01:43:11,270 01:43:13,270 我們都知道我們之前的
01:43:13,270 01:43:15,270 這個日委
01:43:15,270 01:43:17,270 張七凱
01:43:16,550 01:43:18,550
01:43:17,530 01:43:19,530 他提了很多次
01:43:19,530 01:43:21,530 國家發展基金的運用
01:43:22,500 01:43:26,500 的一個這些一些所產生的問題
01:43:26,500 01:43:28,500 尤其是臨日攻擊
01:43:28,500 01:43:30,500 這樣的一個電影
01:43:30,860 01:43:32,860 然後又跟這個文化創意產業的發展
01:43:34,870 01:43:36,870 又沒有關係
01:43:36,870 01:43:38,870 然後又產生很多的這些問題
01:43:38,700 01:43:40,700 他是基於這個部分
01:43:42,590 01:43:44,590 所以民眾黨可能就提了這樣的一個條文
01:43:46,750 01:43:48,750 當然條文不是
01:43:48,750 01:43:50,750 每一個人都不是忘能
01:43:51,610 01:43:53,610 所提的條文未必那麼的周潛
01:43:55,060 01:43:57,060 大家可以討論
01:43:57,060 01:43:59,060 但是盡量不要以
01:43:59,060 01:44:01,060 政治的角度去思考
01:44:02,720 01:44:08,720 怎麼樣讓這個國家發展基金的運用能夠確實達到
01:44:10,230 01:44:16,230 產業創新的這些產業創新價值
01:44:16,400 01:44:18,400 能夠促進經濟轉型及國家的發展
01:44:20,500 01:44:22,500 我們就朝這個方向
01:44:22,500 01:44:24,500 去討論
01:44:24,500 01:44:26,500 如果確實這個
01:44:26,500 01:44:28,500 有不同的地方
01:44:28,500 01:44:30,500 當然我們可以修正或者說
01:44:30,500 01:44:32,500 可以不予採納
01:44:32,500 01:44:34,500 而不要我們這樣就
01:44:34,480 01:44:36,480 我們就維持過去我們經濟委員會
01:44:36,480 01:44:38,480 的一個
01:44:38,480 01:44:40,480 基本的原則
01:44:40,480 01:44:42,480 好不好
01:44:42,480 01:44:44,480 謝謝那個
01:44:44,480 01:44:46,480 政治乃眾人之事
01:44:46,480 01:44:48,480 這個在國會當然是以
01:44:48,480 01:44:50,480 眾人之事出發點
01:44:50,480 01:44:52,480 以國家大政的出發點來考慮
01:44:52,480 01:44:54,480 當然一定要從政治的角度來判斷
01:44:54,480 01:44:56,480 來 中央議員
01:44:59,230 01:45:01,230 很感謝我們曾天的委員
01:45:01,230 01:45:03,230 以及資深委員及資深公務員的角度
01:45:03,230 01:45:05,230 我們可以來回顧
01:45:05,230 01:45:07,230 來看一下今天
01:45:07,230 01:45:09,230 今天討論的產狀條例部分條例
01:45:09,230 01:45:11,230 文修正草案大概就是兩塊
01:45:11,250 01:45:13,250 一塊是第十條之三
01:45:13,250 01:45:15,250 就是陳淑薇委員談到的
01:45:15,250 01:45:17,250 醫療法人其他的各條文
01:45:17,250 01:45:19,250 都是民眾黨團的內容
01:45:19,250 01:45:21,250 我把民眾黨團的
01:45:21,250 01:45:23,250 版本簡單的幫大家
01:45:23,250 01:45:25,250 做一個重新的拆解後
01:45:25,250 01:45:27,250 看一下其實目前
01:45:27,250 01:45:29,250 剛剛所說的收支保管及
01:45:29,250 01:45:31,250 運用辦法
01:45:31,250 01:45:33,250 他的法源依據就是目前
01:45:33,250 01:45:35,250 產狀條例的第29條
01:45:35,250 01:45:37,250 還有第31條第二項
01:45:37,400 01:45:39,400 31條第二項上面寫的
01:45:39,400 01:45:41,400 你看可以看條例對照表第8頁
01:45:41,400 01:45:43,400 國家發展基金之管理及運用辦法
01:45:43,400 01:45:45,400 由行政院定制
01:45:45,270 01:45:47,270 好了
01:45:46,200 01:45:48,200 那這31條我們看一看
01:45:48,200 01:45:50,200 民眾黨團們怎麼寫呢
01:45:50,630 01:45:52,630 他把第二項拿掉了
01:45:52,630 01:45:54,630 就是國家發展基金之管理及運用辦法
01:45:54,630 01:45:56,630 由行政院定制
01:45:56,630 01:45:58,630 他不要行政院定
01:45:58,630 01:46:00,630 他直接定在30條之1到30條之8
01:46:00,570 01:46:02,570 那請問他的30條寫什麼呢
01:46:03,090 01:46:05,090 本來31條就寫說國家發展基金的來源
01:46:05,090 01:46:07,090 除了國庫撥款
01:46:07,090 01:46:09,090 還有作業剩餘的
01:46:09,090 01:46:11,090 循環計 循環預算 程序
01:46:11,090 01:46:13,090 撥充基金就循環使用
01:46:13,090 01:46:15,090 他的30條寫了什麼
01:46:15,090 01:46:17,090 寫123456款
01:46:17,770 01:46:19,770 這6款來自於哪裡
01:46:19,840 01:46:21,840 這6款應該執行長就很熟
01:46:21,840 01:46:25,840 這就是我們收支管理運用辦法裡面寫的嘛
01:46:26,260 01:46:28,260 是不是 你去看一下我們收支管理運用辦法
01:46:29,090 01:46:31,090 是不是就有這個內容
01:46:31,090 01:46:33,090 所以他基本上就是把收支管理運用辦法裡面
01:46:33,090 01:46:35,090 把他拉上來
01:46:35,090 01:46:37,090 那拉上來我們看一下
01:46:37,090 01:46:39,090 他這裡面呢
01:46:38,590 01:46:40,590 包含了這一條呢
01:46:41,090 01:46:43,090 我就告訴你這收支管理運用辦法當中的內容
01:46:45,630 01:46:47,630 他一共18條
01:46:47,630 01:46:49,630 我們的這個第3C條
01:46:49,630 01:46:51,630 模仿的第3C條呢
01:46:51,630 01:46:53,630 就來自於收支管理運用辦法當中
01:46:53,630 01:46:55,630 的第
01:46:57,240 01:46:59,240 第4條
01:46:58,720 01:47:00,720 本基金的來源
01:47:00,720 01:47:02,720 在收支管理運用辦法的第4條
01:47:02,720 01:47:04,720 他把它原封不動的抄到第31條來
01:47:05,930 01:47:07,930 把31條的法源依據
01:47:07,930 01:47:09,930 由行政院定制拿掉了
01:47:09,930 01:47:11,930 他就是不要行政院定
01:47:11,310 01:47:13,310 他要由立法院定在模法當中
01:47:13,310 01:47:15,310 那至於30條之1到之8當中
01:47:15,310 01:47:17,310 我們來看看
01:47:17,310 01:47:19,310 他中間還有一個30條
01:47:20,680 01:47:22,680 老實說30條呢本來只有5款
01:47:24,850 01:47:26,850 只有第一項只有5款
01:47:26,850 01:47:28,850 但是呢我們來看一下民眾黨團的版本呢
01:47:28,850 01:47:30,850 他多了第二項
01:47:30,940 01:47:32,940 第二項他有個負面表列
01:47:32,940 01:47:34,940 其他國家發展基金之運用不得用於
01:47:34,940 01:47:36,940 下列情況不得用於企業虧損的
01:47:36,940 01:47:38,940 紓困不得用於
01:47:38,940 01:47:40,940 主要活動呢在中國大陸之企業
01:47:40,940 01:47:42,940 這是很可以討論的
01:47:42,940 01:47:44,940 大家應該聚焦在他的第30條
01:47:44,940 01:47:46,940 為什麼我們目前的
01:47:46,940 01:47:48,940 這個產創條例當中
01:47:48,940 01:47:50,940 我們國發基金的用途有
01:47:50,940 01:47:52,940 1 2 3 4 5款但是民眾黨團
01:47:52,940 01:47:54,940 的版本他特別要加了3個
01:47:54,940 01:47:56,940 負面表列不得用於
01:47:56,940 01:47:58,940 對於虧損企業的紓困
01:47:58,970 01:48:00,970 然後呢也不能投資於
01:48:00,970 01:48:02,970 過去三年內有違反環保
01:48:02,970 01:48:04,970 勞工食安
01:48:04,970 01:48:06,970 這個呢就是實施立法
01:48:06,970 01:48:08,970 看到現在社會關心什麼事情
01:48:08,970 01:48:10,970 反映民意把它定在我們30條
01:48:10,970 01:48:12,970 的第二項做為負面表列
01:48:12,970 01:48:14,970 這也是體察體現了立法院
01:48:14,970 01:48:16,970 順應民意反映民意的
01:48:16,970 01:48:18,970 很重要的做法
01:48:19,130 01:48:21,130 其中很重要一點我很佩服
01:48:21,130 01:48:23,130 他那個第二款他寫說
01:48:23,130 01:48:25,130 投資主要生產活動位於中國大陸之企業
01:48:25,130 01:48:27,130 我覺得這個
01:48:27,130 01:48:29,130 可以大大的拿來討論一下
01:48:29,130 01:48:31,130 我們第30條是否我國發基金
01:48:31,130 01:48:33,130 應該有這個負面表列的限制
01:48:33,130 01:48:35,130 這三種負面表列的限制
01:48:35,130 01:48:37,130 一個是企業虧損
01:48:36,840 01:48:38,840 一個是在中國大陸的企業投資
01:48:38,840 01:48:40,840 第三個是有些違反環保
01:48:40,840 01:48:42,840 勞工跟食安的相關企業
01:48:42,840 01:48:44,840 這個就是我們今天可以討論的範圍
01:48:44,840 01:48:46,840 但是至於其他的
01:48:46,840 01:48:48,840 我剛剛說了他29條
01:48:48,840 01:48:50,840 把責任中心制是把原來
01:48:50,840 01:48:52,840 辦法中的第三條的第二項
01:48:52,840 01:48:54,840 放到我們29條的第二項
01:48:55,040 01:48:57,040 然後他的第31條
01:48:57,740 01:48:59,740 第31條就是原封不動的把第5條
01:48:59,740 01:49:01,740 法管用辦法第5條
01:49:01,740 01:49:03,740 直接搬過來取代
01:49:03,740 01:49:05,740 31條的第二項
01:49:06,150 01:49:08,150 就這樣而已
01:49:07,560 01:49:09,560 老實說做這樣的法令版本的拆解
01:49:09,560 01:49:11,560 大家知道這個立法
01:49:11,560 01:49:13,560 也沒什麼太複雜的
01:49:14,530 01:49:16,530 就是不要行政院來定執法
01:49:16,660 01:49:18,660 由立法定在魔法裡面
01:49:19,770 01:49:21,770 然後其他的就照目前的執法內容
01:49:21,770 01:49:23,770 放進去
01:49:23,770 01:49:25,770 最重要的核心關鍵
01:49:25,170 01:49:27,170 就是學者專家
01:49:27,170 01:49:29,170 審查會的委員
01:49:29,990 01:49:31,990 四到六名學者專家他的產生方式
01:49:33,110 01:49:35,110 說穿的就是這樣子
01:49:34,870 01:49:36,870 為了這樣的一個目的
01:49:36,710 01:49:38,710 大費周章的
01:49:38,710 01:49:40,710 我們從30條之一
01:49:40,710 01:49:42,710 定到30條之八
01:49:41,470 01:49:43,470 全部都是從我們原來的保管運用
01:49:43,470 01:49:45,470 收支運用辦法當中
01:49:45,470 01:49:47,470 的19個條文
01:49:47,470 01:49:49,470 挑選的放進來
01:49:49,550 01:49:51,550 然後去改了一個29條
01:49:51,550 01:49:53,550 去改了一個30條
01:49:53,550 01:49:55,550 去改了一個31條
01:49:55,550 01:49:57,550 我倒覺得最有討論價值的
01:49:57,550 01:49:59,550 就是30條的負面表列的部分
01:49:59,550 01:50:01,550 想請主委
01:50:01,550 01:50:03,550 因為我們現在大抵討論
01:50:03,550 01:50:05,550 主委就這30條民眾黨團的
01:50:05,550 01:50:07,550 那三個負面表列項目
01:50:07,550 01:50:09,550 您的看法怎麼樣
01:50:09,550 01:50:11,550 主委回到人之後
01:50:11,550 01:50:13,550 我就要處理
01:50:12,260 01:50:14,260 請主委
01:50:15,030 01:50:17,030 跟委員報告
01:50:17,030 01:50:19,030 關於這個30條剛剛講的那幾項
01:50:19,030 01:50:21,030 負面表列的部分
01:50:21,030 01:50:23,030 我們在跟民眾黨團
01:50:23,030 01:50:25,030 溝通的時候其實也在表達
01:50:25,030 01:50:27,030 那個所謂企業
01:50:27,030 01:50:29,030 虧損的這個
01:50:29,030 01:50:31,030 部分這個字也要斟酌
01:50:31,030 01:50:33,030 因為來找國發基金投資的
01:50:33,030 01:50:35,030 幾乎都是在
01:50:35,030 01:50:37,030 一開始還沒有營利的部分
01:50:37,030 01:50:39,030 所以這個我們大概
01:50:39,030 01:50:41,030 一直有在討論
01:50:41,030 01:50:43,030 那我們是
01:50:43,030 01:50:45,030 不太能夠同意把那個放進去
01:50:45,030 01:50:47,030 那至於說
01:50:47,030 01:50:49,030 不投資中國大陸這個部分
01:50:49,030 01:50:51,030 其實在國發基金來講
01:50:51,030 01:50:53,030 這個本來就都是一個
01:50:53,030 01:50:55,030 很重要的考量
01:50:56,040 01:50:58,040 好這個
01:50:57,930 01:50:59,930 至於做一些處理
01:51:00,290 01:51:02,290 今天上午討論事項所列一案
01:51:02,290 01:51:04,290 產業創新條例部分
01:51:04,290 01:51:06,290 條例修正草案
01:51:05,930 01:51:07,930 上會審查完畢我們另定其居審查
01:51:07,930 01:51:09,930 現在散會
01:51:10,210 01:51:12,210 下一場本會
01:51:12,210 01:51:14,210 第二次全體委員會
01:51:14,210 01:51:16,210 排定審查
01:51:16,210 01:51:18,210 公平法部分條例修正草案我們10點30分
01:51:19,460 01:51:21,460 10點32分
01:51:21,460 01:51:23,460 開始開會