iVOD / 17649
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
完整會議 @ 第11屆第5會期司法及法制委員會第28次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 09:01:37,440 | SPEAKER_11 | 報告委員會 |
| 09:01:38,319 | SPEAKER_11 | 初期委員六人 |
| 09:01:39,599 | SPEAKER_11 | 已足法定人數請主席宣布開會 |
| 09:01:43,430 | 翁委員曉玲 (98%) | 好各位委員還有各位這個 |
| 09:01:46,309 | 翁委員曉玲 (98%) | 官員們大家早安 |
| 09:01:47,549 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們就現在開會 |
| 09:01:48,910 | 翁委員曉玲 (98%) | 好首先先進行報告事項 |
| 09:01:50,950 | 翁委員曉玲 (98%) | 宣讀上次會議議事錄 |
| 09:02:13,430 | 宣讀人員11 (94%) | 列席官員考試院副秘書長 |
| 09:02:15,950 | 宣讀人員11 (94%) | 龔葵毅等人 |
| 09:02:17,670 | 宣讀人員11 (94%) | 主席莊昭吉委員瑞雄 |
| 09:02:20,630 | 宣讀人員11 (94%) | 報告事項宣讀上次會議議事錄 |
| 09:02:22,990 | 宣讀人員11 (94%) | 決定討論事項 |
| 09:02:24,710 | 宣讀人員11 (94%) | 一繼續病案審查行政院 |
| 09:02:27,069 | 宣讀人員11 (94%) | 案情審議毒品危害防治條例 |
| 09:02:29,190 | 宣讀人員11 (94%) | 第33條及第36條條文修正草案等23案 |
| 09:02:33,589 | 宣讀人員11 (94%) | 二繼續審查考試院 |
| 09:02:35,349 | 宣讀人員11 (94%) | 案情審議公務人員考機法修正草案案 |
| 09:02:38,549 | 宣讀人員11 (94%) | 決議一毒品危害防治條例 |
| 09:02:41,109 | 宣讀人員11 (94%) | 第33條及第36條條文修正草案等23案 |
| 09:02:44,910 | 宣讀人員11 (94%) | 進行逐條審查 |
| 09:02:46,470 | 宣讀人員11 (94%) | 第33條 |
| 09:02:47,630 | 宣讀人員11 (94%) | 第33條之一及第36條 |
| 09:02:49,869 | 宣讀人員11 (94%) | 均保有送院會處理 |
| 09:02:51,869 | 宣讀人員11 (94%) | 通過附帶決議一項 |
| 09:02:53,589 | 宣讀人員11 (94%) | 本案審查完畢 |
| 09:02:54,589 | 宣讀人員11 (94%) | 擬據審查報告提請院會公決 |
| 09:02:56,750 | 宣讀人員11 (94%) | 須交由黨團協商 |
| 09:02:58,230 | 宣讀人員11 (94%) | 院會討論時 |
| 09:02:59,309 | 宣讀人員11 (94%) | 由莊昭吉委員瑞雄出席說明 |
| 09:03:01,910 | 宣讀人員11 (94%) | 條4引述條文部分文字及法制用字用語 |
| 09:03:05,230 | 宣讀人員11 (94%) | 授權主席及議事人員整理 |
| 09:03:07,430 | 宣讀人員11 (94%) | 二公務人員考機法修正草案 |
| 09:03:10,109 | 宣讀人員11 (94%) | 令定期繼續審查宣讀完畢 |
| 09:03:14,480 | 翁委員曉玲 (98%) | 好 請問這座的委員們 |
| 09:03:16,279 | 翁委員曉玲 (98%) | 對於上次的會議紀錄 |
| 09:03:17,640 | 翁委員曉玲 (98%) | 有沒有錯誤或遺漏 |
| 09:03:20,079 | 翁委員曉玲 (98%) | 好 沒有的話我們由議事錄確定 |
| 09:03:22,440 | 翁委員曉玲 (98%) | 那接著呢 |
| 09:03:23,160 | 翁委員曉玲 (98%) | 我就先介紹到場的委員 |
| 09:03:25,000 | 翁委員曉玲 (98%) | 以及應邀列席的官員 |
| 09:03:26,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 首先先介紹陳昭志委員 |
| 09:03:29,680 | 翁委員曉玲 (98%) | 好 吳宗憲委員 |
| 09:03:32,380 | 翁委員曉玲 (98%) | 好 那麼今天應邀列席的官員 |
| 09:03:34,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 有司法院的秘書長高秘書長 |
| 09:03:38,089 | 翁委員曉玲 (98%) | 而群序部的政務次長懷旭懷次長 |
| 09:03:40,769 | 翁委員曉玲 (98%) | 還有這個行政院人事行政總處的 |
| 09:03:45,569 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個張秋元張副人事長 |
| 09:03:48,369 | 翁委員曉玲 (98%) | 好 那其他的官員 |
| 09:03:49,970 | 翁委員曉玲 (98%) | 我就不再逐一介紹 |
| 09:03:51,690 | 翁委員曉玲 (98%) | 並列入公報紀錄 |
| 09:03:53,250 | 翁委員曉玲 (98%) | 那本次的會議為兩天一次會議 |
| 09:03:55,890 | 翁委員曉玲 (98%) | 議程討論事項總共有五案 |
| 09:03:58,329 | 翁委員曉玲 (98%) | 分別為 |
| 09:03:59,369 | 翁委員曉玲 (98%) | 病案審查 |
| 09:04:00,809 | 翁委員曉玲 (98%) | 委員翁曉玲等十八人擬具的法院組織法 |
| 09:04:04,170 | 翁委員曉玲 (98%) | 部分條文修正草案等四案 |
| 09:04:06,609 | 翁委員曉玲 (98%) | 然後第二就是病案審查 |
| 09:04:08,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 委員翁曉玲等十八人擬具的行政院組織法 |
| 09:04:11,410 | 翁委員曉玲 (98%) | 等三案 |
| 09:04:12,650 | 翁委員曉玲 (98%) | 然後第三就是病案審查 |
| 09:04:14,930 | 翁委員曉玲 (98%) | 委員翁曉玲等十八人擬具的 |
| 09:04:17,289 | 翁委員曉玲 (98%) | 智慧財產及商業法院組織法 |
| 09:04:20,809 | 翁委員曉玲 (98%) | 等三案 |
| 09:04:22,740 | 翁委員曉玲 (98%) | 然後以及第四就是病案審查 |
| 09:04:25,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 委員翁曉玲等十八人擬具的 |
| 09:04:27,059 | 翁委員曉玲 (98%) | 少年及家事法院組織法等三案 |
| 09:04:29,779 | 翁委員曉玲 (98%) | 然後第五是病案審查 |
| 09:04:31,140 | 翁委員曉玲 (98%) | 委員翁曉玲等十八人擬具的 |
| 09:04:33,579 | 翁委員曉玲 (98%) | 懲戒法院組織法等三案 |
| 09:04:36,460 | 翁委員曉玲 (98%) | 那本次會議就僅進行詢答 |
| 09:04:42,549 | 翁委員曉玲 (98%) | 因為第二案中的誇號三 |
| 09:04:47,349 | 翁委員曉玲 (98%) | 第四案中的誇號三 |
| 09:04:48,990 | 翁委員曉玲 (98%) | 及第五案中的誇號三 |
| 09:04:52,269 | 翁委員曉玲 (98%) | 並未提出各黨團的不附義同意書 |
| 09:04:55,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 原因開會通知單所在的 |
| 09:04:58,950 | 翁委員曉玲 (98%) | 所載不予審查 |
| 09:05:03,509 | 翁委員曉玲 (98%) | 好 那我們就先進行委員提案說明 |
| 09:05:06,390 | 翁委員曉玲 (98%) | 那每位發言時間是三分鐘 |
| 09:05:08,869 | 翁委員曉玲 (98%) | 請提案人先進行提案說明 |
| 09:05:11,750 | 翁委員曉玲 (98%) | 吳委員要提起提案說明 |
| 09:05:13,670 | 翁委員曉玲 (98%) | 好 |
| 09:05:18,799 | 吳委員宗憲 (99%) | 好 謝謝主席 |
| 09:05:20,200 | 吳委員宗憲 (99%) | 我這邊做提案說明 |
| 09:05:23,240 | 吳委員宗憲 (99%) | 我自己過去是司法人員 |
| 09:05:25,599 | 吳委員宗憲 (99%) | 所以我一直有一個想法就是說 |
| 09:05:27,799 | 吳委員宗憲 (99%) | 有一天我們的司法 |
| 09:05:30,039 | 吳委員宗憲 (99%) | 實務上面不會再過勞 |
| 09:05:32,400 | 吳委員宗憲 (99%) | 去喚起這種勉強來維持司法正義 |
| 09:05:35,640 | 吳委員宗憲 (99%) | 所以從第一個 |
| 09:05:36,720 | 吳委員宗憲 (99%) | 我自己擔任立法委員第一個會期開始 |
| 09:05:39,279 | 吳委員宗憲 (99%) | 我擔任司法法制的召委 |
| 09:05:40,799 | 吳委員宗憲 (99%) | 那立法院史上第一次 |
| 09:05:43,160 | 吳委員宗憲 (99%) | 為司法過勞來開公聽會 |
| 09:05:45,680 | 吳委員宗憲 (99%) | 所以我當時是請很多基層的法官 |
| 09:05:48,160 | 吳委員宗憲 (99%) | 檢察官 書記官 |
| 09:05:49,680 | 吳委員宗憲 (99%) | 到立法院來 |
| 09:05:50,680 | 吳委員宗憲 (99%) | 把整個工作量講出來 |
| 09:05:52,119 | 吳委員宗憲 (99%) | 讓整個國家看到 |
| 09:05:53,720 | 吳委員宗憲 (99%) | 目前這個案件洪流下面 |
| 09:05:56,279 | 吳委員宗憲 (99%) | 司法人力吃緊的這個現實狀況 |
| 09:05:59,759 | 吳委員宗憲 (99%) | 那接著我再一路去爭取 |
| 09:06:02,119 | 吳委員宗憲 (99%) | 檢察官助理的人力 |
| 09:06:04,000 | 吳委員宗憲 (99%) | 來去協助打詐 |
| 09:06:05,680 | 吳委員宗憲 (99%) | 那還有打破28年來 |
| 09:06:07,400 | 吳委員宗憲 (99%) | 一直沒有調漲的書記官的紀錄費 |
| 09:06:10,319 | 吳委員宗憲 (99%) | 我的一切作為就是希望 |
| 09:06:12,480 | 吳委員宗憲 (99%) | 為我們的司法爭取到最好的環境 |
| 09:06:15,400 | 吳委員宗憲 (99%) | 以及把第一線的 |
| 09:06:17,079 | 吳委員宗憲 (99%) | 檔案人力願意留下來 |
| 09:06:19,079 | 吳委員宗憲 (99%) | 因為這幾年 |
| 09:06:20,160 | 吳委員宗憲 (99%) | 我們非常多優秀的法官檢察官 |
| 09:06:22,799 | 吳委員宗憲 (99%) | 書記官 |
| 09:06:24,079 | 吳委員宗憲 (99%) | 或是其他的院檢同仁 |
| 09:06:26,599 | 吳委員宗憲 (99%) | 都陸陸續續的離職 |
| 09:06:28,599 | 吳委員宗憲 (99%) | 他們離職不是對國家失去熱情 |
| 09:06:31,000 | 吳委員宗憲 (99%) | 而他們的離職實在是負荷不了 |
| 09:06:33,200 | 吳委員宗憲 (99%) | 現在我們的實務的工作上面的案件量 |
| 09:06:38,799 | 吳委員宗憲 (99%) | 這一次的我修法案組織法 |
| 09:06:42,000 | 吳委員宗憲 (99%) | 其實我就是要把這個想法 |
| 09:06:44,079 | 吳委員宗憲 (99%) | 再更具體的制度化 |
| 09:06:46,079 | 吳委員宗憲 (99%) | 所以內容包括第一個 |
| 09:06:47,839 | 吳委員宗憲 (99%) | 三等書記官職等 |
| 09:06:49,400 | 吳委員宗憲 (99%) | 從委任四五職等調高到 |
| 09:06:52,279 | 吳委員宗憲 (99%) | 建任的六職等 |
| 09:06:54,279 | 吳委員宗憲 (99%) | 然後第二個一二等書記官 |
| 09:06:56,680 | 吳委員宗憲 (99%) | 佔比從二分之一放寬到三分之二 |
| 09:07:00,180 | 吳委員宗憲 (99%) | 第三個 罰金長 副罰金長 |
| 09:07:03,180 | 吳委員宗憲 (99%) | 調高到建任七跟八職等 |
| 09:07:06,700 | 吳委員宗憲 (99%) | 那我這邊跟司法院的版本 |
| 09:07:09,180 | 吳委員宗憲 (99%) | 最大的不一樣是 |
| 09:07:10,180 | 吳委員宗憲 (99%) | 我希望連罰金本身都開放建任六等 |
| 09:07:13,380 | 吳委員宗憲 (99%) | 不是只有調主管 |
| 09:07:15,180 | 吳委員宗憲 (99%) | 這個才能夠真正留住 |
| 09:07:17,180 | 吳委員宗憲 (99%) | 第一線的院檢同仁 |
| 09:07:20,299 | 吳委員宗憲 (99%) | 最後我不只談過勞 |
| 09:07:21,900 | 吳委員宗憲 (99%) | 我還要談安全 |
| 09:07:23,299 | 吳委員宗憲 (99%) | 那這幾年我們常看到法院裡面 |
| 09:07:25,420 | 吳委員宗憲 (99%) | 發生了很多暴力衝突的新聞 |
| 09:07:27,779 | 吳委員宗憲 (99%) | 那這個就是因為 |
| 09:07:28,700 | 吳委員宗憲 (99%) | 現行法警的職權搞不清楚 |
| 09:07:31,299 | 吳委員宗憲 (99%) | 維安的工具也不足 |
| 09:07:32,859 | 吳委員宗憲 (99%) | 它有一個制度上面的破口 |
| 09:07:35,299 | 吳委員宗憲 (99%) | 所以這幾年有律師 |
| 09:07:37,220 | 吳委員宗憲 (99%) | 有當事人 |
| 09:07:38,220 | 吳委員宗憲 (99%) | 有證人在法庭上面 |
| 09:07:40,099 | 吳委員宗憲 (99%) | 騷擾甚至受傷 |
| 09:07:42,089 | 吳委員宗憲 (99%) | 好 那 |
| 09:07:43,589 | 吳委員宗憲 (99%) | 因為在法警 |
| 09:07:44,589 | 吳委員宗憲 (99%) | 它是在司法機關裡面 |
| 09:07:45,589 | 吳委員宗憲 (99%) | 維護安全 |
| 09:07:46,589 | 吳委員宗憲 (99%) | 維護秩序的這個專業司法警察 |
| 09:07:48,589 | 吳委員宗憲 (99%) | 這次修法我就希望把這個洞補起來 |
| 09:07:51,589 | 吳委員宗憲 (99%) | 那這個職務內容還包括 |
| 09:07:53,589 | 吳委員宗憲 (99%) | 給予他們 |
| 09:07:54,589 | 吳委員宗憲 (99%) | 譬如說管束 扣留 安檢 警戒 |
| 09:07:56,589 | 吳委員宗憲 (99%) | 戒具使用這個等等的要件 |
| 09:07:58,589 | 吳委員宗憲 (99%) | 要把它寫清楚 |
| 09:08:00,589 | 吳委員宗憲 (99%) | 配套措施 補償機制 |
| 09:08:01,589 | 吳委員宗憲 (99%) | 都要把它明確化 |
| 09:08:03,589 | 吳委員宗憲 (99%) | 我們同時也要授權 |
| 09:08:04,589 | 吳委員宗憲 (99%) | 司法院 法務部 訂定細則 |
| 09:08:06,589 | 吳委員宗憲 (99%) | 讓所有的人有法律依據 |
| 09:08:09,589 | 吳委員宗憲 (99%) | 也有比例原則的保障 |
| 09:08:10,589 | 吳委員宗憲 (99%) | 大家才敢依法來做事情 |
| 09:08:12,630 | 吳委員宗憲 (99%) | 我要強調 |
| 09:08:13,630 | 吳委員宗憲 (99%) | 這個修法不是只替 |
| 09:08:15,630 | 吳委員宗憲 (99%) | 司法爭取工作條件 |
| 09:08:17,630 | 吳委員宗憲 (99%) | 也是要讓人民去 |
| 09:08:18,630 | 吳委員宗憲 (99%) | 幫人民爭取一個 |
| 09:08:20,630 | 吳委員宗憲 (99%) | 能夠安心伸張正義的 |
| 09:08:22,630 | 吳委員宗憲 (99%) | 司法環境 |
| 09:08:23,630 | 吳委員宗憲 (99%) | 因為只有當辦案的人 |
| 09:08:25,630 | 吳委員宗憲 (99%) | 不被拖垮 |
| 09:08:26,630 | 吳委員宗憲 (99%) | 不被過牢 |
| 09:08:27,630 | 吳委員宗憲 (99%) | 當法警有足夠的權限 |
| 09:08:29,630 | 吳委員宗憲 (99%) | 守住法院地檢署的安全 |
| 09:08:31,630 | 吳委員宗憲 (99%) | 才能讓每一個走進 |
| 09:08:33,630 | 吳委員宗憲 (99%) | 法院地檢署 |
| 09:08:34,630 | 吳委員宗憲 (99%) | 爭取公平正義的 |
| 09:08:35,630 | 吳委員宗憲 (99%) | 當事人 證人 被害人 |
| 09:08:37,630 | 吳委員宗憲 (99%) | 能夠真正安全放心的 |
| 09:08:39,630 | 吳委員宗憲 (99%) | 在法庭 |
| 09:08:40,630 | 吳委員宗憲 (99%) | 在偵查庭裡面 |
| 09:08:41,670 | 吳委員宗憲 (99%) | 講真話 |
| 09:08:42,670 | 吳委員宗憲 (99%) | 然後來得到正義 |
| 09:08:43,670 | 吳委員宗憲 (99%) | 好 謝謝 |
| 09:09:00,859 | 吳委員宗憲 (99%) | 我們請提案人翁曉琳委員 |
| 09:09:02,859 | 吳委員宗憲 (99%) | 做提案說明 |
| 09:09:07,440 | 翁委員曉玲 (98%) | 主席還有在座的委員 |
| 09:09:09,440 | 翁委員曉玲 (98%) | 還有各位官員大家好 |
| 09:09:10,440 | 翁委員曉玲 (98%) | 那本期這次所提出的 |
| 09:09:12,440 | 翁委員曉玲 (98%) | 有關於修正法院組織法 |
| 09:09:14,440 | 翁委員曉玲 (98%) | 等等的這幾個案子 |
| 09:09:15,440 | 翁委員曉玲 (98%) | 主要就是 |
| 09:09:16,440 | 翁委員曉玲 (98%) | 也是考量到 |
| 09:09:17,440 | 翁委員曉玲 (98%) | 書記官還有法警 |
| 09:09:18,440 | 翁委員曉玲 (98%) | 他們現在的工作 |
| 09:09:19,440 | 翁委員曉玲 (98%) | 是比早期 |
| 09:09:22,440 | 翁委員曉玲 (98%) | 前十幾年以來 |
| 09:09:24,440 | 翁委員曉玲 (98%) | 要更為的沉重 |
| 09:09:25,440 | 翁委員曉玲 (98%) | 主要也是因為 |
| 09:09:26,440 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們透過很多的修法 |
| 09:09:28,440 | 翁委員曉玲 (98%) | 其實也賦予 |
| 09:09:30,440 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個法院更多的 |
| 09:09:32,440 | 翁委員曉玲 (98%) | 職責職務 |
| 09:09:34,440 | 翁委員曉玲 (98%) | 所以呢 那因為 |
| 09:09:35,480 | 翁委員曉玲 (98%) | 他們的整個的工作 |
| 09:09:37,480 | 翁委員曉玲 (98%) | 負擔加大 |
| 09:09:39,480 | 翁委員曉玲 (98%) | 那當然對於 |
| 09:09:40,480 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個相對應的 |
| 09:09:41,480 | 翁委員曉玲 (98%) | 像薪資待遇 |
| 09:09:42,480 | 翁委員曉玲 (98%) | 還有在執政申請的部分 |
| 09:09:44,480 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們都應該要 |
| 09:09:45,480 | 翁委員曉玲 (98%) | 給予更多的支持跟協助 |
| 09:09:47,480 | 翁委員曉玲 (98%) | 那麼所以呢 |
| 09:09:48,480 | 翁委員曉玲 (98%) | 在這一次 |
| 09:09:49,480 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們總共修了 |
| 09:09:51,480 | 翁委員曉玲 (98%) | 好幾個不同 |
| 09:09:52,480 | 翁委員曉玲 (98%) | 都涉及到法院組織法的 |
| 09:09:54,480 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個相關的條文 |
| 09:09:56,480 | 翁委員曉玲 (98%) | 那除了法院組織法之外 |
| 09:09:58,480 | 翁委員曉玲 (98%) | 還有像是這個 |
| 09:10:00,480 | 翁委員曉玲 (98%) | 行政院 |
| 09:10:01,480 | 翁委員曉玲 (98%) | 行政法院的組織法 |
| 09:10:02,480 | 翁委員曉玲 (98%) | 以及智慧財產商業 |
| 09:10:03,480 | 翁委員曉玲 (98%) | 法院組織法 |
| 09:10:04,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 等等 |
| 09:10:05,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 那其目的 |
| 09:10:06,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 基本上都是 |
| 09:10:07,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 要將這個 |
| 09:10:08,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 目前服務於 |
| 09:10:09,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 這些不同法院的 |
| 09:10:11,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 書記官和法警 |
| 09:10:12,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 他們的職等 |
| 09:10:13,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 要向上提升 |
| 09:10:15,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 那麼當然在 |
| 09:10:16,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 司法院基本上 |
| 09:10:18,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 也是支持像這樣 |
| 09:10:20,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們這次所提出的修法 |
| 09:10:22,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 那麼主要我們 |
| 09:10:23,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 跟司法院的版本 |
| 09:10:24,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 比較不同的地方是說 |
| 09:10:26,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 在法警的部分 |
| 09:10:27,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 那麼法警因為目前 |
| 09:10:29,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 都還是屬於 |
| 09:10:30,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 比較基層的人員 |
| 09:10:31,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 那他們的職等 |
| 09:10:33,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 是從三職等 |
| 09:10:36,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 到現在的五職等 |
| 09:10:37,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 那在這次 |
| 09:10:38,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 原來司法院的版本裡面 |
| 09:10:39,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 他們基本上 |
| 09:10:40,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 並沒有提出 |
| 09:10:41,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 就是可以在更進一階的 |
| 09:10:43,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 調升到 |
| 09:10:44,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個鑑任的六職等 |
| 09:10:46,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 那本期在這裡 |
| 09:10:47,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 是提出就是 |
| 09:10:48,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 可以將法警的職等 |
| 09:10:50,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 再往上更進一階 |
| 09:10:54,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 也就是從現在的 |
| 09:10:55,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個委任的 |
| 09:10:56,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 三職等可以到 |
| 09:10:58,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 鑑任的六職等 |
| 09:10:59,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 那麼基本上 |
| 09:11:00,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 我想對於整個法院 |
| 09:11:04,750 | 翁委員曉玲 (98%) | 司法人員的過勞的問題 |
| 09:11:06,750 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們都非常的重視 |
| 09:11:08,750 | 翁委員曉玲 (98%) | 那麼我們也希望 |
| 09:11:09,750 | 翁委員曉玲 (98%) | 透過這次的人力的 |
| 09:11:11,750 | 翁委員曉玲 (98%) | 職等的調升 |
| 09:11:13,750 | 翁委員曉玲 (98%) | 可以讓我們司法的人員 |
| 09:11:15,750 | 翁委員曉玲 (98%) | 得到一些 |
| 09:11:16,750 | 翁委員曉玲 (98%) | 實質上的一些支持 |
| 09:11:18,750 | 翁委員曉玲 (98%) | 那麼我們也希望 |
| 09:11:20,750 | 翁委員曉玲 (98%) | 透過像這樣的一個做法 |
| 09:11:22,750 | 翁委員曉玲 (98%) | 未來能夠進一步的改善 |
| 09:11:24,750 | 翁委員曉玲 (98%) | 整個司法工作的環境 |
| 09:11:25,750 | 翁委員曉玲 (98%) | 好 以上 謝謝 |
| 09:11:45,150 | 翁委員曉玲 (98%) | 接下來呢 |
| 09:11:46,150 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們就請機關代表報告 |
| 09:11:48,150 | 翁委員曉玲 (98%) | 那每位發言時間是三分鐘 |
| 09:11:50,150 | 翁委員曉玲 (98%) | 首先我們先有請 |
| 09:11:51,150 | 翁委員曉玲 (98%) | 司法院的秘書長 |
| 09:11:52,150 | 翁委員曉玲 (98%) | 高金志 高秘書長 |
| 09:11:53,150 | 翁委員曉玲 (98%) | 來進行說明 謝謝 |
| 09:12:01,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 主席 各位委員 各位先進 |
| 09:12:04,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 今天封邀列席委員會 |
| 09:12:06,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 就委員 翁委員 |
| 09:12:08,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 還有王玉明委員 羅志祥委員 |
| 09:12:11,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 吳宗憲委員等 |
| 09:12:12,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 所提出來法院組織法 |
| 09:12:14,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 還有行政法院 |
| 09:12:15,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 等專業法院組織法 |
| 09:12:18,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 修正草案 |
| 09:12:19,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 代表本院進行報告 |
| 09:12:21,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 並被質詢 |
| 09:12:22,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 請說明本院意見如下 |
| 09:12:24,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 進行指教 |
| 09:12:25,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 首先非常感謝 |
| 09:12:27,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 委員們重視我們 |
| 09:12:29,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 書記官 |
| 09:12:30,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 還有法警 |
| 09:12:31,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 他們的工作環境 |
| 09:12:33,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 以及職等 |
| 09:12:34,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 我相信這個 |
| 09:12:36,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 寫案司法 |
| 09:12:37,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 應該是大家都同意的一句話了 |
| 09:12:39,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 那除了司法院的努力外 |
| 09:12:41,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是我們對於這個職等 |
| 09:12:44,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 還有這個工作內容 |
| 09:12:47,569 | 高秘書長金枝 (99%) | 在組織法上 |
| 09:12:48,569 | 高秘書長金枝 (99%) | 如同剛剛委員們所提的 |
| 09:12:50,569 | 高秘書長金枝 (99%) | 並沒有完整 |
| 09:12:51,569 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以我們非常感謝 |
| 09:12:54,569 | 高秘書長金枝 (99%) | 委員們提出這樣的修正草案 |
| 09:12:57,569 | 高秘書長金枝 (99%) | 那在這個修正草案裡面 |
| 09:13:00,569 | 高秘書長金枝 (99%) | 非常感謝真的委員們 |
| 09:13:02,569 | 高秘書長金枝 (99%) | 對於書記官 |
| 09:13:04,900 | 高秘書長金枝 (99%) | 工作 |
| 09:13:05,900 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個職務列等 |
| 09:13:07,900 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實最重要是要暢通他們申請管道 |
| 09:13:09,900 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們要留用優秀的人才 |
| 09:13:11,900 | 高秘書長金枝 (99%) | 還有謝謝委員們 |
| 09:13:13,900 | 高秘書長金枝 (99%) | 提升法警職等 |
| 09:13:15,900 | 高秘書長金枝 (99%) | 然後在這個法案裡面 |
| 09:13:17,900 | 高秘書長金枝 (99%) | 也來強化分組編制 |
| 09:13:19,900 | 高秘書長金枝 (99%) | 來明文賦予 |
| 09:13:21,900 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個法警的執法權限 |
| 09:13:23,900 | 高秘書長金枝 (99%) | 最重要是要維護院檢 |
| 09:13:25,900 | 高秘書長金枝 (99%) | 安全秩序 |
| 09:13:27,900 | 高秘書長金枝 (99%) | 維護當事人在法院裡面 |
| 09:13:30,900 | 高秘書長金枝 (99%) | 如同剛剛委員所說的 |
| 09:13:32,900 | 高秘書長金枝 (99%) | 一個安全的 |
| 09:13:36,480 | 高秘書長金枝 (99%) | 完成他在司法程序裡面 |
| 09:13:38,480 | 高秘書長金枝 (99%) | 該有的安全環境 |
| 09:13:40,480 | 高秘書長金枝 (99%) | 那另外最重要的是 |
| 09:13:42,480 | 高秘書長金枝 (99%) | 在法庭秩序的處罰 |
| 09:13:44,480 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們要及時化成疾化 |
| 09:13:46,480 | 高秘書長金枝 (99%) | 讓法官在法庭秩序的維護上 |
| 09:13:50,480 | 高秘書長金枝 (99%) | 能夠有一個很明確的依據 |
| 09:13:54,480 | 高秘書長金枝 (99%) | 能夠強化法庭秩序 |
| 09:13:56,480 | 高秘書長金枝 (99%) | 如同委員所說的 |
| 09:13:58,480 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個都是關係到 |
| 09:14:00,480 | 高秘書長金枝 (99%) | 民眾在法院 |
| 09:14:03,480 | 高秘書長金枝 (99%) | 他在 |
| 09:14:05,309 | 高秘書長金枝 (99%) | 訴訟程序中所應該有的尊重 |
| 09:14:08,309 | 高秘書長金枝 (99%) | 以上報告 |
| 09:14:10,309 | 高秘書長金枝 (99%) | 那也還要再次謝謝委員們 |
| 09:14:12,309 | 高秘書長金枝 (99%) | 支持我們司法院的工作同仁 |
| 09:14:14,309 | 高秘書長金枝 (99%) | 謝謝 |
| 09:14:17,180 | 翁委員曉玲 (98%) | 好 謝謝高秘書長 |
| 09:14:19,180 | 翁委員曉玲 (98%) | 那接下來我們就有請 |
| 09:14:21,180 | 翁委員曉玲 (98%) | 全序部的淮次長進行說明 |
| 09:14:26,039 | 懷次長敍 (93%) | 主席各位委員各位女士 |
| 09:14:27,039 | 懷次長敍 (93%) | 今天大家早安 |
| 09:14:28,039 | 懷次長敍 (93%) | 那今天大院審查 |
| 09:14:29,039 | 懷次長敍 (93%) | 翁曉林委員等18年凝聚的 |
| 09:14:31,039 | 懷次長敍 (93%) | 司法院組織法部 |
| 09:14:33,039 | 懷次長敍 (93%) | 部門調明區的查問等16案 |
| 09:14:35,039 | 懷次長敍 (93%) | 那這個案子整個方向上面 |
| 09:14:37,039 | 懷次長敍 (93%) | 考試院跟全序部 |
| 09:14:38,039 | 懷次長敍 (93%) | 都在這一次的包括 |
| 09:14:41,039 | 懷次長敍 (93%) | 書記官跟護華警長 |
| 09:14:43,039 | 懷次長敍 (93%) | 兼任僑隊長這部門 |
| 09:14:45,039 | 懷次長敍 (93%) | 我們都全力以以支持 |
| 09:14:46,039 | 懷次長敍 (93%) | 那這個案子在上個禮拜 |
| 09:14:48,039 | 懷次長敍 (93%) | 因為這需要 |
| 09:14:49,039 | 懷次長敍 (93%) | 兩院會諢或三院會諢的 |
| 09:14:51,039 | 懷次長敍 (93%) | 已經經過考試院已經通過 |
| 09:14:54,039 | 懷次長敍 (93%) | 那主要有三個意見 |
| 09:14:55,079 | 懷次長敍 (93%) | 第一個那個書記官的部分 |
| 09:14:57,079 | 懷次長敍 (93%) | 調整部分我們建議 |
| 09:14:59,079 | 懷次長敍 (93%) | 為了其他的在人事法制上明確 |
| 09:15:01,079 | 懷次長敍 (93%) | 因此建議在相關的條文後面明寫 |
| 09:15:04,079 | 懷次長敍 (93%) | 那個在三等書記官 |
| 09:15:06,079 | 懷次長敍 (93%) | 總員的三二分之一的 |
| 09:15:08,079 | 懷次長敍 (93%) | 列兼任第六職等 |
| 09:15:10,079 | 懷次長敍 (93%) | 那法院組織法部分 |
| 09:15:12,079 | 懷次長敍 (93%) | 因為正列的第114條 |
| 09:15:14,079 | 懷次長敍 (93%) | 之三有關於 |
| 09:15:16,079 | 懷次長敍 (93%) | 本次修正第28條規定 |
| 09:15:18,079 | 懷次長敍 (93%) | 那修正前十日前已經 |
| 09:15:20,079 | 懷次長敍 (93%) | 在職的人員 |
| 09:15:21,079 | 懷次長敍 (93%) | 那因為如果萬一 |
| 09:15:22,079 | 懷次長敍 (93%) | 沒有具有任用資格 |
| 09:15:23,079 | 懷次長敍 (93%) | 在修正後呢 |
| 09:15:24,119 | 懷次長敍 (93%) | 可以繼續留用 |
| 09:15:25,119 | 懷次長敍 (93%) | 那相關的體力條文 |
| 09:15:26,119 | 懷次長敍 (93%) | 我們建議修正為 |
| 09:15:27,119 | 懷次長敍 (93%) | 本法等等等 |
| 09:15:28,119 | 懷次長敍 (93%) | 那施行前已經在職的 |
| 09:15:30,119 | 懷次長敍 (93%) | 現職人員 |
| 09:15:31,119 | 懷次長敍 (93%) | 未具修正後職務任用相關資格者 |
| 09:15:34,119 | 懷次長敍 (93%) | 而繼續留用 |
| 09:15:35,119 | 懷次長敍 (93%) | 原職稱員官等職務 |
| 09:15:38,119 | 懷次長敍 (93%) | 至離職為止 |
| 09:15:39,119 | 懷次長敍 (93%) | 這樣讓法制上更為完備 |
| 09:15:41,119 | 懷次長敍 (93%) | 那另外因為懲戒法院組織法 |
| 09:15:43,119 | 懷次長敍 (93%) | 第七條因為只有 |
| 09:15:44,119 | 懷次長敍 (93%) | 是法警跟 |
| 09:15:45,119 | 懷次長敍 (93%) | 法警長跟法警職務 |
| 09:15:47,119 | 懷次長敍 (93%) | 那中間沒有一個 |
| 09:15:48,119 | 懷次長敍 (93%) | 法護法警長登天 |
| 09:15:49,119 | 懷次長敍 (93%) | 這部分我們建議 |
| 09:15:51,119 | 懷次長敍 (93%) | 請司法院來重新再考慮一下 |
| 09:15:53,160 | 懷次長敍 (93%) | 那另外因為整部的法院組織法 |
| 09:15:55,160 | 懷次長敍 (93%) | 因為它是屬於那個 |
| 09:15:57,160 | 懷次長敍 (93%) | 把所有的官等職等 |
| 09:15:59,160 | 懷次長敍 (93%) | 都全部定在法律上面 |
| 09:16:01,160 | 懷次長敍 (93%) | 那事實上在行政院主改以後 |
| 09:16:03,160 | 懷次長敍 (93%) | 包括考試院或行政院 |
| 09:16:04,160 | 懷次長敍 (93%) | 相關的組織法律 |
| 09:16:05,160 | 懷次長敍 (93%) | 目前都是改以編制表來定定 |
| 09:16:07,160 | 懷次長敍 (93%) | 那這部分我們也請司法院來參考 |
| 09:16:09,160 | 懷次長敍 (93%) | 以後未來在相關部分上面 |
| 09:16:11,160 | 懷次長敍 (93%) | 會讓它的組織調整上面 |
| 09:16:13,160 | 懷次長敍 (93%) | 會更加彈性 |
| 09:16:14,160 | 懷次長敍 (93%) | 這也請司法院參考 |
| 09:16:16,160 | 懷次長敍 (93%) | 那這次大概 |
| 09:16:17,160 | 懷次長敍 (93%) | 委員的提案條文 |
| 09:16:18,160 | 懷次長敍 (93%) | 委員跟目前我們三院 |
| 09:16:20,160 | 懷次長敍 (93%) | 或兩院會先送到立法會 |
| 09:16:22,200 | 懷次長敍 (93%) | 要送到立法院的條文 |
| 09:16:24,200 | 懷次長敍 (93%) | 大概唯一差別是在於說 |
| 09:16:26,200 | 懷次長敍 (93%) | 這次呢那個因為法警部分 |
| 09:16:28,200 | 懷次長敍 (93%) | 有委員提案建議修正為 |
| 09:16:30,200 | 懷次長敍 (93%) | 三到五十等或建任第六十等 |
| 09:16:32,200 | 懷次長敍 (93%) | 那這部分更好跟公務員任用法 |
| 09:16:34,200 | 懷次長敍 (93%) | 第六條規定是說 |
| 09:16:36,200 | 懷次長敍 (93%) | 第二十一個職務可以列 |
| 09:16:38,200 | 懷次長敍 (93%) | 二到三十等的規定不相符 |
| 09:16:40,200 | 懷次長敍 (93%) | 而且這一次的這樣的調整 |
| 09:16:41,200 | 懷次長敍 (93%) | 因為我們的那個 |
| 09:16:43,200 | 懷次長敍 (93%) | 書記官調整部分 |
| 09:16:45,200 | 懷次長敍 (93%) | 它從它後面它還是有一個 |
| 09:16:47,200 | 懷次長敍 (93%) | 有總員額的一個限制 |
| 09:16:49,200 | 懷次長敍 (93%) | 那同時我們又增設 |
| 09:16:51,240 | 懷次長敍 (93%) | 那個隊長 |
| 09:16:52,240 | 懷次長敍 (93%) | 那如果在這樣的調整之下 |
| 09:16:54,240 | 懷次長敍 (93%) | 會讓這一次的三等書記 |
| 09:16:56,240 | 懷次長敍 (93%) | 這樣的調整會比目前的 |
| 09:16:58,240 | 懷次長敍 (93%) | 三等書記官的那個調整 |
| 09:17:00,240 | 懷次長敍 (93%) | 更為優厚 |
| 09:17:02,240 | 懷次長敍 (93%) | 因為在這種情況下 |
| 09:17:03,240 | 懷次長敍 (93%) | 而且目前司法 |
| 09:17:05,910 | 懷次長敍 (93%) | 的華景是司法特考的 |
| 09:17:07,910 | 懷次長敍 (93%) | 四等考試及格那盡用從 |
| 09:17:09,910 | 懷次長敍 (93%) | 三十等任用所以跟現行的華景 |
| 09:17:11,910 | 懷次長敍 (93%) | 職務列等是相當所以重上 |
| 09:17:13,910 | 懷次長敍 (93%) | 那本部的建議是 |
| 09:17:15,910 | 懷次長敍 (93%) | 華景仍然建議維持現行第三到 |
| 09:17:17,910 | 懷次長敍 (93%) | 第五十等那以上報告 |
| 09:17:19,910 | 懷次長敍 (93%) | 進行各位參考指教謝謝 |
| 09:17:25,470 | 翁委員曉玲 (98%) | 好謝謝懷次長 |
| 09:17:26,470 | 翁委員曉玲 (98%) | 那接下來我們有請 |
| 09:17:28,470 | 翁委員曉玲 (98%) | 人事行政總處的張副人事長來進行說明 |
| 09:17:36,619 | 張次長秋元 (92%) | 主席各位委員各位女士先生大家早安 |
| 09:17:40,589 | 張次長秋元 (92%) | 今天非常感謝 |
| 09:17:42,589 | 張次長秋元 (92%) | 大院的司法法制委會 |
| 09:17:44,589 | 張次長秋元 (92%) | 在召開審查法院 |
| 09:17:46,589 | 張次長秋元 (92%) | 組織法等五項 |
| 09:17:48,589 | 張次長秋元 (92%) | 法案的修正草案 |
| 09:17:49,589 | 張次長秋元 (92%) | 要請本總處來列起 |
| 09:17:51,589 | 張次長秋元 (92%) | 深感榮幸那底下我就 |
| 09:17:53,589 | 張次長秋元 (92%) | 就 |
| 09:17:55,589 | 張次長秋元 (92%) | 總處的意見做簡要的說明 |
| 09:17:57,589 | 張次長秋元 (92%) | 那第一項是有關於這個 |
| 09:17:59,589 | 張次長秋元 (92%) | 調高三等書記官 |
| 09:18:01,589 | 張次長秋元 (92%) | 法警長跟副法警長的職務列 |
| 09:18:03,589 | 張次長秋元 (92%) | 等的部分 |
| 09:18:05,589 | 張次長秋元 (92%) | 這個部分是可以適度 |
| 09:18:07,589 | 張次長秋元 (92%) | 反映他們的職責程度 |
| 09:18:09,630 | 張次長秋元 (92%) | 這個部分我們盡表支持 |
| 09:18:11,630 | 張次長秋元 (92%) | 但是職務列等的部分 |
| 09:18:13,630 | 張次長秋元 (92%) | 是考試院的權責所以我們也 |
| 09:18:15,630 | 張次長秋元 (92%) | 尊重全部的說明跟大院 |
| 09:18:17,630 | 張次長秋元 (92%) | 審查的結果 |
| 09:18:19,940 | 張次長秋元 (92%) | 那第二個部分是有關於 |
| 09:18:21,940 | 張次長秋元 (92%) | 調整法院檢查機關的 |
| 09:18:23,940 | 張次長秋元 (92%) | 一等書記官跟二等 |
| 09:18:25,940 | 張次長秋元 (92%) | 書記官的占比這個部分 |
| 09:18:27,940 | 張次長秋元 (92%) | 那這個部分 |
| 09:18:29,940 | 張次長秋元 (92%) | 在1111年 |
| 09:18:31,940 | 張次長秋元 (92%) | 跟1114年這個考試院 |
| 09:18:33,940 | 張次長秋元 (92%) | 跟刑事院有會審修正了 |
| 09:18:35,940 | 張次長秋元 (92%) | 兩次的各機關 |
| 09:18:37,940 | 張次長秋元 (92%) | 職稱及關等 |
| 09:18:39,940 | 張次長秋元 (92%) | 職等原有配置準則 |
| 09:18:41,940 | 張次長秋元 (92%) | 那這次方向都是朝 |
| 09:18:43,940 | 張次長秋元 (92%) | 降低委任關等的 |
| 09:18:45,940 | 張次長秋元 (92%) | 配置比例來充實機關 |
| 09:18:47,980 | 張次長秋元 (92%) | 建任的核心人力的方向 |
| 09:18:49,980 | 張次長秋元 (92%) | 來進行 |
| 09:18:51,980 | 張次長秋元 (92%) | 那這次的這個法案是 |
| 09:18:53,980 | 張次長秋元 (92%) | 跟這個政策方向 |
| 09:18:55,980 | 張次長秋元 (92%) | 是相一致的 |
| 09:18:57,980 | 張次長秋元 (92%) | 那這個部分我們也表示支持 |
| 09:18:59,980 | 張次長秋元 (92%) | 並且尊重大院的 |
| 09:19:01,980 | 張次長秋元 (92%) | 審議的結果那第三個 |
| 09:19:03,980 | 張次長秋元 (92%) | 部分是有關於 |
| 09:19:05,980 | 張次長秋元 (92%) | 徵訂各該組織法修正 |
| 09:19:07,980 | 張次長秋元 (92%) | 前已經在職的法警長 |
| 09:19:09,980 | 張次長秋元 (92%) | 可是他未具 |
| 09:19:11,980 | 張次長秋元 (92%) | 原職務列等這個調整 |
| 09:19:13,980 | 張次長秋元 (92%) | 後的這個職務的任用資格 |
| 09:19:16,019 | 張次長秋元 (92%) | 可以留用的這個部分 |
| 09:19:18,019 | 張次長秋元 (92%) | 那這個部分我們尊重 |
| 09:19:20,019 | 張次長秋元 (92%) | 主管機關全區部的意見 |
| 09:19:22,019 | 張次長秋元 (92%) | 跟大院審議的結果以上報告 |
| 09:19:25,990 | 翁委員曉玲 (98%) | 好謝謝張副人事長的說明 |
| 09:19:27,990 | 翁委員曉玲 (98%) | 那其餘提出數目報告的機關 |
| 09:19:29,990 | 翁委員曉玲 (98%) | 還有沒有要做口頭補充的 |
| 09:19:34,799 | 翁委員曉玲 (98%) | 沒有的話那麼我們機關代表 |
| 09:19:36,799 | 翁委員曉玲 (98%) | 就報告完畢相關數目的內容 |
| 09:19:38,799 | 翁委員曉玲 (98%) | 就請各位參閱並且列入 |
| 09:19:40,799 | 翁委員曉玲 (98%) | 公報紀錄現在我們就開始 |
| 09:19:42,799 | 翁委員曉玲 (98%) | 進行詢答 |
| 09:19:44,799 | 翁委員曉玲 (98%) | 本會委員詢答時間為八分鐘 |
| 09:19:46,799 | 翁委員曉玲 (98%) | 必要時得延長兩分鐘 |
| 09:19:48,799 | 翁委員曉玲 (98%) | 非本會委員質詢的 |
| 09:19:50,799 | 翁委員曉玲 (98%) | 詢答時間為五分鐘並不再延長 |
| 09:19:52,799 | 翁委員曉玲 (98%) | 那麼上午十點三十分 |
| 09:19:54,799 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們就截止發言登記 |
| 09:19:56,799 | 翁委員曉玲 (98%) | 現在先請登記第一位的 |
| 09:19:58,799 | 翁委員曉玲 (98%) | 陳昭之委員進行發言 |
| 09:20:05,279 | 陳委員昭姿 (99%) | 謝謝主席有請司法院高秘書長 |
| 09:20:07,279 | 陳委員昭姿 (99%) | 任總的副人事長 |
| 09:20:09,279 | 陳委員昭姿 (99%) | 全區部次長跟法務部的代表 |
| 09:20:11,279 | 陳委員昭姿 (99%) | 好 |
| 09:20:13,279 | 陳委員昭姿 (99%) | 謝謝 |
| 09:20:16,470 | 翁委員曉玲 (98%) | 到備詢台謝謝 |
| 09:20:19,950 | 陳委員昭姿 (99%) | 好 |
| 09:20:20,900 | 陳委員昭姿 (99%) | 那 |
| 09:20:21,900 | 陳委員昭姿 (99%) | 四位首長早安 |
| 09:20:22,900 | 陳委員昭姿 (99%) | 我麻煩你 |
| 09:20:23,900 | 陳委員昭姿 (99%) | 就跟我一起先來看看這幾張 |
| 09:20:25,900 | 陳委員昭姿 (99%) | 這幾年來地院的案件量 |
| 09:20:27,900 | 陳委員昭姿 (99%) | 過去十一年 |
| 09:20:29,900 | 陳委員昭姿 (99%) | 地方法院民事案件的部分 |
| 09:20:31,900 | 陳委員昭姿 (99%) | 在左邊 |
| 09:20:33,900 | 陳委員昭姿 (99%) | 新收案件暴增百分之四十六 |
| 09:20:35,900 | 陳委員昭姿 (99%) | 未截件數暴增 |
| 09:20:37,900 | 陳委員昭姿 (99%) | 一百五十四percent |
| 09:20:39,900 | 陳委員昭姿 (99%) | 那至於刑事案件 |
| 09:20:41,900 | 陳委員昭姿 (99%) | 右邊的部分未截件的數 |
| 09:20:43,900 | 陳委員昭姿 (99%) | 暴增一百二十二percent |
| 09:20:45,900 | 陳委員昭姿 (99%) | 那過去刑事案每一個案 |
| 09:20:47,900 | 陳委員昭姿 (99%) | 就是說平均每件所需要 |
| 09:20:49,940 | 陳委員昭姿 (99%) | 天數是六十六天 |
| 09:20:51,940 | 陳委員昭姿 (99%) | 現在已經拉長到 |
| 09:20:53,940 | 陳委員昭姿 (99%) | 一百一十二天 |
| 09:20:55,940 | 陳委員昭姿 (99%) | 那背後的原因我想各位首長應該能夠理解 |
| 09:20:57,940 | 陳委員昭姿 (99%) | 那我接下來 |
| 09:20:59,940 | 陳委員昭姿 (99%) | 我們繼續看地檢署的案件量 |
| 09:21:01,940 | 陳委員昭姿 (99%) | 新收案件逐年 |
| 09:21:03,940 | 陳委員昭姿 (99%) | 地增去年新收案件 |
| 09:21:05,940 | 陳委員昭姿 (99%) | 將近七十萬件 |
| 09:21:07,940 | 陳委員昭姿 (99%) | 未截件數十三萬件 |
| 09:21:09,940 | 陳委員昭姿 (99%) | 案量一直增加 |
| 09:21:11,940 | 陳委員昭姿 (99%) | 怎麼處理的完呢 |
| 09:21:17,500 | 陳委員昭姿 (99%) | 那我們再繼續來看 |
| 09:21:19,500 | 陳委員昭姿 (99%) | 最近幾年這個大家 |
| 09:21:21,500 | 陳委員昭姿 (99%) | 大概都清楚 |
| 09:21:22,500 | 陳委員昭姿 (99%) | 地檢署跟法院的案量暴增 |
| 09:21:24,500 | 陳委員昭姿 (99%) | 不只是說 |
| 09:21:26,500 | 陳委員昭姿 (99%) | 書記官過牢 |
| 09:21:28,500 | 陳委員昭姿 (99%) | 現在還有法警剛剛幾位我也提到 |
| 09:21:30,500 | 陳委員昭姿 (99%) | 還要維持這個法庭秩序 |
| 09:21:32,500 | 陳委員昭姿 (99%) | 要壓解人犯 |
| 09:21:34,500 | 陳委員昭姿 (99%) | 他的情務越來越重 |
| 09:21:36,500 | 陳委員昭姿 (99%) | 那現在的生前體制根本留不住人啊 |
| 09:21:38,500 | 陳委員昭姿 (99%) | 那這次司法院 |
| 09:21:40,500 | 陳委員昭姿 (99%) | 提出修法 |
| 09:21:42,500 | 陳委員昭姿 (99%) | 可是我的辦公室受到很多的懲情 |
| 09:21:44,500 | 陳委員昭姿 (99%) | 基層法警問 |
| 09:21:46,539 | 陳委員昭姿 (99%) | 為什麼只有法警長跟副法警長 |
| 09:21:49,539 | 陳委員昭姿 (99%) | 他這個直接是提升的 |
| 09:21:51,539 | 陳委員昭姿 (99%) | 那基層法警承擔了很多工作 |
| 09:21:54,539 | 陳委員昭姿 (99%) | 直接卻沒有提升 |
| 09:21:56,539 | 陳委員昭姿 (99%) | 這樣合理嗎 |
| 09:21:57,539 | 陳委員昭姿 (99%) | 所以我主張基層法警 |
| 09:21:59,539 | 陳委員昭姿 (99%) | 值等 |
| 09:22:01,539 | 陳委員昭姿 (99%) | 應該一併提升 |
| 09:22:03,539 | 陳委員昭姿 (99%) | 我看是不是全序部跟司法院 |
| 09:22:05,539 | 陳委員昭姿 (99%) | 能夠先做這個部分 |
| 09:22:07,539 | 陳委員昭姿 (99%) | 就再回答 |
| 09:22:10,890 | 陳委員昭姿 (99%) | 可以啊 |
| 09:22:11,890 | 陳委員昭姿 (99%) | 就是基層法警 |
| 09:22:12,890 | 陳委員昭姿 (99%) | 為什麼這次都沒有去改變呢 |
| 09:22:14,890 | 陳委員昭姿 (99%) | 跟委員報告 |
| 09:22:16,890 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為當初這個在 |
| 09:22:18,890 | 高秘書長金枝 (99%) | 跟全序部協商的時候 |
| 09:22:20,890 | 高秘書長金枝 (99%) | 全序部商量的時候 |
| 09:22:22,890 | 高秘書長金枝 (99%) | 也是有考慮到剛剛全序部所講的 |
| 09:22:24,890 | 高秘書長金枝 (99%) | 那些值等問題 |
| 09:22:26,890 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以就沒有想到說 |
| 09:22:28,890 | 高秘書長金枝 (99%) | 就暫時先讓 |
| 09:22:30,890 | 高秘書長金枝 (99%) | 法監長還有他們可以 |
| 09:22:32,890 | 陳委員昭姿 (99%) | 小隊長先來做 |
| 09:22:34,890 | 陳委員昭姿 (99%) | 我還是希望你針對我的問題 |
| 09:22:36,890 | 陳委員昭姿 (99%) | 因為時間有限 |
| 09:22:37,890 | 高秘書長金枝 (99%) | 就是基層的法警 |
| 09:22:39,930 | 陳委員昭姿 (99%) | 為什麼都不動他呢 |
| 09:22:41,930 | 高秘書長金枝 (99%) | 就是 |
| 09:22:42,930 | 高秘書長金枝 (99%) | 剛剛跟委員報告 |
| 09:22:44,930 | 高秘書長金枝 (99%) | 有一張小量 |
| 09:22:45,930 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是 |
| 09:22:46,930 | 高秘書長金枝 (99%) | 老實說 |
| 09:22:47,930 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們也是希望 |
| 09:22:49,930 | 高秘書長金枝 (99%) | 他們能夠提升 |
| 09:22:50,930 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以非常感謝委員 |
| 09:22:52,930 | 高秘書長金枝 (99%) | 能夠在這一次的修法裡面 |
| 09:22:55,930 | 高秘書長金枝 (99%) | 一併把基層 |
| 09:22:56,930 | 陳委員昭姿 (99%) | 你覺得障礙是什麼 |
| 09:22:57,930 | 陳委員昭姿 (99%) | 法警 |
| 09:22:58,930 | 高秘書長金枝 (99%) | 你基本法沒有 |
| 09:22:59,930 | 高秘書長金枝 (99%) | 當初的障礙只是 |
| 09:23:01,930 | 高秘書長金枝 (99%) | 單純考試列等的關係 |
| 09:23:03,930 | 高秘書長金枝 (99%) | 考量到這個問題而已 |
| 09:23:05,930 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是就如同委員所說的 |
| 09:23:07,970 | 高秘書長金枝 (99%) | 基層法警就如同 |
| 09:23:09,970 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為案件量增加 |
| 09:23:10,970 | 高秘書長金枝 (99%) | 工作一定增加 |
| 09:23:11,970 | 高秘書長金枝 (99%) | 責任也增加 |
| 09:23:13,970 | 高秘書長金枝 (99%) | 當然一定是的 |
| 09:23:15,970 | 高秘書長金枝 (99%) | 那為什麼沒有考慮到基層法警呢 |
| 09:23:17,970 | 高秘書長金枝 (99%) | 就是剛剛跟委員報告 |
| 09:23:19,970 | 高秘書長金枝 (99%) | 當時就考量到 |
| 09:23:20,970 | 高秘書長金枝 (99%) | 考試關係 |
| 09:23:22,970 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以一下子就這樣決定 |
| 09:23:24,970 | 高秘書長金枝 (99%) | 謝謝委員 |
| 09:23:25,970 | 陳委員昭姿 (99%) | 全序部有回答嗎 |
| 09:23:27,970 | 陳委員昭姿 (99%) | 那個我跟委員報告一下 |
| 09:23:29,970 | 懷次長敍 (93%) | 因為第一個 |
| 09:23:31,970 | 懷次長敍 (93%) | 現行公務員任用法第六條已經規定 |
| 09:23:33,970 | 懷次長敍 (93%) | 他說每個值等 |
| 09:23:34,970 | 懷次長敍 (93%) | 最多是跨二或三值等 |
| 09:23:37,009 | 懷次長敍 (93%) | 那現行法警已經是從 |
| 09:23:38,009 | 懷次長敍 (93%) | 三到五值等已經跨到 |
| 09:23:40,009 | 陳委員昭姿 (99%) | 三值等 |
| 09:23:41,009 | 陳委員昭姿 (99%) | 市長我明白你講的理由 |
| 09:23:42,009 | 陳委員昭姿 (99%) | 第一個我要跟你講 |
| 09:23:43,009 | 陳委員昭姿 (99%) | 有個權理制度不是嗎 |
| 09:23:45,009 | 陳委員昭姿 (99%) | 有個權宜制度你們也在用啊 |
| 09:23:47,009 | 陳委員昭姿 (99%) | 為什麼不能用 |
| 09:23:48,009 | 陳委員昭姿 (99%) | 這是第一個 |
| 09:23:49,009 | 陳委員昭姿 (99%) | 第二個 |
| 09:23:50,009 | 陳委員昭姿 (99%) | 所有的制度都是人定的 |
| 09:23:52,009 | 陳委員昭姿 (99%) | 你有與時俱進 |
| 09:23:54,009 | 陳委員昭姿 (99%) | 如果人在流失 |
| 09:23:56,009 | 陳委員昭姿 (99%) | 工作量在增加 |
| 09:23:57,009 | 陳委員昭姿 (99%) | 你還要保持幾十年前的規定嗎 |
| 09:24:01,240 | 陳委員昭姿 (99%) | 市長對不對 |
| 09:24:02,240 | 陳委員昭姿 (99%) | 就是說這個權宜 |
| 09:24:03,240 | 陳委員昭姿 (99%) | 你們有個權宜制度 |
| 09:24:05,240 | 陳委員昭姿 (99%) | 就是權宜制度 |
| 09:24:07,240 | 陳委員昭姿 (99%) | 那很多法規為什麼要重修 |
| 09:24:09,240 | 陳委員昭姿 (99%) | 就是要與時俱進 |
| 09:24:11,240 | 陳委員昭姿 (99%) | 所以制度是人定的 |
| 09:24:13,240 | 陳委員昭姿 (99%) | 我是覺得這個理由 |
| 09:24:14,240 | 陳委員昭姿 (99%) | 不該成為理由 |
| 09:24:16,240 | 陳委員昭姿 (99%) | 就是市長我讓你做一下參考 |
| 09:24:18,240 | 陳委員昭姿 (99%) | 那這個 |
| 09:24:19,240 | 陳委員昭姿 (99%) | 我們再來看一下 |
| 09:24:20,240 | 陳委員昭姿 (99%) | 司法院提出的 |
| 09:24:21,240 | 陳委員昭姿 (99%) | 這個法院組織法 |
| 09:24:22,240 | 陳委員昭姿 (99%) | 副表修正 |
| 09:24:23,240 | 陳委員昭姿 (99%) | 它修改了 |
| 09:24:24,240 | 陳委員昭姿 (99%) | 法官、檢察官、書記官的原額 |
| 09:24:26,240 | 陳委員昭姿 (99%) | 但我仔細看 |
| 09:24:27,240 | 陳委員昭姿 (99%) | 其實問題很大 |
| 09:24:28,240 | 陳委員昭姿 (99%) | 以地方法院來說 |
| 09:24:30,279 | 陳委員昭姿 (99%) | 左邊這裡 |
| 09:24:31,279 | 陳委員昭姿 (99%) | 第一類的地院 |
| 09:24:32,279 | 陳委員昭姿 (99%) | 法官家庭長 |
| 09:24:33,279 | 陳委員昭姿 (99%) | 本來最高原額是200人 |
| 09:24:35,279 | 陳委員昭姿 (99%) | 書記官最高原額是300人 |
| 09:24:37,279 | 陳委員昭姿 (99%) | 那修正草案第一類之一 |
| 09:24:39,279 | 陳委員昭姿 (99%) | 就是說案量30萬件以上的法院 |
| 09:24:43,279 | 陳委員昭姿 (99%) | 法官最高的原額是250人 |
| 09:24:45,279 | 陳委員昭姿 (99%) | 書記官是375人 |
| 09:24:48,279 | 陳委員昭姿 (99%) | 那法官跟書記官的配比 |
| 09:24:52,910 | 陳委員昭姿 (99%) | 依然是1比1.5 |
| 09:24:54,910 | 陳委員昭姿 (99%) | 為什麼會這樣呢 |
| 09:24:56,319 | 陳委員昭姿 (99%) | 案量增加1.5倍夠嗎 |
| 09:24:59,319 | 陳委員昭姿 (99%) | 是不是司法院先回答這一點 |
| 09:25:01,319 | 陳委員昭姿 (99%) | 你覺得這樣夠嗎 |
| 09:25:02,319 | 陳委員昭姿 (99%) | 這個配比夠嗎 |
| 09:25:03,319 | 陳委員昭姿 (99%) | 合理嗎 |
| 09:25:04,319 | 高秘書長金枝 (99%) | 委員報告 |
| 09:25:05,319 | 高秘書長金枝 (99%) | 案量增加 |
| 09:25:06,319 | 高秘書長金枝 (99%) | 法官跟書記官同時都有負擔 |
| 09:25:08,319 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實就配比來講 |
| 09:25:11,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 夠不夠 |
| 09:25:12,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 我很難講說一定夠 |
| 09:25:15,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為書記官工作的增加 |
| 09:25:17,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 老實說 |
| 09:25:18,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 我覺得應該要到1.8到2左右 |
| 09:25:20,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為我曾經說 |
| 09:25:21,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 書記官工作現在幾乎是2.8 |
| 09:25:23,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 你說應該到多少 |
| 09:25:24,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 1.8到2 |
| 09:25:25,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 1.8到是理想是不是 |
| 09:25:27,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是那同樣的 |
| 09:25:29,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 老實說 |
| 09:25:30,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 不只書記官原額要增加 |
| 09:25:32,619 | 高秘書長金枝 (99%) | 法官原額也要增加 |
| 09:25:34,619 | 陳委員昭姿 (99%) | 好 秘書長 |
| 09:25:35,619 | 陳委員昭姿 (99%) | 你講的這個當然 |
| 09:25:36,619 | 陳委員昭姿 (99%) | 表面上是合情合理 |
| 09:25:38,619 | 陳委員昭姿 (99%) | 但是你也知道 |
| 09:25:39,619 | 陳委員昭姿 (99%) | 書記官流失很多 |
| 09:25:40,660 | 陳委員昭姿 (99%) | 我先稍微等一下 |
| 09:25:42,660 | 陳委員昭姿 (99%) | 我再請問你講 |
| 09:25:44,660 | 陳委員昭姿 (99%) | 總原額法有沒有限制你這個處理 |
| 09:25:46,660 | 陳委員昭姿 (99%) | 總原額法本身有沒有限定 |
| 09:25:48,660 | 陳委員昭姿 (99%) | 限制了你這個對於這個配比 |
| 09:25:51,940 | 高秘書長金枝 (99%) | 總原額法本身 |
| 09:25:53,940 | 高秘書長金枝 (99%) | 沒有嗎 有 |
| 09:25:54,940 | 高秘書長金枝 (99%) | 不是 |
| 09:25:55,940 | 高秘書長金枝 (99%) | 配比不是在總原額法限制 |
| 09:25:57,940 | 高秘書長金枝 (99%) | 總原額法是限制了 |
| 09:25:58,940 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們所有的人數 |
| 09:26:00,940 | 陳委員昭姿 (99%) | 對 但是我剛剛強調說 |
| 09:26:01,940 | 陳委員昭姿 (99%) | 書記官就是不夠 |
| 09:26:03,940 | 陳委員昭姿 (99%) | 對 不夠 |
| 09:26:04,940 | 陳委員昭姿 (99%) | 很多法官還甚至在幫忙書記官 |
| 09:26:06,940 | 陳委員昭姿 (99%) | 這樣怎麼讓法官好好做事 |
| 09:26:08,940 | 陳委員昭姿 (99%) | 都有 他們都要互相合作 |
| 09:26:10,940 | 陳委員昭姿 (99%) | 所以我的重點說 |
| 09:26:11,940 | 陳委員昭姿 (99%) | 為什麼這個配比 |
| 09:26:12,940 | 陳委員昭姿 (99%) | 你覺得合理嗎 |
| 09:26:13,940 | 陳委員昭姿 (99%) | 能夠調高 |
| 09:26:14,940 | 陳委員昭姿 (99%) | 我是費心的 |
| 09:26:15,940 | 陳委員昭姿 (99%) | 總原額法你就老實說 |
| 09:26:16,940 | 陳委員昭姿 (99%) | 我再給你支持 |
| 09:26:18,940 | 陳委員昭姿 (99%) | 你覺得會不會有限制 |
| 09:26:19,940 | 陳委員昭姿 (99%) | 跟委員報告 |
| 09:26:20,980 | 陳委員昭姿 (99%) | 總原額法是我們的魔咒 |
| 09:26:22,980 | 陳委員昭姿 (99%) | 魔咒 謝謝你 |
| 09:26:24,980 | 陳委員昭姿 (99%) | 來 請問任總 |
| 09:26:25,980 | 陳委員昭姿 (99%) | 來 任總 麻煩 |
| 09:26:28,190 | 陳委員昭姿 (99%) | 為什麼要限制總原額 |
| 09:26:30,190 | 陳委員昭姿 (99%) | 詐騙案這麼多 |
| 09:26:31,190 | 陳委員昭姿 (99%) | 地檢跟地院都要崩了 |
| 09:26:33,190 | 陳委員昭姿 (99%) | 書記官累到沒人想做 |
| 09:26:36,660 | 陳委員昭姿 (99%) | 你繼續卡原額 |
| 09:26:37,660 | 陳委員昭姿 (99%) | 你校上地檢跟法院 |
| 09:26:38,660 | 陳委員昭姿 (99%) | 整個這個看換掉嗎 |
| 09:26:40,660 | 陳委員昭姿 (99%) | 1.5倍顯然就不夠 |
| 09:26:42,660 | 陳委員昭姿 (99%) | 1.5倍顯然不夠 |
| 09:26:44,660 | 陳委員昭姿 (99%) | 對不對 任總 |
| 09:26:47,140 | 陳委員昭姿 (99%) | 你們聽到這個說法嗎 |
| 09:26:49,140 | 陳委員昭姿 (99%) | 你聽到我談的話嗎 |
| 09:26:51,140 | 張次長秋元 (92%) | 就不夠 |
| 09:26:52,140 | 陳委員昭姿 (99%) | 你怎麼在學健保那個總額 |
| 09:26:54,140 | 陳委員昭姿 (99%) | 那個問題出很大 |
| 09:26:55,140 | 陳委員昭姿 (99%) | 你這裡也可以學這個總額字 |
| 09:26:56,140 | 陳委員昭姿 (99%) | 你要看與時俱進 |
| 09:26:58,710 | 張次長秋元 (92%) | 跟委員報告 |
| 09:27:00,710 | 張次長秋元 (92%) | 其實在司法的原額的這個 |
| 09:27:03,710 | 陳委員昭姿 (99%) | 你限制總原額 |
| 09:27:04,710 | 陳委員昭姿 (99%) | 其實就是寬度 |
| 09:27:05,710 | 陳委員昭姿 (99%) | 這是魔咒 |
| 09:27:06,710 | 陳委員昭姿 (99%) | 今天秘書長老實講 |
| 09:27:08,710 | 陳委員昭姿 (99%) | 我給他做支持 |
| 09:27:09,710 | 陳委員昭姿 (99%) | 我支持他 |
| 09:27:10,710 | 陳委員昭姿 (99%) | 魔咒 |
| 09:27:11,710 | 陳委員昭姿 (99%) | 現在回到你們身上 |
| 09:27:14,420 | 陳委員昭姿 (99%) | 這個魔咒要打開啊 |
| 09:27:16,420 | 張次長秋元 (92%) | 我來跟這個委員做報告 |
| 09:27:19,420 | 張次長秋元 (92%) | 在我們各機關 |
| 09:27:22,420 | 張次長秋元 (92%) | 在近十年其實就是 |
| 09:27:25,420 | 張次長秋元 (92%) | 它的原額的增減 |
| 09:27:27,420 | 張次長秋元 (92%) | 算是比較平盤的這個 |
| 09:27:30,420 | 張次長秋元 (92%) | 狀態底下 |
| 09:27:31,420 | 張次長秋元 (92%) | 平盤就是沒有增加 |
| 09:27:33,420 | 張次長秋元 (92%) | 我們最近的十年增加 |
| 09:27:35,420 | 張次長秋元 (92%) | 司法機關跟檢察機關原額 |
| 09:27:37,420 | 張次長秋元 (92%) | 大概有三千個左右 |
| 09:27:39,420 | 張次長秋元 (92%) | 限制總的也許是個方法 |
| 09:27:40,420 | 張次長秋元 (92%) | 兩千多百七十一個人 |
| 09:27:42,460 | 張次長秋元 (92%) | 司法院大概增加了一千四百七十六 |
| 09:27:45,460 | 張次長秋元 (92%) | 檢察機關增加了一千四百九十五 |
| 09:27:48,460 | 張次長秋元 (92%) | 剛剛提到的這個 |
| 09:27:52,089 | 張次長秋元 (92%) | 目前司法機關 |
| 09:27:54,089 | 張次長秋元 (92%) | 還在考試分發或領埔中 |
| 09:27:56,089 | 張次長秋元 (92%) | 或者是未運用的缺額 |
| 09:27:58,089 | 張次長秋元 (92%) | 還有一千一百一十九個 |
| 09:28:00,089 | 張次長秋元 (92%) | 檢察機關有四百七十八個 |
| 09:28:02,089 | 陳委員昭姿 (99%) | 我剛剛給你那麼多的數字 |
| 09:28:04,089 | 陳委員昭姿 (99%) | 你那個總原額的先生你好好聽 |
| 09:28:06,089 | 陳委員昭姿 (99%) | 我現在跟他們站在一起 |
| 09:28:08,089 | 陳委員昭姿 (99%) | 這個不及司法院的 |
| 09:28:11,089 | 陳委員昭姿 (99%) | 司法院 秘書長 |
| 09:28:13,089 | 陳委員昭姿 (99%) | 我請你回去研議多少比例 |
| 09:28:15,089 | 陳委員昭姿 (99%) | 以現在目前的業務量 |
| 09:28:17,089 | 陳委員昭姿 (99%) | 你認為多少比例 |
| 09:28:19,089 | SPEAKER_09 | 是比較恰當的 |
| 09:28:21,130 | 陳委員昭姿 (99%) | 我完全支持你 |
| 09:28:22,130 | 陳委員昭姿 (99%) | 你請你給我的然後 |
| 09:28:24,829 | 陳委員昭姿 (99%) | 我請任總 |
| 09:28:25,829 | 陳委員昭姿 (99%) | 要來思考 |
| 09:28:26,829 | 陳委員昭姿 (99%) | 好嗎 |
| 09:28:27,829 | 陳委員昭姿 (99%) | 這個問題很重要 |
| 09:28:28,829 | 陳委員昭姿 (99%) | 我現在再請教司法院 |
| 09:28:29,829 | 陳委員昭姿 (99%) | 我們來看高等法院 |
| 09:28:30,829 | 陳委員昭姿 (99%) | 現在不是只有這個 |
| 09:28:31,829 | 陳委員昭姿 (99%) | 這個地院的問題 |
| 09:28:32,829 | 陳委員昭姿 (99%) | 第一類法庭院長 |
| 09:28:33,829 | 陳委員昭姿 (99%) | 法庭庭長將法官 |
| 09:28:34,829 | 陳委員昭姿 (99%) | 本來最高四百八十人 |
| 09:28:35,829 | 陳委員昭姿 (99%) | 書記官四百八十八人 |
| 09:28:37,829 | 陳委員昭姿 (99%) | 修正查案變成了法官 |
| 09:28:39,829 | 陳委員昭姿 (99%) | 三百六十人 |
| 09:28:40,829 | 陳委員昭姿 (99%) | 書記官三百六十八人 |
| 09:28:41,829 | 陳委員昭姿 (99%) | 為什麼原額變少了 |
| 09:28:43,829 | 陳委員昭姿 (99%) | 請你告訴我 |
| 09:28:44,829 | 陳委員昭姿 (99%) | 為什麼原額變少了呢 |
| 09:28:48,210 | 陳委員昭姿 (99%) | 來 我聽我命 |
| 09:28:49,210 | 陳委員昭姿 (99%) | 又是總原額法嗎 |
| 09:28:51,210 | 陳委員昭姿 (99%) | 你挪來挪去嗎 |
| 09:28:54,460 | 陳委員昭姿 (99%) | 工作量減少嗎 |
| 09:28:55,460 | 陳委員昭姿 (99%) | 為什麼我剛剛已經 |
| 09:28:56,460 | 陳委員昭姿 (99%) | 秀資料了 |
| 09:28:57,460 | 陳委員昭姿 (99%) | 為什麼這裡是原額變少呢 |
| 09:28:59,460 | 陳委員昭姿 (99%) | 給我一個清楚的理由 |
| 09:29:00,460 | 陳委員昭姿 (99%) | 好嗎 很簡單的 |
| 09:29:01,460 | 陳委員昭姿 (99%) | 清楚理由 |
| 09:29:02,460 | 陳委員昭姿 (99%) | 其實很簡單 |
| 09:29:04,460 | 高秘書長金枝 (99%) | 為什麼變少 |
| 09:29:06,460 | 高秘書長金枝 (99%) | 第一個 |
| 09:29:08,450 | 高秘書長金枝 (99%) | 地院的案件是 |
| 09:29:09,450 | 高秘書長金枝 (99%) | 增加的非常快 |
| 09:29:11,450 | 高秘書長金枝 (99%) | 那高院的案件 |
| 09:29:13,450 | 高秘書長金枝 (99%) | 稍微慢一點 |
| 09:29:14,450 | 高秘書長金枝 (99%) | 相對也會增加 |
| 09:29:15,450 | 高秘書長金枝 (99%) | 對 相對會增加 |
| 09:29:16,450 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為它慢 |
| 09:29:17,450 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以我們就保守一點 |
| 09:29:18,450 | 高秘書長金枝 (99%) | 當然最重要 |
| 09:29:19,450 | 高秘書長金枝 (99%) | 還是總原額法 |
| 09:29:20,450 | 陳委員昭姿 (99%) | 好 就暫停 |
| 09:29:21,450 | 陳委員昭姿 (99%) | 就是這句 |
| 09:29:22,450 | 陳委員昭姿 (99%) | 暫停 |
| 09:29:23,450 | 陳委員昭姿 (99%) | 好 任總 |
| 09:29:24,450 | 陳委員昭姿 (99%) | 麻煩你 副人事長 |
| 09:29:26,450 | 陳委員昭姿 (99%) | 高院也是要接受 |
| 09:29:27,450 | 陳委員昭姿 (99%) | 全國上訴的案件 |
| 09:29:28,450 | 陳委員昭姿 (99%) | 你看看右邊這個地方 |
| 09:29:30,450 | 陳委員昭姿 (99%) | 今年一月到六月 |
| 09:29:31,450 | 陳委員昭姿 (99%) | 民事上訴就六千六百七十二件 |
| 09:29:33,450 | 陳委員昭姿 (99%) | 刑事上訴 |
| 09:29:34,450 | 陳委員昭姿 (99%) | 一萬四千八百三十九件 |
| 09:29:37,490 | 陳委員昭姿 (99%) | 老實說 |
| 09:29:38,490 | 陳委員昭姿 (99%) | 大家都過勞了 |
| 09:29:39,490 | 陳委員昭姿 (99%) | 我們今天才談到修法 |
| 09:29:42,490 | 陳委員昭姿 (99%) | 結果非但不提高整體的原額 |
| 09:29:45,490 | 陳委員昭姿 (99%) | 還把原額挪來挪去 |
| 09:29:48,180 | 陳委員昭姿 (99%) | 像話嗎 |
| 09:29:49,670 | 陳委員昭姿 (99%) | 你要這樣卡 卡到什麼時候呢 |
| 09:29:51,670 | 張次長秋元 (92%) | 跟委員報告 |
| 09:29:52,670 | 張次長秋元 (92%) | 其實剛好已經 |
| 09:29:53,670 | 張次長秋元 (92%) | 我跟委員報告 |
| 09:29:54,670 | 張次長秋元 (92%) | 在各機關的這個 |
| 09:29:56,670 | 張次長秋元 (92%) | 總數沒有變動之下 |
| 09:29:58,670 | 張次長秋元 (92%) | 其實司法跟檢察機關 |
| 09:29:59,670 | 張次長秋元 (92%) | 我們近十年已經補了三千個 |
| 09:30:01,670 | 陳委員昭姿 (99%) | 沒有 你上一次 |
| 09:30:02,670 | 陳委員昭姿 (99%) | 你上一次挪到是108年 |
| 09:30:04,670 | 張次長秋元 (92%) | 現在其實司法體系 |
| 09:30:06,670 | 張次長秋元 (92%) | 這個業務量大的問題 |
| 09:30:07,670 | 張次長秋元 (92%) | 其實大家都看到 |
| 09:30:08,670 | 張次長秋元 (92%) | 然後大家也一起在解決這個問題 |
| 09:30:11,670 | 張次長秋元 (92%) | 從補充人力 提高待遇 |
| 09:30:14,670 | 張次長秋元 (92%) | 其實剛剛也有委員 |
| 09:30:15,670 | 張次長秋元 (92%) | 兩個都有嘛 |
| 09:30:16,670 | 張次長秋元 (92%) | 這個互不一致 缺乏業務 |
| 09:30:17,670 | 張次長秋元 (92%) | 另外 現在今天要處理 |
| 09:30:18,710 | 張次長秋元 (92%) | 其實是待遇科學研究 |
| 09:30:20,710 | 張次長秋元 (92%) | 提高列等 |
| 09:30:21,710 | 張次長秋元 (92%) | 然後另外一個 |
| 09:30:22,710 | 張次長秋元 (92%) | 其實我們在五六月的時候 |
| 09:30:24,710 | 張次長秋元 (92%) | 有到司法院跟檢察機關 |
| 09:30:26,710 | 張次長秋元 (92%) | 你就告訴我原額 |
| 09:30:28,710 | 陳委員昭姿 (99%) | 原額法你要不要好好檢討一下 |
| 09:30:30,710 | 陳委員昭姿 (99%) | 總要法其實 |
| 09:30:31,710 | 陳委員昭姿 (99%) | 其實總要法 |
| 09:30:32,710 | 張次長秋元 (92%) | 它有它的機制可以處理 |
| 09:30:34,710 | 陳委員昭姿 (99%) | 好 我現在請教法務部代表 |
| 09:30:37,710 | 陳委員昭姿 (99%) | 我們來看看地檢署 |
| 09:30:38,710 | 陳委員昭姿 (99%) | 以現在詐騙案量這麼多 |
| 09:30:40,710 | 陳委員昭姿 (99%) | 有這麼多申請定執行型的 |
| 09:30:42,710 | 陳委員昭姿 (99%) | 這個業務量 |
| 09:30:43,710 | 陳委員昭姿 (99%) | 這次的檢察官 數據官 |
| 09:30:45,710 | 陳委員昭姿 (99%) | 原額所增加的量 |
| 09:30:46,710 | 陳委員昭姿 (99%) | 請你回答我 |
| 09:30:48,900 | 陳委員昭姿 (99%) | 你覺得夠嗎 |
| 09:30:50,539 | 張司長曉雯 (96%) | 跟委員報告 |
| 09:30:51,539 | 陳委員昭姿 (99%) | 要不要再想一想 夠嗎 |
| 09:30:52,539 | 張司長曉雯 (96%) | 我們當然還是希望 |
| 09:30:54,539 | 張司長曉雯 (96%) | 司法人員的人數可以增加 |
| 09:30:56,539 | 張司長曉雯 (96%) | 因為現在確實 |
| 09:30:57,539 | 張司長曉雯 (96%) | 在打擊犯罪上 |
| 09:30:58,539 | 張司長曉雯 (96%) | 大家都很努力 |
| 09:30:59,539 | 張司長曉雯 (96%) | 所以案件量是非常大的 |
| 09:31:01,539 | 陳委員昭姿 (99%) | 那你有受到總原額影響嗎 |
| 09:31:03,539 | 張司長曉雯 (96%) | 當然有啊 |
| 09:31:04,539 | 張司長曉雯 (96%) | 當然有嘛 |
| 09:31:05,539 | 陳委員昭姿 (99%) | 當然有嘛 總原額影響嘛 |
| 09:31:08,630 | 陳委員昭姿 (99%) | 所以這個 |
| 09:31:09,630 | 陳委員昭姿 (99%) | 我想說 |
| 09:31:10,630 | 陳委員昭姿 (99%) | 因為今天是司長來 |
| 09:31:11,630 | 陳委員昭姿 (99%) | 是 |
| 09:31:12,630 | 陳委員昭姿 (99%) | 你真的要為你的基層們 |
| 09:31:14,630 | 陳委員昭姿 (99%) | 我今天就當作 |
| 09:31:15,630 | 陳委員昭姿 (99%) | 你代表部長來 |
| 09:31:16,630 | 陳委員昭姿 (99%) | 是 |
| 09:31:17,630 | 陳委員昭姿 (99%) | 你要為你的基層想一想 |
| 09:31:18,630 | 陳委員昭姿 (99%) | 是 |
| 09:31:19,630 | 陳委員昭姿 (99%) | 到底這樣夠不夠 |
| 09:31:20,630 | 陳委員昭姿 (99%) | 有什麼障礙跟困難 |
| 09:31:22,630 | 陳委員昭姿 (99%) | 要讓我們知道啊 |
| 09:31:24,630 | 陳委員昭姿 (99%) | 所以大家還是 |
| 09:31:25,630 | 陳委員昭姿 (99%) | 回到一個總原額量 |
| 09:31:26,630 | 陳委員昭姿 (99%) | 這簡直是魔咒 |
| 09:31:27,630 | 陳委員昭姿 (99%) | 我們想辦法把它拆開 |
| 09:31:29,630 | 陳委員昭姿 (99%) | 也不是說大開放嘛 |
| 09:31:30,630 | 陳委員昭姿 (99%) | 我們要有一個合理的數字嘛 |
| 09:31:32,630 | 陳委員昭姿 (99%) | 我剛剛一開始 |
| 09:31:33,630 | 陳委員昭姿 (99%) | 努力給你們這麼多的數字 |
| 09:31:35,630 | 陳委員昭姿 (99%) | 好 我現在再請 |
| 09:31:36,630 | 陳委員昭姿 (99%) | 這個司法院法務部 |
| 09:31:37,670 | 陳委員昭姿 (99%) | 法務部人總看看這個新聞 |
| 09:31:38,670 | 陳委員昭姿 (99%) | 今年三月開始 |
| 09:31:39,670 | 陳委員昭姿 (99%) | 書記關的紀錄費 |
| 09:31:40,670 | 陳委員昭姿 (99%) | 剛剛這個 |
| 09:31:42,670 | 陳委員昭姿 (99%) | 委員也有提到 |
| 09:31:43,670 | 陳委員昭姿 (99%) | 由四千七調到六千零七十元 |
| 09:31:45,670 | 陳委員昭姿 (99%) | 這個是動漲28年以後 |
| 09:31:48,670 | 陳委員昭姿 (99%) | 第一次調整 |
| 09:31:49,670 | 陳委員昭姿 (99%) | 可是今年五月媒體 |
| 09:31:51,670 | 陳委員昭姿 (99%) | 以新北來說 |
| 09:31:52,670 | 陳委員昭姿 (99%) | 它缺二七十一人 |
| 09:31:53,670 | 陳委員昭姿 (99%) | 拿兩個人報到啊 |
| 09:31:54,670 | 陳委員昭姿 (99%) | 你這個提升的幅度 |
| 09:31:56,670 | 陳委員昭姿 (99%) | 就是不夠啊 |
| 09:32:00,569 | 陳委員昭姿 (99%) | 你現在怎麼處理這件事情 |
| 09:32:01,569 | 陳委員昭姿 (99%) | 書記關遠遠不夠 |
| 09:32:03,569 | 陳委員昭姿 (99%) | 你怎麼處理這個問題 |
| 09:32:05,920 | 陳委員昭姿 (99%) | 就是說紀錄的紀錄費 |
| 09:32:07,920 | 陳委員昭姿 (99%) | 這個我們對一些人才的流失 |
| 09:32:09,920 | 陳委員昭姿 (99%) | 基本上就兩件事嘛 |
| 09:32:10,920 | 陳委員昭姿 (99%) | 一個是薪資待遇嘛 |
| 09:32:11,920 | 陳委員昭姿 (99%) | 一個是工作環境的改善嘛 |
| 09:32:14,799 | 陳委員昭姿 (99%) | 那現在我們提到它這個 |
| 09:32:15,799 | 陳委員昭姿 (99%) | 動漲28年 |
| 09:32:18,829 | 陳委員昭姿 (99%) | 提高到這樣子多了一千三百塊 |
| 09:32:24,210 | 陳委員昭姿 (99%) | 那你覺得還有其他的方法處理嗎 |
| 09:32:26,210 | 陳委員昭姿 (99%) | 這樣夠嗎 |
| 09:32:28,029 | 高秘書長金枝 (99%) | 跟委員報告絕對不夠 |
| 09:32:30,029 | 陳委員昭姿 (99%) | 絕對不夠嘛 |
| 09:32:31,029 | 高秘書長金枝 (99%) | 對不對 |
| 09:32:32,029 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們當初 |
| 09:32:32,970 | 高秘書長金枝 (99%) | 是希望能夠調到一萬五到兩萬 |
| 09:32:36,750 | 高秘書長金枝 (99%) | 是啊 |
| 09:32:37,750 | 高秘書長金枝 (99%) | 差這麼遠 |
| 09:32:38,750 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是我們也要感謝它 |
| 09:32:40,750 | 高秘書長金枝 (99%) | 他們已經提高了 |
| 09:32:42,369 | 陳委員昭姿 (99%) | 那秘書院 |
| 09:32:43,369 | 陳委員昭姿 (99%) | 那你預期明年多少人會報到 |
| 09:32:46,759 | 高秘書長金枝 (99%) | 如果以這個費 |
| 09:32:47,759 | 高秘書長金枝 (99%) | 老實說 |
| 09:32:48,759 | 高秘書長金枝 (99%) | 新北地院 |
| 09:32:49,759 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們現在很努力 |
| 09:32:52,759 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是我相信報到率 |
| 09:32:53,759 | 陳委員昭姿 (99%) | 還是會在50 |
| 09:32:55,759 | 陳委員昭姿 (99%) | 還是很慘嘛 |
| 09:32:56,759 | 陳委員昭姿 (99%) | 還是會很慘 |
| 09:32:57,759 | 陳委員昭姿 (99%) | 那如果你不針對書記關稍微處理 |
| 09:32:59,759 | 陳委員昭姿 (99%) | 如果就算調薪 |
| 09:33:00,759 | 陳委員昭姿 (99%) | 調薪是大家一起調 |
| 09:33:02,759 | 陳委員昭姿 (99%) | 你如果不針對書記關 |
| 09:33:03,759 | 陳委員昭姿 (99%) | 它還是可以往別處去嘛 |
| 09:33:04,759 | 陳委員昭姿 (99%) | 是 |
| 09:33:05,759 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以希望能夠支持調薪 |
| 09:33:07,759 | 陳委員昭姿 (99%) | 所以最後這一張 |
| 09:33:09,759 | 陳委員昭姿 (99%) | 就是請四位首長代表 |
| 09:33:12,759 | 陳委員昭姿 (99%) | 就是請你們一個月內來回覆我 |
| 09:33:14,759 | 陳委員昭姿 (99%) | 當然其中還有兩桌 |
| 09:33:15,799 | 陳委員昭姿 (99%) | 第一個 |
| 09:33:16,799 | 陳委員昭姿 (99%) | 我請任總 |
| 09:33:17,799 | 陳委員昭姿 (99%) | 你還是要針對走員額 |
| 09:33:20,359 | 陳委員昭姿 (99%) | 你進行檢討嘛 |
| 09:33:21,359 | 陳委員昭姿 (99%) | 你好好想一想嘛 |
| 09:33:22,359 | 張次長秋元 (92%) | 對不對 |
| 09:33:23,359 | 張次長秋元 (92%) | 各位報告 |
| 09:33:24,359 | 張次長秋元 (92%) | 總委院其實都會檢討 |
| 09:33:26,359 | 張次長秋元 (92%) | 合理的配置 |
| 09:33:27,359 | 張次長秋元 (92%) | 我要一些說具體 |
| 09:33:28,359 | 張次長秋元 (92%) | 合理的配置我們都支持 |
| 09:33:29,359 | 張次長秋元 (92%) | 另外剛剛 |
| 09:33:30,359 | 張次長秋元 (92%) | 委員提到的那個 |
| 09:33:31,359 | 張次長秋元 (92%) | 待遇的部分 |
| 09:33:32,359 | 張次長秋元 (92%) | 其實我們在今年 |
| 09:33:33,359 | 張次長秋元 (92%) | 行政院其實7月2號有宣布 |
| 09:33:36,359 | 張次長秋元 (92%) | 我們這次就是 |
| 09:33:37,359 | 張次長秋元 (92%) | 鼓勵基層 |
| 09:33:38,359 | 張次長秋元 (92%) | 所以 |
| 09:33:39,359 | 張次長秋元 (92%) | 我們把那個專業菜籽用定額調整 |
| 09:33:41,359 | 張次長秋元 (92%) | 所以書記關會再加2000 |
| 09:33:43,359 | 張次長秋元 (92%) | 會再加 |
| 09:33:44,359 | 張次長秋元 (92%) | 會再加2000 |
| 09:33:45,359 | 張次長秋元 (92%) | 我知道會再加 |
| 09:33:46,359 | 張次長秋元 (92%) | 我才問他說 |
| 09:33:47,359 | 張次長秋元 (92%) | 會到 |
| 09:33:48,400 | 張次長秋元 (92%) | 會再 |
| 09:33:49,400 | 張次長秋元 (92%) | 從疊加的基礎上面 |
| 09:33:51,400 | 張次長秋元 (92%) | 會再加4% |
| 09:33:53,400 | 張次長秋元 (92%) | 所以會 |
| 09:33:55,400 | 張次長秋元 (92%) | 會基層的 |
| 09:33:56,400 | 張次長秋元 (92%) | 會到9.98 |
| 09:33:57,400 | 張次長秋元 (92%) | 會再上去 |
| 09:33:58,400 | 張次長秋元 (92%) | 剛剛委員講的很重要的 |
| 09:34:00,400 | 張次長秋元 (92%) | 工作環境也是的確很重要 |
| 09:34:02,400 | 張次長秋元 (92%) | 我們今年9月 |
| 09:34:04,400 | 張次長秋元 (92%) | 我們就會把院檢跟警察機關 |
| 09:34:06,400 | 張次長秋元 (92%) | 調查機關 |
| 09:34:07,400 | 張次長秋元 (92%) | 我們會把它都在一起 |
| 09:34:09,400 | 張次長秋元 (92%) | 我們希望 |
| 09:34:10,400 | 張次長秋元 (92%) | 也提出一些可以協助的面 |
| 09:34:13,400 | 張次長秋元 (92%) | 就是工作環境 |
| 09:34:14,400 | 張次長秋元 (92%) | 我想在司法機制都知道 |
| 09:34:16,400 | 張次長秋元 (92%) | 那個行政的量 |
| 09:34:17,440 | 陳委員昭姿 (99%) | 行政的量 |
| 09:34:18,440 | 張次長秋元 (92%) | 跟他的工作方式 |
| 09:34:20,440 | 張次長秋元 (92%) | 跟給他的工具等等 |
| 09:34:21,440 | 張次長秋元 (92%) | 其實都一併要去處理 |
| 09:34:23,440 | 張次長秋元 (92%) | 可能不是單一 |
| 09:34:25,440 | 陳委員昭姿 (99%) | 一個月可以吧 |
| 09:34:27,440 | 陳委員昭姿 (99%) | 請麻煩你給我一個書面檢討 |
| 09:34:29,440 | 陳委員昭姿 (99%) | 司法院這個部分 |
| 09:34:31,440 | 陳委員昭姿 (99%) | 是不是兩週研議一下 |
| 09:34:32,440 | 陳委員昭姿 (99%) | 你覺得法官跟書記關的配比如何 |
| 09:34:34,440 | 陳委員昭姿 (99%) | 比較能符合現在 |
| 09:34:36,440 | 陳委員昭姿 (99%) | 現在的這個業務量 |
| 09:34:38,440 | 高秘書長金枝 (99%) | 一個月 |
| 09:34:39,440 | 高秘書長金枝 (99%) | 要一個月可以 |
| 09:34:40,440 | 高秘書長金枝 (99%) | 一個月 |
| 09:34:41,440 | 高秘書長金枝 (99%) | 好 改一個月 |
| 09:34:42,440 | 陳委員昭姿 (99%) | 法務部就是說 |
| 09:34:43,440 | 陳委員昭姿 (99%) | 本次修法檢察官 |
| 09:34:44,440 | 陳委員昭姿 (99%) | 這個調整原額是否足夠 |
| 09:34:46,480 | 陳委員昭姿 (99%) | 也請法務部給我這個資料 |
| 09:34:48,480 | 陳委員昭姿 (99%) | 就誠實的告訴我 |
| 09:34:49,480 | 陳委員昭姿 (99%) | 你們覺得夠不夠 |
| 09:34:50,480 | 陳委員昭姿 (99%) | 整體有案司法院 |
| 09:34:52,480 | 陳委員昭姿 (99%) | 法務部跟人種的部分 |
| 09:34:54,480 | 陳委員昭姿 (99%) | 書記關的紀錄費 |
| 09:34:58,640 | 陳委員昭姿 (99%) | 夠不夠 |
| 09:34:59,640 | 陳委員昭姿 (99%) | 當然你剛剛講的另外一個數字 |
| 09:35:01,640 | 陳委員昭姿 (99%) | 你這個怎麼提升 |
| 09:35:03,640 | 陳委員昭姿 (99%) | 我還是回到這幾年 |
| 09:35:04,640 | 陳委員昭姿 (99%) | 大家關心的醫療界 |
| 09:35:05,640 | 陳委員昭姿 (99%) | 對不對 |
| 09:35:06,640 | 陳委員昭姿 (99%) | 大家跑了 |
| 09:35:07,640 | 陳委員昭姿 (99%) | 護理師都不見了 |
| 09:35:08,640 | 陳委員昭姿 (99%) | 病房都關了 |
| 09:35:09,099 | 陳委員昭姿 (99%) | 我們從哪間講講 |
| 09:35:10,099 | 陳委員昭姿 (99%) | 就是薪資待遇 |
| 09:35:11,099 | 陳委員昭姿 (99%) | 有尊嚴的工作環境 |
| 09:35:13,099 | 陳委員昭姿 (99%) | 好 |
| 09:35:14,099 | 陳委員昭姿 (99%) | 那就是請世衛 |
| 09:35:15,099 | 陳委員昭姿 (99%) | 我等待你們資料 |
| 09:35:16,099 | 陳委員昭姿 (99%) | 一週一個月內 |
| 09:35:17,099 | 陳委員昭姿 (99%) | 請給我書面的資料 |
| 09:35:19,099 | 陳委員昭姿 (99%) | 好 謝謝 |
| 09:35:20,099 | 陳委員昭姿 (99%) | 謝謝主席 |
| 09:35:22,809 | 陳委員昭姿 (99%) | 是 謝謝陳昭臻委員 |
| 09:35:30,000 | 翁委員曉玲 (98%) | 好 接下來我們有請吳宗憲委員發言 |
| 09:35:37,180 | 吳委員宗憲 (99%) | 謝謝主席 |
| 09:35:38,180 | 吳委員宗憲 (99%) | 我們麻煩法務部 |
| 09:35:41,529 | 翁委員曉玲 (98%) | 好 先有請法務部 |
| 09:35:44,440 | 吳委員宗憲 (99%) | 好 市長你好 |
| 09:35:45,440 | 吳委員宗憲 (99%) | 我想今天我們審查法院組織法 |
| 09:35:47,440 | 吳委員宗憲 (99%) | 這個部分 |
| 09:35:48,440 | 吳委員宗憲 (99%) | 司法院跟法務部 |
| 09:35:49,440 | 吳委員宗憲 (99%) | 對我的提案 |
| 09:35:50,440 | 吳委員宗憲 (99%) | 大致都是支持的 |
| 09:35:51,440 | 吳委員宗憲 (99%) | 所以我很感謝 |
| 09:35:52,440 | 吳委員宗憲 (99%) | 那今天質詢 |
| 09:35:53,440 | 吳委員宗憲 (99%) | 我就不在那個 |
| 09:35:55,440 | 吳委員宗憲 (99%) | 法院上面浪費時間 |
| 09:35:56,440 | 吳委員宗憲 (99%) | 那我就這個機會 |
| 09:35:58,440 | 吳委員宗憲 (99%) | 就最近大家全民比較在乎的 |
| 09:36:00,440 | 吳委員宗憲 (99%) | 兩個事件請教法務部 |
| 09:36:02,440 | 吳委員宗憲 (99%) | 第一個是 |
| 09:36:03,440 | 吳委員宗憲 (99%) | 警察登門 |
| 09:36:04,440 | 吳委員宗憲 (99%) | 就那個由不得你這個影片 |
| 09:36:06,440 | 吳委員宗憲 (99%) | 製作人查水表 |
| 09:36:07,440 | 吳委員宗憲 (99%) | 移送北檢 |
| 09:36:08,440 | 吳委員宗憲 (99%) | 第二個是國營事業 |
| 09:36:10,440 | 吳委員宗憲 (99%) | 台糖到底有沒有 |
| 09:36:11,440 | 吳委員宗憲 (99%) | 這個食安通報的義務 |
| 09:36:13,480 | 吳委員宗憲 (99%) | 那進入質詢前 |
| 09:36:14,480 | 吳委員宗憲 (99%) | 我想我先確認一件事 |
| 09:36:15,480 | 吳委員宗憲 (99%) | 法務部裡面有那個法律事務司 |
| 09:36:17,480 | 吳委員宗憲 (99%) | 官網寫得非常清楚 |
| 09:36:19,480 | 吳委員宗憲 (99%) | 那市長我想這個 |
| 09:36:21,480 | 吳委員宗憲 (99%) | 貴司他負責處理 |
| 09:36:24,480 | 吳委員宗憲 (99%) | 就是法規諮詢 |
| 09:36:25,480 | 吳委員宗憲 (99%) | 跟法律問題的處理 |
| 09:36:26,480 | 吳委員宗憲 (99%) | 這個沒問題 |
| 09:36:27,480 | 吳委員宗憲 (99%) | 官網就有 |
| 09:36:28,480 | 吳委員宗憲 (99%) | 好 那所以我今天不是問 |
| 09:36:30,480 | 吳委員宗憲 (99%) | 個案的事實 |
| 09:36:31,480 | 吳委員宗憲 (99%) | 也不會去干預任何偵查 |
| 09:36:33,480 | 吳委員宗憲 (99%) | 我今天討論的是就法律原理原則 |
| 09:36:35,480 | 吳委員宗憲 (99%) | 既有解釋 |
| 09:36:36,480 | 吳委員宗憲 (99%) | 最高法案的解釋 |
| 09:36:37,480 | 吳委員宗憲 (99%) | 然後我來問一下 |
| 09:36:39,480 | 吳委員宗憲 (99%) | 法務部到底問題出在哪裡 |
| 09:36:41,519 | 吳委員宗憲 (99%) | 那個今天我說 |
| 09:36:43,519 | 吳委員宗憲 (99%) | 由不得你這個案子 |
| 09:36:45,519 | 吳委員宗憲 (99%) | 其實警政署 |
| 09:36:46,519 | 吳委員宗憲 (99%) | 最近一直被問的一個問題就是 |
| 09:36:48,519 | 吳委員宗憲 (99%) | 為什麼你查的超級快 |
| 09:36:50,519 | 吳委員宗憲 (99%) | 那我今天想要問法務部 |
| 09:36:52,519 | 吳委員宗憲 (99%) | 這個更根本的一個問題 |
| 09:36:54,519 | 吳委員宗憲 (99%) | 就是這支影片 |
| 09:36:55,519 | 吳委員宗憲 (99%) | 到底夠不夠成文書的定義 |
| 09:36:58,519 | 吳委員宗憲 (99%) | 如果連這個定義都過不了的話 |
| 09:37:00,519 | 吳委員宗憲 (99%) | 那更不要談說是 |
| 09:37:02,519 | 吳委員宗憲 (99%) | 偽造准文書 |
| 09:37:03,519 | 吳委員宗憲 (99%) | 或偽造私文書等等的 |
| 09:37:06,519 | 吳委員宗憲 (99%) | 如果你連文書的構成要件 |
| 09:37:08,519 | 吳委員宗憲 (99%) | 都不符合 |
| 09:37:09,559 | 吳委員宗憲 (99%) | 更不要說有後面 |
| 09:37:10,559 | 吳委員宗憲 (99%) | 可能產生的偽造文書的概念 |
| 09:37:12,559 | 吳委員宗憲 (99%) | 好 那我這次要講一個 |
| 09:37:14,559 | 吳委員宗憲 (99%) | 東西就是 |
| 09:37:15,559 | 吳委員宗憲 (99%) | 警察這次直接鎖定特定人 |
| 09:37:17,559 | 吳委員宗憲 (99%) | 跑到他們家去 |
| 09:37:19,559 | 吳委員宗憲 (99%) | 他做了三件事 |
| 09:37:20,559 | 吳委員宗憲 (99%) | 第一個 確定是不是影片製作人 |
| 09:37:22,559 | 吳委員宗憲 (99%) | 第二個 要他考慮下架 |
| 09:37:24,559 | 吳委員宗憲 (99%) | 第三個 要他到案做筆錄 |
| 09:37:26,559 | 吳委員宗憲 (99%) | 我想請問市長 |
| 09:37:28,559 | 吳委員宗憲 (99%) | 警察跑到當事人家 |
| 09:37:30,559 | 吳委員宗憲 (99%) | 跟他講這些這是屬於零檢嗎 |
| 09:37:33,150 | 張司長曉雯 (96%) | 我想那個委員 |
| 09:37:35,150 | 張司長曉雯 (96%) | 所提的這個部分 |
| 09:37:36,150 | 張司長曉雯 (96%) | 是警察他在行使職權 |
| 09:37:38,150 | 吳委員宗憲 (99%) | 不是零檢對不對 |
| 09:37:40,150 | 張司長曉雯 (96%) | 這個是不是零檢 |
| 09:37:41,150 | 張司長曉雯 (96%) | 我想警察他們會 |
| 09:37:43,150 | 張司長曉雯 (96%) | 沒關係我想那個 |
| 09:37:44,150 | 吳委員宗憲 (99%) | 那個市長這個很簡單 |
| 09:37:45,150 | 吳委員宗憲 (99%) | 不是零檢 |
| 09:37:46,150 | 吳委員宗憲 (99%) | 因為零檢是對不特定人 |
| 09:37:48,150 | 吳委員宗憲 (99%) | 那我們今天已經知道 |
| 09:37:49,150 | 吳委員宗憲 (99%) | 這個人是誰跑到他家 |
| 09:37:50,150 | 吳委員宗憲 (99%) | 這個應該不符合零檢的要件 |
| 09:37:52,150 | 吳委員宗憲 (99%) | 我想這個 |
| 09:37:53,150 | 吳委員宗憲 (99%) | 這個應該是沒有爭議 |
| 09:37:55,150 | 吳委員宗憲 (99%) | 那我今天的問題是 |
| 09:37:57,150 | 吳委員宗憲 (99%) | 如果依照 |
| 09:37:58,150 | 吳委員宗憲 (99%) | 4-535號 |
| 09:37:59,150 | 吳委員宗憲 (99%) | 我們對於不特定人 |
| 09:38:01,190 | 吳委員宗憲 (99%) | 在公眾場所 |
| 09:38:02,190 | 吳委員宗憲 (99%) | 警察對他零檢 |
| 09:38:03,190 | 吳委員宗憲 (99%) | 都必須告知事由 |
| 09:38:05,190 | 吳委員宗憲 (99%) | 出示證件表明身份 |
| 09:38:07,190 | 吳委員宗憲 (99%) | 都有這麼嚴格的要求 |
| 09:38:08,190 | 吳委員宗憲 (99%) | 就我們對於 |
| 09:38:09,190 | 吳委員宗憲 (99%) | 比零檢強度更高的 |
| 09:38:12,190 | 吳委員宗憲 (99%) | 跑到人家家去 |
| 09:38:13,190 | 吳委員宗憲 (99%) | 但是卻沒有 |
| 09:38:15,809 | 吳委員宗憲 (99%) | 連這個最基本 |
| 09:38:16,809 | 吳委員宗憲 (99%) | 零檢該進的義務 |
| 09:38:17,809 | 吳委員宗憲 (99%) | 都沒有進到 |
| 09:38:18,809 | 吳委員宗憲 (99%) | 甚至還要求他 |
| 09:38:20,809 | 吳委員宗憲 (99%) | 要下架 |
| 09:38:21,809 | 吳委員宗憲 (99%) | 問他要不要下架 |
| 09:38:22,809 | 吳委員宗憲 (99%) | 或是要來做筆錄 |
| 09:38:25,000 | 吳委員宗憲 (99%) | 我覺得這個是 |
| 09:38:26,000 | 吳委員宗憲 (99%) | 發生問題了 |
| 09:38:27,000 | 吳委員宗憲 (99%) | 你今天做了一個 |
| 09:38:28,000 | 吳委員宗憲 (99%) | 侵害是比零檢更高 |
| 09:38:30,000 | 吳委員宗憲 (99%) | 但是你自己 |
| 09:38:31,000 | 吳委員宗憲 (99%) | 所做到的 |
| 09:38:32,000 | 吳委員宗憲 (99%) | 卻比零檢在 |
| 09:38:33,000 | 吳委員宗憲 (99%) | 市制上面要求的更低 |
| 09:38:35,000 | 吳委員宗憲 (99%) | 那這個就有一個 |
| 09:38:36,000 | 吳委員宗憲 (99%) | 很大問題 |
| 09:38:37,000 | 吳委員宗憲 (99%) | 好那今天 |
| 09:38:38,000 | 吳委員宗憲 (99%) | 市長你剛剛講的 |
| 09:38:39,000 | 吳委員宗憲 (99%) | 這個警察他依據 |
| 09:38:40,000 | 吳委員宗憲 (99%) | 他調查權去調查 |
| 09:38:41,000 | 吳委員宗憲 (99%) | 市長講的沒錯 |
| 09:38:42,000 | 吳委員宗憲 (99%) | 但是我今天 |
| 09:38:43,000 | 吳委員宗憲 (99%) | 不是在討論 |
| 09:38:44,000 | 吳委員宗憲 (99%) | 有沒有調查權 |
| 09:38:45,000 | 吳委員宗憲 (99%) | 而是調查權的界限在哪裡 |
| 09:38:47,000 | 吳委員宗憲 (99%) | 警察可不可以 |
| 09:38:48,000 | 吳委員宗憲 (99%) | 濫用調查權 |
| 09:38:49,000 | 吳委員宗憲 (99%) | 我愛怎麼樣就怎麼樣 |
| 09:38:51,000 | 吳委員宗憲 (99%) | 我愛去你家問你什麼 |
| 09:38:52,000 | 吳委員宗憲 (99%) | 我就去你家問你什麼 |
| 09:38:53,000 | 吳委員宗憲 (99%) | 我今天在講的是這個 |
| 09:38:54,000 | 吳委員宗憲 (99%) | 我想市長 |
| 09:38:56,390 | 吳委員宗憲 (99%) | 我們以前 |
| 09:38:57,390 | 吳委員宗憲 (99%) | 同地檢署的 |
| 09:38:58,390 | 吳委員宗憲 (99%) | 檢察官同仁 |
| 09:38:59,390 | 吳委員宗憲 (99%) | 所以我想我們的 |
| 09:39:01,390 | 吳委員宗憲 (99%) | 法律見解不會差太遠 |
| 09:39:02,390 | 吳委員宗憲 (99%) | 就是這個東西 |
| 09:39:03,390 | 吳委員宗憲 (99%) | 其實警察是有問題的 |
| 09:39:05,390 | 吳委員宗憲 (99%) | 你跑到人家家去 |
| 09:39:06,390 | 吳委員宗憲 (99%) | 做這些事情 |
| 09:39:07,390 | 吳委員宗憲 (99%) | 我覺得我是 |
| 09:39:08,390 | 吳委員宗憲 (99%) | 會打一個問號 |
| 09:39:09,390 | 吳委員宗憲 (99%) | 那市長我想請問一下 |
| 09:39:11,390 | 吳委員宗憲 (99%) | 沒有報檢察官指揮 |
| 09:39:13,390 | 吳委員宗憲 (99%) | 沒有搜索票 |
| 09:39:14,390 | 吳委員宗憲 (99%) | 沒有拘票 |
| 09:39:15,390 | 吳委員宗憲 (99%) | 沒有通知書 |
| 09:39:16,390 | 吳委員宗憲 (99%) | 直接叫 |
| 09:39:17,390 | 吳委員宗憲 (99%) | 跑到人家家 |
| 09:39:18,390 | 吳委員宗憲 (99%) | 說要做筆錄 |
| 09:39:19,390 | 吳委員宗憲 (99%) | 還問他願不願意下架 |
| 09:39:22,769 | 吳委員宗憲 (99%) | 你認為這個 |
| 09:39:23,769 | 吳委員宗憲 (99%) | 有沒有超出證據保全的範圍 |
| 09:39:26,359 | 張司長曉雯 (96%) | 我想那個警察 |
| 09:39:27,359 | 張司長曉雯 (96%) | 他職權的行使 |
| 09:39:28,359 | 張司長曉雯 (96%) | 有警察他們 |
| 09:39:30,359 | 張司長曉雯 (96%) | 有一定的那個SOP |
| 09:39:31,359 | 張司長曉雯 (96%) | 那在沒有這個 |
| 09:39:33,359 | 張司長曉雯 (96%) | 尚未報警 |
| 09:39:34,359 | 張司長曉雯 (96%) | 檢察官指揮之前 |
| 09:39:35,359 | 張司長曉雯 (96%) | 那警方他們都會 |
| 09:39:37,359 | 張司長曉雯 (96%) | 依照他們職權行使的 |
| 09:39:38,359 | 張司長曉雯 (96%) | 不是 那不是 |
| 09:39:39,359 | 吳委員宗憲 (99%) | 市長如果你是 |
| 09:39:40,359 | 吳委員宗憲 (99%) | 承辦檢察官 |
| 09:39:41,359 | 吳委員宗憲 (99%) | 你看到警察 |
| 09:39:42,359 | 吳委員宗憲 (99%) | 在你的案子這樣做 |
| 09:39:43,359 | 吳委員宗憲 (99%) | 你會不會跟他說 |
| 09:39:44,359 | 吳委員宗憲 (99%) | 你不可以這樣做 |
| 09:39:46,089 | 張司長曉雯 (96%) | 那個就是這個案件 |
| 09:39:48,089 | 張司長曉雯 (96%) | 現在已經報請北檢指揮了 |
| 09:39:50,089 | 吳委員宗憲 (99%) | 不不不 |
| 09:39:51,089 | 吳委員宗憲 (99%) | 他當時沒有 |
| 09:39:52,089 | 吳委員宗憲 (99%) | 如果你今天收到一個案子 |
| 09:39:54,089 | 吳委員宗憲 (99%) | 發現警察 |
| 09:39:55,089 | 吳委員宗憲 (99%) | 那個警察是這麼做 |
| 09:39:57,089 | 吳委員宗憲 (99%) | 您是承辦檢察官 |
| 09:39:58,089 | 吳委員宗憲 (99%) | 你會認同警察的這個作法嗎 |
| 09:40:01,089 | 張司長曉雯 (96%) | 因為這個案件 |
| 09:40:02,089 | 張司長曉雯 (96%) | 我們當時並沒有在場 |
| 09:40:04,089 | 張司長曉雯 (96%) | 沒有看到全券 |
| 09:40:05,089 | 張司長曉雯 (96%) | 到底警方當時 |
| 09:40:06,089 | 張司長曉雯 (96%) | 是用什麼樣的一個行事 |
| 09:40:07,089 | 吳委員宗憲 (99%) | 不是啦 我沒有問個案 |
| 09:40:08,089 | 吳委員宗憲 (99%) | 好啦 市長 |
| 09:40:09,089 | 吳委員宗憲 (99%) | 因為這是個案 |
| 09:40:10,089 | 吳委員宗憲 (99%) | 市長我大概了解 |
| 09:40:11,089 | 吳委員宗憲 (99%) | 可能你也不方便 |
| 09:40:12,089 | 吳委員宗憲 (99%) | 回答這個問題 |
| 09:40:13,089 | 吳委員宗憲 (99%) | 但我必須講一個 |
| 09:40:14,089 | 吳委員宗憲 (99%) | 我六 我今天是 |
| 09:40:15,130 | 吳委員宗憲 (99%) | 一個警察在沒有檢察官指揮 |
| 09:40:18,130 | 吳委員宗憲 (99%) | 沒有搜索票 |
| 09:40:19,130 | 吳委員宗憲 (99%) | 沒有拘票 |
| 09:40:20,130 | 吳委員宗憲 (99%) | 沒有任何通知書的情況下 |
| 09:40:21,130 | 吳委員宗憲 (99%) | 就跑到人家家去做這些事情 |
| 09:40:23,130 | 吳委員宗憲 (99%) | 基本上我想全國的自打官 |
| 09:40:25,130 | 吳委員宗憲 (99%) | 沒有人會接受這樣的作法 |
| 09:40:27,130 | 吳委員宗憲 (99%) | 因為這樣就回到 |
| 09:40:28,130 | 吳委員宗憲 (99%) | 回到那種集權國家啦 |
| 09:40:30,130 | 吳委員宗憲 (99%) | 警察愛到你家 |
| 09:40:31,130 | 吳委員宗憲 (99%) | 幹嘛就幹嘛 |
| 09:40:32,130 | 吳委員宗憲 (99%) | 反正我就是一個 |
| 09:40:34,839 | 吳委員宗憲 (99%) | 比你高一等的權限嘛 |
| 09:40:37,839 | 吳委員宗憲 (99%) | 我到你家幹什麼 |
| 09:40:38,839 | 吳委員宗憲 (99%) | 那你就等著害怕而已 |
| 09:40:39,839 | 吳委員宗憲 (99%) | 我想這個不是我們願意看到 |
| 09:40:42,839 | 吳委員宗憲 (99%) | 而且你看 |
| 09:40:43,839 | 吳委員宗憲 (99%) | 刑事訴訟法175條第四項 |
| 09:40:45,839 | 吳委員宗憲 (99%) | 傳喚一般證人 |
| 09:40:46,839 | 吳委員宗憲 (99%) | 都還要求傳票 |
| 09:40:47,839 | 吳委員宗憲 (99%) | 至少要在到場旗日前 |
| 09:40:50,839 | 吳委員宗憲 (99%) | 24小時就要送達 |
| 09:40:51,839 | 吳委員宗憲 (99%) | 連刑事訴訟法 |
| 09:40:52,839 | 吳委員宗憲 (99%) | 對於證人都有這樣的保護 |
| 09:40:54,839 | 吳委員宗憲 (99%) | 更何況今天 |
| 09:40:57,069 | 吳委員宗憲 (99%) | 也沒有人告他啊 |
| 09:40:58,869 | 吳委員宗憲 (99%) | 也沒有任何犯罪事實出來啊 |
| 09:41:00,869 | 吳委員宗憲 (99%) | 那他到底在刑事訴訟法裡面 |
| 09:41:02,869 | 吳委員宗憲 (99%) | 他的規類是什麼 |
| 09:41:03,869 | 吳委員宗憲 (99%) | 我想他應該不是被告 |
| 09:41:04,869 | 吳委員宗憲 (99%) | 那你竟然可以去做這個事情 |
| 09:41:06,869 | 吳委員宗憲 (99%) | 我個人不認同啦 |
| 09:41:08,869 | 吳委員宗憲 (99%) | 否則刑事175條第四項 |
| 09:41:10,869 | 吳委員宗憲 (99%) | 對於證人的這個規定 |
| 09:41:12,869 | 吳委員宗憲 (99%) | 也等於是虛設嘛 |
| 09:41:13,869 | 吳委員宗憲 (99%) | 我愛怎麼樣 |
| 09:41:14,869 | 吳委員宗憲 (99%) | 我當警察愛怎麼樣 |
| 09:41:15,869 | 吳委員宗憲 (99%) | 因為我一直在保護警 |
| 09:41:17,869 | 吳委員宗憲 (99%) | 保障警察的權益 |
| 09:41:18,869 | 吳委員宗憲 (99%) | 但為同樣的不能接受警察 |
| 09:41:20,869 | 吳委員宗憲 (99%) | 濫權做這個事情 |
| 09:41:22,869 | 吳委員宗憲 (99%) | 因為我認為這個對於 |
| 09:41:23,869 | 吳委員宗憲 (99%) | 刑事訴訟法的程序正當性的 |
| 09:41:27,180 | 吳委員宗憲 (99%) | 保障其實是超過的啦 |
| 09:41:29,180 | 吳委員宗憲 (99%) | 更何況說吼 |
| 09:41:31,180 | 吳委員宗憲 (99%) | 當時就有一個老人家在家 |
| 09:41:32,180 | 吳委員宗憲 (99%) | 那甚至他問警察 |
| 09:41:34,180 | 吳委員宗憲 (99%) | 問他說 |
| 09:41:35,859 | 吳委員宗憲 (99%) | 是誰要我下架 |
| 09:41:36,859 | 吳委員宗憲 (99%) | 有人提告嗎 |
| 09:41:37,859 | 吳委員宗憲 (99%) | 警察其實是答不出來 |
| 09:41:39,859 | 吳委員宗憲 (99%) | 當場他連 |
| 09:41:40,859 | 吳委員宗憲 (99%) | 自由犯罪 |
| 09:41:42,859 | 吳委員宗憲 (99%) | 案遊也講不出來 |
| 09:41:44,859 | 吳委員宗憲 (99%) | 他是後來才擠了五個法條出來 |
| 09:41:46,859 | 吳委員宗憲 (99%) | 所以這個東西我覺得 |
| 09:41:48,859 | 吳委員宗憲 (99%) | 都不妥 |
| 09:41:49,859 | 吳委員宗憲 (99%) | 你今天到人家家去執行公務 |
| 09:41:50,859 | 吳委員宗憲 (99%) | 就你連他犯了什麼 |
| 09:41:51,859 | 吳委員宗憲 (99%) | 你都講不出來 |
| 09:41:52,859 | 吳委員宗憲 (99%) | 其實這個是很離譜啦 |
| 09:41:54,859 | 吳委員宗憲 (99%) | 所以 |
| 09:41:55,859 | 吳委員宗憲 (99%) | 簡單的講這個案子 |
| 09:41:56,859 | 吳委員宗憲 (99%) | 當初根本沒有理由 |
| 09:41:58,859 | 吳委員宗憲 (99%) | 你就直接去查水表 |
| 09:42:00,859 | 吳委員宗憲 (99%) | 我想很悲哀的事情 |
| 09:42:01,859 | 吳委員宗憲 (99%) | 我學生時候 |
| 09:42:02,859 | 吳委員宗憲 (99%) | 我跟著林三田教授去 |
| 09:42:04,900 | 吳委員宗憲 (99%) | 為了刑法100條上街頭 |
| 09:42:05,900 | 吳委員宗憲 (99%) | 為了台灣人民的言論自由 |
| 09:42:07,900 | 吳委員宗憲 (99%) | 為了讓那些思想犯能夠回到台灣 |
| 09:42:10,900 | 吳委員宗憲 (99%) | 陪著林三田教授上街頭去抗爭 |
| 09:42:12,900 | 吳委員宗憲 (99%) | 結果 |
| 09:42:13,900 | 吳委員宗憲 (99%) | 幾十年過去了 |
| 09:42:14,900 | 吳委員宗憲 (99%) | 我們台灣越活越回去 |
| 09:42:17,730 | 吳委員宗憲 (99%) | 所以這個事情我是覺得 |
| 09:42:18,730 | 吳委員宗憲 (99%) | 不能讓人忍受 |
| 09:42:20,730 | 吳委員宗憲 (99%) | 自稱保障言論自由 |
| 09:42:22,730 | 吳委員宗憲 (99%) | 自稱動不動都拿鄭南榮出來 |
| 09:42:24,730 | 吳委員宗憲 (99%) | 說嘴的人 |
| 09:42:25,730 | 吳委員宗憲 (99%) | 但是連最基本的言論自由 |
| 09:42:29,009 | 吳委員宗憲 (99%) | 都保障不了 |
| 09:42:30,009 | 吳委員宗憲 (99%) | 還可以拿出來這樣子講 |
| 09:42:31,009 | 吳委員宗憲 (99%) | 我是不太能接受這樣 |
| 09:42:33,009 | 吳委員宗憲 (99%) | 那跟我們當初學生的時候理想也差 |
| 09:42:36,069 | 吳委員宗憲 (99%) | 也差太遠了 |
| 09:42:37,069 | 吳委員宗憲 (99%) | 所以 |
| 09:42:38,950 | 吳委員宗憲 (99%) | 當把恐懼送到無辜人家的客廳 |
| 09:42:41,950 | 吳委員宗憲 (99%) | 然後網友按一個發送鍵之前 |
| 09:42:43,950 | 吳委員宗憲 (99%) | 都要感到害怕 |
| 09:42:45,950 | 吳委員宗憲 (99%) | 這個不對 |
| 09:42:46,950 | 吳委員宗憲 (99%) | 這不叫做民主國家 |
| 09:42:47,950 | 吳委員宗憲 (99%) | 已經走向集權國家了 |
| 09:42:49,950 | 吳委員宗憲 (99%) | 而這個也沒有依法辦 |
| 09:42:51,950 | 吳委員宗憲 (99%) | 警察到現在 |
| 09:42:52,950 | 吳委員宗憲 (99%) | 他所作所為都是 |
| 09:42:53,950 | 吳委員宗憲 (99%) | 都有問題 |
| 09:42:54,950 | 吳委員宗憲 (99%) | 沒有任何依據 |
| 09:42:55,950 | 吳委員宗憲 (99%) | 那這個是國家的恐嚇 |
| 09:42:57,950 | 吳委員宗憲 (99%) | 那有時候我就看到這個狀況 |
| 09:43:00,950 | 吳委員宗憲 (99%) | 我就覺得 |
| 09:43:01,950 | 吳委員宗憲 (99%) | 最近包括上次什麼陳菊 |
| 09:43:03,950 | 吳委員宗憲 (99%) | 走了嗎那句話 |
| 09:43:04,950 | 吳委員宗憲 (99%) | 警察立刻火速上門 |
| 09:43:05,950 | 吳委員宗憲 (99%) | 包括這一次的事情 |
| 09:43:07,990 | 吳委員宗憲 (99%) | 對人民創作的影片 |
| 09:43:08,990 | 吳委員宗憲 (99%) | 警察火速敲門 |
| 09:43:11,839 | 吳委員宗憲 (99%) | 但是人民真正害怕跟我 |
| 09:43:13,839 | 吳委員宗憲 (99%) | 我痛恨的半死 |
| 09:43:15,910 | 吳委員宗憲 (99%) | 讓我的爸老爸老媽 |
| 09:43:18,910 | 吳委員宗憲 (99%) | 讓我的小孩知道這種自來遊的 |
| 09:43:20,910 | 吳委員宗憲 (99%) | 這個事情 |
| 09:43:21,910 | 吳委員宗憲 (99%) | 政府拖了一根月 |
| 09:43:22,910 | 吳委員宗憲 (99%) | 卻給不出答案 |
| 09:43:23,910 | 吳委員宗憲 (99%) | 但另外呢 |
| 09:43:24,910 | 吳委員宗憲 (99%) | 弄了一個Cruzle的影片 |
| 09:43:25,910 | 吳委員宗憲 (99%) | 我馬上到你家登門去查 |
| 09:43:27,910 | 吳委員宗憲 (99%) | 這是很好笑 |
| 09:43:29,910 | 吳委員宗憲 (99%) | 而且是很諷刺的一件事情 |
| 09:43:33,039 | 吳委員宗憲 (99%) | 我們都吃很多自來遊 |
| 09:43:35,039 | 吳委員宗憲 (99%) | 因為我們根本無從選擇 |
| 09:43:37,920 | 吳委員宗憲 (99%) | 這麼多流到市面上 |
| 09:43:38,920 | 吳委員宗憲 (99%) | 這才是讓我們氣憤的事情 |
| 09:43:40,920 | 吳委員宗憲 (99%) | 好 |
| 09:43:41,920 | 吳委員宗憲 (99%) | 那北檢這次分案 |
| 09:43:42,920 | 吳委員宗憲 (99%) | 或是用 |
| 09:43:44,609 | 吳委員宗憲 (99%) | 新法的準師文書 |
| 09:43:47,329 | 吳委員宗憲 (99%) | 但是呢 |
| 09:43:48,329 | 吳委員宗憲 (99%) | 我看 |
| 09:43:49,329 | 吳委員宗憲 (99%) | 但是最高法院 |
| 09:43:50,329 | 吳委員宗憲 (99%) | 一路以來的見解 |
| 09:43:51,329 | 吳委員宗憲 (99%) | 準師文書 |
| 09:43:52,329 | 吳委員宗憲 (99%) | 它必須要 |
| 09:43:53,329 | 吳委員宗憲 (99%) | 第一個 |
| 09:43:54,329 | 吳委員宗憲 (99%) | 證明法律關係 |
| 09:43:55,329 | 吳委員宗憲 (99%) | 或社會活動事實 |
| 09:43:56,329 | 吳委員宗憲 (99%) | 第二個 |
| 09:43:57,329 | 吳委員宗憲 (99%) | 要有明確的名義 |
| 09:43:57,730 | 吳委員宗憲 (99%) | 我就說我不想去討論個案 |
| 09:43:59,730 | 吳委員宗憲 (99%) | 但是至少在這個個案 |
| 09:44:00,730 | 吳委員宗憲 (99%) | 並沒有講是誰 |
| 09:44:02,730 | 吳委員宗憲 (99%) | 所以欠缺最高法院的名義人的概念 |
| 09:44:05,730 | 吳委員宗憲 (99%) | 第二個 |
| 09:44:06,730 | 吳委員宗憲 (99%) | 它陳述的是一個 |
| 09:44:07,730 | 吳委員宗憲 (99%) | 事實與科學上面的依據 |
| 09:44:09,730 | 吳委員宗憲 (99%) | 這跟法律關係 |
| 09:44:10,730 | 吳委員宗憲 (99%) | 或社會的犯罪活動事實 |
| 09:44:12,730 | 吳委員宗憲 (99%) | 也沒有關聯性 |
| 09:44:13,730 | 吳委員宗憲 (99%) | 所以這是讓我很難過的說 |
| 09:44:15,730 | 吳委員宗憲 (99%) | 為什麼今天 |
| 09:44:16,730 | 吳委員宗憲 (99%) | 國家公器會用到今天這個樣子 |
| 09:44:22,680 | 吳委員宗憲 (99%) | 所以 |
| 09:44:23,680 | 吳委員宗憲 (99%) | 我想 |
| 09:44:24,680 | 吳委員宗憲 (99%) | 如果今天開場 |
| 09:44:25,680 | 吳委員宗憲 (99%) | 這個自稱虛構的 |
| 09:44:28,680 | 吳委員宗憲 (99%) | 一個政治諷刺的這個 |
| 09:44:30,680 | 吳委員宗憲 (99%) | 這個東西都可以扣上為照文書 |
| 09:44:32,680 | 吳委員宗憲 (99%) | 那我們國內非常多 |
| 09:44:34,680 | 吳委員宗憲 (99%) | 第二次創作 |
| 09:44:35,680 | 吳委員宗憲 (99%) | COOSOR的這些年輕人 |
| 09:44:37,680 | 吳委員宗憲 (99%) | 都完蛋了 |
| 09:44:38,680 | 吳委員宗憲 (99%) | 都可能要被抓去關 |
| 09:44:41,259 | 吳委員宗憲 (99%) | 然後那個警政組上次報告 |
| 09:44:43,259 | 吳委員宗憲 (99%) | 還提到說誹謗罪 |
| 09:44:44,259 | 吳委員宗憲 (99%) | 這是告訴哪一論之罪 |
| 09:44:46,769 | 吳委員宗憲 (99%) | 告訴哪一論之罪 |
| 09:44:47,769 | 吳委員宗憲 (99%) | 沒有人告 |
| 09:44:48,769 | 吳委員宗憲 (99%) | 那請問一下 |
| 09:44:49,769 | 吳委員宗憲 (99%) | 市長 北檢會不會傳喚賴總統 |
| 09:44:51,769 | 吳委員宗憲 (99%) | 來問他要不要提告 |
| 09:44:54,059 | 張司長曉雯 (96%) | 這個是北檢 |
| 09:44:55,059 | 張司長曉雯 (96%) | 他依法偵查個案的一個職權行使 |
| 09:44:58,059 | 張司長曉雯 (96%) | 我們都予以充受 |
| 09:44:59,059 | 吳委員宗憲 (99%) | 好 謝謝 |
| 09:45:00,059 | 吳委員宗憲 (99%) | 那市長我想 |
| 09:45:01,059 | 吳委員宗憲 (99%) | 我大概也猜到市長會這麼說 |
| 09:45:02,059 | 吳委員宗憲 (99%) | 所以今天我要講的 |
| 09:45:03,059 | 吳委員宗憲 (99%) | 重點就在這個地方 |
| 09:45:05,059 | 吳委員宗憲 (99%) | 北檢會不會傳總統 |
| 09:45:06,059 | 吳委員宗憲 (99%) | 我們不知道 |
| 09:45:07,059 | 吳委員宗憲 (99%) | 但是告訴全能就是總統 |
| 09:45:08,059 | 吳委員宗憲 (99%) | 我也不知道他要不要提告 |
| 09:45:10,059 | 吳委員宗憲 (99%) | 那一個沒有人提告 |
| 09:45:11,059 | 吳委員宗憲 (99%) | 一個找不到犯罪事實的東西 |
| 09:45:12,059 | 吳委員宗憲 (99%) | 就警察卻上門去做這個事情 |
| 09:45:15,059 | 吳委員宗憲 (99%) | 最近有很多那個自稱是法律人 |
| 09:45:17,059 | 吳委員宗憲 (99%) | 法律專家 |
| 09:45:18,059 | 吳委員宗憲 (99%) | 或是有律師資格 |
| 09:45:20,059 | 吳委員宗憲 (99%) | 但是說的一堆唯心之論嘛 |
| 09:45:23,619 | 吳委員宗憲 (99%) | 如果說 |
| 09:45:24,619 | 吳委員宗憲 (99%) | 譬如說有人就 |
| 09:45:25,619 | 吳委員宗憲 (99%) | 自稱是律師在網路上面 |
| 09:45:27,619 | 吳委員宗憲 (99%) | 今天用總統的聲音 |
| 09:45:28,619 | 吳委員宗憲 (99%) | 這樣可以嗎 |
| 09:45:29,619 | 吳委員宗憲 (99%) | 這個為什麼沒有構成犯罪 |
| 09:45:30,619 | 吳委員宗憲 (99%) | 事實上在我國就沒有構成犯罪啊 |
| 09:45:33,619 | 吳委員宗憲 (99%) | 今天必須要是 |
| 09:45:34,619 | 吳委員宗憲 (99%) | 你用誰的聲音 |
| 09:45:36,619 | 吳委員宗憲 (99%) | 告訴大家 |
| 09:45:37,619 | 吳委員宗憲 (99%) | 我是這個人 |
| 09:45:38,619 | 吳委員宗憲 (99%) | 而且從事社會的犯罪活動 |
| 09:45:40,619 | 吳委員宗憲 (99%) | 這兩個要件加起來 |
| 09:45:42,619 | 吳委員宗憲 (99%) | 才會構成犯罪 |
| 09:45:43,619 | 吳委員宗憲 (99%) | 並不是說我今天 |
| 09:45:45,619 | 吳委員宗憲 (99%) | 用AI去生成了某一個聲音 |
| 09:45:47,619 | 吳委員宗憲 (99%) | 去講一個社會事實 |
| 09:45:49,619 | 吳委員宗憲 (99%) | 或者是一個 |
| 09:45:51,599 | 吳委員宗憲 (99%) | 那個科學上的依據 |
| 09:45:52,599 | 吳委員宗憲 (99%) | 那就構成犯罪 |
| 09:45:53,599 | 吳委員宗憲 (99%) | 兩個東西完全不一樣 |
| 09:45:54,599 | 吳委員宗憲 (99%) | 但是有非常多自稱法律人 |
| 09:45:56,599 | 吳委員宗憲 (99%) | 完全跳脫這個法律規定 |
| 09:45:58,599 | 吳委員宗憲 (99%) | 就在位 |
| 09:45:59,599 | 吳委員宗憲 (99%) | 以P著法律專業人的 |
| 09:46:01,599 | 吳委員宗憲 (99%) | 這個東西來亂帶風向 |
| 09:46:03,599 | 吳委員宗憲 (99%) | 這我不太能接受 |
| 09:46:04,599 | 吳委員宗憲 (99%) | 如果今天 |
| 09:46:05,599 | 吳委員宗憲 (99%) | 這個聲音跟某一個人相像 |
| 09:46:07,599 | 吳委員宗憲 (99%) | 就會構成犯罪 |
| 09:46:08,599 | 吳委員宗憲 (99%) | 那我每一個AI生成的聲音 |
| 09:46:10,599 | 吳委員宗憲 (99%) | 我必須去查 |
| 09:46:11,599 | 吳委員宗憲 (99%) | 跟這個地球上 |
| 09:46:12,599 | 吳委員宗憲 (99%) | 83億人口有沒有跟誰像 |
| 09:46:14,599 | 吳委員宗憲 (99%) | 如果跟誰像就會構成犯罪 |
| 09:46:16,599 | 吳委員宗憲 (99%) | 那我必須查 |
| 09:46:17,599 | 吳委員宗憲 (99%) | 跟這83億人口 |
| 09:46:18,599 | 吳委員宗憲 (99%) | 有沒有跟任何一個人像 |
| 09:46:19,599 | 吳委員宗憲 (99%) | 萬一跟誰像 |
| 09:46:20,640 | 吳委員宗憲 (99%) | 那完蛋 |
| 09:46:21,640 | 吳委員宗憲 (99%) | 我就構成犯罪 |
| 09:46:22,640 | 吳委員宗憲 (99%) | 所以這個是很瘋狂的事 |
| 09:46:24,640 | 吳委員宗憲 (99%) | 所以我國的法律規定很清楚 |
| 09:46:26,640 | 吳委員宗憲 (99%) | 民意人 |
| 09:46:27,640 | 吳委員宗憲 (99%) | 社會的犯罪活動 |
| 09:46:28,640 | 吳委員宗憲 (99%) | 兩個加起來 |
| 09:46:29,640 | 吳委員宗憲 (99%) | 才會構成一個犯罪事實 |
| 09:46:31,640 | 吳委員宗憲 (99%) | 所以過往有人用那個 |
| 09:46:32,640 | 吳委員宗憲 (99%) | 我覺得那個什麼 |
| 09:46:34,750 | 吳委員宗憲 (99%) | 那個譬如說 |
| 09:46:35,750 | 吳委員宗憲 (99%) | 那個股市操盤的名師 |
| 09:46:37,750 | 吳委員宗憲 (99%) | 謝金河等等的 |
| 09:46:38,750 | 吳委員宗憲 (99%) | 用他們的名義 |
| 09:46:39,750 | 吳委員宗憲 (99%) | 用他們的聲音 |
| 09:46:40,750 | 吳委員宗憲 (99%) | 來叫大家去投資 |
| 09:46:42,750 | 吳委員宗憲 (99%) | 那這個就會構成犯罪 |
| 09:46:44,750 | 吳委員宗憲 (99%) | 這個絕對沒問題 |
| 09:46:45,750 | 吳委員宗憲 (99%) | 我也支持 |
| 09:46:46,750 | 吳委員宗憲 (99%) | 但是今天在本案 |
| 09:46:47,750 | 吳委員宗憲 (99%) | 我真的是看不到 |
| 09:46:48,750 | 吳委員宗憲 (99%) | 所以我必須要跟大家報告 |
| 09:46:51,750 | 吳委員宗憲 (99%) | 我覺得這實際上充斥很多 |
| 09:46:52,750 | 吳委員宗憲 (99%) | 自稱的法律人 |
| 09:46:54,750 | 吳委員宗憲 (99%) | 在那邊帶假的法律見解 |
| 09:46:56,750 | 吳委員宗憲 (99%) | 在亂帶風向 |
| 09:46:57,750 | 吳委員宗憲 (99%) | 這其實很 |
| 09:47:00,400 | 吳委員宗憲 (99%) | 我是真的 |
| 09:47:01,400 | 吳委員宗憲 (99%) | 我是不太能接受 |
| 09:47:03,400 | 吳委員宗憲 (99%) | 那更何況 |
| 09:47:05,400 | 吳委員宗憲 (99%) | 你看過去 |
| 09:47:06,400 | 吳委員宗憲 (99%) | 其實12年前 |
| 09:47:07,400 | 吳委員宗憲 (99%) | 那個蔡英文跟賴清德 |
| 09:47:09,400 | 吳委員宗憲 (99%) | 他有一個假的影片 |
| 09:47:10,400 | 吳委員宗憲 (99%) | 對談要大家投資加密貨幣 |
| 09:47:12,400 | 吳委員宗憲 (99%) | 那個東西我覺得 |
| 09:47:14,640 | 吳委員宗憲 (99%) | 這個才是造成民眾 |
| 09:47:16,640 | 吳委員宗憲 (99%) | 財產損害的這個聲威案件 |
| 09:47:18,640 | 吳委員宗憲 (99%) | 這個才是 |
| 09:47:19,640 | 吳委員宗憲 (99%) | 現在這一次的這個 |
| 09:47:21,640 | 吳委員宗憲 (99%) | 有這我真的看不出來 |
| 09:47:22,640 | 吳委員宗憲 (99%) | 第二個就是 |
| 09:47:24,930 | 吳委員宗憲 (99%) | 高官假學歷偽造文書的告發 |
| 09:47:27,930 | 吳委員宗憲 (99%) | 之前114年6月 |
| 09:47:29,930 | 吳委員宗憲 (99%) | 有律師告發 |
| 09:47:30,930 | 吳委員宗憲 (99%) | 駐英國公使 |
| 09:47:31,930 | 吳委員宗憲 (99%) | 那個江亞奇的這個案子 |
| 09:47:33,930 | 吳委員宗憲 (99%) | 其實到現在查了一年多 |
| 09:47:35,930 | 吳委員宗憲 (99%) | 也都沒有進度 |
| 09:47:36,930 | 吳委員宗憲 (99%) | 像那個東西才是真正構成犯罪 |
| 09:47:39,930 | 吳委員宗憲 (99%) | 但我看到的 |
| 09:47:40,930 | 吳委員宗憲 (99%) | 國家機器都沒有真正再查 |
| 09:47:42,930 | 吳委員宗憲 (99%) | 反而是這一次的這個影片 |
| 09:47:44,930 | 吳委員宗憲 (99%) | 我看到的是 |
| 09:47:45,930 | 吳委員宗憲 (99%) | 動員了刑事局的鑑識工具 |
| 09:47:48,930 | 吳委員宗憲 (99%) | 內政部的專案報告 |
| 09:47:49,930 | 吳委員宗憲 (99%) | 北檢的他之案 |
| 09:47:50,930 | 吳委員宗憲 (99%) | 一整週的政治攻防 |
| 09:47:52,930 | 吳委員宗憲 (99%) | 這次卻這麼積極 |
| 09:47:53,970 | 吳委員宗憲 (99%) | 但是呢 |
| 09:47:54,970 | 吳委員宗憲 (99%) | 我們面對自來有的問題 |
| 09:47:55,970 | 吳委員宗憲 (99%) | 到現在一個多月了 |
| 09:47:56,970 | 吳委員宗憲 (99%) | 還沒有人告訴我 |
| 09:47:57,970 | 吳委員宗憲 (99%) | 鑑定的期程在哪裡 |
| 09:47:59,970 | 吳委員宗憲 (99%) | 所以這是我還是沒有辦法 |
| 09:48:01,970 | 吳委員宗憲 (99%) | 接受的一個事情 |
| 09:48:03,970 | 張司長曉雯 (96%) | 跟委員報相關的案件 |
| 09:48:04,970 | 張司長曉雯 (96%) | 其實檢察官都有在偵犯 |
| 09:48:06,970 | 張司長曉雯 (96%) | 不管是毒油案件 |
| 09:48:07,970 | 張司長曉雯 (96%) | 或者是剛您提到的這個個案 |
| 09:48:09,970 | 張司長曉雯 (96%) | 其實檢察官都有在做偵犯 |
| 09:48:11,970 | 張司長曉雯 (96%) | 那告訴哪一論罪 |
| 09:48:12,970 | 張司長曉雯 (96%) | 他的告訴只是一個程序的發動權 |
| 09:48:14,970 | 張司長曉雯 (96%) | 但是如果有犯罪嫌疑的話 |
| 09:48:16,970 | 張司長曉雯 (96%) | 檢察官也是要來處理的 |
| 09:48:18,970 | 張司長曉雯 (96%) | 就像偷拍案件的話 |
| 09:48:19,970 | 張司長曉雯 (96%) | 即使還沒有找到 |
| 09:48:20,970 | 張司長曉雯 (96%) | 被害人提出告訴之前 |
| 09:48:23,009 | 張司長曉雯 (96%) | 檢察官也必須要先去偵犯 |
| 09:48:25,009 | 吳委員宗憲 (99%) | 這個沒有問題 |
| 09:48:26,009 | 吳委員宗憲 (99%) | 它就訴說一條件的一種 |
| 09:48:27,009 | 吳委員宗憲 (99%) | 能不能起訴 |
| 09:48:28,009 | 吳委員宗憲 (99%) | 但是我剛剛從頭到尾的論述是 |
| 09:48:30,009 | 吳委員宗憲 (99%) | 警察的發動完全 |
| 09:48:33,900 | 吳委員宗憲 (99%) | 不對 |
| 09:48:34,900 | 吳委員宗憲 (99%) | 警察沒有拘票 |
| 09:48:36,900 | 吳委員宗憲 (99%) | 搜索票 |
| 09:48:37,900 | 吳委員宗憲 (99%) | 沒有檢察官的指揮 |
| 09:48:38,900 | 吳委員宗憲 (99%) | 沒有通知書 |
| 09:48:39,900 | 吳委員宗憲 (99%) | 跑到你家去 |
| 09:48:40,900 | 吳委員宗憲 (99%) | 叫你做這些事情 |
| 09:48:41,900 | 吳委員宗憲 (99%) | 我想正節點在這裡 |
| 09:48:43,900 | 吳委員宗憲 (99%) | 而不是後面 |
| 09:48:44,900 | 吳委員宗憲 (99%) | 訴罪條件有沒有完備 |
| 09:48:45,900 | 吳委員宗憲 (99%) | 我想這邊跟你說明一下 |
| 09:48:49,549 | 吳委員宗憲 (99%) | 後面我會給 |
| 09:48:51,549 | 吳委員宗憲 (99%) | 一時間到了 |
| 09:48:52,549 | 吳委員宗憲 (99%) | 我想我還是跟你講一個 |
| 09:48:55,539 | 吳委員宗憲 (99%) | 台唐的部分 |
| 09:48:56,539 | 吳委員宗憲 (99%) | 因為您是法律事務司 |
| 09:48:58,539 | 吳委員宗憲 (99%) | 也是行政院裡面的法律顧問 |
| 09:49:00,539 | 吳委員宗憲 (99%) | 不是法律事務司 |
| 09:49:01,539 | 吳委員宗憲 (99%) | 是法律事務司不好意思 |
| 09:49:02,539 | 吳委員宗憲 (99%) | 請老師 |
| 09:49:03,539 | 吳委員宗憲 (99%) | 那個法律的顧問 |
| 09:49:06,539 | 吳委員宗憲 (99%) | 也是 |
| 09:49:08,279 | 吳委員宗憲 (99%) | 行政院有什麼問題 |
| 09:49:09,279 | 吳委員宗憲 (99%) | 一定也是請教你們 |
| 09:49:10,279 | 吳委員宗憲 (99%) | 但是我要講的就是說 |
| 09:49:12,279 | 吳委員宗憲 (99%) | 因為我們目前 |
| 09:49:13,279 | 吳委員宗憲 (99%) | 我們的部長一直出來說 |
| 09:49:15,279 | 吳委員宗憲 (99%) | 這個原料不是食品 |
| 09:49:19,259 | 吳委員宗憲 (99%) | 所以他沒有通報的義務 |
| 09:49:20,259 | 吳委員宗憲 (99%) | 就是講到那個 |
| 09:49:22,259 | 吳委員宗憲 (99%) | 台唐的部分 |
| 09:49:23,259 | 吳委員宗憲 (99%) | 但是我一直覺得很奇怪 |
| 09:49:24,259 | 吳委員宗憲 (99%) | 我們食品安全衛生法 |
| 09:49:25,259 | 吳委員宗憲 (99%) | 第三條第一款 |
| 09:49:26,259 | 吳委員宗憲 (99%) | 它的食品的定義就是包括 |
| 09:49:28,259 | 吳委員宗憲 (99%) | 提供人飲食 |
| 09:49:30,819 | 吳委員宗憲 (99%) | 用作加工 |
| 09:49:31,819 | 吳委員宗憲 (99%) | 調理食品 |
| 09:49:32,819 | 吳委員宗憲 (99%) | 之物品 |
| 09:49:33,819 | 吳委員宗憲 (99%) | 或其原料 |
| 09:49:35,819 | 吳委員宗憲 (99%) | 我不懂 |
| 09:49:37,019 | 吳委員宗憲 (99%) | 部長難道沒有看到 |
| 09:49:38,019 | 吳委員宗憲 (99%) | 食品安全衛生法 |
| 09:49:39,019 | 吳委員宗憲 (99%) | 第三條第一款的規定嗎 |
| 09:49:41,019 | 吳委員宗憲 (99%) | 我搞不懂 |
| 09:49:42,019 | 吳委員宗憲 (99%) | 所以這部分可能要麻煩 |
| 09:49:43,019 | 吳委員宗憲 (99%) | 因為您是法律專家 |
| 09:49:45,019 | 吳委員宗憲 (99%) | 可不可以翻一下法條 |
| 09:49:46,019 | 吳委員宗憲 (99%) | 給行政院的長官看一下 |
| 09:49:48,019 | 吳委員宗憲 (99%) | 那那個 |
| 09:49:49,019 | 吳委員宗憲 (99%) | 所以原料它本身就實行 |
| 09:49:52,019 | 吳委員宗憲 (99%) | 食管法的定義的食品的內容 |
| 09:49:54,019 | 吳委員宗憲 (99%) | 我不知道為什麼可以把 |
| 09:49:56,019 | 吳委員宗憲 (99%) | 食品跟原料做這樣子的區分 |
| 09:49:58,019 | 吳委員宗憲 (99%) | 是不是只是為了 |
| 09:49:59,019 | 吳委員宗憲 (99%) | 幫特定人講講話嗎 |
| 09:50:01,019 | 吳委員宗憲 (99%) | 那食安是全民的問題 |
| 09:50:04,019 | 吳委員宗憲 (99%) | 那同條第七款 |
| 09:50:06,059 | 吳委員宗憲 (99%) | 它對食品業者的定義 |
| 09:50:07,059 | 吳委員宗憲 (99%) | 還有第七條第五項 |
| 09:50:09,059 | 吳委員宗憲 (99%) | 也都講得很清楚 |
| 09:50:10,630 | 吳委員宗憲 (99%) | 都有說有這些問題的時候 |
| 09:50:12,630 | 吳委員宗憲 (99%) | 就要通報直轄市 |
| 09:50:13,630 | 吳委員宗憲 (99%) | 還有縣市的主管機關 |
| 09:50:15,630 | 吳委員宗憲 (99%) | 所以這個本來 |
| 09:50:17,630 | 吳委員宗憲 (99%) | 你就沒有去分什麼食品跟原料 |
| 09:50:19,630 | 吳委員宗憲 (99%) | 然後一個需要通報 |
| 09:50:21,630 | 吳委員宗憲 (99%) | 另外一個就沒有通報義務 |
| 09:50:22,630 | 吳委員宗憲 (99%) | 這個我沒有辦法理解 |
| 09:50:24,630 | 吳委員宗憲 (99%) | 然後我們 |
| 09:50:25,630 | 吳委員宗憲 (99%) | 像我們的老同事沖達主任 |
| 09:50:28,630 | 吳委員宗憲 (99%) | 其實他講那個 |
| 09:50:29,630 | 吳委員宗憲 (99%) | 他是說 |
| 09:50:31,049 | 吳委員宗憲 (99%) | 他就說 |
| 09:50:32,049 | 吳委員宗憲 (99%) | 這個通報是法律明定義的義務 |
| 09:50:35,049 | 吳委員宗憲 (99%) | 不是行政機關的恩惠 |
| 09:50:37,049 | 吳委員宗憲 (99%) | 所以他也認為說 |
| 09:50:39,549 | 吳委員宗憲 (99%) | 這個衛福部的這個說法 |
| 09:50:40,549 | 吳委員宗憲 (99%) | 其實他也沒有辦法接受 |
| 09:50:42,549 | 吳委員宗憲 (99%) | 更何況食安法寫的是 |
| 09:50:44,549 | 吳委員宗憲 (99%) | 有危害衛生安全之虞 |
| 09:50:46,549 | 吳委員宗憲 (99%) | 他不是說危害已完全證實 |
| 09:50:48,549 | 吳委員宗憲 (99%) | 他不是一個食害犯 |
| 09:50:50,549 | 吳委員宗憲 (99%) | 那我的老師 |
| 09:50:51,549 | 吳委員宗憲 (99%) | 那個台大公會的江常林教授也說 |
| 09:50:54,549 | 吳委員宗憲 (99%) | 他說如果 |
| 09:50:55,549 | 吳委員宗憲 (99%) | 台大沒有法定通報義務的話 |
| 09:50:57,549 | 吳委員宗憲 (99%) | 原料鈔標不用通報的話 |
| 09:50:59,549 | 吳委員宗憲 (99%) | 他等於是把我國的食安 |
| 09:51:01,549 | 吳委員宗憲 (99%) | 開了一個致命的大後門 |
| 09:51:05,369 | 吳委員宗憲 (99%) | 我們以後的食安都完蛋了 |
| 09:51:08,369 | 吳委員宗憲 (99%) | 所以這個是您必須要跟 |
| 09:51:11,450 | 吳委員宗憲 (99%) | 行政院那邊或跟衛福部長 |
| 09:51:13,450 | 吳委員宗憲 (99%) | 跟他說明一下 |
| 09:51:15,450 | 吳委員宗憲 (99%) | 食安法不是這樣規定的 |
| 09:51:17,450 | 張司長曉雯 (96%) | 那跟委員報告 |
| 09:51:18,450 | 張司長曉雯 (96%) | 您剛提到那兩個法條 |
| 09:51:20,450 | 張司長曉雯 (96%) | 在第三條裡面 |
| 09:51:21,450 | 張司長曉雯 (96%) | 它規範的是食品 |
| 09:51:22,450 | 張司長曉雯 (96%) | 在第七條裡面 |
| 09:51:23,450 | 張司長曉雯 (96%) | 它規範的是產品 |
| 09:51:24,450 | 張司長曉雯 (96%) | 那兩者它的規範 |
| 09:51:26,450 | 張司長曉雯 (96%) | 這個標的 |
| 09:51:27,450 | 張司長曉雯 (96%) | 是不是一樣 |
| 09:51:28,450 | 張司長曉雯 (96%) | 這個是要由那個衛福部 |
| 09:51:29,450 | 張司長曉雯 (96%) | 他們來做一個說明 |
| 09:51:31,450 | 張司長曉雯 (96%) | 好這個不是 |
| 09:51:32,450 | 張司長曉雯 (96%) | 但是你幫我 |
| 09:51:33,450 | 吳委員宗憲 (99%) | 麻煩你們跟他談法 |
| 09:51:34,450 | 吳委員宗憲 (99%) | 更何況我跟你講 |
| 09:51:35,450 | 吳委員宗憲 (99%) | 您剛講的是法律 |
| 09:51:37,450 | 吳委員宗憲 (99%) | 衛福部一三年 |
| 09:51:38,450 | 吳委員宗憲 (99%) | 食品業者自主管理說明會 |
| 09:51:40,490 | 吳委員宗憲 (99%) | 就有提到 |
| 09:51:41,490 | 吳委員宗憲 (99%) | 針對原料異常因主動通報 |
| 09:51:43,490 | 吳委員宗憲 (99%) | 一百一十三年 |
| 09:51:44,450 | 吳委員宗憲 (99%) | 蘇丹紅事件的時候 |
| 09:51:45,490 | 吳委員宗憲 (99%) | 行政院會議紀律也講 |
| 09:51:46,490 | 吳委員宗憲 (99%) | 原料異常因主動通報 |
| 09:51:49,490 | 吳委員宗憲 (99%) | 這也都行政院的啊 |
| 09:51:50,490 | 吳委員宗憲 (99%) | 我剛第一個講的 |
| 09:51:52,490 | 吳委員宗憲 (99%) | 第一個範疇是法律 |
| 09:51:53,490 | 吳委員宗憲 (99%) | 第二個範疇是 |
| 09:51:54,490 | 吳委員宗憲 (99%) | 行政院自己講的 |
| 09:51:55,490 | 吳委員宗憲 (99%) | 所以不管是食安法 |
| 09:51:57,490 | 吳委員宗憲 (99%) | 不管食安法第七條第五項 |
| 09:51:59,490 | 吳委員宗憲 (99%) | 或是一一三年 |
| 09:52:00,490 | 吳委員宗憲 (99%) | 一一四年的官方解釋 |
| 09:52:03,490 | 吳委員宗憲 (99%) | 都包含到原料 |
| 09:52:04,490 | 吳委員宗憲 (99%) | 那我不知道為什麼 |
| 09:52:05,490 | 吳委員宗憲 (99%) | 一百一十五年八月以後 |
| 09:52:07,490 | 吳委員宗憲 (99%) | 碰到國營事業的台糖 |
| 09:52:08,490 | 吳委員宗憲 (99%) | 就變不包含原料 |
| 09:52:09,529 | 吳委員宗憲 (99%) | 所以變的不是法律 |
| 09:52:11,529 | 吳委員宗憲 (99%) | 是人變了 |
| 09:52:12,529 | 吳委員宗憲 (99%) | 所以這個部分 |
| 09:52:13,529 | 吳委員宗憲 (99%) | 我說真的 |
| 09:52:14,529 | 吳委員宗憲 (99%) | 這個真的是沒辦法接受 |
| 09:52:16,529 | 吳委員宗憲 (99%) | 我說好最後30秒不好意思 |
| 09:52:19,529 | 吳委員宗憲 (99%) | 我今天質詢的兩件事情 |
| 09:52:21,529 | 吳委員宗憲 (99%) | 其實講的都是同一句話 |
| 09:52:23,529 | 吳委員宗憲 (99%) | 由不得你這個案子 |
| 09:52:25,529 | 吳委員宗憲 (99%) | 是小題大作 |
| 09:52:26,529 | 吳委員宗憲 (99%) | 先射箭再劃把 |
| 09:52:28,529 | 吳委員宗憲 (99%) | 台糖自由案是大事化小 |
| 09:52:30,529 | 吳委員宗憲 (99%) | 自創法條幫高官護航 |
| 09:52:33,529 | 吳委員宗憲 (99%) | 所以 |
| 09:52:35,940 | 吳委員宗憲 (99%) | 同一個政府 |
| 09:52:36,940 | 吳委員宗憲 (99%) | 同一個法律 |
| 09:52:37,940 | 吳委員宗憲 (99%) | 一邊查的比誰都快 |
| 09:52:39,940 | 吳委員宗憲 (99%) | 一邊拖的比誰都慢 |
| 09:52:40,940 | 吳委員宗憲 (99%) | 我看到的是這樣 |
| 09:52:43,119 | 吳委員宗憲 (99%) | 然後 |
| 09:52:44,140 | 吳委員宗憲 (99%) | 這個 |
| 09:52:45,140 | 吳委員宗憲 (99%) | 一個本皮的動畫影片 |
| 09:52:47,140 | 吳委員宗憲 (99%) | 用了刑事局建設工具 |
| 09:52:49,140 | 吳委員宗憲 (99%) | 內政部專案報告 |
| 09:52:50,140 | 吳委員宗憲 (99%) | 北檢他之案 |
| 09:52:51,140 | 吳委員宗憲 (99%) | 然後真正查自由案的期程 |
| 09:52:54,140 | 吳委員宗憲 (99%) | 我說真的到現在都看不到 |
| 09:52:56,140 | 吳委員宗憲 (99%) | 所以連這個 |
| 09:52:57,140 | 吳委員宗憲 (99%) | 到最後連跟台糖有關的 |
| 09:53:00,140 | 吳委員宗憲 (99%) | 這個所謂的食品的原料 |
| 09:53:02,140 | 吳委員宗憲 (99%) | 的解釋都變成是 |
| 09:53:03,140 | 吳委員宗憲 (99%) | 發現有知愛物 |
| 09:53:04,140 | 吳委員宗憲 (99%) | 也沒有通報義務 |
| 09:53:06,140 | 吳委員宗憲 (99%) | 我說這不可思議 |
| 09:53:08,230 | 吳委員宗憲 (99%) | 那個 |
| 09:53:09,670 | 吳委員宗憲 (99%) | 市長 |
| 09:53:10,670 | 吳委員宗憲 (99%) | 就跟市長報告 |
| 09:53:11,670 | 吳委員宗憲 (99%) | 因為我們以前是同事 |
| 09:53:12,670 | 吳委員宗憲 (99%) | 我還是一個那個 |
| 09:53:14,670 | 吳委員宗憲 (99%) | 想法 |
| 09:53:17,589 | 吳委員宗憲 (99%) | 標準不應該變 |
| 09:53:18,589 | 吳委員宗憲 (99%) | SOP也不應該變 |
| 09:53:19,589 | 吳委員宗憲 (99%) | 還有一個就是 |
| 09:53:21,589 | 吳委員宗憲 (99%) | 讀書人要有讀書人的風骨 |
| 09:53:23,589 | 吳委員宗憲 (99%) | 我希望全國的政務官 |
| 09:53:25,589 | 吳委員宗憲 (99%) | 都能夠秉持這個觀念 |
| 09:53:26,589 | 吳委員宗憲 (99%) | 讀書人要有讀書人的風骨 |
| 09:53:28,589 | 吳委員宗憲 (99%) | 好 謝謝 |
| 09:53:31,809 | 翁委員曉玲 (98%) | 好 謝謝吳委員 |
| 09:53:35,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 好 接下來 |
| 09:53:36,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們有請張雅玲委員發言 |
| 09:53:45,900 | 張委員雅琳 (95%) | 謝謝主席 |
| 09:53:46,900 | 張委員雅琳 (95%) | 我們有請檢察司司長 |
| 09:53:48,900 | 張委員雅琳 (95%) | 好 有請檢察司司長 |
| 09:53:52,490 | 張委員雅琳 (95%) | 其實我本來是沒有要問你的 |
| 09:53:53,490 | 張委員雅琳 (95%) | 只是我剛剛下面聽的時候 |
| 09:53:54,490 | 張委員雅琳 (95%) | 我真的聽得有點無煞煞 |
| 09:53:56,490 | 張委員雅琳 (95%) | 我希望你可以來做多點說明 |
| 09:53:58,490 | 張委員雅琳 (95%) | 因為剛剛從吳宗憲委員的 |
| 09:53:59,490 | 張委員雅琳 (95%) | 資訊裡面聽起來 |
| 09:54:00,490 | 張委員雅琳 (95%) | 好像是有 |
| 09:54:01,490 | 張委員雅琳 (95%) | 特別喜好針對性辦案的問題 |
| 09:54:05,490 | 張委員雅琳 (95%) | 那我想要針對程序上面 |
| 09:54:07,490 | 張委員雅琳 (95%) | 來請司長再多做說明 |
| 09:54:10,490 | 張委員雅琳 (95%) | 就是說 |
| 09:54:11,490 | 張委員雅琳 (95%) | 由不得你這件事情 |
| 09:54:12,490 | 張委員雅琳 (95%) | 它是涉及了申委的部分 |
| 09:54:14,490 | 張委員雅琳 (95%) | 對不對 |
| 09:54:15,490 | 張委員雅琳 (95%) | 那其實我們現在 |
| 09:54:16,490 | 張委員雅琳 (95%) | 因為包含在今年 |
| 09:54:17,490 | 張委員雅琳 (95%) | 其實我收到了很多 |
| 09:54:18,490 | 張委員雅琳 (95%) | 展翅基金會 |
| 09:54:19,490 | 張委員雅琳 (95%) | 這邊告訴我的一些 |
| 09:54:20,529 | 張委員雅琳 (95%) | 像是我的一些兒少性影像 |
| 09:54:22,529 | 張委員雅琳 (95%) | 被用AI申委的這個技術 |
| 09:54:25,529 | 張委員雅琳 (95%) | 來去操作 |
| 09:54:26,529 | 張委員雅琳 (95%) | 那使得一些部分的兒少受害 |
| 09:54:28,529 | 張委員雅琳 (95%) | 那我想問一下 |
| 09:54:29,529 | 張委員雅琳 (95%) | 當我們遇到這樣子的 |
| 09:54:30,529 | 張委員雅琳 (95%) | 一個案件的時候 |
| 09:54:31,529 | 張委員雅琳 (95%) | 我們的偵查程序跟 |
| 09:54:33,529 | 張委員雅琳 (95%) | 兒少我說兒少的程序 |
| 09:54:35,529 | 張委員雅琳 (95%) | 跟這個由不得你的程序 |
| 09:54:36,529 | 張委員雅琳 (95%) | 有不一樣嗎 |
| 09:54:38,529 | 張司長曉雯 (96%) | 其實都是一樣的 |
| 09:54:39,529 | 張司長曉雯 (96%) | 只要有發現這樣子 |
| 09:54:41,529 | 張司長曉雯 (96%) | 可能性申委的影片的話 |
| 09:54:43,529 | 張司長曉雯 (96%) | 那警方其實他們就可以 |
| 09:54:44,529 | 張司長曉雯 (96%) | 依照他們的職權 |
| 09:54:45,529 | 張司長曉雯 (96%) | 開始來進行相關的調查 |
| 09:54:47,529 | 張司長曉雯 (96%) | 那如果有必要的話 |
| 09:54:48,529 | 張司長曉雯 (96%) | 警察就是會報情 |
| 09:54:49,569 | 張司長曉雯 (96%) | 警察官來指揮政辦 |
| 09:54:51,569 | 張司長曉雯 (96%) | 對 所以就是說 |
| 09:54:52,569 | 張委員雅琳 (95%) | 當今天有人可能 |
| 09:54:53,569 | 張委員雅琳 (95%) | 像我們可以檢舉嘛 |
| 09:54:55,569 | 張委員雅琳 (95%) | 可能兒少的 |
| 09:54:56,569 | 張委員雅琳 (95%) | 他也可以自己檢舉 |
| 09:54:57,569 | 張委員雅琳 (95%) | 別人幫他檢舉 |
| 09:54:58,569 | 張委員雅琳 (95%) | 只要你們收到了 |
| 09:54:59,569 | 張委員雅琳 (95%) | 這樣子的舉報 |
| 09:55:00,569 | 張委員雅琳 (95%) | 通報啦 |
| 09:55:01,569 | 張委員雅琳 (95%) | 通報的話 |
| 09:55:02,569 | 張委員雅琳 (95%) | 就會開始啟動 |
| 09:55:03,569 | 張委員雅琳 (95%) | 一系列的SOP嘛 |
| 09:55:05,569 | 張委員雅琳 (95%) | 對不對 |
| 09:55:06,569 | 張委員雅琳 (95%) | 因為剛剛吳宗憲委員 |
| 09:55:07,569 | 張委員雅琳 (95%) | 一直在強調就是說 |
| 09:55:08,569 | 張委員雅琳 (95%) | 希望司長您不要改變 |
| 09:55:10,569 | 張委員雅琳 (95%) | 你的SOP |
| 09:55:11,569 | 張委員雅琳 (95%) | 要有封骨 |
| 09:55:12,569 | 張委員雅琳 (95%) | 那我想確認一下 |
| 09:55:13,569 | 張委員雅琳 (95%) | 所以針對SOP的部分 |
| 09:55:14,569 | 張委員雅琳 (95%) | 是完全跟一致的 |
| 09:55:16,569 | 張委員雅琳 (95%) | 沒有改變 |
| 09:55:17,569 | 張委員雅琳 (95%) | 對嗎 |
| 09:55:18,609 | 張司長曉雯 (96%) | 其實所有的案件 |
| 09:55:19,609 | 張司長曉雯 (96%) | 的偵辦程序都是一致的 |
| 09:55:20,609 | 張司長曉雯 (96%) | 我相信警察官跟警方 |
| 09:55:22,609 | 張司長曉雯 (96%) | 都是秉持著證據來做辦案的 |
| 09:55:24,609 | 張委員雅琳 (95%) | 好 那我想再請教一下 |
| 09:55:26,609 | 張委員雅琳 (95%) | 就是說 |
| 09:55:27,609 | 張委員雅琳 (95%) | 我們針對於這一些 |
| 09:55:30,609 | 張委員雅琳 (95%) | 剛剛講的那些 |
| 09:55:31,609 | 張委員雅琳 (95%) | 那個食安法的 |
| 09:55:33,609 | 張委員雅琳 (95%) | 這些認定上面 |
| 09:55:35,609 | 張委員雅琳 (95%) | 因為現在看起來 |
| 09:55:36,609 | 張委員雅琳 (95%) | 檢察官 |
| 09:55:37,609 | 張委員雅琳 (95%) | 就是說吳宗憲委員 |
| 09:55:38,609 | 張委員雅琳 (95%) | 以及這個陳鴻達這個檢察官 |
| 09:55:41,609 | 張委員雅琳 (95%) | 他們對於這個 |
| 09:55:42,609 | 張委員雅琳 (95%) | 法律的解釋上面 |
| 09:55:43,609 | 張委員雅琳 (95%) | 有不同的意見 |
| 09:55:44,609 | 張委員雅琳 (95%) | 那我想問一下 |
| 09:55:45,609 | 張委員雅琳 (95%) | 在你們 |
| 09:55:46,609 | 張委員雅琳 (95%) | 你認識這麼多檢察官嗎 |
| 09:55:47,650 | 張委員雅琳 (95%) | 大家對每一個法律的解釋 |
| 09:55:49,650 | 張委員雅琳 (95%) | 都是完全一致的嗎 |
| 09:55:51,650 | 張司長曉雯 (96%) | 我想法律的解釋空間 |
| 09:55:52,650 | 張司長曉雯 (96%) | 有時候因而他的法律條文 |
| 09:55:54,650 | 張司長曉雯 (96%) | 可能會 |
| 09:55:55,650 | 張司長曉雯 (96%) | 讓大家在解讀上面 |
| 09:55:57,650 | 張司長曉雯 (96%) | 可能會有不一樣 |
| 09:55:58,650 | 張司長曉雯 (96%) | 那我們都尊重 |
| 09:55:59,650 | 張司長曉雯 (96%) | 每一個人對法律的解釋的 |
| 09:56:01,650 | 張司長曉雯 (96%) | 一個空間 |
| 09:56:02,650 | 張司長曉雯 (96%) | 那但是這個部分 |
| 09:56:03,650 | 張司長曉雯 (96%) | 其實主要還是要看 |
| 09:56:04,650 | 張司長曉雯 (96%) | 主管機關 |
| 09:56:05,650 | 張司長曉雯 (96%) | 他對於這個法律 |
| 09:56:06,650 | 張司長曉雯 (96%) | 是怎麼解釋的 |
| 09:56:07,650 | 張委員雅琳 (95%) | 對 就是這個東西 |
| 09:56:08,650 | 張委員雅琳 (95%) | 到底是 |
| 09:56:09,650 | 張委員雅琳 (95%) | 因為產品 |
| 09:56:10,650 | 張委員雅琳 (95%) | 跟原料 |
| 09:56:11,650 | 張委員雅琳 (95%) | 跟食品 |
| 09:56:12,650 | 張委員雅琳 (95%) | 是完全不一樣的 |
| 09:56:13,650 | 張委員雅琳 (95%) | 所以我想這個 |
| 09:56:14,650 | 張委員雅琳 (95%) | 當然是有討論 |
| 09:56:15,650 | 張委員雅琳 (95%) | 跟釐清的空間 |
| 09:56:16,690 | 張委員雅琳 (95%) | 但是我這邊 |
| 09:56:17,690 | 張委員雅琳 (95%) | 還是希望來 |
| 09:56:18,690 | 張委員雅琳 (95%) | 幫檢察官說話 |
| 09:56:19,690 | 張委員雅琳 (95%) | 就是說即便我們委員們 |
| 09:56:21,690 | 張委員雅琳 (95%) | 人民們 |
| 09:56:22,690 | 張委員雅琳 (95%) | 各自有各自的喜好 |
| 09:56:23,690 | 張委員雅琳 (95%) | 各自的觀點 |
| 09:56:24,690 | 張委員雅琳 (95%) | 但是因為最終 |
| 09:56:25,690 | 張委員雅琳 (95%) | 我們應該還是 |
| 09:56:26,690 | 張委員雅琳 (95%) | 不介入司法的 |
| 09:56:27,690 | 張委員雅琳 (95%) | 檢調的調查 |
| 09:56:28,690 | 張委員雅琳 (95%) | 對吧 |
| 09:56:29,690 | 張委員雅琳 (95%) | 我們應該還是要尊重 |
| 09:56:30,690 | 張委員雅琳 (95%) | 我們檢察官 |
| 09:56:31,690 | 張委員雅琳 (95%) | 自己的判斷 |
| 09:56:32,690 | 張委員雅琳 (95%) | 自己的程序上面 |
| 09:56:34,690 | 張委員雅琳 (95%) | 只要程序正義 |
| 09:56:35,690 | 張委員雅琳 (95%) | 程序符合 |
| 09:56:36,690 | 張委員雅琳 (95%) | 沒有問題 |
| 09:56:37,690 | 張委員雅琳 (95%) | 那我們就應該要尊重 |
| 09:56:38,690 | 張委員雅琳 (95%) | 才對 |
| 09:56:39,690 | 張委員雅琳 (95%) | 而不是在這邊 |
| 09:56:40,690 | 張委員雅琳 (95%) | 發表個人的言論 |
| 09:56:41,690 | 張委員雅琳 (95%) | 是 謝謝委員 |
| 09:56:42,690 | 張委員雅琳 (95%) | 好 謝謝 |
| 09:56:43,690 | 張委員雅琳 (95%) | 那我接下來還是要回來 |
| 09:56:44,690 | 張委員雅琳 (95%) | 請我們的這個司法院 |
| 09:56:45,690 | 張委員雅琳 (95%) | 司法院 |
| 09:56:46,660 | 張委員雅琳 (95%) | 秘書長 |
| 09:56:48,640 | 張委員雅琳 (95%) | 請告密書長 |
| 09:56:53,170 | 張委員雅琳 (95%) | 好 秘書長你好 |
| 09:56:54,170 | 張委員雅琳 (95%) | 就是說 |
| 09:56:55,170 | 張委員雅琳 (95%) | 其實我之前也是 |
| 09:56:56,170 | 張委員雅琳 (95%) | 有去看一下 |
| 09:56:57,170 | 張委員雅琳 (95%) | 我們書記官目前的 |
| 09:56:58,170 | 張委員雅琳 (95%) | 這個工作環境 |
| 09:56:59,170 | 張委員雅琳 (95%) | 也安排了一個考察 |
| 09:57:01,170 | 張委員雅琳 (95%) | 那我想這個 |
| 09:57:02,170 | 張委員雅琳 (95%) | 這個是我們從 |
| 09:57:03,170 | 張委員雅琳 (95%) | 很多的新聞上面 |
| 09:57:04,170 | 張委員雅琳 (95%) | 看到我們書記官 |
| 09:57:05,170 | 張委員雅琳 (95%) | 的一個工作困境上面 |
| 09:57:06,170 | 張委員雅琳 (95%) | 工作量非常非常的大 |
| 09:57:08,170 | 張委員雅琳 (95%) | 電話接不完 |
| 09:57:09,170 | 張委員雅琳 (95%) | 然後薪資缺乏 |
| 09:57:11,170 | 張委員雅琳 (95%) | 競爭力質押 |
| 09:57:12,170 | 張委員雅琳 (95%) | 誘因不足 |
| 09:57:13,170 | 張委員雅琳 (95%) | 證王率也非常非常高 |
| 09:57:14,170 | 張委員雅琳 (95%) | 那這當然也反映在了 |
| 09:57:16,170 | 張委員雅琳 (95%) | 我們的離職率 |
| 09:57:17,170 | 張委員雅琳 (95%) | 好 這是我看了一下 |
| 09:57:19,170 | 張委員雅琳 (95%) | 新北跟台北地院 |
| 09:57:21,210 | 張委員雅琳 (95%) | 我們112年跟113年 |
| 09:57:24,210 | 張委員雅琳 (95%) | 都算是勉強 |
| 09:57:25,210 | 張委員雅琳 (95%) | 維持差不多的水準 |
| 09:57:27,210 | 張委員雅琳 (95%) | 但是在114年 |
| 09:57:29,210 | 張委員雅琳 (95%) | 整個飆高了 |
| 09:57:30,210 | 張委員雅琳 (95%) | 都是兩倍 |
| 09:57:32,210 | 張委員雅琳 (95%) | 所以是非常的多 |
| 09:57:33,210 | 張委員雅琳 (95%) | 那原因呢 |
| 09:57:34,210 | 張委員雅琳 (95%) | 我在揣測 |
| 09:57:35,210 | 張委員雅琳 (95%) | 因為我看到一些 |
| 09:57:36,210 | 張委員雅琳 (95%) | 相關的新聞報導 |
| 09:57:37,210 | 張委員雅琳 (95%) | 就是說 |
| 09:57:38,210 | 張委員雅琳 (95%) | 大家的這個工作量 |
| 09:57:40,210 | 張委員雅琳 (95%) | 因為詐騙案件的頻傳 |
| 09:57:43,210 | 張委員雅琳 (95%) | 所以造成大家的 |
| 09:57:44,210 | 張委員雅琳 (95%) | 工作量大增 |
| 09:57:45,210 | 張委員雅琳 (95%) | 那不僅是離職率 |
| 09:57:47,210 | 張委員雅琳 (95%) | 包含我們的報道率 |
| 09:57:49,250 | 張委員雅琳 (95%) | 都非常的低 |
| 09:57:51,250 | 張委員雅琳 (95%) | 那我想要問一下 |
| 09:57:52,250 | 張委員雅琳 (95%) | 就是說我們現在 |
| 09:57:53,250 | 張委員雅琳 (95%) | 看到了司法院 |
| 09:57:54,250 | 張委員雅琳 (95%) | 是要來去調整 |
| 09:57:56,250 | 張委員雅琳 (95%) | 我們的這個說法的部分 |
| 09:57:58,250 | 張委員雅琳 (95%) | 讓三等書記官的職務 |
| 09:57:59,250 | 張委員雅琳 (95%) | 本身可以列到 |
| 09:58:01,250 | 張委員雅琳 (95%) | 鑑任第六職等 |
| 09:58:03,250 | 張委員雅琳 (95%) | 那具備鑑任任用 |
| 09:58:04,250 | 張委員雅琳 (95%) | 資格的限職人員 |
| 09:58:05,250 | 張委員雅琳 (95%) | 未來也不一定要 |
| 09:58:06,250 | 張委員雅琳 (95%) | 先升到這個二等書記官 |
| 09:58:08,250 | 張委員雅琳 (95%) | 也可以繼續擔任 |
| 09:58:09,250 | 張委員雅琳 (95%) | 三等書記官 |
| 09:58:10,250 | 張委員雅琳 (95%) | 或是改任 |
| 09:58:11,250 | 張委員雅琳 (95%) | 改派鑑任第六職等 |
| 09:58:13,250 | 張委員雅琳 (95%) | 等等的 |
| 09:58:14,250 | 張委員雅琳 (95%) | 但我想 |
| 09:58:15,250 | 張委員雅琳 (95%) | 還是有一個根本的問題 |
| 09:58:16,250 | 張委員雅琳 (95%) | 想要來跟秘書長討論 |
| 09:58:18,289 | 張委員雅琳 (95%) | 因為我想今天這個修法 |
| 09:58:20,289 | 張委員雅琳 (95%) | 我當然是給予肯定 |
| 09:58:21,289 | 張委員雅琳 (95%) | 也支持 |
| 09:58:22,289 | 張委員雅琳 (95%) | 但我們還是要來 |
| 09:58:23,289 | 張委員雅琳 (95%) | 嚴肅地面對 |
| 09:58:24,289 | 張委員雅琳 (95%) | 真正的原因 |
| 09:58:25,289 | 張委員雅琳 (95%) | 到底是什麼 |
| 09:58:26,289 | 張委員雅琳 (95%) | 到底能不能讓新人 |
| 09:58:28,089 | 張委員雅琳 (95%) | 進得來 |
| 09:58:29,089 | 張委員雅琳 (95%) | 原來的人可以留下來 |
| 09:58:31,900 | 張委員雅琳 (95%) | 所以我想先確認 |
| 09:58:32,900 | 張委員雅琳 (95%) | 我們現在提出的一些 |
| 09:58:33,900 | 張委員雅琳 (95%) | 解決辦法 |
| 09:58:34,900 | 張委員雅琳 (95%) | 這個當時都有去 |
| 09:58:36,900 | 張委員雅琳 (95%) | 去做一些研究嗎 |
| 09:58:39,900 | 張委員雅琳 (95%) | 就是如何增加 |
| 09:58:40,900 | 張委員雅琳 (95%) | 他們留下來的意願 |
| 09:58:42,900 | 高秘書長金枝 (99%) | 為了其實人員的增加 |
| 09:58:46,900 | 高秘書長金枝 (99%) | 是一個方法之一 |
| 09:58:48,900 | 高秘書長金枝 (99%) | 工作環境的改善 |
| 09:58:50,900 | 高秘書長金枝 (99%) | 也是一個很重要的方法 |
| 09:58:52,900 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以為了 |
| 09:58:54,740 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們都很了解 |
| 09:58:55,740 | 高秘書長金枝 (99%) | 書記官的工作內容 |
| 09:58:56,740 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是我們不了解 |
| 09:58:58,740 | 高秘書長金枝 (99%) | 每一個細節 |
| 09:58:59,740 | 高秘書長金枝 (99%) | 關於這個細節 |
| 09:59:00,740 | 高秘書長金枝 (99%) | 我自己親自到高院 |
| 09:59:03,740 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們最繁忙的法院的 |
| 09:59:05,740 | 高秘書長金枝 (99%) | 書記官請來逐 |
| 09:59:07,740 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們從收案開始到送卷 |
| 09:59:10,740 | 高秘書長金枝 (99%) | 逐一步一步的去討論 |
| 09:59:13,740 | 高秘書長金枝 (99%) | 哪邊是可以檢審 |
| 09:59:16,740 | 高秘書長金枝 (99%) | 哪邊可以用數位化來協助 |
| 09:59:19,740 | 高秘書長金枝 (99%) | 哪邊可以用人員來協助 |
| 09:59:21,740 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們是全部走完一套的 |
| 09:59:24,980 | 張委員雅琳 (95%) | 所以這個是你們 |
| 09:59:25,980 | 張委員雅琳 (95%) | 走完一套的流程之後 |
| 09:59:26,980 | 張委員雅琳 (95%) | 你們就建議會認為說 |
| 09:59:28,980 | 張委員雅琳 (95%) | 因為第一線的書記官 |
| 09:59:29,980 | 張委員雅琳 (95%) | 認為這個電話很多 |
| 09:59:31,980 | 張委員雅琳 (95%) | 所以你們才要見這個 |
| 09:59:32,980 | 張委員雅琳 (95%) | 沒有 其實要跟委員報告 |
| 09:59:36,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個所謂這個電話中心 |
| 09:59:38,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 是我們從很久很久以來 |
| 09:59:40,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 一直在討論這個 |
| 09:59:42,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 我相信所有書記官 |
| 09:59:43,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 都會告訴委員 |
| 09:59:45,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 任何的電話對他們 |
| 09:59:46,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 都是一個很重的負擔 |
| 09:59:49,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 而且是工作上的騷擾 |
| 09:59:51,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以這個部分 |
| 09:59:53,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 如果能夠剔除的話 |
| 09:59:54,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 相信書記官 |
| 09:59:56,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 有辦法專心工作 |
| 09:59:58,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個是最重要的 |
| 09:59:59,849 | 張委員雅琳 (95%) | 好的 我想這樣 |
| 10:00:00,849 | 張委員雅琳 (95%) | 既然這樣聽起來 |
| 10:00:01,849 | 張委員雅琳 (95%) | 對書記官非常有幫助的話 |
| 10:00:02,849 | 張委員雅琳 (95%) | 那我們具體來說 |
| 10:00:03,849 | 張委員雅琳 (95%) | 什麼時候要成立 |
| 10:00:05,849 | 張委員雅琳 (95%) | 那有多少的比例 |
| 10:00:06,849 | 張委員雅琳 (95%) | 你們現在判斷 |
| 10:00:07,849 | 張委員雅琳 (95%) | 應該有測試嘛 對不對 |
| 10:00:08,849 | 張委員雅琳 (95%) | 有多少的比例 |
| 10:00:09,849 | 張委員雅琳 (95%) | 真的是電話中心 |
| 10:00:10,849 | 張委員雅琳 (95%) | 可以直接處理掉 |
| 10:00:11,849 | 張委員雅琳 (95%) | 不然如果我們沒有做這個測試 |
| 10:00:13,849 | 張委員雅琳 (95%) | 我們設了這個電話中心 |
| 10:00:15,849 | 張委員雅琳 (95%) | 還是有很多涉及個資 |
| 10:00:16,849 | 張委員雅琳 (95%) | 或是很多問題 |
| 10:00:17,849 | 張委員雅琳 (95%) | 還是要回到書記官本身的話 |
| 10:00:18,849 | 張委員雅琳 (95%) | 那根本的問題就沒有解決 |
| 10:00:20,849 | 張委員雅琳 (95%) | 所以我想請牧師長 |
| 10:00:21,849 | 張委員雅琳 (95%) | 具體的回答 |
| 10:00:22,849 | 張委員雅琳 (95%) | 我們預計什麼時候會成立 |
| 10:00:24,849 | 張委員雅琳 (95%) | 有多少比例可以 |
| 10:00:25,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 先講 我們希望明年1月 |
| 10:00:27,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 就能夠成立 |
| 10:00:28,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們希望今年12月 |
| 10:00:29,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 就開始測試 |
| 10:00:30,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實跟委員報告 |
| 10:00:32,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們從今年1月 |
| 10:00:33,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們司法行政廳 |
| 10:00:34,849 | 高秘書長金枝 (99%) | 就收集 |
| 10:00:37,549 | 高秘書長金枝 (99%) | 所有書記官所被詢問的問題 |
| 10:00:40,549 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們收集了上千個問題 |
| 10:00:43,549 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們現在這些問題 |
| 10:00:44,549 | 高秘書長金枝 (99%) | 怎麼去給他處理 |
| 10:00:46,549 | 高秘書長金枝 (99%) | 然後由我們將來的電話中心 |
| 10:00:49,549 | 高秘書長金枝 (99%) | 來統一回答 |
| 10:00:50,549 | 高秘書長金枝 (99%) | 我要跟委員報告 |
| 10:00:51,549 | 高秘書長金枝 (99%) | 一個最重要的事 |
| 10:00:53,700 | 高秘書長金枝 (99%) | 書記官所回答的 |
| 10:00:54,700 | 高秘書長金枝 (99%) | 絕對只是程序問題 |
| 10:00:56,700 | 高秘書長金枝 (99%) | 不可能回答任何事實問題 |
| 10:00:59,700 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以程序問題 |
| 10:01:00,700 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實在我們的辦案進行部上 |
| 10:01:03,700 | 高秘書長金枝 (99%) | 是可以看到的 |
| 10:01:04,700 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以辦案進行部的公開 |
| 10:01:06,700 | 高秘書長金枝 (99%) | 老實說法治先進的國家 |
| 10:01:09,700 | 高秘書長金枝 (99%) | 是全部公開的 |
| 10:01:10,700 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是我們比較保守 |
| 10:01:12,700 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們大概公開三筆而已 |
| 10:01:13,700 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們希望 |
| 10:01:14,700 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實三筆就夠用了 |
| 10:01:16,700 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們將來的這個電話中心 |
| 10:01:20,700 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實他看到我們給他 |
| 10:01:22,700 | 高秘書長金枝 (99%) | 老師那個問題化 |
| 10:01:24,700 | 高秘書長金枝 (99%) | 幾乎書記官的工作 |
| 10:01:27,700 | 張委員雅琳 (95%) | 全部可以保守 |
| 10:01:29,700 | 張委員雅琳 (95%) | 好 所以你們現在的看法 |
| 10:01:32,700 | 張委員雅琳 (95%) | 估計是說 |
| 10:01:33,700 | 張委員雅琳 (95%) | 有非常高的比例 |
| 10:01:34,700 | 張委員雅琳 (95%) | 是可以透過電話中心 |
| 10:01:37,700 | 張委員雅琳 (95%) | 那我希望 |
| 10:01:38,700 | 張委員雅琳 (95%) | 我們在12月測試的時候 |
| 10:01:40,700 | 張委員雅琳 (95%) | 要給我一份報告 |
| 10:01:41,700 | 張委員雅琳 (95%) | 讓我知道說 |
| 10:01:42,700 | 張委員雅琳 (95%) | 到底有多少的這一個電話 |
| 10:01:46,700 | 張委員雅琳 (95%) | 是真的轉到了電話中心去處理 |
| 10:01:49,700 | 張委員雅琳 (95%) | 而不是由書記官 |
| 10:01:50,700 | 張委員雅琳 (95%) | 所以這個部分 |
| 10:01:51,700 | 張委員雅琳 (95%) | 我想這也是一個 |
| 10:01:52,700 | 張委員雅琳 (95%) | 非常重要的KP |
| 10:01:53,700 | 張委員雅琳 (95%) | 也是你們 |
| 10:01:54,700 | 高秘書長金枝 (99%) | 跟委員報告 |
| 10:01:55,700 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們一開始辦的時候 |
| 10:01:56,700 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們就不讓電話 |
| 10:01:57,700 | 高秘書長金枝 (99%) | 電話進書記官了 |
| 10:02:00,349 | 張委員雅琳 (95%) | 我知道 |
| 10:02:01,349 | 張委員雅琳 (95%) | 但是問題是說 |
| 10:02:02,349 | 張委員雅琳 (95%) | 有多少最後還是要轉到書記官 |
| 10:02:04,349 | 張委員雅琳 (95%) | 所以我現在 |
| 10:02:05,349 | 張委員雅琳 (95%) | 我想這是一個很重要的 |
| 10:02:06,349 | 張委員雅琳 (95%) | 對 |
| 10:02:07,349 | 張委員雅琳 (95%) | 評估的KPI |
| 10:02:08,349 | 張委員雅琳 (95%) | 所以是不是第一個 |
| 10:02:09,349 | 張委員雅琳 (95%) | 現在可以先提供給我們一個 |
| 10:02:10,349 | 張委員雅琳 (95%) | 你們如何評估電話中心 |
| 10:02:12,349 | 張委員雅琳 (95%) | 成效的KPI |
| 10:02:13,349 | 張委員雅琳 (95%) | 第二個是說 |
| 10:02:14,349 | 張委員雅琳 (95%) | 當你們測試完的時候 |
| 10:02:15,349 | 張委員雅琳 (95%) | 12月底測試完了 |
| 10:02:17,349 | 張委員雅琳 (95%) | 給我一份報告 |
| 10:02:18,349 | 張委員雅琳 (95%) | 是告訴我們有多少東西 |
| 10:02:19,349 | 張委員雅琳 (95%) | 真的是電話中心可以解決 |
| 10:02:21,349 | 張委員雅琳 (95%) | 好 那我想就是說 |
| 10:02:22,349 | 高秘書長金枝 (99%) | 那報告委員 |
| 10:02:23,349 | 高秘書長金枝 (99%) | 那明年的預算 |
| 10:02:24,349 | 高秘書長金枝 (99%) | 一定要幫我們支持 |
| 10:02:25,349 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們一定是支持 |
| 10:02:26,349 | 張委員雅琳 (95%) | 百分之百支持 |
| 10:02:27,349 | 張委員雅琳 (95%) | 如果可以如期審查的話 |
| 10:02:28,349 | 張委員雅琳 (95%) | 是 |
| 10:02:29,349 | 張委員雅琳 (95%) | 而且如果有成效的話 |
| 10:02:30,349 | 張委員雅琳 (95%) | 非常具體的話 |
| 10:02:31,349 | 張委員雅琳 (95%) | 我們一定是百分之百支持 |
| 10:02:32,349 | 張委員雅琳 (95%) | 非常謝謝 |
| 10:02:33,349 | 張委員雅琳 (95%) | 好 那我想就是說 |
| 10:02:34,349 | 張委員雅琳 (95%) | 那我們現在呢 |
| 10:02:35,349 | 張委員雅琳 (95%) | 我們現在有看到 |
| 10:02:37,349 | 張委員雅琳 (95%) | 司法院希望增加書記官 |
| 10:02:38,349 | 張委員雅琳 (95%) | 員額 |
| 10:02:39,349 | 張委員雅琳 (95%) | 要達到291人 |
| 10:02:41,349 | 張委員雅琳 (95%) | 但是我想 |
| 10:02:42,349 | 張委員雅琳 (95%) | 還是要解決報道率的問題 |
| 10:02:43,349 | 張委員雅琳 (95%) | 是 |
| 10:02:44,349 | 張委員雅琳 (95%) | 好 如果沒有解決報道率 |
| 10:02:45,349 | 張委員雅琳 (95%) | 真額也是沒有意義 |
| 10:02:46,349 | 張委員雅琳 (95%) | 沒錯 |
| 10:02:47,349 | 張委員雅琳 (95%) | 好 所以我想問的就是說 |
| 10:02:48,349 | 張委員雅琳 (95%) | 我們要如何解決 |
| 10:02:49,349 | 張委員雅琳 (95%) | 這個報道率的問題呢 |
| 10:02:50,349 | 高秘書長金枝 (99%) | 好 那第一個 |
| 10:02:52,349 | 高秘書長金枝 (99%) | 工作環境一定要改善 |
| 10:02:53,349 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們現在因為人員的限制 |
| 10:02:55,349 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們現在 |
| 10:02:56,349 | 高秘書長金枝 (99%) | 但是現在輿論上面 |
| 10:02:57,349 | 張委員雅琳 (95%) | 都是說快逃啊 |
| 10:02:58,349 | 張委員雅琳 (95%) | 你要怎麼讓大家 |
| 10:02:59,349 | 張委員雅琳 (95%) | 有感到說 |
| 10:03:00,349 | 張委員雅琳 (95%) | 欸 環境真的有改善了 |
| 10:03:01,349 | 張委員雅琳 (95%) | 一定要把 |
| 10:03:02,349 | 高秘書長金枝 (99%) | 跟委員報告 |
| 10:03:05,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 書記官現在的工作 |
| 10:03:07,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 幾乎是十年前的兩倍 |
| 10:03:09,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 對啊 同意 |
| 10:03:10,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 在這兩倍工作裡面 |
| 10:03:11,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們要去發掘 |
| 10:03:13,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 哪些工作 |
| 10:03:14,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 根本不是他在訴訟法上 |
| 10:03:16,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 必須要做的 |
| 10:03:17,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們要把這些工作 |
| 10:03:19,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 尾外 |
| 10:03:20,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為我們沒有員額了 |
| 10:03:22,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們只能尾外來處理 |
| 10:03:24,019 | 張委員雅琳 (95%) | 但是你現在要增加員額啊 |
| 10:03:25,019 | 張委員雅琳 (95%) | 欸 |
| 10:03:26,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 那我們當然希望增加員額 |
| 10:03:27,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 剛剛跟委員報告 |
| 10:03:28,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 對 我的問題就在 |
| 10:03:29,019 | 張委員雅琳 (95%) | 沒有 秘書長 |
| 10:03:30,019 | 張委員雅琳 (95%) | 我的問題在於就是說 |
| 10:03:31,019 | 張委員雅琳 (95%) | 因為你現在增加員額 |
| 10:03:32,019 | 張委員雅琳 (95%) | 是 |
| 10:03:33,019 | 張委員雅琳 (95%) | 那如果我們現在 |
| 10:03:34,019 | 張委員雅琳 (95%) | 是有很多人願意來 |
| 10:03:35,019 | 張委員雅琳 (95%) | 那你增加員額 |
| 10:03:36,019 | 張委員雅琳 (95%) | 當然沒有問題 |
| 10:03:37,019 | 張委員雅琳 (95%) | 但是問題是 |
| 10:03:38,019 | 張委員雅琳 (95%) | 現在就是報到率很低嘛 |
| 10:03:39,019 | 張委員雅琳 (95%) | 所以問題就在於說 |
| 10:03:40,019 | 張委員雅琳 (95%) | 我們要如何讓 |
| 10:03:41,019 | 張委員雅琳 (95%) | 這些有志之士 |
| 10:03:43,019 | 張委員雅琳 (95%) | 已經都來考試的人 |
| 10:03:44,019 | 張委員雅琳 (95%) | 願意來報到嘛 |
| 10:03:46,019 | 張委員雅琳 (95%) | 要讓他真實的感覺到 |
| 10:03:48,019 | 張委員雅琳 (95%) | 環境有變好 |
| 10:03:49,019 | 張委員雅琳 (95%) | 他才願意來嘛 |
| 10:03:50,019 | 張委員雅琳 (95%) | 所以我現在就問 |
| 10:03:51,019 | 張委員雅琳 (95%) | 你的問題就是 |
| 10:03:52,019 | 張委員雅琳 (95%) | 如何讓他們真實的感受到 |
| 10:03:54,019 | 張委員雅琳 (95%) | 你做了哪些事情這樣子 |
| 10:03:56,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實我們從今年1月 |
| 10:03:57,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 尤其幾個監會法院 |
| 10:03:59,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 就開始 |
| 10:04:00,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 把書記官的 |
| 10:04:01,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 事務工作切出去 |
| 10:04:02,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 他們已經有感了 |
| 10:04:03,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 在職的書記官是有感的 |
| 10:04:06,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們希望透過這種有感 |
| 10:04:08,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 讓外面要進來的書記官 |
| 10:04:10,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 知道我的工作環境 |
| 10:04:12,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 是改變了 |
| 10:04:13,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個是最重要的 |
| 10:04:15,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 他們才願意來報到 |
| 10:04:16,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 好 那我也希望就是說 |
| 10:04:18,019 | 張委員雅琳 (95%) | 因為接下來的這個報到率 |
| 10:04:20,019 | 張委員雅琳 (95%) | 也可以提供給我們 |
| 10:04:21,019 | 張委員雅琳 (95%) | 一份報告啦 |
| 10:04:22,019 | 張委員雅琳 (95%) | 看看你所說的這些東西 |
| 10:04:23,019 | 張委員雅琳 (95%) | 是不是真的 |
| 10:04:24,019 | 張委員雅琳 (95%) | 我們期待 |
| 10:04:25,019 | 張委員雅琳 (95%) | 有感好不好 |
| 10:04:26,019 | 張委員雅琳 (95%) | 好 那接下來我們請這個 |
| 10:04:27,019 | 張委員雅琳 (95%) | 我們還是要繼續請 |
| 10:04:28,019 | 張委員雅琳 (95%) | 那個秘書長 |
| 10:04:29,019 | 張委員雅琳 (95%) | 我要問一下 |
| 10:04:30,019 | 張委員雅琳 (95%) | 有關於法警 |
| 10:04:31,019 | 張委員雅琳 (95%) | 是 是 |
| 10:04:32,019 | 張委員雅琳 (95%) | 這次的修法的問題 |
| 10:04:33,019 | 張委員雅琳 (95%) | 就是說 |
| 10:04:34,019 | 張委員雅琳 (95%) | 我們現在這次的修法 |
| 10:04:35,019 | 張委員雅琳 (95%) | 提高的是法警長 |
| 10:04:37,019 | 張委員雅琳 (95%) | 跟副法警長 |
| 10:04:39,019 | 張委員雅琳 (95%) | 可是我們一般法警的職等 |
| 10:04:41,019 | 張委員雅琳 (95%) | 還是維持在委任的 |
| 10:04:43,019 | 張委員雅琳 (95%) | 第三職等跟到第五職等 |
| 10:04:45,019 | 張委員雅琳 (95%) | 所以基層法警的職涯天花板 |
| 10:04:48,019 | 張委員雅琳 (95%) | 是沒有改變的 |
| 10:04:49,019 | 張委員雅琳 (95%) | 可是其實法警是透過 |
| 10:04:51,019 | 張委員雅琳 (95%) | 司法特稿四等禁用的 |
| 10:04:53,019 | 張委員雅琳 (95%) | 那這個四等考試 |
| 10:04:55,019 | 張委員雅琳 (95%) | 決定的應該只是 |
| 10:04:56,019 | 張委員雅琳 (95%) | 出任資格 |
| 10:04:57,019 | 張委員雅琳 (95%) | 而不是直接變成 |
| 10:04:58,019 | 張委員雅琳 (95%) | 職涯的天花板 |
| 10:04:59,019 | 張委員雅琳 (95%) | 再加上過去的質詢嘛 |
| 10:05:01,019 | 張委員雅琳 (95%) | 我們在講法院的安全 |
| 10:05:02,019 | 張委員雅琳 (95%) | 之前的一些法院的 |
| 10:05:04,019 | 張委員雅琳 (95%) | 打人 攻擊事件 |
| 10:05:05,019 | 張委員雅琳 (95%) | 我們都希望可以去強化 |
| 10:05:07,019 | 張委員雅琳 (95%) | 而且明確化 |
| 10:05:08,019 | 張委員雅琳 (95%) | 法警的一些工作內容 |
| 10:05:10,019 | 張委員雅琳 (95%) | 那也就代表是說 |
| 10:05:11,019 | 張委員雅琳 (95%) | 法警的工作 |
| 10:05:12,019 | 張委員雅琳 (95%) | 已經不是只是程序 |
| 10:05:14,019 | 張委員雅琳 (95%) | 還有包含安全 秩序等等的 |
| 10:05:16,019 | 張委員雅琳 (95%) | 所以既然他的工作量增加 |
| 10:05:18,019 | 張委員雅琳 (95%) | 那我就想要請教 |
| 10:05:19,019 | 張委員雅琳 (95%) | 為什麼我們自己 |
| 10:05:20,019 | 張委員雅琳 (95%) | 司法院提出的修法裡面 |
| 10:05:22,019 | 張委員雅琳 (95%) | 沒有去調整呢 |
| 10:05:24,019 | 張委員雅琳 (95%) | 可是卻對其他委員的 |
| 10:05:26,019 | 張委員雅琳 (95%) | 這個版本呢 |
| 10:05:28,019 | 張委員雅琳 (95%) | 說禁表尊重 |
| 10:05:30,019 | 張委員雅琳 (95%) | 那到底司法院的態度 |
| 10:05:31,019 | 張委員雅琳 (95%) | 到底是什麼 |
| 10:05:32,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 跟委員 剛我已經跟陳委員報告過 |
| 10:05:35,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們當初在跟全序部協商的時候 |
| 10:05:37,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為牽涉到考試之內 |
| 10:05:39,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 老實說我們是尊重全序部 |
| 10:05:41,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以我們暫時是想說 |
| 10:05:43,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們先讓這個 |
| 10:05:45,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 法監長 副法監長這種 |
| 10:05:47,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 真的是一個指揮監督的 |
| 10:05:49,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 先申制的 |
| 10:05:50,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個也是我們要做的 |
| 10:05:52,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 很感謝各位委員 |
| 10:05:54,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 如果願意支持 |
| 10:05:55,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 真的我們當初的 |
| 10:05:57,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 跟委員 我承認 |
| 10:05:59,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 當初我們設想 |
| 10:06:00,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 就是因為什麼考試之內 |
| 10:06:01,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 就被限制住了 |
| 10:06:03,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以沒有說我們 |
| 10:06:05,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 像陳委員所說的 |
| 10:06:06,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 就是當然要改變 |
| 10:06:08,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 我當時真的沒有這樣想 |
| 10:06:10,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是如果 |
| 10:06:12,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 委員給我們這個力量 |
| 10:06:13,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們當然希望改變 |
| 10:06:15,019 | 張委員雅琳 (95%) | 我希望因為司法院 |
| 10:06:16,019 | 張委員雅琳 (95%) | 我們自己看到了 |
| 10:06:17,019 | 張委員雅琳 (95%) | 很多實務上面的一些問題 |
| 10:06:19,019 | 張委員雅琳 (95%) | 那其實委員在過去這半年來 |
| 10:06:21,019 | 張委員雅琳 (95%) | 也有給很多的提醒跟建議 |
| 10:06:23,019 | 張委員雅琳 (95%) | 以及我想不分黨派 |
| 10:06:24,019 | 張委員雅琳 (95%) | 大家對於法警的一些 |
| 10:06:25,019 | 張委員雅琳 (95%) | 薪資福利待遇等等 |
| 10:06:27,019 | 張委員雅琳 (95%) | 各種我們都是積極的來爭取 |
| 10:06:29,019 | 張委員雅琳 (95%) | 那我希望司法院 |
| 10:06:31,019 | 張委員雅琳 (95%) | 也應該要考量到 |
| 10:06:32,019 | 張委員雅琳 (95%) | 我們自己員工在 |
| 10:06:33,019 | 張委員雅琳 (95%) | 工作環境的處境 |
| 10:06:35,019 | 張委員雅琳 (95%) | 而不是等到大家都不來的時候 |
| 10:06:37,019 | 張委員雅琳 (95%) | 我們才來改善 |
| 10:06:39,019 | 張委員雅琳 (95%) | 真的就有點太晚了 |
| 10:06:40,019 | 張委員雅琳 (95%) | 所以我希望就是說 |
| 10:06:41,019 | 張委員雅琳 (95%) | 司法院在這一點上面 |
| 10:06:43,019 | 張委員雅琳 (95%) | 也一定要來配合 |
| 10:06:44,019 | 張委員雅琳 (95%) | 一定要來去同步的調整好不好 |
| 10:06:46,019 | 高秘書長金枝 (99%) | 謝謝 |
| 10:06:51,240 | 翁委員曉玲 (98%) | 謝謝張委員 |
| 10:07:00,680 | 陳委員昭姿 (99%) | 好 接下來我們請 |
| 10:07:02,680 | 陳委員昭姿 (99%) | 歐小黎委員進行質詢 |
| 10:07:09,009 | 翁委員曉玲 (98%) | 好 謝謝主席 |
| 10:07:10,009 | 翁委員曉玲 (98%) | 我在這邊有請高秘書長 |
| 10:07:12,009 | 翁委員曉玲 (98%) | 還有淮旭次長 |
| 10:07:14,410 | 陳委員昭姿 (99%) | 好 麻煩高秘書長還有淮次長 |
| 10:07:17,410 | 陳委員昭姿 (99%) | 謝謝 |
| 10:07:20,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 好 這個秘書長還有次長 |
| 10:07:23,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 我想我這裡首先先就針對 |
| 10:07:26,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 這次我們修正法院組織法 |
| 10:07:29,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 等等相關的 |
| 10:07:30,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 專業法院的組織法裡面 |
| 10:07:32,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 調整書記官的職等 |
| 10:07:34,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 還有法警長的職等 |
| 10:07:35,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 以及法警的職等 |
| 10:07:36,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 來跟兩位來進行討論 |
| 10:07:39,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 因為事實上就是 |
| 10:07:41,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 我在7月20號的時候 |
| 10:07:43,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 其實也去桃園地方法院 |
| 10:07:45,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 當時去參訪 |
| 10:07:47,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 那麼就精神衛生法 |
| 10:07:49,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 法官參審制 |
| 10:07:50,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 以及司法人力的制度 |
| 10:07:51,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 來進行一個考察 |
| 10:07:54,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 那根據司法院的簡報 |
| 10:07:55,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 其實現在因為 |
| 10:07:56,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 詐欺案件量大量的增加 |
| 10:07:58,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 那麼法警體檢人犯的次數 |
| 10:08:00,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 也呈現了爆炸性的成長 |
| 10:08:02,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 114年的他們這個 |
| 10:08:05,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 體檢人犯的次數比 |
| 10:08:08,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 112年同期 |
| 10:08:09,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 基本上就增加了 |
| 10:08:11,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 45%的這樣很高的比例 |
| 10:08:14,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 等於說工作量將近增加了五成 |
| 10:08:17,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 所以我們也因為看到 |
| 10:08:20,490 | 翁委員曉玲 (98%) | 其實法警也很辛苦 |
| 10:08:22,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 所以在本行這一次的修法裡面 |
| 10:08:25,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 我就是將法警的職等 |
| 10:08:27,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 從現在的委任三職等到五職等 |
| 10:08:29,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 然後又往上面提高到 |
| 10:08:31,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 建任六職等 |
| 10:08:32,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 那麼可是事實上 |
| 10:08:34,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 剛剛聽了就是秘書長 |
| 10:08:36,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 基本上可能也支持 |
| 10:08:37,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們可以就是將法警的職等調高 |
| 10:08:40,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 但是全序部這裡是反對的 |
| 10:08:43,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 那全序部的理由是說 |
| 10:08:46,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 因為在公務人員任用法裡面 |
| 10:08:48,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 現在最多職等的調整 |
| 10:08:50,859 | 翁委員曉玲 (98%) | 只能夠調兩個職等是不是 |
| 10:08:53,710 | 翁委員曉玲 (98%) | 兩到三個職等 |
| 10:08:55,710 | 翁委員曉玲 (98%) | 所以如果說從委任三職等到 |
| 10:08:57,710 | 翁委員曉玲 (98%) | 建任六職等的話 |
| 10:08:59,710 | 翁委員曉玲 (98%) | 就等於調了四個職等 |
| 10:09:01,710 | 翁委員曉玲 (98%) | 因此你們是反對這樣的一個做法 |
| 10:09:04,710 | 翁委員曉玲 (98%) | 而且也認為說是 |
| 10:09:06,710 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個法警應該要跟警察的職等 |
| 10:09:11,240 | 翁委員曉玲 (98%) | 是不是剛次的意思是 |
| 10:09:13,240 | 懷次長敍 (93%) | 我跟委員報告一下 |
| 10:09:15,240 | 懷次長敍 (93%) | 就是說這次的調整 |
| 10:09:17,240 | 懷次長敍 (93%) | 包括書記官、副法警長、法警長 |
| 10:09:19,240 | 懷次長敍 (93%) | 還有隊長 |
| 10:09:20,240 | 懷次長敍 (93%) | 這我們考試院跟全序部都是支持的 |
| 10:09:23,240 | 懷次長敍 (93%) | 之前討論都這樣 |
| 10:09:24,240 | 懷次長敍 (93%) | 那麼在之前那個法警的部分 |
| 10:09:26,240 | 懷次長敍 (93%) | 曾經有來談的是說 |
| 10:09:28,240 | 懷次長敍 (93%) | 希望從三到五調整為四到五 |
| 10:09:31,240 | 懷次長敍 (93%) | 但這個部分考試院跟全序部 |
| 10:09:33,240 | 懷次長敍 (93%) | 我們這邊的意見是說 |
| 10:09:35,240 | 懷次長敍 (93%) | 考試初任職務就是 |
| 10:09:37,240 | 懷次長敍 (93%) | 因為四等考試就是三職等任用 |
| 10:09:39,240 | 懷次長敍 (93%) | 一出任就全理 |
| 10:09:41,240 | 懷次長敍 (93%) | 這個可能就已經違背了 |
| 10:09:43,240 | 懷次長敍 (93%) | 我們目前考試的這個制度 |
| 10:09:45,240 | 懷次長敍 (93%) | 那所以後來這個部分 |
| 10:09:47,240 | 懷次長敍 (93%) | 就沒有看到有進一步的討論 |
| 10:09:49,240 | 懷次長敍 (93%) | 那這次您所提的這個草案 |
| 10:09:51,240 | 懷次長敍 (93%) | 應該是三到五或六 |
| 10:09:53,240 | 懷次長敍 (93%) | 但是我們這次的書記官調整 |
| 10:09:55,240 | 懷次長敍 (93%) | 其中三等書記官 |
| 10:09:59,240 | 懷次長敍 (93%) | 也有受到其中是 |
| 10:10:01,240 | 懷次長敍 (93%) | 二分之一得列建任第六職等 |
| 10:10:03,240 | 懷次長敍 (93%) | 但是我們法警這樣的調整 |
| 10:10:05,240 | 懷次長敍 (93%) | 卻是直接一個職務就變成 |
| 10:10:07,240 | 懷次長敍 (93%) | 三到五或六 |
| 10:10:09,240 | 懷次長敍 (93%) | 這兩個之間就會產生 |
| 10:10:11,240 | 懷次長敍 (93%) | 完全不平衡的狀況 |
| 10:10:13,240 | 翁委員曉玲 (98%) | 我想這個全序部的意見 |
| 10:10:15,240 | 翁委員曉玲 (98%) | 本身是很清楚 |
| 10:10:17,240 | 翁委員曉玲 (98%) | 但是我現在要談就是說 |
| 10:10:19,240 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們現在的這種直等官等表 |
| 10:10:21,240 | 翁委員曉玲 (98%) | 有多少年沒有修了 |
| 10:10:23,329 | 懷次長敍 (93%) | 我們事實上最近都一直在修 |
| 10:10:25,329 | 翁委員曉玲 (98%) | 就是以目前現在來講 |
| 10:10:27,329 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們這一套制度 |
| 10:10:29,329 | 翁委員曉玲 (98%) | 有沒有七十年都沒修了 |
| 10:10:30,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 從民國幾年就開始實施 |
| 10:10:32,940 | 懷次長敍 (93%) | 民國七十六年實施 |
| 10:10:34,940 | 懷次長敍 (93%) | 新人士制度以後 |
| 10:10:36,940 | 懷次長敍 (93%) | 中間很多植物類都有在調整 |
| 10:10:38,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 七十年開始實施到現在 |
| 10:10:40,940 | 懷次長敍 (93%) | 但是植物類等都有在調整 |
| 10:10:42,940 | 懷次長敍 (93%) | 歷次這幾年來都 |
| 10:10:44,940 | 懷次長敍 (93%) | 十幾年來每一次都有在調整 |
| 10:10:46,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 那現在的問題就是說因為呢 |
| 10:10:48,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個法警跟警察其實他們的本俸 |
| 10:10:50,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 起序都是從一百五十點開始 |
| 10:10:52,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 就是他們本俸是相同的 |
| 10:10:54,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 差別基本上是在年供俸 |
| 10:10:56,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們知道整個公共人員的 |
| 10:10:58,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 他整個公共人員的薪資結構 |
| 10:11:00,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 他就包含是本俸專業加給 |
| 10:11:02,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 還有植物加給 |
| 10:11:04,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 再加上加班費 |
| 10:11:06,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 那現在法警跟警察其實最大的不同 |
| 10:11:08,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 就在於說警察的本俸 |
| 10:11:10,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 他還可以一直往上面調 |
| 10:11:12,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 他最高可以調到五百五十點 |
| 10:11:14,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 或是五百點 |
| 10:11:16,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 或到五百二十五點 |
| 10:11:18,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 可是呢如果說是法警的話 |
| 10:11:20,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 他基本上可能就卡死了 |
| 10:11:22,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 他最高只有到三百三十點 |
| 10:11:24,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 我覺得也是因為如此 |
| 10:11:26,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 所以法警同仁才會覺得說 |
| 10:11:28,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 心裡面很不平衡 |
| 10:11:30,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 那我們現在要講就是說 |
| 10:11:32,940 | 翁委員曉玲 (98%) | 因為我們現在已經提出了這樣的修法 |
| 10:11:35,230 | 翁委員曉玲 (98%) | 如果說今天我們在場很多的委員 |
| 10:11:37,230 | 翁委員曉玲 (98%) | 包含司法院在內 |
| 10:11:39,230 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們都支持未來 |
| 10:11:41,230 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個法警的質等要調到 |
| 10:11:44,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 見任六職等 |
| 10:11:46,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 大概不外乎兩種做法 |
| 10:11:48,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 第一個就是現在的情況就三職等 |
| 10:11:50,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 就委任三職等然後調到見任六職等 |
| 10:11:52,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 不然的話如果說要符合 |
| 10:11:54,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 剛剛全區部的說法 |
| 10:11:56,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 不然我們就把委任三職等 |
| 10:11:58,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 的這個地板 |
| 10:12:00,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們就往上面提嘛 |
| 10:12:02,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 就是委員四職等到見任六職等 |
| 10:12:04,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 不知道就是全區部這邊看法如何 |
| 10:12:06,109 | 懷次長敍 (93%) | 我跟委員報告一下 |
| 10:12:08,109 | 懷次長敍 (93%) | 第一個法警跟警察兩個是不同的 |
| 10:12:10,109 | 懷次長敍 (93%) | 任用制度 |
| 10:12:12,109 | 懷次長敍 (93%) | 依照警察官的人質條例是禁用 |
| 10:12:14,109 | 懷次長敍 (93%) | 他們有他們的考試方式訓練方式 |
| 10:12:16,109 | 懷次長敍 (93%) | 然後這完全是不同的 |
| 10:12:18,109 | 懷次長敍 (93%) | 養成背景跟說 |
| 10:12:20,109 | 懷次長敍 (93%) | 而且他們工作內容一個是司法 |
| 10:12:22,109 | 懷次長敍 (93%) | 一個是工作內容是完全不一樣的 |
| 10:12:24,109 | 懷次長敍 (93%) | 把兩個東西把兩樣不同 |
| 10:12:26,109 | 懷次長敍 (93%) | 植物把都成一樣 |
| 10:12:28,109 | 懷次長敍 (93%) | 這部分可能要請委員再慎重考慮 |
| 10:12:30,109 | 懷次長敍 (93%) | 那第二個部分是說因為我們現在考試 |
| 10:12:32,109 | 懷次長敍 (93%) | 及格人員沒有說 |
| 10:12:34,109 | 懷次長敍 (93%) | 直接就直接就進行權利 |
| 10:12:36,109 | 懷次長敍 (93%) | 因為在任用制度上 |
| 10:12:38,109 | 懷次長敍 (93%) | 用權利這是這個是指說 |
| 10:12:40,109 | 懷次長敍 (93%) | 但是因為你表現很好 |
| 10:12:42,109 | 懷次長敍 (93%) | 所以你申請的比較快 |
| 10:12:44,109 | 懷次長敍 (93%) | 所以才會有權利這樣的一個概念 |
| 10:12:46,109 | 懷次長敍 (93%) | 我只是用白話說法 |
| 10:12:48,109 | 懷次長敍 (93%) | 可是你一考試資格進來 |
| 10:12:50,109 | 懷次長敍 (93%) | 就用三職人 |
| 10:12:52,109 | 懷次長敍 (93%) | 權利第四職都還在試用階段 |
| 10:12:54,109 | 懷次長敍 (93%) | 試用階段 |
| 10:12:56,109 | 懷次長敍 (93%) | 就進行權利這個 |
| 10:12:58,109 | 懷次長敍 (93%) | 在法律上這樣 |
| 10:13:00,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 是不妥適的 |
| 10:13:02,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 而且我再跟委員報告一下 |
| 10:13:04,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 因為就像我們說的 |
| 10:13:06,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 公務人員的質等官等的這套制度 |
| 10:13:08,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 已經幾十年沒有改變了 |
| 10:13:10,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 那的確它反映出很多 |
| 10:13:12,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 現在一些不合理的現象 |
| 10:13:14,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 那我們現在就是要解決問題 |
| 10:13:16,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們是希望說能夠將法警的 |
| 10:13:18,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 質等然後 |
| 10:13:20,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 申簽的質等然後能夠 |
| 10:13:22,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 做個合理的調整 |
| 10:13:24,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 那你不能說我們今天所有的提案 |
| 10:13:26,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 然後全序部都說又違反公務人員認訪 |
| 10:13:28,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 又違反什麼什麼我們現在希望能夠 |
| 10:13:30,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 解決所以本行希望全序部 |
| 10:13:32,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 是不是可以提供一套 |
| 10:13:34,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 比較好的方式總之 |
| 10:13:36,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們就是要將法警的質等往上面提高 |
| 10:13:38,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 那你們認為要怎麼樣 |
| 10:13:40,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 修法嗎 |
| 10:13:42,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 不能每次都是我們這邊提的修法 |
| 10:13:44,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 然後你們都一再的反對再反對 |
| 10:13:46,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 就像是我們修改這個 |
| 10:13:48,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 退休公告人員的年金改革法 |
| 10:13:50,109 | 翁委員曉玲 (98%) | 也一樣 |
| 10:13:51,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們就是大家就認為 |
| 10:13:53,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 就一定要這樣做了然後全序部 |
| 10:13:55,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 還是從頭到尾都反對 |
| 10:13:57,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 甚至連我們法律通過了你們還可以 |
| 10:13:59,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 做歪曲的解釋我不覺得說 |
| 10:14:01,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 我認為說這是全序部 |
| 10:14:03,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 一個推卸責任的做法 |
| 10:14:05,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個法律生效 |
| 10:14:07,210 | 懷次長敍 (93%) | 依照中法規標準法規就是 |
| 10:14:09,210 | 懷次長敍 (93%) | 向後生效這個部分 |
| 10:14:11,210 | 懷次長敍 (93%) | 絕對不是我們部裡面 |
| 10:14:13,210 | 懷次長敍 (93%) | 可以用歪曲解釋的 |
| 10:14:15,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個部分我不跟你們 |
| 10:14:17,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 討論因為這個 |
| 10:14:19,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 本來就法律的間接解釋 |
| 10:14:21,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 本來就有很大的不同我只是認為說 |
| 10:14:23,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 全序部你們就是去做了一個 |
| 10:14:25,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 最不合理的解釋 |
| 10:14:27,210 | 翁委員曉玲 (98%) | 那麼回到我們今天講的法院組織法的修法 |
| 10:14:30,970 | 翁委員曉玲 (98%) | 我希望你們能夠提出 |
| 10:14:32,970 | 翁委員曉玲 (98%) | 如果我們要解決這個案子 |
| 10:14:34,970 | 翁委員曉玲 (98%) | 要怎麼樣從法律上面去解決 |
| 10:14:36,970 | 翁委員曉玲 (98%) | 否則的話我們可能就按照我們現在 |
| 10:14:38,970 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個幾個委員的這個版本 |
| 10:14:40,970 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們就這樣通過了不要到時候 |
| 10:14:42,970 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個全序部又說這有違憲 |
| 10:14:44,970 | 翁委員曉玲 (98%) | 又什麼什麼的問題 |
| 10:14:46,970 | 翁委員曉玲 (98%) | 好那麼在這裡的話就 |
| 10:14:48,970 | 翁委員曉玲 (98%) | 先謝謝懷旭懷制長 |
| 10:14:50,970 | 翁委員曉玲 (98%) | 那也希望你們一個月內可以給我 |
| 10:14:52,970 | 翁委員曉玲 (98%) | 提出一個一個月內 |
| 10:14:54,970 | 翁委員曉玲 (98%) | 我覺得太晚了因為我們這個法案會加速進行 |
| 10:14:56,970 | 翁委員曉玲 (98%) | 麻煩兩個禮拜 |
| 10:14:58,970 | 翁委員曉玲 (98%) | 兩個星期之內給我一個 |
| 10:15:00,970 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個就是你們提的 |
| 10:15:02,970 | 翁委員曉玲 (98%) | 相關的 |
| 10:15:04,970 | 翁委員曉玲 (98%) | 這方案好不好就是我們如果說 |
| 10:15:06,970 | 翁委員曉玲 (98%) | 要朝向提高值等的話 |
| 10:15:08,970 | 翁委員曉玲 (98%) | 你們的建議做法是如何 |
| 10:15:10,970 | 翁委員曉玲 (98%) | 好那就謝謝次長好那接下來 |
| 10:15:12,970 | 翁委員曉玲 (98%) | 我要再請教秘書長的是 |
| 10:15:16,430 | 翁委員曉玲 (98%) | 最近其實有人在反映 |
| 10:15:18,430 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們看到桃園的一個法官 |
| 10:15:22,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 他在判決書上面 |
| 10:15:24,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個寫了一段 |
| 10:15:26,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 很奇怪的話 |
| 10:15:28,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 那麼我們我想這個 |
| 10:15:30,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 高律書長因為您當法官也 |
| 10:15:32,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 這麼多年您大家很清楚 |
| 10:15:34,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 知道我們判決書的格式大概 |
| 10:15:36,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 是怎麼樣通常大概就是 |
| 10:15:38,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 判決主文主文之後 |
| 10:15:40,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 就會寫事實及理由你有 |
| 10:15:42,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 曾經有看過人家在事實理由 |
| 10:15:44,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 之後的第一段 |
| 10:15:46,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 先寫個叫寫在最 |
| 10:15:48,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 前面 |
| 10:15:50,430 | 翁委員曉玲 (98%) | 然後再開始去敘述 |
| 10:15:52,430 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個事實或者理由之前 |
| 10:15:54,430 | 翁委員曉玲 (98%) | 還先寫個前言 |
| 10:15:58,369 | 翁委員曉玲 (98%) | 這當然這個 |
| 10:16:00,369 | 翁委員曉玲 (98%) | 我不知道之前有沒有法官陳久這麼做 |
| 10:16:02,369 | 翁委員曉玲 (98%) | 但是呢我曉得的是說其實過去 |
| 10:16:04,369 | 翁委員曉玲 (98%) | 也曾經發生過還蠻多起的 |
| 10:16:06,369 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個在法官 |
| 10:16:08,369 | 翁委員曉玲 (98%) | 他在寫完判決書之後 |
| 10:16:10,369 | 翁委員曉玲 (98%) | 他寫個後記 |
| 10:16:12,369 | 翁委員曉玲 (98%) | 對一個什麼附註事項 |
| 10:16:14,369 | 翁委員曉玲 (98%) | 譬如說在早期有個法官書書 |
| 10:16:16,369 | 翁委員曉玲 (98%) | 的判決他就寫個附記 |
| 10:16:18,369 | 翁委員曉玲 (98%) | 事項或是說有所謂這種可憐 |
| 10:16:20,369 | 翁委員曉玲 (98%) | 小人物法官說這些 |
| 10:16:22,369 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個當事人可能是個可憐小人物 |
| 10:16:24,369 | 翁委員曉玲 (98%) | 所以有所謂可憐小人物的判決 |
| 10:16:26,369 | 翁委員曉玲 (98%) | 後面寫個後記 |
| 10:16:28,369 | 翁委員曉玲 (98%) | 或者是還有一個法官他就 |
| 10:16:30,369 | 翁委員曉玲 (98%) | 當時正好流行看這個 |
| 10:16:32,369 | 翁委員曉玲 (98%) | 與惡的距離所以他就 |
| 10:16:34,369 | 翁委員曉玲 (98%) | 寫個與惡的距離的判決 |
| 10:16:36,369 | 翁委員曉玲 (98%) | 後面也寫了一個本案 |
| 10:16:38,369 | 翁委員曉玲 (98%) | 審理後的註記 |
| 10:16:40,369 | 翁委員曉玲 (98%) | 所以類似像這種我們現在判決書 |
| 10:16:42,369 | 翁委員曉玲 (98%) | 裡面三不五時 |
| 10:16:44,369 | 翁委員曉玲 (98%) | 可能會看到一些奇奇怪怪的 |
| 10:16:46,369 | 翁委員曉玲 (98%) | 這種現象不知道就是 |
| 10:16:48,369 | 翁委員曉玲 (98%) | 民事長因為您 |
| 10:16:50,369 | 翁委員曉玲 (98%) | 先前是當法院的院長 |
| 10:16:52,369 | 翁委員曉玲 (98%) | 現在又當了司法院民事長 |
| 10:16:54,369 | 翁委員曉玲 (98%) | 你有沒有認為像這樣子的判決書的撰寫 |
| 10:16:58,579 | 翁委員曉玲 (98%) | 方式應該司法院 |
| 10:17:00,579 | 翁委員曉玲 (98%) | 要做一個行政指導 |
| 10:17:02,579 | 翁委員曉玲 (98%) | 或是要頒布一個注意事項 |
| 10:17:04,579 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們可以容許這樣的寫法嗎 |
| 10:17:06,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 跟委員報告其實 |
| 10:17:08,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 判決該怎麼寫訴訟法 |
| 10:17:10,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 規定的清清楚楚 |
| 10:17:13,160 | 高秘書長金枝 (99%) | 那法官們他要多寫 |
| 10:17:15,160 | 高秘書長金枝 (99%) | 他不是無效 |
| 10:17:17,160 | 高秘書長金枝 (99%) | 他可能要表達他的情緒 |
| 10:17:19,160 | 高秘書長金枝 (99%) | 當然對於情緒的表達是不是在 |
| 10:17:22,539 | 高秘書長金枝 (99%) | 整個訴訟法規定的範圍內 |
| 10:17:24,539 | 高秘書長金枝 (99%) | 老實說 |
| 10:17:26,539 | 高秘書長金枝 (99%) | 你要問我個人意見的話 |
| 10:17:28,539 | 高秘書長金枝 (99%) | 是有斟酌的餘地 |
| 10:17:30,539 | 高秘書長金枝 (99%) | 是 |
| 10:17:32,539 | 高秘書長金枝 (99%) | 這種話要不要在這邊寫 |
| 10:17:34,990 | 高秘書長金枝 (99%) | 問我個人意見 |
| 10:17:36,900 | 高秘書長金枝 (99%) | 我是不建議 |
| 10:17:38,900 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為有時候 |
| 10:17:40,750 | 高秘書長金枝 (99%) | 可能應該在法庭上 |
| 10:17:42,750 | 高秘書長金枝 (99%) | 跟當事人講就好了 |
| 10:17:44,750 | 高秘書長金枝 (99%) | 不需要寫到判決裡面去 |
| 10:17:46,750 | 高秘書長金枝 (99%) | 是 |
| 10:17:48,750 | 高秘書長金枝 (99%) | 我講判決的格式 |
| 10:17:49,990 | 高秘書長金枝 (99%) | 我個人是認為 |
| 10:17:51,990 | 高秘書長金枝 (99%) | 一定要是嚴謹而且是嚴肅 |
| 10:17:54,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 是非常贊同秘書長的這個 |
| 10:17:56,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 觀點 |
| 10:17:58,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 因為我跟您一樣的看法 |
| 10:18:00,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 我覺得在判決書的這個裡面 |
| 10:18:02,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 在第一段他先寫個前言 |
| 10:18:04,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 還告訴這個當事人說 |
| 10:18:06,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 你不要問 |
| 10:18:08,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 假設要提上訴的話 |
| 10:18:10,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 不要問AI |
| 10:18:12,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 要去找一個有血有肉的 |
| 10:18:14,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 有執照的律師 |
| 10:18:16,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 來幫他上訴 |
| 10:18:18,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 我覺得其實這個都已經愉悅了 |
| 10:18:20,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個法官的這個職權 |
| 10:18:22,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 不知道這個秘書長 |
| 10:18:24,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 有沒有知道你們之前 |
| 10:18:26,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 有一位台灣高等法院 |
| 10:18:28,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 台南分院的法官叫林徵賢 |
| 10:18:30,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 他曾經有寫過一篇 |
| 10:18:32,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 報告一篇論文 |
| 10:18:34,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 講說從我國判決書的 |
| 10:18:36,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 復記事項來談當時他就 |
| 10:18:38,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 講就是說有很多的法官 |
| 10:18:40,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 他可能會在判決之後但是在 |
| 10:18:42,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 法官簽名之前 |
| 10:18:44,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 他寫了他的感想 |
| 10:18:46,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 他的這個復記事項 |
| 10:18:48,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 他也有從法律的角度去 |
| 10:18:50,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 去質疑 |
| 10:18:52,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 類似這種復記事項 |
| 10:18:54,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 他算不算是整體判決書的一部分 |
| 10:18:56,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 如果說他是整體判決書的一部分 |
| 10:18:58,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 那麼當當事人 |
| 10:19:00,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 對於這個復記事項 |
| 10:19:02,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 或我們現在看這個前沿 |
| 10:19:04,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 認為內容有 |
| 10:19:06,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 有違法或是有 |
| 10:19:08,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 不當的時候可不可以以此 |
| 10:19:10,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 作為上訴的理由 |
| 10:19:12,460 | 翁委員曉玲 (98%) | 我覺得這是一個很嚴肅的問題 |
| 10:19:14,460 | 高秘書長金枝 (99%) | 那個回答委員說 |
| 10:19:16,460 | 高秘書長金枝 (99%) | 判決是一件嚴肅的 |
| 10:19:18,460 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為它絕對會牽涉到 |
| 10:19:20,460 | 高秘書長金枝 (99%) | 你任何寫的東西 |
| 10:19:22,460 | 高秘書長金枝 (99%) | 可不可以作為上訴的標的 |
| 10:19:24,460 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個是我們在法律上必須要 |
| 10:19:26,460 | 高秘書長金枝 (99%) | 很嚴格的 |
| 10:19:28,460 | 高秘書長金枝 (99%) | 來審視的 |
| 10:19:30,460 | 翁委員曉玲 (98%) | 所以呢因此本席在這邊希望 |
| 10:19:33,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 司法院是不是也可以在 |
| 10:19:35,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 兩週內給本席一份 |
| 10:19:37,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個報告就是說 |
| 10:19:39,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 可不可以請你們針對像類似 |
| 10:19:41,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 這種法官他在寫判決書上的 |
| 10:19:43,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 一些這樣的一個奇怪的 |
| 10:19:45,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 一些做法可以就是 |
| 10:19:47,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 有一個比較清楚的未來 |
| 10:19:49,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 要怎麼樣去指導 |
| 10:19:51,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 或者說是要怎麼樣的去 |
| 10:19:53,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 處理類似這種判決書的 |
| 10:19:55,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 撰寫的方式好不好 |
| 10:19:57,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 因為畢竟在我們民宿跟寫實訴訟法裡面 |
| 10:19:59,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 都有清楚規定判決書的記載 |
| 10:20:01,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 牽涉到審判核心 |
| 10:20:03,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 如果碰到審判核心我們司法行政 |
| 10:20:05,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 要有這個退縮 |
| 10:20:07,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 一定要退縮 |
| 10:20:09,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 當然如果他不是審判核心 |
| 10:20:11,299 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們可以做指導認測 |
| 10:20:13,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 是好那這部分的話就是麻煩 |
| 10:20:15,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個情緒組長這邊再給我 |
| 10:20:17,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 一份報告 |
| 10:20:19,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 好那接下來第三個問題就是有關於植物 |
| 10:20:21,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 評定的問題就像我們剛剛講的 |
| 10:20:23,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 其實有些法官他基本上已經變成 |
| 10:20:25,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 慣性他很喜歡在判決書裡面 |
| 10:20:27,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 常常發表他自己的一些高見 |
| 10:20:29,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 那麼當然除此之外 |
| 10:20:31,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 也有一些法官他可能涉及到 |
| 10:20:33,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 有貪污 |
| 10:20:35,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 或是性騷 霸凌 |
| 10:20:37,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 最近有出現有檢察官有 |
| 10:20:39,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 放高利貸等等 |
| 10:20:41,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 本席想要談的就是說有關於 |
| 10:20:43,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個法官植物評定 |
| 10:20:45,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 的議題那其實在 |
| 10:20:47,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 前幾次的質詢裡面我都有關注 |
| 10:20:49,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 這議題只是當時因為秘書長沒有來 |
| 10:20:51,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 但我在這裡 |
| 10:20:53,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 我又看到了還有另外 |
| 10:20:55,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 一個資料這是我在 |
| 10:20:57,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 7月8號的時候當時提出質詢希望 |
| 10:20:59,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 法務部與司法院分別提供 |
| 10:21:01,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 檢察官及法官植物 |
| 10:21:03,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 評定的統計數據 |
| 10:21:05,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 結果我不看不知道一看嚇了一跳 |
| 10:21:07,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 原來我們所有的四個 |
| 10:21:09,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 司法官幾乎都是完人 |
| 10:21:11,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 因為這個在 |
| 10:21:13,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 從評鑑的統計 |
| 10:21:15,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 資料裡面顯示 |
| 10:21:17,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 幾乎99% |
| 10:21:19,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 的法官 |
| 10:21:21,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 都是良好 |
| 10:21:23,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 那麼真正 |
| 10:21:25,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 為達良好的法官的比例 |
| 10:21:27,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 是非常之低 |
| 10:21:29,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 大概就100個人裡面頂多 |
| 10:21:31,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 一個人所謂的 |
| 10:21:33,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 這個表現不好可是 |
| 10:21:35,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 事實上我們這些年也的確看到 |
| 10:21:37,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 蠻多社會新聞有看到就是 |
| 10:21:39,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 檢察官他不管 |
| 10:21:41,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 在他的這個 |
| 10:21:43,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 起訴行為或者法官 |
| 10:21:45,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 在他判決裡面其實也出了一些問題 |
| 10:21:47,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 那麼對於這個部分我想 |
| 10:21:49,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 請教就是司法院 |
| 10:21:51,299 | 翁委員曉玲 (98%) | 有沒有 |
| 10:21:52,339 | 翁委員曉玲 (98%) | 參考現在公務人員的 |
| 10:21:54,339 | 翁委員曉玲 (98%) | 這種考績制度 |
| 10:21:56,339 | 翁委員曉玲 (98%) | 應該將你們植物評等 |
| 10:21:58,339 | 翁委員曉玲 (98%) | 植物評定的制度 |
| 10:22:00,339 | 翁委員曉玲 (98%) | 要進行一些改革 |
| 10:22:02,339 | 翁委員曉玲 (98%) | 目前就只有兩分法 |
| 10:22:04,339 | 翁委員曉玲 (98%) | 不是良好就是為達良好 |
| 10:22:06,339 | 翁委員曉玲 (98%) | 但是這個沒有辦法去 |
| 10:22:08,339 | 翁委員曉玲 (98%) | 真的去鑑別到底良好之外 |
| 10:22:10,339 | 翁委員曉玲 (98%) | 還有沒有更優秀的 |
| 10:22:12,339 | 翁委員曉玲 (98%) | 而為達良好 |
| 10:22:14,339 | 翁委員曉玲 (98%) | 其實我們看到他整個結果是 |
| 10:22:16,339 | 翁委員曉玲 (98%) | 人數和比例很低所以事實上 |
| 10:22:18,339 | 翁委員曉玲 (98%) | 好像並沒有辦法真的 |
| 10:22:20,339 | 翁委員曉玲 (98%) | 去淘汰壞法官 |
| 10:22:22,339 | 翁委員曉玲 (98%) | 或是壞檢察官 |
| 10:22:24,339 | 高秘書長金枝 (99%) | 我跟委員報告 |
| 10:22:26,339 | 高秘書長金枝 (99%) | 我想良好就是良好不要再去優秀 |
| 10:22:28,339 | 高秘書長金枝 (99%) | 什麼特優我覺得不要造成 |
| 10:22:30,339 | 高秘書長金枝 (99%) | 一個競爭關係 |
| 10:22:32,339 | 高秘書長金枝 (99%) | 那只是不良好我們有沒有說 |
| 10:22:34,339 | 高秘書長金枝 (99%) | 對於不適任的法官 |
| 10:22:36,339 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們是給他良好嗎其實跟委員報告 |
| 10:22:38,339 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們會常常看到 |
| 10:22:40,339 | 高秘書長金枝 (99%) | 法官有些判決好像 |
| 10:22:43,039 | 高秘書長金枝 (99%) | 好像有點走歪了 |
| 10:22:45,039 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是要跟委員報告 |
| 10:22:47,039 | 高秘書長金枝 (99%) | 法官在整年的判決上萬件 |
| 10:22:51,039 | 高秘書長金枝 (99%) | 他偶爾一兩件 |
| 10:22:53,039 | 高秘書長金枝 (99%) | 沒錯是有瑕疵 |
| 10:22:55,039 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們可以因為這一兩件 |
| 10:22:57,039 | 高秘書長金枝 (99%) | 就說他不良好嗎 |
| 10:22:59,039 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實這個是我們必須要慎重考慮 |
| 10:23:01,039 | 高秘書長金枝 (99%) | 我常常開玩笑講說吃芝麻 |
| 10:23:03,039 | 高秘書長金枝 (99%) | 吃燒餅偶爾就會掉一兩粒芝麻 |
| 10:23:05,039 | 高秘書長金枝 (99%) | 除非 |
| 10:23:06,839 | 高秘書長金枝 (99%) | 委員提到的那種行為錯誤 |
| 10:23:08,839 | 高秘書長金枝 (99%) | 像一些言行不檢 |
| 10:23:10,839 | 翁委員曉玲 (98%) | 有封禁為師 |
| 10:23:12,839 | 翁委員曉玲 (98%) | 或有什麼性騷 |
| 10:23:14,839 | 翁委員曉玲 (98%) | 霸凌的這些司法人員 |
| 10:23:16,839 | 翁委員曉玲 (98%) | 像這樣子的法官 |
| 10:23:18,839 | 翁委員曉玲 (98%) | 他指不良好 |
| 10:23:20,839 | 高秘書長金枝 (99%) | 一定都是送評鑑 |
| 10:23:22,839 | 高秘書長金枝 (99%) | 我想那一種法官 |
| 10:23:24,839 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們司法院 |
| 10:23:26,839 | 高秘書長金枝 (99%) | 也絕對不會讓他存在 |
| 10:23:28,839 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是對於某些判決的瑕疵 |
| 10:23:30,839 | 高秘書長金枝 (99%) | 真的 |
| 10:23:33,789 | 高秘書長金枝 (99%) | 很難說他在處理上萬件的案件 |
| 10:23:35,789 | 高秘書長金枝 (99%) | 有個兩三件 |
| 10:23:37,789 | 高秘書長金枝 (99%) | 可能被非常上訴 |
| 10:23:39,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們看上次的 |
| 10:23:41,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 主要是針對所謂的 |
| 10:23:43,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 會放縱獨價的法官 |
| 10:23:45,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 那麼他們在 |
| 10:23:47,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 多次的 |
| 10:23:49,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 獨價的羈押裁定裡面 |
| 10:23:51,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 每一次他都是 |
| 10:23:53,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 像類似這種情況 |
| 10:23:55,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 其實也已經影響到社會觀感 |
| 10:23:57,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 那麼在你們植物評定法裡面 |
| 10:23:59,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 本來其實就有講 |
| 10:24:01,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 就是法官的這個言行 |
| 10:24:03,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 或他所做的裁定判決 |
| 10:24:05,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 如果說有損害社會的觀感的話 |
| 10:24:07,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 有損害社會的司法信任的話 |
| 10:24:09,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 你們其實也是可以做檢討的 |
| 10:24:11,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 但是這個部分我其實 |
| 10:24:13,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 我沒有看到司法院對這個議題 |
| 10:24:15,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 有更深入的反思 |
| 10:24:17,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 跟委員報告 |
| 10:24:19,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 本期當然今天時間有限 |
| 10:24:21,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 那我希望就是 |
| 10:24:23,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 是不是可以請秘書長 |
| 10:24:25,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 可以就植物評定的部分 |
| 10:24:27,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 你們也可以再去做個檢討 |
| 10:24:29,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 沒有收集到審判核心 |
| 10:24:31,789 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們絕對檢討 |
| 10:24:33,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們一定要遵守 |
| 10:24:35,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 行為舉止 |
| 10:24:37,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 行為舉止 |
| 10:24:39,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 還有他的多次的判決 |
| 10:24:41,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 可能都已經影響到 |
| 10:24:43,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 社會觀感的時候 |
| 10:24:45,789 | 翁委員曉玲 (98%) | 我覺得這個部分其實是可以進行檢討的 |
| 10:24:47,789 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是如果判決是審判核心 |
| 10:24:49,789 | 高秘書長金枝 (99%) | 真的要請委員報告 |
| 10:24:53,640 | 陳委員昭姿 (99%) | 好,謝謝翁委員 |
| 10:25:04,680 | 翁委員曉玲 (98%) | 好,接下來我們有請審發會委員發言 |
| 10:25:15,440 | 沈委員發惠 (98%) | 主席我們請 |
| 10:25:17,440 | 翁委員曉玲 (98%) | 高民主長 |
| 10:25:18,779 | 翁委員曉玲 (98%) | 有請高秘書長 |
| 10:25:23,779 | 沈委員發惠 (98%) | 好,秘書長早 |
| 10:25:25,779 | 沈委員發惠 (98%) | 我們今天排了 |
| 10:25:27,779 | 沈委員發惠 (98%) | 總委會排了16個法案 |
| 10:25:29,779 | 沈委員發惠 (98%) | 基本上就是 |
| 10:25:31,779 | 沈委員發惠 (98%) | 一個法院組織法 |
| 10:25:33,779 | 沈委員發惠 (98%) | 跟四個專業法院的組織法 |
| 10:25:35,779 | 沈委員發惠 (98%) | 大概就是這些 |
| 10:25:37,779 | 沈委員發惠 (98%) | 那這有16個法案 |
| 10:25:39,779 | 沈委員發惠 (98%) | 但是裡面就獨缺我們司法院的版本 |
| 10:25:41,779 | 沈委員發惠 (98%) | 我們的版本到昨天 |
| 10:25:43,779 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們8月3號送進來了 |
| 10:25:45,779 | 沈委員發惠 (98%) | 就8月3號 |
| 10:25:47,779 | 沈委員發惠 (98%) | 就昨天送到理法院 |
| 10:25:49,779 | 沈委員發惠 (98%) | 終於 |
| 10:25:51,779 | 宣讀人員11 (94%) | 是,謝謝 |
| 10:25:53,779 | 沈委員發惠 (98%) | 所以這個變成說 |
| 10:25:55,779 | 沈委員發惠 (98%) | 所以會變成我們今天列的案子沒有司法院的版本 |
| 10:25:57,779 | 沈委員發惠 (98%) | 那我們希望說這個 |
| 10:25:59,779 | 沈委員發惠 (98%) | 我們傳續在未來 |
| 10:26:01,779 | 沈委員發惠 (98%) | 真的進入主條討論的時候 |
| 10:26:03,779 | 沈委員發惠 (98%) | 能夠納入司法院的版本 |
| 10:26:05,779 | 沈委員發惠 (98%) | 一起討論 |
| 10:26:07,779 | 沈委員發惠 (98%) | 不過我看這16個案子大致上 |
| 10:26:09,779 | 沈委員發惠 (98%) | 其實大家的方向都滿一致 |
| 10:26:11,779 | 沈委員發惠 (98%) | 跟司法院的版本就是有一些部分 |
| 10:26:13,779 | 沈委員發惠 (98%) | 的差距 |
| 10:26:15,779 | 沈委員發惠 (98%) | 差別,但是基本上的方向都很一致 |
| 10:26:17,779 | 沈委員發惠 (98%) | 這一次這個 |
| 10:26:19,779 | 沈委員發惠 (98%) | 這個五個法院組織法的 |
| 10:26:21,779 | 沈委員發惠 (98%) | 這個草案裡面大概 |
| 10:26:24,730 | 沈委員發惠 (98%) | 這是三個重點 |
| 10:26:26,990 | 沈委員發惠 (98%) | 第一個就是 |
| 10:26:28,990 | 沈委員發惠 (98%) | 剛剛大家討論很多的就是有關於書記官的質等 |
| 10:26:30,990 | 沈委員發惠 (98%) | 跟這個 |
| 10:26:32,990 | 沈委員發惠 (98%) | 見證原則的這個比例 |
| 10:26:34,990 | 沈委員發惠 (98%) | 的提高 |
| 10:26:36,990 | 沈委員發惠 (98%) | 這是第一個重點 |
| 10:26:38,990 | 沈委員發惠 (98%) | 第二個就是有關於法警的這個主管的質等 |
| 10:26:40,990 | 沈委員發惠 (98%) | 跟法警執勤的權限 |
| 10:26:42,990 | 沈委員發惠 (98%) | 這大概是第二個方向 |
| 10:26:44,990 | 沈委員發惠 (98%) | 那第三個就是 |
| 10:26:46,990 | 沈委員發惠 (98%) | 有關違反法庭秩序的這個分級 |
| 10:26:48,990 | 沈委員發惠 (98%) | 的處罰機制 |
| 10:26:50,990 | 沈委員發惠 (98%) | 大概我看這一次大概就這三個部分 |
| 10:26:52,990 | 沈委員發惠 (98%) | 所以我就這三個部分一個一個來 |
| 10:26:54,990 | 沈委員發惠 (98%) | 請 |
| 10:26:56,990 | 沈委員發惠 (98%) | 這個大方向我們都肯定了 |
| 10:26:58,990 | 沈委員發惠 (98%) | 這個基本上這個就是 |
| 10:27:00,319 | 沈委員發惠 (98%) | 這個改革的方向是值得肯定的 |
| 10:27:02,319 | 沈委員發惠 (98%) | 而且他是 |
| 10:27:04,319 | 沈委員發惠 (98%) | 希望能夠讓這個司法校能跟安全維護 |
| 10:27:06,319 | 沈委員發惠 (98%) | 還有這個人民的訴訟權利 |
| 10:27:08,319 | 沈委員發惠 (98%) | 能夠同步提升 |
| 10:27:10,319 | 沈委員發惠 (98%) | 但是裡面有一些 |
| 10:27:12,319 | 沈委員發惠 (98%) | 小小的問題 |
| 10:27:14,319 | 沈委員發惠 (98%) | 我想應該請這個我們司法院這邊 |
| 10:27:16,319 | 沈委員發惠 (98%) | 要說明比較清楚一點 |
| 10:27:20,230 | 沈委員發惠 (98%) | 這個我們事實上在 |
| 10:27:22,230 | 沈委員發惠 (98%) | 今年5月4號 |
| 10:27:24,230 | 沈委員發惠 (98%) | 我們就在本委員會在司法院的 |
| 10:27:26,230 | 沈委員發惠 (98%) | 預算審查的時候那時候本席就 |
| 10:27:28,230 | 沈委員發惠 (98%) | 針對這個書記官的包括 |
| 10:27:30,230 | 沈委員發惠 (98%) | 質等調整包括書記官的這個 |
| 10:27:32,230 | 沈委員發惠 (98%) | 這個工作壓力缺額的問題 |
| 10:27:34,230 | 沈委員發惠 (98%) | 那時候跟跟秘書長 |
| 10:27:36,230 | 沈委員發惠 (98%) | 我們有進行過討論 |
| 10:27:38,230 | 沈委員發惠 (98%) | 那這個 |
| 10:27:40,099 | 沈委員發惠 (98%) | 這個那時候討論重點就是說 |
| 10:27:42,099 | 沈委員發惠 (98%) | 一方面我們今年有調整 |
| 10:27:44,099 | 沈委員發惠 (98%) | 這個書記官的這個 |
| 10:27:46,099 | 沈委員發惠 (98%) | 這個加級 |
| 10:27:48,099 | 沈委員發惠 (98%) | 書記官加級調整三成 |
| 10:27:50,099 | 沈委員發惠 (98%) | 那這個 |
| 10:27:51,890 | 沈委員發惠 (98%) | 我們目前的這個 |
| 10:27:53,890 | 沈委員發惠 (98%) | 書記官的這個面對的案件 |
| 10:27:55,890 | 沈委員發惠 (98%) | 是以新北地方法院為例 |
| 10:27:58,559 | 沈委員發惠 (98%) | 這個一個平均法官要面對 |
| 10:28:00,559 | 沈委員發惠 (98%) | 1300件案子 |
| 10:28:02,559 | 沈委員發惠 (98%) | 這個實在是壓力非常大 |
| 10:28:04,559 | 沈委員發惠 (98%) | 那我們那時候有就是說我們要 |
| 10:28:06,559 | 沈委員發惠 (98%) | 有兩個方向第一個就是法院主治法修法 |
| 10:28:08,559 | 沈委員發惠 (98%) | 就是我們這一次最重於 |
| 10:28:10,559 | 沈委員發惠 (98%) | 這個司法院的案子 |
| 10:28:12,559 | 沈委員發惠 (98%) | 送到立法院來這是法院主治法才會 |
| 10:28:14,559 | 沈委員發惠 (98%) | 第二個我那時候談了一個重點就是說 |
| 10:28:16,559 | 沈委員發惠 (98%) | 除了法院主治法之外 |
| 10:28:18,559 | 沈委員發惠 (98%) | 另外在刑事訴訟法裡面 |
| 10:28:20,559 | 沈委員發惠 (98%) | 有關於減輕書記官的工作負荷 |
| 10:28:22,559 | 沈委員發惠 (98%) | 是要修訂刑事訴訟法 |
| 10:28:25,519 | 沈委員發惠 (98%) | 要修訂刑事訴訟法 |
| 10:28:27,519 | 沈委員發惠 (98%) | 有關於這個放寬這些筆錄製作方式 |
| 10:28:29,519 | 沈委員發惠 (98%) | 減輕這個書記官的這些工作負荷 |
| 10:28:31,519 | 沈委員發惠 (98%) | 那那時候這個 |
| 10:28:33,519 | 沈委員發惠 (98%) | 秘書長也同意嘛 |
| 10:28:35,160 | 沈委員發惠 (98%) | 那所以在這個我看我們在4月23號的時候 |
| 10:28:39,160 | 沈委員發惠 (98%) | 我們司法院就通過了這個 |
| 10:28:41,160 | 沈委員發惠 (98%) | 這個刑事訴訟法的相關條文的修正 |
| 10:28:43,160 | 沈委員發惠 (98%) | 那現在的進度 |
| 10:28:45,160 | 高秘書長金枝 (99%) | 那個行政院會選中 |
| 10:28:47,160 | 高秘書長金枝 (99%) | 行政院會選中 |
| 10:28:51,460 | 沈委員發惠 (98%) | 有沒有了解為什麼我們4月送的到現在 |
| 10:28:53,460 | 沈委員發惠 (98%) | 已經8月了 |
| 10:28:55,460 | 沈委員發惠 (98%) | 為什麼還在會選中 |
| 10:28:57,460 | 沈委員發惠 (98%) | 有什麼樣的 |
| 10:28:59,269 | 沈委員發惠 (98%) | 你們也去了解有什麼樣的法律爭議 |
| 10:29:01,269 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們是積極的跟他們協商 |
| 10:29:03,269 | 高秘書長金枝 (99%) | 那原因 |
| 10:29:06,289 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們已經開會開過兩次 |
| 10:29:08,289 | 沈委員發惠 (98%) | 那原因在哪裡 |
| 10:29:10,289 | 高秘書長金枝 (99%) | 他們還是沒有協商完畢 |
| 10:29:12,289 | 沈委員發惠 (98%) | 沒有什麼 |
| 10:29:14,289 | 高秘書長金枝 (99%) | 就是還沒有結束啊 |
| 10:29:15,950 | 高秘書長金枝 (99%) | 對啊大家有開會嗎 |
| 10:29:17,950 | 沈委員發惠 (98%) | 有開會開會過程 |
| 10:29:19,950 | 沈委員發惠 (98%) | 有什麼比較重大的 |
| 10:29:21,950 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實爭執點 |
| 10:29:23,950 | 沈委員發惠 (98%) | 爭執點嗎為什麼會這麼久 |
| 10:29:26,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 就是我們這次的刑事訴訟的修法 |
| 10:29:28,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 最重要的是要 |
| 10:29:30,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 減輕法官跟訴計官負擔的 |
| 10:29:33,430 | 高秘書長金枝 (99%) | 減化判決 |
| 10:29:35,430 | 高秘書長金枝 (99%) | 法務部稍微有點意見 |
| 10:29:37,430 | 高秘書長金枝 (99%) | 法務部有意見是不是 |
| 10:29:39,430 | 沈委員發惠 (98%) | 是 |
| 10:29:41,430 | 沈委員發惠 (98%) | 好這個部分我希望說這個盡快打完溝通 |
| 10:29:43,430 | 沈委員發惠 (98%) | 因為我們今天這個法院主治法這邊 |
| 10:29:45,430 | 沈委員發惠 (98%) | 如果說我們開始審查 |
| 10:29:47,430 | 沈委員發惠 (98%) | 那未來很快的時間內 |
| 10:29:49,430 | 沈委員發惠 (98%) | 我們能夠讓他通過 |
| 10:29:51,430 | 沈委員發惠 (98%) | 但是我們刑事訴訟法修正 |
| 10:29:53,430 | 沈委員發惠 (98%) | 你沒有去降低這些法官、訴計官的他的工作負荷 |
| 10:29:55,430 | 沈委員發惠 (98%) | 實際這個工作負荷的話 |
| 10:29:57,430 | 沈委員發惠 (98%) | 這個可能 |
| 10:29:59,430 | 沈委員發惠 (98%) | 對於現在目前解決這個 |
| 10:30:01,430 | 沈委員發惠 (98%) | 但是訴計官的這些缺額問題 |
| 10:30:03,430 | 沈委員發惠 (98%) | 恐怕還是沒有辦法全面的解決 |
| 10:30:05,430 | 沈委員發惠 (98%) | 這是第一點 |
| 10:30:07,430 | 沈委員發惠 (98%) | 第二個就是我們 |
| 10:30:09,430 | 沈委員發惠 (98%) | 這個訴計官的這些 |
| 10:30:11,430 | 沈委員發惠 (98%) | 我提另外一個小點 |
| 10:30:13,430 | 沈委員發惠 (98%) | 就是說我們除了這個 |
| 10:30:15,430 | 沈委員發惠 (98%) | 修法之外 |
| 10:30:17,430 | 沈委員發惠 (98%) | 我們另外同步的有關於這個 |
| 10:30:19,430 | 沈委員發惠 (98%) | 訴計官的考試法制 |
| 10:30:21,430 | 沈委員發惠 (98%) | 這個司法人員任用條例 |
| 10:30:23,430 | 沈委員發惠 (98%) | 裡面第18條第49條 |
| 10:30:25,430 | 沈委員發惠 (98%) | 其實他都已經跟現實都已經 |
| 10:30:27,430 | 沈委員發惠 (98%) | 脫節了 |
| 10:30:29,430 | 沈委員發惠 (98%) | 我覺得應該要同步的修改 |
| 10:30:31,430 | 沈委員發惠 (98%) | 像是這個我們第18條說 |
| 10:30:33,430 | 沈委員發惠 (98%) | 委任訴計官應具左列資格任用 |
| 10:30:35,430 | 沈委員發惠 (98%) | 這個他裡面的第一項 |
| 10:30:37,430 | 沈委員發惠 (98%) | 經這個普通考試法院訴計官考試及格者 |
| 10:30:41,430 | 沈委員發惠 (98%) | 現在已經沒有這個所謂普通考試 |
| 10:30:44,490 | 沈委員發惠 (98%) | 這個法院書記官考試 |
| 10:30:46,490 | 沈委員發惠 (98%) | 現在都已經是司法特考 |
| 10:30:48,490 | 沈委員發惠 (98%) | 四等禁用了 |
| 10:30:49,910 | 沈委員發惠 (98%) | 所以這部分我們這個司法人員任用條例 |
| 10:30:51,910 | 沈委員發惠 (98%) | 18條還擺在那裡都沒有去修改 |
| 10:30:53,910 | 沈委員發惠 (98%) | 這個部分第一個我希望 |
| 10:30:55,910 | 沈委員發惠 (98%) | 我覺得應該要同步修正 |
| 10:30:59,440 | 沈委員發惠 (98%) | 另外第19條這個 |
| 10:31:01,440 | 沈委員發惠 (98%) | 書記官的任用資格 |
| 10:31:03,440 | 沈委員發惠 (98%) | 有關這個鑑任職法院 |
| 10:31:05,440 | 沈委員發惠 (98%) | 書記官升任考試現在這個都已經 |
| 10:31:07,440 | 沈委員發惠 (98%) | 整併成司法行政考試了 |
| 10:31:09,440 | 沈委員發惠 (98%) | 所以這個法條都應該要做同步的修正 |
| 10:31:11,440 | 沈委員發惠 (98%) | 好不好這個部分我希望說 |
| 10:31:13,440 | 沈委員發惠 (98%) | 說這個 |
| 10:31:15,440 | 沈委員發惠 (98%) | 這個我們制度的改革 |
| 10:31:17,440 | 沈委員發惠 (98%) | 我們要全面 |
| 10:31:19,440 | 沈委員發惠 (98%) | 全面的改不要說留下一個 |
| 10:31:21,440 | 沈委員發惠 (98%) | 任用法制還是留在舊制 |
| 10:31:23,440 | 沈委員發惠 (98%) | 這個是 |
| 10:31:24,680 | 沈委員發惠 (98%) | 希望能夠修正 |
| 10:31:26,680 | 沈委員發惠 (98%) | 書記官部分到這裡 |
| 10:31:28,680 | 沈委員發惠 (98%) | 接下來來談這個法警 |
| 10:31:30,680 | 沈委員發惠 (98%) | 法警的部分事實上我們在 |
| 10:31:32,680 | 沈委員發惠 (98%) | 也是本委員會3月30號 |
| 10:31:34,680 | 沈委員發惠 (98%) | 我們就那時候有排一個專案報告 |
| 10:31:36,680 | 沈委員發惠 (98%) | 就是有關法院安全秩序的維護 |
| 10:31:38,680 | 沈委員發惠 (98%) | 跟法警職權的行使 |
| 10:31:40,680 | 沈委員發惠 (98%) | 那個時候我大概就在這裡 |
| 10:31:42,680 | 沈委員發惠 (98%) | 也是跟我們秘書長 |
| 10:31:44,680 | 沈委員發惠 (98%) | 就我們的這個法警職權的行使 |
| 10:31:46,680 | 沈委員發惠 (98%) | 這個他的法制 |
| 10:31:48,680 | 沈委員發惠 (98%) | 依據就在法院組織法裡面 |
| 10:31:50,680 | 沈委員發惠 (98%) | 那就是這一次我們要修法的 |
| 10:31:52,680 | 沈委員發惠 (98%) | 對要修法的一個重要的地方 |
| 10:31:54,680 | 沈委員發惠 (98%) | 那這次修法我基本上肯定 |
| 10:31:56,680 | 沈委員發惠 (98%) | 但是裡面有一個很特別的 |
| 10:31:58,680 | 沈委員發惠 (98%) | 我就是注意到我們司法院版本裡面 |
| 10:32:00,680 | 沈委員發惠 (98%) | 就是我們過去 |
| 10:32:02,680 | 沈委員發惠 (98%) | 有關法警執行職務的 |
| 10:32:04,680 | 沈委員發惠 (98%) | 這個相關的法律依據 |
| 10:32:06,680 | 沈委員發惠 (98%) | 是按照法院組織法第23條 |
| 10:32:08,680 | 沈委員發惠 (98%) | 舊法原法23條第三項 |
| 10:32:10,680 | 沈委員發惠 (98%) | 其管理辦法 |
| 10:32:12,680 | 沈委員發惠 (98%) | 由司法院會同行政院定之 |
| 10:32:14,680 | 沈委員發惠 (98%) | 那這個 |
| 10:32:16,680 | 沈委員發惠 (98%) | 管理辦法授權之後 |
| 10:32:18,680 | 沈委員發惠 (98%) | 第69條這個檢察機關的準用 |
| 10:32:20,680 | 沈委員發惠 (98%) | 是第69條 |
| 10:32:22,680 | 沈委員發惠 (98%) | 那這個依據這第23條第三項 |
| 10:32:24,680 | 沈委員發惠 (98%) | 他授權的管理辦法 |
| 10:32:26,680 | 沈委員發惠 (98%) | 就是我們的法警管理辦法 |
| 10:32:28,680 | 沈委員發惠 (98%) | 法警管理辦法之後 |
| 10:32:30,680 | 沈委員發惠 (98%) | 在授權第二條在授權 |
| 10:32:32,680 | 沈委員發惠 (98%) | 適用相關法令的時候在 |
| 10:32:34,680 | 沈委員發惠 (98%) | 訂定這台灣高檢署 |
| 10:32:36,680 | 沈委員發惠 (98%) | 還有這個另外這個高等法院各級法院 |
| 10:32:38,680 | 沈委員發惠 (98%) | 這些注意事項在授權 |
| 10:32:40,680 | 沈委員發惠 (98%) | 在注意事項 |
| 10:32:43,140 | 沈委員發惠 (98%) | 我注意到這個點我們這次的修法 |
| 10:32:45,140 | 沈委員發惠 (98%) | 一個很重要的一個點就是我們把 |
| 10:32:47,140 | 沈委員發惠 (98%) | 原本現行說用23條 |
| 10:32:49,140 | 沈委員發惠 (98%) | 第三項授權 |
| 10:32:51,140 | 沈委員發惠 (98%) | 那檢察機關有69條 |
| 10:32:53,680 | 沈委員發惠 (98%) | 來準用你們這次把他改成這個 |
| 10:32:55,680 | 沈委員發惠 (98%) | 這個院檢分流了 |
| 10:32:58,480 | 沈委員發惠 (98%) | 院檢分流了就是 |
| 10:33:00,480 | 沈委員發惠 (98%) | 有關法警管理辦法 |
| 10:33:03,000 | 沈委員發惠 (98%) | 這個法院的部分 |
| 10:33:05,000 | 沈委員發惠 (98%) | 你們就還是變成你們 |
| 10:33:07,000 | 沈委員發惠 (98%) | 把那個原本第三項 |
| 10:33:09,000 | 沈委員發惠 (98%) | 從這個23條之3 |
| 10:33:11,000 | 沈委員發惠 (98%) | 你們把他拉出來到變成 |
| 10:33:13,000 | 沈委員發惠 (98%) | 23條之4訂了這個管理辦法 |
| 10:33:15,000 | 沈委員發惠 (98%) | 原本以前要 |
| 10:33:17,000 | 沈委員發惠 (98%) | 會同行政院訂之你把行政院拿掉了 |
| 10:33:19,000 | 沈委員發惠 (98%) | 也就是說你們法院的部分 |
| 10:33:21,000 | 沈委員發惠 (98%) | 你們就司法院自己訂 |
| 10:33:23,150 | 沈委員發惠 (98%) | 對不對在23條之4 |
| 10:33:25,170 | 沈委員發惠 (98%) | 檢察機關的部分 |
| 10:33:27,170 | 沈委員發惠 (98%) | 你們原本用69條 |
| 10:33:29,170 | 沈委員發惠 (98%) | 準用你們現在把它 |
| 10:33:32,380 | 沈委員發惠 (98%) | 用69條第四項 |
| 10:33:35,089 | 沈委員發惠 (98%) | 要由行政院或法務部現在 |
| 10:33:37,089 | 沈委員發惠 (98%) | 兩個案子行政院訂之或法務部 |
| 10:33:39,089 | 沈委員發惠 (98%) | 就是檢察機關的你們 |
| 10:33:41,089 | 沈委員發惠 (98%) | 行政體系自己去訂 |
| 10:33:43,089 | 沈委員發惠 (98%) | 法院的部分我自己來訂 |
| 10:33:45,089 | 沈委員發惠 (98%) | 有關於你們把法警這個部分 |
| 10:33:47,089 | 沈委員發惠 (98%) | 管理這個在院檢 |
| 10:33:49,089 | 沈委員發惠 (98%) | 這樣子做分流你們的 |
| 10:33:51,089 | 沈委員發惠 (98%) | 考量用意是什麼因為他們 |
| 10:33:53,089 | 沈委員發惠 (98%) | 這個職務上面 |
| 10:33:55,089 | 沈委員發惠 (98%) | 具有相當的共通性 |
| 10:33:57,319 | 沈委員發惠 (98%) | 他的這些刑務標準訓練跟權益保障 |
| 10:33:59,319 | 沈委員發惠 (98%) | 是不是未來會變成不一致 |
| 10:34:01,319 | 沈委員發惠 (98%) | 這個部分你們把這個 |
| 10:34:03,319 | 沈委員發惠 (98%) | 法警管理辦法院檢分流 |
| 10:34:05,319 | 沈委員發惠 (98%) | 你們的考量是什麼 |
| 10:34:08,609 | 高秘書長金枝 (99%) | 福利什麼這個執政什麼大家都一致 |
| 10:34:10,609 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為這是管理 |
| 10:34:12,609 | 高秘書長金枝 (99%) | 辦法對沒錯 |
| 10:34:14,609 | 高秘書長金枝 (99%) | 院檢有共通性 |
| 10:34:16,609 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是也有個別的特殊性 |
| 10:34:18,609 | 高秘書長金枝 (99%) | 法院是公開法庭 |
| 10:34:21,589 | 高秘書長金枝 (99%) | 那個檢察署他們 |
| 10:34:23,589 | 高秘書長金枝 (99%) | 偵查是不一定公開 |
| 10:34:25,589 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實光這個的 |
| 10:34:27,589 | 高秘書長金枝 (99%) | 差別性其實在法警 |
| 10:34:29,589 | 高秘書長金枝 (99%) | 的管理就有不一樣的地方 |
| 10:34:31,589 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以老實說 |
| 10:34:33,589 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為管理辦法是 |
| 10:34:35,589 | 高秘書長金枝 (99%) | 真正實務什麼任務 |
| 10:34:37,589 | 高秘書長金枝 (99%) | 的執行由各 |
| 10:34:39,589 | 高秘書長金枝 (99%) | 司法院 |
| 10:34:41,589 | 高秘書長金枝 (99%) | 行政院跟法務部自行 |
| 10:34:43,589 | 高秘書長金枝 (99%) | 就法警特殊 |
| 10:34:45,589 | 高秘書長金枝 (99%) | 狀況在管理辦法 |
| 10:34:48,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們只寫管理辦法 |
| 10:34:50,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是對於法警 |
| 10:34:52,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 有些是管理喔 |
| 10:34:54,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是不應該 |
| 10:34:56,180 | 沈委員發惠 (98%) | 對這是原本的管理辦法是 |
| 10:34:58,180 | 沈委員發惠 (98%) | 檢察機關是直接准用法院的 |
| 10:35:00,180 | 沈委員發惠 (98%) | 但你們現在把它分開來了 |
| 10:35:02,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 對因為所以我們現在只是在 |
| 10:35:04,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 法警的職權是准用 |
| 10:35:06,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是以前法警職權沒有規定 |
| 10:35:08,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以欠缺法源依據 |
| 10:35:10,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 這是把它規定清楚 |
| 10:35:12,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 這塊是法警他的管理 |
| 10:35:14,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 已經不是職權了喔 |
| 10:35:16,180 | 沈委員發惠 (98%) | 原本是授權嘛 |
| 10:35:18,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是因為那個授權不足 |
| 10:35:20,180 | 沈委員發惠 (98%) | 那你現在變成說 |
| 10:35:22,180 | 沈委員發惠 (98%) | 司法院自己授權 |
| 10:35:24,180 | 沈委員發惠 (98%) | 然後檢察機關 |
| 10:35:26,180 | 沈委員發惠 (98%) | 自己再授權分成兩部管理 |
| 10:35:28,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 辦法因為法警管理 |
| 10:35:30,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 絕對會有不同性 |
| 10:35:32,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 那與其讓兩院這樣 |
| 10:35:34,180 | 沈委員發惠 (98%) | 這個部分我想是 |
| 10:35:36,180 | 沈委員發惠 (98%) | 這次修法一個很重要的重點 |
| 10:35:38,180 | 沈委員發惠 (98%) | 所以我覺得要說明清楚 |
| 10:35:40,180 | 沈委員發惠 (98%) | 但是除了這個以外 |
| 10:35:42,180 | 沈委員發惠 (98%) | 你其實授權了是現在檢察機關 |
| 10:35:44,180 | 沈委員發惠 (98%) | 那如果說行政體系自己來制定的時候 |
| 10:35:46,180 | 沈委員發惠 (98%) | 也有你們司法院的版本 |
| 10:35:48,180 | 沈委員發惠 (98%) | 跟行政院的版本也不一樣 |
| 10:35:50,180 | 沈委員發惠 (98%) | 你們司法院的版本是 |
| 10:35:52,180 | 沈委員發惠 (98%) | 由行政院訂資 |
| 10:35:54,180 | 沈委員發惠 (98%) | 但是行政院的版本是由法務部訂資 |
| 10:35:56,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 那我們尊重 |
| 10:35:58,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為我們寫行政院 |
| 10:36:00,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 司法院嘛 |
| 10:36:02,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 這邊應該就寫行政院嘛 |
| 10:36:04,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 那它要改為法務部我們尊重 |
| 10:36:06,180 | 高秘書長金枝 (99%) | 你們尊重 |
| 10:36:08,170 | 沈委員發惠 (98%) | 那這個法...我想這個院檢 |
| 10:36:10,170 | 沈委員發惠 (98%) | 院檢的這個...這個 |
| 10:36:12,170 | 沈委員發惠 (98%) | 法警的這個規範授權 |
| 10:36:14,170 | 沈委員發惠 (98%) | 你們把它分流這個部分我想是未來在審查的時候 |
| 10:36:16,170 | 沈委員發惠 (98%) | 會是我們必須要說明清楚 |
| 10:36:18,170 | 沈委員發惠 (98%) | 為什麼那這樣子的院檢分流 |
| 10:36:20,170 | 沈委員發惠 (98%) | 因為我們現在也還沒有 |
| 10:36:22,779 | 沈委員發惠 (98%) | 收到相關的這些就是說 |
| 10:36:24,779 | 沈委員發惠 (98%) | 到底這個分流之後它會有什麼樣影響 |
| 10:36:26,779 | 沈委員發惠 (98%) | 對院跟檢的這些法警 |
| 10:36:28,779 | 沈委員發惠 (98%) | 他們權益上面他們未來的這些訓練 |
| 10:36:30,779 | 沈委員發惠 (98%) | 會不會有影響 |
| 10:36:33,309 | 沈委員發惠 (98%) | 好那最後一個部分就是我們這次 |
| 10:36:35,309 | 沈委員發惠 (98%) | 修法的第三個部分喔就是 |
| 10:36:37,309 | 沈委員發惠 (98%) | 有關於這個 |
| 10:36:41,680 | 沈委員發惠 (98%) | 這個妨礙法庭秩序喔 |
| 10:36:44,279 | 沈委員發惠 (98%) | 我們這個妨礙法庭秩序的部分我們這次也做了修改啦 |
| 10:36:46,279 | 沈委員發惠 (98%) | 過去妨礙法庭秩序是 |
| 10:36:48,279 | 沈委員發惠 (98%) | 經制止不聽 |
| 10:36:50,279 | 沈委員發惠 (98%) | 就直接進入刑罰 |
| 10:36:52,279 | 沈委員發惠 (98%) | 直接由刑事處罰 |
| 10:36:54,279 | 沈委員發惠 (98%) | 來進行啦 |
| 10:36:56,279 | 沈委員發惠 (98%) | 那現在這次修法變成改成 |
| 10:36:58,279 | 沈委員發惠 (98%) | 罰還先刑 |
| 10:37:00,500 | 沈委員發惠 (98%) | 罰還先刑就是說 |
| 10:37:02,559 | 沈委員發惠 (98%) | 你第一次就是罰還 |
| 10:37:04,559 | 沈委員發惠 (98%) | 那在一年內再犯才進入刑罰 |
| 10:37:06,559 | 沈委員發惠 (98%) | 你們這個的這個修法的考量 |
| 10:37:08,559 | 沈委員發惠 (98%) | 是什麼樣 |
| 10:37:10,349 | 高秘書長金枝 (99%) | 跟委員報告 |
| 10:37:12,190 | 高秘書長金枝 (99%) | 先刑罰直接進刑罰 |
| 10:37:15,029 | 高秘書長金枝 (99%) | 直接去刑罰 |
| 10:37:17,029 | 高秘書長金枝 (99%) | 會造成時間 |
| 10:37:19,029 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個受 |
| 10:37:21,029 | 高秘書長金枝 (99%) | 制止人 |
| 10:37:23,029 | 高秘書長金枝 (99%) | 又經制止不聽 |
| 10:37:25,029 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是因為他直接進入刑罰 |
| 10:37:27,029 | 高秘書長金枝 (99%) | 他是一個冗長的程序 |
| 10:37:29,029 | 高秘書長金枝 (99%) | 那現在我們改成這樣 |
| 10:37:31,029 | 高秘書長金枝 (99%) | 是讓法官他馬上可以 |
| 10:37:33,029 | 高秘書長金枝 (99%) | 刻意罰還是可以 |
| 10:37:35,029 | 高秘書長金枝 (99%) | 立即產生 |
| 10:37:37,029 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個一個嚇阻效用 |
| 10:37:39,029 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實最重要的目的是 |
| 10:37:41,029 | 沈委員發惠 (98%) | 目的是這個就是讓法官 |
| 10:37:43,029 | 沈委員發惠 (98%) | 可以當庭 |
| 10:37:45,029 | 高秘書長金枝 (99%) | 當庭就可以產生罰 |
| 10:37:47,029 | 沈委員發惠 (98%) | 這部分我肯定啦 |
| 10:37:49,029 | 沈委員發惠 (98%) | 但是這裡面會有一個問題就是說 |
| 10:37:51,029 | 沈委員發惠 (98%) | 你這個因為你們規定要進入刑罰 |
| 10:37:53,029 | 沈委員發惠 (98%) | 是要在一年 |
| 10:37:55,029 | 沈委員發惠 (98%) | 一年內再犯 |
| 10:37:57,029 | 沈委員發惠 (98%) | 你們這些相關的這些 |
| 10:37:59,029 | 沈委員發惠 (98%) | 罰還的裁定紀錄 |
| 10:38:01,029 | 沈委員發惠 (98%) | 這個確定以後你們有什麼 |
| 10:38:03,029 | 沈委員發惠 (98%) | 機關來建置來保存 |
| 10:38:05,029 | 沈委員發惠 (98%) | 來管理讓我可以知道你這個 |
| 10:38:07,029 | 沈委員發惠 (98%) | 這次的到底是不是再犯 |
| 10:38:09,029 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個當然一定我們會 |
| 10:38:11,029 | 高秘書長金枝 (99%) | 建置一個系統 |
| 10:38:13,029 | 高秘書長金枝 (99%) | 對法官太重要了一定要建置 |
| 10:38:15,029 | 高秘書長金枝 (99%) | 一個系統讓這個被 |
| 10:38:17,029 | 高秘書長金枝 (99%) | 當事人馬上呈現出 |
| 10:38:19,029 | 高秘書長金枝 (99%) | 有這種狀況 |
| 10:38:21,029 | 沈委員發惠 (98%) | 這個系統要相配到 |
| 10:38:23,029 | 沈委員發惠 (98%) | 的建置 |
| 10:38:25,029 | 沈委員發惠 (98%) | 你會造成這個 |
| 10:38:27,029 | 沈委員發惠 (98%) | 有人被制止 |
| 10:38:29,029 | 沈委員發惠 (98%) | 有人被裁罰有人被移送 |
| 10:38:31,029 | 沈委員發惠 (98%) | 發生的小法律效果是不一樣的 |
| 10:38:33,029 | 高秘書長金枝 (99%) | 一定要建置 |
| 10:38:35,029 | 沈委員發惠 (98%) | 那其他的更細節 |
| 10:38:37,029 | 沈委員發惠 (98%) | 的部分我希望未來我們在逐條 |
| 10:38:39,029 | 沈委員發惠 (98%) | 討論的時候我剛所講幾個問題 |
| 10:38:41,029 | 沈委員發惠 (98%) | 我覺得我們這個司法院 |
| 10:38:43,029 | 沈委員發惠 (98%) | 要把它說清楚了好不好 |
| 10:38:45,029 | 翁委員曉玲 (98%) | 好謝謝 |
| 10:38:47,000 | 翁委員曉玲 (98%) | 好謝謝申委員 |
| 10:38:49,000 | 翁委員曉玲 (98%) | 那接下來我們有請莊瑞雄召委 |
| 10:38:51,000 | 翁委員曉玲 (98%) | 來進行發言 |
| 10:39:03,380 | 莊委員瑞雄 (97%) | 謝謝主席有請我們司法院 |
| 10:39:05,380 | 莊委員瑞雄 (97%) | 高秘書長 |
| 10:39:12,559 | 莊委員瑞雄 (97%) | 理事長幾個問題來請教 |
| 10:39:14,559 | 莊委員瑞雄 (97%) | 就是上禮拜 |
| 10:39:16,559 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我看考試院 |
| 10:39:18,559 | 莊委員瑞雄 (97%) | 他也把這個通過了司法院 |
| 10:39:20,559 | 莊委員瑞雄 (97%) | 會賢的五部組織法的一個修正草案 |
| 10:39:22,559 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你們的當事 |
| 10:39:24,559 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你們可能好像提出的時間比較晚吧 |
| 10:39:27,549 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這一次的委員會裡面 |
| 10:39:29,549 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你們的案子裡面好像就沒有列進來 |
| 10:39:34,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 昨天才進來 |
| 10:39:36,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 行政院會賢啊又送考試院會賢 |
| 10:39:38,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以8月3號送到 |
| 10:39:40,529 | 莊委員瑞雄 (97%) | 桂園來了 |
| 10:39:42,529 | 翁委員曉玲 (98%) | 行政院就是會賢的時間很久啦 |
| 10:39:44,529 | 翁委員曉玲 (98%) | 所以至少有一個 |
| 10:39:46,529 | 翁委員曉玲 (98%) | 確定的時間 |
| 10:39:48,529 | 莊委員瑞雄 (97%) | 那我想啦 |
| 10:39:50,730 | 莊委員瑞雄 (97%) | 應該更值得來做一個關心的 |
| 10:39:52,730 | 莊委員瑞雄 (97%) | 就是說 |
| 10:39:54,730 | 莊委員瑞雄 (97%) | 目前立法院裡面也有多位委員 |
| 10:39:56,730 | 莊委員瑞雄 (97%) | 提出修法的一個版本 |
| 10:39:58,730 | 莊委員瑞雄 (97%) | 那你司法院的版本 |
| 10:40:00,730 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你跟其他 |
| 10:40:02,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 其他委員所提出來的版本 |
| 10:40:04,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你有去比較他想法的差異嗎 |
| 10:40:06,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 是 有 |
| 10:40:08,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你覺得怎麼樣 |
| 10:40:10,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你譬如說 |
| 10:40:12,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這次改革的重點 |
| 10:40:14,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 其實我們在司法委員會裡面 |
| 10:40:16,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 大家其實都蠻關心 |
| 10:40:18,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你看你書記官的一個 |
| 10:40:20,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 職務的一個列等裡面 |
| 10:40:22,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 或者說是改善他們的一個 |
| 10:40:24,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 升遷的一個制度 |
| 10:40:26,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 關心了很久了 |
| 10:40:28,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我相信司法院也非常的一個關心 |
| 10:40:30,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 那如果說在質詢的時候 |
| 10:40:32,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 在法警的部分 |
| 10:40:34,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 確實你如果法律沒有一個明文 |
| 10:40:36,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 給他去授權的話 |
| 10:40:38,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 那會很麻煩 |
| 10:40:40,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 所以你要提升法警的 |
| 10:40:42,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 整個職等 |
| 10:40:44,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 增設法警的小隊長 |
| 10:40:46,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 明確法律的一個授權 |
| 10:40:48,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你說你法警到底你的職權你對嗎 |
| 10:40:50,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 把它補足法律上的一個依據 |
| 10:40:52,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這個是對的 |
| 10:40:54,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 那如何去強化整個 |
| 10:40:56,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 安全的一個檢查的制度 |
| 10:40:58,009 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這個在整個 |
| 10:40:59,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我看這樣把它聽下來 |
| 10:41:01,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我們司法法制委員會 |
| 10:41:03,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 對這塊其實大家都要跟你支持 |
| 10:41:05,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 歐委員在砍預算是砍得很狠的 |
| 10:41:07,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 可是對你們司法院算是很好的 |
| 10:41:09,720 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你們也真的要補給他 |
| 10:41:12,200 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我一直認為法院 |
| 10:41:14,200 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你像比如說我們在討論 |
| 10:41:16,200 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這個書記官的問題 |
| 10:41:18,200 | 莊委員瑞雄 (97%) | 在討論法警的問題 |
| 10:41:20,200 | 莊委員瑞雄 (97%) | 其實都不是 |
| 10:41:22,200 | 莊委員瑞雄 (97%) | 只有在談他們的待遇 |
| 10:41:24,200 | 莊委員瑞雄 (97%) | 就是要談說你這些補足 |
| 10:41:26,200 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這些人力以後 |
| 10:41:28,200 | 莊委員瑞雄 (97%) | 不要被人騙不要被人造不來 |
| 10:41:30,200 | 莊委員瑞雄 (97%) | 其實最終的一個目的 |
| 10:41:32,200 | 莊委員瑞雄 (97%) | 就是這個法院都是人民在用 |
| 10:41:34,200 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這個制度 |
| 10:41:36,200 | 莊委員瑞雄 (97%) | 是要給老百姓用 |
| 10:41:38,200 | 莊委員瑞雄 (97%) | 讓老百姓接近這個法院的時候 |
| 10:41:40,200 | 莊委員瑞雄 (97%) | 大家覺得說這個司法來講 |
| 10:41:42,200 | 莊委員瑞雄 (97%) | 是很溫暖的 |
| 10:41:44,200 | 莊委員瑞雄 (97%) | 那個是可以接近性的 |
| 10:41:46,200 | 莊委員瑞雄 (97%) | 重點是在這個地方 |
| 10:41:48,200 | 莊委員瑞雄 (97%) | 所以這個部分我聽到你們 |
| 10:41:50,200 | 莊委員瑞雄 (97%) | 會選過後就上去 |
| 10:41:52,200 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你們的版本還沒有 |
| 10:41:54,200 | 莊委員瑞雄 (97%) | 時間上其實有時候在修法的過程裡面 |
| 10:41:56,200 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你們都很清楚 |
| 10:41:58,200 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我不知道你們中間出現什麼樣的一個環節 |
| 10:42:00,200 | 莊委員瑞雄 (97%) | 有時候速度立法院既然要支持的話 |
| 10:42:02,200 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你們都要 |
| 10:42:04,200 | 莊委員瑞雄 (97%) | 再好好的再加一把勁 |
| 10:42:06,200 | 莊委員瑞雄 (97%) | 另外我想要來請教 |
| 10:42:08,200 | 莊委員瑞雄 (97%) | 就是我們那個 |
| 10:42:10,200 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我看應該是少年 |
| 10:42:12,259 | 莊委員瑞雄 (97%) | 再見 |
| 10:42:13,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 來聽到沒有 |
| 10:42:15,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我看對於 |
| 10:42:17,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這次法警除了傳統的戒護以外 |
| 10:42:19,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 的訓練以外 |
| 10:42:21,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 對於整個精神疾病的辨識 |
| 10:42:23,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 跟危機處理非暴力 |
| 10:42:25,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這個部分還有跟 |
| 10:42:27,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 非暴力介入跟保護性約束的內容 |
| 10:42:29,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 要去建立一個完整的一個 |
| 10:42:31,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 訓練的一個內容 |
| 10:42:33,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 那我想這個部分其實 |
| 10:42:35,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 都肯定了因為你精神 |
| 10:42:37,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 衛生法庭上路以後 |
| 10:42:39,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 但是我們也要問 |
| 10:42:41,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 法警準備好了沒有 |
| 10:42:43,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 法警到底 |
| 10:42:45,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我看桃園地院精神法庭的那個 |
| 10:42:47,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 上次去考察完 |
| 10:42:49,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 那一句話確實聽了是 |
| 10:42:51,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 滿感動 |
| 10:42:53,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 就是說那些人是董事人 |
| 10:42:55,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 離開的是被理解的人 |
| 10:42:57,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 那個確實就是說 |
| 10:42:59,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我必須要去提醒的 |
| 10:43:01,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你整個法庭的設計 |
| 10:43:03,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你把它去法庭化了 |
| 10:43:05,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這個是可以肯定的 |
| 10:43:07,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 但是你危機處理的部分 |
| 10:43:09,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我們一般在看那個精神衛生的 |
| 10:43:11,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 一個事件裡面常常會看 |
| 10:43:13,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 它發生的東西 |
| 10:43:15,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 跟人比較不同嘛 |
| 10:43:17,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 精神上情緒上 |
| 10:43:19,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這個可能失控 |
| 10:43:21,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 可能會去致傷 |
| 10:43:23,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 可能會去傷害別人 |
| 10:43:25,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 或者說突發的這個攻擊 |
| 10:43:27,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 所以要請教就是說 |
| 10:43:29,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你們對於法警 |
| 10:43:31,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 是不是已經完成完整的 |
| 10:43:33,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 一個訓練 |
| 10:43:35,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 譬如說一般大家在講的 |
| 10:43:37,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 精神疾病的辨識 |
| 10:43:39,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 危機要怎麼處理 |
| 10:43:41,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 非暴力的介入 保護性的約束 |
| 10:43:43,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 跟醫療團體合作的部分 |
| 10:43:45,240 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我不知道你們現在情形如何 |
| 10:43:47,609 | 莊委員瑞雄 (97%) | 來聽著 |
| 10:43:51,299 | SPEAKER_12 | 謝謝委員的詢詢 |
| 10:43:53,299 | SPEAKER_12 | 向委員報告 |
| 10:43:55,299 | SPEAKER_12 | 我們分北中南三區 |
| 10:43:57,299 | SPEAKER_12 | 所承辦精神衛生法專家參選新制的法院 |
| 10:44:01,299 | SPEAKER_12 | 我們都組成一個總指教官 |
| 10:44:07,299 | SPEAKER_12 | 就是兩位女法警 |
| 10:44:09,299 | SPEAKER_12 | 兩位男法警 |
| 10:44:11,299 | SPEAKER_12 | 一位至少是副法警長 |
| 10:44:13,299 | SPEAKER_12 | 這五位我們已經洽請 |
| 10:44:15,299 | SPEAKER_12 | 急診醫學這個學會 |
| 10:44:19,299 | SPEAKER_12 | 的一個緊急保護病人的醫療小組 |
| 10:44:23,299 | SPEAKER_12 | 來專業訓練 |
| 10:44:25,299 | SPEAKER_12 | 那現在分北在做 |
| 10:44:27,299 | SPEAKER_12 | 北中南三區專業訓練 |
| 10:44:29,299 | SPEAKER_12 | 那他來自以CRPD |
| 10:44:31,299 | SPEAKER_12 | 跟我國精神衛生法規定 |
| 10:44:33,299 | SPEAKER_12 | 病人他不是犯罪人 |
| 10:44:35,299 | SPEAKER_12 | 所以他到法庭 |
| 10:44:37,299 | SPEAKER_12 | 不可以用被告的方式 |
| 10:44:39,299 | SPEAKER_12 | 來介護 |
| 10:44:41,299 | SPEAKER_12 | 來用試用戒具 |
| 10:44:43,299 | SPEAKER_12 | 來試用電擊 |
| 10:44:45,299 | SPEAKER_12 | 或者是噴霧 |
| 10:44:47,299 | SPEAKER_12 | 他必須用醫療法所規定的束帶 |
| 10:44:51,299 | SPEAKER_12 | 那束帶又必須專業訓練才會使用 |
| 10:44:55,299 | SPEAKER_12 | 然後束帶又必須保護他生命安全 |
| 10:44:59,299 | SPEAKER_12 | 所以我們在我們的保護室 |
| 10:45:01,299 | SPEAKER_12 | 已經依照精神醫學會給我們的協助 |
| 10:45:05,299 | SPEAKER_12 | 我們設置了一個保護室裡面 |
| 10:45:09,299 | SPEAKER_12 | 可以使用束帶的一個地方 |
| 10:45:11,299 | SPEAKER_12 | 那這些法警目前 |
| 10:45:13,299 | SPEAKER_12 | 我們規劃好正在進行訓練 |
| 10:45:15,299 | SPEAKER_12 | 訓練完我們收集完 |
| 10:45:17,299 | SPEAKER_12 | 我們會寫這個所謂 |
| 10:45:19,299 | SPEAKER_12 | 專門為精神衛生法病人保護的 |
| 10:45:22,299 | SPEAKER_12 | 使用束帶的指引跟手冊 |
| 10:45:25,299 | SPEAKER_12 | 然後等到這些專業的種子訓練完 |
| 10:45:28,299 | SPEAKER_12 | 我們會擴起到一般法警都要 |
| 10:45:31,299 | SPEAKER_12 | 長年教育訓練 |
| 10:45:33,299 | SPEAKER_12 | 這個是非常重要的一環 |
| 10:45:36,299 | SPEAKER_12 | 謝謝委員關注這個議題 |
| 10:45:38,299 | SPEAKER_12 | 以上報告 |
| 10:45:39,299 | 莊委員瑞雄 (97%) | 但是這個 |
| 10:45:40,299 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你們也必須要意識到一個問題 |
| 10:45:43,299 | 莊委員瑞雄 (97%) | 傳統的法警的訓練 |
| 10:45:46,299 | 莊委員瑞雄 (97%) | 跟我們現在我們現在整個精神疾病 |
| 10:45:51,299 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這樣的一個法庭裡面所佈置的法警 |
| 10:45:54,299 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我們先給他教育訓練 |
| 10:45:56,299 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你看你把他訓練出來後 |
| 10:45:58,299 | 莊委員瑞雄 (97%) | 跟傳統法警已經都不一樣了 |
| 10:46:01,299 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你那個代務的部分 |
| 10:46:03,299 | 莊委員瑞雄 (97%) | 跟他的執掌的部分 |
| 10:46:05,299 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你不覺得你訓練一波 |
| 10:46:07,299 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你讓你覺得是變精英出來後 |
| 10:46:12,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我如果說北三院跟其他你們兩個指標的 |
| 10:46:15,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這個這幾個法院 |
| 10:46:18,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 可能就是因為案件會比較多 |
| 10:46:20,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你們人力的問題 |
| 10:46:22,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 為了先來 |
| 10:46:23,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這裡你把他訓練出來後 |
| 10:46:25,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 讓你們救了他後 |
| 10:46:26,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這裡訓練出來 |
| 10:46:27,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 當然很好 |
| 10:46:28,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 當然很好 |
| 10:46:29,750 | 莊委員瑞雄 (97%) | 可是問題就是說 |
| 10:46:31,880 | 莊委員瑞雄 (97%) | 他訓練出來的受盡 |
| 10:46:33,880 | 莊委員瑞雄 (97%) | 拼盡力量就很高了 |
| 10:46:35,880 | 莊委員瑞雄 (97%) | 可是你那個待遇還跟一般的 |
| 10:46:38,250 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你跟一般的 |
| 10:46:39,869 | 莊委員瑞雄 (97%) | 傳統的法警 |
| 10:46:43,190 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你有沒有覺得會比較奇怪 |
| 10:46:46,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 謝謝委員 |
| 10:46:47,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們也希望分計畫 |
| 10:46:48,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是沒辦法 |
| 10:46:49,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 那我們也只能給加班費 |
| 10:46:51,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是加班費是有限的 |
| 10:46:53,500 | 高秘書長金枝 (99%) | 我只能這樣回答委員 |
| 10:46:57,029 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這不能說沒辦法 |
| 10:46:58,029 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這也不是這樣說 |
| 10:46:59,029 | 莊委員瑞雄 (97%) | 是啦 |
| 10:47:00,029 | 高秘書長金枝 (99%) | 你可能沒有 |
| 10:47:02,950 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為你有期長到待遇 |
| 10:47:05,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我就跟你說 |
| 10:47:06,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 侃律算那麼狠的 |
| 10:47:07,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 翁委員對你們都那麼有菩薩心腸 |
| 10:47:10,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 要給你們支持 |
| 10:47:12,799 | SPEAKER_00 | 你不能講沒有辦法 |
| 10:47:13,799 | SPEAKER_00 | 稍微先講一下 |
| 10:47:14,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 他對 |
| 10:47:15,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 沒有 |
| 10:47:16,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我跟翁委員對這個 |
| 10:47:17,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 對司法院這個部分 |
| 10:47:19,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 像對於法院這個部分 |
| 10:47:21,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我們認為有需要 |
| 10:47:22,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我們真的 |
| 10:47:23,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 在司法法治委員 |
| 10:47:24,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我們真的沒跟你分洞牌 |
| 10:47:25,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你像這款硬體的一個設置 |
| 10:47:27,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你到最後如果老百姓真的要用的 |
| 10:47:29,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你總是要去做一個提升 |
| 10:47:31,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你去看歐盟 |
| 10:47:33,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你去看日本 |
| 10:47:35,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我們自助上去做比較的時候 |
| 10:47:37,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我們總是要銜接上來 |
| 10:47:39,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 人家這有喝過洋墨水 |
| 10:47:41,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 對這部分看制度的建置 |
| 10:47:43,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 對整個國家長遠是有幫助的 |
| 10:47:46,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 那當然要去做啊 |
| 10:47:49,700 | 莊委員瑞雄 (97%) | 本期的意思就是說 |
| 10:47:51,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 那個人都給你們訓練出來之後 |
| 10:47:53,799 | 莊委員瑞雄 (97%) | 他已經不是法警了 |
| 10:47:55,960 | 莊委員瑞雄 (97%) | 沒有啦 |
| 10:47:56,960 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我意思說那個人力的品質跟素質 |
| 10:48:00,960 | 莊委員瑞雄 (97%) | 搞不好他已經看不上你那一份薪水了 |
| 10:48:02,960 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我跟你講 |
| 10:48:04,559 | 莊委員瑞雄 (97%) | 所以我們要用想像的說 |
| 10:48:06,559 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我這個整個對於精神疾病 |
| 10:48:09,559 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我到時候這個法警 |
| 10:48:11,559 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我要訓練他要怎麼辨識 |
| 10:48:13,559 | 莊委員瑞雄 (97%) | 要訓練要怎麼危機處理 |
| 10:48:15,559 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這個我要變成保護性的約束的時候 |
| 10:48:19,559 | 莊委員瑞雄 (97%) | 要做一些對身體的強制 |
| 10:48:22,559 | 莊委員瑞雄 (97%) | 自由的一個強制的時候 |
| 10:48:24,559 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我這個時候我要分辨出哪一些 |
| 10:48:26,559 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我有哪一些特殊的一個技能 |
| 10:48:30,109 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這如果說訓練起來之後 |
| 10:48:32,109 | 莊委員瑞雄 (97%) | 完整的教育訓練出來 |
| 10:48:33,109 | 莊委員瑞雄 (97%) | 叫我做法警我不是啦 |
| 10:48:34,109 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我要來打劫了 |
| 10:48:35,109 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我還要這麼好的人力的一個素質 |
| 10:48:37,109 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我的意思說待遇 |
| 10:48:39,109 | 莊委員瑞雄 (97%) | 其實這一個部分 |
| 10:48:41,380 | 莊委員瑞雄 (97%) | 長期都偏低 |
| 10:48:43,849 | 莊委員瑞雄 (97%) | 為什麼長期會偏低 |
| 10:48:46,039 | 莊委員瑞雄 (97%) | 一般大家覺得去做法警的人多涼 |
| 10:48:48,039 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這麼簡單 |
| 10:48:49,039 | 莊委員瑞雄 (97%) | 不會 |
| 10:48:50,039 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我說外界 |
| 10:48:52,039 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我們賦予法 |
| 10:48:54,039 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我們為什麼今天要立法 |
| 10:48:56,039 | 莊委員瑞雄 (97%) | 就是說要授權你 |
| 10:48:58,039 | 莊委員瑞雄 (97%) | 法警就跟警察就不一樣 |
| 10:49:00,039 | SPEAKER_00 | 不是嗎 |
| 10:49:01,039 | 莊委員瑞雄 (97%) | 如果法警跟警察是一樣的話 |
| 10:49:03,039 | 莊委員瑞雄 (97%) | 那幹嘛要 |
| 10:49:04,039 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我們還有一個法律的依據 |
| 10:49:05,039 | 莊委員瑞雄 (97%) | 要給法警當他執行他的職務的時候 |
| 10:49:08,039 | 莊委員瑞雄 (97%) | 有基於法律的授權 |
| 10:49:09,039 | 莊委員瑞雄 (97%) | 他可以做一些什麼什麼什麼 |
| 10:49:11,039 | 莊委員瑞雄 (97%) | 如果沒有的 |
| 10:49:12,039 | 莊委員瑞雄 (97%) | 警察職權刑事法就有了 |
| 10:49:14,039 | 莊委員瑞雄 (97%) | 那就是不是 |
| 10:49:15,039 | 莊委員瑞雄 (97%) | 法警就跟警察又不一樣啦 |
| 10:49:17,039 | 莊委員瑞雄 (97%) | 所以我是覺得這部分 |
| 10:49:19,039 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這部分我是覺得 |
| 10:49:20,039 | 莊委員瑞雄 (97%) | 要去做一個思考 |
| 10:49:21,039 | 莊委員瑞雄 (97%) | 待遇該提升的部分 |
| 10:49:24,039 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們會往這方面來努力 |
| 10:49:26,039 | 高秘書長金枝 (99%) | 也請委員多多支持 |
| 10:49:28,039 | 莊委員瑞雄 (97%) | 是嘛你不一定要硬 |
| 10:49:29,039 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你硬說沒辦法 |
| 10:49:30,039 | 莊委員瑞雄 (97%) | 不然我們要跟你支持 |
| 10:49:31,039 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為要外機關嘛 |
| 10:49:33,039 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以我們要跟外機關 |
| 10:49:34,039 | 高秘書長金枝 (99%) | 共同來努力才有辦法 |
| 10:49:37,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 在公務機關裡面 |
| 10:49:39,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 人力素質品質越提升的話 |
| 10:49:42,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 對老百姓越有幫助啦 |
| 10:49:44,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 可是你把它提升到 |
| 10:49:46,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 它的其實它的 |
| 10:49:47,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 素質已經很高的時候 |
| 10:49:49,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 他也會去比較啦 |
| 10:49:51,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 他會覺得我這麼強 |
| 10:49:53,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我領你這麼一點點的一個待遇 |
| 10:49:55,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 他會覺得這個配 |
| 10:49:57,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這個待遇跟他所做的工作 |
| 10:50:02,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 不成比例 |
| 10:50:03,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我最後要問一個問題 |
| 10:50:05,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 就是說科技化 |
| 10:50:07,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 說科技化 |
| 10:50:08,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 手沒夠嘛 |
| 10:50:09,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這種科技你說AI |
| 10:50:11,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 譬如說你講的那個call center |
| 10:50:14,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 其實一般民眾會想詢問 |
| 10:50:17,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 他對於整個司法機關 |
| 10:50:20,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 法院能夠提供他怎麼樣的一個 |
| 10:50:22,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 好的一個答案 |
| 10:50:24,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 差不多你給他匯整開之後 |
| 10:50:26,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你說現在400折嘛 |
| 10:50:28,220 | 高秘書長金枝 (99%) | 不止啊什麼400折 |
| 10:50:30,220 | 高秘書長金枝 (99%) | 上將近兩三千折 |
| 10:50:32,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 沒有啦我是說通用都用得到 |
| 10:50:34,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 核心啊核心問題 |
| 10:50:36,220 | 高秘書長金枝 (99%) | 沒有我們光通用的就 |
| 10:50:38,220 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們司儀你已經一千折以上 |
| 10:50:41,220 | 高秘書長金枝 (99%) | 好一千折 |
| 10:50:42,220 | 高秘書長金枝 (99%) | 這樣又如何 |
| 10:50:43,220 | 高秘書長金枝 (99%) | 然後再把它集中 |
| 10:50:44,220 | 高秘書長金枝 (99%) | 要再集中再集中 |
| 10:50:46,220 | 高秘書長金枝 (99%) | 一千折你不要說一千折啦 |
| 10:50:48,220 | 高秘書長金枝 (99%) | 精華五百折左右 |
| 10:50:49,220 | 高秘書長金枝 (99%) | 精華 |
| 10:50:51,220 | 高秘書長金枝 (99%) | 也不用 |
| 10:50:52,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 有AI你要用後 |
| 10:50:54,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 不要說一千折啦 |
| 10:50:55,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你要五千折的話 |
| 10:50:57,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你要讓它調列 |
| 10:50:58,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 把它讓它核心弄出來以後 |
| 10:51:00,220 | 高秘書長金枝 (99%) | 還是要善用啦 |
| 10:51:02,220 | 高秘書長金枝 (99%) | 對我們在call center裡面 |
| 10:51:04,220 | 高秘書長金枝 (99%) | 就是要善用AI |
| 10:51:06,220 | 高秘書長金枝 (99%) | 你完全靠人力是不可能的 |
| 10:51:09,220 | 高秘書長金枝 (99%) | 是啦 |
| 10:51:10,220 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個人力是整個要配套進去的 |
| 10:51:12,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 所以但是科技尤其這一種 |
| 10:51:14,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 比較這樣的一個建置 |
| 10:51:16,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 其實就是要讓 |
| 10:51:18,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 第一線的人 |
| 10:51:20,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 第一線的人打贏 |
| 10:51:22,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 要去打贏 |
| 10:51:23,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 那以上比如說那個客服 |
| 10:51:25,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你有時候司機關貪圖要貪死 |
| 10:51:27,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 還有那些人要去問這些有的沒的 |
| 10:51:29,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 但他要去詢問 |
| 10:51:31,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 民眾或者當事人 |
| 10:51:32,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 去詢問你又不能說當事人不能關心 |
| 10:51:34,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 那你還是要去做一個提供 |
| 10:51:36,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 那該交給科技 |
| 10:51:38,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 就去交給科技 |
| 10:51:40,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這行政的工作可以盡量去做一個簡化的 |
| 10:51:43,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 這部分我看這不是 |
| 10:51:45,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 所以我們今天要問的就是說 |
| 10:51:47,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 不是只有法警跟司機關的代務 |
| 10:51:49,220 | 莊委員瑞雄 (97%) | 其實連這個司法體系 |
| 10:51:54,319 | 莊委員瑞雄 (97%) | 真的是也要跟上時代 |
| 10:51:56,319 | 莊委員瑞雄 (97%) | 要跟上時代就是開機 |
| 10:51:58,319 | 莊委員瑞雄 (97%) | 要開機就是要你們自己的設計出來 |
| 10:52:01,319 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你們自己有一個制度送進來 |
| 10:52:03,319 | 莊委員瑞雄 (97%) | 立法委員沒那麼厲害 |
| 10:52:05,319 | 莊委員瑞雄 (97%) | 但是你的制度設計 |
| 10:52:06,319 | 莊委員瑞雄 (97%) | 你就覺得不錯 |
| 10:52:07,319 | 莊委員瑞雄 (97%) | 大家跟你們一起支持 |
| 10:52:09,319 | 莊委員瑞雄 (97%) | 不能跟我們說你沒辦法 |
| 10:52:11,319 | 莊委員瑞雄 (97%) | 我們等著要跟你們支持好不好 |
| 10:52:13,319 | 莊委員瑞雄 (97%) | 謝謝委員 |
| 10:52:14,319 | 莊委員瑞雄 (97%) | 謝謝 |
| 10:52:16,660 | 翁委員曉玲 (98%) | 好謝謝莊昭偉 |
| 10:52:18,660 | 翁委員曉玲 (98%) | 我稍微聲明一下 |
| 10:52:19,660 | 翁委員曉玲 (98%) | 我雖然砍預算 |
| 10:52:20,660 | 翁委員曉玲 (98%) | 可是我基本上對司法院預算是支持的 |
| 10:52:22,660 | 翁委員曉玲 (98%) | 我只是刪的是憲法法庭 |
| 10:52:24,660 | 翁委員曉玲 (98%) | 因為他現在沒有組成 |
| 10:52:26,660 | 翁委員曉玲 (98%) | 大法官都沒有到期 |
| 10:52:28,660 | 翁委員曉玲 (98%) | 所以我是這裡是 |
| 10:52:30,660 | 翁委員曉玲 (98%) | 是是非分明 |
| 10:52:32,660 | 翁委員曉玲 (98%) | 嘿嘿嘿 |
| 10:52:34,660 | 翁委員曉玲 (98%) | 好謝謝莊昭偉 |
| 10:52:36,660 | 翁委員曉玲 (98%) | 那接下來我們就有請 |
| 10:52:40,000 | 翁委員曉玲 (98%) | 對不起接下來是 |
| 10:52:42,000 | 翁委員曉玲 (98%) | 鍾嘉斌委員 |
| 10:52:44,000 | 翁委員曉玲 (98%) | 鍾嘉斌委員不在 |
| 10:52:46,000 | 翁委員曉玲 (98%) | 鄭振淺委員 |
| 10:52:48,000 | 翁委員曉玲 (98%) | 鄭振淺委員不在 |
| 10:52:50,000 | 翁委員曉玲 (98%) | 蘇青泉委員 |
| 10:52:52,000 | 翁委員曉玲 (98%) | 蘇青泉委員 |
| 10:52:54,000 | 翁委員曉玲 (98%) | 蘇青泉委員不在 |
| 10:52:55,000 | 翁委員曉玲 (98%) | 那我先做一個程序上面的聲明 |
| 10:52:57,000 | 翁委員曉玲 (98%) | 待會林淑芬委員 |
| 10:52:59,839 | 翁委員曉玲 (98%) | 直播完畢之後我們就先休息五分鐘 |
| 10:53:01,839 | 翁委員曉玲 (98%) | 如果說是陳萬霆委員有到場的話 |
| 10:53:05,839 | 翁委員曉玲 (98%) | 那我們就休息五分鐘 |
| 10:53:06,839 | 翁委員曉玲 (98%) | 如果說他沒有的話 |
| 10:53:07,839 | 翁委員曉玲 (98%) | 或許我們就等法院委員就一起 |
| 10:53:11,230 | 翁委員曉玲 (98%) | 是嗎 |
| 10:53:15,049 | 翁委員曉玲 (98%) | 沒關係就是說如果說是陳萬霆委員 |
| 10:53:17,049 | 翁委員曉玲 (98%) | 然後我們就休息 |
| 10:53:18,049 | 翁委員曉玲 (98%) | 如果說沒有的話 |
| 10:53:19,049 | 翁委員曉玲 (98%) | 那我們就請范雲委員 |
| 10:53:22,049 | 翁委員曉玲 (98%) | 范雲委員質詢完之後 |
| 10:53:23,049 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們就再一起休息 |
| 10:53:25,049 | 翁委員曉玲 (98%) | 好那接下來就有請 |
| 10:53:27,049 | 翁委員曉玲 (98%) | 林淑芬委員發言 |
| 10:53:31,970 | 林委員淑芬 (93%) | 好謝謝主席喔 |
| 10:53:32,970 | 林委員淑芬 (93%) | 是不是請我們這個部長 |
| 10:53:35,970 | 林委員淑芬 (93%) | 呃院長 |
| 10:53:36,970 | 翁委員曉玲 (98%) | 不秘書長 |
| 10:53:37,970 | 翁委員曉玲 (98%) | 請秘書長來請 |
| 10:53:38,970 | 翁委員曉玲 (98%) | 我告訴秘書長 |
| 10:53:46,279 | 高秘書長金枝 (99%) | 委員早 |
| 10:53:47,279 | 林委員淑芬 (93%) | 秘書長早 |
| 10:53:48,279 | 林委員淑芬 (93%) | 你們提出這個法院組織法 |
| 10:53:51,279 | 林委員淑芬 (93%) | 還有這個行政法院組織法等 |
| 10:53:54,279 | 林委員淑芬 (93%) | 的條文的修正 |
| 10:53:56,279 | 林委員淑芬 (93%) | 對外說是要提高這個書記官法警長 |
| 10:53:59,279 | 林委員淑芬 (93%) | 副法警長的職務列等 |
| 10:54:01,279 | 林委員淑芬 (93%) | 提高他們的待遇保障他們 |
| 10:54:04,279 | 林委員淑芬 (93%) | 那也要明確化法警辦理職務的內容 |
| 10:54:07,279 | 林委員淑芬 (93%) | 但是呢 |
| 10:54:09,279 | 林委員淑芬 (93%) | 在這一包修法當中 |
| 10:54:11,279 | 林委員淑芬 (93%) | 卻夾帶了一條 |
| 10:54:13,279 | 林委員淑芬 (93%) | 現在還沒有復圍 |
| 10:54:15,279 | 林委員淑芬 (93%) | 然後也沒有完成一讀 |
| 10:54:18,279 | 林委員淑芬 (93%) | 然後你今天的報告就已經寫出來了 |
| 10:54:21,279 | 林委員淑芬 (93%) | 就是跟書記官法警都無關的 |
| 10:54:25,279 | 林委員淑芬 (93%) | 藐視法官的命令的修法 |
| 10:54:29,950 | 林委員淑芬 (93%) | 你知道吧 |
| 10:54:31,349 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們在那個組織法裡面 |
| 10:54:33,349 | 高秘書長金枝 (99%) | 就 |
| 10:54:35,589 | 高秘書長金枝 (99%) | 修正長按多放在裡面 |
| 10:54:38,240 | 高秘書長金枝 (99%) | 15條就關於這個 |
| 10:54:42,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為法官他會發 |
| 10:54:44,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 就是95條的修正 |
| 10:54:46,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 就是要維持法庭秩序 |
| 10:54:48,099 | 高秘書長金枝 (99%) | 這沒有夾帶 |
| 10:54:49,099 | 林委員淑芬 (93%) | 你現在在說什麼 |
| 10:54:50,099 | 林委員淑芬 (93%) | 你現在還沒完成一讀 |
| 10:54:52,099 | 林委員淑芬 (93%) | 也沒有復圍 |
| 10:54:53,099 | 林委員淑芬 (93%) | 沒有啊 |
| 10:54:54,099 | 林委員淑芬 (93%) | 8月3號才送進來 |
| 10:54:55,099 | 林委員淑芬 (93%) | 連一讀都還沒有 |
| 10:54:56,099 | 林委員淑芬 (93%) | 你就已經說明了 |
| 10:54:57,099 | 林委員淑芬 (93%) | 但這程序上不是重點 |
| 10:55:01,099 | 林委員淑芬 (93%) | 我不是要跟你談這個 |
| 10:55:02,099 | 林委員淑芬 (93%) | 你們都認為理所當然的事情 |
| 10:55:05,099 | 林委員淑芬 (93%) | 這個我們都不一定認為是理所當然 |
| 10:55:09,099 | 林委員淑芬 (93%) | 我要請教你 |
| 10:55:11,099 | 林委員淑芬 (93%) | 好 秘書長 |
| 10:55:12,099 | 林委員淑芬 (93%) | 大法官這個憲判 |
| 10:55:14,099 | 林委員淑芬 (93%) | 這個是不是宣告 |
| 10:55:15,099 | 林委員淑芬 (93%) | 刑法第140條 |
| 10:55:18,099 | 林委員淑芬 (93%) | 侮辱公務員罪部分違憲 |
| 10:55:21,099 | 林委員淑芬 (93%) | 有沒有 |
| 10:55:22,099 | 林委員淑芬 (93%) | 這是很大的判決 |
| 10:55:26,690 | 林委員淑芬 (93%) | 好 |
| 10:55:28,019 | 林委員淑芬 (93%) | 那怎麼辦呢 |
| 10:55:29,019 | 林委員淑芬 (93%) | 113年憲判第5號說 |
| 10:55:32,019 | 林委員淑芬 (93%) | 關於侮辱公務員罪的部分 |
| 10:55:35,019 | 林委員淑芬 (93%) | 應限縮於行為人對公務員的當場侮辱行為 |
| 10:55:41,019 | 林委員淑芬 (93%) | 是基於妨礙公務的主觀目的 |
| 10:55:44,019 | 林委員淑芬 (93%) | 而且要足以影響公務員執行公務的情形 |
| 10:55:49,019 | 林委員淑芬 (93%) | 在這個範圍裡面 |
| 10:55:51,019 | 林委員淑芬 (93%) | 始於憲法第11條 |
| 10:55:52,019 | 林委員淑芬 (93%) | 保障言論自由的義止無違 |
| 10:55:55,019 | 林委員淑芬 (93%) | 這是大府憲說了 |
| 10:55:57,019 | 林委員淑芬 (93%) | 這個侮辱公務員罪的構成要件 |
| 10:56:01,019 | 林委員淑芬 (93%) | 必須要很嚴謹 |
| 10:56:03,019 | 林委員淑芬 (93%) | 那我現在跟你講秘書長 |
| 10:56:05,019 | 林委員淑芬 (93%) | 一般公務員被侮辱 |
| 10:56:07,019 | 林委員淑芬 (93%) | 對方是主觀上我就是故意要妨礙你 |
| 10:56:10,019 | 林委員淑芬 (93%) | 而且造成了妨礙 |
| 10:56:11,019 | 林委員淑芬 (93%) | 而且我就是要侮辱你 |
| 10:56:13,019 | 林委員淑芬 (93%) | 而且造成妨礙才會構成犯罪 |
| 10:56:16,019 | 林委員淑芬 (93%) | 那你們現在的提出 |
| 10:56:19,019 | 林委員淑芬 (93%) | 現行的不要說你提出的修正 |
| 10:56:21,019 | 林委員淑芬 (93%) | 法院組織法第95條規定 |
| 10:56:25,019 | 林委員淑芬 (93%) | 要構成 |
| 10:56:27,049 | 林委員淑芬 (93%) | 這個犯罪行責伺候 |
| 10:56:30,049 | 高秘書長金枝 (99%) | 他的構成要件是什麼 |
| 10:56:32,049 | 高秘書長金枝 (99%) | 跟委員報告 |
| 10:56:33,049 | 高秘書長金枝 (99%) | 第一個那個吳宗憲委員 |
| 10:56:35,049 | 高秘書長金枝 (99%) | 他的草案裡面就有這一條 |
| 10:56:37,049 | 高秘書長金枝 (99%) | 我管他吳宗憲 |
| 10:56:38,049 | 高秘書長金枝 (99%) | 我再問你啦 |
| 10:56:39,049 | 林委員淑芬 (93%) | 你直接回答我 |
| 10:56:41,049 | 林委員淑芬 (93%) | 法院組織法第95條 |
| 10:56:43,049 | 林委員淑芬 (93%) | 現在的構成要件的行為是什麼 |
| 10:56:48,049 | 高秘書長金枝 (99%) | 現行 |
| 10:56:49,049 | 高秘書長金枝 (99%) | 對 |
| 10:56:50,049 | 高秘書長金枝 (99%) | 現行是自妨害法院執行職務 |
| 10:56:53,049 | 高秘書長金枝 (99%) | 經制止不聽 |
| 10:56:55,049 | 高秘書長金枝 (99%) | 好 |
| 10:56:56,049 | 林委員淑芬 (93%) | 經制止不聽 |
| 10:56:58,049 | 林委員淑芬 (93%) | 妨害職務 |
| 10:56:59,049 | 林委員淑芬 (93%) | 我們都講罪行法定主義啦 |
| 10:57:02,049 | 林委員淑芬 (93%) | 妨害職務的範圍可就廣啦 |
| 10:57:05,049 | 林委員淑芬 (93%) | 但經制止不聽的要件 |
| 10:57:07,049 | 林委員淑芬 (93%) | 我個人相當不同意現行的法律 |
| 10:57:11,049 | 林委員淑芬 (93%) | 這個白話文就講說 |
| 10:57:13,049 | 林委員淑芬 (93%) | 你在這裡吵啦鬧啦 |
| 10:57:16,049 | 林委員淑芬 (93%) | 然後法官兩次叫你不要亂了 |
| 10:57:19,049 | 林委員淑芬 (93%) | 你還在這裡大聲繼續講話 |
| 10:57:22,049 | 林委員淑芬 (93%) | 你就有罪了 |
| 10:57:23,049 | 林委員淑芬 (93%) | 刑責事後 |
| 10:57:25,049 | 林委員淑芬 (93%) | 大聲講話 |
| 10:57:26,049 | 林委員淑芬 (93%) | 好像日本人裡面說 |
| 10:57:28,049 | 林委員淑芬 (93%) | 朱學公請大家保持安靜 |
| 10:57:30,049 | 林委員淑芬 (93%) | 大家繼續不安靜 |
| 10:57:33,049 | 林委員淑芬 (93%) | 好 |
| 10:57:34,049 | 林委員淑芬 (93%) | 抓去關 |
| 10:57:35,049 | 林委員淑芬 (93%) | 馬上就起訴 |
| 10:57:36,170 | 林委員淑芬 (93%) | 如果是這樣子可以嗎 |
| 10:57:38,170 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以就是因為基於現行法 |
| 10:57:41,170 | 高秘書長金枝 (99%) | 這樣的規定對於法官 |
| 10:57:43,170 | 高秘書長金枝 (99%) | 他在這個維持法庭秩序 |
| 10:57:46,170 | 高秘書長金枝 (99%) | 老實說如委員所說的 |
| 10:57:48,170 | 高秘書長金枝 (99%) | 會有很多考慮 |
| 10:57:49,170 | 高秘書長金枝 (99%) | 要馬上進行責 |
| 10:57:51,170 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以我們才希望 |
| 10:57:53,170 | 高秘書長金枝 (99%) | 就如同吳宗憲委員所提出來的 |
| 10:57:55,170 | 高秘書長金枝 (99%) | 先讓他用行政法 |
| 10:57:58,430 | 高秘書長金枝 (99%) | 就是這個目的 |
| 10:57:59,430 | 高秘書長金枝 (99%) | 好 |
| 10:58:00,430 | 林委員淑芬 (93%) | 你們現在你的所主張的 |
| 10:58:02,430 | 林委員淑芬 (93%) | 你要現行的法律就是這樣 |
| 10:58:04,430 | 林委員淑芬 (93%) | 直接刑責事後 |
| 10:58:05,430 | 林委員淑芬 (93%) | 你現在說 |
| 10:58:06,430 | 林委員淑芬 (93%) | 好我現在先給你行政法 |
| 10:58:09,430 | 林委員淑芬 (93%) | 你還是不聽第二次再犯的話 |
| 10:58:12,430 | 林委員淑芬 (93%) | 我就給你刑法 |
| 10:58:14,430 | 林委員淑芬 (93%) | 那現在你把禁制止不聽 |
| 10:58:18,430 | 林委員淑芬 (93%) | 直接就拿掉了 |
| 10:58:20,430 | 林委員淑芬 (93%) | 你們號稱說要先行政法 |
| 10:58:22,430 | 林委員淑芬 (93%) | 可是不是 |
| 10:58:23,430 | 林委員淑芬 (93%) | 他現在是禁制止不聽 |
| 10:58:25,430 | 林委員淑芬 (93%) | 直接拿掉 |
| 10:58:26,430 | 林委員淑芬 (93%) | 只要我認定你妨礙這個職務 |
| 10:58:29,430 | 林委員淑芬 (93%) | 你直接就處罰了 |
| 10:58:30,430 | 林委員淑芬 (93%) | 罰錢了 |
| 10:58:32,259 | 林委員淑芬 (93%) | 直接喔 |
| 10:58:33,259 | 林委員淑芬 (93%) | 沒有制止不聽喔 |
| 10:58:35,259 | 林委員淑芬 (93%) | 然後第二次再犯 |
| 10:58:36,259 | 林委員淑芬 (93%) | 直接就刑責事後 |
| 10:58:38,259 | 林委員淑芬 (93%) | 你說這是先行政後刑法 |
| 10:58:42,259 | 林委員淑芬 (93%) | 不是咧 |
| 10:58:43,259 | 林委員淑芬 (93%) | 你連制止不聽這個要件都拿掉了 |
| 10:58:47,430 | 林委員淑芬 (93%) | 所以我舉一個例子好了 |
| 10:58:49,430 | 林委員淑芬 (93%) | 如果法庭開庭的時候 |
| 10:58:51,430 | 林委員淑芬 (93%) | 法官說 |
| 10:58:52,430 | 林委員淑芬 (93%) | 你們雙方不要在那裡爭執了 |
| 10:58:55,430 | 林委員淑芬 (93%) | 等到辯論的時候再說好了 |
| 10:58:58,430 | 林委員淑芬 (93%) | 結果當事人大家很容易 |
| 10:59:00,430 | 林委員淑芬 (93%) | 雙方繼續爭執 |
| 10:59:02,430 | 林委員淑芬 (93%) | 這樣子是不是就構成了 |
| 10:59:04,430 | 林委員淑芬 (93%) | 維持法庭秩序之命令 |
| 10:59:06,430 | 林委員淑芬 (93%) | 制妨礙法院執行職務 |
| 10:59:08,430 | 林委員淑芬 (93%) | 也不需要禁制止不聽了 |
| 10:59:11,430 | 林委員淑芬 (93%) | 直接就罰錢了 |
| 10:59:12,430 | 林委員淑芬 (93%) | 第二次再不聽 |
| 10:59:13,430 | 林委員淑芬 (93%) | 然後就直接抓去關了 |
| 10:59:16,430 | 林委員淑芬 (93%) | 所以在法庭裡面是不是只能夠 |
| 10:59:18,430 | 林委員淑芬 (93%) | 唯唯諾諾 |
| 10:59:19,430 | 林委員淑芬 (93%) | 生怕多講幾句話 |
| 10:59:21,430 | 林委員淑芬 (93%) | 就被認為是妨礙執行職務了呢 |
| 10:59:24,430 | 高秘書長金枝 (99%) | 跟委員報告 |
| 10:59:25,430 | 高秘書長金枝 (99%) | 當一位法官他會要講說 |
| 10:59:28,430 | 高秘書長金枝 (99%) | 你要維持法庭秩序 |
| 10:59:29,430 | 高秘書長金枝 (99%) | 如同委員所說的 |
| 10:59:31,430 | 高秘書長金枝 (99%) | 一定雙方爭執很嚴重 |
| 10:59:33,430 | 高秘書長金枝 (99%) | 法官為了維持法庭秩序 |
| 10:59:35,430 | 高秘書長金枝 (99%) | 一定會跟他說 |
| 10:59:36,430 | 高秘書長金枝 (99%) | 好大家照順序說 |
| 10:59:38,430 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實他的命令就是這樣子 |
| 10:59:42,059 | 林委員淑芬 (93%) | 你講得太簡單了 |
| 10:59:48,839 | 林委員淑芬 (93%) | 你講得好像是 |
| 10:59:50,839 | 林委員淑芬 (93%) | 必須要好像很喧鬧什麼的 |
| 10:59:53,839 | 林委員淑芬 (93%) | 我舉三個例子給你聽 |
| 10:59:55,839 | 林委員淑芬 (93%) | 我講三個實例給你聽 |
| 10:59:57,839 | 林委員淑芬 (93%) | 你來聽聽看 |
| 11:00:00,369 | 林委員淑芬 (93%) | 抱歉老闆主席 |
| 11:00:01,369 | 林委員淑芬 (93%) | 那個等我一下下 |
| 11:00:10,930 | 林委員淑芬 (93%) | 來 |
| 11:00:12,359 | 林委員淑芬 (93%) | 這個 |
| 11:00:15,539 | 林委員淑芬 (93%) | 被告在檢察官對於這個 |
| 11:00:19,539 | 林委員淑芬 (93%) | 證人進行反結問時 |
| 11:00:21,539 | 林委員淑芬 (93%) | 抱歉我這樣講好了 |
| 11:00:23,539 | 林委員淑芬 (93%) | 這樣字太小了這樣 |
| 11:00:28,920 | 林委員淑芬 (93%) | 我們去搜尋過很多的這個判例 |
| 11:00:31,920 | 林委員淑芬 (93%) | 曾經有一個就是被告 |
| 11:00:33,920 | 林委員淑芬 (93%) | 打斷證人發言 |
| 11:00:35,920 | 林委員淑芬 (93%) | 然後就被法院用這一條 |
| 11:00:38,920 | 林委員淑芬 (93%) | 判拘役二十天 |
| 11:00:42,049 | 林委員淑芬 (93%) | 如果這個放在立法院 |
| 11:00:44,049 | 林委員淑芬 (93%) | 官員被尋的時候 |
| 11:00:46,049 | 林委員淑芬 (93%) | 立委在講話 |
| 11:00:47,049 | 林委員淑芬 (93%) | 官員打斷立委的提問 |
| 11:00:49,049 | 林委員淑芬 (93%) | 官員就要被判刑 |
| 11:00:50,049 | 林委員淑芬 (93%) | 你覺得如何 |
| 11:00:51,900 | 林委員淑芬 (93%) | 就是說證人在發言 |
| 11:00:54,900 | 林委員淑芬 (93%) | 然後他被告就是說 |
| 11:00:56,900 | 林委員淑芬 (93%) | 你這樣講講的錯誤啦 |
| 11:00:57,900 | 林委員淑芬 (93%) | 因為我不是那樣子 |
| 11:00:59,900 | 林委員淑芬 (93%) | 這樣就被起訴了判二十天 |
| 11:01:02,900 | 林委員淑芬 (93%) | 然後過去來發生過 |
| 11:01:03,900 | 林委員淑芬 (93%) | 被告在法庭上大聲發言幾次 |
| 11:01:06,900 | 林委員淑芬 (93%) | 然後法院就說 |
| 11:01:08,900 | 林委員淑芬 (93%) | 你這樣子起訴 |
| 11:01:12,339 | 林委員淑芬 (93%) | 放在立法院的話就是說 |
| 11:01:14,339 | 林委員淑芬 (93%) | 官員大聲的回答立委的提問 |
| 11:01:16,339 | 林委員淑芬 (93%) | 就要被判刑 |
| 11:01:17,339 | 林委員淑芬 (93%) | 他是判拘役三十天 |
| 11:01:19,339 | 林委員淑芬 (93%) | 這個都有判例的 |
| 11:01:21,339 | 林委員淑芬 (93%) | 那你覺得怎麼樣 |
| 11:01:23,339 | 林委員淑芬 (93%) | 一個是地方法院96年 |
| 11:01:25,339 | 林委員淑芬 (93%) | 檢上至第396號 |
| 11:01:27,339 | 林委員淑芬 (93%) | 一個是96年 |
| 11:01:29,339 | 林委員淑芬 (93%) | 役至第2310號 |
| 11:01:31,339 | 林委員淑芬 (93%) | 過去還曾經發生這樣 |
| 11:01:32,339 | 林委員淑芬 (93%) | 在刑事庭開庭的時候 |
| 11:01:34,339 | 林委員淑芬 (93%) | 跟公訴檢察官相悶 |
| 11:01:37,339 | 林委員淑芬 (93%) | 一個檢察官你陳述的內容不實 |
| 11:01:40,339 | 林委員淑芬 (93%) | 你再這樣不實的話 |
| 11:01:41,339 | 林委員淑芬 (93%) | 我要告你告你 |
| 11:01:44,619 | 林委員淑芬 (93%) | 然後你講的不對我要告你 |
| 11:01:46,619 | 林委員淑芬 (93%) | 然後就這樣講了 |
| 11:01:47,619 | 林委員淑芬 (93%) | 然後就被起訴了 |
| 11:01:49,619 | 林委員淑芬 (93%) | 然後就被起訴了 |
| 11:01:50,619 | 林委員淑芬 (93%) | 然後呢最後判決無罪 |
| 11:01:54,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 跟委員報告 |
| 11:01:55,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們對委員現在講的實例 |
| 11:01:57,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 一下子我也沒辦法 |
| 11:01:58,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個很巨人 |
| 11:02:00,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 我知道啦 |
| 11:02:01,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是我覺得 |
| 11:02:02,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 我相信在整個法官 |
| 11:02:05,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 他要起訴這時候 |
| 11:02:06,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 絕對在現場的時候 |
| 11:02:08,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 一定跟他說 |
| 11:02:09,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 你不要再說了 |
| 11:02:10,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 太吵了 |
| 11:02:11,960 | 林委員淑芬 (93%) | 有限刑的法律叫 |
| 11:02:13,960 | 林委員淑芬 (93%) | 禁制止不聽啊 |
| 11:02:14,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 但未來是連禁制止不聽都不需要啊 |
| 11:02:17,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 報告委員 |
| 11:02:18,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實禁制止不聽 |
| 11:02:20,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 一定就是在他在發 |
| 11:02:23,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個這個違庭法庭秩序 |
| 11:02:26,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 法官你講你不要說了 |
| 11:02:28,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 你不要說了 |
| 11:02:29,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 沒有影了啦 |
| 11:02:30,960 | 林委員淑芬 (93%) | 也沒一定 |
| 11:02:32,960 | 林委員淑芬 (93%) | 你不要說你不要說 |
| 11:02:33,960 | 林委員淑芬 (93%) | 就要抓去公安嗎 |
| 11:02:35,960 | 林委員淑芬 (93%) | 你不要說了你不要說了 |
| 11:02:37,960 | 林委員淑芬 (93%) | 結果繼續說就要抓去公安嗎 |
| 11:02:39,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 拜託報告委員 |
| 11:02:40,960 | 林委員淑芬 (93%) | 我老實說 |
| 11:02:41,960 | 林委員淑芬 (93%) | 只要說你不要再說了 |
| 11:02:43,960 | 林委員淑芬 (93%) | 你不要再說了 |
| 11:02:44,960 | 林委員淑芬 (93%) | 你的法院組織法第88條89條91條 |
| 11:02:49,960 | 林委員淑芬 (93%) | 你們還有其他手段案方法 |
| 11:02:51,960 | 林委員淑芬 (93%) | 可以掛出去的 |
| 11:02:52,960 | 林委員淑芬 (93%) | 可以掛出去的 |
| 11:02:53,960 | 林委員淑芬 (93%) | 是不是 |
| 11:02:54,960 | 林委員淑芬 (93%) | 因為他如果 |
| 11:02:55,960 | 林委員淑芬 (93%) | 可以掛出去的 |
| 11:02:57,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 趕出去以後 |
| 11:02:58,960 | 林委員淑芬 (93%) | 你不是沒有手段 |
| 11:03:00,960 | 林委員淑芬 (93%) | 刑責作為最後手段 |
| 11:03:02,960 | 林委員淑芬 (93%) | 這個是最重要的 |
| 11:03:04,960 | 林委員淑芬 (93%) | 只要你不要再說了 |
| 11:03:05,960 | 林委員淑芬 (93%) | 就抓去公安 |
| 11:03:06,960 | 林委員淑芬 (93%) | 就判刑 |
| 11:03:08,960 | SPEAKER_09 | 這樣對嗎 |
| 11:03:09,960 | 林委員淑芬 (93%) | 我相信個案 |
| 11:03:10,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 你相信 |
| 11:03:11,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 那我就跟你講 |
| 11:03:12,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 來來 |
| 11:03:13,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 我把插回去 |
| 11:03:14,960 | 高秘書長金枝 (99%) | 我再來跟委員報告 |
| 11:03:16,960 | 林委員淑芬 (93%) | 你們 |
| 11:03:19,440 | 林委員淑芬 (93%) | 認為說 |
| 11:03:21,440 | 林委員淑芬 (93%) | 司法院改成先行政後刑責 |
| 11:03:24,440 | 林委員淑芬 (93%) | 然後把門檻降低 |
| 11:03:26,440 | 林委員淑芬 (93%) | 把處罰的門檻降低 |
| 11:03:28,440 | 林委員淑芬 (93%) | 動輒得救 |
| 11:03:29,440 | 林委員淑芬 (93%) | 罰錢抓去關 |
| 11:03:33,619 | 林委員淑芬 (93%) | 為什麼你們要這樣子呢 |
| 11:03:36,059 | 林委員淑芬 (93%) | 來 |
| 11:03:37,059 | 林委員淑芬 (93%) | 如果當事人構成侮辱公務員罪 |
| 11:03:40,059 | 林委員淑芬 (93%) | 侮辱公務員 |
| 11:03:42,059 | 林委員淑芬 (93%) | 刑法140條可以處理 |
| 11:03:45,059 | 林委員淑芬 (93%) | 你們大法官憲判 |
| 11:03:47,059 | 林委員淑芬 (93%) | 113年憲判自第5號處理 |
| 11:03:50,059 | 林委員淑芬 (93%) | 如果他的行為不是侮辱公務員 |
| 11:03:53,059 | 林委員淑芬 (93%) | 只是講話大聲干擾秩序 |
| 11:03:56,059 | 林委員淑芬 (93%) | 你就要抓去關 |
| 11:03:58,059 | 林委員淑芬 (93%) | 沒合理 |
| 11:03:59,059 | 林委員淑芬 (93%) | 你們憲判大法官的憲判 |
| 11:04:02,059 | 林委員淑芬 (93%) | 限縮了侮辱公務員罪 |
| 11:04:05,059 | 林委員淑芬 (93%) | 要求一般公務人員要忍受侮辱行為 |
| 11:04:09,710 | 林委員淑芬 (93%) | 結果你們的司法院今天修法 |
| 11:04:12,710 | 林委員淑芬 (93%) | 卻毒後法官 |
| 11:04:13,710 | 林委員淑芬 (93%) | 要求大家都不能違反法官在法庭上的命令 |
| 11:04:17,710 | 林委員淑芬 (93%) | 否則不是罰錢就是判刑 |
| 11:04:20,710 | 林委員淑芬 (93%) | 你們這種法官高高在上 |
| 11:04:23,710 | 林委員淑芬 (93%) | 只許你們州官放火 |
| 11:04:25,710 | 林委員淑芬 (93%) | 法官不能夠被侮辱 |
| 11:04:27,710 | 林委員淑芬 (93%) | 但是一般公務員要被侮辱 |
| 11:04:30,710 | 林委員淑芬 (93%) | 限縮了一般公務員的侮辱公務員罪 |
| 11:04:33,710 | 林委員淑芬 (93%) | 結果你降低了 |
| 11:04:35,710 | 林委員淑芬 (93%) | 在法院裡面不聽法官制止的門檻 |
| 11:04:38,710 | 林委員淑芬 (93%) | 所以人家說建官愛三節 |
| 11:04:41,710 | 林委員淑芬 (93%) | 你們法院認為說 |
| 11:04:44,710 | 林委員淑芬 (93%) | 司法院認為說你們來的都愛我三節 |
| 11:04:47,710 | 林委員淑芬 (93%) | 都要聽我的 |
| 11:04:50,839 | 林委員淑芬 (93%) | 你們這種高高在上 |
| 11:04:52,839 | 林委員淑芬 (93%) | 只能夠大家比你們位置還要低 |
| 11:04:55,839 | 林委員淑芬 (93%) | 都要聽你的這種的態度才有問題 |
| 11:04:58,839 | 林委員淑芬 (93%) | 所以95條的修法 |
| 11:05:01,839 | 林委員淑芬 (93%) | 不是降低處罰的門檻 |
| 11:05:04,839 | 林委員淑芬 (93%) | 動輒就罰錢抓去關 |
| 11:05:06,839 | 林委員淑芬 (93%) | 而是應該要刪除 |
| 11:05:08,839 | 林委員淑芬 (93%) | 要刪除 |
| 11:05:10,839 | 林委員淑芬 (93%) | 我問你喔 |
| 11:05:11,839 | 林委員淑芬 (93%) | 這個同樣的情形 |
| 11:05:13,839 | 林委員淑芬 (93%) | 在檢察官偵查庭的時候 |
| 11:05:15,839 | 林委員淑芬 (93%) | 不會發生同樣的困擾嗎 |
| 11:05:18,480 | 林委員淑芬 (93%) | 蛤 |
| 11:05:20,750 | 林委員淑芬 (93%) | 香港的情形如果發生在其他行政機關 |
| 11:05:23,250 | 林委員淑芬 (93%) | 怎麼處理 |
| 11:05:25,279 | 林委員淑芬 (93%) | 你們就動輒把人家抓去關 |
| 11:05:27,279 | 林委員淑芬 (93%) | 罰錢 |
| 11:05:28,890 | 林委員淑芬 (93%) | 請問一下 |
| 11:05:29,890 | 林委員淑芬 (93%) | 偵查庭不會嗎 |
| 11:05:32,309 | 林委員淑芬 (93%) | 干擾辦公干擾公務員 |
| 11:05:35,309 | 林委員淑芬 (93%) | 辦公的罪責不是應該相當一次嗎 |
| 11:05:39,309 | 林委員淑芬 (93%) | 憑什麼司法院就要高人一等 |
| 11:05:41,309 | 林委員淑芬 (93%) | 民眾在檢察庭開庭的時候 |
| 11:05:43,309 | 林委員淑芬 (93%) | 不會發生一樣的情形嗎 |
| 11:05:46,150 | 林委員淑芬 (93%) | 檢察官的問醫 |
| 11:05:47,150 | 林委員淑芬 (93%) | 要就旁邊說 |
| 11:05:48,150 | 林委員淑芬 (93%) | 不是這樣就要插話 |
| 11:05:50,150 | 林委員淑芬 (93%) | 不會嗎 |
| 11:05:51,150 | 林委員淑芬 (93%) | 會啊 |
| 11:05:52,150 | 林委員淑芬 (93%) | 不會大聲嚷嚷嗎 |
| 11:05:53,150 | 林委員淑芬 (93%) | 會啊 |
| 11:05:55,039 | 林委員淑芬 (93%) | 檢察官開偵查庭也可以發生同樣的情形 |
| 11:05:58,980 | 林委員淑芬 (93%) | 但數十年來地檢署從來沒有 |
| 11:06:01,980 | 林委員淑芬 (93%) | 適用過法院組織法第95條 |
| 11:06:05,410 | 林委員淑芬 (93%) | 滋擾妨礙秩序執行職務 |
| 11:06:08,410 | 林委員淑芬 (93%) | 檢察官開偵查庭一樣會碰到 |
| 11:06:11,410 | 林委員淑芬 (93%) | 為什麼他們可以繼續執法 |
| 11:06:14,410 | 林委員淑芬 (93%) | 為什麼可以繼續辦公可以偵查 |
| 11:06:17,410 | 林委員淑芬 (93%) | 你們就不行 |
| 11:06:19,500 | 林委員淑芬 (93%) | 你們就偏偏要高人一等 |
| 11:06:22,380 | 林委員淑芬 (93%) | 為什麼你們需要使用封建社會那種 |
| 11:06:25,380 | 林委員淑芬 (93%) | 高高在上唯我獨尊權力獨大的 |
| 11:06:28,380 | 林委員淑芬 (93%) | 見官矮三截的這一種法條還存在 |
| 11:06:33,269 | 林委員淑芬 (93%) | 社會秩序維護法有沒有東西 |
| 11:06:36,269 | 林委員淑芬 (93%) | 有沒有工具可以使用 |
| 11:06:38,269 | 林委員淑芬 (93%) | 好有沒有社會秩序維護法 |
| 11:06:41,269 | 林委員淑芬 (93%) | 來社會秩序維護法 |
| 11:06:44,269 | 林委員淑芬 (93%) | 在公共場所口角紛爭 |
| 11:06:46,269 | 林委員淑芬 (93%) | 宣法知識不聽勸職者罰六千 |
| 11:06:51,269 | 林委員淑芬 (93%) | 社會秩序維護法第85條 |
| 11:06:54,269 | 林委員淑芬 (93%) | 公務員依法執行職務 |
| 11:06:56,269 | 林委員淑芬 (93%) | 以顯然不相當的言詞或行動相加 |
| 11:06:58,269 | 林委員淑芬 (93%) | 善未達強暴脅迫侮辱的程度 |
| 11:07:01,269 | 林委員淑芬 (93%) | 但是在公務員依法執行職務時 |
| 11:07:04,269 | 林委員淑芬 (93%) | 具重宣法自妨害公務者罰一萬兩千二 |
| 11:07:07,269 | 林委員淑芬 (93%) | 都不需要你在法院組織法裡面 |
| 11:07:10,269 | 林委員淑芬 (93%) | 架構這個法律 |
| 11:07:12,269 | 林委員淑芬 (93%) | 你們的法院組織法888991 |
| 11:07:15,269 | 林委員淑芬 (93%) | 審判長可以命他們 |
| 11:07:18,269 | 林委員淑芬 (93%) | 抓出去退出去不准他進來 |
| 11:07:21,779 | 林委員淑芬 (93%) | 通通都可以 |
| 11:07:23,779 | 林委員淑芬 (93%) | 可以叫法警把他抓出去 |
| 11:07:25,549 | 林委員淑芬 (93%) | 你還需要多嚴苛的法律 |
| 11:07:27,549 | 林委員淑芬 (93%) | 所以在這裡我們再問你第二個 |
| 11:07:32,869 | 林委員淑芬 (93%) | 第二個 |
| 11:07:34,670 | 林委員淑芬 (93%) | 我們 |
| 11:07:36,309 | 林委員淑芬 (93%) | 法院組織法有工具 |
| 11:07:38,309 | 林委員淑芬 (93%) | 然後大家都可以處理 |
| 11:07:40,309 | 林委員淑芬 (93%) | 社會秩序維護法也有可以處理的相當的條款 |
| 11:07:45,309 | 林委員淑芬 (93%) | 你們偵查庭也遇到一樣的狀況 |
| 11:07:48,309 | 林委員淑芬 (93%) | 同樣的公務員都可以解決 |
| 11:07:52,309 | 林委員淑芬 (93%) | 都可以處理 |
| 11:07:53,309 | 林委員淑芬 (93%) | 你們為什麼就不行呢 |
| 11:07:55,309 | 林委員淑芬 (93%) | 所以如果在這種狀況的話 |
| 11:07:57,309 | 林委員淑芬 (93%) | 我們認為不要一天到晚 |
| 11:08:00,309 | 林委員淑芬 (93%) | 修法來修理人民 |
| 11:08:04,759 | 翁委員曉玲 (98%) | 好我想最後是不是可以請秘書長 |
| 11:08:06,759 | 翁委員曉玲 (98%) | 不是間短回答 |
| 11:08:07,759 | 翁委員曉玲 (98%) | 因為今天時間已經超過太多了 |
| 11:08:10,759 | 林委員淑芬 (93%) | 還有最後一個我再講一下 |
| 11:08:13,910 | 林委員淑芬 (93%) | 司法院我們最近 |
| 11:08:15,910 | 林委員淑芬 (93%) | 包括行政院包括立法院 |
| 11:08:17,910 | 林委員淑芬 (93%) | 大家相當高度關注的 |
| 11:08:19,910 | 林委員淑芬 (93%) | 獨價的修法 |
| 11:08:20,910 | 林委員淑芬 (93%) | 刑法185條之三的修法 |
| 11:08:22,910 | 林委員淑芬 (93%) | 這個是行政院跟司法院要兩院會選的法案 |
| 11:08:27,910 | 林委員淑芬 (93%) | 對不對 |
| 11:08:29,819 | 林委員淑芬 (93%) | 我有內部的消息說 |
| 11:08:31,819 | 林委員淑芬 (93%) | 關於獨價的修法 |
| 11:08:32,819 | 林委員淑芬 (93%) | 你們利用行政院需要跟司法院會選 |
| 11:08:36,819 | 林委員淑芬 (93%) | 司法院要求行政院必須另外同意 |
| 11:08:39,819 | 林委員淑芬 (93%) | 司法院提出來的刑事訴訟法的修法草案 |
| 11:08:44,819 | 林委員淑芬 (93%) | 這個草案就是擴大檢視審判範圍 |
| 11:08:48,819 | 林委員淑芬 (93%) | 還說修法要判 |
| 11:08:51,819 | 林委員淑芬 (93%) | 要說判兩年有期徒刑以下的案件 |
| 11:08:55,819 | 林委員淑芬 (93%) | 法官可以不用寫判決書 |
| 11:08:58,819 | 林委員淑芬 (93%) | 直接用宣誓筆錄代替判決 |
| 11:09:01,819 | 林委員淑芬 (93%) | 有沒有這一回事 |
| 11:09:02,819 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們絕對沒有這樣對行政院說這種話 |
| 11:09:06,819 | 林委員淑芬 (93%) | 這是內部消息傳出來 |
| 11:09:08,819 | 林委員淑芬 (93%) | 但被行政院拒絕 |
| 11:09:11,819 | 林委員淑芬 (93%) | 現在你們未來會不會提出這個修法 |
| 11:09:14,819 | 高秘書長金枝 (99%) | 當然要提出這個修法 |
| 11:09:16,819 | 林委員淑芬 (93%) | 你要提出修法說兩年有期徒刑以下的案件 |
| 11:09:20,819 | 林委員淑芬 (93%) | 法官不用寫判決書 |
| 11:09:22,819 | 林委員淑芬 (93%) | 直接用宣誓筆錄代替判決 |
| 11:09:24,819 | 林委員淑芬 (93%) | 未來判決兩年以下 |
| 11:09:26,819 | 林委員淑芬 (93%) | 只要寫毛毛毛你被判刑兩年了 |
| 11:09:28,819 | 林委員淑芬 (93%) | 什麼理由什麼原因不用寫是不是 |
| 11:09:31,819 | 高秘書長金枝 (99%) | 裡面有其他要件 |
| 11:09:33,819 | 林委員淑芬 (93%) | 不是如委員說的這麼簡單 |
| 11:09:35,819 | 林委員淑芬 (93%) | 最好是如此 |
| 11:09:37,819 | 林委員淑芬 (93%) | 刑法第185條之三的獨家的修法 |
| 11:09:41,819 | 林委員淑芬 (93%) | 是攸關全國用路人的安全 |
| 11:09:44,819 | 林委員淑芬 (93%) | 避免無辜的民眾的這個喪命 |
| 11:09:46,819 | 林委員淑芬 (93%) | 是要嚴懲獨家 |
| 11:09:48,819 | 林委員淑芬 (93%) | 絕對司法院怎麼可以拿全民的事情去當籌碼 |
| 11:09:52,819 | 林委員淑芬 (93%) | 要求行政院支持你們的修法 |
| 11:09:55,819 | 林委員淑芬 (93%) | 然後去交換讓法官不用寫判決的修法 |
| 11:09:59,819 | 高秘書長金枝 (99%) | 我覺得那根本就是來侮辱我們 |
| 11:10:01,819 | 高秘書長金枝 (99%) | 司法改革要越改越好 |
| 11:10:04,819 | 林委員淑芬 (93%) | 不是在這裡改到法官不用寫判決 |
| 11:10:09,819 | 林委員淑芬 (93%) | 你要改這樣乾脆不用兩年以下全部都不用 |
| 11:10:12,819 | 林委員淑芬 (93%) | 你們曾經提過要用AI寫判決 |
| 11:10:16,819 | 高秘書長金枝 (99%) | 沒有那是古時候一個 |
| 11:10:18,819 | 高秘書長金枝 (99%) | 什麼古時候 |
| 11:10:19,819 | 高秘書長金枝 (99%) | Ai不可能寫判決的 |
| 11:10:21,819 | 高秘書長金枝 (99%) | 你們曾經要提這個預算案被我砍掉了 |
| 11:10:25,819 | 林委員淑芬 (93%) | 怎麼會沒有 |
| 11:10:26,819 | 林委員淑芬 (93%) | 如果這樣子行政機關做成行政處分 |
| 11:10:31,819 | 林委員淑芬 (93%) | 可不可以不要寫理由 |
| 11:10:32,819 | 林委員淑芬 (93%) | 等到你人民要訴願的時候 |
| 11:10:34,819 | 林委員淑芬 (93%) | 我再寫理由 |
| 11:10:35,819 | 林委員淑芬 (93%) | 可以嗎 |
| 11:10:36,819 | 高秘書長金枝 (99%) | 你沒有給我判決的理由 |
| 11:10:38,819 | 林委員淑芬 (93%) | 我怎麼會知道要不要上訴 |
| 11:10:41,819 | 高秘書長金枝 (99%) | 都一定有其他的要件 |
| 11:10:42,819 | 高秘書長金枝 (99%) | 不是如同委員所說的這麼這麼簡單 |
| 11:10:45,819 | 林委員淑芬 (93%) | 什麼要件現在只是你的口頭上的講 |
| 11:10:48,819 | 林委員淑芬 (93%) | 總的言之你們就是希望兩年以下 |
| 11:10:52,819 | 林委員淑芬 (93%) | 法官不用寫判決 |
| 11:10:54,819 | 林委員淑芬 (93%) | 你們還要修法你在這裡承認你要修這個法 |
| 11:10:57,819 | 林委員淑芬 (93%) | 你們在上次AI寫判決 |
| 11:11:01,819 | 林委員淑芬 (93%) | 因為你們根本沒有能力訓練AI |
| 11:11:04,819 | 林委員淑芬 (93%) | 然後你們只想讓法官享受判決人家生死的權利 |
| 11:11:09,819 | 高秘書長金枝 (99%) | 兩年以下 |
| 11:11:10,819 | 林委員淑芬 (93%) | 為什麼兩年以下不用寫判決理由 |
| 11:11:12,819 | 林委員淑芬 (93%) | 有太多 |
| 11:11:13,819 | 林委員淑芬 (93%) | 然後你們為什麼寫判決理由是法官應該付起 |
| 11:11:17,819 | 林委員淑芬 (93%) | 跟人家 |
| 11:11:20,579 | 林委員淑芬 (93%) | 說理的義務 |
| 11:11:22,579 | 林委員淑芬 (93%) | 你擁有判決的判刑的權利 |
| 11:11:25,579 | 林委員淑芬 (93%) | 但你要告訴人家為什麼被判的義務 |
| 11:11:29,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個才是正當的 |
| 11:11:31,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 先不寫並沒有說都不寫 |
| 11:11:33,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 先不寫 |
| 11:11:35,579 | 高秘書長金枝 (99%) | 兩年以下 |
| 11:11:37,579 | 翁委員曉玲 (98%) | 你被冤枉的人要知道自己被冤枉在哪裡 |
| 11:11:41,579 | 翁委員曉玲 (98%) | 你們覺得兩年以下很輕的寫 |
| 11:11:45,579 | 翁委員曉玲 (98%) | 事實上不是 |
| 11:11:48,579 | 翁委員曉玲 (98%) | 對當事人而言都不是 |
| 11:11:50,579 | 翁委員曉玲 (98%) | 討論這個議題 |
| 11:11:52,579 | 翁委員曉玲 (98%) | 因為讀違法的剛剛那個條文我們已經 |
| 11:11:54,579 | 翁委員曉玲 (98%) | 他們很過分 |
| 11:11:55,579 | 翁委員曉玲 (98%) | 他拿這個去請行政院要跟他們說你要起死 |
| 11:11:59,579 | 翁委員曉玲 (98%) | 被行政院拒絕 |
| 11:12:01,579 | 翁委員曉玲 (98%) | 被行政院拒絕 |
| 11:12:04,579 | 翁委員曉玲 (98%) | 現在行政院他很多法案都不送了 |
| 11:12:07,579 | 翁委員曉玲 (98%) | 現在司法院說他要 |
| 11:12:10,579 | 林委員淑芬 (93%) | 他要送兩年判刑都不用寫判決理由 |
| 11:12:14,579 | 林委員淑芬 (93%) | 你們去看全國的人民 |
| 11:12:16,579 | 林委員淑芬 (93%) | 可以接受判決判刑兩年以下 |
| 11:12:20,579 | 林委員淑芬 (93%) | 都不用寫判決理由 |
| 11:12:22,579 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們之後我們再來討論這個議題 |
| 11:12:25,579 | 翁委員曉玲 (98%) | 因為這是今天完全不同的題目 |
| 11:12:27,579 | 翁委員曉玲 (98%) | 到時候端出來看就知道了 |
| 11:12:31,579 | 林委員淑芬 (93%) | 端出來看就知道了 |
| 11:12:34,579 | 林委員淑芬 (93%) | 為什麼行政院不支持 |
| 11:12:36,579 | 林委員淑芬 (93%) | 因為太違反社會人民能夠接受的觀感了 |
| 11:12:40,579 | 翁委員曉玲 (98%) | 好謝謝林委員 |
| 11:12:43,579 | 翁委員曉玲 (98%) | 好謝謝秘書長 |
| 11:12:45,579 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們就下一次再討論這個議題 |
| 11:12:47,910 | 翁委員曉玲 (98%) | 好那接下來我們就有請范雲委員發言 |
| 11:12:52,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 對不起還有陳冠廷委員 |
| 11:12:54,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 陳冠廷委員不在 |
| 11:12:55,519 | 翁委員曉玲 (98%) | 接下來有請范雲委員 |
| 11:13:05,309 | 范委員雲 (99%) | 主席剛剛除分委員講的議題非常的重要 |
| 11:13:10,309 | 范委員雲 (99%) | 但是就是說我是不是也可以比照講久一點 |
| 11:13:15,769 | 翁委員曉玲 (98%) | 我想這個發言委員是我們本委員會的委員 |
| 11:13:20,769 | 翁委員曉玲 (98%) | 所以本委員對委員應該通常時間更長吧 |
| 11:13:23,769 | 翁委員曉玲 (98%) | 對是的沒有錯 |
| 11:13:24,769 | 翁委員曉玲 (98%) | 所以就十分鐘之後可以再延長 |
| 11:13:26,769 | 翁委員曉玲 (98%) | 那我是對林淑芬委員有特別的給她特別的優惠 |
| 11:13:31,769 | 翁委員曉玲 (98%) | 就是比照我們本委員會的發言時間 |
| 11:13:34,769 | 翁委員曉玲 (98%) | 但還是她今天也發言時間也真的超出太久了 |
| 11:13:38,769 | 范委員雲 (99%) | 了解了解好麻煩她 |
| 11:13:39,769 | 范委員雲 (99%) | 謝謝 |
| 11:13:40,769 | 范委員雲 (99%) | 好我想我有請高秘書長 |
| 11:13:44,900 | 范委員雲 (99%) | 有請高秘書長 |
| 11:13:52,069 | 范委員雲 (99%) | 高秘書長好我想您對那個CRPT國內法劃 |
| 11:13:56,069 | 范委員雲 (99%) | 已經滿12年這一塊您了不了解呢 |
| 11:14:00,349 | 高秘書長金枝 (99%) | 關心這一部分我 |
| 11:14:02,549 | 高秘書長金枝 (99%) | 因為我真的沒有從事少嘉 |
| 11:14:04,549 | 高秘書長金枝 (99%) | 我請我們少嘉廳來跟你做詳細的說明 |
| 11:14:08,549 | 范委員雲 (99%) | 這個應該不是只是少嘉廳吧 |
| 11:14:11,549 | 高秘書長金枝 (99%) | 對還包括我們行政廳都有 |
| 11:14:14,549 | 范委員雲 (99%) | 都有所以那個秘書長不是很了解 |
| 11:14:17,549 | 范委員雲 (99%) | 好那沒關係那我就稍微解釋一下好不好 |
| 11:14:21,549 | 范委員雲 (99%) | 就是CRPT裡面 |
| 11:14:23,549 | 范委員雲 (99%) | 就CRPT當然是這在我們馬總統任內就簽署的 |
| 11:14:29,549 | 范委員雲 (99%) | 那當時國會就是民進黨是少數 |
| 11:14:32,549 | 范委員雲 (99%) | 那當然也全力支持 |
| 11:14:34,549 | 范委員雲 (99%) | 所以當時的國會是不分黨派 |
| 11:14:36,549 | 范委員雲 (99%) | 就把這個CRPD就國內法劃 |
| 11:14:39,549 | 范委員雲 (99%) | 那裡面有提到合理調整 |
| 11:14:41,549 | 范委員雲 (99%) | 合理調整是什麼意思 |
| 11:14:43,549 | 范委員雲 (99%) | 它是身心障礙者 |
| 11:14:45,549 | 范委員雲 (99%) | 非常重要的一個人權的一部分 |
| 11:14:48,549 | 范委員雲 (99%) | 它指的是根據具體需要 |
| 11:14:51,549 | 范委員雲 (99%) | 與不造成過度或不當負擔之情況下 |
| 11:14:55,549 | 范委員雲 (99%) | 進行必要及適當之修改與調整 |
| 11:14:59,549 | 范委員雲 (99%) | 以確保身心障礙者在與其他人平等基礎上 |
| 11:15:03,549 | 范委員雲 (99%) | 享有或行使所有人權及基本自由 |
| 11:15:08,549 | 范委員雲 (99%) | 也就是說它是搭配我們一般的無障礙 |
| 11:15:12,549 | 范委員雲 (99%) | 因為無障礙是通案 |
| 11:15:13,549 | 范委員雲 (99%) | 那可是有些地方可能還是會有障礙 |
| 11:15:17,549 | 范委員雲 (99%) | 那你針對個案可以及時的處理 |
| 11:15:20,549 | 范委員雲 (99%) | 所以它是一個非常重要的權利 |
| 11:15:22,549 | 范委員雲 (99%) | 譬如好像是職場上 |
| 11:15:24,549 | 范委員雲 (99%) | 那你如果有合理調整的話 |
| 11:15:27,549 | 范委員雲 (99%) | 其實身心障礙者他可以適應的工作範圍是非常廣的 |
| 11:15:32,549 | 范委員雲 (99%) | 那如果高秘書長了解這點的話 |
| 11:15:36,549 | 范委員雲 (99%) | 我就要提到 |
| 11:15:37,549 | 范委員雲 (99%) | 為什麼我想要問的是您 |
| 11:15:39,549 | 范委員雲 (99%) | 而不是只有那個邵家廳 |
| 11:15:42,549 | 范委員雲 (99%) | 主要就是現在職場上的合理調整的爭議 |
| 11:15:47,549 | 范委員雲 (99%) | 已經成為司法的新興議題了 |
| 11:15:50,549 | 范委員雲 (99%) | 那我辦公室找了兩個新聞 |
| 11:15:52,549 | 范委員雲 (99%) | 一個是今年的一個是去年的 |
| 11:15:54,549 | 范委員雲 (99%) | 一個是台鐵 |
| 11:15:55,549 | 范委員雲 (99%) | 台鐵為合理調整之前身障員工 |
| 11:15:58,549 | 范委員雲 (99%) | 後來這個員工就去告了 |
| 11:16:00,549 | 范委員雲 (99%) | 那法院判僱傭關係存在 |
| 11:16:03,549 | 范委員雲 (99%) | 那應該如果沒有理解錯誤的話就是台鐵輸了 |
| 11:16:09,140 | 范委員雲 (99%) | 那這邊呢 |
| 11:16:10,140 | 范委員雲 (99%) | 是竹科經理罹患漸凍症 |
| 11:16:13,140 | 范委員雲 (99%) | 遭解僱提告 |
| 11:16:15,140 | 范委員雲 (99%) | 法官說無法說 |
| 11:16:17,140 | 范委員雲 (99%) | 法官就是判這個身障者他是敗訴 |
| 11:16:23,130 | 范委員雲 (99%) | 那我們知道 |
| 11:16:24,130 | 范委員雲 (99%) | 其實以我們大家都認識的俊翰律師 |
| 11:16:28,130 | 范委員雲 (99%) | 他之前是民進黨的不分區候選人 |
| 11:16:31,130 | 范委員雲 (99%) | 那他其實是可以執行工作的 |
| 11:16:34,130 | 范委員雲 (99%) | 只要他的器材跟各方面的協助是足夠的話 |
| 11:16:39,130 | 范委員雲 (99%) | 那所以不代表就是所有的這些都無法提供勞務 |
| 11:16:43,130 | 范委員雲 (99%) | 可是我們看到在司法上 |
| 11:16:46,130 | 范委員雲 (99%) | 其實告到司法的時候 |
| 11:16:49,130 | 范委員雲 (99%) | 結果經常是不一樣的 |
| 11:16:51,130 | 范委員雲 (99%) | 那當然您可能會說這兩個個案情況不一樣 |
| 11:16:54,130 | 范委員雲 (99%) | 我們現在不能這樣比較 |
| 11:16:56,130 | 范委員雲 (99%) | 那的是我要提的事情是 |
| 11:16:58,130 | 范委員雲 (99%) | 這個真的跟司法有很大的關係了 |
| 11:17:01,130 | 范委員雲 (99%) | 因為目前我們看一下 |
| 11:17:03,130 | 范委員雲 (99%) | 如果雇主沒有提供障礙勞工合理調整的話 |
| 11:17:07,130 | 范委員雲 (99%) | 法律的就計方式就是這樣 |
| 11:17:10,130 | 范委員雲 (99%) | 依照就業歧視就業服務法第五條 |
| 11:17:13,130 | 范委員雲 (99%) | 那不能夠對身心障礙等身分予以歧視 |
| 11:17:17,130 | 范委員雲 (99%) | 所以他可以第一關 |
| 11:17:19,130 | 范委員雲 (99%) | 到地方主管機關提出就業歧視申訴 |
| 11:17:23,130 | 范委員雲 (99%) | 譬如說到勞工局等等 |
| 11:17:25,130 | 范委員雲 (99%) | 那然後地方勞工行政主管機關 |
| 11:17:28,130 | 范委員雲 (99%) | 有個就業歧視評議委員會 |
| 11:17:30,130 | 范委員雲 (99%) | 他審議後會做成決議 |
| 11:17:33,130 | 范委員雲 (99%) | 那有些在這一關就解決了對不對 |
| 11:17:35,130 | 范委員雲 (99%) | 可是如果在這一關沒有辦法解決的話 |
| 11:17:38,130 | 范委員雲 (99%) | 事實上不符決議的時候 |
| 11:17:41,130 | 范委員雲 (99%) | 不管是老闆或者是員工 |
| 11:17:44,130 | 范委員雲 (99%) | 都可以再提出訴願 |
| 11:17:46,130 | 范委員雲 (99%) | 那再來我想您就非常熟悉了 |
| 11:17:48,130 | 范委員雲 (99%) | 行政訴訟這一塊就出現了 |
| 11:17:51,130 | 范委員雲 (99%) | 所以司法等於是障礙者工作權的最後一道防線 |
| 11:17:56,130 | 范委員雲 (99%) | 秘書長對這個流程應該沒有任何疑義吧 |
| 11:17:59,130 | 范委員雲 (99%) | 沒有這個除了行政訴訟也會有民事訴訟 |
| 11:18:02,130 | 范委員雲 (99%) | 對所以它會是重要的司法議題這個您認同吧 |
| 11:18:08,200 | 范委員雲 (99%) | 好那所以我現在就想問的是 |
| 11:18:10,200 | 范委員雲 (99%) | 請問目前雇主為障礙勞工提供合理調整的這個義務的爭議 |
| 11:18:17,200 | 范委員雲 (99%) | 您認為司法裁判的實務上是不是已經準備好了 |
| 11:18:22,200 | 范委員雲 (99%) | 是不是已經穩定跟成熟了嗎 |
| 11:18:24,200 | 高秘書長金枝 (99%) | 跟委員報告 |
| 11:18:25,200 | 高秘書長金枝 (99%) | 雖然CRPD我不是很熟 |
| 11:18:27,200 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是我在辦訴訟案件裡面也很多這種案件 |
| 11:18:30,200 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實法官最困難的是要認定 |
| 11:18:35,009 | 高秘書長金枝 (99%) | 提供合理調整的義務 |
| 11:18:38,009 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個委員指導的這個 |
| 11:18:40,009 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實這個一直在發展中 |
| 11:18:42,009 | 高秘書長金枝 (99%) | 而不是說這個議題在發展中 |
| 11:18:45,009 | 高秘書長金枝 (99%) | 而是說法官的對於所謂合理調整義務的範圍 |
| 11:18:51,869 | 高秘書長金枝 (99%) | 這種認定真的會影響到這個裁判的勝訴 |
| 11:18:56,869 | 高秘書長金枝 (99%) | 那這個我不敢說已經成熟穩定 |
| 11:19:00,869 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們是一直在提醒我們勞動法庭還有行政訴訟這個區塊 |
| 11:19:06,869 | 高秘書長金枝 (99%) | 法官一定要放下我們這些人跟我們不一樣 |
| 11:19:12,869 | 高秘書長金枝 (99%) | 這種想法去增進自己對於所謂提供合理調整義務的 |
| 11:19:21,589 | 高秘書長金枝 (99%) | 範圍要放快 |
| 11:19:23,589 | 范委員雲 (99%) | 謝謝高秘書長您講得很清楚 |
| 11:19:27,589 | 范委員雲 (99%) | 您認為現在的爭議是在於合理調整的內容是什麼 |
| 11:19:33,589 | 范委員雲 (99%) | 但是大家都已經知道這個是義務了 |
| 11:19:35,589 | 范委員雲 (99%) | 所以現在的爭議是在這個合理調整是義務 |
| 11:19:40,589 | 范委員雲 (99%) | 可是怎麼樣的做法可以被當成是他做了這個義務 |
| 11:19:45,589 | 范委員雲 (99%) | 是不是這是您的認定 |
| 11:19:47,589 | 范委員雲 (99%) | 好那我要告訴高秘書長 |
| 11:19:50,589 | 范委員雲 (99%) | 貴司法體系目前並不是這樣 |
| 11:19:53,589 | 范委員雲 (99%) | 你看我們這個辦公室做的研究 |
| 11:19:56,589 | 范委員雲 (99%) | 2020年你們的高雄高等行政法院的判決 |
| 11:20:01,589 | 范委員雲 (99%) | 他不認為合理調整是義務 |
| 11:20:03,589 | 范委員雲 (99%) | 他覺得那個是優惠性措施 |
| 11:20:06,589 | 范委員雲 (99%) | 他承認有CRPD |
| 11:20:08,589 | 范委員雲 (99%) | 但不認為能夠指導雇主有合理調整義務 |
| 11:20:13,589 | 范委員雲 (99%) | 所以他完全不理這個法 |
| 11:20:15,589 | 范委員雲 (99%) | 他只用勞動基準法就業服務法 |
| 11:20:18,589 | 范委員雲 (99%) | 這個不是專為就是伸帳者制定的法 |
| 11:20:22,589 | 范委員雲 (99%) | 那可是很有趣了 |
| 11:20:24,589 | 范委員雲 (99%) | 過了一年最高行政法院的判決 |
| 11:20:28,589 | 范委員雲 (99%) | 又不一樣了 |
| 11:20:29,589 | 范委員雲 (99%) | 就說這個不是什麼優惠 |
| 11:20:31,589 | 范委員雲 (99%) | 這不是額外的 |
| 11:20:32,589 | 范委員雲 (99%) | 他是實踐平等的積極義務 |
| 11:20:36,589 | 范委員雲 (99%) | 而且他強調CRPD已經國內法化了 |
| 11:20:40,589 | 范委員雲 (99%) | 各機關都應該要符合公約的保障 |
| 11:20:44,589 | 范委員雲 (99%) | 還引用了CRPD第二條第五條 |
| 11:20:47,589 | 范委員雲 (99%) | 特別援引CRPD第六號一般性意見 |
| 11:20:50,589 | 范委員雲 (99%) | 所以兩次判決不一樣 |
| 11:20:52,589 | 范委員雲 (99%) | 請問一下高雄高等行政法院的判決 |
| 11:20:56,589 | 范委員雲 (99%) | 為什麼可以跟2021年最高行政法院判決不一樣 |
| 11:21:00,589 | 范委員雲 (99%) | 這不是秘書長講的那個狀況 |
| 11:21:03,589 | 高秘書長金枝 (99%) | 最高行政法院是2021年 |
| 11:21:05,670 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以最高行政法院他就指示出要這樣去思考 |
| 11:21:09,670 | 高秘書長金枝 (99%) | 那不是 |
| 11:21:10,670 | 范委員雲 (99%) | 那我今天我的意思是說 |
| 11:21:12,670 | 范委員雲 (99%) | 那我今天如果是到高雄高等行政法院判決 |
| 11:21:16,670 | 范委員雲 (99%) | 那我不是就比較倒楣嗎 |
| 11:21:17,670 | 范委員雲 (99%) | 我還得要繼續 |
| 11:21:18,670 | 高秘書長金枝 (99%) | 跟委員報告 |
| 11:21:19,670 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實我們事實上的法院 |
| 11:21:20,670 | 范委員雲 (99%) | 為什麼不能在那裡就 |
| 11:21:22,670 | 范委員雲 (99%) | 就如同您剛所講就認定他是義務了 |
| 11:21:25,670 | 高秘書長金枝 (99%) | 對對對 |
| 11:21:26,670 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以最高行政法院他已經指出了 |
| 11:21:29,670 | 高秘書長金枝 (99%) | 這應該是我認為他這應該是一個法律見解了 |
| 11:21:33,670 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個法律見解在四十層法院都會去重視 |
| 11:21:37,670 | 高秘書長金枝 (99%) | 那個三省的法律見解 |
| 11:21:39,670 | 高秘書長金枝 (99%) | 2020所以2021就有這樣的 |
| 11:21:42,670 | 高秘書長金枝 (99%) | 已經在改變中了 |
| 11:21:44,670 | 范委員雲 (99%) | 好 |
| 11:21:45,670 | 范委員雲 (99%) | 我們簽署這個CRPD是哪一年您知道嗎 |
| 11:21:52,299 | 范委員雲 (99%) | 2014是不是 |
| 11:21:53,299 | 范委員雲 (99%) | 對2014年就國內法化 |
| 11:21:55,299 | 范委員雲 (99%) | 是啊 |
| 11:21:56,299 | 范委員雲 (99%) | 我的意思是說 |
| 11:21:57,299 | 范委員雲 (99%) | 2020年這個已經過了六年了 |
| 11:21:59,299 | 范委員雲 (99%) | 那這個真的是有個個案 |
| 11:22:01,299 | 范委員雲 (99%) | 原本是一個市帳者 |
| 11:22:03,299 | 范委員雲 (99%) | 平常以行走的方式進行開單的工作 |
| 11:22:07,299 | 范委員雲 (99%) | 後來他小腿受傷 |
| 11:22:09,299 | 范委員雲 (99%) | 他本來是市帳是可以開單 |
| 11:22:11,299 | 范委員雲 (99%) | 小腿受傷 |
| 11:22:12,299 | 范委員雲 (99%) | 他希望轉調內勤服務 |
| 11:22:15,299 | 范委員雲 (99%) | 結果高等行政法院這個高雄的 |
| 11:22:18,299 | 范委員雲 (99%) | 認定交通局沒有違反合理調整義務 |
| 11:22:21,299 | 范委員雲 (99%) | 沒有構成歧視 |
| 11:22:23,299 | 范委員雲 (99%) | 那他後來就很辛苦 |
| 11:22:25,299 | 范委員雲 (99%) | 還要上訴到最高行政法院 |
| 11:22:27,299 | 范委員雲 (99%) | 結果法院就認定原審沒有仔細檢視 |
| 11:22:31,299 | 范委員雲 (99%) | 交通局是否已經盡合理調整的義務 |
| 11:22:34,299 | 范委員雲 (99%) | 才把原判決廢棄發回 |
| 11:22:37,299 | 范委員雲 (99%) | 那我要講的事情是 |
| 11:22:39,299 | 范委員雲 (99%) | 為什麼他要這麼的辛苦 |
| 11:22:41,299 | 范委員雲 (99%) | 到如果他在高雄這一端 |
| 11:22:43,299 | 范委員雲 (99%) | 高等行政法院判決 |
| 11:22:44,299 | 范委員雲 (99%) | 2020年他就放棄了呢 |
| 11:22:47,880 | 高秘書長金枝 (99%) | 當然我們希望 |
| 11:22:48,880 | 高秘書長金枝 (99%) | 我個人也希望 |
| 11:22:49,880 | 高秘書長金枝 (99%) | 高雄高等行政法院 |
| 11:22:51,880 | 高秘書長金枝 (99%) | 為什麼沒有採最高行政法院的意見 |
| 11:22:53,880 | 高秘書長金枝 (99%) | 最高行政法院他就指證了 |
| 11:22:56,880 | 高秘書長金枝 (99%) | 你將來關於這類案件 |
| 11:22:59,880 | 高秘書長金枝 (99%) | 你的思考方向 |
| 11:23:00,880 | 高秘書長金枝 (99%) | 你的法律見解方向 |
| 11:23:02,880 | 高秘書長金枝 (99%) | 我相信已經指出一個非常清楚的道路了 |
| 11:23:06,819 | 范委員雲 (99%) | 對 所以您剛所講的那個 |
| 11:23:08,819 | 范委員雲 (99%) | 大家都認知到這是義務 |
| 11:23:11,819 | 范委員雲 (99%) | 只是對於合理調整的內容 |
| 11:23:14,819 | 范委員雲 (99%) | 有不同的見解 |
| 11:23:16,819 | 范委員雲 (99%) | 這件事情沒有發生 |
| 11:23:18,819 | 范委員雲 (99%) | 就拿我剛講2020 |
| 11:23:20,819 | 范委員雲 (99%) | 已經是高雄高等行政法院的判決了 |
| 11:23:23,819 | 高秘書長金枝 (99%) | 我跟委員報告說 |
| 11:23:26,640 | 高秘書長金枝 (99%) | 不是說判決所有判決 |
| 11:23:29,640 | 高秘書長金枝 (99%) | 都如同我的見解一樣 |
| 11:23:31,640 | 高秘書長金枝 (99%) | 沒錯 所以我才說 |
| 11:23:33,640 | 高秘書長金枝 (99%) | 這不是你的見解 |
| 11:23:35,640 | 高秘書長金枝 (99%) | 這是CRPT是有國內法化的法律 |
| 11:23:39,640 | 高秘書長金枝 (99%) | 明文規定 |
| 11:23:40,640 | 高秘書長金枝 (99%) | 所以跟委員報告 |
| 11:23:41,640 | 高秘書長金枝 (99%) | 他無視於有這個法律的存在 |
| 11:23:43,640 | 高秘書長金枝 (99%) | 對 沒錯 |
| 11:23:44,640 | 高秘書長金枝 (99%) | 他引用的是其他的法令 |
| 11:23:46,640 | 高秘書長金枝 (99%) | 我不敢講 他無視了 |
| 11:23:47,640 | 高秘書長金枝 (99%) | 他可能沒有注意 |
| 11:23:49,640 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個因為個案我真的很難解釋 |
| 11:23:51,640 | 高秘書長金枝 (99%) | 沒有讀過 |
| 11:23:52,640 | 高秘書長金枝 (99%) | 我不敢講 |
| 11:23:54,640 | 高秘書長金枝 (99%) | 只是最少 |
| 11:23:57,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 關於CRPT我們是 |
| 11:23:59,529 | 高秘書長金枝 (99%) | 司法院非常重視 |
| 11:24:02,529 | 范委員雲 (99%) | 真的非常重視 |
| 11:24:03,529 | 范委員雲 (99%) | 秘書長 |
| 11:24:05,440 | 范委員雲 (99%) | 您說非常重視 |
| 11:24:07,440 | 范委員雲 (99%) | 我有一點點懷疑 |
| 11:24:09,440 | 范委員雲 (99%) | 為什麼 因為您自己都不熟悉 |
| 11:24:11,440 | 高秘書長金枝 (99%) | 沒有 跟委員 |
| 11:24:13,440 | 范委員雲 (99%) | 你剛剛不是說你不熟悉 |
| 11:24:15,440 | 范委員雲 (99%) | 要那個少嘉聽的 |
| 11:24:16,440 | 高秘書長金枝 (99%) | 我不能夠很自誇說我熟悉 |
| 11:24:19,440 | 高秘書長金枝 (99%) | CRPD其實是落實在 |
| 11:24:22,990 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們的判決裡面 |
| 11:24:23,990 | 高秘書長金枝 (99%) | 尤其我們最近 |
| 11:24:25,990 | 高秘書長金枝 (99%) | 委員應該看到新聞 |
| 11:24:27,990 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們關於這些朋友們 |
| 11:24:30,990 | 高秘書長金枝 (99%) | 能夠禁用法院的 |
| 11:24:32,990 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個司法禁用 |
| 11:24:33,990 | 高秘書長金枝 (99%) | 我們一直在強調 |
| 11:24:34,990 | 高秘書長金枝 (99%) | 其實我覺得這個重點是 |
| 11:24:37,990 | 高秘書長金枝 (99%) | 我要放在心裡 |
| 11:24:38,990 | 高秘書長金枝 (99%) | 我要放在我的sense裡面 |
| 11:24:40,990 | 高秘書長金枝 (99%) | 我要放在一切我的作為裡面 |
| 11:24:43,990 | 高秘書長金枝 (99%) | 我講的是這個部分 |
| 11:24:45,990 | 范委員雲 (99%) | 好 那我今天想問的是 |
| 11:24:48,990 | 范委員雲 (99%) | 那您作為秘書長 |
| 11:24:50,990 | 范委員雲 (99%) | 您覺得我們如何避免再發生 |
| 11:24:53,990 | 范委員雲 (99%) | 像高雄高等行政法院這樣判決 |
| 11:24:55,990 | 范委員雲 (99%) | 根本無視於CRPD這個 |
| 11:24:57,990 | 范委員雲 (99%) | 國內法的存在 |
| 11:24:58,990 | 范委員雲 (99%) | 把合理調整不當成是義務 |
| 11:25:01,990 | 范委員雲 (99%) | 他覺得這只是個優惠的措施 |
| 11:25:04,990 | 范委員雲 (99%) | 所以 |
| 11:25:05,990 | 范委員雲 (99%) | 如何可以做到不要再發生 |
| 11:25:07,990 | 范委員雲 (99%) | 讓障礙者很辛苦了 |
| 11:25:09,990 | 范委員雲 (99%) | 還要再往上 |
| 11:25:10,990 | 范委員雲 (99%) | 再到最高行政法院才能夠 |
| 11:25:13,990 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個除了 |
| 11:25:14,990 | 高秘書長金枝 (99%) | 當然法官一定要接受教育訓練 |
| 11:25:16,990 | 高秘書長金枝 (99%) | 不是 |
| 11:25:17,990 | 范委員雲 (99%) | 法官應該接受教育訓練 |
| 11:25:18,990 | 范委員雲 (99%) | 一定要 |
| 11:25:19,990 | 范委員雲 (99%) | 那目前的教育訓練中 |
| 11:25:21,990 | 范委員雲 (99%) | 有這個CRPD國內法嗎 |
| 11:25:22,990 | 范委員雲 (99%) | 有 |
| 11:25:23,990 | 范委員雲 (99%) | 請問是幾小時 |
| 11:25:25,990 | 高秘書長金枝 (99%) | 這個一下問我 |
| 11:25:26,990 | 高秘書長金枝 (99%) | 是一輩子講 |
| 11:25:27,990 | 范委員雲 (99%) | 就是一次還是說一年有幾小時 |
| 11:25:30,990 | 高秘書長金枝 (99%) | 最少法官我們是 |
| 11:25:32,990 | 高秘書長金枝 (99%) | 規定是上課是40小時 |
| 11:25:36,990 | 范委員雲 (99%) | 40小時中是多久上一次課法官 |
| 11:25:39,990 | 范委員雲 (99%) | 整年呢 |
| 11:25:40,990 | 范委員雲 (99%) | 整年你全部要上課 |
| 11:25:41,990 | 范委員雲 (99%) | 每個法官整年都要上40小時課 |
| 11:25:44,990 | 范委員雲 (99%) | 那裡面CRPD的國內法幾小時 |
| 11:25:48,990 | 高秘書長金枝 (99%) | 送給委員 |
| 11:25:49,990 | 高秘書長金枝 (99%) | 現在沒有人知道說 |
| 11:25:51,990 | 范委員雲 (99%) | 那個CRPD國內法幾小時嗎 |
| 11:25:53,990 | 高秘書長金枝 (99%) | CRPD負責的是我們行政廳 |
| 11:25:56,990 | 高秘書長金枝 (99%) | 他們今天剛好沒有人 |
| 11:25:58,990 | 高秘書長金枝 (99%) | 剛好沒有人 |
| 11:25:59,990 | 范委員雲 (99%) | 可是我這個 |
| 11:26:00,990 | 高秘書長金枝 (99%) | 我可以看 |
| 11:26:01,990 | 范委員雲 (99%) | 您確定目前有上CRPD國內法 |
| 11:26:03,990 | 范委員雲 (99%) | 有 |
| 11:26:04,990 | 范委員雲 (99%) | 只是幾小時不了解 |
| 11:26:05,990 | 高秘書長金枝 (99%) | 對真的一下問我真的不了解 |
| 11:26:08,990 | 范委員雲 (99%) | 好沒關係 |
| 11:26:09,990 | 范委員雲 (99%) | 那我想 |
| 11:26:10,990 | 范委員雲 (99%) | 因為我不想要 |
| 11:26:11,990 | 范委員雲 (99%) | 那個超時太多 |
| 11:26:15,440 | 范委員雲 (99%) | 我想要講的事情是 |
| 11:26:17,440 | 范委員雲 (99%) | 近年職場合理調整的爭議 |
| 11:26:19,440 | 范委員雲 (99%) | 真的有越來越多的判例 |
| 11:26:21,440 | 范委員雲 (99%) | 可是我們看不出來說 |
| 11:26:23,440 | 范委員雲 (99%) | 為什麼他有時候認定是歧視 |
| 11:26:26,440 | 范委員雲 (99%) | 有時候認為不是 |
| 11:26:28,440 | 范委員雲 (99%) | 那第一個 |
| 11:26:29,440 | 范委員雲 (99%) | 到底是不是個義務這一層 |
| 11:26:31,440 | 范委員雲 (99%) | 已經不是一致了 |
| 11:26:34,440 | 范委員雲 (99%) | 依照CRPD的法他應該是義務 |
| 11:26:37,440 | 范委員雲 (99%) | 那再來這個義務之後 |
| 11:26:38,440 | 范委員雲 (99%) | 就像您剛講的認定標準 |
| 11:26:41,440 | 范委員雲 (99%) | 也非常的不一 |
| 11:26:42,440 | 范委員雲 (99%) | 那既然秘書長願意去努力 |
| 11:26:45,440 | 范委員雲 (99%) | 我想講的事情是 |
| 11:26:47,440 | 范委員雲 (99%) | 你們是不是可以先就近年累積的 |
| 11:26:50,440 | 范委員雲 (99%) | 障礙者職場合理調整的判例 |
| 11:26:53,440 | 范委員雲 (99%) | 進行系統性的彙整跟延期 |
| 11:26:56,440 | 范委員雲 (99%) | 然後根據CRPD國內法的精神 |
| 11:27:01,440 | 范委員雲 (99%) | 把這些案例做成教材 |
| 11:27:05,440 | 范委員雲 (99%) | 再給法官做研習好嗎 |
| 11:27:07,440 | 范委員雲 (99%) | 如果你講法律 |
| 11:27:08,440 | 范委員雲 (99%) | 等一下萬一上課的時候 |
| 11:27:10,440 | 范委員雲 (99%) | 大家太累了打瞌睡了怎麼辦 |
| 11:27:13,440 | 范委員雲 (99%) | 那至少把你們的案例做延期 |
| 11:27:16,440 | 范委員雲 (99%) | 哪些其實那些判決是錯的 |
| 11:27:18,440 | 范委員雲 (99%) | 違反CRPD的精神 |
| 11:27:20,440 | 范委員雲 (99%) | 這一定可以做到 |
| 11:27:21,440 | 范委員雲 (99%) | 哪些是 |
| 11:27:22,440 | 范委員雲 (99%) | 然後讓大家了解合理調整 |
| 11:27:24,440 | 范委員雲 (99%) | 依照我們的CRPD |
| 11:27:26,440 | 范委員雲 (99%) | 不是優惠性的措施 |
| 11:27:28,440 | 范委員雲 (99%) | 他已經是義務了好嗎 |
| 11:27:30,440 | 范委員雲 (99%) | 這一定可以做到 |
| 11:27:31,440 | 范委員雲 (99%) | 那這樣子你們這個做法 |
| 11:27:32,440 | 范委員雲 (99%) | 多久內可以給我一個報告呢 |
| 11:27:34,440 | 范委員雲 (99%) | 做完就是你不一定要做完 |
| 11:27:37,440 | 范委員雲 (99%) | 就是預計要怎麼做 |
| 11:27:39,440 | 范委員雲 (99%) | 多久內可以做完 |
| 11:27:40,440 | 高秘書長金枝 (99%) | 可是我們做系統性的彙整 |
| 11:27:42,440 | 高秘書長金枝 (99%) | 可不可以給我們一個月 |
| 11:27:43,730 | 范委員雲 (99%) | 好一個月 |
| 11:27:44,730 | 范委員雲 (99%) | 至少把你的計畫要怎麼做 |
| 11:27:46,730 | 范委員雲 (99%) | 讓我知道好嗎 |
| 11:27:47,730 | 范委員雲 (99%) | 好那謝謝秘書長 |
| 11:27:49,730 | 范委員雲 (99%) | 好我繼續監督 |
| 11:27:52,630 | 翁委員曉玲 (98%) | 好謝謝菲律賓委員 |
| 11:27:55,359 | 翁委員曉玲 (98%) | 好那麼我們今天所有登記發言的委員 |
| 11:27:57,359 | 翁委員曉玲 (98%) | 都已經發言完畢尋答結束 |
| 11:27:59,359 | 翁委員曉玲 (98%) | 那委員結束的時候 |
| 11:28:01,359 | 翁委員曉玲 (98%) | 所要求提供的相關資料 |
| 11:28:03,359 | 翁委員曉玲 (98%) | 或以書面答覆者 |
| 11:28:04,359 | 翁委員曉玲 (98%) | 就請相關機關 |
| 11:28:05,359 | 翁委員曉玲 (98%) | 儘速送交個別委員以及本會 |
| 11:28:10,769 | 翁委員曉玲 (98%) | 那麼委員蔡奇昌、傅崑琪、許宇貞 |
| 11:28:13,769 | 翁委員曉玲 (98%) | 等委員所提的書面質詢 |
| 11:28:15,769 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們就列入記錄、刊登公報 |
| 11:28:17,769 | 翁委員曉玲 (98%) | 並起相關機關以書面答覆 |
| 11:28:20,769 | 翁委員曉玲 (98%) | 由於明天是召開全院委員會的公聽會 |
| 11:28:25,769 | 翁委員曉玲 (98%) | 就是針對經常委員同意權的公聽會 |
| 11:28:28,769 | 翁委員曉玲 (98%) | 所以本次會議為週三 |
| 11:28:30,769 | 翁委員曉玲 (98%) | 就是一天一次會 |
| 11:28:31,769 | 翁委員曉玲 (98%) | 那會議就進行到此為止 |
| 11:28:34,769 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們的議程討論事項個案 |
| 11:28:37,769 | 翁委員曉玲 (98%) | 均作如下的決議 |
| 11:28:38,769 | 翁委員曉玲 (98%) | 我們就另定期繼續審查 |
| 11:28:41,769 | 翁委員曉玲 (98%) | 好的,我們現在散會 |
| 11:28:42,769 | 翁委員曉玲 (98%) | 謝謝大家 |