iVOD / 17635

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

完整會議 @ 立法院朝野黨團協商

時間 發言者 發言內容
14:43:29,630 林委員月琴 (89%) 我們現在在協商會議開始
14:43:32,069 林委員月琴 (89%) 現在協商《菸害防治法》
14:43:34,910 林委員月琴 (89%) 介紹在場委員林淑芬委員
14:43:43,900 林委員月琴 (89%) 別人可能需要黃正希委員
14:43:48,089 林委員月琴 (89%) 蘇清璇委員
14:43:50,309 林委員月琴 (89%) 陳昌明委員
14:43:53,740 林委員月琴 (89%) 前道測證
14:43:57,440 林委員月琴 (89%) 現在介紹在場官員石崇良部長
14:44:02,849 林委員月琴 (89%) 國民健康署沈靜芬署長
14:44:07,089 林委員月琴 (89%) 法規會
14:44:08,410 林委員月琴 (89%) 陳姓陳參事
14:44:12,990 林委員月琴 (89%) 內政部警政署邱顯良副組長
14:44:17,640 林委員月琴 (89%) 毒品查緝中心政委郝副大隊長
14:44:22,710 林委員月琴 (89%) 財政部官務署
14:44:25,029 林委員月琴 (89%) 郭寬淵組長
14:44:28,079 林委員月琴 (89%) 郭庫舒
14:44:30,000 林委員月琴 (89%) 袁旭傑副組長
14:44:32,420 林委員月琴 (89%) 附罪署王俊龍專門委員
14:44:35,299 林委員月琴 (89%) 交通部公共運輸及監理司王基周
14:44:41,109 林委員月琴 (89%) 教育部綜合規劃師
14:44:44,099 林委員月琴 (89%) 財政部
14:44:46,960 SPEAKER_09 張金淑副市長
14:44:56,599 林委員月琴 (89%) 學生事務及特殊教育師
14:45:02,200 林委員月琴 (89%) 鄭文耀專門委員
14:45:06,660 林委員月琴 (89%) 國民級學前教育署邱邱禪組長
14:45:12,039 林委員月琴 (89%) 法務部參事汪南君
14:45:15,150 林委員月琴 (89%) 經濟部商業發展署
14:45:17,109 林委員月琴 (89%) 莊文林副組長
14:45:19,559 林委員月琴 (89%) 金融監督管理委員會
14:45:23,880 林委員月琴 (89%) 銀行局劉婉儀專門委員
14:45:27,940 林委員月琴 (89%) 數位發展部法制處吳怡倫副組長
14:45:33,339 林委員月琴 (89%) 資源管理師鄭秀玲專委
14:45:36,700 林委員月琴 (89%) 數位產業署
14:45:44,069 林委員月琴 (89%) 數位產業署主任秘書
14:45:46,670 林委員月琴 (89%) 這個什麼
14:45:47,390 SPEAKER_09 這是童明會
14:45:51,039 林委員月琴 (89%) 好好好童明會主密
14:45:53,769 林委員月琴 (89%) 海洋委員會海巡屬情報局
14:45:57,589 林委員月琴 (89%) 詹琪明副組長
14:46:03,380 林委員月琴 (89%) 大陸委員會法制處楊玉靜專門委員
14:46:08,619 林委員月琴 (89%) 國家通訊傳播委員會李佳麟檢認視察
14:46:12,900 林委員月琴 (89%) 環境部徐旭成紀監
14:46:22,420 林委員月琴 (89%) 今日保留條文既有十條
14:46:24,140 林委員月琴 (89%) 希望盡量協商通過
14:46:25,940 林委員月琴 (89%) 請各位委員綜合考量
14:46:27,500 林委員月琴 (89%) 為父母也隨時溝通
14:46:29,819 林委員月琴 (89%) 今天進行方式
14:46:31,380 林委員月琴 (89%) 是以請衛福部先說明
14:46:33,619 林委員月琴 (89%) 再請各位委員表示意見
14:46:35,299 林委員月琴 (89%) 最後會
14:46:36,799 林委員月琴 (89%) 中協商結論請各黨團簽名
14:46:41,890 林委員月琴 (89%) 現在進行第七條討論
14:46:43,930 林委員月琴 (89%) 先請衛福部說明
14:46:49,779 沈署長靜芬 (87%) 報告張偉跟委員
14:46:51,299 沈署長靜芬 (87%) 那第七條的部分
14:46:53,420 沈署長靜芬 (87%) 這邊主要是
14:46:54,940 沈署長靜芬 (87%) 在指定菸品的部分
14:46:57,180 沈署長靜芬 (87%) 需不需要經過健康風險評估
14:46:59,140 沈署長靜芬 (87%) 才可以公外銷
14:47:00,779 沈署長靜芬 (87%) 那這一條的部分
14:47:02,140 沈署長靜芬 (87%) 我們尊重委員會審查的意見
14:47:09,039 林委員月琴 (89%) 第七條委員有沒有意見
14:47:12,039 林委員月琴 (89%) 林淑芬委員
14:47:15,720 SPEAKER_09 第七 第十都是他們的
14:47:22,019 林委員淑芬 (96%) 好 我想在這裡再講一遍
14:47:24,099 林委員淑芬 (96%) 本人表示反對
14:47:25,460 林委員淑芬 (96%) 第一個就是說
14:47:26,660 林委員淑芬 (96%) 我們整個菸害防治法
14:47:29,619 林委員淑芬 (96%) 包括整個全世界的衛生組織
14:47:32,940 林委員淑芬 (96%) 包括台灣的國家政策
14:47:35,259 林委員淑芬 (96%) 我們都希望這個菸潮產業
14:47:37,900 林委員淑芬 (96%) 整個市場是要縮小的
14:47:40,140 林委員淑芬 (96%) 這個是我們努力的目標
14:47:42,259 林委員淑芬 (96%) 雖然是一個理想狀況
14:47:44,420 林委員淑芬 (96%) 但是我們沒有理由支持
14:47:46,220 林委員淑芬 (96%) 讓菸潮產業擴大
14:47:48,700 林委員淑芬 (96%) 第一個 第二個
14:47:50,460 林委員淑芬 (96%) 我們國內 我也再講一遍
14:47:52,180 林委員淑芬 (96%) 我們沒有所謂的菸農
14:47:53,740 林委員淑芬 (96%) 菸潮的農業
14:47:56,220 林委員淑芬 (96%) 也沒有這個
14:47:58,299 林委員淑芬 (96%) 多大的就業機會的問題
14:48:00,019 林委員淑芬 (96%) 所以沒有產業上的衝擊
14:48:01,740 林委員淑芬 (96%) 沒有農業也沒有勞工就業機會
14:48:04,220 林委員淑芬 (96%) 這個就業機會上的衝擊
14:48:06,940 林委員淑芬 (96%) 所以我們對這個
14:48:08,660 林委員淑芬 (96%) 絲毫一點包袱都沒有
14:48:11,259 林委員淑芬 (96%) 那再加上第一個目標來講
14:48:12,940 林委員淑芬 (96%) 所以我們沒有理由支持開放
14:48:15,019 林委員淑芬 (96%) 第三個 這是最核心的
14:48:16,940 林委員淑芬 (96%) 就是說雖然出口跟國內
14:48:19,539 林委員淑芬 (96%) 國內使用是分流規劃
14:48:21,859 林委員淑芬 (96%) 但是輸出會不會流到國內市場
14:48:25,859 林委員淑芬 (96%) 這個會徒增風險
14:48:28,539 林委員淑芬 (96%) 徒增風險
14:48:29,619 林委員淑芬 (96%) 本來是百分之一百零風險
14:48:31,859 林委員淑芬 (96%) 我們為什麼要開放
14:48:33,539 林委員淑芬 (96%) 然後再增加回流的風險
14:48:36,019 林委員淑芬 (96%) 一點道理都沒有
14:48:37,619 林委員淑芬 (96%) 最後我要講
14:48:38,900 林委員淑芬 (96%) 就是說基本上讓產業萎縮
14:48:41,539 林委員淑芬 (96%) 然後把它管制得越嚴格
14:48:43,259 林委員淑芬 (96%) 然後基本要通過健康風險的
14:48:46,339 林委員淑芬 (96%) 評估案審查
14:48:47,579 林委員淑芬 (96%) 這個是基本
14:48:48,460 林委員淑芬 (96%) 你如果有在通過健康風險的評估案審查
14:48:51,660 林委員淑芬 (96%) 我也沒有話說
14:48:52,980 林委員淑芬 (96%) 就目前的遊戲規則
14:48:54,900 林委員淑芬 (96%) 但是你不要改掉遊戲規則
14:48:57,619 林委員淑芬 (96%) 然後要開放分流
14:48:59,779 林委員淑芬 (96%) 分流還是會回流
14:49:01,819 林委員淑芬 (96%) 所以在這裡本人堅決的主張
14:49:04,019 林委員淑芬 (96%) 第七條跟第十條都不予修正
14:49:07,220 林委員淑芬 (96%) 謝謝
14:49:08,849 林委員月琴 (89%) 好 等一下麻煩現場
14:49:10,609 林委員月琴 (89%) 委員在講話的時候
14:49:11,609 林委員月琴 (89%) 可能音量要降
14:49:13,130 林委員月琴 (89%) 剛剛林淑雯委員在講的時候
14:49:15,769 林委員月琴 (89%) 可能很多人未必聽到
14:49:17,750 林委員月琴 (89%) 接下來有誰要發言
14:49:19,789 林委員月琴 (89%) 委員
14:49:21,279 林委員月琴 (89%) 陳昌明委員
14:49:24,240 陳委員超明 (91%) 首先我跟林委員的意見觀點是不同的
14:49:30,400 陳委員超明 (91%) 那目前第七條的修正案是關於家委員
14:49:35,900 陳委員超明 (91%) 我請每一個委員在場觀點了解
14:49:41,500 陳委員超明 (91%) 在這個家委員
14:49:43,220 陳委員超明 (91%) 家熱院裡面
14:49:46,980 陳委員超明 (91%) 全世界只有美國跟台灣
14:49:51,380 陳委員超明 (91%) 有健康風險的評估
14:49:54,380 陳委員超明 (91%) 包括日本在國內銷售的時候
14:49:57,779 陳委員超明 (91%) 也沒有健康風險的評估
14:50:00,779 陳委員超明 (91%) 因為這個家熱院裡面是更從
14:50:04,140 陳委員超明 (91%) 我們一般院裡面再發展出來的
14:50:07,500 陳委員超明 (91%) 那在這裡面
14:50:08,740 陳委員超明 (91%) 我是指張要給我們台灣的煙場
14:50:12,140 陳委員超明 (91%) 一個國際競爭的聚會
14:50:15,660 陳委員超明 (91%) 你只要符合日國的規範就可以了
14:50:20,220 陳委員超明 (91%) 沒有那麼清高
14:50:21,859 陳委員超明 (91%) 世界都在競爭
14:50:23,740 陳委員超明 (91%) 這是第七條我所堅持的觀點
14:50:28,700 陳委員超明 (91%) 應該要給產業有聚會
14:50:30,700 陳委員超明 (91%) 至於有沒有台灣有沒有生產煙草
14:50:34,059 陳委員超明 (91%) 日本也沒有生產煙草
14:50:36,180 陳委員超明 (91%) 美國也沒有生產煙草
14:50:38,420 陳委員超明 (91%) 幾乎都在國外生產
14:50:40,420 陳委員超明 (91%) 在落後的地方生產跟去後有關係
14:50:43,980 陳委員超明 (91%) 至於就業的聚會
14:50:46,859 陳委員超明 (91%) 包括這些煙場加起來
14:50:48,859 陳委員超明 (91%) 大概有超過兩千萬
14:50:50,980 陳委員超明 (91%) 不,兩千人的就業聚會
14:50:53,500 陳委員超明 (91%) 也未嘗不可
14:50:55,299 陳委員超明 (91%) 那我們很多的方面都是從煙方面來
14:50:59,180 陳委員超明 (91%) 保障國人的一個安全
14:51:01,579 陳委員超明 (91%) 有時候說大家講不好
14:51:03,460 陳委員超明 (91%) 我會覺得不怎麼好
14:51:05,259 陳委員超明 (91%) 但是有人勇於犧牲自己
14:51:08,259 陳委員超明 (91%) 來照顧其他的人
14:51:10,259 陳委員超明 (91%) 也是一種方式
14:51:11,259 陳委員超明 (91%) 不然這種世界上沒有人像台灣的
14:51:15,259 陳委員超明 (91%) 限制的那麼嚴格
14:51:16,940 陳委員超明 (91%) 這是我個人的觀點
14:51:18,779 陳委員超明 (91%) 我也希望我們衛福部
14:51:22,099 陳委員超明 (91%) 能從經濟產業發展的腳步
14:51:26,140 陳委員超明 (91%) 來支持這個法案
14:51:28,259 陳委員超明 (91%) 讓產業有一個生存的聚會
14:51:32,099 陳委員超明 (91%) 謝謝
14:51:36,349 林委員月琴 (89%) 先請衛福部回應兩位委員不同的意見
14:51:52,180 林委員月琴 (89%) 蘇清宣緯
14:51:55,380 蘇委員清泉 (95%) 我上次也有提到
14:51:57,460 蘇委員清泉 (95%) 就我們台灣的
14:52:00,819 蘇委員清泉 (95%) 燃料藥跟藥品
14:52:03,859 蘇委員清泉 (95%) 事實上有很多是台灣沒有在使用的
14:52:08,960 蘇委員清泉 (95%) 要有的銷到美國
14:52:10,640 蘇委員清泉 (95%) 銷到其他國家
14:52:11,960 蘇委員清泉 (95%) 都要照原始國家他的要求
14:52:15,940 蘇委員清泉 (95%) 基本上我們衛福部是不會去管理
14:52:18,660 蘇委員清泉 (95%) 這也是樂觀其成
14:52:22,299 蘇委員清泉 (95%) 那吃粉是壞事
14:52:24,940 蘇委員清泉 (95%) 臨床醫師看抽菸是不好的
14:52:29,539 蘇委員清泉 (95%) 大家都不要抽菸
14:52:31,019 蘇委員清泉 (95%) 但是這幾千年來
14:52:32,859 蘇委員清泉 (95%) 好像也沒辦法消滅掉
14:52:34,339 蘇委員清泉 (95%) 既然這是一個商業行為
14:52:38,230 蘇委員清泉 (95%) 他們要求能夠煙草出口
14:52:40,990 蘇委員清泉 (95%) 或者是紙煙出口
14:52:42,470 蘇委員清泉 (95%) 或怎麼樣
14:52:43,430 蘇委員清泉 (95%) 只要能符合那個原始
14:52:45,630 蘇委員清泉 (95%) 他的要輸出國
14:52:47,630 蘇委員清泉 (95%) 他的嚴格的規定
14:52:49,069 蘇委員清泉 (95%) 這樣就可以了
14:52:50,230 蘇委員清泉 (95%) 這是第一
14:52:51,269 蘇委員清泉 (95%) 第二你怕出口又被廢了回來
14:52:55,029 蘇委員清泉 (95%) 那是另外一個事情
14:52:56,230 蘇委員清泉 (95%) 另外一個議題
14:52:57,430 蘇委員清泉 (95%) 那就是變成你又被廢了回來
14:52:59,990 蘇委員清泉 (95%) 這管理問題
14:53:01,470 蘇委員清泉 (95%) 那是財政部
14:53:02,750 蘇委員清泉 (95%) 那是衛福部
14:53:03,710 蘇委員清泉 (95%) 你的管理 邊境管理等等
14:53:05,910 蘇委員清泉 (95%) 你不能說怕他
14:53:07,670 蘇委員清泉 (95%) 將來會回流到臺灣
14:53:09,470 蘇委員清泉 (95%) 那這個講話有點邏輯
14:53:11,910 蘇委員清泉 (95%) 比較不通
14:53:13,109 蘇委員清泉 (95%) 所以這兩條
14:53:15,269 蘇委員清泉 (95%) 第七條 第十條
14:53:16,910 蘇委員清泉 (95%) 如果說業者
14:53:18,710 蘇委員清泉 (95%) 有一個需求生存
14:53:20,789 蘇委員清泉 (95%) 然後他別的國家也很嚴格的要求
14:53:24,269 蘇委員清泉 (95%) 我們在主管單位應該也是
14:53:29,369 蘇委員清泉 (95%) 應該也不會可以禁止
14:53:31,130 蘇委員清泉 (95%) 所以我們還是希望能夠
14:53:34,039 蘇委員清泉 (95%) 讓他們能夠出口
14:53:35,200 蘇委員清泉 (95%) 以上
14:53:40,140 林委員月琴 (89%) 邱政軍委員
14:53:41,380 邱委員鎮軍 (82%) 好 謝謝主席
14:53:42,619 邱委員鎮軍 (82%) 我也是支持我們陳昌明委員的這個看法
14:53:46,579 邱委員鎮軍 (82%) 因為他現在
14:53:49,019 邱委員鎮軍 (82%) 我覺得我們的產業
14:53:51,380 邱委員鎮軍 (82%) 他本身就有這個
14:53:53,819 邱委員鎮軍 (82%) 造就了很多的工作機會
14:53:55,819 邱委員鎮軍 (82%) 那也養活了很多家庭
14:53:57,619 邱委員鎮軍 (82%) 那今天的爭點就是說
14:53:59,940 邱委員鎮軍 (82%) 我們不在國內
14:54:01,019 邱委員鎮軍 (82%) 國內在販賣的時候
14:54:02,660 邱委員鎮軍 (82%) 他只是出口
14:54:05,099 邱委員鎮軍 (82%) 那就可以造就我們
14:54:07,220 邱委員鎮軍 (82%) 這個國人的一些工作機會
14:54:09,539 邱委員鎮軍 (82%) 我想這是非常好的一點
14:54:11,460 邱委員鎮軍 (82%) 那另外剛剛也有講到就是說
14:54:13,180 邱委員鎮軍 (82%) 他如果走勢進來再回流的話
14:54:17,059 邱委員鎮軍 (82%) 這本來海關在
14:54:19,019 邱委員鎮軍 (82%) 這個部分本來就已經在做的事情
14:54:21,660 邱委員鎮軍 (82%) 已經在做防堵的事情
14:54:23,579 邱委員鎮軍 (82%) 那我覺得我們應該相信
14:54:24,980 邱委員鎮軍 (82%) 我們自己的海關
14:54:26,380 邱委員鎮軍 (82%) 他能夠有能力去阻止這個事情
14:54:28,859 邱委員鎮軍 (82%) 因為他不可能說
14:54:30,059 邱委員鎮軍 (82%) 因為有出口這個菸
14:54:32,859 邱委員鎮軍 (82%) 所以我們就
14:54:35,460 邱委員鎮軍 (82%) 對海關這邊來就
14:54:37,099 邱委員鎮軍 (82%) 不再做嚴格的審查
14:54:39,339 邱委員鎮軍 (82%) 跟這個把關
14:54:42,900 邱委員鎮軍 (82%) 所以我想這個部分
14:54:44,420 邱委員鎮軍 (82%) 應該是不會發生的事情
14:54:46,220 邱委員鎮軍 (82%) 這本來就應該要做的事情
14:54:48,059 邱委員鎮軍 (82%) 不會造成我們基層公務人員的一個負擔
14:54:50,940 邱委員鎮軍 (82%) 以上是我的看法
14:54:52,339 邱委員鎮軍 (82%) 謝謝
14:54:52,660 林委員月琴 (89%) 好 林處分委員
14:54:55,920 林委員淑芬 (96%) 抱歉 蘇委員
14:54:57,160 林委員淑芬 (96%) 我沒有辦法接受你說我邏輯不通
14:55:00,279 林委員淑芬 (96%) 因為你可能上回
14:55:02,680 林委員淑芬 (96%) 你這樣的觀點
14:55:04,799 林委員淑芬 (96%) 我回答的時候你已經離開了
14:55:06,839 林委員淑芬 (96%) 所以你沒有聽我講過
14:55:08,519 林委員淑芬 (96%) 我再講一遍
14:55:09,920 林委員淑芬 (96%) 你講的原尿藥
14:55:11,640 林委員淑芬 (96%) 在國內沒有許可
14:55:12,960 林委員淑芬 (96%) 但是還可以製造輸出
14:55:15,599 林委員淑芬 (96%) 藥是救命的
14:55:17,160 林委員淑芬 (96%) 煙草是殺人命的
14:55:20,400 林委員淑芬 (96%) 煙草是被IARC列為第一級的致癌物
14:55:25,440 林委員淑芬 (96%) 煙草吸煙
14:55:27,039 林委員淑芬 (96%) 是第一級的致癌物
14:55:29,680 林委員淑芬 (96%) 煙草是害命的
14:55:32,680 林委員淑芬 (96%) 藥是救命的
14:55:33,920 林委員淑芬 (96%) 你不能兩個拿起來類比
14:55:36,400 林委員淑芬 (96%) 第一個
14:55:37,319 林委員淑芬 (96%) 第二個
14:55:38,359 林委員淑芬 (96%) 不要言必稱產業
14:55:40,279 林委員淑芬 (96%) 言必稱就業機會
14:55:42,079 林委員淑芬 (96%) 台灣根本目前就沒有這麼大的產業
14:55:44,920 林委員淑芬 (96%) 也沒有這一種就業需求
14:55:46,759 林委員淑芬 (96%) 而我們沒有必要壯大這一種產業
14:55:50,200 林委員淑芬 (96%) 第三個
14:55:51,480 林委員淑芬 (96%) 你們講說
14:55:53,000 林委員淑芬 (96%) 等一下走私回流
14:55:55,279 林委員淑芬 (96%) 我們這是要外銷的
14:55:56,880 林委員淑芬 (96%) 那回流的話
14:55:58,079 林委員淑芬 (96%) 管理面是管理面執行法律的人
14:56:01,200 林委員淑芬 (96%) 要去管理的
14:56:02,319 林委員淑芬 (96%) 這個邏輯不通
14:56:03,519 林委員淑芬 (96%) 你說我邏輯不通
14:56:04,480 林委員淑芬 (96%) 我才覺得我認為你們不通
14:56:06,119 林委員淑芬 (96%) 你上游開放了
14:56:07,759 林委員淑芬 (96%) 再叫下游海關去抓
14:56:09,839 林委員淑芬 (96%) 再叫下游警察去抓
14:56:12,240 林委員淑芬 (96%) 他們你一直上游不斷的開放
14:56:14,480 林委員淑芬 (96%) 然後在下面抓
14:56:15,519 林委員淑芬 (96%) 永遠都抓不完
14:56:17,559 林委員淑芬 (96%) 那為什麼直接不把門關起來就好了
14:56:20,039 林委員淑芬 (96%) 通通都不用抓呢
14:56:23,519 林委員淑芬 (96%) 而且我們的終極目標
14:56:25,599 林委員淑芬 (96%) 就是要消滅這個產業
14:56:27,359 林委員淑芬 (96%) 你們為什麼言必稱發展產業呢
14:56:30,730 林委員淑芬 (96%) 我們怎麼會是發展香菸煙草產業呢
14:56:36,170 林委員淑芬 (96%) 我們是要以讓它產業為縮
14:56:38,769 林委員淑芬 (96%) 消滅這個產業為目標
14:56:41,170 林委員淑芬 (96%) 結果你們都言必稱產業發展
14:56:43,970 林委員淑芬 (96%) 我就聽不下去了
14:56:45,450 林委員淑芬 (96%) 所以我覺得這個東西
14:56:46,769 林委員淑芬 (96%) 我覺得再多講
14:56:48,529 林委員淑芬 (96%) 講一遍兩遍三遍
14:56:49,930 林委員淑芬 (96%) 他也是都講一樣
14:56:51,410 林委員淑芬 (96%) 我也是一樣
14:56:52,690 林委員淑芬 (96%) 所以這一條主席
14:56:54,009 林委員淑芬 (96%) 我認為是沒有辦法達成共識了
14:56:57,619 陳委員超明 (91%) 我相信觀點取義很大
14:57:00,140 陳委員超明 (91%) 沒有辦法達成共識
14:57:02,700 陳委員超明 (91%) 但是也請林委員曉答
14:57:05,220 陳委員超明 (91%) 所有煙草都是最先進國家當老闆的
14:57:09,420 陳委員超明 (91%) 我只是提醒
14:57:10,779 陳委員超明 (91%) 所以這個世界就長成這樣
14:57:13,380 陳委員超明 (91%) 別人能做
14:57:14,420 陳委員超明 (91%) 台灣不能做
14:57:15,460 陳委員超明 (91%) 我覺得不合理
14:57:17,059 陳委員超明 (91%) 那取義很大
14:57:18,140 陳委員超明 (91%) 我是建議主席
14:57:20,380 陳委員超明 (91%) 我們送到燕尾學校
14:57:23,339 陳委員超明 (91%) 講到久也是整個觀點而已
14:57:26,730 陳委員超明 (91%) 為什麼那個先進國家
14:57:29,369 陳委員超明 (91%) 比我們日本還先進
14:57:31,089 陳委員超明 (91%) 比我們台灣還先進的國家
14:57:33,130 陳委員超明 (91%) 譬如說美國 日本 歐洲
14:57:36,369 陳委員超明 (91%) 你去看
14:57:37,329 陳委員超明 (91%) 那些煙草的老闆都是這幾個國家
14:57:40,869 陳委員超明 (91%) 我只是說觀點取義一樣
14:57:43,269 陳委員超明 (91%) 今天怎麼討論
14:57:44,950 陳委員超明 (91%) 一定討論不完的
14:57:47,309 陳委員超明 (91%) 那我想建議主席送到燕尾學校
14:57:54,289 林委員月琴 (89%) 陳昭明委員建議保留
14:57:56,970 林委員月琴 (89%) 那就第七 第十條都一併保留
14:58:00,490 林委員月琴 (89%) 那其他委員有沒有意見
14:58:02,049 林委員月琴 (89%) 沒有的話我們就直接第七條跟第十條
14:58:06,170 林委員月琴 (89%) 我們就保留
14:58:12,759 林委員月琴 (89%) 那接下來第十五條之一
14:58:15,920 林委員月琴 (89%) 第十 欸
14:58:17,490 林委員月琴 (89%) 第七條跟第十條
14:58:23,730 林委員月琴 (89%) 第九條已經通過了
14:58:26,250 林委員月琴 (89%) 第九上次已經
14:58:29,849 林委員月琴 (89%) 上次第九條已經修正通過了
14:58:31,450 蘇委員清泉 (95%) 第九條報告主席
14:58:32,650 蘇委員清泉 (95%) 我剛剛
14:58:35,140 蘇委員清泉 (95%) 我剛剛有跟那個
14:58:38,319 蘇委員清泉 (95%) 王志希修正動議
14:58:39,920 蘇委員清泉 (95%) 他的提案我跟他溝通
14:58:41,720 蘇委員清泉 (95%) 現在我們台灣現在的
14:58:44,039 蘇委員清泉 (95%) 這是一包加熱菸在這裡
14:58:46,160 蘇委員清泉 (95%) 大家可能沒抽菸都不知道
14:58:48,160 蘇委員清泉 (95%) 我們台灣現在就長成這個樣子
14:58:50,279 蘇委員清泉 (95%) 就是50%
14:58:52,519 蘇委員清泉 (95%) 50%的土黨
14:58:54,930 蘇委員清泉 (95%) 那現在
14:58:56,769 蘇委員清泉 (95%) 直接給他弄到85%
14:59:01,490 蘇委員清泉 (95%) 我現在跟大家報告
14:59:03,569 蘇委員清泉 (95%) 這個
14:59:04,089 蘇委員清泉 (95%) 我們台灣正考的分都是世界大國
14:59:07,369 蘇委員清泉 (95%) 瑞士 美國 日本的演唱會
14:59:10,569 蘇委員清泉 (95%) 所以一直在說
14:59:12,809 蘇委員清泉 (95%) 分都忙做
14:59:14,250 蘇委員清泉 (95%) 結果外國做比我們多
14:59:15,930 蘇委員清泉 (95%) 外國比我們強勢
14:59:17,529 蘇委員清泉 (95%) 連美僑商會什麼都在關心
14:59:21,440 蘇委員清泉 (95%) 我剛剛跟那個
14:59:23,400 蘇委員清泉 (95%) 王志希委員說
14:59:24,440 蘇委員清泉 (95%) 他說50%的警議
14:59:26,000 蘇委員清泉 (95%) 他是沒有辦法接受
14:59:27,200 蘇委員清泉 (95%) 那如果用到85%等於整個
14:59:30,970 蘇委員清泉 (95%) 農中是土黨
14:59:34,130 蘇委員清泉 (95%) 那澳洲就
14:59:35,049 蘇委員清泉 (95%) 澳洲有DATA
14:59:36,490 蘇委員清泉 (95%) 就是他們的菸
14:59:38,829 蘇委員清泉 (95%) 因為他們用到80%
14:59:41,190 蘇委員清泉 (95%) 結果他們的菸大部分都是走私菸
14:59:44,750 蘇委員清泉 (95%) 10包有8包 7包都是走私菸
14:59:47,470 蘇委員清泉 (95%) 所以他們很嚴重
14:59:48,950 蘇委員清泉 (95%) 所以我的建議
14:59:50,670 蘇委員清泉 (95%) 接收改了
14:59:51,789 蘇委員清泉 (95%) 我們的王志希也有同意
14:59:53,549 蘇委員清泉 (95%) 我們要拿到60%
14:59:56,390 蘇委員清泉 (95%) 他一定用85%
14:59:59,940 蘇委員清泉 (95%) 第九條
15:00:00,579 蘇委員清泉 (95%) 好 我的建議是這樣
15:00:01,819 林委員淑芬 (96%) 沒有 我們都不大贏
15:00:03,099 林委員淑芬 (96%) 這條通過了
15:00:03,900 林委員月琴 (89%) 可是這已經通過了
15:00:05,579 林委員月琴 (89%) 可能
15:00:06,500 林委員月琴 (89%) 哪有人通過
15:00:07,380 林委員月琴 (89%) 然後沒有再
15:00:08,579 林委員月琴 (89%) 其他
15:00:09,019 蘇委員清泉 (95%) 我們也反對
15:00:10,140 蘇委員清泉 (95%) 我們也同意
15:00:11,380 蘇委員清泉 (95%) 再修正
15:00:12,019 蘇委員清泉 (95%) 這樣而已
15:00:12,900 蘇委員清泉 (95%) 我們要再修正
15:00:13,740 蘇委員清泉 (95%) 我們就再修正
15:00:15,980 林委員淑芬 (96%) 沒有啦 這今次程序就不符合
15:00:19,019 林委員淑芬 (96%) 上次學商就通過了
15:00:23,170 林委員淑芬 (96%) 上次學商還是委員會
15:00:25,130 林委員淑芬 (96%) 省差
15:00:28,000 林委員月琴 (89%) 上次通過委員
15:00:29,319 林委員月琴 (89%) 他們今天不在場
15:00:30,160 林委員月琴 (89%) 我們也不能去否定掉
15:00:31,319 林委員月琴 (89%) 人家上次通過的委員的意見
15:00:34,000 林委員月琴 (89%) 而且上次已經通過了
15:00:36,150 林委員月琴 (89%) 你又要再重新
15:00:37,150 林委員月琴 (89%) 等於每一條都要
15:00:38,670 林委員月琴 (89%) 都要再重新來過
15:00:40,549 林委員月琴 (89%) 那林處分委員
15:00:42,230 林委員淑芬 (96%) 我覺得今天很遺憾
15:00:43,829 林委員淑芬 (96%) 聽到這個要倒退爐的修正
15:00:46,390 林委員淑芬 (96%) 因為老實說
15:00:47,470 林委員淑芬 (96%) 現在加熱煙販賣的一種形象
15:00:49,750 林委員淑芬 (96%) 就是優雅 漂亮
15:00:52,670 林委員淑芬 (96%) 它看起來不低級
15:00:54,109 林委員淑芬 (96%) 抽煙好像很優雅
15:00:55,670 林委員淑芬 (96%) 可是大家都知道
15:00:57,150 林委員淑芬 (96%) 這個是包裝行銷的手法
15:01:00,710 林委員淑芬 (96%) 而且是殘害健康很嚴重
15:01:03,670 林委員淑芬 (96%) 而且這樣的假優雅
15:01:06,069 林委員淑芬 (96%) 會讓青少年就開始想要抽
15:01:09,190 林委員淑芬 (96%) 所以讓整個煙的包裝
15:01:11,430 林委員淑芬 (96%) 85%都這樣
15:01:12,869 林委員淑芬 (96%) 讓他們看得清清楚楚的
15:01:14,950 林委員淑芬 (96%) 這個警示的圖示
15:01:16,670 林委員淑芬 (96%) 你會得到這個肺癌
15:01:18,549 林委員淑芬 (96%) 你會這個器官爛成這個樣子
15:01:21,470 林委員淑芬 (96%) 這個你看了就噁心
15:01:23,390 林委員淑芬 (96%) 然後你噁心就不想抽
15:01:25,109 林委員淑芬 (96%) 不想買
15:01:26,190 林委員淑芬 (96%) 這樣子很好啊
15:01:27,670 林委員淑芬 (96%) 這樣子很好啊
15:01:29,470 林委員淑芬 (96%) 為什麼要把85%再下調到60%
15:01:32,829 林委員淑芬 (96%) 這個只有符合煙商的利益
15:01:35,759 林委員淑芬 (96%) 為什麼要這樣子呢
15:01:37,920 林委員淑芬 (96%) 我們都已經往前
15:01:39,240 林委員淑芬 (96%) 大家朝野在這裡
15:01:41,160 林委員淑芬 (96%) 審查的時候有共識藍綠白
15:01:44,240 林委員淑芬 (96%) 都有共識85%
15:01:46,000 林委員淑芬 (96%) 結果就你們這幾個來
15:01:47,160 林委員淑芬 (96%) 要把藍綠白的共識再翻案
15:01:50,240 林委員淑芬 (96%) 而且是符合煙商的這個講法
15:01:53,200 林委員淑芬 (96%) 我覺得我們不能接受了
15:01:55,599 林委員淑芬 (96%) 不知道為什麼要這樣子的退路
15:01:58,680 林委員淑芬 (96%) 沒有道理
15:01:59,720 林委員淑芬 (96%) 我們絕對不允許那種假優雅
15:02:02,400 林委員淑芬 (96%) 吸引我們的孩子
15:02:04,279 林委員淑芬 (96%) 強愛我們青少年的健康
15:02:06,799 林委員淑芬 (96%) 從年輕吸到老
15:02:09,599 林委員淑芬 (96%) 對不對
15:02:10,950 林委員月琴 (89%) 我們反對
15:02:12,829 林委員月琴 (89%) 這條維持委員會審查結果
15:02:15,589 王委員正旭 (86%) 依照委員會程序
15:02:17,710 王委員正旭 (86%) 謝謝
15:02:19,339 林委員月琴 (89%) 所以王委員不可以隨便答應人家
15:02:22,380 林委員月琴 (89%) 來我們第15條之一
15:02:30,460 沈署長靜芬 (87%) 第15條之一是
15:02:33,109 沈署長靜芬 (87%) 網際網路業者的這個管理的部分
15:02:36,829 沈署長靜芬 (87%) 那這個部分其實就遵照委員討論的意見
15:02:41,069 沈署長靜芬 (87%) 把善良管理人的部分改為管理義務
15:02:45,069 沈署長靜芬 (87%) 那另外也在第四項跟第七項
15:02:48,349 沈署長靜芬 (87%) 增加了委員建議的一些文字
15:02:50,910 沈署長靜芬 (87%) 然後並且在立法說明的部分
15:02:53,589 沈署長靜芬 (87%) 去增加網際網路業者的一些樣態
15:02:56,910 沈署長靜芬 (87%) 的一些說明
15:02:58,390 沈署長靜芬 (87%) 所以這部分就是已經
15:03:01,509 沈署長靜芬 (87%) 主管機關已經有按照這個部分做調整了
15:03:06,569 林委員月琴 (89%) 委員有沒有意見
15:03:09,579 林委員月琴 (89%) 因為徵詢委員之前是有對於個資
15:03:12,619 林委員月琴 (89%) 然後他變成是用戶註冊資料
15:03:20,410 林委員月琴 (89%) 唷
15:03:22,220 王委員正旭 (86%) 是 我沒有意見
15:03:23,259 王委員正旭 (86%) 謝謝主席
15:03:24,660 王委員正旭 (86%) 那的確個人資料相較之下
15:03:28,259 王委員正旭 (86%) 範圍會非常非常的大
15:03:30,500 王委員正旭 (86%) 所以如果用這樣的部分的話
15:03:33,220 王委員正旭 (86%) 理論上應該是會同樣有達到他的需求
15:03:37,180 王委員正旭 (86%) 可是又不至於讓這個個人的資料
15:03:39,539 王委員正旭 (86%) 無限制的去透過這個方式去處理
15:03:42,819 王委員正旭 (86%) 以上
15:03:48,730 林委員月琴 (89%) 那是不是請我們的行政單位
15:03:51,089 林委員月琴 (89%) 把剛才這所有文字再唸一遍
15:03:53,490 林委員月琴 (89%) 讓大家確認
15:03:57,430 沈署長靜芬 (87%) 第15條
15:04:01,109 沈署長靜芬 (87%) 報告召委我是不是宣讀有修改過的文字
15:04:03,630 沈署長靜芬 (87%) 還是整條都唸
15:04:05,549 沈署長靜芬 (87%) 那我宣讀有修改過的文字是
15:04:08,710 沈署長靜芬 (87%) 第15條之一是在網際網路資料
15:04:12,750 沈署長靜芬 (87%) 有第12條或前條第一項鎖定違法情勢
15:04:16,910 沈署長靜芬 (87%) 以下簡稱違法資訊之餘
15:04:19,589 沈署長靜芬 (87%) 應盡管理義務實施管理作為
15:04:23,309 沈署長靜芬 (87%) 那另外在第4項的部分
15:04:25,150 沈署長靜芬 (87%) 網際網路業者第一項管理作為
15:04:28,789 沈署長靜芬 (87%) 遁號第二項風險管控機制之適用對象
15:04:32,869 沈署長靜芬 (87%) 遁號必要措施
15:04:34,670 沈署長靜芬 (87%) 遁號防範機制
15:04:36,470 沈署長靜芬 (87%) 及其他應遵行事項之辦法
15:04:39,789 沈署長靜芬 (87%) 動號由中央主管定制
15:04:42,829 沈署長靜芬 (87%) 另外是在第6項
15:04:46,099 沈署長靜芬 (87%) 網際網路業者就其業務上或系統中
15:04:49,740 沈署長靜芬 (87%) 存留之前項違法資訊
15:04:52,420 沈署長靜芬 (87%) 遁號網頁資訊
15:04:54,019 沈署長靜芬 (87%) 遁號行為人之用戶註冊資料
15:04:57,579 沈署長靜芬 (87%) 及網路使用紀錄資料
15:05:00,539 沈署長靜芬 (87%) 因此收受前項主管機關通知之日起
15:05:05,700 沈署長靜芬 (87%) 保存180日
15:05:10,759 沈署長靜芬 (87%) 那第7項主管機關
15:05:12,599 沈署長靜芬 (87%) 應調查違法違反第12條或第15條
15:05:18,000 沈署長靜芬 (87%) 第一項規定之行為所必要
15:05:21,400 沈署長靜芬 (87%) 得序名調查目的及範圍
15:05:24,400 沈署長靜芬 (87%) 通知網際網路業者
15:05:26,880 沈署長靜芬 (87%) 提供前項違法資訊
15:05:29,240 沈署長靜芬 (87%) 遁號網頁資料或行為人之用戶註冊資料
15:05:35,039 沈署長靜芬 (87%) 分號網際網路業者無正當理由不得拒絕
15:05:39,799 沈署長靜芬 (87%) 主管機關就所取得之資料
15:05:42,359 沈署長靜芬 (87%) 不得為調查目的外之利用
15:05:46,119 沈署長靜芬 (87%) 並應記錄其取得利用及銷毀情形
15:05:50,960 沈署長靜芬 (87%) 第8項有其項
15:05:52,839 沈署長靜芬 (87%) 有前項以外之事由而須
15:05:55,920 沈署長靜芬 (87%) 調取網路使用紀錄資料者
15:05:59,599 沈署長靜芬 (87%) 其調取及提供
15:06:01,440 沈署長靜芬 (87%) 因依通訊保障及監察法
15:06:04,680 沈署長靜芬 (87%) 遁號刑事訴訟法或其他法律規定辦理
15:06:12,619 林委員月琴 (89%) 朋友們意見
15:06:15,140 林委員月琴 (89%) 沒有的話
15:06:17,420 林委員月琴 (89%) 第15條之一
15:06:19,740 林委員月琴 (89%) 依行政院提案委員林瑞琴等三人所提
15:06:23,019 林委員月琴 (89%) 修正動議及委員王振旭等三人所提
15:06:26,259 林委員月琴 (89%) 修正動議修正通過
15:06:29,630 林委員月琴 (89%) 接下來
15:06:34,559 林委員月琴 (89%) 針對15條之二
15:06:36,980 沈署長靜芬 (87%) 第15條之二是針對網際網路
15:06:39,940 沈署長靜芬 (87%) 接取服務提供者的一個相關規範的法條
15:06:44,180 沈署長靜芬 (87%) 那這一條也遵照委員的提案
15:06:46,619 沈署長靜芬 (87%) 在第二
15:06:48,920 沈署長靜芬 (87%) 第三項的部分
15:06:50,319 沈署長靜芬 (87%) 就行為人的用戶註冊資料
15:06:53,640 沈署長靜芬 (87%) 還有後續相關通知
15:06:56,039 沈署長靜芬 (87%) 提供該違法資訊網頁資訊
15:06:58,960 沈署長靜芬 (87%) 或行為人之用戶註冊資料
15:07:01,759 沈署長靜芬 (87%) 在這裡的文字修正
15:07:04,039 沈署長靜芬 (87%) 然後也在立法說明的部分
15:07:06,559 沈署長靜芬 (87%) 增加對於這個網際網路
15:07:09,599 沈署長靜芬 (87%) 接取服務提供者的樣態的一個說明
15:07:13,660 林委員月琴 (89%) 王振旭委員
15:07:14,819 林委員月琴 (89%) 因為一樣也事實上是講個資
15:07:16,819 林委員月琴 (89%) 後來一樣就是按照你的修正程
15:07:20,299 林委員月琴 (89%) 用戶註冊資料
15:07:22,619 王委員正旭 (86%) 謝謝主席
15:07:23,579 王委員正旭 (86%) 我想這個15條跟15之一的修正內涵
15:07:27,099 王委員正旭 (86%) 意見是一致的
15:07:28,380 王委員正旭 (86%) 所以如果同意的話就非常感謝
15:07:31,059 王委員正旭 (86%) 謝謝
15:07:31,819 林委員月琴 (89%) 那其他委員有沒有意見
15:07:34,710 林委員月琴 (89%) 沒有的話
15:07:35,750 林委員月琴 (89%) 第15條之二
15:07:38,549 林委員月琴 (89%) 一行政院提案及委員王振旭等三人所提
15:07:42,430 林委員月琴 (89%) 修正動議修正通過
15:07:44,910 林委員月琴 (89%) 接下來
15:07:47,740 林委員月琴 (89%) 25條之一
15:07:53,470 沈署長靜芬 (87%) 第25條之一是針對
15:07:56,269 沈署長靜芬 (87%) 製造輸入類煙品或其組合和原件
15:08:00,109 沈署長靜芬 (87%) 所訂的相關的一個法則
15:08:02,710 沈署長靜芬 (87%) 那這個部分我們也尊重委員的提案
15:08:06,710 沈署長靜芬 (87%) 針對第一行跟第二行的級別的部分
15:08:12,109 沈署長靜芬 (87%) 就是在查獲物品
15:08:15,109 沈署長靜芬 (87%) 物件數1000件以下
15:08:17,470 沈署長靜芬 (87%) 且總競重未遇10公斤者
15:08:20,630 沈署長靜芬 (87%) 從原本的100公斤修正為10公斤者
15:08:25,349 沈署長靜芬 (87%) 得處3年以下有期徒刑
15:08:28,589 沈署長靜芬 (87%) 那並且也在
15:08:32,670 沈署長靜芬 (87%) 10公斤
15:08:33,869 沈署長靜芬 (87%) 那在立法說明的部分
15:08:36,869 沈署長靜芬 (87%) 也說明相對應就是計算的一個方式
15:08:47,509 蘇委員清泉 (95%) 第25條之二
15:08:48,509 沈署長靜芬 (87%) 一行政院提案及委員王振旭等三人所提
15:08:53,430 — 修正通過
15:08:51,009 — 10公斤
15:08:52,009 — 10公斤
15:08:54,630 林委員淑芬 (96%) 對啦
15:08:55,630 林委員淑芬 (96%) 就是說其實因為你們現在的管理
15:08:58,630 林委員淑芬 (96%) 就是把吸食的器具跟原料
15:09:02,630 林委員淑芬 (96%) 煙油的原料都混在一起了
15:09:04,630 林委員淑芬 (96%) 但這裡面是不是說如果是載具
15:09:07,630 林委員淑芬 (96%) 那個吸食的器具就是1000件以下
15:09:10,630 林委員淑芬 (96%) 但如果是那個煙油的原料的話就10公斤
15:09:14,630 林委員淑芬 (96%) 對10公斤
15:09:15,630 林委員淑芬 (96%) 就是讓他的門檻越低越好
15:09:17,630 林委員淑芬 (96%) 如果超過了這個門檻的話
15:09:20,630 林委員淑芬 (96%) 他就是到刑法第一級去了
15:09:22,670 林委員淑芬 (96%) 對 那我們的意思是說
15:09:24,670 林委員淑芬 (96%) 應該是要重演
15:09:26,670 林委員淑芬 (96%) 因為現在煙跟毒就是
15:09:28,670 林委員淑芬 (96%) 已經很難區別
15:09:29,670 林委員淑芬 (96%) 這個新的時代
15:09:30,670 林委員淑芬 (96%) 煙等於毒
15:09:31,670 林委員淑芬 (96%) 毒等於煙的比例的機會實在是
15:09:35,819 林委員淑芬 (96%) 大增了
15:09:36,819 林委員淑芬 (96%) 所以我們只擔心
15:09:40,849 林委員淑芬 (96%) 不擔心錯殺
15:09:43,849 林委員淑芬 (96%) 只擔心漏掉
15:09:46,849 林委員淑芬 (96%) 我認為這個如果全部都是煙油的原料的話
15:09:49,849 林委員淑芬 (96%) 10公斤也是很多很多了
15:09:55,750 張委員雅琳 (87%) 大靈危
15:09:56,750 張委員雅琳 (87%) 不好意思 我想請教一下
15:09:58,750 張委員雅琳 (87%) 因為昨天有來我們辦公室
15:09:59,750 張委員雅琳 (87%) 來跟我們說
15:10:00,750 張委員雅琳 (87%) 因為之前我們的討論是10公斤
15:10:02,750 張委員雅琳 (87%) 可是因為說10公斤的話
15:10:04,750 張委員雅琳 (87%) 他就很難會有這兩級的一個鑑別度
15:10:07,750 張委員雅琳 (87%) 所以我只是想說
15:10:09,750 張委員雅琳 (87%) 因為其實這部分我們重要
15:10:11,750 張委員雅琳 (87%) 我們的目標
15:10:12,750 張委員雅琳 (87%) 站在我跟淑芬委員或戰續委員
15:10:14,750 張委員雅琳 (87%) 或熱情委員的目標
15:10:15,750 張委員雅琳 (87%) 應該都是希望說
15:10:16,750 張委員雅琳 (87%) 如何的去避免我們的孩子
15:10:19,750 張委員雅琳 (87%) 去吸食到這些東西
15:10:20,750 張委員雅琳 (87%) 那到底幾公斤合理
15:10:23,750 張委員雅琳 (87%) 那這個坦白說
15:10:24,789 張委員雅琳 (87%) 可能是要行政機關來告訴我們
15:10:26,789 張委員雅琳 (87%) 到底是
15:10:27,789 張委員雅琳 (87%) 因為昨天跟我考量
15:10:28,789 張委員雅琳 (87%) 說有這個鑑別度的問題
15:10:29,789 張委員雅琳 (87%) 那是不是可以再跟我們多說明一點
15:10:31,789 張委員雅琳 (87%) 因為我們其實目標就是希望孩子不要吸到
15:10:33,789 張委員雅琳 (87%) 也就這樣子
15:10:36,109 沈署長靜芬 (87%) 跟委員說明
15:10:37,109 沈署長靜芬 (87%) 其實我們的這個設計上
15:10:39,109 沈署長靜芬 (87%) 因為有製造輸入跟販賣供應
15:10:42,109 沈署長靜芬 (87%) 那一開始的設計
15:10:43,109 沈署長靜芬 (87%) 會希望這兩個情節
15:10:45,109 沈署長靜芬 (87%) 是以製造輸入比較嚴重
15:10:46,109 沈署長靜芬 (87%) 販賣供應比較不嚴重
15:10:48,109 沈署長靜芬 (87%) 那在販賣供應的部分
15:10:50,109 沈署長靜芬 (87%) 其實當初的設計是
15:10:52,109 沈署長靜芬 (87%) 100件10公斤以下
15:10:54,109 沈署長靜芬 (87%) 那所以在
15:10:56,109 沈署長靜芬 (87%) 製造輸入的部分就是1000件100公斤
15:10:59,109 沈署長靜芬 (87%) 所以只是當初的設計
15:11:01,109 沈署長靜芬 (87%) 有一個比例上的一個原則
15:11:03,109 沈署長靜芬 (87%) 那但是因為在跟委員溝通的時候
15:11:05,150 沈署長靜芬 (87%) 我們也瞭解
15:11:06,150 沈署長靜芬 (87%) 就是這個製造輸入
15:11:08,150 沈署長靜芬 (87%) 它可能是一個原物料進來
15:11:11,150 沈署長靜芬 (87%) 那販賣供應可能都是已經是成品了
15:11:14,150 沈署長靜芬 (87%) 那如果考量原物料的時候
15:11:16,150 沈署長靜芬 (87%) 確實10公斤的菸油
15:11:18,150 沈署長靜芬 (87%) 它可以製造出4000個
15:11:21,150 沈署長靜芬 (87%) 兩cc的菸氮
15:11:23,150 沈署長靜芬 (87%) 所以這個總件數其實也反映1000件以上
15:11:26,150 沈署長靜芬 (87%) 所以基於這樣子的考量
15:11:28,150 沈署長靜芬 (87%) 我們認為其實確實可以修正到10公斤
15:11:31,150 沈署長靜芬 (87%) 因為
15:11:32,150 沈署長靜芬 (87%) 如果換算成菸油
15:11:33,190 沈署長靜芬 (87%) 如果換算成菸油
15:11:34,190 沈署長靜芬 (87%) 它件數也超過
15:11:35,190 沈署長靜芬 (87%) 那以菸油這樣的樣態危害更大的時候
15:11:39,190 沈署長靜芬 (87%) 確實過了這個量
15:11:41,190 沈署長靜芬 (87%) 就是它有這樣子程度的一個危害
15:11:43,190 沈署長靜芬 (87%) 那只是我們的考量會在
15:11:45,190 沈署長靜芬 (87%) 不同的行為樣態的時候
15:11:47,190 沈署長靜芬 (87%) 這個比例上可能會有一點點
15:11:50,190 沈署長靜芬 (87%) 比例不是那麼的均衡
15:11:52,190 沈署長靜芬 (87%) 但是我們認為修正成10公斤
15:11:55,190 沈署長靜芬 (87%) 應該也是可行的
15:12:00,990 林委員月琴 (89%) 有沒有其他意見
15:12:04,130 林委員月琴 (89%) 沒有的
15:12:05,309 林委員月琴 (89%) 好
15:12:06,710 林委員月琴 (89%) 我們25條之一
15:12:08,710 林委員月琴 (89%) 一行政院提案
15:12:10,710 林委員月琴 (89%) 委員王振旭等三人所提修正
15:12:13,710 林委員月琴 (89%) 動議修正通過
15:12:16,470 林委員月琴 (89%) 接下來
15:12:17,470 林委員月琴 (89%) 我們續審25條之二
15:12:20,940 沈署長靜芬 (87%) 第25條之二
15:12:22,940 沈署長靜芬 (87%) 是針對境外旅客自用
15:12:25,940 沈署長靜芬 (87%) 自己攜帶的這個類菸品的一個
15:12:28,940 沈署長靜芬 (87%) 排除的
15:12:29,940 沈署長靜芬 (87%) 就是第一次
15:12:32,569 沈署長靜芬 (87%) 採刑事法
15:12:33,569 沈署長靜芬 (87%) 然後擂犯
15:12:34,569 沈署長靜芬 (87%) 然後採刑罰的
15:12:36,569 沈署長靜芬 (87%) 那當初其實是有委員
15:12:37,569 沈署長靜芬 (87%) 針對一年的部分
15:12:39,569 沈署長靜芬 (87%) 其實是有意見
15:12:41,569 沈署長靜芬 (87%) 那這邊主管監管考量了之後
15:12:43,569 沈署長靜芬 (87%) 修正為五年內再犯
15:12:46,569 沈署長靜芬 (87%) 那這樣子的一個判斷
15:12:47,569 沈署長靜芬 (87%) 主要是兼顧擂犯的一個情況之下去
15:12:51,569 沈署長靜芬 (87%) 做設計的
15:12:55,769 林委員月琴 (89%) 意見
15:12:56,769 林委員月琴 (89%) 25條之二
15:13:03,009 林委員月琴 (89%) 沒有的話
15:13:04,009 林委員月琴 (89%) 這一條就一行政院提案修正通過
15:13:10,549 林委員月琴 (89%) 接下來35條之一
15:13:13,559 SPEAKER_09 30條
15:13:16,559 林委員月琴 (89%) 30條
15:13:19,630 沈署長靜芬 (87%) 30條的部分
15:13:20,630 沈署長靜芬 (87%) 主要是根據第15條之一
15:13:23,630 沈署長靜芬 (87%) 就是前面關於網際網路業者管理的部分
15:13:27,630 沈署長靜芬 (87%) 那作為一些文字上修正
15:13:30,630 沈署長靜芬 (87%) 那這邊我念一下
15:13:32,630 沈署長靜芬 (87%) 但網際網路業者
15:13:34,630 沈署長靜芬 (87%) 以依第15條之一第四項
15:13:37,630 沈署長靜芬 (87%) 所訂辦法
15:13:38,630 沈署長靜芬 (87%) 盡管理義務
15:13:40,630 沈署長靜芬 (87%) 並實施管理作為者
15:13:42,630 沈署長靜芬 (87%) 都好不予處罰
15:13:44,630 沈署長靜芬 (87%) 所以這是跟著15條之一
15:13:46,630 沈署長靜芬 (87%) 做的文字修正
15:13:49,730 林委員月琴 (89%) 我願意有嗎意見
15:13:54,119 林委員月琴 (89%) 不能亂跑
15:13:58,069 林委員月琴 (89%) 我們非常需要你
15:13:59,779 林委員月琴 (89%) 那有沒有意見
15:14:00,779 林委員月琴 (89%) 沒有的話
15:14:01,779 林委員月琴 (89%) 第30條就一行政院提案修正通過
15:14:05,779 林委員月琴 (89%) 現在續審35條之一
15:14:09,140 沈署長靜芬 (87%) 35條之一
15:14:10,140 沈署長靜芬 (87%) 也是因為之前第15條之一
15:14:13,140 沈署長靜芬 (87%) 有一些文字上的修正
15:14:16,140 沈署長靜芬 (87%) 並且增加那一條裡面的第7項規定
15:14:20,140 沈署長靜芬 (87%) 所以在這裡的部分
15:14:22,140 沈署長靜芬 (87%) 我念一下下面的文字修正
15:14:24,140 沈署長靜芬 (87%) 在第二款的網際網路業者
15:14:27,140 沈署長靜芬 (87%) 違反第15條之一第6項規定
15:14:31,140 沈署長靜芬 (87%) 未依現保存資訊資料
15:14:34,140 沈署長靜芬 (87%) 或違反同條第7項規定
15:14:37,180 沈署長靜芬 (87%) 未依主管機關通知
15:14:39,180 沈署長靜芬 (87%) 提供資訊資料
15:14:44,119 林委員月琴 (89%) 我有沒意見
15:14:46,940 林委員月琴 (89%) 沒有的話
15:14:47,940 林委員月琴 (89%) 35條之一
15:14:48,940 林委員月琴 (89%) 一行政院提案及委員王振旭等三人所提修正動議通過
15:14:58,349 林委員月琴 (89%) 那一條
15:14:59,349 林委員月琴 (89%) 44條
15:15:00,349 林委員月琴 (89%) 那接下來44條
15:15:02,480 沈署長靜芬 (87%) 44條
15:15:03,480 沈署長靜芬 (87%) 這個是遵照委員建議的版本
15:15:06,480 沈署長靜芬 (87%) 在原本的文字後面增加
15:15:08,480 沈署長靜芬 (87%) 依本法應受處罰者
15:15:10,480 沈署長靜芬 (87%) 除依本法處罰外
15:15:12,480 沈署長靜芬 (87%) 其有犯罪嫌疑者
15:15:14,480 沈署長靜芬 (87%) 應移送司法機關處理
15:15:20,619 林委員月琴 (89%) 我也有沒有意見
15:15:23,990 林委員月琴 (89%) 沒有
15:15:25,619 林委員月琴 (89%) 44條
15:15:26,619 林委員月琴 (89%) 一行政院提案及台灣民眾黨黨團提案修正通過
15:15:31,619 林委員月琴 (89%) 接下來續審
15:15:32,619 林委員月琴 (89%) 事實
15:15:34,859 林委員月琴 (89%) 這7
15:15:37,359 沈署長靜芬 (87%) 第47條
15:15:38,359 沈署長靜芬 (87%) 那因為這一次有修正第9條
15:15:41,359 沈署長靜芬 (87%) 第二項
15:15:42,359 沈署長靜芬 (87%) 調高菸品容器警示圖文的面積到85%
15:15:46,359 沈署長靜芬 (87%) 那因為這個考量業者需要辦理
15:15:49,359 沈署長靜芬 (87%) 包裝版面的調整
15:15:51,359 沈署長靜芬 (87%) 那會需要一個緩衝的一個時間
15:15:54,359 沈署長靜芬 (87%) 所以增加文字如下
15:15:56,359 沈署長靜芬 (87%) 本法修正條文除
15:15:59,359 沈署長靜芬 (87%) 中華民國幾年
15:16:01,359 沈署長靜芬 (87%) 某年某月某日修正公佈之第二條
15:16:04,359 沈署長靜芬 (87%) 第二項
15:16:05,400 沈署長靜芬 (87%) 而第9條
15:16:06,400 沈署長靜芬 (87%) 第二項
15:16:07,400 沈署長靜芬 (87%) 自公佈後一年時之外
15:16:09,400 沈署長靜芬 (87%) 自公佈日施行
15:16:14,099 林委員月琴 (89%) 我又沒意見
15:16:16,650 王委員正旭 (86%) 沒有
15:16:17,650 王委員正旭 (86%) 因為有一年的緩衝期是適當的
15:16:19,650 王委員正旭 (86%) 同意
15:16:20,650 林委員月琴 (89%) 那第47條
15:16:22,650 林委員月琴 (89%) 一行政院提案修正通過
15:16:27,509 林委員月琴 (89%) 接下來我們針對於
15:16:33,210 林委員月琴 (89%) 不用附帶菌
15:16:37,019 SPEAKER_09 對對對
15:16:38,019 SPEAKER_09 先保留案
15:16:40,019 林委員月琴 (89%) 來我們先針對附帶菌
15:16:43,019 SPEAKER_09 附帶菌有兩個保留案跟兩個新提案
15:16:47,019 SPEAKER_09 兩個新提案部分要先請
15:16:55,710 林委員月琴 (89%) 新的兩案請秘書先行宣讀
15:17:02,200 宣讀人員4 (89%) 第一案請主管機關於訂定相關執法時
15:17:05,200 宣讀人員4 (89%) 盤點各類平台之營運特性及管理能力
15:17:08,200 宣讀人員4 (89%) 依平台規模服務形態及風險程度
15:17:11,200 宣讀人員4 (89%) 訂定合理且具差異化之管理義務
15:17:15,200 宣讀人員4 (89%) 及認定標準
15:17:16,200 宣讀人員4 (89%) 並於執法發佈前提出評估報告
15:17:19,200 宣讀人員4 (89%) 以兼顧防治違法資訊平台責任
15:17:22,200 宣讀人員4 (89%) 及產業發展
15:17:24,200 宣讀人員4 (89%) 提案委員林月請連署委員王振旭
15:17:27,200 宣讀人員4 (89%) 林淑芬
15:17:28,200 宣讀人員4 (89%) 附帶決議新增2
15:17:30,650 宣讀人員4 (89%) 考量煙品添加風味後容易誘導
15:17:33,650 宣讀人員4 (89%) 青少年及女性接觸與成癮
15:17:36,650 宣讀人員4 (89%) 《煙害防治法》第十條規定
15:17:38,650 宣讀人員4 (89%) 明訂煙品不得使用
15:17:39,650 宣讀人員4 (89%) 中央主管機關公告禁止使用至添加物
15:17:42,650 宣讀人員4 (89%) 然而 112年
15:17:45,579 宣讀人員4 (89%) 施行迄今兩次預告
15:17:48,579 宣讀人員4 (89%) 人未完成公告程序
15:17:50,579 宣讀人員4 (89%) 請衛生福利部緊述公告煙品禁止使用
15:17:53,579 宣讀人員4 (89%) 特徵風味添加物
15:17:54,579 宣讀人員4 (89%) 以保障國人健康
15:17:56,579 宣讀人員4 (89%) 提案委員王振旭
15:17:57,579 宣讀人員4 (89%) 林淑芬
15:17:58,579 宣讀人員4 (89%) 林月請宣讀完畢
15:17:59,579 林委員月琴 (89%) 好 先處理我們保留
15:18:01,579 林委員月琴 (89%) 附帶決議的第一案
15:18:03,579 林委員月琴 (89%) 請行政機關表示意見
15:18:05,579 SPEAKER_07 是 主管機關
15:18:08,470 林委員月琴 (89%) 原來保留的 上次保留的
15:18:21,970 SPEAKER_09 請不吝點贊訂閱轉發打賞支持明鏡與點點欄目
15:18:23,630 SPEAKER_09 反正是許委員的題目
15:18:37,220 蘇委員清泉 (95%) 都沒有啊
15:18:38,220 林委員月琴 (89%) 找到了嗎
15:18:51,029 王委員正旭 (86%) 謝謝
15:19:00,390 林委員淑芬 (96%) 這個剛才不是有新的決議
15:19:02,390 林委員淑芬 (96%) 跟這個類似了
15:19:04,500 林委員淑芬 (96%) 那這個還要再處理嗎
15:19:11,039 林委員淑芬 (96%) 因為他這個就牽扯到法律上的
15:19:13,039 林委員淑芬 (96%) 比較 比較細節上的
15:19:16,039 林委員淑芬 (96%) 的字眼了
15:19:23,559 林委員淑芬 (96%) 剛才你們不是提了 類似的
15:19:25,559 沈署長靜芬 (87%) 對 這個已經在十五條之一的時候
15:19:28,559 沈署長靜芬 (87%) 做文字的一個修正了
15:19:30,559 林委員月琴 (89%) 所以這個不用了
15:19:31,559 林委員月琴 (89%) 對啦
15:19:32,559 林委員月琴 (89%) 好
15:19:33,559 林委員月琴 (89%) 那這一案就不處理了
15:19:35,559 林委員月琴 (89%) 好 拿到第二個人
15:19:36,559 林委員月琴 (89%) 拿來
15:19:38,789 林委員月琴 (89%) 再來下一案
15:19:42,809 林委員月琴 (89%) 上次保留的
15:19:43,809 林委員月琴 (89%) 第二
15:19:47,799 林委員月琴 (89%) 就是通知限制瀏覽移除
15:19:51,089 林委員月琴 (89%) 限制截取
15:19:53,680 SPEAKER_07 這個主管機關准照辦理
15:19:55,680 林委員月琴 (89%) 好
15:19:56,680 林委員月琴 (89%) 那就
15:19:57,680 林委員月琴 (89%) 照案通過
15:19:59,599 林委員月琴 (89%) 接下來今天的新的兩案
15:20:01,599 林委員月琴 (89%) 好 第一案
15:20:05,569 SPEAKER_09 這個
15:20:12,980 SPEAKER_07 好 有沒有意見
15:20:13,980 SPEAKER_07 沒有 准照辦理
15:20:14,980 SPEAKER_07 好 那就照案通過
15:20:16,980 林委員月琴 (89%) 第二案 王靖維提的
15:20:20,549 林委員月琴 (89%) 就是家衛
15:20:23,079 SPEAKER_07 風味添加物的部分
15:20:24,079 SPEAKER_07 我們准照辦理
15:20:25,079 林委員月琴 (89%) 好 那就照案通過
15:20:27,140 SPEAKER_07 謝謝衛邊
15:20:30,359 林委員月琴 (89%) 立法說明受全行政機關處理
15:20:34,230 林委員月琴 (89%) 本法案相關調次條文中
15:20:36,230 林委員月琴 (89%) 原引條相次及法制用語調整
15:20:40,230 林委員月琴 (89%) 授權醫事人員調整
15:20:42,230 SPEAKER_09 那休息一下
15:20:45,230 SPEAKER_09 就等一下他們協商結論還在打
15:20:47,230 林委員月琴 (89%) 好
15:20:50,049 林委員月琴 (89%) 等我一下
15:20:52,839 林委員月琴 (89%) 現在宣告以上協商結果
15:20:54,839 林委員月琴 (89%) 協商通過條文
15:21:03,809 陳委員超明 (91%) 15之1 15之2
15:21:05,809 陳委員超明 (91%) 15之1 15之2
15:21:06,809 陳委員超明 (91%) 15之2
15:21:07,809 SPEAKER_09 學生通過條文就是這個
15:21:10,809 林委員月琴 (89%) 15之1 15之2
15:21:15,240 林委員月琴 (89%) 15之1 15之2
15:21:17,240 林委員月琴 (89%) 30跟35之1
15:21:21,569 林委員月琴 (89%) 44跟47
15:21:26,690 林委員月琴 (89%) 保留第7條跟第10條
15:21:30,730 林委員月琴 (89%) 區域軍造審查會
15:21:32,730 林委員月琴 (89%) 審查結果通過
15:21:35,089 林委員月琴 (89%) 請大家有沒有意見
15:21:36,970 林委員月琴 (89%) 沒有的話我們等下請黨團簽名
15:21:39,970 SPEAKER_09 新增附帶決議
15:21:40,970 林委員月琴 (89%) 新增通過附帶決議三案
15:21:43,970 林委員月琴 (89%) 如附件
15:21:47,970 張委員雅琳 (87%) 我們等下給你
15:24:49,329 SPEAKER_09 那你這邊
15:24:50,329 SPEAKER_09 宣告協商結論
15:24:52,329 SPEAKER_09 要講時間嗎
15:24:53,329 SPEAKER_09 不是都不用
15:24:54,329 SPEAKER_09 只要這裡就好
15:24:55,329 SPEAKER_09 這裡就好
15:24:56,329 林委員月琴 (89%) 好協商結論
15:24:57,329 林委員月琴 (89%) 一協商通過條文
15:24:59,329 林委員月琴 (89%) 增訂第15條之1
15:25:02,329 林委員月琴 (89%) 第15條之2
15:25:04,329 林委員月琴 (89%) 第25條之1
15:25:05,329 林委員月琴 (89%) 25條之2
15:25:06,329 林委員月琴 (89%) 第30條
15:25:08,329 林委員月琴 (89%) 第35條之1
15:25:09,329 林委員月琴 (89%) 第44條
15:25:10,329 林委員月琴 (89%) 第47條
15:25:12,329 林委員月琴 (89%) 如附件1
15:25:13,329 林委員月琴 (89%) 二保留
15:25:14,329 林委員月琴 (89%) 送院會處理
15:25:15,329 林委員月琴 (89%) 第7條
15:25:16,329 林委員月琴 (89%) 第10條條文
15:25:17,369 林委員月琴 (89%) 三審查會保留附帶決議
15:25:20,369 林委員月琴 (89%) 第一案不予處理
15:25:21,369 林委員月琴 (89%) 四審查會保留附帶決議
15:25:24,369 林委員月琴 (89%) 第二案通過
15:25:25,369 林委員月琴 (89%) 如附件2
15:25:27,920 林委員月琴 (89%) 五新增附帶決議
15:25:29,920 林委員月琴 (89%) 兩項
15:25:30,920 林委員月琴 (89%) 如附件3
15:25:32,309 林委員月琴 (89%) 六期餘軍照審查會
15:25:34,309 林委員月琴 (89%) 審查結果通過
15:25:36,309 林委員月琴 (89%) 七
15:25:37,470 林委員月琴 (89%) 簡復修政治立法說明
15:25:39,470 林委員月琴 (89%) 如附件4
15:25:41,529 林委員月琴 (89%) 請問大家有沒有意見
15:25:43,730 林委員月琴 (89%) 沒有
15:25:44,730 林委員月琴 (89%) 散會
15:25:56,569 林委員月琴 (89%) 別瞪著
15:25:59,730 林委員淑芬 (96%) 散會
擷取片段下載