iVOD / 17620

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

完整會議 @ 第11屆第5會期教育及文化委員會第23次全體委員會議

Start Time End Time Text
00:46:30,110 00:46:32,550 好報告委員會 主席委員已足法定人數
00:46:32,830 00:46:33,510 現在開會
00:46:33,710 00:46:37,110 首先進行報告事項 請醫師為人宣讀上次會議思路
00:46:38,430 00:46:41,350 另外 第十一屆第五會期 教育局文化委員會
00:46:41,350 00:46:44,109 第22次全體委員會議 以思路時間
00:46:44,109 00:46:46,069 中華民國1月15日 7月27日
00:46:46,069 00:46:48,629 上午九十二分之九十四十七分
00:46:48,629 00:46:50,790 地點本縣勤儉樓101會議室
00:46:51,390 00:46:53,310 主席委員羅志強委員等11人
00:46:53,310 00:46:55,629 類席委員曾振權委員等6人
00:46:55,629 00:46:58,669 類席人員教育部部長鄭義耀等人
00:46:58,669 00:47:00,589 主席羅昭吉委員庭委
00:47:00,870 00:47:01,549 報告事項
00:47:02,940 00:47:05,460 宣讀上次會議議事錄 決定議事錄確定
00:47:05,460 00:47:06,340 討論事項
00:47:06,340 00:47:08,420 繼續審查教育部含味修正
00:47:08,420 00:47:11,140 高級中等以下學校教師解聘不續聘
00:47:11,140 00:47:14,860 停聘或支援辦法 不問條文及公立
00:47:14,860 00:47:18,020 高級中等以下學校教師成績考核辦法
00:47:18,020 00:47:20,220 第五條 第六條之一條文案
00:47:20,820 00:47:23,180 決議一 教育部含味修正
00:47:23,180 00:47:26,660 高級中等以下學校教師解聘不續聘
00:47:26,660 00:47:29,220 停聘或支援辦法 不問條文案
00:47:29,220 00:47:30,580 本案審查完畢
00:47:30,580 00:47:32,380 擬具審查報告連同
00:47:32,460 00:47:34,100 通過之決議一項
00:47:34,100 00:47:35,700 提報院會討論
00:47:35,700 00:47:37,380 通知教育部更正
00:47:37,380 00:47:40,180 不需交由黨團協商院會討論時
00:47:40,180 00:47:42,500 由羅昭吉委員庭委補充說明
00:47:42,500 00:47:43,780 通過決議一項
00:47:43,780 00:47:45,780 二 教育部含味修正
00:47:45,780 00:47:49,380 公立高級中等以下學校教師成績考核辦法
00:47:49,380 00:47:51,620 第五條 第六條之一條文案
00:47:51,620 00:47:53,260 本案審查完畢
00:47:53,260 00:47:55,020 擬具審查報告連同
00:47:55,020 00:47:56,220 通過之決議一項
00:47:56,220 00:47:57,660 提報院會討論
00:47:57,660 00:47:59,140 通知教育部更正
00:47:59,140 00:48:02,340 不需交由黨團協商院會討論時
00:48:02,380 00:48:05,700 由羅昭吉委員庭委補充說明
00:48:05,700 00:48:07,060 通過決議一項
00:48:07,060 00:48:08,740 通過提案一項
00:48:08,740 00:48:11,260 經表決會通過附議案一案
00:48:11,260 00:48:12,260 宣讀完畢
00:48:16,220 00:48:16,779
00:48:17,470 00:48:18,870 我們先確認醫師路
00:48:18,870 00:48:20,870 請問上次會醫師路有錯過移動
00:48:25,720 00:48:26,560 請問上次會醫師路有錯過移動
00:48:29,010 00:48:31,170 主席因為我們今天9點的時候
00:48:31,170 00:48:33,250 開的是22次會
00:48:33,250 00:48:36,050 然後原先是下午的時候要開23次
00:48:36,050 00:48:37,490 這是兩次會
00:48:37,490 00:48:39,930 那現在10點不到50分
00:48:39,930 00:48:42,210 我們再開的是23次會
00:48:42,210 00:48:43,050 那醫院是在
00:48:43,050 00:48:44,250 那為什麼會做這樣改變
00:48:44,250 00:48:46,170 是因為剛剛在22次會的時候
00:48:46,170 00:48:49,890 有志強委員用臨時提案的方式
00:48:49,890 00:48:52,170 來去變更了這個議程
00:48:52,170 00:48:53,850 那我還是要講一下
00:48:53,850 00:48:56,010 這個因為按照我們委員會組織法
00:48:56,010 00:48:58,490 排這議程這個是輪值召委決定
00:48:58,490 00:49:00,609 所以基本上我們都是尊重召委
00:49:00,609 00:49:01,689 但是用這個
00:49:01,689 00:49:04,770 用臨時提案來去變更議程
00:49:04,770 00:49:07,689 這個真的是非常非常非常少會發生的事
00:49:07,689 00:49:09,330 非常非常少會發生的事
00:49:09,330 00:49:11,290 所以呢我還是必須要去提出
00:49:11,290 00:49:13,850 因為我希望說在我們教文會
00:49:13,850 00:49:16,129 其實可以盡量的去按照
00:49:16,129 00:49:19,450 很過往的這個很良好的理性討論的這些
00:49:19,450 00:49:21,129 這些慣例
00:49:21,129 00:49:22,330
00:49:23,440 00:49:24,320 用這樣子的方式
00:49:24,320 00:49:26,000 其實真的是相當的罕見
00:49:26,000 00:49:26,640 相當罕見
00:49:26,640 00:49:28,480 但是因為這個議事也已經通過
00:49:28,480 00:49:29,520 所以我們是尊重
00:49:29,520 00:49:31,320 那我提出來留下紀錄
00:49:32,870 00:49:35,870 好剛剛委員對於議程有意見
00:49:35,870 00:49:38,190 我們就是虛心指教
00:49:38,190 00:49:39,190 謝謝委員
00:49:39,190 00:49:40,950 那我們先處理議事錄
00:49:40,950 00:49:43,470 那所以議事錄有無錯誤跟遺漏
00:49:44,870 00:49:45,870 好沒有
00:49:45,870 00:49:46,670 議事錄確定
00:49:47,710 00:49:51,110 順便也回應一下我們吳佩儀委員
00:49:51,110 00:49:54,110 非常感謝您非常理性的一個訴求
00:49:54,110 00:49:55,270 本席聽到了
00:49:55,270 00:49:56,670 但也跟您特別報告
00:49:57,810 00:50:00,010 本席有特別去調查
00:50:00,010 00:50:00,610 過往
00:50:01,420 00:50:03,100 在立法院其他的委員會
00:50:03,710 00:50:05,270 有沒有一日兩事會
00:50:06,770 00:50:07,770 跟委員特別報告
00:50:07,770 00:50:09,770 經過調查是有的
00:50:09,770 00:50:13,050 那有特別去調出相關的一個會議紀錄
00:50:13,050 00:50:15,050 那會議如果委員有興趣的話
00:50:15,050 00:50:16,170 我們也可以提供
00:50:16,170 00:50:17,730 那一日兩事會不是問題
00:50:17,730 00:50:21,130 我是說用臨時提案的方式去辨證議程
00:50:21,130 00:50:22,290 這議事人員知道了
00:50:22,290 00:50:24,090 這相當相當罕見
00:50:24,090 00:50:25,770 那因為有委員臨時提案
00:50:25,770 00:50:26,410 作為召委
00:50:26,410 00:50:28,530 我們不能不處以臨時提案
00:50:28,530 00:50:31,690 也希望說我們配委員可以體諒
00:50:31,690 00:50:34,250 作為召委的一個
00:50:34,250 00:50:35,330 這樣子的一個角色
00:50:35,330 00:50:37,450 我有要執行的一個任務
00:50:37,450 00:50:38,529 那待會
00:50:38,529 00:50:39,410 發言委員待會
00:50:39,410 00:50:41,090 您對於營養午餐的關心
00:50:41,090 00:50:41,730 我們知道
00:50:41,730 00:50:42,850 待會一定會讓你充分發言
00:50:42,850 00:50:44,890 等我一下我把這個東西梳理完
00:50:44,890 00:50:45,490 首先
00:50:46,450 00:50:47,930 本次會議議程
00:50:47,930 00:50:51,049 繼續審查委員范雲等十六人
00:50:51,049 00:50:52,930 擬具學校公參法
00:50:52,930 00:50:53,930 草案事實案
00:50:54,510 00:50:56,910 委員廖偉祥等二十四人之提案
00:50:58,610 00:50:59,850 無不復議
00:50:59,850 00:51:00,410 同意書
00:51:01,730 00:51:02,410 不予審查
00:51:03,730 00:51:05,530 首先介紹在場的委員
00:51:05,530 00:51:06,770 我們現場羅志祥委員
00:51:07,980 00:51:09,220 葉元之委員
00:51:09,220 00:51:10,140 陳秀寶委員
00:51:10,810 00:51:11,690 蔡尊仇委員
00:51:12,280 00:51:13,040 范英委員
00:51:13,850 00:51:14,610 謝榮介委員
00:51:16,070 00:51:16,750 劉樹斌委員
00:51:17,830 00:51:18,509 柯志仁委員
00:51:19,500 00:51:20,180 吳佩奕委員
00:51:21,220 00:51:22,339 以及郭一新委員
00:51:23,120 00:51:23,759 還有
00:51:23,759 00:51:24,920 葛如君委員
00:51:24,920 00:51:26,520 接著介紹與會的官員
00:51:26,520 00:51:27,720 教育部部長鄭英耀
00:51:30,200 00:51:31,319 國教署署長
00:51:31,319 00:51:31,960 彭富源
00:51:33,160 00:51:34,359 環境部化學署
00:51:34,359 00:51:35,240 主任秘書
00:51:35,240 00:51:35,960 倪秉雄
00:51:36,830 00:51:39,190 農業部農糧署副署長黃昭新
00:51:43,140 00:51:44,339 謝謝
00:51:45,120 00:51:47,400 衛生福利部國民健康署研究人
00:51:47,400 00:51:48,120 麥陽俊
00:51:50,040 00:51:51,759 法務部專門委員邱黎芬
00:51:52,900 00:51:55,020 行政院主計總署公務預算處專務委員
00:51:55,020 00:51:56,020 張正輝
00:51:57,830 00:51:59,150 其餘列席的機關代表
00:51:59,150 00:52:01,070 請參閱名單不在主意介紹
00:52:01,070 00:52:02,790 並列入公報紀錄
00:52:05,430 00:52:06,710 接著我們
00:52:07,770 00:52:09,650 進行法案的逐條審查
00:52:10,210 00:52:12,490 討論時請參閱教育部提供的
00:52:12,810 00:52:14,530 題彙討論版
00:52:15,290 00:52:17,570 書面資料並列入公報紀錄
00:52:17,930 00:52:20,250 請機關代表到協商桌
00:53:01,090 00:53:01,610
00:53:02,360 00:53:03,120 主席宣告
00:53:03,120 00:53:06,760 繼續審查學校午餐及飲食教育條例
00:53:06,760 00:53:08,160 相關草案
00:53:08,520 00:53:11,720 本案經115年7月13日召開第五期
00:53:12,120 00:53:14,480 會期教育及文化委員會第十九次
00:53:14,480 00:53:16,080 全體委員會議審查結果
00:53:16,560 00:53:17,360 第三條
00:53:17,680 00:53:21,160 含對應之個題案條文之修正動議保留
00:53:21,440 00:53:23,160 送院會處理
00:53:23,440 00:53:24,200 第四條
00:53:24,320 00:53:25,960 修正通過
00:53:26,280 00:53:29,000 現在繼續進行逐條審查
00:53:29,120 00:53:30,600 從第五條開始
00:53:30,759 00:53:32,560 我們也非常感謝教育部
00:53:32,920 00:53:33,960 有提供
00:53:34,400 00:53:37,120 相關的版本建議文字
00:53:37,319 00:53:38,880 來讓我們來參考
00:53:39,040 00:53:41,040 那我們盡量還是以教育部
00:53:41,279 00:53:43,799 的這個建議文字來作為主體
00:53:43,960 00:53:45,160 來做一個討論
00:53:47,060 00:53:48,460 好 那請
00:53:48,620 00:53:50,380 最關心一樣午餐法的這個
00:53:50,380 00:53:51,700 范雲委員請發言
00:53:53,610 00:53:54,650 好 我今天
00:53:55,170 00:53:57,330 回來到這個教育文化委員會
00:53:57,490 00:53:59,650 那心情非常的沉重
00:53:59,770 00:54:01,330 我不知道為什麼教育文化委員會
00:54:01,330 00:54:03,490 今天會變成這個樣子
00:54:03,810 00:54:07,090 剛剛吳沛委員的質疑非常的有正當性
00:54:07,370 00:54:09,250 那為什麼一個早上的
00:54:09,610 00:54:11,090 早上的議程
00:54:11,170 00:54:14,290 把下午的議程用臨時變更的方式
00:54:14,990 00:54:17,069 那如果本來準備下午要來
00:54:17,069 00:54:19,430 好好的審查營養午餐法的人
00:54:19,589 00:54:21,390 他不知道你變更了議程
00:54:21,509 00:54:23,990 他沒有看到外面的公告怎麼辦呢
00:54:24,189 00:54:25,750 那他的立委權益
00:54:25,950 00:54:27,509 不就因此受傷了嗎
00:54:27,950 00:54:29,669 那我特別要講的事情是
00:54:29,830 00:54:31,189 我剛剛聽到
00:54:31,310 00:54:33,189 早上教育文化委員會
00:54:34,189 00:54:36,950 不僅不讓委員參與討論
00:54:37,310 00:54:39,390 就是強硬要停止討論
00:54:39,589 00:54:40,910 用表決的方式
00:54:41,029 00:54:42,230 而我現在看到
00:54:42,350 00:54:43,990 就是表決的方式
00:54:44,390 00:54:46,509 是贊成六人反對零人
00:54:46,509 00:54:48,229 這明顯的就是
00:54:48,350 00:54:50,069 有非常多的委員
00:54:50,149 00:54:51,870 拒絕參與這個投票
00:54:52,550 00:54:53,670 那我真的覺得
00:54:53,750 00:54:55,070 教育文化委員會
00:54:55,150 00:54:58,030 為什麼在羅庭偉招委的主導下
00:54:58,110 00:54:59,550 會發生這樣的事情
00:55:00,030 00:55:02,470 我想我們在場就是陳秀寶委員
00:55:02,550 00:55:04,390 跟我跟柯志恩委員
00:55:04,470 00:55:06,270 我們都經歷過不只一屆的
00:55:06,270 00:55:07,430 教育文化委員會
00:55:07,870 00:55:10,510 過去四年其實教育文化委員會
00:55:10,630 00:55:12,990 不管誰是多數或少數
00:55:13,070 00:55:14,710 都是好好討論
00:55:14,790 00:55:16,110 彼此說服
00:55:16,270 00:55:19,190 幾乎沒有在動用表決的
00:55:19,710 00:55:20,990 唯一的一次表決
00:55:21,029 00:55:23,669 我記得大家也辯論了非常久
00:55:23,870 00:55:25,229 才有一次表決
00:55:25,229 00:55:27,109 四年來只有一次表決
00:55:27,310 00:55:28,629 今天一個早上
00:55:28,790 00:55:30,270 就不只表決兩次
00:55:30,430 00:55:31,390 針對提案
00:55:31,549 00:55:32,310 表決了之後
00:55:32,310 00:55:34,629 還做一個副議案的政治動作
00:55:34,750 00:55:36,549 然後剛剛我聽到的是
00:55:36,629 00:55:38,709 還有停止討論用表決
00:55:38,790 00:55:40,390 那我們的很多委員
00:55:40,470 00:55:43,549 因為發現沒有辦法在場討論
00:55:43,669 00:55:45,709 所以用離席的方式抗議
00:55:45,910 00:55:47,390 我想問羅庭偉招委
00:55:47,509 00:55:50,390 為什麼你主持下的教育文化委員會
00:55:50,470 00:55:53,350 變成沒有辦法做全國的
00:55:53,350 00:55:55,109 老師學生的典範
00:55:55,190 00:55:57,069 自己都不能好好討論事情
00:55:57,109 00:55:58,910 不能讓不同的聲音出來
00:55:58,910 00:56:01,350 就動不動就用動政治表決
00:56:01,470 00:56:02,629 那這樣的方式
00:56:02,629 00:56:05,750 我們怎麼樣做全國師生的一個
00:56:06,230 00:56:07,589 就是不要講
00:56:07,990 00:56:10,029 範例了簡直就是惡例
00:56:10,270 00:56:12,549 就不同的意見不能好好討論
00:56:12,629 00:56:16,310 就是在做一種政治上的表決
00:56:16,470 00:56:18,109 為什麼過去教育文化委員會
00:56:18,109 00:56:19,589 有很多時候有不同的意見
00:56:19,950 00:56:21,150 我們都能好好討論
00:56:21,150 00:56:22,990 不管是民進黨當召委
00:56:22,990 00:56:25,990 還是反對黨當召委
00:56:26,190 00:56:27,830 幾乎都不用表決的
00:56:27,990 00:56:30,230 那為什麼你羅庭偉擔任召委
00:56:30,230 00:56:33,670 就一天就是排個議程還可以臨時變動
00:56:33,670 00:56:35,430 不尊重委員的權益
00:56:35,550 00:56:36,630 要表決的時候
00:56:36,630 00:56:38,310 委員表示不同的意見
00:56:38,310 00:56:40,110 你還禁止人家討論
00:56:40,190 00:56:41,830 那羅庭偉你這樣子
00:56:41,830 00:56:44,190 你能夠當教育文化委員會的召委嗎
00:56:44,190 00:56:46,270 我質疑你根本就沒有資格
00:56:46,270 00:56:48,150 擔任教育文化委員會的委員
00:56:48,150 00:56:49,150 甚至是召委
00:56:49,190 00:56:50,350 因為你所做的事情
00:56:50,350 00:56:54,070 是對全國的老師跟學生的一種羞辱
00:56:54,390 00:56:57,390 民主政治就是要尊重不同的意見
00:56:57,390 00:56:58,510 好好討論
00:56:58,510 00:57:01,950 別的委員會有一些不好的做法就算了
00:57:01,950 00:57:03,270 我們教育文化委員會
00:57:03,270 00:57:06,310 就應該要尊重教育的精神
00:57:06,310 00:57:08,470 好好的討論好好的說理
00:57:08,470 00:57:10,430 不是濫用政治表決
00:57:10,430 00:57:12,670 然後欺負人數比較少的一方
00:57:12,670 00:57:14,110 然後停止討論
00:57:14,110 00:57:16,750 然後用表決的方式扼殺
00:57:16,870 00:57:18,790 就是能夠出來的聲音
00:57:18,830 00:57:20,470 你作為教育文化委員會的召委
00:57:20,470 00:57:21,950 你沒有覺得很羞愧嗎
00:57:24,440 00:57:24,980
00:57:27,890 00:57:28,690 基本上
00:57:28,690 00:57:32,049 剛剛委員所提到的不是營養午餐
00:57:32,049 00:57:34,450 相關條例的一個內容
00:57:34,450 00:57:36,690 我們是不予回應
00:57:36,690 00:57:38,690 但是我希望泛民委員
00:57:38,690 00:57:41,690 還是要思考一下自己的發言
00:57:41,690 00:57:42,690 還要再提嗎
00:57:43,440 00:57:43,940
00:57:44,740 00:57:46,700 教育文化委員會
00:57:47,529 00:57:48,529 的委員
00:57:48,529 00:57:51,209 是在教育文化裡面是多數的
00:57:51,760 00:57:54,200 只是因為貴黨有兩位委員
00:57:55,180 00:57:56,460 今天去了美國
00:57:57,160 00:57:59,839 特別不願意來參加我們的會議
00:58:00,840 00:58:03,000 我想用貴黨委員
00:58:03,000 00:58:04,000 吳思瑤
00:58:04,000 00:58:05,000 他的標準
00:58:05,000 00:58:07,000 你為什麼要在這邊毀謗他
00:58:07,000 00:58:08,000 他就是薪水小偷
00:58:08,000 00:58:09,000 國會外交
00:58:09,000 00:58:10,000 陳培宇
00:58:10,000 00:58:12,000 對我之前的指教
00:58:12,000 00:58:14,000 他就是薪水小偷
00:58:14,000 00:58:15,000 監督的範圍嗎
00:58:15,000 00:58:16,000 過去
00:58:16,000 00:58:18,000 我透過自費
00:58:18,000 00:58:20,000 帶著所有的委員
00:58:20,000 00:58:21,000
00:58:21,000 00:58:22,000 國會
00:58:22,000 00:58:25,000 來了解整個
00:58:25,000 00:58:27,000 日本在營養午餐
00:58:27,000 00:58:29,000 宣法的內容
00:58:29,200 00:58:31,200 我們有說他薪水小偷嗎
00:58:31,200 00:58:33,200 你韓國院長
00:58:33,200 00:58:34,200 不是你們國民黨
00:58:34,200 00:58:35,200 支持出來的嗎
00:58:37,370 00:58:38,370 當時
00:58:38,370 00:58:39,370 民進黨
00:58:39,370 00:58:40,370 給我說
00:58:40,370 00:58:41,370 國庭委
00:58:41,370 00:58:43,370 是薪水小偷
00:58:43,370 00:58:45,370 國庭委
00:58:45,370 00:58:47,370 不願意開會
00:58:47,370 00:58:48,370 而現在
00:58:48,370 00:58:50,370 韓國是在國會外交
00:58:50,370 00:58:52,370 是薪水小偷嗎
00:58:52,370 00:58:53,370 營養午餐
00:58:54,600 00:58:55,600 排審
00:58:55,600 00:58:56,600 校事會議
00:58:57,919 00:58:58,919 民進黨的委員
00:58:58,919 00:58:59,919 不願意到場
00:58:59,919 00:59:00,919 民進黨的委員
00:59:00,919 00:59:02,919 出國看棒球
00:59:02,919 00:59:03,919 而這個時候
00:59:03,919 00:59:05,919 您還要再提
00:59:05,919 00:59:06,919 我想
00:59:06,919 00:59:07,919 人民自有公道
00:59:07,919 00:59:08,919 棒球體育是不是
00:59:08,919 00:59:09,919 全國都在看
00:59:09,919 00:59:11,919 監督的對象
00:59:11,919 00:59:12,919 我想
00:59:12,919 00:59:13,919 不需要
00:59:13,919 00:59:14,919 在這個時候
00:59:14,919 00:59:15,919 特別來幫委員護航
00:59:15,919 00:59:16,919 作為國會外交
00:59:16,919 00:59:17,919 是哪裡不錯的
00:59:17,919 00:59:18,919 來簡單的回應
00:59:18,919 00:59:19,919 不要雙標
00:59:19,919 00:59:21,919 別人出國考察
00:59:21,919 00:59:22,919 就說
00:59:22,919 00:59:23,919 是薪水小偷
00:59:23,919 00:59:24,919 自己出國考察
00:59:24,919 00:59:25,919 韓國瑜
00:59:25,919 00:59:26,919 是國會外交
00:59:27,319 00:59:28,319 我覺得
00:59:28,319 00:59:29,319 我們現在開會是不是
00:59:29,319 00:59:30,319 比如說有委員發言
00:59:30,319 00:59:31,319 然後主席回應
00:59:31,319 00:59:32,319 大家就尊重彼此
00:59:32,319 00:59:34,319 不要說主席在講話的時候
00:59:34,319 00:59:35,319 又在下面講
00:59:35,319 00:59:36,319 那這樣沒完沒了
00:59:36,319 00:59:37,319 這邊又不是菜市場
00:59:37,319 00:59:38,319 主席濫用他的權力
00:59:38,319 00:59:39,319 在傷害不在場的委員
00:59:39,319 00:59:40,319 沒有啊
00:59:40,319 00:59:41,319 你剛剛講話
00:59:41,319 00:59:42,319 他回應你
00:59:42,319 00:59:43,319 你一直插話
00:59:43,319 00:59:44,319 拜訪委員
00:59:44,319 00:59:45,319 你聽不到他講什麼
00:59:45,319 00:59:47,319 我聽不到他講什麼
00:59:47,319 00:59:49,319 你聽他一直在那邊發話叫
00:59:49,319 00:59:50,319 你尊重
00:59:50,319 00:59:51,319 拜訪委員
00:59:51,319 00:59:53,319 請你不要發言
00:59:53,319 00:59:56,319 你已經打擾其他委員的發言了
00:59:56,520 00:59:57,520 對啦
00:59:57,520 00:59:58,520 我第一個
00:59:58,520 00:59:59,520 大家發言
00:59:59,520 01:00:00,520 另外就不要講話
01:00:00,520 01:00:01,520 就像你一開始講話的時候
01:00:01,520 01:00:02,520 我那時候也聽了覺得
01:00:02,520 01:00:03,520 很莫名其妙
01:00:03,520 01:00:04,520 但我們也都沒有打岔你
01:00:05,950 01:00:06,950 這跟主不主席無關
01:00:06,950 01:00:08,950 你剛剛發言沒有人打岔你
01:00:08,950 01:00:09,950 第二個
01:00:09,950 01:00:11,950 你講完之後他做簡單回應
01:00:11,950 01:00:12,950 你就下面一直講
01:00:12,950 01:00:13,950 那我們要聽他講話
01:00:13,950 01:00:14,950 還是聽你講話
01:00:15,140 01:00:17,140 我們這邊大家就是彼此尊重
01:00:17,140 01:00:18,140 這是第一件事情
01:00:19,560 01:00:20,560 有啊
01:00:20,560 01:00:21,560 不是嘛
01:00:21,560 01:00:22,560 你沒有尊重他嘛
01:00:22,560 01:00:23,560 那以後你講話
01:00:23,560 01:00:24,560 我們一直打岔你
01:00:24,560 01:00:25,560 你講得下去嗎
01:00:28,049 01:00:29,049 不是啊
01:00:29,049 01:00:30,049 那你等一下你可以再舉手嘛
01:00:30,049 01:00:32,049 你不要在人家講話的時候插嘴嘛
01:00:32,049 01:00:34,049 你怎麼那麼喜歡插嘴咧
01:00:34,049 01:00:36,049 國會外交這東西
01:00:36,049 01:00:37,049 上一次羅廷瑋
01:00:37,049 01:00:39,049 他們排一個營養午餐的考察
01:00:39,049 01:00:41,049 那也可以講這是國會外交啊
01:00:41,049 01:00:43,049 我還沒有講完
01:00:43,049 01:00:44,049 外營委員
01:00:44,049 01:00:45,049 對不起
01:00:45,049 01:00:46,049 我在這邊宣告
01:00:46,049 01:00:47,049 現階段
01:00:47,049 01:00:50,049 如果在遇到有委員繼續插嘴
01:00:50,049 01:00:52,049 干擾會議進行
01:00:52,049 01:00:54,049 以及其他的委員發言的話
01:00:54,049 01:00:55,049 那待會呢
01:00:55,049 01:00:57,049 我們可能麥克風統一放在前面
01:00:57,050 01:00:58,050 要發言的時候再來拿
01:00:58,900 01:00:59,900 好那我繼續講
01:00:59,900 01:01:00,900 謝謝
01:01:00,900 01:01:01,900 他上次
01:01:01,900 01:01:03,900 我正要講他麥克風拿起來
01:01:05,690 01:01:06,690 我已經宣告了
01:01:06,690 01:01:07,690 他上一次
01:01:07,690 01:01:08,690 如果你要這樣子的話不好意思
01:01:08,690 01:01:09,690 我們就放在前面
01:01:09,690 01:01:13,690 羅廷瑋上一次營養午餐考察
01:01:13,690 01:01:14,690 你也可以講是國會外交啊
01:01:14,690 01:01:16,690 國會議員去跟日本做交流
01:01:16,690 01:01:17,690
01:01:17,690 01:01:19,690 那你們就罵他清水小偷
01:01:20,810 01:01:21,810 這是綠能你不能喔
01:01:21,810 01:01:23,810 你們的人去看棒球就國會外交
01:01:24,960 01:01:26,960 為什麼標準都是民進黨在訂啊
01:01:26,960 01:01:28,960 民進黨雙標怎麼嚴重到這種地步啊
01:01:29,330 01:01:30,330 第二個喔
01:01:30,330 01:01:31,330 早上的會
01:01:31,330 01:01:32,330 發言委員你也沒有在現場嘛
01:01:32,330 01:01:34,330 你如果有意見早上可以來表達
01:01:34,330 01:01:35,330 你沒有表達
01:01:35,330 01:01:37,330 然後現在我們已經進行到第二個會了
01:01:37,330 01:01:38,330 營養午餐你又去扯
01:01:38,330 01:01:39,330 早上的事情
01:01:39,330 01:01:40,330 我也不知道為什麼
01:01:40,330 01:01:41,330 那這樣都扯不完
01:01:41,330 01:01:42,330 那前天事要不要扯一下
01:01:42,330 01:01:44,330 大前天上個禮拜事宜大家都在扯嘛
01:01:44,330 01:01:46,330 現在不就在講營養午餐嗎
01:01:46,330 01:01:47,330 而且校事會議
01:01:47,330 01:01:49,330 我覺得要講的話啦
01:01:49,330 01:01:51,330 校事會議已經往前一步了
01:01:51,330 01:01:52,330 兩個禮拜
01:01:52,330 01:01:53,330 兩個月
01:01:53,330 01:01:54,330 教育部又會送一個新的
01:01:54,330 01:01:55,330 更精進的
01:01:55,330 01:01:56,330 辦法過來
01:01:56,330 01:01:57,330 我覺得很好啊
01:01:57,330 01:02:01,330 我不懂為什麼這個是對老師跟學生的羞辱耶
01:02:01,800 01:02:02,800 我覺得你這樣子講
01:02:02,800 01:02:04,800 才是羞辱老師跟學生吧
01:02:05,460 01:02:07,460 當初在訂校事會議
01:02:07,460 01:02:10,460 那什麼跟發言委員很好的人本基金會
01:02:11,130 01:02:12,130 就抱著仇視心態啊
01:02:12,130 01:02:14,130 執行長講什麼
01:02:14,130 01:02:15,130 執行長講說
01:02:15,130 01:02:17,130 哎呀老師你被濫訴
01:02:17,130 01:02:20,130 最後如果被調查是有冤屈
01:02:20,130 01:02:22,130 也不會對你帶來任何實質的傷害
01:02:23,380 01:02:24,380 他這樣跟老師講耶
01:02:24,380 01:02:26,380 結果老師被調查了這麼久
01:02:26,380 01:02:28,380 被扒三層皮
01:02:28,380 01:02:29,380 受到很多冤屈
01:02:29,380 01:02:31,380 有的老師還去看身心科
01:02:31,380 01:02:33,380 結果人本基金會
01:02:33,380 01:02:35,380 執行長說
01:02:35,380 01:02:37,380 老師你也沒什麼實質的傷害啊
01:02:37,380 01:02:41,380 你也不用去改變原本的私生關係啊
01:02:41,380 01:02:43,380 站著講話不腰疼啊
01:02:43,900 01:02:45,900 這樣子仇視心態的基金會
01:02:45,900 01:02:47,900 在主導我們教育的政策
01:02:48,640 01:02:49,640 我不能接受啦
01:02:49,640 01:02:52,640 我覺得早上我非常感激召委
01:02:52,640 01:02:53,640 排這樣的一個會
01:02:53,640 01:02:56,640 而且我們校事會議的改革往前一步
01:02:57,280 01:03:00,280 教育部兩個月會送一個更新的版本過來嘛
01:03:00,280 01:03:02,280 這只會越來越好啦
01:03:02,280 01:03:04,280 這過程當中我們也會持續監督
01:03:04,280 01:03:06,280 我不知道為什麼要去扯這個東西
01:03:06,280 01:03:09,280 我不知道發言人是不想要下次會議改革嗎
01:03:09,280 01:03:10,280 還是怎麼樣
01:03:10,700 01:03:12,700 這是簡單回應
01:03:12,700 01:03:15,700 我想說這個會議我們就討論營養午餐就好了
01:03:15,700 01:03:18,700 那我們接下來請羅志祥委員發言
01:03:22,120 01:03:26,120 剛剛范語委員也有點到本人的提案
01:03:26,120 01:03:28,120 但在這之前
01:03:28,120 01:03:33,120 我真的是還是給我們范語委員一點小小的提醒
01:03:33,780 01:03:35,780 一場教文的傳統
01:03:35,780 01:03:38,780 我們今天早上雖然大家意見不相同
01:03:38,780 01:03:42,780 但是今天有委員拿著麥克風講話的時候
01:03:42,780 01:03:45,780 就不會有一些沒有禮貌的委員
01:03:45,780 01:03:47,780 拿麥克風出來插嘴啦
01:03:47,780 01:03:49,780 你剛剛講的那些意見
01:03:49,780 01:03:51,780 你以為我們在幾下聽的認同嗎
01:03:51,780 01:03:53,780 也不認同啊
01:03:54,450 01:03:56,450 請問有人插你的嘴嗎
01:03:56,450 01:03:58,450 完全沒有啊
01:03:58,450 01:04:00,450 主席講話
01:04:00,450 01:04:02,450 基本上也是回應你的問題啊
01:04:03,600 01:04:07,600 所以最基本教文委員對彼此的尊重
01:04:07,600 01:04:09,600 請你不要來這裡破壞
01:04:09,600 01:04:11,600 高業元之委員發言
01:04:11,600 01:04:13,600 你也要插嘴
01:04:13,400 01:04:15,400 我不知道為什麼今天
01:04:15,400 01:04:19,400 你還自稱你是教文的委員會的委員
01:04:19,400 01:04:21,400 那別人委員發言都不用尊重了
01:04:21,960 01:04:23,960 第二個我要講的是
01:04:23,960 01:04:25,960 發言委員可能因為早上沒有來
01:04:25,960 01:04:27,960 他早上沒有來關心消失會議
01:04:27,960 01:04:31,960 下午突然發現消失會議很重要來關心
01:04:31,960 01:04:33,960 早上議程過了
01:04:33,960 01:04:35,960 所以你不知道
01:04:35,960 01:04:37,960 我們沒有罵吳思瑤跟陳培渝是薪水小偷
01:04:37,960 01:04:39,960 沒有啊
01:04:39,960 01:04:41,960 是吳思瑤罵吳思瑤是薪水小偷
01:04:41,960 01:04:43,960 你都搞不清楚
01:04:43,960 01:04:45,960 是陳培渝罵陳培渝是薪水小偷
01:04:45,960 01:04:47,960 第一個罵人家出國是薪水小偷
01:04:47,960 01:04:49,960 是吳思瑤
01:04:50,760 01:04:52,760 照你的邏輯
01:04:52,760 01:04:54,760 他們出去看球賽叫做國會外交
01:04:54,760 01:04:56,760 羅庭威委員
01:04:56,760 01:04:58,760 為了營養午餐專法
01:04:58,760 01:05:00,760 去考察
01:05:00,760 01:05:02,760 去向日本取經
01:05:02,760 01:05:04,760 去知道日本這個營養午餐專法
01:05:04,760 01:05:06,760 最早實施的國家
01:05:06,760 01:05:08,760 怎麼推動最優質的營養午餐
01:05:08,760 01:05:10,760 我不知道發言委員
01:05:10,760 01:05:12,760 那個記者會你有沒有出席啊
01:05:15,230 01:05:17,230 你們的民進黨的委員
01:05:17,230 01:05:19,230 把羅庭威罵的什麼
01:05:19,230 01:05:21,230 豬狗不如啊薪水小偷啊
01:05:21,230 01:05:23,230 怎麼可以去日本去考察營養午餐啊
01:05:23,230 01:05:25,230 我們不是拿
01:05:25,230 01:05:27,230 羅志強、羅庭威跟葉元智的標準
01:05:27,230 01:05:29,230 說吳思瑤是薪水小偷
01:05:29,230 01:05:31,230 我講的很簡單啊
01:05:31,230 01:05:33,230 你吳思瑤能夠把別人
01:05:33,230 01:05:35,230 出國考察罵成薪水小偷
01:05:35,230 01:05:37,230 那你今天去看棒球
01:05:37,230 01:05:39,230 陪沈柏楊拼到美國拼選舉
01:05:39,230 01:05:41,230 難道別人
01:05:41,230 01:05:43,230 就不能說你是薪水小偷嗎
01:05:43,970 01:05:45,970 有這麼雙標嗎
01:05:45,970 01:05:47,970 我還是特別在講
01:05:47,970 01:05:49,970 罵吳思瑤是薪水小偷的
01:05:49,970 01:05:51,970 不是羅庭威、不是葉元智、不是羅志強
01:05:51,970 01:05:53,970 是吳思瑤自己啊
01:05:55,770 01:05:57,770 所以最後還是要回頭一句話啦
01:05:59,020 01:06:01,020 今天早上沒有來參加會議喔
01:06:02,770 01:06:04,770 我覺得在這邊喔
01:06:04,770 01:06:06,770 一直在提之前的東西
01:06:06,770 01:06:08,770 我覺得是很奇怪啦
01:06:08,770 01:06:10,770 那再來講說真的
01:06:10,060 01:06:12,060 這兩次的會議上午下午會議
01:06:12,060 01:06:15,060 既然上午我們已經把議程處理完了
01:06:15,060 01:06:17,060 也是讓官員們讓委員們
01:06:17,060 01:06:19,060 有更多時間討論
01:06:19,060 01:06:22,060 所以不是臨時新增了什麼提案啊
01:06:22,060 01:06:25,060 只是希望能夠提前一點開會
01:06:25,060 01:06:27,060 怎麼了薪水小偷很辛苦
01:06:27,060 01:06:29,060 提前開會也很辛苦啊
01:06:29,060 01:06:31,060 連提前開會都覺得做不到
01:06:31,060 01:06:33,060 今天就是要沈淫洋五川法
01:06:33,060 01:06:35,060 跟孝世會議大家
01:06:35,060 01:06:37,060 教文委員不就是來這裡
01:06:37,060 01:06:38,060 來出席這個討論
01:06:38,060 01:06:40,060 官員出席這個討論啊
01:06:40,060 01:06:42,060 那我今天我們早上的會
01:06:42,060 01:06:44,060 比較結束比較早
01:06:44,060 01:06:46,060 所以我也體恤大家
01:06:46,060 01:06:48,060 我覺得大家我們會去提前一點
01:06:48,060 01:06:50,060 這個又無限上綱啊
01:06:50,880 01:06:52,880 多一點時間討論有這麼困難嗎
01:06:52,880 01:06:54,880 最後還是要講一件事情
01:06:54,880 01:06:56,880 抱歉啊我還是要在這邊
01:06:56,880 01:06:59,880 鄭重的感謝吳思堯跟陳培渝
01:06:59,880 01:07:01,880 當了他們口中的薪水小偷
01:07:01,880 01:07:03,880 吳思堯陳培渝沒有當薪水小偷
01:07:03,880 01:07:05,880 跑到國外去看球賽
01:07:05,880 01:07:07,880 今天孝世會議改革就停在這裡
01:07:07,880 01:07:09,880 動不了啦
01:07:10,320 01:07:12,320 國庭委之前排孝世會議的審查
01:07:12,320 01:07:14,320 辦法審查
01:07:14,740 01:07:15,740 就是吳思堯跟陳培渝
01:07:15,740 01:07:17,740 在的時候把他擋掉的啊
01:07:17,740 01:07:19,740 不讓這改革繼續走下去啊
01:07:19,740 01:07:21,740 所以我還是肯定
01:07:21,740 01:07:24,740 吳思堯口中的薪水小偷吳思堯
01:07:24,740 01:07:26,740 今天到美國去看球賽
01:07:26,740 01:07:29,740 讓我們的孝世會議改革可以往前走
01:07:29,740 01:07:31,740 讓老師們可以鬆一口氣
01:07:31,740 01:07:33,740 不用再被民進黨這樣的方式
01:07:33,740 01:07:35,740 來拖延霸凌謝謝
01:07:37,070 01:07:39,070
01:07:39,070 01:07:41,070 剛剛郭一群委員有先舉手
01:07:41,070 01:07:43,070 不好意思我待會要先給他
01:07:43,070 01:07:45,070 待會我要先回應一下羅志祥委員
01:07:45,070 01:07:47,070 非常感謝羅志祥委員來還原事實
01:07:47,070 01:07:49,070 我想有很多的往例
01:07:49,740 01:07:53,740 大家都希望能夠依照教育文化委員會的往例繼續進行
01:07:53,740 01:07:55,740 但是對不起
01:07:55,740 01:07:57,740 既然我辦了
01:07:56,930 01:07:58,930 營養午餐的考察
01:07:58,930 01:08:02,930 民進黨要用最高標準兩套標準來說我是薪水小偷
01:08:04,270 01:08:07,270 那今天用民進黨的魔法
01:08:07,270 01:08:09,270 我要還給民進黨
01:08:09,270 01:08:12,270 也希望民進黨不要用兩套標準
01:08:12,270 01:08:14,270 別人出國考察
01:08:14,270 01:08:17,270 營養午餐法說是薪水小偷
01:08:17,270 01:08:19,270 自己出國考察
01:08:19,850 01:08:21,850 幫助沈柏楊成立後援會
01:08:21,850 01:08:23,850 看棒球
01:08:24,740 01:08:26,740 就說是國會外交
01:08:26,710 01:08:28,710 我想
01:08:27,760 01:08:29,760 人民自有公道
01:08:29,760 01:08:31,760 心中自有一把尺
01:08:30,830 01:08:32,830 接著我們請國務卿委員發言
01:08:33,680 01:08:35,680
01:08:36,859 01:08:38,859 我要再一次的
01:08:38,859 01:08:40,859 因為我想這個透過麥克風
01:08:40,859 01:08:42,859 校事會議其實我真的是第一位
01:08:42,859 01:08:46,859 在我們的委員會提出質詢的委員
01:08:46,859 01:08:49,859 那我也多次的幫很多的老師發聲
01:08:49,859 01:08:52,859 但是我一定要說明的
01:08:52,859 01:08:54,859 就是包含過去我們所講的
01:08:54,859 01:08:55,859 就是案件分流
01:08:55,859 01:08:58,859 這也是我給這個教育部的一些意見
01:08:58,859 01:09:00,859 那當然今天早上就是剛剛
01:09:00,859 01:09:02,859 大概一個多小時之前
01:09:02,859 01:09:04,859 發生的這樣子的一個狀況
01:09:04,859 01:09:06,859 其實我要再次的強調
01:09:06,859 01:09:10,859 當然召委你有依法可以確實調整這個會議的一個時間
01:09:10,859 01:09:12,859 這個沒有錯
01:09:12,859 01:09:14,859 但是程序上是不是也應該要
01:09:14,859 01:09:16,859 有一個比較更正式的
01:09:16,859 01:09:18,859 變更跟通知
01:09:18,859 01:09:20,859 那今天的整個所有整天的一個議程是
01:09:20,859 01:09:24,859 上個禮拜五超過五點過後
01:09:24,859 01:09:26,859 我們所有的委員才收到
01:09:26,859 01:09:28,859 甚至有些委員都是
01:09:28,859 01:09:30,859 在六點之後才收到
01:09:30,859 01:09:33,859 那這個其實我真的需要
01:09:33,859 01:09:35,859 跟召委建議一下
01:09:35,859 01:09:37,859 是不是能夠給予行政部門
01:09:37,859 01:09:39,859 或者是我們的立法院全體的委員
01:09:39,859 01:09:41,859 能夠有一個合理的時間
01:09:41,859 01:09:43,859 準備跟安排
01:09:43,859 01:09:47,859 那不是用這種臨時變更議程的一個狀況
01:09:47,859 01:09:49,859 那我相信這樣子的一個臨時變更議程
01:09:49,859 01:09:51,859 其實是不利於我們整個所有
01:09:51,859 01:09:54,860 在會議當中的一個法案的充分討論
01:09:54,860 01:09:57,860 這個是我誠心的建議啦
01:09:57,860 01:09:59,860 那基於所謂的剛剛范雲委員
01:09:59,860 01:10:02,860 我相信他是非常關心教育文化委員會
01:10:02,860 01:10:04,860 發生任何事情的委員
01:10:04,860 01:10:06,860 那他自己本身也在教育文化
01:10:08,490 01:10:12,490 這個這一塊其實耕耘了也非常非常久喔
01:10:12,490 01:10:14,490 那過往其實
01:10:14,490 01:10:16,490 雖然我是算新科立委
01:10:16,490 01:10:19,490 但是過往我們都在教育文化委員會當中
01:10:19,490 01:10:21,490 我們都可以看到往例喔
01:10:21,490 01:10:23,490 其實大家都可以充分的討論
01:10:23,490 01:10:26,490 今天非常的遺憾在校事會議的那件事情上
01:10:26,490 01:10:28,490 其實我們要二輪的來發言
01:10:28,490 01:10:30,490 甚至我們要請教育部有來
01:10:30,490 01:10:34,490 到底針對校事會議哪一個部分需要更精進
01:10:34,490 01:10:35,490 需要更改進
01:10:35,490 01:10:37,490 我們讓現場的老師不再恐慌
01:10:37,490 01:10:39,490 我們讓校園當中的學生
01:10:39,490 01:10:43,490 也不再備受所謂的權力不對等的一個對待
01:10:43,490 01:10:45,490 還是有一些所謂的不適任的老師
01:10:45,490 01:10:47,490 我們又應該要怎麼樣來解決
01:10:47,490 01:10:49,490 這個所謂的退場的一個問題
01:10:49,490 01:10:51,490 會不會退回之後又回到
01:10:51,490 01:10:53,490 我們之前所說的
01:10:53,490 01:10:55,490 匿名檢舉又來了
01:10:55,490 01:10:56,490 如果退回
01:10:56,490 01:10:57,490 然後接著下來
01:10:57,490 01:11:00,490 我們應該要怎麼樣往更好的方向去走
01:11:00,490 01:11:03,490 這個才是我們真正的一個目的喔
01:11:03,490 01:11:06,490 那我想今天早上所發生任何的事情
01:11:06,490 01:11:08,490 所以我在這裡表達深切的遺憾
01:11:08,490 01:11:10,490 那同時我還是要提醒召委
01:11:10,490 01:11:14,490 雖然您到8月底下一個會期
01:11:14,490 01:11:16,490 也許就不是這個召委
01:11:16,490 01:11:18,490 不是羅庭委員囉
01:11:18,490 01:11:20,490 那但是還是要提醒啦
01:11:20,490 01:11:22,490 有任何的議程的變更
01:11:22,490 01:11:25,490 麻煩給予更多充足的時間
01:11:25,490 01:11:26,490 給部會也好
01:11:26,490 01:11:27,490 給我們所有的委員也好
01:11:27,490 01:11:29,490 讓我們有充分的時間
01:11:29,490 01:11:30,490 可以準備資料
01:11:30,490 01:11:33,490 可以準備讓法案的討論更加精緻
01:11:33,490 01:11:35,490 而不是用很粗暴的一個方式
01:11:35,490 01:11:37,490 用表決說不准再討論了
01:11:37,490 01:11:39,490 我們就不要再討論了
01:11:39,490 01:11:40,490 我們直接表決
01:11:40,490 01:11:43,490 所以這為什麼是早上我們發生的事情
01:11:43,490 01:11:44,490 我覺得非常的遺憾
01:11:44,490 01:11:46,490 我在這裡還是要表達我的意見
01:11:46,490 01:11:47,490 以上
01:11:48,100 01:11:50,100 好謝謝我們郭一琴委員
01:11:50,100 01:11:52,100 也跟郭一琴委員特別報告
01:11:52,100 01:11:55,100 可能大家都是這一屆當選
01:11:55,100 01:11:58,100 可能對議事規則不一定這麼熟悉
01:11:58,100 01:11:59,100 但是因為擔任召委
01:11:59,100 01:12:01,100 我有我的權責
01:12:01,100 01:12:03,100 所以也去特別研究一下
01:12:03,100 01:12:06,100 立法院議事規則第16條
01:12:06,100 01:12:08,100 議事日程由秘書長編擬
01:12:08,100 01:12:11,100 經程序委員會審定後附議
01:12:11,100 01:12:13,100 除有特殊情形外
01:12:13,100 01:12:17,100 致辭於開會前兩日送達
01:12:17,100 01:12:21,100 所以禮拜五我特別來更改議程
01:12:21,100 01:12:25,100 這個部分是符合議事規則裡面所規範的
01:12:25,100 01:12:27,100 再者我也有提到
01:12:27,100 01:12:30,100 這裡面有寫到除有特殊情形外
01:12:30,100 01:12:34,100 我們現在面對問題由致哀由
01:12:34,100 01:12:36,100 如此猖狂
01:12:36,100 01:12:37,100
01:12:37,750 01:12:39,750 吉白所學校
01:12:40,180 01:12:43,180 到已經上升到幾千所學校
01:12:43,180 01:12:46,180 問題由致哀由進入到校園
01:12:46,180 01:12:47,180 我們非常擔憂
01:12:47,180 01:12:50,180 校事會議這幾天的新聞你可以去看看
01:12:50,180 01:12:52,180 所以這是特殊情形
01:12:52,180 01:12:55,180 也符合整個議事規則裡面的規範
01:12:55,180 01:12:56,180
01:12:57,170 01:12:59,170 安排相關的議程
01:12:59,520 01:13:01,520 所以也請你體諒
01:13:01,520 01:13:03,520 所有的東西都是照著規則來走
01:13:03,700 01:13:04,700 我講
01:13:07,110 01:13:08,110 不好意思
01:13:08,110 01:13:10,110 所以我剛剛有特別提到
01:13:10,110 01:13:11,110 我剛剛有特別提到
01:13:11,110 01:13:13,110 不好意思我在發言當中
01:13:13,110 01:13:15,110 不好意思我在發言當中
01:13:15,110 01:13:16,110 我有說
01:13:16,110 01:13:20,110 昭偉的確依法有確實可以更改的一個權利
01:13:20,110 01:13:21,110 謝謝
01:13:21,110 01:13:23,110 但是基本上謝謝你的建議
01:13:23,110 01:13:24,110 但是先告訴您
01:13:24,110 01:13:25,110 也告訴所有的國人
01:13:25,110 01:13:30,110 我是依照我的這相關的議事規則來進行
01:13:30,110 01:13:33,110 那您對於我這細節上處理的
01:13:33,110 01:13:35,110 沒有辦法像您說的這麼完美
01:13:35,110 01:13:36,110 不好意思
01:13:36,110 01:13:39,110 我想我只能說謝謝你的指教
01:13:39,110 01:13:41,110 但是為了國人的健康
01:13:41,110 01:13:43,110 為了孩子的健康
01:13:43,110 01:13:44,110 為了校事會議教育
01:13:44,110 01:13:46,110 我想這有其必要性
01:13:48,100 01:13:49,100 在者
01:13:49,100 01:13:52,100 我想要再特別的提醒我們現在所有的委員
01:13:52,100 01:13:55,100 因為我們今天已經在開始審理
01:13:55,100 01:13:57,100 營養午餐相關的法案
01:13:57,100 01:14:02,100 那是不是請大家盡量專注在法案的焦點
01:14:02,100 01:14:05,100 那如果還要繼續討論到其他的議題的話
01:14:05,100 01:14:09,100 我想這個部分都會耽誤到整個營養午餐的推遲
01:14:09,100 01:14:11,100 而且也是不遲疑
01:14:11,100 01:14:13,100 我們應該要趕緊的來完成
01:14:13,100 01:14:15,100 因為致癌油的問題
01:14:15,100 01:14:18,100 目前還持續的有可能影響到整個校園
01:14:18,100 01:14:19,100 所以是不是
01:14:19,100 01:14:21,100 周圍召委我請接下來的發言
01:14:21,100 01:14:24,100 是專注在所有的營養午餐法案裡面
01:14:24,100 01:14:25,100 配音委員可以嗎
01:14:26,560 01:14:27,560 可以嗎
01:14:28,550 01:14:30,550 發言委員可以嗎
01:14:30,550 01:14:34,550 今天我開宗明義就說最關心營養午餐的發言委員
01:14:34,550 01:14:36,550 這個部分我們是不是繼續往前推進
01:14:38,520 01:14:41,520 如果您還是有持續其他要講的話
01:14:41,520 01:14:43,520 那我們先休息五分鐘 謝謝
01:14:47,970 01:14:50,970 我現在問的是主席周圍的一個公正性
01:14:50,970 01:14:52,970 你拿麥克風MARK在場的立委
01:14:52,970 01:14:54,970 不讓別人回應
01:14:56,240 01:14:58,240 這就是周圍的崩壞
01:14:58,240 01:15:00,240 破壞周圍化委會的傳統
01:15:00,240 01:15:02,240 大家趕快討論到營養午餐
01:15:02,240 01:15:05,240 那你剛剛葉元之、羅志強罵我之後
01:15:05,240 01:15:07,240 待會我不能夠回應
01:15:07,240 01:15:09,240 每個人都一人發言
01:15:09,240 01:15:11,240 每個人都一人發言
01:15:11,240 01:15:13,240 怎麼會有這種主席
01:15:13,240 01:15:15,240 這個問題真的很嚴重
01:15:15,240 01:15:17,240 怎麼會有這種主席
01:15:17,240 01:15:19,240 我沒看過這種主席
01:15:19,240 01:15:21,240 周圍化委員會
01:15:21,240 01:15:23,240 我們沒看過這種周圍化委員會
01:15:23,240 01:15:25,240 拜託你好好討論
01:15:26,240 01:15:28,240 如今周圍他主持的時候
01:15:28,240 01:15:30,240 都很尊重大家
01:15:30,240 01:15:32,240 謝謝
01:15:32,240 01:15:34,240 你不能有自己的標準
01:15:34,240 01:15:35,240 我們尊重
01:15:35,240 01:15:37,240 但是只要兩套標準
01:15:37,240 01:15:39,240 我們有兩套標準
01:15:39,240 01:15:41,240 不是
01:15:41,240 01:15:43,240 陳培英不是周圍
01:15:43,240 01:15:45,240 你是周圍的時候出國被罵的
01:15:45,240 01:15:47,240 韓國一剛院長也有江啟臣
01:15:47,240 01:15:49,240 來幫忙主持院會
01:15:49,240 01:15:51,240 這亂比較
01:15:50,850 01:15:52,850 莫名其妙
01:15:56,080 01:15:58,080 雲霧混珠
01:15:58,080 01:16:00,080 這樣的人沒有辦法當Joyful Heart委員會的委員
01:16:25,120 01:16:27,120 周圍化委員會
01:16:27,120 01:16:29,120 周圍化委員會拜拜成將
01:16:29,120 01:16:31,120 周圍拿著化科中拜科中
01:16:31,120 01:16:33,120 就放在在場公寓
01:16:33,120 01:16:35,120 以前周圍四年沒有這樣子
01:16:35,120 01:16:37,120 現在是越來越嚴重
01:16:59,970 01:17:01,970 謝謝
01:17:04,240 01:17:06,240 謝謝
01:17:51,980 01:17:53,980 謝謝
01:17:54,020 01:17:56,020 謝謝
01:18:24,980 01:18:26,980 謝謝
01:18:26,570 01:18:28,570 謝謝
01:18:28,570 01:18:30,570 謝謝
01:18:30,570 01:18:32,570 謝謝
01:18:32,570 01:18:34,570 謝謝
01:18:49,320 01:18:51,320 謝謝
01:18:51,980 01:18:53,980 謝謝
01:18:54,380 01:18:56,380 謝謝
01:18:56,380 01:18:58,380 謝謝
01:18:58,380 01:19:00,380 謝謝
01:19:00,380 01:19:02,380 謝謝
01:19:02,380 01:19:04,380 謝謝
01:19:04,380 01:19:06,380 謝謝
01:19:06,380 01:19:08,380 謝謝
01:19:08,380 01:19:10,380 謝謝
01:19:10,380 01:19:12,380 謝謝
01:19:12,380 01:19:14,380 謝謝
01:19:14,380 01:19:16,380 謝謝
01:19:16,380 01:19:18,380 謝謝
01:19:18,380 01:19:20,380 謝謝
01:19:20,380 01:19:22,380 謝謝
01:19:09,210 01:19:11,210 萬美麟不是本委
01:19:11,210 01:19:13,210 不要這樣子又要扯本委
01:19:13,700 01:19:15,700 你連萬美麟不是本委你都不知道
01:19:15,700 01:19:17,700 就代表你不是教育文化委員會的本委嗎
01:19:19,220 01:19:21,220 對不起
01:19:24,970 01:19:26,970 上一次
01:19:26,970 01:19:28,970 上一次
01:19:28,970 01:19:30,970 羅志祥他們不在
01:19:30,970 01:19:32,970 你們就攻擊他們不在
01:19:32,970 01:19:34,970 不要再說了
01:19:35,170 01:19:37,170 上一次所有的
01:19:37,170 01:19:39,170 業員職委員不在
01:19:39,170 01:19:41,170 你們就說業員職委員怎麼不見了
01:19:41,170 01:19:43,170 一樣的標準
01:19:43,270 01:19:45,270 上次到八點
01:19:45,270 01:19:47,270 我也在
01:19:47,270 01:19:49,270 你們就這樣攻擊他們
01:19:50,350 01:19:52,350 你們有時候也不在
01:19:52,350 01:19:54,350 我們也不會這樣
01:19:54,350 01:19:56,350 我讓你再論述一次
01:19:56,350 01:19:58,350 但是回到我們的營養組參考
01:20:07,500 01:20:09,500 好 下一開會
01:20:10,170 01:20:12,170 好 我們休息冷靜五分鐘
01:20:13,080 01:20:15,080 還是要尊重委員的發言
01:20:15,080 01:20:17,080 那我再一次的
01:20:16,760 01:20:18,760
01:20:17,980 01:20:19,980 禁告拜託
01:20:19,980 01:20:21,980 宣告拜託
01:20:21,980 01:20:23,980 我們就盡量的簡短發言
01:20:23,980 01:20:25,980 然後推進我們的營養午餐專法
01:20:27,450 01:20:29,450 委員相互尊重
01:20:29,250 01:20:31,250 那待會吳佩儀委員發言的時候
01:20:31,250 01:20:33,250 我也要禁告
01:20:33,250 01:20:35,250 其餘的委員不可以干擾他的發言
01:20:35,250 01:20:37,250 以上
01:20:37,330 01:20:39,330 請佩儀委員
01:20:39,710 01:20:41,710 好 等一下這個營養午餐很重要
01:20:41,710 01:20:43,710 那我也有版本大家都很忠實
01:20:43,710 01:20:45,710 所以我盡快簡短講
01:20:45,710 01:20:47,710 就是我還是要講說 剛剛在討論的時候
01:20:47,710 01:20:49,710 為什麼我們在要求我們希望
01:20:49,710 01:20:51,710 要讓教育部來說明
01:20:51,710 01:20:53,710 因為像這個校事會議我們都要求要修正
01:20:53,710 01:20:55,710 那甚至我自己的爸爸媽媽
01:20:55,710 01:20:57,710 都是小學老師
01:20:57,710 01:20:59,710 所以教學現場我們真的需要讓老師
01:20:59,710 01:21:01,710 壓力不要那麼大
01:21:01,710 01:21:03,710 這個我們 其實我認為我們這個議題
01:21:03,710 01:21:05,710 跟其他議題不一樣
01:21:05,710 01:21:07,710 其實我們朝野大家共識性滿高的
01:21:07,710 01:21:09,710 但是在程序跟法律的
01:21:09,710 01:21:11,710 見解定義上面有所不同
01:21:11,710 01:21:13,710 那我剛剛提的是
01:21:13,710 01:21:15,710 這之前其實質詢的時候
01:21:15,710 01:21:17,710 葉文志委員也贊同就是我們擔心說
01:21:17,710 01:21:19,710 如果退回之後他的法律效果
01:21:19,710 01:21:21,710 在沒有修正之前
01:21:21,710 01:21:23,710 他會不會毀掉上一個版本
01:21:23,710 01:21:25,710 就是還可以允許匿名檢舉
01:21:25,710 01:21:27,710 甚至沒有這個分流
01:21:27,710 01:21:29,710 我們擔心這個 但是我剛剛沒有
01:21:29,710 01:21:31,710 獲得教育部的說明
01:21:31,710 01:21:33,710 這是為什麼我剛剛會是一再要求說
01:21:33,710 01:21:35,710 請讓我再發言的原因
01:21:35,710 01:21:37,710 但是沒關係 已經就是大家決議過去了
01:21:37,710 01:21:39,710 但是我要拜託說
01:21:39,710 01:21:41,710 等一下營養午餐的時候 因為有一些問題
01:21:41,710 01:21:43,710 是同樣的 就是我們希望
01:21:43,710 01:21:45,710 這個教育部 過去有沒有跟
01:21:45,710 01:21:47,710 地方政府有協調討論過
01:21:47,710 01:21:49,710 我希望讓他們明確的來說明
01:21:49,710 01:21:51,710 我們才能夠進行這個法案比較明確的
01:21:51,710 01:21:53,710 這個審議 謝謝
01:21:53,710 01:21:55,710 好 謝謝吳佩儀委員
01:21:55,710 01:21:57,710 非常理性而且是專業的訴求
01:21:57,710 01:21:59,710 關心營養午餐 那也跟你們報告
01:21:59,710 01:22:01,710 7月13日我們已經有討論過
01:22:01,710 01:22:03,710 一次會 那當時
01:22:03,710 01:22:05,710 有讓這個校事會議針對相關辦法
01:22:05,710 01:22:07,710 有讓教育部來回應
01:22:07,710 01:22:09,710 那所以今天才會繼續審查
01:22:09,710 01:22:11,710 以上簡單報告 那下一位
01:22:11,710 01:22:13,710 我答應過要讓他發言
01:22:13,710 01:22:15,710 范雲委員
01:22:16,490 01:22:18,490 謝謝昭偉
01:22:18,490 01:22:20,490 那我要先講 因為剛剛有委員
01:22:20,490 01:22:22,490 質疑我沒有禮貌
01:22:22,490 01:22:24,490 那我要講 我的禮貌是
01:22:24,490 01:22:26,490 保留給尊重其他人的人
01:22:27,660 01:22:29,660 我們在場有柯志恩委員在場
01:22:29,660 01:22:31,660 他當昭偉的時候
01:22:31,660 01:22:33,660 我們有不禮貌插他的話嗎 沒有
01:22:33,660 01:22:35,660 外媒林委員 很多議題
01:22:35,660 01:22:37,660 我也跟他意見不一樣 我沒有插過
01:22:37,660 01:22:39,660 他當昭偉的話
01:22:39,660 01:22:41,660 上一屆四年 國民黨不管是
01:22:41,660 01:22:43,660 誰當昭偉
01:22:43,660 01:22:45,660 都沒有發生這樣的事 我也
01:22:45,660 01:22:47,660 從來沒有被認為不禮貌過
01:22:47,660 01:22:49,660 所以我再講一下
01:22:49,660 01:22:51,660 昭偉不管是誰當
01:22:51,660 01:22:53,660 尊重大家發言的意見
01:22:53,660 01:22:55,660 多數少數意見彼此說服
01:22:55,660 01:22:57,660 這是教育文化委員會
01:22:57,660 01:22:59,660 優良的傳統 有人不尊重
01:22:59,660 01:23:01,660 我沒有辦法
01:23:01,660 01:23:03,660 但是我有表達對教育文化委員會
01:23:03,660 01:23:05,660 過去文化的一個珍惜
01:23:05,660 01:23:07,660 我想不管我們誰當昭偉
01:23:07,660 01:23:09,660 那都會有不同的意見
01:23:09,660 01:23:11,660 不同黨派 有時候你是多數
01:23:11,660 01:23:13,660 有時候我是多數
01:23:13,660 01:23:15,660 我們是不是能夠
01:23:15,660 01:23:17,660 處理教育問題的時候
01:23:17,660 01:23:19,660 也能夠讓大家看到
01:23:19,660 01:23:21,660 不分黨派 我們關心教育
01:23:21,660 01:23:23,660 不同的意見都值得我們參考
01:23:23,660 01:23:25,660 剛剛我為不在場的
01:23:25,660 01:23:27,660 吳思瑤陳培講話
01:23:27,660 01:23:29,660 因為我不忍心他們長期
01:23:29,660 01:23:31,660 這麼關心教育問題
01:23:31,660 01:23:33,660 那就在昭偉的口中
01:23:33,660 01:23:35,660 把他講成是一個去看棒球
01:23:35,660 01:23:37,660 然後拋下教育的人
01:23:37,660 01:23:39,660 我覺得對他很不公平
01:23:39,650 01:23:41,650 就如同我剛剛休息的時候講
01:23:41,650 01:23:43,650 羅廷瑋被攻擊是因為
01:23:43,650 01:23:45,650 是昭偉 沒有人可以帶主持
01:23:45,650 01:23:47,650 今天教育文化委員
01:23:47,650 01:23:49,650 或是任何一個委員會
01:23:49,650 01:23:51,650 有人請假做國會外交
01:23:51,650 01:23:53,650 我們都不會這樣攻擊
01:23:53,650 01:23:55,650 韓國瑜院長我們也不攻擊
01:23:55,650 01:23:57,650 因為江啟臣可以主持
01:23:57,650 01:23:59,650 我想這都是合理的事情
01:23:59,650 01:24:01,650 最後我要講的事情
01:24:01,650 01:24:03,650 剛剛也有委員
01:24:03,650 01:24:05,650 把不在場的人本做批評
01:24:05,650 01:24:07,650 我覺得不管是人本
01:24:07,650 01:24:09,650 全教種特教老師
01:24:09,650 01:24:11,650 代理教師團體學生團體
01:24:11,650 01:24:13,650 他們都是為教育好
01:24:13,650 01:24:15,650 他們的意見都應該要
01:24:15,650 01:24:17,650 被好好的討論
01:24:17,650 01:24:19,650 為什麼可以把不在場的團體
01:24:19,650 01:24:21,650 然後做攻擊
01:24:21,650 01:24:23,650 刻意指稱人本跟我很好
01:24:23,650 01:24:25,650 我跟全教種也很好
01:24:25,650 01:24:27,650 跟特教老師團體也很好
01:24:27,650 01:24:29,650 跟代理教師也很好
01:24:29,650 01:24:31,650 因為他們都提出很好的意見
01:24:31,650 01:24:33,650 教育部本來就應該要
01:24:33,650 01:24:35,650 都能聽到仔細去思考
01:24:35,650 01:24:37,650 就像教師會議
01:24:37,650 01:24:39,650 我們民進黨的委員
01:24:39,650 01:24:41,650 早上不代表大家不關心
01:24:41,650 01:24:43,650 我沒有來也不代表不關心
01:24:43,650 01:24:45,650 我現在不在教育委員會
01:24:45,650 01:24:47,650 可是我也來質詢
01:24:47,650 01:24:49,650 部長也聽到我對教師會議
01:24:49,650 01:24:51,650 批判的意見
01:24:51,650 01:24:53,650 我希望是不是能夠
01:24:53,650 01:24:55,650 逐步去處理所謂的第三方機制
01:24:55,650 01:24:57,650 我覺得這都是
01:24:57,650 01:24:59,650 我們對教師會議關心的方式
01:24:59,650 01:25:01,650 我覺得
01:25:01,650 01:25:03,650 有委員每次拿了麥克風
01:25:03,650 01:25:05,650 都這樣扭曲別人的意見
01:25:05,650 01:25:07,650 那我們要浪費時間
01:25:07,650 01:25:09,650 談這個相關的議題
01:25:09,650 01:25:11,650 我也是不得已
01:25:11,650 01:25:13,650 那最後營養午餐的這個專法
01:25:13,650 01:25:15,650 上一屆我非常早就提出來
01:25:15,650 01:25:17,650 非常的重視
01:25:17,650 01:25:19,650 那可是我也希望大家要體會
01:25:19,650 01:25:21,650 現在才劃法的狀況不明
01:25:21,650 01:25:23,650 中央地方的分工
01:25:23,650 01:25:25,650 要合理
01:25:25,650 01:25:27,650 那到底是誰買單
01:25:27,650 01:25:29,650 增加的人事經費應該是誰出
01:25:29,650 01:25:31,650 我覺得這都是重中之重
01:25:31,650 01:25:33,650 好 以上
01:25:33,930 01:25:35,930 那也再一次跟范委員特別報告
01:25:35,930 01:25:37,930 那因為我上次
01:25:37,930 01:25:39,930 擔任主席
01:25:39,930 01:25:41,930 我是排考察
01:25:41,930 01:25:43,930 所以沒有所謂沒人能夠代理
01:25:43,930 01:25:45,930 相關的一個會議
01:25:45,930 01:25:47,930 而且當時我是
01:25:47,930 01:25:49,930 非常要求
01:25:49,910 01:25:51,910 國教署署長
01:25:51,510 01:25:53,510 要親身去體驗
01:25:54,450 01:25:56,450 那國教署署長在羅志祥委員的
01:25:56,450 01:25:58,450 詢答過程當中他也承認
01:25:58,450 01:26:00,450 他現場體驗到
01:26:00,450 01:26:02,450 了解到的
01:26:02,450 01:26:06,450 看到的 跟過往他所取得的文獻資料不太一樣
01:26:07,290 01:26:09,290 有其他的收穫
01:26:09,290 01:26:11,290 所以有這一層的必要
01:26:11,290 01:26:13,290 也希望您能夠體諒
01:26:13,290 01:26:15,290 每一個人的安排相關的議程
01:26:15,290 01:26:17,290 那最後
01:26:17,290 01:26:19,290 如果委員對於營養午餐
01:26:19,290 01:26:21,290 誰來負擔
01:26:22,090 01:26:24,090 這麼的感興趣
01:26:24,090 01:26:26,090 那我們事不宜遲
01:26:26,090 01:26:28,090 我們趕快推進好不好
01:26:29,680 01:26:31,680 好 謝謝您
01:26:31,680 01:26:33,680 那現在我們
01:26:33,680 01:26:35,680 相關的一個裁劃法
01:26:35,680 01:26:37,680 也已經都開始了
01:26:37,680 01:26:39,680 那我們是不是趕快來推進
01:26:39,680 01:26:41,680 拜託委員 好嗎 謝謝
01:26:41,680 01:26:43,680 那接下來我們第五條
01:26:43,680 01:26:45,680 台灣民眾黨黨團提案第十九條
01:26:45,680 01:26:47,680 等三十八個提案
01:26:47,680 01:26:49,680 以及委員柯志恩等人所提
01:26:49,680 01:26:51,680 修正動議
01:26:51,680 01:26:53,680 接著我們來針對第五條
01:26:53,680 01:26:55,680 開始討論 請委員舉手
01:27:00,280 01:27:02,280 好 大家可以看到這個委員
01:27:02,280 01:27:04,280 羅廷瑋等柯志恩
01:27:04,280 01:27:06,280 學校午餐及飲食條例的草案
01:27:06,280 01:27:08,280 修正動議
01:27:08,280 01:27:10,280 然後來 最主要我們要參考的是
01:27:10,280 01:27:12,280 教育部的建議文字
01:27:12,280 01:27:14,280 這個部分
01:27:14,770 01:27:16,770
01:27:15,900 01:27:17,900 陳秀芭委員再來 柯志恩委員 謝謝
01:27:23,550 01:27:25,550 陳秀芭委員 謝謝
01:27:25,550 01:27:27,550 謝謝主席
01:27:27,280 01:27:29,280 呃 我們現在是在第五條嘛
01:27:29,280 01:27:31,280 第四條
01:27:31,500 01:27:33,500 第五條
01:28:01,500 01:28:03,500 呃 因為規範學校本身
01:28:03,500 01:28:05,500 是不是可以達成到
01:28:05,500 01:28:07,500 飲食教育這個目標呢
01:28:07,500 01:28:09,500 我是比較怕有這個量能不足
01:28:09,500 01:28:11,500 那飲食的均衡
01:28:11,500 01:28:13,500 使用國產豬以及在地食材
01:28:13,500 01:28:15,500 日式飲食文化等等
01:28:15,500 01:28:17,500 這些真正引領學校飲食目標的
01:28:17,500 01:28:19,500 應該都是主管機關
01:28:19,500 01:28:21,500 而不是學校
01:28:21,500 01:28:23,500 所以我會覺得說
01:28:23,500 01:28:25,500 如果只是說我們規範是學校
01:28:25,500 01:28:27,500 這個單位他這樣子
01:28:27,500 01:28:29,500 是不是來處理相關的
01:28:29,500 01:28:31,500 是不足的
01:28:31,500 01:28:33,500 需要用主管機關相關的主管機關
01:28:33,500 01:28:35,500 來一起配合
01:28:35,500 01:28:37,500
01:28:36,360 01:28:38,360 這個部分請我們大家好
01:28:38,360 01:28:40,360 同仁們再討論一下
01:28:40,360 01:28:42,360 另外本席也希望說在飲食教育的部分呢
01:28:42,360 01:28:44,360 可以融入在地飲食文化
01:28:44,360 01:28:46,360 或是當地食材
01:28:46,360 01:28:48,360 所以我在
01:28:48,360 01:28:50,360 我的條文裡面有一個培養
01:28:50,360 01:28:52,360 學生關懷在地飲食文化
01:28:52,360 01:28:54,360 並認識多元飲食文化
01:28:54,360 01:28:56,360 以提升學生對飲食之了解
01:28:56,360 01:28:58,360 希望說
01:28:58,360 01:29:00,360 我們有這樣子的項目放進去
01:29:00,360 01:29:02,360 讓孩子對自己家鄉會有更多的認識
01:29:02,360 01:29:04,360 自己家鄉的這些
01:29:04,360 01:29:06,360 不管是農特產
01:29:06,360 01:29:08,360 還是我們有一些特殊的
01:29:08,360 01:29:10,360 是在當地的這個
01:29:10,360 01:29:12,360 不一樣的耕種方式
01:29:12,360 01:29:14,360 所生產出來的
01:29:14,360 01:29:16,360 這樣子的農產品
01:29:16,360 01:29:18,360 來增進孩子們對台灣的文化認識
01:29:18,360 01:29:20,360 所以我增進
01:29:20,360 01:29:22,360 就是第三款這個文字
01:29:22,360 01:29:24,360 也希望大家討論一下
01:29:24,360 01:29:26,360 是不是可以參彩
01:29:26,360 01:29:28,360 以上謝謝
01:29:29,150 01:29:31,150 科志人委員謝謝
01:29:32,580 01:29:34,580 好我想這第五條
01:29:34,580 01:29:36,580 就是主要達到的這些目標
01:29:36,580 01:29:38,580 我說實在的我覺得教育部寫的已經非常的明確了
01:29:38,580 01:29:40,580 但是為了讓它更細緻化
01:29:40,580 01:29:42,580 我想在這個推動飲食
01:29:42,580 01:29:44,580 教育的部分我們就增加了
01:29:44,580 01:29:46,580 跟秀寶委員一樣就是有關於食農教育
01:29:46,580 01:29:48,580 純粹只是希望能夠讓
01:29:48,580 01:29:50,580 它的重點更能夠提
01:29:50,580 01:29:52,580 就更能夠突出
01:29:52,580 01:29:54,580 那這個部分裡面整個的宗旨跟精神
01:29:54,580 01:29:56,580 跟教育部其實是
01:29:56,580 01:29:58,580 完全是吻合的
01:29:58,580 01:30:00,580 只是我們希望在這裡面的字詞上面
01:30:00,580 01:30:02,580 更增加像是尊重生命
01:30:02,580 01:30:04,580 自然環境跟勞動的成果
01:30:04,580 01:30:06,580 然後在第四
01:30:06,580 01:30:08,580 項裡面就是第四條裡面
01:30:08,580 01:30:10,580 學習感恩息實
01:30:10,580 01:30:12,580 我們覺得是如果能夠加入減少
01:30:12,580 01:30:14,580 食物浪費
01:30:14,580 01:30:16,580 把它更明確的話或許也是一個考量的點
01:30:16,580 01:30:18,580 然後第七個就是我特別提到的
01:30:18,580 01:30:20,580 了解地產地銷
01:30:20,580 01:30:22,580 在地食材與環境永續之關聯
01:30:22,580 01:30:24,580 我覺得
01:30:24,580 01:30:26,580 多增加這幾個文字
01:30:26,580 01:30:28,580 如果讓它這個目標能夠更明確
01:30:28,580 01:30:30,580 更簡單易了解的話
01:30:30,580 01:30:32,580 我覺得大家其實可以來做一個討論的
01:30:34,300 01:30:36,300 好 吳立華委員
01:30:36,300 01:30:38,300 再來燕姿委員 再來郭奕勤委員
01:30:38,300 01:30:40,300 再來吳佩儀委員
01:30:40,010 01:30:42,010 好 謝謝主席
01:30:42,010 01:30:44,010 一樣我這個地方
01:30:44,010 01:30:46,010 是要特別舉出因為
01:30:46,010 01:30:48,010 我個人也是沒有第五條
01:30:48,010 01:30:50,010 但是教育部
01:30:50,010 01:30:52,010 在第五條裡面列出了
01:30:52,010 01:30:54,010 六項飲食教育
01:30:54,010 01:30:56,010 其實我是覺得支持的
01:30:56,010 01:30:58,010 因為這些都是很重要的教育目標
01:30:58,010 01:31:00,010 但是
01:31:00,010 01:31:02,010 有感於比較像宣示性的目標
01:31:02,010 01:31:04,010 那我更期待是說
01:31:04,010 01:31:06,010 讓學校知道要怎麼
01:31:06,010 01:31:08,010 落實
01:31:08,010 01:31:10,010 那我特別提出的
01:31:10,010 01:31:12,010 是寫了一個叫第五章的
01:31:12,010 01:31:14,010 飲食教育
01:31:14,010 01:31:16,010 那特別把健康飲食
01:31:16,010 01:31:18,010 食農教育 多元飲食文化
01:31:18,010 01:31:20,010 剩食減量等等
01:31:20,010 01:31:22,010 把它名列
01:31:22,010 01:31:24,010 作為學校的一個具體的教育責任
01:31:24,010 01:31:26,010 並且提出學校
01:31:26,010 01:31:28,010 可以去設置飲食教育的
01:31:28,010 01:31:30,010 專科教室
01:31:30,010 01:31:32,010 那這兩個版本我認為是
01:31:32,010 01:31:34,010 沒有衝突
01:31:34,010 01:31:36,010 但是是互補的
01:31:36,010 01:31:38,010 希望說補上食物端的需要
01:31:38,010 01:31:40,010 反映現場的困難
01:31:40,010 01:31:42,010 讓飲食教育不僅僅是
01:31:42,010 01:31:44,010 宣示性的目標
01:31:44,010 01:31:46,010 更能夠真正的在課程設計上面
01:31:46,010 01:31:48,010 可以去做落實
01:31:48,010 01:31:50,010 做以上的說明
01:31:50,980 01:31:52,980
01:31:52,330 01:31:54,330 葉元之委員
01:31:55,320 01:31:57,320 好 我們這個營養午餐法其實
01:31:57,320 01:31:59,320 那個時候在討論的時候
01:31:59,320 01:32:01,320 其實蠻多委員都提到飲食教育啦
01:32:01,320 01:32:03,320 那這個應該就是
01:32:03,320 01:32:05,320 應該有必要
01:32:05,320 01:32:07,320 做的一件事情 不過在這個第五條這邊
01:32:07,320 01:32:09,320 是寫說學校得
01:32:09,510 01:32:11,510 透過
01:32:10,880 01:32:12,880 辦理學校午餐推動飲食教育
01:32:12,880 01:32:14,880 就得啦 得就是可做可不做
01:32:14,880 01:32:16,880 所以寫了六點
01:32:16,880 01:32:18,880 到時候沒做其實
01:32:18,880 01:32:20,880 也沒什麼用
01:32:20,880 01:32:22,880 那在我原本的版本裡面我是寫
01:32:22,880 01:32:24,880 應 但是是指
01:32:24,880 01:32:26,880 息時教育 因為這一塊
01:32:26,880 01:32:28,880 我覺得息時這一塊是一個趨勢
01:32:28,880 01:32:30,880 而且應該是必要
01:32:30,880 01:32:32,880 要讓大家知道不能浪費食物
01:32:32,880 01:32:34,880 所以我覺得看看有沒有
01:32:34,880 01:32:36,880 大家可以討論一下 看怎麼折衷一下
01:32:36,880 01:32:38,880 就是什麼東西是得什麼
01:32:38,880 01:32:40,880 就是應可以把它寫得更明確一點
01:32:40,880 01:32:42,880 然後在飲食教育這一塊
01:32:42,880 01:32:44,880 可以讓學校有一個比較確定的準則
01:32:44,880 01:32:46,880 謝謝
01:32:49,880 01:32:51,880 國學委員嗎
01:32:51,880 01:32:53,880 對啊 在吳佩玉委員
01:32:54,970 01:32:56,970 好 至於一個部分
01:32:56,970 01:32:58,970 就是我們的教育部的版本
01:32:58,970 01:33:00,970 第五條當中
01:33:00,970 01:33:02,970 其實學習感跟息時這一點
01:33:02,970 01:33:04,970 其實是非常重要
01:33:04,970 01:33:06,970 那在我的版本
01:33:06,970 01:33:08,970 因為我是放在第四條
01:33:08,970 01:33:10,970 那在第四條的部分
01:33:10,970 01:33:12,970 我是不是大家可以
01:33:12,970 01:33:14,970 參酌一下就是說
01:33:14,970 01:33:16,970 有優先 我的版本有寫
01:33:16,970 01:33:18,970 優先採用中央
01:33:19,650 01:33:21,650 農業主管機關認證
01:33:21,650 01:33:23,650 知在地優良農產品
01:33:23,650 01:33:25,650 那提升國內
01:33:25,650 01:33:27,650 農業跟學校飲食供應
01:33:27,650 01:33:29,650 的連結強化在地食材的運用
01:33:29,650 01:33:31,650 那我想這個部分也可以
01:33:31,650 01:33:33,650 視為這個所謂的這個
01:33:33,650 01:33:35,650 我們午餐教育
01:33:35,650 01:33:37,650 的一環喔 那從源頭
01:33:37,650 01:33:39,650 來解決這樣子的一個問題
01:33:39,650 01:33:41,650 以外喔 那是不是也可以
01:33:41,650 01:33:43,650 參酌就是把這個當地在地
01:33:43,650 01:33:45,650 的食材的運用這個部分也可以
01:33:45,650 01:33:47,650 列進去 好 以上
01:33:50,270 01:33:52,270 吳佩奕委員
01:33:52,270 01:33:54,270 這個食農教育我們都很支持
01:33:54,270 01:33:56,270 那現在這個克志恩羅廷瑋版本
01:33:56,270 01:33:58,270 修正動議其實就是教育部
01:33:58,270 01:34:00,270 版的再多加一款
01:34:00,270 01:34:02,270 那精神上面其實我都很支持
01:34:02,270 01:34:04,270 不過我的問題是在於說
01:34:04,270 01:34:06,270 因為食農教育法2022年
01:34:06,270 01:34:08,270 頒布之後 其實那個內容
01:34:08,270 01:34:10,270 這個食農教育法裡面
01:34:10,270 01:34:12,270 其實都已經有寫明了 像這個均衡
01:34:12,270 01:34:14,270 營養啊 然後要徵洗食物啊
01:34:14,270 01:34:16,270 然後要有這個教育啊
01:34:16,270 01:34:18,270 等等 所以可能
01:34:18,270 01:34:20,270 就請庭外委員要說明一下
01:34:20,270 01:34:22,270 所以是說未來我們飲食教育
01:34:22,270 01:34:24,270 就是等同於食農教育
01:34:24,270 01:34:26,270 這是同樣一件事 還是說這是分開的
01:34:26,270 01:34:28,270 有什麼是目前你們覺得
01:34:28,270 01:34:30,270 食農教育法還沒有訂到
01:34:30,270 01:34:32,270 或是範圍沒有擴及的
01:34:32,270 01:34:34,270 這部分我希望可以更明確一點
01:34:34,270 01:34:36,270 有點擔心說兩個法會疊床架物
01:34:42,890 01:34:44,890 好 那是不是待會也請
01:34:44,890 01:34:46,890 大家可以就是說
01:34:46,890 01:34:48,890 盡量看我的
01:34:48,890 01:34:50,890 跟柯政委員的修正動力第五條
01:34:50,890 01:34:52,890 其實我們跟這個
01:34:52,890 01:34:54,890 教育部的建議文字沒有差很多
01:34:54,890 01:34:56,890 再麻煩大家 那再來
01:34:56,890 01:34:58,890 范委員
01:35:00,050 01:35:02,050 那我還是要表達一下
01:35:02,050 01:35:04,050 因為我從上一屆提出的時候
01:35:04,050 01:35:06,050 就有放了那個
01:35:06,050 01:35:08,050 息食的部分 還有多元
01:35:08,050 01:35:10,050 飲食文化的部分 那我很高興
01:35:10,050 01:35:12,050 在教育部的建議文字當中
01:35:12,050 01:35:14,050 有放進去 因為我覺得
01:35:14,050 01:35:16,050 這個對台灣的不管是多族群
01:35:16,050 01:35:18,050 或者是我們也有越來越多的
01:35:18,050 01:35:20,050 國際生 那多元飲食文化
01:35:20,050 01:35:22,050 很重要 那息食的部分也非常的
01:35:22,050 01:35:24,050 重要 可以減少食物
01:35:24,050 01:35:26,050 的浪費 那也能夠
01:35:26,050 01:35:28,050 讓剩食減量的部分
01:35:28,050 01:35:30,050 從學校做起 以上
01:35:31,420 01:35:33,420 好 蔡主任委員
01:35:34,590 01:35:36,590 好 謝謝主席 那
01:35:36,590 01:35:38,590 第五條呢 正會這個
01:35:38,590 01:35:40,590 七項 原則上我們都
01:35:40,590 01:35:42,590 非常同意 也非常多元
01:35:42,590 01:35:44,590 那剛剛柯知恩委員
01:35:44,590 01:35:46,590 也提到了第七
01:35:46,590 01:35:48,590 的這個部分呢 那我個人
01:35:48,590 01:35:50,590 是覺得說 我們再把它
01:35:50,590 01:35:52,590 具體化 就是說
01:35:52,590 01:35:54,590 再把它
01:35:54,590 01:35:56,590 內寫認識在地
01:35:56,590 01:35:58,590 在地地產地銷這個地方
01:35:58,590 01:36:00,590 能夠把它具體
01:36:00,590 01:36:02,590 就是認識在地的
01:36:02,590 01:36:04,590 農漁系產業
01:36:04,590 01:36:06,590 把這個加進去
01:36:06,590 01:36:08,590 更具體
01:36:08,590 01:36:10,590 這個僅供參考 謝謝
01:36:11,800 01:36:13,800 好 謝謝委員的建議
01:36:13,800 01:36:15,800 我們把第七個
01:36:15,800 01:36:17,800 也剛剛說的 大家列入
01:36:17,800 01:36:19,800 進去 那我想 我們
01:36:19,800 01:36:21,800 訂這個的條文 也是
01:36:21,800 01:36:23,800 參考到 我想
01:36:23,800 01:36:25,800 志祥委員也印象很深刻啦
01:36:25,800 01:36:27,800 那我們也在這個日本的
01:36:27,800 01:36:29,800 實際了解下
01:36:29,800 01:36:31,800 發現他們對於這個地產地銷
01:36:31,800 01:36:33,800 的一個建議啊 這個過程
01:36:33,800 01:36:35,800 他們都很落實 讓孩子知道
01:36:35,800 01:36:37,800 那感恩息食這個部分
01:36:37,800 01:36:39,800 也是有助於處理源頭
01:36:39,800 01:36:41,800 不要浪費 不要多餘
01:36:41,800 01:36:43,800 的一些廚餘
01:36:43,800 01:36:45,800 造成後續的
01:36:45,800 01:36:47,800 預算 要去消耗
01:36:47,800 01:36:49,800 然後來處理廚餘
01:36:49,800 01:36:51,800 那所以 呃
01:36:51,440 01:36:53,440 署長應該跟我編列在同一個
01:36:53,440 01:36:55,440 日本的班級 那我們看到
01:36:55,440 01:36:57,440 當時對於廚餘的部分
01:36:57,440 01:36:59,440 是非常少 所以我們
01:36:59,440 01:37:01,440 印象很深刻 也希望說這個部分放進去
01:37:01,440 01:37:03,440 那是不是請教育部回應一下
01:37:08,930 01:37:10,930 謝謝昭偉 剛剛
01:37:10,930 01:37:12,930 呃 有七位人次
01:37:12,930 01:37:14,930 再加上昭偉有些補充 我
01:37:14,930 01:37:16,930 很緊要的說明 首先
01:37:16,930 01:37:18,930 這一個條文是經過
01:37:18,930 01:37:20,930 跟地方政府
01:37:20,930 01:37:22,930 還有學校的一些專家所討論
01:37:22,930 01:37:24,930 結合現在的飲食教育
01:37:24,930 01:37:26,930 以及我們的
01:37:26,930 01:37:28,930 飲食教育
01:37:28,930 01:37:30,930 指導內容 也就是說結合
01:37:30,930 01:37:32,930 這課綱 跟我們所頒布的
01:37:32,930 01:37:34,930 飲食指導的內容
01:37:34,930 01:37:36,930 用最有效的方式
01:37:36,930 01:37:38,930 讓老師 學校知道怎麼推
01:37:38,930 01:37:40,930 已經是
01:37:40,930 01:37:42,930 這個在面向上是
01:37:42,930 01:37:44,930 盡量整合
01:37:44,930 01:37:46,930 讓老師可以覺得這個
01:37:46,930 01:37:48,930 他們可以做得不錯
01:37:48,930 01:37:50,930 那現在委員這邊
01:37:50,930 01:37:52,930 有增加第五條標題
01:37:52,930 01:37:54,930 就增加食農教育
01:37:54,930 01:37:56,930 以及內涵增加勞動成果
01:37:56,930 01:37:58,930 減少食物浪費 以及地產
01:37:58,930 01:38:00,930 地銷這幾個觀念 我跟大家
01:38:00,930 01:38:02,930 做個報告一下 因為這裡面
01:38:02,930 01:38:04,930 第一 剛才吳佩儀委員也關心
01:38:04,930 01:38:06,930 到食農教育這一部分
01:38:07,740 01:38:09,740 這一部分有食農教育專法
01:38:11,090 01:38:13,090 那我們現在擔心
01:38:13,090 01:38:15,090 如果我們現在列食農教育
01:38:15,090 01:38:17,090 那可能就會
01:38:17,090 01:38:19,090 有 從裡面可以看出
01:38:19,090 01:38:21,090 環境教育
01:38:20,850 01:38:22,850 在裡面又可以看出食安教育
01:38:22,850 01:38:24,850 這些在學校
01:38:24,850 01:38:26,850 而言 因為那些專法
01:38:26,850 01:38:28,850 可以有專門的關心
01:38:28,850 01:38:30,850 我們整個可以在學校
01:38:30,850 01:38:32,850 教飲食教育 所以原來
01:38:32,850 01:38:34,850 用飲食教育
01:38:34,850 01:38:36,850 老師覺得應該是
01:38:36,850 01:38:38,850 教育界內
01:38:38,850 01:38:40,850 算滿能接受 也是課綱
01:38:40,850 01:38:42,850 以及歷來飲食教育
01:38:42,850 01:38:44,850 指導的內容
01:38:44,400 01:38:46,400 所以如果在其他專法
01:38:46,400 01:38:48,400 有提到的 是不是學校
01:38:48,400 01:38:50,400 跟地方政府以及一些
01:38:50,400 01:38:52,400 專家老師覺得應該在那個專法裡面
01:38:52,400 01:38:54,400 有他推動的
01:38:54,780 01:38:56,780 在本專法內
01:38:56,780 01:38:58,780 是不是能夠盡量
01:38:58,780 01:39:00,780 著墨在我們學校
01:39:00,780 01:39:02,780 或是地方主管 教育主管機關
01:39:03,680 01:39:05,680 那此外
01:39:04,960 01:39:06,960 像這一類觀念下
01:39:07,740 01:39:09,740 包含感恩 惜食
01:39:09,740 01:39:11,740 其實就是趙薇剛剛提到
01:39:11,740 01:39:13,740 那多提了減少食物浪費
01:39:13,740 01:39:15,740 這一個其實在
01:39:15,740 01:39:17,740 惜食這邊
01:39:17,740 01:39:19,740 其實它是一整包
01:39:19,740 01:39:21,740 那在外加減少食物浪費
01:39:21,740 01:39:23,740 這六個字的時候
01:39:23,740 01:39:25,740 會變成它在技術上
01:39:25,740 01:39:27,740 要做處理的時候
01:39:27,740 01:39:29,740 我建議 其實會讓學校的老師
01:39:31,010 01:39:33,010 覺得說好像這個本來已經有整合了
01:39:33,010 01:39:35,010 那如果再增加
01:39:35,010 01:39:37,010 惜食這個會有一點點
01:39:37,010 01:39:39,010 在減少食物浪費上
01:39:39,010 01:39:41,010 會有操作的彈性
01:39:41,010 01:39:43,010 跟一個可能
01:39:43,010 01:39:45,010 額外的可能的時候他們會擔心
01:39:45,010 01:39:47,010 因為原來在惜食就已經處理了
01:39:47,010 01:39:49,010 最後一個地產地銷
01:39:49,010 01:39:51,010 最後報告完就是說
01:39:51,010 01:39:53,010 其實在原來第六點的實在來源
01:39:53,010 01:39:55,010 就已經有處理
01:39:55,010 01:39:57,010 如果在加 還有後面的剛才委員問到
01:39:57,010 01:39:59,010 要優先採用在第十六條會提到
01:39:59,010 01:40:01,010 我們這個原來條文是有整合過
01:40:01,010 01:40:03,010 用最
01:40:03,110 01:40:05,110 恰當的方式
01:40:05,110 01:40:07,110 讓學校推的時候
01:40:07,110 01:40:09,110 是他們的主軸
01:40:09,110 01:40:11,110 可能我怕再提可能會一直外加
01:40:11,110 01:40:13,110 這一點上怕增加
01:40:13,110 01:40:15,110 現在老師已經很辛苦
01:40:15,110 01:40:17,110 來幫忙在外加太多的時候
01:40:17,810 01:40:19,810 學校也已經非常辛苦了
01:40:19,810 01:40:21,810 想要把它處理好
01:40:21,810 01:40:23,810 那原來也答應這些事
01:40:23,810 01:40:25,810 應該已經有在裡面了
01:40:25,810 01:40:27,810 大概以上做補充
01:40:27,810 01:40:29,810 好那我們就照教育部
01:40:29,810 01:40:31,810 建議版本修正通過
01:40:32,890 01:40:34,890
01:40:34,160 01:40:36,160 那請
01:40:35,980 01:40:37,980 教育部內部
01:40:40,080 01:40:42,080 也沒有
01:40:41,670 01:40:43,670 要讀一下
01:40:43,090 01:40:45,090
01:40:44,340 01:40:46,340 不好意思
01:40:46,340 01:40:48,340 因為你們有提案
01:40:48,340 01:40:50,340 麻煩你
01:40:50,220 01:40:52,220 第五條
01:40:52,220 01:40:56,220 學校得透過辦理學校午餐推動飲食教育
01:40:57,080 01:40:59,080 達成下列目標
01:40:59,000 01:41:01,000
01:40:59,930 01:41:01,930 奢取
01:41:01,350 01:41:03,350 均衡營養
01:41:03,150 01:41:05,150 維持身心健康
01:41:05,230 01:41:07,230
01:41:06,140 01:41:08,140 培養用餐禮儀
01:41:08,140 01:41:10,140 並養成良好飲食習慣
01:41:11,220 01:41:13,220
01:41:12,380 01:41:16,380 促進對生命及自然環境之尊重
01:41:16,770 01:41:18,770
01:41:18,770 01:41:20,770 學習感恩習實
01:41:20,310 01:41:22,310
01:41:21,660 01:41:25,660 認識與尊重傳統及多元飲食文化
01:41:26,730 01:41:28,730
01:41:28,730 01:41:30,730 了解食材來源
01:41:29,800 01:41:31,800 生產加工食物選擇
01:41:32,950 01:41:36,950 餐飲製備過程及食品衛生安全維護
01:41:36,950 01:41:38,950 謝謝
01:41:38,610 01:41:40,610
01:41:41,690 01:41:43,690 建議文字
01:41:43,690 01:41:45,690
01:41:45,690 01:41:47,690 那不好意思
01:41:47,690 01:41:49,690 因為醫師人員提醒
01:41:49,690 01:41:51,690 我們要處理這個補充宣告
01:41:51,690 01:41:57,690 委員林怡錦針對上午本院第十一屆第五會期本會第二十二次會議向本會請假列入公報記錄以上
01:41:57,690 01:41:59,690 謝謝
01:41:59,690 01:42:01,690
01:42:01,690 01:42:03,690 那第六條
01:42:03,690 01:42:05,690 台灣民眾黨團提案
01:42:05,690 01:42:07,690 第十八條
01:42:07,690 01:42:09,690 等十個提案
01:42:09,690 01:42:11,690 提出
01:42:11,690 01:42:13,690 提出
01:42:13,690 01:42:15,690 提出
01:42:15,690 01:42:17,690 提出
01:42:17,690 01:42:19,690 提出
01:42:19,690 01:42:21,690 提出
01:42:21,690 01:42:23,690 提出
01:42:23,690 01:42:25,690 提出
01:42:25,690 01:42:27,690 提出
01:42:27,690 01:42:29,690 提出
01:42:29,690 01:42:31,690 提出
01:42:31,690 01:42:33,690 提出
01:42:33,690 01:42:35,690 提出
01:42:35,690 01:42:37,690 提出
01:42:13,590 01:42:15,590 好請大家翻閱到第六條
01:42:20,050 01:42:27,050 那我們的電視螢幕還是依照教育部的建議版本
01:42:27,680 01:42:28,180 好來
01:42:29,200 01:42:31,200 是不是請委員發言
01:42:31,800 01:42:33,800 如果沒有的話我們就持續推進
01:42:33,800 01:42:35,800 來柯志銘委員
01:42:35,800 01:42:37,800 請委員我們盡量簡短發言
01:42:37,800 01:42:39,800 是我第六條其實和教育部差不多
01:42:39,800 01:42:41,800 但是我個人認為應該是增加
01:42:41,800 01:42:45,800 食材來源食品安全感恩息實
01:42:45,800 01:42:47,800 就是增加這幾句
01:42:47,800 01:42:53,800 我覺得這能夠讓這整個的條文看起來會更加的一個明確一點
01:42:53,800 01:42:55,800 我簡單發言
01:42:55,800 01:42:57,800 好是不是陳秀華委員
01:42:57,800 01:42:59,800 拜託拜託我們請簡短發言
01:42:59,800 01:43:01,800 謝謝主席
01:43:01,800 01:43:03,800 這個部分我對教育部的建議文是沒有意見
01:43:03,800 01:43:07,800 但是我要呼應一下柯志銘委員剛才所提的
01:43:07,800 01:43:11,800 那這個食材來源以及相關的這些
01:43:11,800 01:43:13,800 我覺得在地的學文化這個我還是滿care
01:43:13,800 01:43:15,800 很希望說是可以有這個部分
01:43:15,800 01:43:19,800 但是我尊重委員們的討論謝謝
01:43:19,800 01:43:21,800 好就我所知道不管是高雄或者是彰化
01:43:21,800 01:43:23,800 這個農產品的產銷
01:43:23,800 01:43:25,800 也很值得被關注
01:43:25,800 01:43:27,800 在地的產品
01:43:27,970 01:43:29,970 柯志銘委員
01:43:31,360 01:43:33,360 我還是要特別提
01:43:33,360 01:43:39,360 就是說事實上羅廷瑋召委排的這個日本營養午餐的考察
01:43:39,360 01:43:41,360 真的是印象非常非常深刻
01:43:41,360 01:43:45,360 其中也包括說今天怎麼去宣導
01:43:45,360 01:43:49,360 來去宣傳這個健康的一個飲食的一個習慣
01:43:49,360 01:43:51,360 透過營養午餐
01:43:51,360 01:43:53,360 所以他們有專責機構再來宣傳
01:43:53,360 01:43:55,360 我還記得去參訪的時候
01:43:55,360 01:43:57,360 他們的那個中心
01:43:57,360 01:43:59,360 中心有提出很多他們
01:43:59,360 01:44:03,360 真的很精美的一些明信片小物
01:44:03,360 01:44:06,360 都是在宣傳他們在地的飲食
01:44:06,360 01:44:09,360 然後他們也會做成一些很有趣的宣傳片
01:44:09,360 01:44:11,360 我舉個例子
01:44:11,360 01:44:13,360 那時候我們有看到他們做一個那個
01:44:13,360 01:44:15,360 怎麼去吃魚的
01:44:17,360 01:44:19,360 秋刀魚
01:44:19,360 01:44:21,360 如何吃魚教孩子吃
01:44:21,360 01:44:23,360 教秋刀魚吃的步驟1 2 3 4
01:44:23,360 01:44:25,360 怎麼去吃
01:44:25,360 01:44:27,360 教完以後在教之前
01:44:27,360 01:44:29,360 其實那個魚都吃不完的
01:44:29,360 01:44:31,360 小朋友不知道怎麼吃魚
01:44:31,360 01:44:33,360 就吃不完但是教完以後
01:44:33,360 01:44:35,360 通通乾乾淨淨
01:44:35,360 01:44:37,360 全部吃得乾乾淨淨
01:44:37,360 01:44:39,360 那我跟羅廷瑋我們有直接
01:44:39,360 01:44:41,360 跟小朋友一起吃營養午餐
01:44:41,360 01:44:43,360 我不知道你的那一班是怎麼樣
01:44:43,360 01:44:45,360 我們那一班我特別去看過
01:44:45,360 01:44:47,360 全部吃得乾乾淨淨
01:44:47,360 01:44:49,360 所以也沒有任何所謂的那個剩食
01:44:49,360 01:44:51,360 那因此
01:44:51,360 01:44:53,360 我認為這個所謂的
01:44:53,360 01:44:55,360 我們的這個相關的一個宣導
01:44:55,360 01:44:57,360 不只是寄望這個法律
01:44:57,360 01:44:59,360 執行的部分
01:44:59,360 01:45:01,360 我相信國教署署長那時候跟我們一起去
01:45:01,360 01:45:03,360 應該也收穫很多
01:45:03,360 01:45:05,360 執行端的部分也非常的重要
01:45:05,360 01:45:07,360 那怎麼樣讓營養午餐
01:45:07,360 01:45:09,360 它不只是提供
01:45:09,360 01:45:11,360 營養不只是提供
01:45:11,360 01:45:13,360 今天照顧也包括
01:45:13,360 01:45:15,360 怎麼樣是宣傳
01:45:15,360 01:45:17,360 健康的所謂的飲食
01:45:17,360 01:45:19,360 以及包括我們的
01:45:19,360 01:45:21,360 飲食的文化
01:45:21,360 01:45:23,360 這是一個非常重要的著力點以上
01:45:26,080 01:45:28,080
01:45:28,580 01:45:30,580 我也發言一下
01:45:30,580 01:45:32,580 那也感謝秀寶委員
01:45:32,580 01:45:34,580 柯志恩委員還有我們羅志祥委員
01:45:34,580 01:45:36,580 那我也是想要再呼應一下
01:45:36,580 01:45:38,580 他們剛剛說的啦
01:45:38,580 01:45:40,580 那我認為我們在上一次
01:45:40,580 01:45:42,580 考察日本營養午餐的時候
01:45:42,580 01:45:44,580 有一個很特別的案例跟大家分享
01:45:44,580 01:45:46,580 假設我拿秀寶委員的選區
01:45:46,580 01:45:48,580 假設您的選區
01:45:48,580 01:45:50,580 有產出一個蔬菜
01:45:50,770 01:45:52,770 非常量很大
01:45:52,770 01:45:54,770 可是孩子就不喜歡吃那個蔬菜
01:45:54,770 01:45:56,770 結果日本假設啦
01:45:56,770 01:45:58,770 因為小朋友不喜歡吃蔬菜嘛
01:45:58,770 01:46:00,770 那結果日本他們就說針對這項蔬菜
01:46:00,770 01:46:02,770 他把它做成奶酥
01:46:03,860 01:46:05,860 變成奶酥的那個
01:46:05,860 01:46:07,860 後面奶酥給孩子
01:46:07,860 01:46:09,860 然後加入到這個蔬菜
01:46:09,860 01:46:11,860 他們特別去調製這樣子的一個
01:46:11,860 01:46:13,860 內容讓孩子
01:46:13,860 01:46:15,860 一樣攝取到了這個蔬食
01:46:15,860 01:46:17,860 但是用不同的方式來呈現料理
01:46:17,860 01:46:19,860 所以我覺得在地食材的
01:46:19,860 01:46:21,860 一個推廣跟運用跟
01:46:21,860 01:46:23,860 這個部分的即時廣義有其必要性
01:46:23,860 01:46:25,860 那以上簡單報告是不是請教育部
01:46:25,860 01:46:27,860 就直接針對
01:46:27,860 01:46:29,860 剛剛柯志恩委員在您的版本之上
01:46:29,860 01:46:31,860 再多加那幾個字給予回應
01:46:31,860 01:46:33,860 我們就直接推進
01:46:34,090 01:46:36,090 謝謝昭偉
01:46:36,090 01:46:38,090 剛剛柯委員所提
01:46:38,090 01:46:40,090 那各位可以請看我們現在畫面上
01:46:40,090 01:46:42,090 這一個文字
01:46:42,200 01:46:44,200 那這個專法
01:46:44,200 01:46:46,200 是學校的午餐
01:46:46,200 01:46:48,200 再加飲食教育
01:46:48,900 01:46:50,900 所以飲食教育在這本專法上
01:46:50,900 01:46:52,900 也有一個很重要的角色
01:46:54,400 01:46:56,400 第六條在提的時候
01:46:56,400 01:46:58,400 他特別對推飲食教育的時候
01:46:58,400 01:47:00,400 其中有一個方法是
01:47:00,400 01:47:02,400 不要讓學校自己
01:47:02,400 01:47:04,400 獨立處理而已
01:47:04,400 01:47:06,400 要結合家庭社區民間團體
01:47:06,400 01:47:08,400 所以他是集中在飲食教育這件事
01:47:08,400 01:47:10,400 整體已經說明了
01:47:10,400 01:47:12,400 所以我們也是跟地方
01:47:12,400 01:47:14,400 跟老師都處理好
01:47:14,400 01:47:16,400 說如果推飲食教育
01:47:16,400 01:47:18,400 大概就是
01:47:18,400 01:47:20,400 這裡主要去談
01:47:20,400 01:47:22,400 這一些一起來努力
01:47:22,400 01:47:24,400 不再多談主題的話
01:47:24,400 01:47:26,400 這樣其實已經整體性足夠
01:47:26,400 01:47:28,400 那這裡多提的是
01:47:28,400 01:47:30,400 我們大家怎麼結合重力
01:47:30,400 01:47:32,400 大概是合力推動的概念
01:47:32,400 01:47:34,400 比較不是涉及到推主題
01:47:34,400 01:47:36,400 因為主題已經在上面有寫過了
01:47:36,400 01:47:38,400 是不是尊重
01:47:38,400 01:47:40,400 這個現場的老師
01:47:40,400 01:47:42,400 已經有在第五條的
01:47:42,400 01:47:44,400 內容上已經有
01:47:44,400 01:47:46,400 完整的討論
01:47:46,400 01:47:48,400 第六條主要是
01:47:48,400 01:47:50,400 在推的時候能夠結合一些
01:47:50,400 01:47:52,400 大家的力量
01:47:52,400 01:47:54,400 大概是
01:47:54,400 01:47:56,400 條文的分布上是這樣
01:47:56,400 01:47:58,400 第五條講的是主題
01:47:58,400 01:48:00,400 剛剛已經有討論過
01:48:00,400 01:48:02,400 第六條講的是結合重力
01:48:02,400 01:48:04,400 而不是在這裡再多談一些主題
01:48:04,400 01:48:06,400 他已經講得很清楚
01:48:06,400 01:48:08,400 本專法是飲食教育
01:48:08,400 01:48:10,400 所以在推飲食教育的時候
01:48:10,400 01:48:12,400 應該要結合大家的力量
01:48:12,400 01:48:14,400 就不再又外加一些主題
01:48:14,400 01:48:16,400 因為主題已經在第五條講了
01:48:16,400 01:48:18,400 大家會確定第五條的主題
01:48:18,400 01:48:20,400 也是大家在工作上
01:48:20,400 01:48:22,400 也認同這麼多年來
01:48:22,400 01:48:24,400 大家都在努力這個方向
01:48:24,400 01:48:26,400 所以以上是跟地方
01:48:26,400 01:48:28,400 還有一些專家請議之後的條文
01:48:28,400 01:48:30,400 請委員會
01:48:30,400 01:48:32,400 再給我們指導
01:48:32,400 01:48:34,400 柯志銳委員
01:48:34,400 01:48:36,400 在葉運志委員
01:48:36,400 01:48:38,400 這一條純粹為什麼要特別提出
01:48:38,400 01:48:40,400 食材來源跟食品安全
01:48:40,400 01:48:42,400 還有息食
01:48:42,400 01:48:44,400 我不曉得署長你說怎麼
01:48:44,400 01:48:46,400 呼應第五條裡面
01:48:46,400 01:48:48,400 已經在目標提出來
01:48:48,400 01:48:50,400 我沒有看到你是哪一條裡面
01:48:50,400 01:48:52,400 因為我們只是因為依目前來說
01:48:52,400 01:48:54,400 大家認為食材跟食安
01:48:54,400 01:48:56,400 是非常的重要
01:48:56,400 01:48:58,400 所以反而是在這裡面去
01:48:58,400 01:49:00,400 強化這樣的一個概念
01:49:00,400 01:49:02,400 那我覺得這個強化概念跟教育部本身的
01:49:02,400 01:49:04,400 一個版本裡面並沒有互相的違和
01:49:04,400 01:49:06,400 只是透過這幾個字句裡面
01:49:06,400 01:49:08,400 更強化它的一個重要性
01:49:08,400 01:49:10,400 那你剛剛說是
01:49:10,400 01:49:12,400 跟第五條裡面的目標
01:49:12,400 01:49:14,400 已經完全詢問在食安跟
01:49:14,400 01:49:16,400 食材的部分
01:49:16,400 01:49:18,400 在第五條哪個層面上面已經達到這樣的一個目標了
01:49:18,400 01:49:20,400 是的
01:49:20,400 01:49:22,400 那請委員看一下剛剛所通過的第五條
01:49:22,400 01:49:24,400 第五條裡面
01:49:24,400 01:49:26,400 有提到
01:49:26,400 01:49:28,400 可不可以上一頁
01:49:27,710 01:49:29,710 天府上一頁
01:49:30,530 01:49:32,530 一開始就開宗明義說
01:49:32,530 01:49:34,530 要推飲食教育
01:49:34,530 01:49:36,530 所以第五條推飲食教育
01:49:36,530 01:49:38,530 跟第六條都推飲食教育
01:49:38,530 01:49:40,530 第五條講推飲食教育的六件事情
01:49:40,530 01:49:42,530 第六條是增加推飲食教育
01:49:42,530 01:49:44,530 是不要學校自己處理而已
01:49:44,530 01:49:46,530 好那第五條
01:49:46,530 01:49:48,530 剛剛委員有請教到說
01:49:48,530 01:49:50,530 其實在食安在第六的尾巴
01:49:50,530 01:49:52,530 大概是這樣
01:49:52,960 01:49:54,960 所以內容上
01:49:54,960 01:49:56,960 是放在第五條
01:49:56,960 01:49:58,960 那大家也同意不要一直增加
01:49:58,960 01:50:00,960 因為已經滿完整了
01:50:00,960 01:50:02,960 第六條是講要增加一些
01:50:02,960 01:50:04,960 大家合力的可能的單位
01:50:04,960 01:50:06,960 大概是佈局上是這樣
01:50:06,960 01:50:08,960 請大家請各位委員再給我們指導參考
01:50:08,960 01:50:10,960 謝謝
01:50:11,760 01:50:13,760 來 葉子
01:50:13,950 01:50:15,950 各位委員
01:50:15,060 01:50:17,060 我看這個第五條 第六條大概意思是
01:50:17,060 01:50:19,060 第六條
01:50:19,060 01:50:21,060 是希望說辦理第五項目標的時候
01:50:21,060 01:50:23,060 應該要一些做法
01:50:23,060 01:50:25,060 而且提到就是說會對於
01:50:25,060 01:50:27,060 合作的單位會進行一些
01:50:27,060 01:50:29,060 協助跟獎勵 大概是這樣
01:50:29,060 01:50:31,060 但是我覺得有些文字
01:50:31,060 01:50:33,060 訂的不是很清楚耶
01:50:33,060 01:50:35,060 因為他說應結合家庭與社區
01:50:35,060 01:50:37,060 及民間團體之能力及資源
01:50:37,060 01:50:39,060
01:50:39,030 01:50:41,030 請問社區跟民間團體要怎麼
01:50:42,220 01:50:44,220 這個會不會有重疊地方
01:50:44,220 01:50:46,220 或是有一些民間團體
01:50:46,220 01:50:48,220 也在社區裡面嘛
01:50:48,220 01:50:50,220 所以你這樣訂的話
01:50:50,220 01:50:52,220 到時候學校因為前面有寫因
01:50:52,220 01:50:54,220 那學校在辦活動的時候就會想說
01:50:54,220 01:50:56,220 那家庭的部分是什麼 那我還要去想一個社區
01:50:56,220 01:50:58,220 然後再找一個民間團體
01:50:58,220 01:51:00,220 我覺得有點複雜啦
01:50:59,940 01:51:01,940 那我原本我的條文
01:51:01,940 01:51:03,940 是直接把它寫成就是家庭跟
01:51:03,940 01:51:05,940 社會人力資源 其實社會人力資源
01:51:05,940 01:51:09,940 就是韓瓜社區跟民間團體
01:51:09,940 01:51:11,940 這樣的一個
01:51:11,940 01:51:13,940 定義可能我認為比較清楚
01:51:13,940 01:51:15,940 謝謝
01:51:16,860 01:51:18,860 好 那我們來看一下文字喔
01:51:21,450 01:51:23,450 針對葉志委員呢
01:51:23,450 01:51:25,450 我們簡短回應好不好 請教一步
01:51:25,450 01:51:27,450 我簡短回應 謝謝趙委
01:51:27,450 01:51:29,450 所謂社區是指
01:51:29,450 01:51:31,450 他這個學校所在的包含鄰里等等
01:51:31,450 01:51:33,450 常常會有一些
01:51:33,450 01:51:35,450 相關的從
01:51:35,450 01:51:37,450 種植到甚至到最後
01:51:37,450 01:51:39,450 在餐桌上 這樣子在社區上
01:51:39,450 01:51:41,450 就能夠完成 所謂民間團體
01:51:41,450 01:51:43,450 是有時候我們會去跟
01:51:43,450 01:51:45,450 民間團體合辦一些比較
01:51:45,450 01:51:47,450 其他的活動 例如
01:51:47,450 01:51:49,450 會讓廚師能夠精進
01:51:49,450 01:51:51,450 廚藝 廚師來精進廚藝等等
01:51:51,450 01:51:53,450 那個可能
01:51:53,450 01:51:55,450 有時候不一定是社區
01:51:55,450 01:51:57,450 直接跟孩子做了剛剛那個活動
01:51:57,450 01:51:59,450 所以這裡可能
01:51:59,450 01:52:01,450 經由專家的提醒是
01:52:01,450 01:52:03,450 多個面向可以在學校
01:52:03,450 01:52:05,450 進行飲食教育 它的豐富度
01:52:05,450 01:52:07,450 以第五條來看
01:52:07,450 01:52:09,450 它的六個面向蠻豐富的
01:52:09,450 01:52:11,450 所以當時就有這樣
01:52:11,450 01:52:13,450 可以就近的結合社區
01:52:13,450 01:52:15,450 也可以結合專家的
01:52:15,450 01:52:17,450 民間的團體的力量
01:52:17,450 01:52:19,450 所以說從整體的社會
01:52:19,450 01:52:21,450 人力資源 應該
01:52:21,450 01:52:23,450 也是一個好方向
01:52:23,450 01:52:25,450 原來的建議是讓它
01:52:25,450 01:52:27,450 在好方向的同時稍微的提示
01:52:27,450 01:52:29,450 清楚一點 讓學校在工作的時候
01:52:29,450 01:52:31,450 有一個方向 以上補充
01:52:33,440 01:52:35,440 好 那我們是不是就先看一下
01:52:36,880 01:52:38,880 我們的教育部的文字
01:52:39,140 01:52:41,140 那請教育部
01:52:41,980 01:52:43,980 這個部分我們就依照教育部的版本
01:52:45,990 01:52:47,990 好 請教育部宣讀一下 謝謝
01:52:48,750 01:52:50,750 第六條
01:52:50,110 01:52:52,110 學校依前條規定
01:52:52,110 01:52:54,110 推動飲食教育時
01:52:54,090 01:52:56,090 應結合家庭與社區
01:52:56,090 01:52:58,090 及民間團體之人力及資源
01:53:00,590 01:53:04,590 辦理健康飲食及建立正確飲食生活習慣等相關活動
01:53:06,700 01:53:08,700 主管機關對於推動飲食教育之學校機構
01:53:11,170 01:53:13,170 民間團體及人員
01:53:13,170 01:53:15,170 應予協助及獎勵
01:53:18,340 01:53:20,340
01:53:19,830 01:53:21,830 那是不是我們就依照
01:53:23,490 01:53:25,490 教育部的建議文字修正通過
01:53:25,490 01:53:27,490 教育部的版本
01:53:27,490 01:53:29,490 那謝謝
01:53:28,180 01:53:30,180 下一個
01:53:30,140 01:53:32,140 第七條
01:53:32,140 01:53:34,140 委員柯志恩等21人提案
01:53:34,140 01:53:36,140 第四條等11個提案
01:53:36,140 01:53:38,140 以及委員羅庭瑋柯志恩等人所提修正動議
01:53:40,700 01:53:42,700 我們看到第七條
01:53:45,260 01:53:47,260 這部分是不是直接請我們的教育部就說明了
01:53:47,260 01:53:49,260 因為這比較單純
01:53:49,260 01:53:51,260
01:53:51,260 01:53:53,260 那因為委員的提案版本
01:53:53,260 01:53:55,260 剛才柯委員也說是一樣
01:53:55,260 01:53:57,260 是不是就請委員
01:53:57,160 01:53:59,160 請召委確認
01:53:59,940 01:54:01,940
01:54:01,950 01:54:03,950 這個我代勞了
01:54:03,950 01:54:05,950 第七條學校與學期間學生到校日
01:54:05,950 01:54:07,950 以供應學生午餐為原則
01:54:07,950 01:54:09,950 海鼠假期間
01:54:09,950 01:54:11,950 學校得勢需要供應學生午餐
01:54:15,650 01:54:17,650
01:54:17,650 01:54:19,650 就照教育部修正的通過
01:54:19,650 01:54:21,650 教育部建議的文字
01:54:21,650 01:54:23,650 謝謝
01:54:22,650 01:54:24,650 我們持續推進喔
01:54:28,710 01:54:30,710 第八條台灣民眾黨黨團提案
01:54:30,710 01:54:32,710 第八條等36個提案以及委員
01:54:32,710 01:54:34,710 羅庭瑋柯志恩等人所提的修正動議
01:54:36,750 01:54:38,750 好第八條
01:54:44,910 01:54:46,910 來柯志恩委員請說
01:54:46,910 01:54:48,910 我覺得第八條其實跟教育部也是一樣
01:54:48,910 01:54:50,910 只是我覺得在第二項的最後幾句話上面
01:54:50,910 01:54:52,910 如果可以把它改的
01:54:52,910 01:54:54,910 做一些文字修訂會更好
01:54:54,910 01:54:56,910 像我就可以念一下
01:54:56,910 01:54:58,910 除依前項規定方式辦理外
01:54:58,910 01:55:04,910 並得經學校午餐供應會或相關會議決議
01:55:04,910 01:55:06,910 以其他適當方式辦理
01:55:09,750 01:55:11,750 我覺得文字的修正可以變成這樣
01:55:11,750 01:55:13,750 不曉得教育部的意見如何
01:55:13,750 01:55:15,750 我再說一次喔
01:55:15,750 01:55:17,750 並得經學校午餐供應會或相關會議決議
01:55:17,750 01:55:19,750 以其他適當方式辦理
01:55:19,750 01:55:21,750 意指都一樣
01:55:21,750 01:55:23,750 只是文字比較
01:55:23,750 01:55:25,750 我覺得比較洗練一點
01:55:26,760 01:55:28,760 好 哲修馬委員
01:55:28,740 01:55:30,740 部長您要回應是不是
01:55:30,740 01:55:32,740 就柯委員
01:55:32,740 01:55:34,740 他一次去掉
01:55:34,780 01:55:36,780 好 那請我們現場的螢幕稍微修整一下
01:55:36,780 01:55:38,780 教育部目前同意喔
01:55:39,550 01:55:41,550 並得經
01:55:43,640 01:55:47,640 並得經學校午餐供應會或相關會議決議
01:55:47,640 01:55:49,640 以其他適當方式辦理
01:55:51,600 01:55:53,600 以其他
01:55:55,910 01:55:57,910 適當方式
01:55:58,340 01:56:00,340 辦理 OK
01:56:00,110 01:56:02,110 秀巴委員請說
01:56:02,230 01:56:04,230 在這個部分
01:56:04,230 01:56:06,230 這第八條嘛
01:56:06,230 01:56:08,230 在我的部分呢對應是我的版本裡面是第十條
01:56:08,230 01:56:10,230 那我在我的版本裡面
01:56:10,230 01:56:12,230 有針對第三項及第十項
01:56:12,230 01:56:14,230 是希望說廚房及相關設備設置
01:56:14,230 01:56:16,230 跟修繕呢
01:56:16,230 01:56:18,230 應該先考量資源永續跟環境的安全
01:56:18,230 01:56:20,230 另外也訂定說
01:56:20,230 01:56:22,230 要得設置
01:56:22,230 01:56:24,230 獨立用餐空間
01:56:24,230 01:56:26,230 的這個規定喔
01:56:26,230 01:56:28,230 廚房的設備永續的部分
01:56:28,230 01:56:30,230 本席就認為說這是蠻重要
01:56:30,230 01:56:32,230 那廚房的修繕及經費也會有一些影響
01:56:32,230 01:56:34,230 那這個部分是不是教育部你們可以參查一下
01:56:34,230 01:56:36,230 那這個部分是不是教育部你們可以參查一下
01:56:36,230 01:56:38,230 就是說在這個
01:56:38,230 01:56:40,230 就是廚房的設施設備的部分
01:56:40,230 01:56:42,230 那設置獨立用餐空間這個部分本席是覺得說
01:56:42,230 01:56:44,230 各校可以自行評估
01:56:44,230 01:56:46,230 因為有的學校的空間可能
01:56:46,230 01:56:48,230 因為有的學校的空間可能
01:56:48,230 01:56:50,230 有沒有辦法這樣子設置
01:56:50,230 01:56:52,230 這個我沒有堅持一定要入法
01:56:52,230 01:56:54,230 但是在廚房設備的部分
01:56:54,230 01:56:56,230 是不是大家可以討論一下
01:56:56,230 01:56:58,230 以上
01:56:57,690 01:56:59,690 好謝謝
01:56:59,690 01:57:01,690 那教育部是不是我們就利用這樣子的一個
01:57:03,370 01:57:05,370 文字
01:57:05,920 01:57:07,920 可以嗎
01:57:11,670 01:57:13,670 意見
01:57:13,480 01:57:15,480 可以啊可以啊
01:57:15,480 01:57:17,480 你要納入我當然沒問題
01:57:17,480 01:57:19,480 剛剛修法委員的意見我請教一下
01:57:19,480 01:57:21,480 修法委員意見是說
01:57:21,180 01:57:23,180 主實啊
01:57:22,930 01:57:24,930 廚房的部分學校都要設
01:57:26,370 01:57:28,370
01:57:29,830 01:57:31,830 OK
01:57:30,640 01:57:32,640 是有的學校是有自設廚房
01:57:32,640 01:57:33,640 有的沒有
01:57:33,640 01:57:35,640 那如果他是有自設廚房的學校
01:57:35,640 01:57:39,640 所以這個廚房跟相關設備的這個修繕更新是不是
01:57:39,640 01:57:41,640 就是考量是在
01:57:41,640 01:57:44,640 資源永續跟環境的安全這個部分
01:57:48,310 01:57:50,310 這個設計到
01:57:50,520 01:57:52,520 委員是說對他
01:57:52,520 01:57:54,520 做補助呢還是說
01:57:54,520 01:57:56,520 他在
01:57:56,170 01:58:00,170 主食東西的時候要注意資源永續的這種
01:58:00,170 01:58:04,170 飲食或是餐桌的觀念
01:58:04,170 01:58:06,170 還設備的
01:58:06,160 01:58:08,160 廚具設備本身
01:58:08,310 01:58:10,310 我們有些補助是在第九條以後
01:58:10,310 01:58:12,310
01:58:12,310 01:58:14,310 如果要講補助是在那邊
01:58:14,310 01:58:16,310 那這邊比較講是整體的公餐形式
01:58:16,310 01:58:18,310 並且給高中一個彈性大概是這樣
01:58:18,310 01:58:20,310
01:58:20,310 01:58:22,310 那我來念一次喔
01:58:22,310 01:58:24,310 第八條學校供應學生午餐得以下列方式辦理
01:58:24,310 01:58:26,310 一自設廚房供應學生午餐
01:58:26,310 01:58:28,310 以下簡稱自辦午餐
01:58:30,950 01:58:32,950 二 由鄰近學校供應學生午餐
01:58:32,950 01:58:34,950 三 自設廚房委外辦理學校午餐
01:58:34,950 01:58:36,950 四 外訂和統餐
01:58:39,780 01:58:41,780 高級中等學校供應學生午餐
01:58:41,780 01:58:43,780 除以前項規定之方式辦理外
01:58:43,780 01:58:45,780 並得經學校午餐供應會或相關會議決議
01:58:45,780 01:58:47,780 以其他適當方式辦理
01:58:58,760 01:59:00,760
01:59:02,860 01:59:04,860 對對對
01:59:04,860 01:59:06,860 好 我們今天剛剛所念的修正通過
01:59:08,250 01:59:10,250 好 第九條
01:59:15,820 01:59:17,820 好 第九條就是我們今天重中之重了
01:59:17,820 01:59:19,820 那也歡迎大家提出您的想法
01:59:21,930 01:59:23,930 那我先請陳秀芳委員發言
01:59:25,730 01:59:27,730 謝謝主席
01:59:27,730 01:59:29,730 這個第九條的部分對應到我自己的版本
01:59:29,730 01:59:31,730 是放在17條
01:59:31,730 01:59:33,730 那剛才我在第八條的時候講到這個
01:59:33,730 01:59:35,730 廚房設備的部分
01:59:35,730 01:59:37,730 那署長有回答說應該是放在第九條來討論
01:59:37,730 01:59:41,730 因為相關的這個偏遠地區或者說一些
01:59:41,730 01:59:43,730 一些
01:59:44,610 01:59:48,610 有些設備呢這個中央主管機關的補助是放在這個部分
01:59:48,610 01:59:52,610 那在這裡呢我想要表達的就是說
01:59:52,610 01:59:54,610 我們學校飲食的辦理
01:59:54,610 01:59:58,610 其實主要還是仰賴各地方政府的高度自治
01:59:58,610 02:00:00,610 那因此呢我覺得相關的經費的細項
02:00:00,610 02:00:02,610 如果在模仿上訂定
02:00:02,610 02:00:06,610 其實有時候跟各縣市政府他們本身的自主
02:00:06,610 02:00:12,610 跟他們跟學校之間他們有一些所需要調整的部分
02:00:12,610 02:00:14,610 如果在模仿上訂定了之後
02:00:14,610 02:00:18,610 那如果他們有要做一些調整
02:00:18,610 02:00:22,610 或是他們本身他們自己在經費上有餘裕想要做的調整
02:00:22,610 02:00:24,610 是不是會就變成受限了
02:00:24,610 02:00:27,610 那現在那個中央補助有關學校飲食的部分
02:00:27,610 02:00:29,610 主要還是有弱勢跟偏鄉為主喔
02:00:29,610 02:00:31,610 所以以這個部分呢
02:00:31,610 02:00:33,610 我是支持教育部的版本
02:00:33,610 02:00:35,610 以上
02:00:37,720 02:00:39,720 好 再來柯志文委員再來郭議員
02:00:41,600 02:00:43,600 好 承儒大家知道喔
02:00:43,600 02:00:45,600 其實這整部的營養午餐法
02:00:45,600 02:00:47,600 就是第九條跟第十四條是最重要的嘛
02:00:47,600 02:00:49,600 那第九條來講
02:00:49,600 02:00:51,600 我們就是牽涉到裁員跟補助喔
02:00:51,600 02:00:53,600 我覺得真的只要有中央補助
02:00:53,600 02:00:55,600 我們地方都非常樂意喔
02:00:55,600 02:00:57,600 但是實在是沒有辦法
02:00:57,600 02:00:59,600 所以我們來看看怎麼樣可以讓這個
02:00:59,600 02:01:01,600 所謂比較裁員缺乏的這個縣市
02:01:01,600 02:01:03,600 也能夠得到有好的營養午餐
02:01:03,600 02:01:05,600 所以第九條的第一項當中喔
02:01:05,600 02:01:07,600 除了由主管機關補助這邊
02:01:07,600 02:01:09,600 其收費機制補助
02:01:09,600 02:01:11,600 額度
02:01:11,600 02:01:13,600 我又增加了一個補助項目
02:01:13,600 02:01:15,600 以及其他相關事項
02:01:15,600 02:01:17,600 所以我增加了
02:01:17,600 02:01:19,600 在第一項部分呢
02:01:19,600 02:01:21,600 除了額度之外呢
02:01:21,600 02:01:23,600 我還加入了補助項目
02:01:23,600 02:01:25,600 這個很重要
02:01:25,600 02:01:27,600 然後第二項的部分呢
02:01:27,600 02:01:29,600 其實是我們就增加了
02:01:29,600 02:01:31,600 前項學生午餐費之
02:01:31,600 02:01:33,600 費額考量因素決定程序物價
02:01:33,600 02:01:35,600 及我這邊有特別
02:01:35,600 02:01:37,600 增加的食材成本變動
02:01:37,600 02:01:39,600 因為這個部分呢就是
02:01:39,600 02:01:41,600 過去沒有提到但是我覺得
02:01:41,600 02:01:43,600 食材成本的變動其實會影響
02:01:43,600 02:01:45,600 很多所以在第二項的部分
02:01:45,600 02:01:47,600 裡面增加的食材成本的變動
02:01:47,600 02:01:49,600 那第三項呢是跟教育部
02:01:49,600 02:01:51,600 完全一致喔第三項我們就
02:01:51,600 02:01:53,600 不要做任何的一個修改
02:01:53,600 02:01:55,600 第五項也完全一致也不用做
02:01:55,600 02:01:57,600 修改我們增加的是非常
02:01:57,600 02:01:59,600 重要就是第四項
02:01:59,600 02:02:01,600 我們特別增加的第四項就是
02:02:01,600 02:02:03,600 前項補助的包括
02:02:03,600 02:02:05,600 學生餐費
02:02:05,600 02:02:07,600 食材可塑食材與在地食材採用
02:02:07,600 02:02:09,600 食材運銷
02:02:09,600 02:02:11,600 廚房設備營養師學校午餐
02:02:11,600 02:02:13,600 執行秘書廚房人員及其他
02:02:13,600 02:02:15,600 必要支持人力或措施
02:02:15,600 02:02:17,600 或許你們會認為這裡面
02:02:17,600 02:02:19,600 把它寫到這個法裡面有點
02:02:19,600 02:02:21,600 有一點太過瑣碎
02:02:21,600 02:02:23,600 但無論如何我只是要表達
02:02:23,600 02:02:25,600 這些的補助必須要包含
02:02:25,600 02:02:27,600 這些至於你是要放在這個
02:02:27,600 02:02:29,600 地方或是額外用辦法我都尊重
02:02:29,600 02:02:31,600 但是我還是強調
02:02:31,600 02:02:33,600 這些補助必須要涵蓋這些
02:02:33,600 02:02:35,600 因為這才是整個讓
02:02:35,600 02:02:37,600 整部營養午餐得以
02:02:37,600 02:02:39,600 順利還有呼應全國
02:02:39,600 02:02:41,600 營養師公會裡面大家的一個需求
02:02:41,600 02:02:43,600 所以請教育部在這個精神
02:02:43,600 02:02:45,600 上面去給予最大的一個尊重
02:02:48,900 02:02:50,900 好我們接下來是不是
02:02:50,900 02:02:52,900 國籍委員
02:02:52,900 02:02:54,900 這個部分我的版本是放在
02:02:54,900 02:02:56,900 這個第五條
02:02:56,900 02:02:58,900 對應到我的這個第五條
02:02:58,900 02:03:00,900 我要在這邊要特別說明
02:03:00,900 02:03:02,900 我看到部分委員提出的版本
02:03:02,900 02:03:04,900 要中央地方各負擔1%的
02:03:04,900 02:03:06,900 這個主張這個有可能
02:03:06,900 02:03:08,900 會產生的一個狀況就是像
02:03:08,900 02:03:10,900 台北市這些比較資源
02:03:10,900 02:03:12,900 比較多的
02:03:12,900 02:03:14,900 益住的這樣子的一個
02:03:14,900 02:03:16,900 多會其實是比較
02:03:16,900 02:03:18,900 不符合所謂的這個公平正義
02:03:18,900 02:03:20,900 那從才化法修正之後
02:03:20,900 02:03:22,900 其實才權已經給了地方
02:03:22,900 02:03:24,900 那理當其實應該也要
02:03:24,900 02:03:26,900 承擔事權的一個部分
02:03:26,900 02:03:28,900 那這個時候如果說
02:03:28,900 02:03:30,900 這個參費要由中央跟地方
02:03:30,900 02:03:32,900 在各分擔1%
02:03:32,900 02:03:34,900 那按照這樣子的一個邏輯
02:03:34,900 02:03:36,900 在各個縣市其實他們參費
02:03:36,900 02:03:38,900 不一定的一個狀況之下
02:03:38,900 02:03:40,900 我舉例來講如果是台北市
02:03:40,900 02:03:42,900 國中75塊
02:03:42,900 02:03:44,900 那雲林縣國中50元
02:03:44,900 02:03:46,900 那中央又要負責分擔這個
02:03:46,900 02:03:48,900 台北市的學生大概37.5
02:03:48,900 02:03:50,900 那雲林縣的這個學生
02:03:50,900 02:03:52,900 是25元
02:03:52,900 02:03:54,900 那我想這個是會有一些公平性的
02:03:54,900 02:03:56,900 一個問題所以中央的這個預算
02:03:56,900 02:03:58,900 應該要精準的益住
02:03:58,900 02:04:00,900 在這個偏遠跟弱勢的一個學生
02:04:00,900 02:04:02,900 來落實這個餐桌上的一個平權
02:04:02,900 02:04:04,900 那這是我對應到
02:04:04,900 02:04:06,900 我自己版本的第五條
02:04:06,900 02:04:08,900 的一個部分
02:04:09,960 02:04:11,960 以上
02:04:12,130 02:04:14,130
02:04:13,950 02:04:15,950
02:04:15,390 02:04:17,390
02:04:18,730 02:04:20,730 交一波回應謝謝
02:04:23,940 02:04:25,940 謝謝剛剛委員的指教
02:04:25,940 02:04:27,940 其中我以柯委員
02:04:27,940 02:04:29,940 這個版本跟大家做個報告
02:04:29,940 02:04:31,940 柯委員剛才有舉出幾個
02:04:31,940 02:04:33,940 項裡面
02:04:33,940 02:04:35,940 應該要做什麼增加
02:04:35,940 02:04:37,940 以及剛才幾位委員有一些觀點
02:04:37,940 02:04:39,940 統合起來說明
02:04:40,720 02:04:42,720 首先在第一項的部分
02:04:42,810 02:04:44,810 增加項目
02:04:45,900 02:04:47,900 那這個其實在
02:04:47,900 02:04:49,900 整體應該沒有特別
02:04:49,900 02:04:51,900 大礙我想柯委員應該也
02:04:51,900 02:04:53,900 應該不會
02:04:53,560 02:04:55,560 特別著重在這點
02:04:55,560 02:04:57,560 所以
02:04:56,430 02:04:58,430 地方來商量應該是沒有問題
02:04:58,790 02:05:00,790 第二項
02:05:00,530 02:05:04,530 在那個物價及食材成本變動這裡
02:05:06,420 02:05:08,420 原來我們在
02:05:08,420 02:05:10,420 相關的決定程序裡面
02:05:11,550 02:05:13,550 是包含物價及食材成本變動
02:05:13,550 02:05:15,550 那本來就有含
02:05:15,550 02:05:17,550 所以基本上委員要在明列
02:05:17,550 02:05:19,550 當作本委員會重視的項目
02:05:19,550 02:05:21,550 應該也不會有特別的
02:05:21,550 02:05:23,550 問題本來是在
02:05:23,550 02:05:25,550 決定程序內要考量的項目之一
02:05:25,550 02:05:27,550 只是說程序跟項目
02:05:27,550 02:05:29,550 如果要分得更開
02:05:29,550 02:05:31,550 那可能就會變成
02:05:31,550 02:05:33,550 可以把項目拉出來
02:05:33,550 02:05:35,550 倒是怕變成
02:05:35,550 02:05:37,550 只考慮這個的時候
02:05:37,550 02:05:39,550 那我們可能要
02:05:39,550 02:05:41,550
02:05:42,800 02:05:44,800 加一個等字
02:05:44,800 02:05:46,800 前一項否則會變成
02:05:47,640 02:05:49,640 你明列其一
02:05:49,640 02:05:51,640 怕會有沒有排除其他的可能
02:05:51,640 02:05:53,640
02:05:53,640 02:05:55,640 所以加一個等字
02:05:55,980 02:05:57,980 怎麼順我們再來看
02:05:57,980 02:05:59,980 有關到第三項
02:05:59,980 02:06:01,980 接第四項要一起看
02:06:01,980 02:06:03,980 這裡的句子
02:06:03,980 02:06:05,980 主要的概念是
02:06:05,980 02:06:07,980 中央主管機關依財力
02:06:07,980 02:06:09,980 等等等來補助地方
02:06:11,960 02:06:13,960 然後再加上補助地方的什麼項目
02:06:13,960 02:06:15,960 在後面一項
02:06:15,960 02:06:17,960 有這麼多項
02:06:18,310 02:06:20,310 作為
02:06:19,610 02:06:21,610 那這裡報告
02:06:21,610 02:06:23,610 在115年
02:06:24,740 02:06:26,740 我們對委員講的這句話
02:06:26,740 02:06:28,740 就會有一點
02:06:28,630 02:06:30,630 比較無力感跟擔心
02:06:30,630 02:06:32,630 在114年
02:06:32,630 02:06:34,630 原來的討論中
02:06:34,630 02:06:36,630 向委員關心的國產食材
02:06:37,390 02:06:39,390 甚至偏鄉學生的
02:06:40,020 02:06:42,020 補助以及弱勢學生的補助
02:06:43,200 02:06:45,200 等等這三項
02:06:45,200 02:06:47,200 甚至到變相的廚房
02:06:47,970 02:06:49,970 營養師在114年以前
02:06:49,970 02:06:51,970 基本上
02:06:51,970 02:06:53,970 大概都合作的很好
02:06:54,180 02:06:56,180 可是115年以後
02:06:56,180 02:06:58,180 剛剛委員有指出
02:06:58,180 02:07:00,180 就讓我們比較憂心
02:06:58,960 02:07:00,960
02:07:00,020 02:07:02,020 我們舉
02:07:02,020 02:07:04,020 有幾個直轄市的
02:07:04,020 02:07:06,020 三項經費的補助
02:07:06,020 02:07:08,020 隨便舉某一個縣市
02:07:08,020 02:07:10,020 它的
02:07:08,190 02:07:10,190 弱勢學生的補助
02:07:09,790 02:07:11,790 我們是移列過去
02:07:21,910 02:07:23,910 那也就是說
02:07:23,910 02:07:25,910 那個本來就要做這個事情
02:07:25,910 02:07:27,910 可是這邊又在寫
02:07:27,910 02:07:29,910 中央你又要再補一次
02:07:29,910 02:07:31,910 所以第一點上
02:07:31,910 02:07:33,910 以移列的部分
02:07:33,910 02:07:35,910 又要從母法要再增加
02:07:35,910 02:07:37,910 會有一點困擾
02:07:37,910 02:07:39,910 所幸剛剛柯委員有
02:07:39,910 02:07:41,910 覺得說文字或是
02:07:41,910 02:07:43,910 放半法還是怎麼樣
02:07:43,910 02:07:45,910 都可以再斟酌
02:07:45,910 02:07:47,910 但精神上
02:07:45,520 02:07:47,520 是不是有一些可以放半法
02:07:47,520 02:07:49,520 因此這個回到
02:07:49,520 02:07:51,520 3月份部長帶領我
02:07:51,520 02:07:53,520 去跟召委談到說
02:07:53,520 02:07:55,520 未來時事怎麼變遷
02:07:55,520 02:07:57,520 也不一定很清楚
02:07:57,990 02:07:59,990 要不然在母法這邊
02:07:59,990 02:08:01,990 講的是一個概念
02:08:01,650 02:08:03,650 要做什麼事
02:08:03,650 02:08:05,650 本委員會或立法院跟行政院
02:08:05,650 02:08:07,650 高度講一個國家未來怎麼保障
02:08:07,650 02:08:09,650 孩子的吃跟各縣市的吃
02:08:09,950 02:08:11,950 那條文授權
02:08:11,950 02:08:13,950 定辦法讓這一部分
02:08:13,950 02:08:15,950 因為未來時可能會有點變遷
02:08:15,950 02:08:17,950 由教育部跟地方
02:08:17,950 02:08:19,950 好好的會商
02:08:20,300 02:08:22,300 所以這一些概念
02:08:22,300 02:08:24,300 定了以後
02:08:24,300 02:08:26,300 留一個詞法當尾巴來做會商的依據
02:08:26,300 02:08:28,300 當作一個母法授權
02:08:28,300 02:08:30,300 讓我們來操作這個細節
02:08:30,300 02:08:32,300 而不要在母法
02:08:32,300 02:08:34,300 定了一些可能目前
02:08:34,300 02:08:36,300 有多像在現況上
02:08:36,300 02:08:38,300 我們如果講開來會
02:08:38,300 02:08:40,300 跟現況的運作會有一點點
02:08:40,300 02:08:42,300 不那麼的直接
02:08:42,300 02:08:44,300 好操作
02:08:44,300 02:08:46,300 是不是容許這個彈性
02:08:46,300 02:08:48,300 以上在最重要的
02:08:48,300 02:08:50,300 剛剛科委員所提版本的
02:08:50,300 02:08:52,300 三四項做一個更明確的回應
02:08:52,300 02:08:54,300 以上補充
02:08:55,080 02:08:57,080 林志偉委員你要發言嗎
02:08:58,940 02:09:00,940
02:09:01,230 02:09:03,230 科委員呢
02:09:04,710 02:09:06,710 所以教育部是用你們的版本
02:09:06,710 02:09:08,710 對於我所增加的第四項
02:09:08,710 02:09:10,710 你們未來需要用什麼樣的方法
02:09:10,710 02:09:12,710 來呈現我們所關注的
02:09:12,710 02:09:14,710 包括這
02:09:14,710 02:09:16,710 我剛剛所提到的這個項目裡面
02:09:16,710 02:09:18,710 營養師廚房設備等等
02:09:18,710 02:09:20,710 這是大家最希望能夠看到的
02:09:20,710 02:09:22,710 就是希望能夠在
02:09:22,710 02:09:24,710 不管你用什麼方法總之要涵蓋
02:09:24,710 02:09:26,710 這些的層面進去
02:09:26,710 02:09:28,710 因為這些層面進去才是會讓
02:09:28,710 02:09:30,710 整個營養午餐有辦法動起來
02:09:30,710 02:09:32,710 有辦法執行起來在人力的各方面的
02:09:32,710 02:09:34,710 層次上面
02:09:34,710 02:09:36,710 所以你們現在打算是把它放在什麼地方
02:09:36,710 02:09:38,710 我比較關切的是這個
02:09:38,710 02:09:40,710 我可以同意你說你的
02:09:40,710 02:09:42,710 你在這個魔法層次上面是做一個宣示性
02:09:42,710 02:09:44,710 或者是比較是大方向的
02:09:44,710 02:09:46,710 但是你要用什麼方法來處理
02:09:46,710 02:09:48,710 這項部分
02:09:48,710 02:09:50,710 你打算用什麼方法來處理
02:09:51,780 02:09:53,780 為我們請看一下
02:09:53,780 02:09:55,780 目前的
02:09:55,940 02:09:57,940 這個條文的倒數第二項
02:09:59,170 02:10:01,170 倒數第二項
02:10:01,170 02:10:03,170 各位文請看一下
02:10:05,040 02:10:07,040 就是
02:10:06,560 02:10:08,560 中央主管局長我們還是
02:10:08,560 02:10:10,560 有一些責任
02:10:10,710 02:10:12,710 得以地方的財力集次
02:10:12,710 02:10:14,710 學校地理位置
02:10:14,710 02:10:16,710 公餐這個等等
02:10:16,780 02:10:18,780 來補助主管機關
02:10:18,780 02:10:20,780 相關的像這種
02:10:20,780 02:10:22,780 弱勢經濟的
02:10:22,780 02:10:24,780 或是弱勢在偏鄉的這兩種弱勢
02:10:24,780 02:10:26,780 我們會
02:10:27,840 02:10:29,840 地方主管機關投入了資源
02:10:29,840 02:10:31,840 給他
02:10:31,840 02:10:33,840 因為他有做
02:10:33,840 02:10:35,840 因為錢已經移過去
02:10:35,840 02:10:37,840 他如果不做可能要予以
02:10:37,840 02:10:39,840 做一些沒有獎勵
02:10:39,840 02:10:41,840 有認真做的要予以獎勵
02:10:41,840 02:10:43,840 所以在整體的資源上
02:10:43,840 02:10:45,840 因為以一列
02:10:45,840 02:10:47,840 所以我們採你如果有照當時講好的一列
02:10:47,840 02:10:49,840 來回到當時
02:10:49,840 02:10:51,840 74億有用出來
02:10:51,840 02:10:53,840 那我們應該要好好的
02:10:53,840 02:10:55,840 予以獎勵
02:10:55,840 02:10:57,840 所以這一些縣市覺得
02:10:57,840 02:10:59,840 他有把原來錢用得位
02:10:59,840 02:11:01,840 然後他做的好的
02:11:01,840 02:11:03,840 更應該額外再給他獎勵金
02:11:03,840 02:11:05,840 所以是兩種獎勵
02:11:05,840 02:11:07,840 一種是他做的好的還要額外給他
02:11:07,840 02:11:09,840 一種是在名義上給予這個縣市
02:11:09,840 02:11:11,840 重視學生午餐
02:11:11,840 02:11:13,840 一個形象上的表揚
02:11:13,840 02:11:15,840 大概以上兩種
02:11:15,840 02:11:17,840 好謝謝
02:11:17,840 02:11:19,840 署長的一個建議
02:11:19,840 02:11:21,840 可是因為這個第九條真的是自視體大
02:11:21,840 02:11:23,840 所以召位本席是不是可以建議
02:11:23,840 02:11:25,840 所以這條保留
02:11:25,840 02:11:27,840 第九條先保留
02:11:27,840 02:11:29,840 其他我們往前推進
02:11:29,840 02:11:31,840 好這一條我們就先保留
02:11:31,840 02:11:33,840 我們繼續往前推進
02:11:33,840 02:11:35,840 下一條我們看到第十條委員林茜琪
02:11:35,840 02:11:37,840 等二十一人提案
02:11:37,840 02:11:39,840 第十八條等十七個提案
02:11:39,840 02:11:41,840 以及委員羅廷瑋克志任題
02:11:40,750 02:11:42,750 所提的修正動議
02:11:42,750 02:11:44,750 好請委員舉手發言
02:11:44,940 02:11:46,940 如果沒有委員就發言我們請教育部直接來回應謝謝
02:12:01,880 02:12:03,880 好謝謝
02:12:03,250 02:12:05,250 各位
02:12:04,950 02:12:06,950 各位我們請看第十條
02:12:06,950 02:12:08,950 一個核心的精神
02:12:08,950 02:12:10,950 第一項是在辦理
02:12:10,950 02:12:12,950 相關的
02:12:12,450 02:12:14,450 這個相關的這個事宜
02:12:14,450 02:12:16,450 要特別對偏鄉地區比較辛苦
02:12:16,450 02:12:18,450 這邊特別有講要怎麼幫忙
02:12:18,450 02:12:20,450 一個是實在上的幫忙
02:12:20,450 02:12:22,450 一個是在以往以來
02:12:22,450 02:12:24,450 我們對於太小的學校
02:12:24,450 02:12:26,450 他在工作上需要很多的協助
02:12:26,450 02:12:28,450 我們提供了一種以前以來
02:12:28,450 02:12:30,450 我們認為有效的模式
02:12:30,450 02:12:32,450 就是用校群來實施的方式
02:12:32,450 02:12:34,450 以上這第十條的精神
02:12:34,450 02:12:36,450 特別是藉由以往成功的經驗
02:12:36,450 02:12:38,450 以及現實也在做的經驗
02:12:38,450 02:12:40,450 特別來列出
02:12:40,450 02:12:42,450 可操作的務實的法條
02:12:50,310 02:12:52,310 好那有委員同意
02:12:52,310 02:12:54,310 那我們就照教育部的
02:12:56,150 02:12:58,150 文字
02:12:59,630 02:13:01,630 第十條主管機關
02:13:01,630 02:13:03,630 會同農業主管機關協助
02:13:03,630 02:13:05,630 偏遠地區學校辦理學校午餐之
02:13:07,000 02:13:09,000 啊啊
02:13:11,630 02:13:21,630 在地食材供應事宜主管機關得協助偏遠地區學校推動校群實施聯合採購確保食材品質穩定減輕行政負擔
02:13:24,500 02:13:27,500 好修正通過照教育部的建議文字
02:13:27,500 02:13:30,500 修正通過謝謝我們繼續往下
02:13:30,500 02:13:32,500 第十一條台灣民眾黨提案
02:13:32,500 02:13:34,500 第五條第四十個提案
02:13:34,500 02:13:38,500 以及委員羅庭瑋等人委員羅庭瑋柯志恩等人所提修正動議
02:13:42,170 02:13:44,170 好我們看到陳秀寶委員再來柯志恩委員
02:13:46,860 02:13:48,860 謝謝主席
02:13:48,860 02:13:52,860 在這一條十一條對我自己的版本是放在第六條
02:13:52,860 02:13:55,860 那我也針對我自己的版本有提出一個再修正動議
02:13:55,860 02:14:01,860 將中央主管機關召開這會議更名為學校飲食及教育政策會
02:14:01,860 02:14:03,860 在條文裡面是這樣寫喔
02:14:03,860 02:14:05,860 教育部的建議條文是寫
02:14:05,860 02:14:09,860 中央主管機關為促進學校午餐品質及推動飲食教育
02:14:09,860 02:14:12,860 應召開學校午餐工作諮詢會
02:14:12,860 02:14:14,860 那我自己的版本是
02:14:14,860 02:14:18,860 中央主管機關為推進學校飲食品質及飲食教育
02:14:18,860 02:14:22,860 應組成學校飲食及教育政策會辦理事項
02:14:22,860 02:14:24,860 這樣子的一個比較
02:14:24,860 02:14:31,860 就是這樣子的更名會覺得比較能夠涵蓋會議辦理事項
02:14:31,860 02:14:37,860 那本席也徵列了督導地方主管機關執行學校飲食公典一級
02:14:38,670 02:14:43,670 飲食教育推動事項為中央主管機關權責
02:14:43,670 02:14:48,670 學校的午餐的辦理其實高度仰賴地方政府的自治
02:14:48,670 02:14:51,670 所以需要中央主管機關來監督
02:14:51,670 02:14:56,670 未來學校午餐的相關事項經費還是由中央與地方來分攤
02:14:56,670 02:15:03,670 而且針對地方政府推動學校午餐事項也有應該有獎懲機制
02:15:03,670 02:15:08,670 中央監督地方政府辦理情形也可以做相關的標準
02:15:08,670 02:15:11,670 最後在會議組成成員的部分
02:15:13,430 02:15:18,430 本席也希望能夠有限制學校營養師的代表
02:15:18,430 02:15:25,430 讓學校現場的聲音可以在這個午餐的這個工作的會議裡面提出
02:15:25,430 02:15:26,430 以上
02:15:29,700 02:15:30,700 謝謝
02:15:34,170 02:15:38,170 好 我在第一十一條裡面有關在第四款
02:15:38,170 02:15:41,170 其實就是有關代表的成員部分
02:15:41,170 02:15:44,170 我們就是這邊有地方主管機構代表
02:15:44,170 02:15:49,170 我們很希望能夠加入限制學校營養師代表
02:15:49,170 02:15:51,170 因為他代表他們在第一線
02:15:51,170 02:15:55,170 他們應該比誰更清楚目前整個學校發展的真實的狀況
02:15:55,170 02:15:58,170 所以強力的建議說在這一款第四款當中
02:15:58,170 02:16:04,170 成員的部分裡面請包括限制學校營養師代表
02:16:04,170 02:16:06,170 第二項 第二項對不起
02:16:07,380 02:16:09,380 第二項的第四款
02:16:09,540 02:16:10,540
02:16:10,690 02:16:11,690 國賓委員
02:16:11,690 02:16:15,690 好 這個部分我的版本是對應到第六條
02:16:15,690 02:16:18,690 那要求這個中央成立這個諮詢會的時候
02:16:18,690 02:16:22,690 我有特別強調也是在這個成員的一個部分
02:16:22,690 02:16:25,690 是不是能夠納入家長跟學生的代表
02:16:25,690 02:16:30,690 那這個部分我想這個布板的部分沒有把這個部分寫進去
02:16:30,690 02:16:34,689 那我想就是要納入使用者的心聲
02:16:34,689 02:16:36,689 就是家長或者是學生的一個代表
02:16:36,690 02:16:40,690 和學生的一個代表才能夠確保這個公餐的透明化
02:16:40,690 02:16:44,690 那避免這個營養午餐成為這個黑箱的一些決策
02:16:44,690 02:16:46,690 那這是我的建議
02:16:46,690 02:16:47,690 以上
02:16:49,040 02:16:51,040 好 那請我們下一步回應
02:16:52,959 02:16:53,959
02:16:55,420 02:16:57,420 那這個條文開始
02:16:57,420 02:17:01,420 會分11條是中央 12條是地方
02:17:01,420 02:17:03,420 13條是學校
02:17:03,420 02:17:04,420 結構上這樣之後
02:17:04,420 02:17:08,420 那就會開始去寫11條中央的部分
02:17:08,420 02:17:12,420 要做什麼相關的這個工作項目
02:17:12,420 02:17:15,420 以及他的人員代表屬性
02:17:15,420 02:17:18,420 那這些人員代表是剛剛各位委員所提比較多
02:17:18,420 02:17:23,420 那裡面特別有點名是不是限職的營養師
02:17:23,420 02:17:25,420 目前寫的是營養師
02:17:26,420 02:17:29,420 有兩位委員以上提到限職營養師
02:17:29,420 02:17:33,420 我們覺得可以照委員的這個方向
02:17:33,420 02:17:36,420 但是那個委員也可以考慮
02:17:36,420 02:17:39,420 那個可以寫在立法說明怎麼講
02:17:39,420 02:17:43,420 因為原來的寫法是保留一個彈性
02:17:43,580 02:17:46,580 讓營養師這個整個的邀請
02:17:46,580 02:17:49,580 那中央的這一個層次
02:17:49,580 02:17:52,580 有沒有可能是有比較廣泛包含
02:17:52,580 02:17:56,580 營養的相關的學會的代表
02:17:56,580 02:17:59,580 那他會不會是限職營養師等等
02:17:59,580 02:18:00,580 我們都尊重
02:18:00,580 02:18:02,580 但是今天委員特別點名
02:18:03,510 02:18:05,510
02:18:04,420 02:18:06,420 就限職營養師
02:18:08,170 02:18:11,170 立法的技術上應該也沒有問題
02:18:11,170 02:18:14,170 但是也可以寫在立法說明上
02:18:14,170 02:18:16,170 給我們這樣的一個建議的方向
02:18:16,170 02:18:17,170 在臨派的時候
02:18:17,170 02:18:19,170 臨選的時候可以這樣處理
02:18:19,170 02:18:22,170 那要不要寫在法條上
02:18:22,170 02:18:25,170 讓這個稍微有點限縮嗎
02:18:25,170 02:18:27,170 看要不要這樣處理
02:18:27,170 02:18:30,170 第二個面向的人是家長跟
02:18:31,309 02:18:34,309 學生我們覺得這個應該我們可以再來列進去
02:18:34,309 02:18:37,309 所以以上應該就是留待
02:18:37,309 02:18:39,309 要不要加限職營養師
02:18:39,309 02:18:42,309 看看提案的委員是直接在法條上寫
02:18:42,309 02:18:44,309 還是在立法說明這樣
02:18:44,309 02:18:47,309 讓我們有一個方向保留
02:18:47,309 02:18:50,309 也是都是營養師學會的一些建議
02:18:50,309 02:18:53,309 看看哪一種會更滿足專家
02:18:53,309 02:18:55,309 尤其是營養的代表的來參與
02:18:55,309 02:18:57,309 看看委員的想法
02:18:57,309 02:18:59,309 我覺得限職學校營養師代表
02:18:59,309 02:19:02,309 我覺得會雖然說你提供一個彈性
02:19:02,309 02:19:03,309 可是這反而是
02:19:03,309 02:19:05,309 因為有時候營養學會一些專家
02:19:05,309 02:19:07,309 他並不是在第一線上處理
02:19:07,309 02:19:09,309 學校目前的一些的狀況
02:19:09,309 02:19:11,309 所以目前我們為什麼要把
02:19:11,309 02:19:13,309 限職學校營養師放進去
02:19:13,309 02:19:15,309 就是希望能夠for這個 position
02:19:15,309 02:19:18,309 然後可以真的來替這個學校來做發聲
02:19:18,309 02:19:21,309 如果把擴編到一個立法意志上面去做
02:19:21,309 02:19:24,309 反而搞不好又有一些的營養專家等等
02:19:24,309 02:19:25,309 沒在學校的經驗
02:19:25,309 02:19:28,309 這反而是失去我們當初寫這個最大的一個目的
02:19:28,309 02:19:31,309 好 那我呼應到那個我們的
02:19:32,629 02:19:33,629 科志人委員喔
02:19:33,629 02:19:35,629 限職營養師有其必要性
02:19:35,629 02:19:38,629 納入學校教師家長跟工商相關業者
02:19:38,629 02:19:40,629 專家學者的一個代表
02:19:40,629 02:19:42,629 限職營養師也有舉足輕重
02:19:42,629 02:19:45,629 並且第一線實際的一個狀況
02:19:45,629 02:19:46,629 比較能夠了解
02:19:46,629 02:19:48,630 我講一個觀點好嗎 不好意思
02:19:48,630 02:19:50,630 因為剛剛我有一個觀點可能
02:19:50,630 02:19:51,630 可以啊 可以啊
02:19:51,630 02:19:53,630 講清楚也讓趙薇比較踩事
02:19:53,630 02:19:54,630 都說喔
02:19:54,630 02:19:56,630 限職營養師因為我最近
02:19:56,630 02:19:58,630 一些食安在邀請的時候
02:19:58,630 02:20:00,630 那麼一邀
02:20:00,630 02:20:03,630 他就會有公辦公營公辦民營外地團散
02:20:03,630 02:20:05,630 各種的營養師都要邀的時候
02:20:05,630 02:20:07,630 那就叫限職學校營養師
02:20:07,630 02:20:10,630 那這種限職學校一邀就要邀三位
02:20:10,630 02:20:13,630 可是原來的營養師相關的這個學會
02:20:13,630 02:20:16,630 他們在統合完之後給我們的意見
02:20:16,630 02:20:19,630 那也是一種統合後的意見
02:20:19,630 02:20:20,630 所以各有好處
02:20:20,630 02:20:23,630 那你如果現在是叫學校營養
02:20:23,630 02:20:25,630 限職學校營養師
02:20:25,630 02:20:27,630 往往我們常常在邀的時候
02:20:27,630 02:20:29,630 一下邀三種公餐型態
02:20:29,630 02:20:30,630 他對他自己的很清楚
02:20:30,630 02:20:31,630 他對另外兩種
02:20:31,630 02:20:33,630 有時候會跟我們講他沒把握
02:20:33,630 02:20:36,630 那這樣的時候定一個中央政策
02:20:36,630 02:20:38,630 這就是為什麼當時也有一些聲音說
02:20:38,630 02:20:40,630 應該是整個營養師
02:20:40,630 02:20:42,630 他們也是問過各種公餐型態
02:20:42,630 02:20:44,630 跟各種層級的營養師
02:20:44,630 02:20:46,630 各類型營養師都有
02:20:46,630 02:20:48,630 他問過之後來我們就會覺得
02:20:48,630 02:20:49,630 他講的是分析完的
02:20:49,630 02:20:51,630 而不是某個型態
02:20:51,630 02:20:53,630 或是某個教育階段的代表
02:20:53,630 02:20:54,630 他有這種
02:20:55,330 02:20:56,330 我們也很為難
02:20:56,330 02:20:57,330 所以當時也有考慮
02:20:58,150 02:20:59,150 好陳秋芭委員請發言
02:21:00,920 02:21:01,920 謝謝主席
02:21:01,920 02:21:03,920 因為原本我跟柯志恩委員說
02:21:03,920 02:21:05,920 表達的意見是一樣的
02:21:05,920 02:21:07,920 就是限職學校營養師代表
02:21:07,920 02:21:08,920 因為這是現場的聲音
02:21:08,920 02:21:11,920 但是剛才的署長所回答就是說
02:21:11,920 02:21:15,920 是會採納的是中等過後的意見
02:21:15,920 02:21:16,920 是嗎
02:21:16,920 02:21:17,920 就是不只是學校的
02:21:17,920 02:21:20,920 可能也是餐飲的營養師
02:21:20,920 02:21:21,920 還是說是
02:21:21,920 02:21:22,920 因為他公餐型態
02:21:22,920 02:21:23,920 不一樣
02:21:23,920 02:21:24,920 有餐廳以上
02:21:24,920 02:21:25,920 甚至還有這個餐廳
02:21:25,920 02:21:26,920 所以營養師
02:21:26,920 02:21:28,920 如果我們只是限職學校
02:21:28,920 02:21:29,920 除非這個額度
02:21:29,920 02:21:30,920 一來就要來四個會長
02:21:30,920 02:21:32,920 因為他們常常表達
02:21:32,920 02:21:33,920 會很熟他們的運作
02:21:33,920 02:21:35,920 但是別的型態的運作
02:21:35,920 02:21:36,920 他們都很客氣
02:21:36,920 02:21:37,920 不一定那麼的
02:21:37,920 02:21:38,920 覺得他有代表
02:21:38,920 02:21:39,920 另外這個
02:21:39,920 02:21:40,920 我懂意思
02:21:40,920 02:21:41,920 我懂署長您的意思
02:21:41,920 02:21:43,920 但是我們要怎麼能夠確保說
02:21:43,920 02:21:45,920 學校的限職的意見是有納入的
02:21:45,920 02:21:47,920 這個部分我們如何去
02:21:47,920 02:21:48,920 對呀
02:21:48,920 02:21:49,920 因為你如果說是營養
02:21:49,920 02:21:51,920 你剛剛所講營養公會是不是
02:21:51,920 02:21:52,920 然後找出
02:21:52,920 02:21:53,920 你剛才找的是個醫院的營養師
02:21:53,920 02:21:54,920 他也是營養師
02:21:54,920 02:21:55,920 剛剛是醫院
02:21:55,920 02:21:56,920 所以我們
02:21:56,920 02:21:58,920 我們只要百分之百確定
02:21:58,920 02:22:00,920 他是在第一現場
02:22:00,920 02:22:02,920 學校的現場是可以被邀請來的
02:22:02,920 02:22:03,920 我們只要達到這個目標就好
02:22:03,920 02:22:04,920 不管你要怎麼樣使用
02:22:04,920 02:22:05,920 謝謝委員
02:22:05,920 02:22:06,920 對不對
02:22:06,920 02:22:07,920 剛剛委員這個提醒就是
02:22:07,920 02:22:09,920 有一種以前委員給我們指導的
02:22:09,920 02:22:10,920 立法技術
02:22:10,920 02:22:12,920 就在比較複雜
02:22:12,920 02:22:15,920 或是有一點在附帶的決議性指控
02:22:15,920 02:22:16,920 我們有看到的
02:22:16,920 02:22:17,920 可以寫在立法說明
02:22:17,920 02:22:19,920 我們可以寫得比較完整
02:22:19,920 02:22:21,920 譬如說我剛剛講的意思
02:22:21,920 02:22:22,920 我也完全清楚
02:22:22,920 02:22:24,920 但是委員的意思我更清楚
02:22:24,920 02:22:27,920 來的還是一定要對現職的
02:22:27,920 02:22:29,920 現場的情形要很掌握
02:22:29,920 02:22:31,920 不可以只是場域又不同的
02:22:31,920 02:22:33,920 或是他不是現職人員的
02:22:33,920 02:22:35,920 這個我們寫在立法說明
02:22:35,920 02:22:37,920 是能夠充分表達委員的要求
02:22:37,920 02:22:39,920 但是現在如果一寫到
02:22:39,920 02:22:41,920 現職學校營養師
02:22:41,920 02:22:42,920 可能我們在找的時候
02:22:42,920 02:22:45,920 常常會變成要嘛找很多位
02:22:45,920 02:22:47,920 才能夠滿足那個情況
02:22:47,920 02:22:50,920 但是寫在文法不好說明這個情形
02:22:50,920 02:22:52,920 所以我們會寫在立法說明
02:22:52,920 02:22:54,920 然後來達到委員的要求
02:22:54,920 02:22:57,920 那我想說主席我翻一下
02:22:57,920 02:23:01,920 那個如果說有時候我們邀請來的名額
02:23:01,920 02:23:04,920 他是有限制的沒有辦法就是說
02:23:04,920 02:23:07,920 每一種的
02:23:10,130 02:23:13,130 狀況的營養師都邀請到的話
02:23:13,130 02:23:15,130 我只希望說能夠確保
02:23:15,130 02:23:20,130 學校午餐現場的聲音
02:23:20,130 02:23:22,130 是有被表達到的
02:23:24,000 02:23:26,000 好這樣子我提議
02:23:26,000 02:23:28,000 那因為
02:23:28,170 02:23:30,170 兩邊都有自己的一個欠解
02:23:30,170 02:23:32,170 都非常的重要
02:23:32,170 02:23:34,170 那我們是不是再討論看看
02:23:34,170 02:23:36,170 那是不是就保留
02:23:36,960 02:23:38,960 很簡單喔
02:23:39,630 02:23:41,630 你覺得有共識好啊
02:23:41,630 02:23:43,630 那你提案嘛
02:23:46,830 02:23:48,830 對啊所以說你說限制學校營養代表
02:23:48,830 02:23:51,830 我覺得這個你真的覺得有
02:23:51,830 02:23:54,830 我覺得寫到法條上應該是非常OK的
02:23:55,320 02:23:57,320 限制學校營養是代表
02:23:57,320 02:23:59,320 部長
02:23:59,320 02:24:01,320 或者是這麼說因為第十一條
02:24:01,320 02:24:03,320 他主要是從中央的一個位階來看
02:24:03,320 02:24:05,320 所以他比較是政策導向
02:24:05,320 02:24:09,320 那當然怎麼樣到時候這個營養的學者專家
02:24:09,320 02:24:11,320 事實上也可以去延攬這一個
02:24:11,320 02:24:13,320 喔有的是
02:24:13,320 02:24:15,320 這是很怕學者專家
02:24:15,320 02:24:17,320 很怕學者專家
02:24:17,320 02:24:19,320 因為你從地方
02:24:19,320 02:24:21,320 限制的實際在推動的時候
02:24:21,320 02:24:23,320 對啊
02:24:23,620 02:24:25,620 我就是很害怕
02:24:25,620 02:24:27,620 我就是很害怕到時候找到那些學者專家
02:24:27,620 02:24:29,620 所以我們為什麼強調
02:24:29,620 02:24:31,620 要限制學校這個意志是
02:24:31,620 02:24:33,620 百分百說
02:24:33,620 02:24:35,620 所以你如何讓這個法條上面
02:24:35,620 02:24:37,620 讓我們可以保證限制學校的營養
02:24:37,620 02:24:39,620 是能夠來發生
02:24:39,620 02:24:41,620 我們要求就只有這樣
02:24:41,620 02:24:43,620 那至於你要把它放到什麼樣的層面上都可以啊
02:24:45,170 02:24:47,170
02:24:46,860 02:24:48,860 蔡總委員
02:24:51,790 02:24:53,790 我贊成
02:24:53,790 02:24:55,790 柯志恩委員的
02:24:55,790 02:24:57,790 的一個提議
02:24:57,790 02:24:59,790 因為限制的
02:24:59,790 02:25:01,790 限制的營養師
02:25:01,790 02:25:03,790 他是真正的第一個聲音
02:25:03,790 02:25:07,790 現場的最基本基礎的聲音
02:25:07,790 02:25:11,790 來表達學校的一些狀況跟需求
02:25:11,790 02:25:13,790 所以在這裡我還是同意
02:25:13,790 02:25:15,790 柯志恩委員的一個開幕
02:25:15,790 02:25:17,790 謝謝
02:25:17,320 02:25:19,320 好 部長還有署長
02:25:20,020 02:25:22,020 可以嗎
02:25:23,040 02:25:25,040 就是剛剛委員也覺得說
02:25:25,040 02:25:27,040 這其實是大家有共識啦
02:25:27,040 02:25:29,040 就是是限制的學校營養師
02:25:29,040 02:25:31,040 不是限制的醫院營養師
02:25:31,040 02:25:33,040 而且是
02:25:33,040 02:25:35,040 不要是學者專家
02:25:35,040 02:25:37,040 希望是這樣
02:25:37,040 02:25:39,040 那因為這一些說明
02:25:39,040 02:25:41,040 其實滿完整的
02:25:41,040 02:25:43,040 可是以法條來講要寫成這麼細緻不容易
02:25:43,040 02:25:45,040 我們寫在立法說明
02:25:45,040 02:25:47,040 完全會把委員的意思到時候
02:25:47,040 02:25:49,040 會執行到
02:25:49,040 02:25:51,040 我只希望說能夠確保
02:25:51,040 02:25:53,040 就是現場的聲音
02:25:53,040 02:25:57,040 就學校午餐現場的這樣實況
02:25:57,040 02:26:00,040 他們能夠去表達到他們的聲音
02:26:00,040 02:26:02,040 就是你確保這樣子
02:26:02,040 02:26:03,040 那其他的就是說
02:26:03,040 02:26:05,040 如果你做這個名額的安排
02:26:05,040 02:26:07,040 或者說有什麼其他的方式的話
02:26:07,040 02:26:09,040 我其實沒有很大的意見
02:26:09,040 02:26:11,040 但是必須是確定有
02:26:11,040 02:26:13,040 收集到學校的聲音的
02:26:18,780 02:26:20,780 好,那是不是
02:26:20,650 02:26:22,650 請國家署署長
02:26:22,650 02:26:24,650 我們就依照
02:26:24,380 02:26:26,380 剛剛委員就說我們會寫一個立法說明
02:26:26,380 02:26:28,380 再給委員們看一下
02:26:28,380 02:26:30,380 依法說明
02:26:30,380 02:26:32,380 那我們先等你的依法說明寫出來
02:26:32,380 02:26:34,380 立法說明
02:26:34,380 02:26:36,380 那我就先往下進行喔
02:26:36,380 02:26:38,380 待會再回來這裡喔
02:26:40,870 02:26:42,870 你現在寫出來嗎?
02:26:43,790 02:26:45,790 謝謝
02:26:44,900 02:26:46,900 委員限職學校營養師的觀念
02:26:46,900 02:26:48,900 如果條文沒有特別改
02:26:48,900 02:26:50,900 但是立法說明要完成委員這樣
02:26:50,900 02:26:52,900 一個遴選的對象的需求
02:26:52,900 02:26:54,900 我們把它寫一下,謝謝
02:26:56,850 02:26:58,850 在會議結束前我寫出來
02:26:59,560 02:27:01,560 好,那我們先
02:27:01,890 02:27:03,890 處理下一條
02:27:06,700 02:27:08,700 第12條條文
02:27:08,700 02:27:10,700 民眾黨黨團提案第6條第
02:27:10,700 02:27:12,700 37個提案喔
02:27:12,700 02:27:14,700 以及委員羅庭瑋等人
02:27:14,700 02:27:16,700 委員羅庭瑋柯志恩等人所提
02:27:16,700 02:27:18,700 修正動議,請委員舉手
02:27:19,050 02:27:21,050 第11條跟第12條就是相對嘛
02:27:21,050 02:27:23,050 第10條是中央嘛
02:27:23,050 02:27:25,050 第12條嘛就是有關於地方嘛
02:27:25,050 02:27:27,050 所以我們就是加入
02:27:27,050 02:27:29,050 地方限職學校營養師代表
02:27:29,050 02:27:31,050 好不好,這樣子
02:27:31,050 02:27:33,050 所以我們在第12條裡面呢
02:27:33,050 02:27:35,050 我們還是強調需要限職的聲音
02:27:35,050 02:27:37,050 所以我們就加入地方限職
02:27:37,050 02:27:39,050 學校營養師代表
02:27:39,050 02:27:41,050 那你如果要用立法說明
02:27:41,050 02:27:43,050 或是如何的話
02:27:43,050 02:27:45,050 反正我們就闡述我們自己非常重要的一個概念
02:27:45,050 02:27:47,050 好,秀寶委員
02:27:48,010 02:27:50,010 謝謝主席,12條對應到我自己的辦事第7條
02:27:50,010 02:27:52,010 那一樣我自己有提修正動議
02:27:52,010 02:27:54,010 就是希望加學校的武昌輔導會議名稱
02:27:54,010 02:27:58,010 是不是改為學校飲食及教育推動會
02:27:58,010 02:28:00,010 比較能夠涵蓋這個會議討論的內容
02:28:00,010 02:28:02,010 加上這個針對會議成員對象呢
02:28:02,010 02:28:08,010 能夠再增加民間相關機構團體及現任學生代表
02:28:08,010 02:28:10,010 合計不少於成員的1%
02:28:10,010 02:28:12,010 那推動飲食、教育除了食材認識
02:28:12,010 02:28:14,010 也要結合在地食材認識
02:28:14,010 02:28:16,010 那推動飲食、教育除了食材認識
02:28:16,010 02:28:18,010 也要結合在地食材運用及在地飲食文化
02:28:18,010 02:28:20,010 如果有民間相關的機構團體
02:28:20,010 02:28:22,010 尤其是與在地人也比較深的團體加入
02:28:22,010 02:28:24,010 本席覺得對學校飲食推動也是會有注意
02:28:24,010 02:28:26,010 另外跟剛才的第11條一樣
02:28:26,010 02:28:28,010 我希望說能夠增加限制學校營養師代表
02:28:28,010 02:28:30,010 讓學校辦理相關飲食的事項的現況
02:28:30,010 02:28:32,010 現場的現況可以及時反應
02:28:32,010 02:28:34,010 所以這個部分請
02:28:34,010 02:28:36,010 因為我想大家對學校營養師的提問
02:28:36,010 02:28:38,010 有所提及
02:28:38,010 02:28:40,010 那我現在就先講到這一點
02:28:40,010 02:28:42,010 其實反應喔
02:28:42,010 02:28:44,010 所以這個部分請
02:28:44,010 02:28:46,010 因為我想大家對剛才的那一條的
02:28:46,010 02:28:48,010 討論就是說可以在立法說明裡面
02:28:48,010 02:28:50,010 你們要怎麼樣在技術上克服
02:28:50,010 02:28:52,010 我是都沒有意見
02:28:52,010 02:28:54,010 只是希望確保在學校現場的
02:28:54,010 02:28:56,010 現況的聲音是可以表達的
02:28:56,010 02:28:58,010 以上
02:28:56,960 02:28:58,960
02:28:58,130 02:29:00,130 國際委員
02:29:00,540 02:29:02,540 好第12條同樣的
02:29:02,540 02:29:04,540 就是我的第7條的一個版本
02:29:04,540 02:29:06,540 是也要納入這個學
02:29:06,540 02:29:08,540 家長代表及學生代表
02:29:08,540 02:29:10,540 之人數不得少於三分之一
02:29:10,540 02:29:12,540 任意性別之人數不得少於三分之一
02:29:12,540 02:29:14,540 就是有這一條的
02:29:14,540 02:29:16,540 這個部分喔
02:29:16,540 02:29:18,540 以上
02:29:20,130 02:29:22,130 教育部請回應
02:29:26,490 02:29:28,490 剛剛委員就12條有3個意見
02:29:28,490 02:29:30,490 第一個意見是
02:29:30,490 02:29:32,490 科委員希望就剛剛的
02:29:32,490 02:29:34,490 限職學校營養師
02:29:34,490 02:29:36,490 還再清楚一點加
02:29:36,490 02:29:38,490 地方的是該地方的
02:29:38,490 02:29:40,490 類似這樣這個我們在立法說明
02:29:40,490 02:29:42,490 那至於另外兩個意見
02:29:42,490 02:29:44,490 一個是陳委員
02:29:44,490 02:29:46,490 所提到的
02:29:47,910 02:29:49,910 學生家長
02:29:49,910 02:29:51,910 這其實國委員有提
02:29:51,910 02:29:53,910 這個我們比照上一條
02:29:53,910 02:29:55,910 家長跟學生的地方也很在意
02:29:55,910 02:29:57,910 我想應該不成問題
02:29:57,910 02:29:59,910 那至於比例
02:29:59,490 02:30:01,490 原來的比例講的是性別
02:30:03,550 02:30:05,550 那現在就要就單一的人員
02:30:05,550 02:30:07,550 屬性喔
02:30:07,550 02:30:09,550 做一個一定比例
02:30:09,550 02:30:11,550 這個因為事前
02:30:11,550 02:30:13,550 跟地方在這個觀念上
02:30:13,550 02:30:15,550 沒有特別討論過
02:30:15,550 02:30:17,550 那不是很清楚在地方上
02:30:17,550 02:30:19,550 那目前已經是更多的經費
02:30:19,550 02:30:21,550 是由地方來
02:30:21,550 02:30:23,550 整體的
02:30:23,550 02:30:25,550 來處理可能他自己的
02:30:25,550 02:30:27,550 不管責任感或是想要承擔的
02:30:27,550 02:30:29,550 會更多那這個是不是
02:30:29,550 02:30:31,550 從以後我們在
02:30:31,550 02:30:33,550 相關的這個
02:30:33,550 02:30:35,550 不管是行政的說明要求上
02:30:35,550 02:30:37,550 大家一起來互動共識
02:30:37,550 02:30:39,550 那目前因為之前沒有特別
02:30:39,550 02:30:41,550 和他們談過這個比例
02:30:41,550 02:30:43,550 會不會這個時候地方政府會覺得
02:30:43,550 02:30:45,550 沒有討論過怕
02:30:45,550 02:30:47,550 會有不周延的可能
02:30:47,550 02:30:49,550 讓他們怕怕的
02:30:49,550 02:30:51,550 這一點上懇請兩位委員
02:30:51,550 02:30:53,550 就納入的部分
02:30:53,550 02:30:55,550 可以但比例的部分
02:30:55,550 02:30:57,550 是不是給我們再談心一點
02:30:57,550 02:30:59,550 好可以謝謝
02:30:59,410 02:31:01,410 那至於最後第三題
02:31:01,410 02:31:03,410 是有關民間的部分
02:31:03,410 02:31:05,410 那這裡秀寶委員剛才有提到
02:31:05,410 02:31:07,410 民間的相關機構
02:31:07,410 02:31:09,410 那因為現行的
02:31:09,410 02:31:11,410 版本裡面
02:31:11,410 02:31:13,410 有提到了
02:31:13,410 02:31:15,410 教育衛政農政社政
02:31:15,410 02:31:17,410 單位代表家長團體
02:31:17,410 02:31:19,410 等等等等
02:31:19,410 02:31:21,410 那因為委員成員的屬性很多
02:31:21,410 02:31:23,410 那因為民間代表
02:31:23,410 02:31:25,410 有時候地方政府在邀約民間代表的時候
02:31:25,410 02:31:27,410 民間代表的
02:31:27,410 02:31:29,410 相關性質很多的時候
02:31:29,410 02:31:31,410 有時候地方政府怕
02:31:31,410 02:31:33,410 一是怪一漏萬 二是邀了誰
02:31:33,410 02:31:35,410 誰沒邀 好像會有一些
02:31:35,410 02:31:37,410 額外的
02:31:37,410 02:31:39,410 不一定是專業的這樣考慮的時候
02:31:39,410 02:31:41,410 就是他會有額外的
02:31:41,410 02:31:43,410 困境
02:31:43,410 02:31:45,410 那我們目前寫的是典型
02:31:45,410 02:31:47,410 一定要參加的
02:31:47,410 02:31:49,410 這裡是寫應要參加的
02:31:49,410 02:31:51,410 因此如果他要再加邀
02:31:51,410 02:31:53,410 是不是當地地方政府在運作
02:31:53,410 02:31:55,410 我舉個例子可能當地
02:31:55,410 02:31:57,410 有一些民間團體
02:31:57,410 02:31:59,410 他是長年來對他的
02:31:59,410 02:32:01,410 農教育一直有關心
02:32:01,410 02:32:03,410 他要邀他進來讓他的這個委員會
02:32:03,410 02:32:05,410 中推行農教育的時候有一個
02:32:05,410 02:32:07,410 一起來幫忙的力量那我們都尊重
02:32:07,410 02:32:09,410 那如果寫成應的話別的縣市他
02:32:09,410 02:32:11,410 在這個主要的人員是
02:32:11,410 02:32:13,410 剛剛好了又要再加民間團體
02:32:13,410 02:32:15,410 怕會也比較原來沒有
02:32:15,410 02:32:17,410 談那是不是以上
02:32:17,410 02:32:19,410 就家長
02:32:19,410 02:32:21,410 跟學生以及
02:32:21,410 02:32:23,410 地方縣執這個把寫在立法
02:32:23,410 02:32:25,410 說明這兩大點我們來處理
02:32:25,410 02:32:27,410 謝謝
02:32:27,410 02:32:29,410 那因為剛剛葉元之委員
02:32:29,410 02:32:31,410 跟羅志祥委員有特別提到
02:32:31,410 02:32:33,410 也是擔心說
02:32:33,410 02:32:35,410 怪異漏腕請我要特別再強調
02:32:35,410 02:32:37,410 納入所有的一些各方代表
02:32:37,410 02:32:39,410 都希望說能夠
02:32:39,410 02:32:41,410 不管是透過寫入法案或是立法
02:32:41,410 02:32:43,410 說明把他說清楚講明白
02:32:43,410 02:32:45,410 那因為
02:32:45,410 02:32:47,410 剛剛有委員跟我十眼色
02:32:47,410 02:32:49,410 跟上一條差不多
02:32:49,410 02:32:51,410 所以是不是就把它
02:32:51,410 02:32:53,410 持續也是先保留
02:32:53,410 02:32:55,410 那你們在立法說明的部分寫清楚講明白
02:32:55,410 02:32:57,410 來說服我們所有的委員
02:32:57,410 02:32:59,410 我們再來討論這兩條
02:32:59,410 02:33:01,410 這兩條先暫時保留
02:33:01,410 02:33:03,410 那我們繼續往下推進
02:33:03,410 02:33:05,410 也謝謝羅志祥委員跟葉元之委員的提醒
02:33:05,410 02:33:07,410 再來就是
02:33:07,410 02:33:09,410 我們先
02:33:09,410 02:33:11,410 發便當因為不好意思因為12點半
02:33:11,410 02:33:13,410 請大家
02:33:13,410 02:33:15,410 在這邊繼續審查我們的相關
02:33:15,410 02:33:17,410 法案內容
02:33:17,410 02:33:19,410 所以可能旁邊
02:33:19,410 02:33:21,410 的同仁可以先
02:33:21,410 02:33:23,410 用一下便當不要客氣
02:33:23,410 02:33:25,410 元之委員
02:33:25,410 02:33:27,410 志祥委員也可以先用便當沒關係
02:33:27,410 02:33:29,410 大家邊用邊討論
02:33:29,410 02:33:31,410 大家今天的會議非常的順暢
02:33:31,410 02:33:33,410 也非常的融洽
02:33:35,400 02:33:37,400 14條好玩就差不多
02:33:37,400 02:33:39,400 我們照著柯志恩委員的節奏
02:33:39,400 02:33:41,400 那他對這個
02:33:41,400 02:33:43,400 營養午餐法非常的著墨
02:33:45,260 02:33:47,260 好來第13條
02:33:47,480 02:33:49,480 台灣民眾黨黨團提案第7條
02:33:49,480 02:33:51,480 等34個提案
02:33:51,480 02:33:53,480 以及委員陳秀寶、詹爾琳等委員
02:33:53,480 02:33:55,480 羅廷瑋、柯志祥等人所提修正動議
02:33:56,610 02:33:58,610 請舉手
02:34:07,410 02:34:09,410 陳秀寶委員請發言
02:34:09,510 02:34:11,510 謝謝主席
02:34:11,510 02:34:13,510 這就是第13條對應到我自己的條文
02:34:13,510 02:34:15,510 是在第8條
02:34:15,510 02:34:17,510 那這一條呢本席
02:34:17,510 02:34:19,510 一樣有納入現任
02:34:19,510 02:34:21,510 家長及現任學生代表
02:34:21,510 02:34:23,510 因為
02:34:23,510 02:34:25,510 在學校端的會議本席認為說
02:34:25,510 02:34:27,510 一樣是需要參考學生的
02:34:27,510 02:34:29,510 意見因為使用
02:34:29,510 02:34:31,510 這個飲食的是
02:34:31,510 02:34:33,510 是學生
02:34:33,510 02:34:35,510 所以學生的意見我覺得說對整個
02:34:35,510 02:34:37,510 飲食的內容對飲食
02:34:37,510 02:34:39,510 飲食的品質
02:34:39,510 02:34:41,510 對於減少
02:34:41,510 02:34:43,510 這個學生對於食物的
02:34:43,510 02:34:45,510 這個不滿意的
02:34:45,510 02:34:47,510 這樣子的比例
02:34:47,510 02:34:49,510 應該是可以降低所以我覺得納入
02:34:49,510 02:34:51,510 學生的意見來參考是非常的
02:34:51,510 02:34:53,510 重要
02:34:53,510 02:34:55,510 所以說這個
02:34:55,780 02:34:57,780 這個現在
02:34:57,780 02:34:59,780 我想學生在學校
02:34:59,780 02:35:01,780 吃的好不好吃的對不對
02:35:01,780 02:35:03,780 不只是家長
02:35:03,780 02:35:05,780 非常的關心他就怕學生
02:35:05,780 02:35:07,780 如果說飲食的這個
02:35:07,780 02:35:09,780 餐飲的內容提供沒有
02:35:09,780 02:35:11,780 讓學生是可以接受的
02:35:11,780 02:35:13,780 他們會覺得說怕小孩吃不飽
02:35:13,780 02:35:15,780 吃得不夠健康但在學校端
02:35:15,780 02:35:17,780 他們也很擔心學生不吃
02:35:17,780 02:35:19,780 因為這個廚餘的產生的量會比較
02:35:19,780 02:35:21,780 大所以我覺得
02:35:21,780 02:35:23,780 納入這個家長或
02:35:23,780 02:35:25,780 學生代表的意見
02:35:25,780 02:35:27,780 蠻重要的以上
02:35:29,780 02:35:31,780 好蔡製作委員
02:35:36,040 02:35:38,040 針對陳秀寶
02:35:38,040 02:35:40,040 委員剛剛所提的
02:35:40,040 02:35:42,040 就是要有學生代表
02:35:42,040 02:35:44,040 這邊
02:35:44,040 02:35:46,040 有學生代表
02:35:46,040 02:35:48,040 不但要有學生代表而也限量的家長
02:35:48,040 02:35:50,040 人數也不得
02:35:50,040 02:35:52,040 少於成員的總數
02:35:52,040 02:35:54,040 四分之一然後
02:35:54,040 02:35:56,040 學生都要
02:35:56,040 02:35:58,040 納入進去
02:35:58,040 02:36:00,040 以上我要補充
02:36:00,040 02:36:02,040 我的看法
02:36:02,040 02:36:04,040 好柯志銳委員
02:36:04,910 02:36:06,910 好那游委員
02:36:06,910 02:36:08,910 有提出同意教育部的版本
02:36:08,910 02:36:10,910 那請教育部回應
02:36:10,910 02:36:12,910 如果沒有我們就會往下推進
02:36:14,770 02:36:16,770 好感謝各位委員
02:36:16,770 02:36:18,770 這一條因為跟地方政府還有學校的一些
02:36:18,770 02:36:20,770 專業夥伴
02:36:20,770 02:36:22,770 有商量過這樣執行
02:36:22,770 02:36:24,770 一直以來都蠻順利剛剛有提到
02:36:24,770 02:36:26,770 家學生
02:36:26,770 02:36:28,770 歷來學生的這個聲音
02:36:28,770 02:36:30,770 其實一直都學校
02:36:30,770 02:36:32,770 很在意包含滿意度調查
02:36:32,770 02:36:34,770 或是把導師反應等等都有
02:36:34,770 02:36:36,770 那現在這應該是一個會議
02:36:36,770 02:36:38,770 那他比較是
02:36:38,770 02:36:40,770 需要去有一些討論
02:36:40,770 02:36:42,770 那學生的這個不管是
02:36:42,770 02:36:44,770 時間或是對這個議題的
02:36:44,770 02:36:46,770 著墨可能也
02:36:46,770 02:36:48,770 透過家長整體的反應
02:36:48,770 02:36:50,770 應該也會滿周延所以歷來
02:36:50,770 02:36:52,770 學校大概大體上是有
02:36:52,770 02:36:54,770 這樣的一個處理
02:36:54,770 02:36:56,770 那是會懇請委員也來
02:36:56,770 02:36:58,770 做這樣的一個整體的
02:36:58,770 02:37:00,770 給我們同意
02:37:00,770 02:37:02,770 那真正有一種像
02:37:02,770 02:37:04,770 國教法裡面有提到
02:37:04,770 02:37:06,770 學生意見的時候國教法
02:37:06,770 02:37:08,770 那他是針對有比較小的
02:37:08,770 02:37:10,770 像國小跟國中不是高中
02:37:10,770 02:37:12,770 國教法裡面有一種情形是
02:37:12,770 02:37:14,770 學生
02:37:15,250 02:37:17,250 他是如果在特定的議題上
02:37:19,400 02:37:21,400 他是可以邀他練習
02:37:21,400 02:37:23,400 當時近年我們本委員會
02:37:23,400 02:37:25,400 審議很在意學生意見時
02:37:25,400 02:37:27,400 監眾
02:37:27,400 02:37:29,400 學校如果你要出席
02:37:29,400 02:37:31,400 變成在出席人員相關的壓力上
02:37:31,400 02:37:33,400 學生又有課程
02:37:33,400 02:37:35,400 那麼有些特定的議題
02:37:35,400 02:37:37,400 要學生反應時有做這樣的一個
02:37:37,400 02:37:39,400 在國教法第19條
02:37:39,400 02:37:41,400 可以邀請他們來
02:37:41,400 02:37:43,400 練習
02:37:43,400 02:37:45,400 所以兼顧學生的意見
02:37:45,400 02:37:47,400 剛才有報告有兩種
02:37:47,400 02:37:49,400 有一種是現況其實在滿意度調查
02:37:49,400 02:37:51,400 家長反應跟
02:37:51,400 02:37:53,400 導師反應已經處理
02:37:53,400 02:37:55,400 第二種是仿照國教法
02:37:55,400 02:37:57,400 可以應邀練習
02:37:57,400 02:37:59,400 應邀請他來練習
02:37:59,400 02:38:01,400 以上是不是
02:38:01,400 02:38:03,400 讓原來條文也是
02:38:03,400 02:38:05,400 得到縣市跟基層的
02:38:05,400 02:38:07,400 討論同意
02:38:07,400 02:38:09,400 那有一些是不是我們寫在立法說明那邊
02:38:09,400 02:38:11,400 如果要特別
02:38:11,400 02:38:13,400 就議題來邀請學生時
02:38:13,400 02:38:15,400 可做應邀練習
02:38:15,400 02:38:17,400 仿照國教法
02:38:18,480 02:38:22,480 好 那我們是不是就叫教育部的文字
02:38:23,200 02:38:25,200 可以我可以接受
02:38:25,200 02:38:27,200 修正通過
02:38:27,250 02:38:29,250 來第13條
02:38:57,250 02:39:01,250 專一性別成員人數不得少於成員總數1%
02:39:01,250 02:39:05,250 學校午餐公益會或相關會議委員名單
02:39:05,250 02:39:07,250 應公開於網際網路
02:39:07,250 02:39:09,250 每學習至少應開會兩次
02:39:11,300 02:39:13,300 我們依教育部建議文字
02:39:13,300 02:39:15,300 修正通過
02:39:15,300 02:39:17,300 下一條
02:39:18,170 02:39:20,170 第14條台灣民眾黨
02:39:20,700 02:39:22,700 黨團提案等9條
02:39:22,700 02:39:24,700 等40個提案
02:39:24,700 02:39:26,700 以及委員羅庭瑋
02:39:26,700 02:39:28,700 委員羅庭瑋柯志恩等人
02:39:28,700 02:39:30,700 委員柯志恩等人
02:39:30,700 02:39:32,700 所提個別的修正動議
02:39:34,500 02:39:36,500 第14條
02:39:41,080 02:39:43,080 好 我們柯志恩委員
02:39:43,080 02:39:45,080 跟陳秀寶委員
02:39:45,080 02:39:47,080 我想跟你們提個建議
02:39:47,080 02:39:49,080 我們是不是休息五分鐘上個廁所一下
02:39:51,920 02:39:53,920 休息五分鐘 謝謝
02:40:02,920 02:40:03,920 謝謝
02:40:04,940 02:40:05,940 謝謝
02:40:09,670 02:40:10,670 我們先看一下
02:40:15,000 02:40:16,000 第15條
02:40:29,970 02:40:30,970 趕快去問一下你們
02:40:30,970 02:40:31,970 有沒有
02:40:31,970 02:40:32,970 沒有
02:40:32,970 02:40:33,970 結帳了啦
02:40:35,400 02:40:37,400 這個提問是那邊
02:40:37,400 02:40:39,400 因為有些配合時
02:40:39,400 02:40:40,400 然後就討論
02:40:40,400 02:40:41,400 比如說他們是怎樣
02:40:41,400 02:40:42,400 所以
02:40:42,400 02:40:43,400 沒有提前到
02:40:46,640 02:40:47,640 最後一題
02:40:49,120 02:40:51,120 這一個是機關內
02:40:51,120 02:40:53,120 機關內家人家單位的事情
02:41:07,890 02:41:09,890 反正是學校的
02:41:09,890 02:41:11,890 所以是機關內
02:41:11,890 02:41:13,890 地方機關內
02:41:13,890 02:41:15,890 這個就是學校內的社會內
02:41:15,890 02:41:17,890 這個就差很大
02:41:17,890 02:41:18,890 比較不一樣
02:41:18,890 02:41:19,890 有看了
02:41:19,890 02:41:21,890 接觸的人很多
02:41:21,890 02:41:23,890 你上次幾個沒有什麼機會通到
02:41:23,890 02:41:25,890 就是我們上次
02:41:25,890 02:41:27,890 我們上次看的
02:41:27,890 02:41:29,890 也沒有看到
02:41:29,890 02:41:31,890 所以這次反而特別看多
02:41:31,890 02:41:33,890 雖然我看到那個
02:41:33,890 02:41:35,890 這個是累的鑰匙
02:41:35,890 02:41:36,890 對啦
02:41:36,890 02:41:37,890 其實還蠻鐵人俗成的
02:41:37,890 02:41:38,890 因為我們先去
02:41:38,890 02:41:39,890 逛完城
02:41:39,890 02:41:40,890 然後再去
02:41:40,890 02:41:41,890
02:41:41,890 02:41:42,890 我本來是有逛完城的
02:41:42,890 02:41:43,890 中央市
02:41:43,890 02:41:44,890 對啦
02:41:44,890 02:41:45,890 我就是看台階
02:41:45,890 02:41:46,890 都有黨照部裡面
02:41:46,890 02:41:48,890 青色或是石立面青少子
02:41:48,890 02:41:50,890 他們已經有地方
02:41:50,890 02:41:51,890 還不錯
02:41:51,890 02:41:52,890 青年少年委員
02:41:52,890 02:41:54,890 他吃的挺好的
02:41:54,890 02:41:55,890 他吃的挺好的
02:41:55,890 02:41:56,890 他挑過的
02:41:56,890 02:41:58,890 那個代表現在發言
02:41:58,890 02:41:59,890 就不會太離開
02:41:59,890 02:42:01,890 但是學校曾經的就
02:42:01,890 02:42:02,890
02:42:02,890 02:42:03,890 那長榮
02:42:03,890 02:42:04,890 是長榮
02:42:04,890 02:42:05,890 就像那種
02:42:05,890 02:42:08,890 他們要聽一屆的警告
02:42:08,890 02:42:09,890 也是
02:42:09,890 02:42:10,890 15
02:42:10,890 02:42:11,890 也差不多15
02:42:11,890 02:42:12,890 但這問題是
02:42:12,890 02:42:14,890 我們起飛的當下
02:42:14,890 02:42:16,890 在當地在打雷在下雨
02:42:16,890 02:42:17,890 我們還在機場
02:42:17,890 02:42:19,890 等了兩個多小時
02:42:29,480 02:42:30,480 我們還在機場
02:42:30,480 02:42:31,480 等了兩個多小時
02:42:31,480 02:42:32,480 等了兩個多小時
02:42:32,480 02:42:33,480 等了兩個多小時
02:42:33,480 02:42:34,480 等了兩個多小時
02:42:34,480 02:42:35,480 等了兩個多小時
02:42:35,480 02:42:36,480 等了兩個多小時
02:42:36,480 02:42:37,480 等了兩個多小時
02:42:37,480 02:42:38,480 等了兩個多小時
02:42:38,480 02:42:39,480 等了兩個多小時
02:42:39,480 02:42:40,480 等了兩個多小時
02:42:40,480 02:42:41,480 等了兩個多小時
02:42:41,480 02:42:42,480 等了兩個多小時
02:42:42,480 02:42:43,480 等了兩個多小時
02:42:43,480 02:42:44,480 等了兩個多小時
02:42:44,480 02:42:45,480 等了兩個多小時
02:42:45,480 02:42:46,480 等了兩個多小時
02:42:46,480 02:42:47,480 等了兩個多小時
02:42:47,480 02:42:48,480 等了兩個多小時
02:42:48,480 02:42:49,480 等了兩個多小時
02:42:49,480 02:42:50,480 等了兩個多小時
02:42:50,480 02:42:51,480 等了兩個多小時
02:42:51,480 02:42:52,480 等了兩個多小時
02:42:52,480 02:42:53,480 等了兩個多小時
02:42:53,480 02:42:54,480 等了兩個多小時
02:42:54,480 02:42:55,480 等了兩個多小時
02:42:55,480 02:42:56,480 等了兩個多小時
02:42:56,480 02:42:57,480 等了兩個多小時
02:42:57,480 02:42:58,480 等了兩個多小時
02:42:31,980 02:42:32,980 等了兩個多小時
02:42:32,980 02:42:33,980 等了兩個多小時
02:42:33,980 02:42:34,980 等了兩個多小時
02:42:34,980 02:42:35,980 等了兩個多小時
02:42:35,980 02:42:36,980 等了兩個多小時
02:42:36,980 02:42:37,980 等了兩個多小時
02:42:37,980 02:42:38,980 等了兩個多小時
02:42:38,980 02:42:39,980 等了兩個多小時
02:42:39,980 02:42:40,980 等了兩個多小時
02:42:40,980 02:42:41,980 等了兩個多小時
02:42:41,980 02:42:42,980 等了兩個多小時
02:42:42,980 02:42:43,980 等了兩個多小時
02:42:43,980 02:42:44,980 等了兩個多小時
02:42:44,980 02:42:45,980 等了兩個多小時
02:42:45,980 02:42:46,980 等了兩個多小時
02:42:46,980 02:42:47,980 等了兩個多小時
02:42:47,980 02:42:48,980 等了兩個多小時
02:42:48,980 02:42:49,980 等了兩個多小時
02:42:49,980 02:42:50,980 等了兩個多小時
02:42:50,980 02:42:51,980 等了兩個多小時
02:42:51,980 02:42:52,980 等了兩個多小時
02:42:52,980 02:42:53,980 等了兩個多小時
02:42:53,980 02:42:54,980 等了兩個多小時
02:42:54,980 02:42:55,980 等了兩個多小時
02:42:55,980 02:42:56,980 等了兩個多小時
02:42:56,980 02:42:57,980 等了兩個多小時
02:42:57,980 02:42:58,980 等了兩個多小時
02:42:58,980 02:42:59,980 等了兩個多小時
02:42:59,980 02:43:00,980 等了兩個多小時
02:42:33,830 02:42:34,830 我給你外星人吃飯
02:42:34,830 02:42:35,830 你們不吃飯
02:42:35,830 02:42:36,830
02:42:36,830 02:42:37,830 先吃吧
02:42:37,830 02:42:38,830
02:42:38,830 02:42:39,830 好累
02:42:41,850 02:42:42,850 我自己來
02:42:48,770 02:42:49,770 我覺得可以投
02:42:49,770 02:42:50,770 你不用
02:42:54,420 02:42:56,420 我以為你說是指導
02:42:56,420 02:42:57,420 我以為說是指導
02:42:57,420 02:42:58,420 你沒有搞那麼多
02:42:58,420 02:42:59,420 不是
02:42:59,420 02:43:00,420 你們沒有嗎
02:43:00,420 02:43:01,420 我們是考的
02:43:01,420 02:43:02,420 做這個陸續是指導
02:43:02,420 02:43:03,420 沒有 這個是指導
02:43:03,420 02:43:04,420 我們還有一條
02:43:04,420 02:43:05,420 我們還有一條
02:43:05,420 02:43:06,420 那哪一個
02:43:06,420 02:43:07,420 這不是指導
02:43:07,420 02:43:08,420 這你們還有什麼
02:43:08,420 02:43:09,420 我還有一份
02:43:09,420 02:43:10,420 我還有一份插圖
02:43:10,420 02:43:11,420 插圖對不對
02:43:12,730 02:43:13,730 沒有 我告訴你
02:43:13,730 02:43:14,730 還有太多東西
02:43:14,730 02:43:15,730 有的時候太多
02:43:15,730 02:43:16,730 太細的東西
02:43:16,730 02:43:17,730 不是 你太細的東西
02:43:17,730 02:43:19,730 你還能再自行去
02:43:19,730 02:43:21,730 我們讓它可以過關一點
02:43:21,730 02:43:22,730 我們說都太細了
02:43:22,730 02:43:23,730 還真是
02:43:23,730 02:43:24,730 是一模一樣了
02:43:26,990 02:43:27,990
02:43:27,990 02:43:28,990
02:43:28,990 02:43:29,990
02:43:29,990 02:43:30,990
02:43:30,990 02:43:31,990 不管是事實上
02:43:31,990 02:43:32,990 事實上這個東西
02:43:32,990 02:43:33,990 你不能放在法規裡面
02:43:33,990 02:43:34,990 因為這個真的太細
02:43:34,990 02:43:35,990 所以如果
02:43:35,990 02:43:36,990 一個商位大法
02:43:36,990 02:43:37,990
02:43:37,990 02:43:38,990 我剛剛也有講
02:43:38,990 02:43:39,990
02:43:39,990 02:43:40,990
02:43:40,990 02:43:41,990 有些要在行政
02:43:41,990 02:43:42,990
02:43:42,990 02:43:43,990
02:43:43,990 02:43:44,990 你這個商位大法
02:43:44,990 02:43:45,990 實際上是細
02:43:45,990 02:43:46,990 人家講法規
02:43:46,990 02:43:47,990 之前到時候這個都不能做
02:43:47,990 02:43:48,990 這只是最大問題
02:43:48,990 02:43:49,990 但是這個不是最大問題
02:43:49,990 02:43:50,990 這是大問題
02:43:50,990 02:43:51,990
02:43:51,990 02:43:52,990 這大問題
02:43:52,990 02:43:53,990 我懂
02:43:53,990 02:43:54,990 你們再調一台
02:43:54,990 02:43:55,990 但是如果可以
02:43:55,990 02:43:59,990 我覺得還是要彼此合作
02:44:06,370 02:44:07,370 好 我們
02:44:07,370 02:44:08,370 繼續開會
02:44:08,370 02:44:09,370 沒關係
02:44:09,370 02:44:10,370 大家都差不多回到了
02:44:11,760 02:44:12,760 好 我們第十四條
02:44:12,760 02:44:13,760 柯志恩委員
02:44:13,760 02:44:14,760 剛剛有舉手
02:44:14,760 02:44:15,760 陳秀馬委員
02:44:15,760 02:44:16,760 謝謝
02:44:16,970 02:44:17,970 第十四條
02:44:17,970 02:44:18,970 真的飯都吃不下
02:44:18,970 02:44:19,970 我告訴你
02:44:19,970 02:44:20,970 真的
02:44:20,970 02:44:21,970 第四條
02:44:21,970 02:44:22,970 我就提出再修正動議
02:44:22,970 02:44:23,970 我想這是最重要的
02:44:23,970 02:44:24,970 再修正動議
02:44:24,970 02:44:25,970 我想
02:44:25,970 02:44:26,970 大家可以討論一下
02:44:26,970 02:44:29,970 有關營養師人力的配置上面
02:44:29,970 02:44:30,970 那我所提出來就是
02:44:30,970 02:44:31,970 在第一項的部分
02:44:31,970 02:44:33,970 在第一款第一項的部分裡面
02:44:33,970 02:44:34,970 中央主管機關
02:44:34,970 02:44:36,970 應設置專責單位
02:44:36,970 02:44:38,970 並至少制營養師二人
02:44:38,970 02:44:41,970 統籌規劃全國學校營養午餐
02:44:41,970 02:44:42,970 供應管理與飲食
02:44:42,970 02:44:44,970 教育相關的業務
02:44:44,970 02:44:45,970 這是提出的人數
02:44:45,970 02:44:46,970 第二個呢
02:44:46,970 02:44:47,970 地方主管機關
02:44:47,970 02:44:49,970 應設置專責單位
02:44:49,970 02:44:51,970 那後面其實是跟這個
02:44:51,970 02:44:52,970 都是一樣的
02:44:52,970 02:44:55,970 然後並至少設置營養師二人
02:44:55,970 02:44:57,970 離島縣市主管機關
02:44:57,970 02:45:00,970 應至少制營養師一人
02:45:00,970 02:45:02,970 那第三款是沒有改變
02:45:02,970 02:45:04,970 然後第四款的部分裡面
02:45:04,970 02:45:05,970 第一幕
02:45:05,970 02:45:07,970 學校有下列情形之一者
02:45:07,970 02:45:10,970 應該至少制營養師一人
02:45:10,970 02:45:11,970 那我們看第一幕
02:45:11,970 02:45:12,970 自辦午餐
02:45:12,970 02:45:14,970 學生人數達550人以上
02:45:14,970 02:45:16,970 我知道這要增加
02:45:16,970 02:45:17,970 目前算起來應該是
02:45:17,970 02:45:19,970 199個人吧差不多
02:45:19,970 02:45:21,970 那第二就是自辦午餐
02:45:21,970 02:45:24,970 且供應本地級他校午餐
02:45:24,970 02:45:26,970 那第三就是委辦
02:45:26,970 02:45:28,970 委外辦理學校午餐
02:45:28,970 02:45:30,970 學生人數達1100人
02:45:30,970 02:45:34,970 那第四幕就是外訂和統餐
02:45:34,970 02:45:37,970 學生人數合計達3300人
02:45:37,970 02:45:38,970 應配置
02:45:38,970 02:45:41,970 這個應配置或跨校合併
02:45:41,970 02:45:42,970 然後第五幕就是
02:45:42,970 02:45:44,970 然後第五幕就是前款第一幕
02:45:44,970 02:45:46,970 或第二幕學校
02:45:46,970 02:45:48,970 學生人數達1500人以上者
02:45:48,970 02:45:50,970 應至少制營養師二人
02:45:50,970 02:45:52,970 那第六幕就是
02:45:52,970 02:45:54,970 第四款第三幕之學校
02:45:54,970 02:45:56,970 超過前述學生人數規模者
02:45:56,970 02:46:00,970 依依工餐人數、工餐校數、工餐型態
02:46:00,970 02:46:03,970 及業務量足及增至營養師
02:46:03,970 02:46:06,970 其增至基準由中央主管機關
02:46:06,970 02:46:10,970 開會商相關主管機關來訂製
02:46:10,970 02:46:11,970 是非常的繁瑣
02:46:11,970 02:46:13,970 但我覺得就是在大家最關切
02:46:13,970 02:46:15,970 在整部營養午餐推動當中
02:46:15,970 02:46:17,970 這整個人力配置
02:46:17,970 02:46:20,970 如果人力配置沒有辦法用專輒或是足夠的話
02:46:20,970 02:46:23,970 其實對於我們整個營養午餐的執行
02:46:23,970 02:46:24,970 是有很大的問題喔
02:46:24,970 02:46:25,970 所以以上
02:46:29,370 02:46:30,370 好,秀包委員
02:46:31,080 02:46:32,080 謝謝主席
02:46:32,080 02:46:35,080 在這個地方的14條呢
02:46:35,080 02:46:38,080 對於我自己的版本是第11條
02:46:38,080 02:46:41,080 那我的11條的條文內容是
02:46:41,080 02:46:46,080 各主管機關應指定專責單位並制營養師
02:46:46,080 02:46:49,080 樂觀能辦理學校飲食業務
02:46:49,080 02:46:54,080 學校以10公尺人數為500人以下者
02:46:54,080 02:46:58,080 應由地方主管機關考量學校校數、班級數及
02:46:58,080 02:47:02,080 分佈距離定員而數
02:47:03,830 02:47:06,830 跨校聯合制營養師至少一人
02:47:06,830 02:47:10,830 超過500人者每滿500人制營養師一人為原則
02:47:10,830 02:47:18,830 為滿500人,於是為達250人者的事業務需求增至一人
02:47:18,830 02:47:22,830 那我們在學校衛生法第23條之一
02:47:22,830 02:47:24,830 第一項、第二項
02:47:24,830 02:47:27,830 裡頭的條文規定說
02:47:27,830 02:47:29,830 高級中等以下學校
02:47:29,830 02:47:34,830 學校以10公尺人數40班以上者的至少制營養師一人
02:47:34,830 02:47:36,830 但如果我們以班來算
02:47:36,830 02:47:38,830 其實現在對這個人數很難進去
02:47:38,830 02:47:40,830 因為大的學校、小的學校
02:47:40,830 02:47:42,830 所以一般的人數
02:47:42,830 02:47:45,830 就用班來算的話是比較不進去
02:47:45,830 02:47:49,830 所以說現在都會希望用人數為單位來計算
02:47:49,830 02:47:51,830 那我自己本身我的
02:47:51,250 02:47:53,250 條文裡面是
02:47:53,250 02:47:57,250 營養師的比例是500學生比1有一個營養師
02:47:57,250 02:47:59,250 那教育部是說
02:47:59,250 02:48:02,250 有來說明說是說現在目前日本的標準
02:48:02,250 02:48:05,250 是550個學生比1個營養師
02:48:05,250 02:48:07,250 那這個比例的話
02:48:07,250 02:48:09,250 我也可以接受
02:48:09,250 02:48:11,250 但是希望說
02:48:11,250 02:48:13,250 我們如何協助
02:48:13,250 02:48:15,250 目前我們如何協助營養師
02:48:15,250 02:48:18,250 執行他們的業務相關的配套
02:48:18,250 02:48:21,250 我希望教育部這邊也要非常的清晰
02:48:21,250 02:48:25,250 因為這個有關我們孩子飲食的衛生及安全
02:48:25,250 02:48:27,250 所以這個部分
02:48:27,250 02:48:30,250 我希望說教育部對於我們相關的
02:48:30,250 02:48:32,250 執行業務的相關配套
02:48:32,250 02:48:34,250 要必須明確 以上
02:48:36,710 02:48:38,710 好 吳立華委員
02:48:39,040 02:48:41,040 謝謝主席
02:48:41,040 02:48:43,040 第14條的部分
02:48:43,040 02:48:46,040 我這邊對應的是第15條
02:48:46,040 02:48:49,040 那我的版本是有
02:48:49,040 02:48:51,040 明定中央地方
02:48:51,040 02:48:56,040 要設置專責單位跟最低營養師人數
02:48:56,040 02:48:59,040 然後來做一個區分
02:48:59,040 02:49:01,040 就是自辦 委外
02:49:01,040 02:49:05,040 或者外訂中央廚房的一個配置門檻
02:49:05,040 02:49:07,040 那規範大型的學校
02:49:07,040 02:49:13,040 要增至偏遠與非山非市跨校服務
02:49:13,040 02:49:16,040 營養師的職長 中央的補助
02:49:16,040 02:49:20,040 以及偏鄉離島交通住宿的加級
02:49:20,040 02:49:24,040 那跟教育部版的這個若干人
02:49:24,040 02:49:26,040 然後來相較
02:49:26,040 02:49:28,040 或者是多數工餐型態
02:49:28,040 02:49:32,040 是用得志來講應該是更具保障
02:49:32,040 02:49:35,040 那如果沒有營養師
02:49:35,040 02:49:38,040 那這部法要求的菜單 食安
02:49:38,040 02:49:41,040 特殊需求照顧 飲食教育
02:49:41,040 02:49:43,040 跟平台的督導
02:49:43,040 02:49:46,040 會很容易落到現在我們看到的
02:49:46,040 02:49:49,040 就是教師或行政人員的身上
02:49:49,040 02:49:53,040 所以我是想說教育部版這個地方
02:49:53,040 02:49:56,040 他看到的就是自辦午餐以外的
02:49:56,040 02:50:00,040 委外 外訂或中央廚房的共餐
02:50:00,040 02:50:03,040 只寫說得志營養師
02:50:03,040 02:50:05,040 那工商型態不同
02:50:05,040 02:50:08,040 專業責任的話也不會消失
02:50:08,040 02:50:11,040 那外訂的餐盒呢 更需要學校端
02:50:11,040 02:50:15,040 要有人審查菜單 契約跟食安的資訊
02:50:15,040 02:50:18,040 所以我在這邊建議中央
02:50:18,040 02:50:21,040 地方主管機關設置專責單位
02:50:21,040 02:50:23,040 並配置營養師
02:50:23,040 02:50:26,040 那建議委外1100人
02:50:26,040 02:50:30,040 外訂合計3300人的這個
02:50:30,040 02:50:33,040 達到這個門檻就配置或合併
02:50:33,040 02:50:36,040 那我的版本也對自辦學校主張
02:50:36,040 02:50:41,040 550人一名 1100人或40班以上
02:50:41,040 02:50:43,040 得增設人力
02:50:43,040 02:50:47,040 那對原住民族地區偏遠離島或飛山飛市
02:50:47,040 02:50:50,040 那就要依他的距離 校數
02:50:50,040 02:50:53,040 跟班級數增設或合併
02:50:53,040 02:50:56,040 比起那個跨校數的原則
02:50:56,040 02:50:58,040 就是不要超過四校
02:50:58,040 02:51:01,040 所以我這邊特別就是要請教育部說明
02:51:01,040 02:51:06,040 那目前的方案會需要增加多少營養師的人力
02:51:06,040 02:51:09,040 預估的經費規模會是多少
02:51:09,040 02:51:11,040 所以這個部分
02:51:11,040 02:51:14,040 那學校有下列情形之一者
02:51:14,040 02:51:18,040 應至少就是設置營養師一人
02:51:18,040 02:51:21,040 那自辦午餐學生人數要550人以上
02:51:21,040 02:51:25,040 自辦午餐且供應本校及他校學生午餐
02:51:25,040 02:51:27,040 那還有委外辦理學校午餐
02:51:27,040 02:51:29,040 學生人數達1100人
02:51:29,040 02:51:32,040 或者是前款第一幕或第二幕學校
02:51:32,040 02:51:35,040 學生人數達1100或1500人以上者
02:51:35,040 02:51:38,040 應至少設置營養師兩人
02:51:38,040 02:51:41,040 那1500的話是營養師
02:51:41,040 02:51:43,040 他們也有來啦
02:51:43,040 02:51:46,040 我是營養師全聯會他們是希望1500啦
02:51:46,040 02:51:49,040 那他們是自己預估會增加300人
02:51:49,040 02:51:51,040 經費會多3億
02:51:51,040 02:51:52,040 所以這個部分
02:51:52,040 02:51:56,040 我是希望說先聽一下教育部這邊做個說明
02:51:56,040 02:51:57,040 謝謝
02:51:58,470 02:52:00,470 好 國務卿委員
02:52:00,470 02:52:04,470 好 那這個部分我對應到的是第十條
02:52:04,470 02:52:09,470 那這個部分我特別有講到就是學校班級數
02:52:09,470 02:52:10,470 如果是20班以上
02:52:10,470 02:52:13,470 應至少是營養師一人
02:52:13,470 02:52:17,470 那60班以上者應至少是營養師兩人
02:52:17,470 02:52:20,470 那如果班級數未達20班
02:52:20,470 02:52:23,470 如有設置就是廚房之學校
02:52:23,470 02:52:26,470 也應該至少是營養師一人
02:52:26,470 02:52:28,470 那班級數未達20班之學校
02:52:28,470 02:52:31,470 應跨校聯合聘任營養師
02:52:31,470 02:52:36,470 那其設置的標準由中央主管機關考量學校
02:52:36,470 02:52:40,470 校數班級數及分部的距離定制
02:52:40,470 02:52:44,470 那我想這個部分還是要針對目前我們
02:52:44,470 02:52:49,470 也擔心這個營養師的全國分配的
02:52:49,470 02:52:52,470 極度的比較不平衡的一個狀況
02:52:52,470 02:52:54,470 那希望能夠這個降低
02:52:54,470 02:52:57,470 那希望每間學校至少都有一些專業的人力
02:52:57,470 02:52:59,470 能夠來把關這個食安的一個部分
02:52:59,470 02:53:01,470 那推動我們的飲食教育
02:53:01,470 02:53:04,470 那剛剛其實吳立華委員有特別提到
02:53:04,470 02:53:05,470 我也想要聽聽看
02:53:05,470 02:53:10,470 如果說我們把這樣子的設置營養師的一個條件門檻
02:53:10,470 02:53:12,470 那把它設定之後
02:53:12,470 02:53:15,470 那我們大概會增加多少的預算
02:53:15,470 02:53:19,470 那預計會多多少的這個營養師
02:53:19,470 02:53:21,470 也想請教育部這邊來做說明
02:53:21,470 02:53:22,470 好 以上
02:53:22,690 02:53:24,690 好 請驗證委員發言
02:53:28,130 02:53:31,130 因為那個我們現在學校營養午餐
02:53:31,870 02:53:33,870 全國各縣市通通都免費
02:53:34,250 02:53:36,250 所以其實家長現在對於營養午餐
02:53:36,250 02:53:38,250 到底吃的營不營養
02:53:38,250 02:53:40,250 健不健康 安不安全
02:53:40,250 02:53:42,250 更加的重視
02:53:42,250 02:53:45,250 然後這一次發生這個問題油的事件
02:53:45,250 02:53:48,250 就是很多問題油的食品都已經流向學校
02:53:48,250 02:53:50,250 其實家長也都非常的擔心
02:53:50,250 02:53:52,250 那時候教育部在追查這些問題油的時候
02:53:52,250 02:53:57,250 其實他們是會看一個這個食材登錄網
02:53:57,250 02:54:00,250 但是食材登錄網到底登的確不確實
02:54:00,250 02:54:02,250 其實那個也是一個問題
02:54:02,250 02:54:04,250 好 第二個問題是
02:54:04,490 02:54:06,490 其實如果要叫老師去登的話
02:54:06,490 02:54:07,490 老師也很忙
02:54:07,490 02:54:09,490 老師除了要登這個食材登錄網
02:54:09,490 02:54:10,490 還有什麼三張EQ
02:54:10,490 02:54:12,490 一大堆行政作業要做
02:54:12,490 02:54:14,490 那我最有發現就是
02:54:14,490 02:54:16,490 有營養師的學校
02:54:16,490 02:54:18,490 他做得特別好
02:54:18,490 02:54:21,490 不只是在登錄這一塊行政作業流程
02:54:21,490 02:54:24,490 然後甚至於就是從食材的把關到
02:54:24,490 02:54:27,490 廚房去盯廚房的製作等等
02:54:27,490 02:54:29,490 有營養師的學校都做得特別好
02:54:29,490 02:54:31,490 所以我至
02:54:30,480 02:54:32,480 我現在要提一個修正動議
02:54:32,480 02:54:34,480 我是覺得我是建議
02:54:34,110 02:54:36,110 不要死 有
02:54:35,930 02:54:37,930 班級數的限制
02:54:37,930 02:54:38,930 你現在比如說
02:54:38,930 02:54:41,930 我就以羅平偉這個版本來講的話
02:54:41,930 02:54:44,930 40班以上要有一個營養師
02:54:44,930 02:54:46,930 那39班呢
02:54:46,930 02:54:47,930 39班的學生
02:54:48,690 02:54:50,690 也需要營養師把關
02:54:50,690 02:54:51,690 然後自辦午餐
02:54:51,690 02:54:54,690 公餐人數達550人以上
02:54:54,690 02:54:56,690 那如果是500人呢 400人呢
02:54:56,690 02:54:58,690 那現在難道他們不需要
02:55:00,150 02:55:02,150 營養師嗎 所以
02:55:02,040 02:55:04,040 我會建議啦
02:55:04,870 02:55:05,870 我們不要用人數
02:55:05,870 02:55:08,870 我覺得建議應該是每個學校都應該要有營養師
02:55:08,870 02:55:11,870 不分人數多少
02:55:11,870 02:55:12,870 應該都要吃的健康
02:55:12,870 02:55:14,870 特別是免費營養午餐之後
02:55:14,870 02:55:16,870 那當然教育部也可以講一下
02:55:16,870 02:55:19,870 如果不要有人數限制的話
02:55:19,870 02:55:21,870 那這樣預算可以增加多少
02:55:21,870 02:55:26,870 然後那我是了解地方政府其實也都蠻願意配合
02:55:26,870 02:55:27,870 只是
02:55:28,290 02:55:29,290 因為母法一直沒過
02:55:30,050 02:55:33,050 所以就沒有一個依據去跟地方政府的財政啊
02:55:33,050 02:55:36,050 主計單位去爭取營養師的預算
02:55:36,490 02:55:39,490 所以也希望這個可以趕快過啦
02:55:39,490 02:55:42,490 然後教育部也可以講一下大概是多少錢
02:55:42,490 02:55:43,490 謝謝
02:55:44,660 02:55:45,660 好 請教育部回應
02:55:49,120 02:55:50,120 謝謝委員
02:55:50,120 02:55:54,120 再配合剛剛柯市長委員是有一個新的修正動議整體說明
02:55:54,120 02:56:00,120 那首先這個條文原來的設計有包含機關要治多少人
02:56:00,120 02:56:02,120 然後學校治多少人
02:56:02,120 02:56:06,120 那學校各種工餐型態怎麼來幫忙
02:56:06,850 02:56:09,850 那再來就是營養師的職責
02:56:10,720 02:56:13,720 好 那以這幾個結構來講
02:56:14,680 02:56:16,680 柯政委員所提的
02:56:16,680 02:56:19,680 就有提到前面幾項
02:56:19,680 02:56:22,680 職責的部分就沒有特別提到
02:56:22,680 02:56:24,680 那這個是在原來相關的法規中有的
02:56:24,680 02:56:29,680 我們只是讓營養師工作的時候不要覺得好像可以一直外加給他們
02:56:29,680 02:56:33,680 而且有一個按照原來法規的一個職長範圍
02:56:33,680 02:56:36,680 所以職長的部分我們原來有寫
02:56:36,680 02:56:39,680 接著我就分別就幾個核心的
02:56:39,680 02:56:42,680 尤其是人數做一個說明
02:56:43,420 02:56:44,420 就機關
02:56:44,640 02:56:46,640 原來是要治幾個人這個
02:56:47,320 02:56:52,320 好 那因為有很多大小的規模
02:56:52,320 02:56:55,320 各縣市可能在台灣的確非常的不一樣
02:56:56,330 02:57:01,330 以台北市 新北市跟離島連江縣來看
02:57:03,060 02:57:06,060 那麼他的範圍 工作的範圍
02:57:06,060 02:57:09,060 跟他所轄的學生數差異很大
02:57:09,060 02:57:14,060 一個新北市常常他的數值是全國的五分之一 六分之一
02:57:15,200 02:57:20,200 那連江縣一個縣市 整個縣市的學生數
02:57:21,360 02:57:23,360 所以整體而言
02:57:23,360 02:57:27,360 我們原來想的是尊重地方
02:57:27,360 02:57:30,360 在他要列相關的人數時
02:57:30,360 02:57:31,360 應該要有所尊重
02:57:31,360 02:57:34,360 那所以現在如果定名要擠人的時候
02:57:34,360 02:57:38,360 恐怕跟原來地方政府看到是尊重的情況
02:57:38,360 02:57:41,360 會有一點點跟他們原來設想不一
02:57:41,360 02:57:44,360 那這個再請委員再參考一下
02:57:44,360 02:57:47,360 就是縣市的規模實在差異非常的大
02:57:47,360 02:57:49,360 再來就是講到學校
02:57:50,530 02:57:53,530 學校現在有數種公餐型態
02:57:53,530 02:57:55,530 委員都講得非常的清楚
02:57:55,530 02:57:59,530 那目前教育部原版本是對自辦午餐
02:57:59,530 02:58:01,530 跟供應他校的也是自辦午餐
02:58:02,550 02:58:06,550 整體而言大概都比較是
02:58:08,190 02:58:14,190 所以公家的我們對於在投入人力上
02:58:14,190 02:58:16,190 可能原來他本來一直以來
02:58:16,190 02:58:19,190 都是政府機關應該要協助的
02:58:19,190 02:58:25,190 所以對非比較直接是公辦公營這一類的
02:58:25,700 02:58:27,700 或是公辦公營
02:58:27,940 02:58:28,940
02:58:29,090 02:58:31,090 我們他校供應
02:58:31,090 02:58:34,090 但都本質上他是公校供應公辦公營的
02:58:35,930 02:58:37,930 這個我們有協助
02:58:38,900 02:58:39,900
02:58:40,280 02:58:43,280 目前委員這邊提到的委外辦午餐的
02:58:44,520 02:58:46,520 或是外定團散
02:58:47,060 02:58:49,060 在前面法律可以通過的
02:58:49,060 02:58:51,060 其實就是公辦民營的
02:58:51,060 02:58:53,060 跟外定團散
02:58:54,120 02:58:56,120 就是這兩個
02:58:56,290 02:59:01,290 那麼基本上跟公辦公營的屬性就有點差異
02:59:01,290 02:59:02,290 在原來的設計
02:59:02,290 02:59:06,290 這個因為是原來是廠商得標
02:59:06,290 02:59:09,290 所以地方政府在談這件事的時候
02:59:09,290 02:59:13,290 那會有整體在學生繳費之後
02:59:13,290 02:59:16,290 廠商來招攬招標之後
02:59:16,290 02:59:19,290 就應該有一些他整體的考慮
02:59:19,290 02:59:20,290 他也應該有負擔
02:59:20,290 02:59:22,290 他因負擔之處
02:59:22,290 02:59:25,290 所以原來我們負擔的是200人左右
02:59:25,290 02:59:28,290 那如果照委員所提的版本
02:59:28,290 02:59:30,290 應該會加到了
02:59:31,210 02:59:33,210 683人
02:59:33,710 02:59:36,710 就是照3跟4如果再外加進來
02:59:36,710 02:59:40,710 可能會加到將近680到700人
02:59:41,910 02:59:43,910 就再外加
02:59:43,910 02:59:48,910 那當然我們以一位營養師年薪或相關的
02:59:48,910 02:59:50,910 整個獎金這樣看
02:59:50,910 02:59:53,910 我們目前是用106萬估
02:59:53,910 02:59:54,910 用大數很快的估
02:59:54,910 02:59:57,910 因為等一下業委員也有提一個全部
02:59:57,910 02:59:59,910 我們就用100萬來估
03:00:00,600 03:00:01,600 類似這樣
03:00:01,600 03:00:02,600 只差6萬
03:00:02,600 03:00:03,600 但是會更高的意思
03:00:03,600 03:00:06,600 會比我現在講的用100萬來
03:00:06,600 03:00:08,600 很快的大數來估會更多
03:00:08,600 03:00:10,600 那大數來估
03:00:10,800 03:00:11,800 200人
03:00:12,250 03:00:13,250 就2億
03:00:14,240 03:00:17,240 1000人就10億
03:00:18,270 03:00:21,270 全部的學校3800多
03:00:21,270 03:00:22,270 就38億了
03:00:22,270 03:00:24,270 大概是這樣
03:00:24,270 03:00:25,270 所以剛剛業委員講的
03:00:25,270 03:00:27,270 那個就是38億到
03:00:27,270 03:00:29,270 因為我用100萬
03:00:29,270 03:00:30,270 不是用106萬
03:00:30,270 03:00:32,270 可能會到40億左右等等
03:00:33,800 03:00:37,800 好 以上是學校層級這個人的
03:00:42,070 03:00:45,070 對 剛剛有講是大概683人
03:00:45,070 03:00:47,070 大概就7.23億了
03:00:47,070 03:00:49,070 用106萬來估
03:00:49,070 03:00:51,070 大概7.23億再外加
03:00:51,070 03:00:54,070 原來我們估的是2.3億左右
03:00:54,070 03:00:55,070 2.3
03:00:57,270 03:00:58,270 原來我們估的那個
03:00:58,270 03:01:00,270 抱歉 2.78億
03:01:00,270 03:01:02,270 如果再加 增加的
03:01:02,270 03:01:05,270 可能會再外加7.23億
03:01:06,300 03:01:08,300 但是這一整個
03:01:08,300 03:01:11,300 委員剛剛也有詳細問到說
03:01:11,300 03:01:12,300 原來談這個
03:01:12,300 03:01:14,300 是因為有跟地方政府
03:01:14,300 03:01:17,300 那麼大家也有一些商量
03:01:17,300 03:01:19,300 那要外加三跟四
03:01:19,300 03:01:21,300 我們要說一句話
03:01:21,300 03:01:23,300 營養師在我很多次會議
03:01:24,240 03:01:26,240 我感覺到營養師
03:01:26,240 03:01:28,240 是對我們學校工餐上
03:01:28,240 03:01:30,240 一個不管在營養或食安上
03:01:30,990 03:01:31,990 非常重要的力量
03:01:31,990 03:01:34,990 我們是非常肯定他們的協助
03:01:34,990 03:01:36,990 那現在就怎麼樣那個情況是
03:01:36,990 03:01:38,990 比較能夠幫忙學校
03:01:38,990 03:01:39,990 幫忙地方政府
03:01:39,990 03:01:41,990 那個合理的方式
03:01:41,990 03:01:42,990 再加上
03:01:43,440 03:01:45,440 不管是空辦民營或是外定團散
03:01:45,440 03:01:48,440 也本來有民間廠商的力量
03:01:48,440 03:01:50,440 那這些怎麼樣來處理
03:01:50,440 03:01:53,440 是不是本來我們
03:01:53,950 03:01:55,950 做的這個有一些得的設計
03:01:55,950 03:01:57,950 就是來保留彈性
03:01:57,950 03:01:59,950 讓地方一起來考慮
03:01:59,950 03:02:01,950 營養師的專業貢獻
03:02:01,950 03:02:02,950 其實很有價值
03:02:02,950 03:02:03,950 但是地方的財力
03:02:03,950 03:02:05,950 怎麼來應付
03:02:05,950 03:02:08,950 這個負荷得了
03:02:08,950 03:02:11,950 以及在真實的情境上
03:02:11,950 03:02:13,950 怎麼在現實之間
03:02:13,950 03:02:15,950 它的整體規格差異很大
03:02:15,950 03:02:17,950 我舉一個例子
03:02:19,520 03:02:24,520 以現在全台灣的小小校
03:02:24,520 03:02:27,520 將近有一千校六班的學校
03:02:27,970 03:02:29,970 所以如果
03:02:31,300 03:02:35,300 他們也是跟其他學校一起共餐
03:02:35,300 03:02:37,300 那不管是他採工辦公營
03:02:38,500 03:02:41,500 公辦民營它本來就是他校公餐
03:02:41,500 03:02:43,500 那它有一些事
03:02:43,500 03:02:45,500 它不是那麼直接要處理
03:02:45,500 03:02:48,500 那是不是行政減量上的這種方向
03:02:48,500 03:02:50,500 它應該有很多工作
03:02:50,500 03:02:53,500 是集中在那整個群長的學校
03:02:53,500 03:02:57,500 或是聯合後那個中心的學校
03:02:57,500 03:02:59,500 其實也是幫忙學校
03:02:59,500 03:03:03,500 不必再特別去關心這個很行政的事
03:03:04,340 03:03:05,340 不是行政減量
03:03:05,340 03:03:06,340 我們應該是源頭上
03:03:07,380 03:03:10,380 他們沒有這個行政的這麼大的負荷
03:03:10,380 03:03:11,380 這也是我們一直在想
03:03:11,380 03:03:13,380 怎麼用群的力量
03:03:13,380 03:03:15,380 前面有講到聯合的力量
03:03:15,380 03:03:16,380 讓學校
03:03:17,400 03:03:19,400 有一些事是連辦
03:03:19,400 03:03:21,400 它都不必一定要特別辦
03:03:21,400 03:03:23,400 所以是不是這一條
03:03:23,400 03:03:24,400 我們是好好商量
03:03:24,400 03:03:26,400 讓委員這邊可以參考
03:03:26,400 03:03:27,400 可以給我們一點時間
03:03:30,600 03:03:32,600 好 有委員提案保留
03:03:32,600 03:03:35,600 好 我們就本條文保留
03:03:40,050 03:03:43,050 第15條 台灣民眾黨黨團提案等
03:03:43,050 03:03:46,050 第10條及第11條等39個提案
03:03:46,050 03:03:48,050 以及委員羅廷瑋柯志恩等人所提
03:03:48,050 03:03:49,050 修正動議
03:03:50,270 03:03:52,270 提醒討論 請委員
03:03:52,400 03:03:53,400 取消討論
03:03:56,100 03:03:58,100 好 謝謝
03:03:58,410 03:03:59,410 蔡選手委員
03:04:01,020 03:04:03,020 陳秀寶委員 謝謝
03:04:04,970 03:04:05,970 謝謝
03:04:07,280 03:04:10,280 針對第15條
03:04:10,280 03:04:13,280 這一個 飲料 直銜秘書
03:04:13,280 03:04:17,280 在這裡 我建議就是要讓它專任化
03:04:17,280 03:04:20,280 不要由老師來兼職
03:04:20,280 03:04:22,280 那這個部分
03:04:22,280 03:04:23,280 也許會說
03:04:23,280 03:04:25,280 這樣會增加一個
03:04:25,280 03:04:27,280 又增加一個
03:04:27,280 03:04:29,280 這個監會 增加議員
03:04:29,280 03:04:31,280 所以會增加監會
03:04:31,280 03:04:33,280 事實上我在這裡可以
03:04:33,280 03:04:35,280 就是由職員來兼
03:04:35,280 03:04:37,280 或者是說以公待職
03:04:37,280 03:04:38,280 這樣子來
03:04:38,280 03:04:41,280 不要再讓老師來兼這個
03:04:41,280 03:04:42,280 午餐秘書
03:04:42,280 03:04:45,280 讓他們的行政量太大
03:04:45,280 03:04:48,280 然後來影響學生的一個受教權
03:04:48,280 03:04:50,280 以上說明
03:04:52,440 03:04:54,440 好 謝謝陳秀寶委員
03:04:55,070 03:04:56,070 謝謝主席
03:04:56,070 03:04:58,070 在就第15條的部分
03:04:58,070 03:05:01,070 對應我自己的版本是放在第12條
03:05:01,070 03:05:03,070
03:05:03,070 03:05:06,070 我的條文裡面有寫
03:05:07,660 03:05:09,660 條文裡面有寫
03:05:11,050 03:05:14,050 除務人員的資格條件設置人數
03:05:14,050 03:05:16,050 教育訓練及相關規定
03:05:16,050 03:05:20,050 由各該主管機關定制
03:05:20,050 03:05:23,050 還有對應到我自己的第13條裡面
03:05:23,050 03:05:26,050 學校應設置飲食直行秘書
03:05:26,050 03:05:29,050 負責學校飲食的這個相關的業務
03:05:29,050 03:05:32,050 那前項的飲食直行秘書
03:05:32,050 03:05:34,050 得由學校教職員兼任
03:05:34,050 03:05:38,050 學校應依規定減少其授課結束
03:05:38,050 03:05:40,050 其設置人數及其相關規定
03:05:40,050 03:05:43,050 由各該主管機關定制
03:05:43,050 03:05:45,050 本席覺得說除務人員
03:05:45,050 03:05:47,050 因為是需要是各縣市
03:05:47,050 03:05:50,050 辦理學校飲食的狀況
03:05:50,050 03:05:52,050 所以進行相關配置
03:05:52,050 03:05:54,050 也應該要因地制宜
03:05:54,050 03:05:56,050 所以
03:05:56,080 03:05:57,080 本席沒有覺得說
03:05:57,080 03:05:59,080 要把它直接固定在母法
03:05:59,080 03:06:02,080 所以授權給主管機關來訂定
03:06:02,080 03:06:04,080 那飲食直行秘書的部分
03:06:04,080 03:06:06,080 如果是兼任呢
03:06:06,080 03:06:08,080 因為飲食直行秘書的工作
03:06:08,080 03:06:09,080 如果要落實
03:06:09,080 03:06:11,080 本席覺得說也應該要減少
03:06:11,080 03:06:13,080 他本身的授課時數
03:06:13,080 03:06:17,080 對學校的飲食相關事項推動
03:06:17,080 03:06:20,080 比較有辦法去執行
03:06:20,080 03:06:22,080 那目前呢
03:06:22,080 03:06:24,080 我們的飲食直行秘書
03:06:24,080 03:06:27,080 百分之41以上是由教師兼任
03:06:27,080 03:06:30,080 那如果說是改為組長職
03:06:30,080 03:06:32,080 也會遇到說寒暑假
03:06:32,080 03:06:34,080 能在需要上班
03:06:34,080 03:06:36,080 但是沒有業務執行這個問題
03:06:36,080 03:06:38,080 所以這個部分呢
03:06:38,850 03:06:42,850 其實我是尊重教育部這邊的條文
03:06:42,850 03:06:44,850 但是就是說
03:06:44,850 03:06:46,850 我是很建議說我們
03:06:46,850 03:06:48,850 應該給地方的主管機關
03:06:48,850 03:06:52,850 有因地制宜他們的這個權限跟彈性
03:06:52,850 03:06:57,850 不要就是說直接很硬的規定在母法裡面
03:06:59,730 03:07:01,730 下一位吳立華委員
03:07:01,730 03:07:03,730 再來柯志恩委員
03:07:03,070 03:07:05,070 對不起我們先
03:07:05,850 03:07:07,850 柯志恩委員
03:07:31,470 03:07:33,470 好 吳立華委員
03:07:33,460 03:07:35,460 好 謝謝主席
03:07:35,460 03:07:40,460 這一條對應我是在第13條跟第14條
03:07:40,460 03:07:42,460 那主要我的版本是說
03:07:42,460 03:07:46,460 把這個共產執行秘書它的資格
03:07:46,460 03:07:49,460 聘認、業務跟薪資
03:07:49,460 03:07:53,460 還有學校出工的勞動基準法的保障
03:07:53,460 03:07:56,460 工時的工資、教育訓練、人力的比例
03:07:56,460 03:07:58,460 以及中央的補助
03:07:58,460 03:08:00,460 一併地把它寫進去
03:08:00,460 03:08:02,460 那至於這個部分
03:08:02,460 03:08:04,460 我們也會提供一些的資料
03:08:04,460 03:08:08,460 讓制度跟勞動條件能夠更真完善
03:08:08,460 03:08:10,460 那至於午餐秘書
03:08:10,460 03:08:12,460 是不是一定要專職
03:08:12,460 03:08:14,460 或者是一律要求
03:08:14,460 03:08:17,460 一定要組長化或專職化
03:08:17,460 03:08:19,460 那我個人認為這個部分是
03:08:19,460 03:08:21,460 可以大家來討論
03:08:21,460 03:08:23,460 但是我特別強調
03:08:23,460 03:08:26,460 就是各校公餐的規模跟寒暑假的運作
03:08:26,460 03:08:28,460 不盡相同
03:08:28,460 03:08:30,460 那在這種情況下
03:08:30,460 03:08:32,460 我們也會在這個情況下
03:08:32,460 03:08:34,460 去承擔這種採購
03:08:34,460 03:08:37,460 食安、帳務跟廠商的管理
03:08:37,460 03:08:39,460 這個責任太重了
03:08:39,460 03:08:41,460 那儲物人員的部分
03:08:41,460 03:08:43,460 本席就是原來的版本
03:08:43,460 03:08:46,460 有曾經提出說人數的比例
03:08:46,460 03:08:48,460 但是尊重啦
03:08:48,460 03:08:51,460 就是考量地方規模跟財政的差異
03:08:51,460 03:08:53,460 是可以依照教育部的版本
03:08:53,460 03:08:55,460 由地方來訂定
03:08:55,460 03:08:57,460 那最重要的就是
03:08:57,460 03:08:59,460 要有最低的安全基準
03:08:59,460 03:09:02,460 那避免長期以過少的人力
03:09:02,460 03:09:04,460 來供應大量的餐食
03:09:04,460 03:09:05,460 那以上做這樣的說明
03:09:05,460 03:09:06,460 謝謝
03:09:05,670 03:09:06,670 國務卿會員
03:09:07,440 03:09:08,440 好 謝謝主席
03:09:08,440 03:09:09,440 那這一條的部分
03:09:09,440 03:09:11,440 其實我對應到的自己的版本
03:09:11,440 03:09:14,440 是第11條跟第12條
03:09:14,440 03:09:15,440 那這個部分
03:09:15,440 03:09:19,440 其實我是提倡設置這個專責的學校飲食秘書
03:09:19,440 03:09:22,440 也就是說這個不版所稱的
03:09:22,440 03:09:24,440 這個執行秘書的部分
03:09:24,440 03:09:26,440 但是因為他們在處理事務
03:09:26,440 03:09:27,440 其實非常繁瑣
03:09:27,440 03:09:30,440 那如果說這個學校
03:09:30,440 03:09:31,440 不管是這個原住民啊
03:09:31,440 03:09:33,440 偏遠啊或離島地區
03:09:33,440 03:09:35,440 他的學生比例非不得已
03:09:35,440 03:09:36,440 非不得已喔
03:09:36,440 03:09:38,440 必須要有所謂的這個專任
03:09:38,440 03:09:40,440 或是兼任的一個方式喔
03:09:40,440 03:09:41,440 那我想這個部分
03:09:41,440 03:09:43,440 或者是由老師來做兼任
03:09:43,440 03:09:45,440 那也應該要大幅的減少
03:09:45,440 03:09:47,440 他授課的結束啦
03:09:47,440 03:09:50,440 然後來確保他能夠
03:09:50,440 03:09:52,440 這個老師的負擔不要那麼的重喔
03:09:52,440 03:09:54,440 這是我主要的一個
03:09:54,440 03:09:58,440 第11條跟第12條對應到的條文的內容
03:09:58,440 03:09:59,440 好 以上
03:10:01,810 03:10:02,810
03:10:03,480 03:10:05,480 那請下一步回應
03:10:09,000 03:10:10,000 謝謝趙偉
03:10:12,170 03:10:14,170 市會的委員所發言的
03:10:15,330 03:10:17,330 這個內容中我跟大家報告
03:10:17,330 03:10:20,330 第一個是專兼任這個事情
03:10:20,330 03:10:23,330 專兼任這個剛剛陳委員已經有分析
03:10:23,330 03:10:25,330 就是說專任的話
03:10:25,330 03:10:28,330 他會涉及到寒暑假的沒有工餐
03:10:28,330 03:10:30,330 他卻要到學校整整
03:10:30,330 03:10:32,330 大概有三個月的時間
03:10:32,330 03:10:33,330 不一定合理
03:10:33,330 03:10:35,330 所以在諮詢現場的時候
03:10:35,330 03:10:37,330 也不一定那麼支持
03:10:37,330 03:10:38,330 不好意思
03:10:38,330 03:10:40,330 所以有委員說專任這個
03:10:40,330 03:10:42,330 那就有人想到
03:10:42,330 03:10:44,330 用別的方式來處理
03:10:44,330 03:10:45,330 包含地方政府
03:10:45,330 03:10:46,330 最近也有想到
03:10:46,330 03:10:49,330 譬如說剛剛郭委員提到
03:10:50,480 03:10:52,480 地方狀況很不一
03:10:52,480 03:10:54,480 那最近地方政府因為有這個
03:10:54,480 03:10:56,480 4165億的挹注之後
03:10:56,480 03:10:58,480 紛紛有一些比較
03:10:59,320 03:11:01,320 對於地方上的因為經費
03:11:01,850 03:11:03,850 更彈性之後
03:11:03,850 03:11:05,850 有一些更彈性的
03:11:05,850 03:11:07,850 作為來應應地方的需求
03:11:07,850 03:11:09,850 所以的確
03:11:09,850 03:11:11,850 以我們目前第15條的寫法
03:11:11,850 03:11:13,850 就是在我們去會商
03:11:13,850 03:11:15,850 地方政府的時候
03:11:15,850 03:11:17,850 他們就會有一些比較
03:11:17,850 03:11:19,850 在近期內比較好的做法
03:11:19,850 03:11:21,850 甚至授課結束
03:11:21,850 03:11:23,850 再多減一點
03:11:23,850 03:11:25,850 來讓學校可以滿足
03:11:25,850 03:11:27,850 接近
03:11:27,850 03:11:29,850 更多的時間應該讓
03:11:29,850 03:11:31,850 專任的那個概念
03:11:31,850 03:11:32,850 但是又不會衝擊到
03:11:32,850 03:11:33,850 海鼠下又要來
03:11:34,940 03:11:36,940 好所以地方政府的確有在想
03:11:38,070 03:11:40,070 那現在其實地方政府在這一次
03:11:40,950 03:11:44,950 局長7月7號7月8號的會議中
03:11:44,950 03:11:46,950 我們提到一個很大的議題就是
03:11:46,950 03:11:48,950 大家來想新的時代
03:11:48,950 03:11:52,950 有一些可以從源頭就減量的作為
03:11:54,400 03:11:56,400 包含聯合行政
03:11:56,400 03:11:58,400 包含用新的科技或AI
03:11:58,400 03:12:02,400 讓行政在源頭時就
03:12:02,400 03:12:04,400 不必再有一些學校內
03:12:05,300 03:12:07,300 而不是講先給他有行政工作
03:12:07,300 03:12:09,300 才叫他找人
03:12:09,990 03:12:11,990 所以第15條我們覺得
03:12:11,990 03:12:13,990 可能可以尊重
03:12:13,990 03:12:15,990 目前的發展方向
03:12:15,990 03:12:17,990 是不是讓我們跟地方多談一下
03:12:17,990 03:12:19,990 我們有些從源頭來減量
03:12:22,460 03:12:24,460 有一些從真正他們在資源
03:12:24,460 03:12:26,460 可以挹注老師上
03:12:26,460 03:12:28,460 再多給他談性
03:12:28,460 03:12:30,460 以目前的條文
03:12:30,460 03:12:32,460 那我們就有這樣的設想
03:12:32,460 03:12:34,460 來幫忙地方給他這樣的一個
03:12:34,460 03:12:36,460 權力來多幫忙學校
03:12:36,460 03:12:38,460 那以上還有對
03:12:38,460 03:12:40,460 儲公的部分
03:12:40,460 03:12:42,460 那我也這邊做一個說明
03:12:42,460 03:12:44,460 儲公的部分
03:12:45,310 03:12:47,310 目前是大概1比250
03:12:48,970 03:12:50,970 但是地方政府
03:12:50,970 03:12:52,970 因為就學生人數已經慢慢變少了
03:12:52,970 03:12:54,970 所以分分也有做一些調節
03:12:54,970 03:12:56,970 但是現在就是
03:12:56,970 03:12:58,970 如果我們母法上
03:12:58,970 03:13:00,970 有寫人數的話
03:13:00,970 03:13:02,970 就如現在的問題
03:13:02,970 03:13:04,970 可能有些你寫得太多了
03:13:04,970 03:13:06,970 那他可能就改不了變少
03:13:06,970 03:13:08,970 因為財主單位可能會有法律上
03:13:08,970 03:13:10,970 看到你是那麼多
03:13:10,970 03:13:12,970 你要變少的時候
03:13:12,970 03:13:14,970 變成有一點談性不足
03:13:14,970 03:13:16,970 因此在目前我們寫的
03:13:16,970 03:13:18,970 在第15條2項講
03:13:18,970 03:13:20,970 儲物人員這相關的一些事項
03:13:20,970 03:13:22,970 就是不是
03:13:22,970 03:13:24,970 由地方政府
03:13:24,970 03:13:26,970 他有他自治的需要
03:13:26,970 03:13:28,970 來尊重他們是這樣
03:13:28,970 03:13:30,970 所以寫人數會有未來
03:13:30,970 03:13:32,970 因應不及變化的問題
03:13:32,970 03:13:34,970 地方政府現在也有很多的
03:13:34,970 03:13:36,970 談性在處理
03:13:36,970 03:13:38,970 地方上的需求是不是
03:13:38,970 03:13:40,970 容我們來跟地方一起努力
03:13:40,970 03:13:42,970 包含新時代的一個聯合行政
03:13:42,970 03:13:44,970 讓還有AI進來
03:13:44,970 03:13:46,970 讓源頭減量
03:13:46,970 03:13:48,970 這些都是一個新的方法
03:13:48,970 03:13:50,970 也一併請委員參考說
03:13:50,970 03:13:52,970 以目前的條文讓我們來跟地方一起努力
03:13:52,970 03:13:54,970 剛剛柯委員有說
03:13:54,970 03:13:56,970 先保留一下
03:13:56,970 03:13:58,970 因為有一些可能在細節討論
03:13:58,970 03:14:00,970 還有地方政府或是學校我們要多尊重
03:14:00,970 03:14:02,970 是會給我們一點機會
03:14:02,970 03:14:04,970 在跟縣市有一點討論
03:14:05,420 03:14:07,420 好 那我想我在
03:14:07,420 03:14:09,420 上個會期我也多次開記者會
03:14:09,420 03:14:11,420 有關於學校午餐
03:14:11,420 03:14:13,420 秘書相關的行政能力
03:14:13,420 03:14:15,420 教師兼任
03:14:15,420 03:14:17,420 然後還有可以減受課結束
03:14:17,420 03:14:19,420 能力的一個支持跟經費的支持
03:14:19,420 03:14:21,420 我想 我記得葉原子委員
03:14:21,420 03:14:23,420 也非常的支持
03:14:23,420 03:14:25,420 所以我們對這個部分是非常的重視
03:14:25,420 03:14:27,420 那也感謝蔡村手委員
03:14:27,420 03:14:29,420 對於這個除工
03:14:29,420 03:14:31,420 相關的人力的部分
03:14:31,420 03:14:33,420 他們該有的一些保障
03:14:33,420 03:14:35,420 跟權益也一起來討論
03:14:35,420 03:14:37,420 所以這個部分我覺得
03:14:37,420 03:14:39,420 都有其必要性
03:14:39,420 03:14:41,420 但是我們為求能夠更加完善
03:14:41,420 03:14:43,420 那是不是我們就先保留
03:14:44,520 03:14:46,520 好嗎?
03:14:46,780 03:14:48,780 好 下一個
03:15:09,980 03:15:11,980 好 我們一樣是以教育部的
03:15:11,980 03:15:13,980 這個部分
03:15:13,980 03:15:15,980 來做一個參考
03:15:15,980 03:15:17,980 那其實我自己的修正動議的
03:15:17,980 03:15:19,980 版本跟教育部沒有
03:15:19,980 03:15:21,980 相差太遠
03:15:21,980 03:15:23,980 但是我們最主要是
03:15:23,980 03:15:25,980 有在第一項的部分
03:15:25,980 03:15:27,980 有加學校工餐
03:15:27,980 03:15:29,980 還有健康因素 宗教或健康因素
03:15:29,980 03:15:31,980 之飲食需求
03:15:31,980 03:15:33,980 那第二項我是學校工餐
03:15:33,980 03:15:35,980 應醫組中央主管機關
03:15:35,980 03:15:37,980 按參別所訂之食物內容
03:15:37,980 03:15:39,980 那請國教組待會回應
03:15:39,980 03:15:41,980 那最後一段我有在增加
03:15:41,980 03:15:43,980 學校工餐不得使用含基因改造
03:15:43,980 03:15:45,980 生鮮食材及初級加工品
03:15:49,670 03:15:51,670 那學校工餐不得使用
03:15:51,670 03:15:53,670 法律禁止使用或經主管機關
03:15:53,670 03:15:56,670 目的 事業主管機關依法公告命令
03:15:56,670 03:15:59,670 或通知不得用於學校工餐
03:15:59,670 03:16:01,670 應停止使用 暫停供應
03:16:01,670 03:16:03,670 限期回收
03:16:03,670 03:16:07,670 採行其他必要管制的食品
03:16:07,670 03:16:09,670 食材 原料或其製品
03:16:09,670 03:16:11,670 這部分也是
03:16:11,670 03:16:13,670 因應到 不管是我們對於
03:16:13,670 03:16:15,670 這個
03:16:15,670 03:16:17,670 基改食品
03:16:17,670 03:16:19,670 或是相關的 有疑慮的食材
03:16:19,670 03:16:21,670 甚至是最近
03:16:21,670 03:16:23,670 食用油的部分
03:16:23,670 03:16:25,670 都是希望能夠更明確的寫在法規
03:16:25,670 03:16:27,670 能夠來
03:16:27,670 03:16:29,670 讓我們的孩子
03:16:29,670 03:16:31,670 在營養午餐
03:16:31,670 03:16:33,670 保障最基本的要求
03:16:33,670 03:16:35,670 就是飲食的安全
03:16:35,670 03:16:37,670 這個部分也把它一併列入
03:16:37,670 03:16:39,670 也希望國教組能夠回應
03:16:39,670 03:16:41,670 我想這個 我們都很關心
03:16:41,670 03:16:43,670 食用油 致癌油
03:16:43,670 03:16:45,670 流入校園的一個問題
03:16:45,670 03:16:47,670 所以我們會把一些法令寫進去
03:16:47,670 03:16:49,670 以上 再來就是我們陳秀寶委員
03:16:53,100 03:16:55,100 謝謝主席
03:16:55,100 03:16:57,100 我想對於
03:16:57,100 03:16:59,100 我們的學生
03:16:59,100 03:17:01,100 在學校使用的餐飲
03:17:01,100 03:17:03,100 的這個衛生 營養以及健康
03:17:03,100 03:17:05,100 是大家都
03:17:05,100 03:17:07,100 非常非常關心的
03:17:07,100 03:17:09,100 但是以現在的狀況
03:17:09,100 03:17:11,100 是說 我們是透過契約內容
03:17:11,100 03:17:13,100 的方式 要求學校飲食
03:17:13,100 03:17:15,100 更新食材及廠商
03:17:15,100 03:17:17,100 使用國產肉品 國產的
03:17:17,100 03:17:19,100 生鮮蔬菜
03:17:19,100 03:17:21,100 這四年來其實百分之百我們的
03:17:21,100 03:17:23,100 孩子們都是使用到我們的國產豬肉
03:17:23,100 03:17:25,100 那透過契約的方式
03:17:25,100 03:17:27,100 是可以保障學校
03:17:27,100 03:17:29,100 校園飲食的安全
03:17:29,100 03:17:31,100 那如果說我們發生了一個狀況
03:17:31,100 03:17:33,100 我們就把它入法
03:17:33,100 03:17:35,100 包括禁用的藥品
03:17:35,100 03:17:37,100 或是說現在的油的事件
03:17:37,100 03:17:39,100 你變成是不是每一次
03:17:39,100 03:17:41,100 有狀況發生之後 就要去
03:17:41,100 03:17:43,100 修改一次 那如果說
03:17:43,100 03:17:45,100 我們透過其他的方式
03:17:45,100 03:17:47,100 不管是在契約的
03:17:47,100 03:17:49,100 這個規範呢 或是說
03:17:49,570 03:17:51,570 在我們一些相關執行的辦法裡面
03:17:51,570 03:17:53,570 我們可以很即時
03:17:53,570 03:17:55,570 很迅速的去回應
03:17:55,570 03:17:57,570 現況 然後
03:17:57,570 03:17:59,570 馬上做修正 我想對
03:17:59,570 03:18:01,570 我們學童的 我們
03:18:01,570 03:18:03,570 學生的飲食的健康
03:18:03,570 03:18:05,570 的保障的效率
03:18:05,570 03:18:07,570 會比較好 比較高
03:18:07,570 03:18:09,570 那根據學生衛生法第23條
03:18:09,570 03:18:11,570 我們的裡面
03:18:11,570 03:18:13,570 有規定說 學校供應
03:18:13,570 03:18:15,570 膳食其實才應優先採用
03:18:15,570 03:18:17,570 中央農業主管機關
03:18:17,570 03:18:19,570 認證之在地優良農業產品
03:18:19,570 03:18:21,570 並且只使用含基因改造
03:18:21,570 03:18:23,570 生鮮食材及其初期
03:18:23,570 03:18:25,570 加工品
03:18:25,570 03:18:27,570 就是說 其實我們在相關的
03:18:27,570 03:18:29,570 規範裡面 相關的辦法裡面
03:18:29,570 03:18:31,570 以及契約裡面 都可以
03:18:31,570 03:18:33,570 有很即時 而且
03:18:33,570 03:18:35,570 很彈性的這些相關
03:18:35,570 03:18:37,570 的規範呢 去規範這些
03:18:37,570 03:18:39,570 供應商 這些
03:18:39,570 03:18:41,570 食材的供應呢
03:18:41,570 03:18:43,570 都要用最安全的
03:18:43,570 03:18:45,570 最健康的食材來提供給我們的
03:18:45,570 03:18:47,570 孩子 那本席
03:18:47,570 03:18:49,570 這條條文裡面
03:18:49,570 03:18:51,570 我一樣是有甄定
03:18:51,570 03:18:53,570 學校飲食 鼓勵使用在地
03:18:53,570 03:18:55,570 食材及推廣地方飲食的部分
03:18:55,570 03:18:57,570 那當然大家可以討論
03:18:57,570 03:18:59,570 一下 那本席
03:18:59,570 03:19:01,570 還是覺得說 現況學校飲食
03:19:01,570 03:19:03,570 已經透過契約的方式來指定
03:19:03,570 03:19:05,570 使用國產肉品 國產的
03:19:05,570 03:19:07,570 農產品 就
03:19:07,570 03:19:09,570 不需要再特地的
03:19:09,570 03:19:11,570 新增相關的規定
03:19:11,570 03:19:13,570 也避免會有掛業熱腕
03:19:13,570 03:19:15,570 那教育部呢 針對沒有使用
03:19:15,570 03:19:17,570 國產熱品定有相關的
03:19:17,570 03:19:19,570 罰則 沒有
03:19:19,570 03:19:21,570 就只有我們在契約裡面 我們透過
03:19:21,570 03:19:23,570 契約的內容 我們去完整的
03:19:23,570 03:19:25,570 即時的去更新
03:19:25,570 03:19:27,570 規範廠商 規範
03:19:27,570 03:19:29,570 公餐食材廠商的相關的
03:19:29,570 03:19:31,570 應該遵守的事項
03:19:31,570 03:19:33,570 我想這樣子來保障學校
03:19:33,570 03:19:35,570 的飲食安全是最
03:19:35,570 03:19:37,570 即時最彈性的 以上
03:19:44,080 03:19:46,080 好 來 我們武林法委員
03:19:48,450 03:19:50,450 好 謝謝主席
03:19:50,450 03:19:52,450 針對這個第16條呢
03:19:52,450 03:19:54,450 我個人的版本對應的是
03:19:54,450 03:19:56,450 第9條跟第10條
03:19:56,450 03:19:58,450 那這個部分呢
03:19:58,450 03:20:00,450 特別就是 要去
03:20:00,450 03:20:02,450 回應的就是
03:20:02,450 03:20:04,450 要求營養基準
03:20:04,450 03:20:06,450 每三年做通盤檢討
03:20:06,450 03:20:08,450 然後明定主管機關
03:20:08,450 03:20:10,450 得會同農業主管機關
03:20:10,450 03:20:12,450 鼓勵採用在地食材
03:20:12,450 03:20:14,450 發展地方飲食
03:20:14,450 03:20:16,450 特色 以及訂定
03:20:16,450 03:20:18,450 補助規範
03:20:18,450 03:20:20,450 希望能夠回應
03:20:20,450 03:20:22,450 像原住民族的傳統作物
03:20:22,450 03:20:26,450 地產地銷 跟文化飲食的一個需求
03:20:26,450 03:20:28,450 那這一條呢 其實
03:20:28,450 03:20:30,450 國產可溯源是基本要求
03:20:30,450 03:20:32,450 那我是希望可以再往前走
03:20:32,450 03:20:34,450 走到在地跟文化
03:20:34,450 03:20:36,450 那特別是
03:20:36,450 03:20:38,450 推動多年來
03:20:38,450 03:20:40,450 其實在原住民族地區
03:20:40,450 03:20:42,450 可以看到的一個狀況
03:20:42,450 03:20:44,450 就是傳統作物
03:20:44,450 03:20:46,450 傳統作物是離孩子
03:20:46,450 03:20:48,450 最近的地方
03:20:48,450 03:20:50,450 但是最難進入學校
03:20:50,450 03:20:52,450 那像小米 樹豆 芋頭
03:20:52,450 03:20:54,450 很多的校園都已經
03:20:54,450 03:20:56,450 種在校園裡面
03:20:56,450 03:20:58,450 那是地方的產業
03:20:58,450 03:21:00,450 也是民族的味覺
03:21:00,450 03:21:02,450 但是我們希望主管機關
03:21:02,450 03:21:04,450 能夠去突破
03:21:04,450 03:21:06,450 跟農業主管機關
03:21:06,450 03:21:08,450 看怎麼樣去鼓勵採用在地的食材
03:21:08,450 03:21:10,450 這個部分是
03:21:10,450 03:21:12,450 我覺得個人版本
03:21:12,450 03:21:14,450 非常重視的
03:21:14,450 03:21:16,450 另外就是
03:21:16,450 03:21:18,450 仍舊有很多的學校
03:21:18,450 03:21:20,450 沒有校聘的營養師
03:21:20,450 03:21:22,450 那我這邊是
03:21:22,450 03:21:24,450 還是希望請教育部能夠說明一下
03:21:24,450 03:21:26,450 到底是由合聘營養師
03:21:26,450 03:21:28,450 主管機關營養師
03:21:28,450 03:21:30,450 還是廠商的營養師
03:21:30,450 03:21:32,450 來負責這個督導
03:21:32,450 03:21:34,450 及執行
03:21:34,450 03:21:36,450 這個第二項的要求
03:21:36,450 03:21:38,450 那這個部分我是希望不要留下責任的
03:21:38,450 03:21:40,450 一個真空
03:21:40,450 03:21:42,450 那這個部分做這樣的一個說明
03:21:42,450 03:21:44,450 謝謝
03:21:45,840 03:21:47,840 好 郭一級衛員
03:21:47,790 03:21:51,790 好 這第16條對應到我的第15條
03:21:51,790 03:21:53,790 那原則上其實
03:21:53,790 03:21:55,790 看這個教育部的
03:21:55,790 03:21:57,790 版本其實因為我們是
03:21:57,790 03:21:59,790 比較尚未法 其實沒有把
03:21:59,790 03:22:01,790 很多比較細節的部分
03:22:01,790 03:22:03,790 寫在上面 但是
03:22:03,790 03:22:05,790 其中我的版本
03:22:05,790 03:22:07,790 有特別寫到應優先
03:22:07,790 03:22:09,790 採用在地可溯源
03:22:09,790 03:22:11,790 之農產品 那這個部分
03:22:11,790 03:22:13,790 我看到布板是寫國產在地
03:22:13,790 03:22:15,790 那這個部分我們是不是可以
03:22:15,790 03:22:17,790 把它改成所謂的這個
03:22:17,790 03:22:19,790 應該是說
03:22:19,790 03:22:21,790 在地可溯源
03:22:21,790 03:22:23,790 把國產改成在地這樣子
03:22:23,790 03:22:25,790 好 以上
03:22:27,620 03:22:29,620 好 那剛剛有委員
03:22:32,360 03:22:34,360 很專業的提出這個學校衛生法
03:22:34,360 03:22:36,360 其實有部分
03:22:36,360 03:22:38,360 已經納入了啦
03:22:38,360 03:22:40,360 那也跟委員特別報告
03:22:40,360 03:22:42,360 那我們可以繼續往下
03:22:42,360 03:22:44,360 稍微看一下第23條
03:22:44,360 03:22:46,360 那在教育部的第23條
03:22:46,360 03:22:48,360 學校衛生法第22條、23條
03:22:48,360 03:22:50,360 第1項、第2項、第23條
03:22:50,360 03:22:52,360 之2、第23條之3
03:22:52,360 03:22:54,360 第27條規定
03:22:54,360 03:22:58,360 於學校供應學生午餐部分
03:22:58,360 03:23:00,360 自本條文施行起
03:23:01,720 03:23:03,720 第23條之1
03:23:03,720 03:23:07,720 自本條例14條施行起均不再適用
03:23:07,720 03:23:09,720 所以它就是說
03:23:09,720 03:23:11,720 有特別明定為什麼要設定
03:23:11,720 03:23:13,720 在這個營養午餐的法案裡面
03:23:13,720 03:23:15,720 就是因為我們有特別就是說
03:23:15,720 03:23:17,720 開始要來
03:23:17,720 03:23:19,720 用營養午餐相關的法令
03:23:19,720 03:23:21,720 來進行
03:23:21,720 03:23:23,720 那學校衛生法這部分就停止
03:23:23,720 03:23:25,720 所以才會我的
03:23:26,870 03:23:28,870 立即點是在這邊
03:23:28,870 03:23:30,870 也跟委員特別報告
03:23:30,870 03:23:32,870 那再來教育部請回應
03:23:34,090 03:23:38,090 剛剛委員有幾個說法
03:23:38,090 03:23:40,090 那我可能快的跟大家做個報告
03:23:40,090 03:23:42,090 第一點是原民
03:23:42,090 03:23:44,090 剛剛委員講了原民作物這一個
03:23:44,090 03:23:46,090 那我們剛剛在第10條有報告
03:23:46,090 03:23:48,090 有一個在地食材
03:23:48,090 03:23:52,090 那現在因為在地跟那個可塑園
03:23:52,090 03:23:54,090 有時候在很偏鄉的地區
03:23:54,090 03:23:56,090 怕那個比較偏鄉地區
03:23:56,090 03:24:00,090 要怎麼樣可以做到可塑園或是章
03:24:00,090 03:24:02,090 那會有一些跟農業主管機關
03:24:02,090 03:24:04,090 農業主管機關有一些彈性的
03:24:04,090 03:24:06,090 協助的措施
03:24:06,090 03:24:08,090 所以目前我們在第10條
03:24:08,090 03:24:10,090 或第16條
03:24:10,090 03:24:12,090 就試圖去整合這樣的一個機制
03:24:12,090 03:24:14,090 讓有一些可以做
03:24:14,090 03:24:16,090 在地採購的
03:24:16,090 03:24:20,090 跟要去處理可塑園食材
03:24:20,090 03:24:22,090 這兩個可以得到兼顧
03:24:22,090 03:24:24,090 第二個是
03:24:26,230 03:24:28,230 有一個
03:24:27,730 03:24:29,730 在立法技術上
03:24:29,730 03:24:31,730 如果現在我們有一些
03:24:33,490 03:24:35,490 要新訂在這裡
03:24:35,490 03:24:37,490 可能會有原來
03:24:37,490 03:24:39,490 已經立法的
03:24:39,490 03:24:43,490 它其實是沒有在整個國際上
03:24:43,490 03:24:45,490 引起有一些什麼紛擾
03:24:45,490 03:24:47,490 那現在如果在本次立法
03:24:47,490 03:24:49,490 又要再做一次處理
03:24:49,490 03:24:51,490 可能在相關的
03:24:51,490 03:24:53,490 有關的國際的整體運作上
03:24:53,490 03:24:55,490 是不是會衝擊過大
03:24:55,490 03:24:57,490 可是我們原來就有條文
03:24:57,490 03:24:59,490 像學校衛生法
03:24:59,540 03:25:01,540 然後我們也有契約
03:25:01,540 03:25:03,540 可以做比較嚴明的規範
03:25:03,540 03:25:05,540 是不是有一些條文
03:25:05,540 03:25:07,540 我們是可以跟學校衛生法
03:25:07,540 03:25:09,540 整合在一起運用即可
03:25:09,540 03:25:11,540 都是法
03:25:11,540 03:25:13,540 那我們不動的情況下
03:25:13,540 03:25:15,540 可以綜合處理
03:25:15,540 03:25:17,540 大家委員關心的事
03:25:17,540 03:25:19,540 再加上有契約
03:25:19,540 03:25:21,540 可以在臨時及時的應用上
03:25:21,540 03:25:23,540 也比較大的來做調整
03:25:23,540 03:25:25,540 跟契約可以寫到
03:25:25,540 03:25:27,540 比較完善
03:25:27,540 03:25:29,540 整體立法技術
03:25:29,540 03:25:31,540 在因應國際的發展上
03:25:31,540 03:25:33,540 我們用這兩法就有一些課題
03:25:33,540 03:25:35,540 是用這樣的方式來整合
03:25:35,540 03:25:37,540 去往前進
03:25:38,900 03:25:40,900 最後一點是
03:25:40,900 03:25:42,900 有關營養師這一部分
03:25:42,900 03:25:44,900 剛剛有提到
03:25:44,900 03:25:46,900 營養師有關的
03:25:46,900 03:25:48,900 不管是人數或是相關的進一步
03:25:48,900 03:25:50,900 相關議題的探討
03:25:50,900 03:25:52,900 因為剛剛有談到可以
03:25:52,900 03:25:54,900 保留在詳詳細細的
03:25:54,900 03:25:56,900 跟地方政府或是有關的
03:25:56,900 03:25:58,900 營養師的有關協會
03:25:58,900 03:26:00,900 好好地來就教起義
03:26:00,900 03:26:02,900 還有地方的學校
03:26:02,900 03:26:04,900 是不是吳委員所提的那一個
03:26:04,900 03:26:06,900 我們併同那邊一起做商量
03:26:06,900 03:26:08,900 以上三點補充完畢 謝謝
03:26:09,660 03:26:11,660
03:26:10,690 03:26:12,690 那 還沒 我也有一件
03:26:14,920 03:26:16,920 好 教育部的部分
03:26:16,920 03:26:18,920 也有一些建議啦 我想的
03:26:18,920 03:26:20,920 大家都希望能夠更加完善
03:26:21,740 03:26:23,740 那是不是我們就先保留
03:26:24,780 03:26:26,780 好 謝謝
03:26:26,700 03:26:28,700 那 接著我要來宣告
03:26:28,700 03:26:30,700 補充宣告一下
03:26:30,700 03:26:32,700 委員葉元之等人提出第十四條條文
03:26:32,700 03:26:34,700 修正動議一併保留
03:26:34,700 03:26:36,700 那 再來
03:26:37,270 03:26:39,270 我們要處理第十七條
03:26:40,070 03:26:42,070 民眾黨
03:26:42,750 03:26:44,750 黨團提案第十四條
03:26:44,750 03:26:46,750 等三十八個提案以及委員
03:26:46,750 03:26:48,750 羅廷瑋 柯志恩等人所提修正動議
03:26:48,750 03:26:50,750 第十七條
03:26:50,750 03:26:52,750 請委員舉手發言
03:26:53,300 03:26:55,300 好 募集
03:26:55,300 03:26:57,300 村村委員
03:26:59,340 03:27:01,340 好 這裡針對第十七條
03:27:01,340 03:27:03,340 那在
03:27:03,340 03:27:05,340 回應
03:27:05,340 03:27:07,340 教育部的學校
03:27:07,340 03:27:09,340 辦理學校午餐採購
03:27:09,340 03:27:11,340 的契約
03:27:11,340 03:27:13,340 這個契約
03:27:13,340 03:27:15,340 是不是這個範本
03:27:15,340 03:27:17,340 應該要明定供應
03:27:17,340 03:27:19,340 供應廠商還有食材供應商
03:27:19,340 03:27:21,340 跟售托供應業者之
03:27:21,340 03:27:23,340 食品的安全通報
03:27:23,340 03:27:25,340 產品的責任保險
03:27:25,340 03:27:27,340 還有原料來源 產品
03:27:27,340 03:27:29,340 流向以及追溯
03:27:29,340 03:27:31,340 追蹤資料之提供
03:27:31,340 03:27:33,340 停止使用後供應
03:27:33,340 03:27:35,340 妥善留存後
03:27:35,340 03:27:37,340 隔離保管
03:27:37,340 03:27:39,340 配合依法
03:27:39,340 03:27:41,340 封存回收還有
03:27:41,340 03:27:43,340 替代供餐
03:27:43,340 03:27:45,340 損害賠償終止後
03:27:45,340 03:27:47,340 解除契約
03:27:47,340 03:27:49,340 理約保證及保證金
03:27:49,340 03:27:51,340 處理及違規退場
03:27:51,340 03:27:53,340 機制
03:27:53,340 03:27:55,340 在這裡做個說明
03:27:55,340 03:27:57,340 以上
03:28:01,300 03:28:03,300 好 那嗨木也有一間
03:28:05,020 03:28:07,020
03:28:07,850 03:28:09,850
03:28:09,070 03:28:11,070 第17條的部分
03:28:11,070 03:28:13,070 對應到我的版本是第12條
03:28:13,070 03:28:15,070 那這個部分
03:28:15,070 03:28:17,070 我是將公平採購
03:28:17,070 03:28:19,070 書面契約 契約規範
03:28:19,070 03:28:21,070 範本 專戶管理
03:28:21,070 03:28:23,070 跟收支公開
03:28:23,070 03:28:25,070 整合在這個一條裡面
03:28:25,070 03:28:27,070 那形成從採購
03:28:27,070 03:28:29,070 到財務公開的
03:28:29,070 03:28:31,070 完整治理鏈
03:28:31,070 03:28:33,070 然後明定不得有無正當
03:28:33,070 03:28:35,070 理由的差別對待
03:28:35,070 03:28:37,070 那教育部的版本
03:28:37,070 03:28:39,070 是另外就政府採購法
03:28:39,070 03:28:41,070 適用的範圍
03:28:41,070 03:28:43,070 寫得比較清楚
03:28:43,070 03:28:45,070 那學校午餐採購
03:28:45,070 03:28:47,070 它的專業度很高
03:28:47,070 03:28:49,070 那中央訂定契約範本
03:28:49,070 03:28:51,070 是可以保護學校
03:28:51,070 03:28:53,070 這個部分是本席非常支持
03:28:53,070 03:28:55,070 但是範本不能夠
03:28:55,070 03:28:57,070 只有採購法的刑事條款
03:28:57,070 03:28:59,070 希望可以把食安
03:28:59,070 03:29:01,070 營養師的工作權責
03:29:01,070 03:29:03,070 食材的替換
03:29:03,070 03:29:05,070 過敏原追溯抽驗
03:29:05,070 03:29:07,070 以及共餐違約責任
03:29:07,070 03:29:09,070 跟價格調整的機制
03:29:09,070 03:29:11,070 都能夠寫清楚
03:29:11,070 03:29:13,070 那另外針對我關心的原篇箱
03:29:13,070 03:29:15,070 我希望配合教育部
03:29:15,070 03:29:17,070 版本的第十條允許
03:29:17,070 03:29:19,070 這些學校聯合採購
03:29:19,070 03:29:21,070 還有跨行政區合作
03:29:21,070 03:29:23,070 那不能讓標準
03:29:23,070 03:29:25,070 範本反而增加了
03:29:25,070 03:29:27,070 小校的一個行政門檻
03:29:27,070 03:29:29,070 所以以上的說明
03:29:31,690 03:29:33,690 好 還有沒有委員有意見
03:29:36,140 03:29:38,140 然後請教育部說明
03:29:38,770 03:29:40,770 好 謝謝委員
03:29:40,770 03:29:42,770 各位委員剛剛所提的
03:29:42,770 03:29:44,770 在回應這一條的精神上
03:29:44,770 03:29:46,770 大概都是用
03:29:46,770 03:29:48,770 採購或是一些公正的精神
03:29:48,770 03:29:50,770 公平的這個原理
03:29:50,770 03:29:52,770 來讓學校得到
03:29:52,770 03:29:54,770 保護
03:29:54,770 03:29:56,770 那這裡剛剛委員有提到
03:29:56,770 03:29:58,770 像委員剛剛有提到說
03:29:58,770 03:30:00,770 要在正常的情況下
03:30:00,770 03:30:02,770 不能夠行差別對待的情形
03:30:02,770 03:30:04,770 或是
03:30:04,770 03:30:06,770 7月內就食安
03:30:06,770 03:30:08,770 或是養生
03:30:08,770 03:30:10,770 或是養殖
03:30:10,770 03:30:12,770 這個因為是在7月裡面
03:30:12,770 03:30:14,770 我們可以處理
03:30:14,770 03:30:16,770 是不是那一部分
03:30:16,770 03:30:18,770 是在7月來處理
03:30:18,770 03:30:20,770 至於差別對待這一類
03:30:20,770 03:30:22,770 因為在採購法是非常的嚴正的
03:30:22,770 03:30:24,770 基本上
03:30:24,770 03:30:26,770 只要按照採購法
03:30:26,770 03:30:28,770 大概他得到的保障
03:30:28,770 03:30:30,770 會比起我們額外寫的
03:30:30,770 03:30:32,770 會來得周延
03:30:32,770 03:30:34,770 所以我們這邊不太敢
03:30:34,770 03:30:36,770 採購法之外外加
03:30:36,770 03:30:38,770 所以採購法精神
03:30:38,770 03:30:40,770 一定要確實遵守
03:30:40,770 03:30:42,770 這個放出全國接准
03:30:42,770 03:30:44,770 也很多的
03:30:44,770 03:30:46,770 不管廠商或是學校工作時的准據
03:30:46,770 03:30:48,770 大家有一個一致的認定
03:30:48,770 03:30:50,770 那我們在相關的專法之外
03:30:50,770 03:30:52,770 如果在有一些
03:30:53,550 03:30:55,550 額外的關心
03:30:55,550 03:30:57,550 那種關心可能要在
03:30:58,050 03:31:00,050 機關間要做一個確認
03:31:00,050 03:31:02,050 免得我們這邊的
03:31:02,050 03:31:04,050 要求或關心會被在採購法
03:31:04,050 03:31:06,050 相關的條文中的適用
03:31:06,050 03:31:08,050 要有做一個完整的解釋
03:31:08,050 03:31:10,050 所以我個人建議
03:31:10,050 03:31:12,050 是不是還是我們國家的標準
03:31:12,050 03:31:14,050 就按照採購法
03:31:14,050 03:31:16,050 會比較嚴明
03:31:16,050 03:31:18,050 那至於在下一層次
03:31:19,430 03:31:21,430 契約的部分
03:31:21,430 03:31:23,430 按照本法學校衛生法
03:31:23,430 03:31:25,430 相關授權執法行政措施
03:31:25,430 03:31:27,430 地方自治條例等等
03:31:27,430 03:31:29,430 他的整個周延性跟可操作性
03:31:29,430 03:31:31,430 會受到法律
03:31:31,430 03:31:33,430 跟授權執法的
03:31:33,430 03:31:35,430 保障
03:31:35,430 03:31:37,430 至於他的內涵
03:31:37,430 03:31:39,430 要嚴正在食安上
03:31:39,430 03:31:41,430 過敏原處理等等
03:31:41,430 03:31:43,430 也比較能夠得到保障的處置
03:31:43,430 03:31:45,430 但是委員所提
03:31:45,430 03:31:47,430 我們會跟地方政府
03:31:47,430 03:31:49,430 去努力契約的面向上
03:31:49,430 03:31:51,430 去檢視食安的包含
03:31:51,430 03:31:53,430 採法過敏原的
03:31:53,430 03:31:55,430 或是特殊情形的
03:31:56,240 03:31:58,240 學生飲食
03:31:58,240 03:32:00,240 有沒有關照到
03:32:00,240 03:32:02,240 這個我們在這一波
03:32:02,240 03:32:04,240 會做那個層次的處理
03:32:04,240 03:32:06,240 母法上是不是按照
03:32:06,240 03:32:08,240 我們聽了很多委員的建議之後
03:32:08,240 03:32:10,240 目前我們這個版本也是歸納自委員的
03:32:10,240 03:32:12,240 是不是照這個委員
03:32:12,240 03:32:14,240 是最大的共識 以上補充 謝謝
03:32:17,110 03:32:19,110 好 還有委員有建議嗎
03:32:22,730 03:32:24,730 第十七條的部分
03:32:28,000 03:32:30,000
03:32:31,690 03:32:33,690 陳總委員 那您覺得呢
03:32:39,100 03:32:41,100 麻煩你拿麥克風 謝謝
03:32:43,860 03:32:45,860 我們國家署署長
03:32:45,860 03:32:47,860 有說明啦
03:32:47,860 03:32:49,860 接著說按照教育部的
03:32:49,860 03:32:51,860 運行委員呢
03:32:54,150 03:32:56,150 我剛剛看到就是
03:32:56,150 03:32:58,150 有部分的委員還有我的版本
03:32:58,150 03:33:00,150 因為這個部分
03:33:00,150 03:33:02,150 我是對應到我自己的十四條
03:33:02,150 03:33:04,150 那就是依照這個
03:33:04,150 03:33:06,150 會計法跟相關的規定
03:33:06,150 03:33:08,150 辦理他的收支明細是不是
03:33:08,150 03:33:10,150 應該要每學期結束後兩個月之內
03:33:10,150 03:33:12,150 公告 這個部分
03:33:12,150 03:33:14,150 我看有部分的其他的委員好像也
03:33:14,150 03:33:16,150 特別提到 那這個部分
03:33:16,430 03:33:18,430 教育部有什麼樣的一個回應
03:33:18,430 03:33:20,430 還是說這個
03:33:20,650 03:33:22,650 要放在
03:33:22,650 03:33:24,650 這個條文其實我們現行就要再處理
03:33:24,650 03:33:26,650 也是放在了二十一條
03:33:26,650 03:33:28,650 是不是有關的項目的部分
03:33:28,650 03:33:30,650 在那邊統整
03:33:30,650 03:33:32,650 這邊講採購的部分
03:33:32,650 03:33:34,650 好 沒問題
03:33:34,500 03:33:36,500 好 那我們就照教育部的建議文字
03:33:39,480 03:33:41,480 好 那
03:33:41,480 03:33:45,480 第十條 學校應以公開公平之程序辦理學校午餐採購
03:33:45,480 03:33:47,480 不得要求廠商提供
03:33:47,480 03:33:49,480 資訊學校活動或措施所需資金費
03:33:51,970 03:33:53,970 或設備等其他回饋
03:33:53,970 03:33:55,970 學校辦理學校午餐採購之契約
03:33:55,970 03:33:57,970 應以中
03:33:57,970 03:33:59,970 應以採用中央主管機關
03:33:59,970 03:34:01,970 訂制
03:34:01,970 03:34:03,970 範本委員者報請主管機關備查
03:34:03,970 03:34:05,970 請向範本由中央主管機關
03:34:05,970 03:34:07,970 訂制
03:34:07,970 03:34:09,970 公立學校應依政府採購法
03:34:09,970 03:34:11,970 辦理學校午餐採購
03:34:11,970 03:34:13,970 實力學校應
03:34:13,970 03:34:15,970 實力學校符合該法第四條
03:34:15,970 03:34:17,970 第一項規定者
03:34:17,970 03:34:19,970 一同
03:34:20,420 03:34:22,420 好 那我們就
03:34:22,420 03:34:24,420 修正通過照教育部的建議文字
03:34:24,420 03:34:26,420 謝謝
03:34:27,150 03:34:29,150 第十八條 台灣民眾黨黨團提案
03:34:29,150 03:34:31,150 第十六條
03:34:31,150 03:34:33,150 等三十七個提案
03:34:33,150 03:34:35,150 以及委員羅廷瑋柯志恩等人所提修正提案
03:34:37,110 03:34:39,110 我們看第十
03:34:39,520 03:34:41,520 八條
03:34:41,390 03:34:43,390 好了
03:34:42,510 03:34:44,510 我先講第十八條
03:34:44,510 03:34:46,510 我們基本上只是多增加
03:34:46,510 03:34:48,510 應辦理學校公餐相關人員
03:34:48,510 03:34:50,510 的一個衛生訓練
03:34:50,510 03:34:52,510 那當然我們在
03:34:52,400 03:34:54,400 第二段
03:34:54,400 03:34:56,400 有這個
03:34:56,400 03:35:00,400 地方主管機關稽查學校公餐辦理的情形喔
03:35:00,400 03:35:02,400 那這個部分 那最後一段我們有在增加
03:35:04,510 03:35:08,510 主管機關或學校之西學校公餐之所使用的食品
03:35:08,510 03:35:10,510 食材原料或其供應鏈發生重大的
03:35:10,510 03:35:12,510 突發性的食品衛生安全事件
03:35:12,510 03:35:16,510 或有危害學生健康公餐安全疑慮時
03:35:16,510 03:35:18,510 應立即相互通報
03:35:18,510 03:35:20,510 並通報學校所在地的衛生主管機關
03:35:20,510 03:35:22,510 涉及外部公餐作業者
03:35:25,420 03:35:29,420 並應通知該場所所在的衛生主管機關必要時
03:35:29,420 03:35:33,420 並應通知相關目的事業主管機關喔
03:35:33,420 03:35:35,420 主管機關
03:35:35,750 03:35:37,750 及學校應
03:35:37,960 03:35:39,960 其權責辦理清查
03:35:39,960 03:35:41,960 追溯及資料比對
03:35:41,960 03:35:45,960 並視情形採取停止使用或供應
03:35:45,960 03:35:47,960 妥善留存隔離保管
03:35:48,810 03:35:51,810 替代公餐及其他必要措施
03:35:51,810 03:35:57,810 有關供應廠商、食材供應商或受託公餐業者
03:35:57,810 03:36:01,810 應以相關法令契約停止供應及辦理回收
03:36:01,810 03:36:05,810 依法應與封存者由衛生主管機關辦理
03:36:05,810 03:36:07,810 這個部分也跟所有的委員特別報告
03:36:08,910 03:36:10,910 我想我們希望說
03:36:10,910 03:36:12,910 就像這一次的食用油問題
03:36:12,910 03:36:14,910 相關的主管機關有責任義務
03:36:14,910 03:36:17,910 要趕緊跨部會來做通報
03:36:17,910 03:36:19,910 第一線來通知
03:36:19,910 03:36:20,910 那也把它入法
03:36:20,910 03:36:22,910 來讓我們所有的孩子
03:36:22,910 03:36:24,910 這個所在的一個學校
03:36:24,910 03:36:26,910 能夠在第一時間馬上知道
03:36:26,910 03:36:28,910 第一時間馬上下架
03:36:28,910 03:36:30,910 第一時間馬上留存相關的證據
03:36:30,910 03:36:32,910 這個部分所以我把它立法在這邊
03:36:32,910 03:36:34,910 那也是因應這一次的食用油
03:36:34,910 03:36:36,910 自燃油的一個問題
03:36:36,910 03:36:38,910 也跟大家特別懇求
03:36:38,910 03:36:40,910 這個部分應該要列入到法案裡面
03:36:40,910 03:36:42,910 謝謝
03:36:42,540 03:36:44,540 好 參選委員在陳水火保委員
03:36:45,830 03:36:47,830 好 那正在剛剛我們羅昭偉
03:36:47,830 03:36:49,830 所提的這些食品入法
03:36:49,830 03:36:51,830 食安的問題
03:36:51,830 03:36:53,830 尤其是最近這個毒油
03:36:53,830 03:36:55,830 讓人心惶惶
03:36:55,830 03:36:57,830 所以我本人同意
03:36:57,830 03:36:59,830 羅昭偉的一個提案
03:36:59,830 03:37:01,830 謝謝
03:37:03,570 03:37:05,570 好 秀寶委員謝謝
03:37:05,300 03:37:07,300 謝謝主席
03:37:07,300 03:37:09,300 在學校衛生法裡面就有規定
03:37:09,300 03:37:11,300 中央指揮機關
03:37:11,300 03:37:13,300 應定期會同執行
03:37:13,300 03:37:15,300 是縣市政府稽查學校午餐
03:37:15,300 03:37:17,300 辦理情形便派人訪視
03:37:17,300 03:37:19,300
03:37:19,300 03:37:21,300 我們的食品衛生
03:37:21,550 03:37:23,550 食品安全衛生管理法裡面也有寫到
03:37:23,550 03:37:25,550 就是
03:37:25,550 03:37:27,550 食品業者之純業人員
03:37:27,550 03:37:29,550 作業場所設施衛生管理平保
03:37:29,550 03:37:31,550 制度均應符合食品
03:37:31,550 03:37:33,550 治療好衛生的這個規範準則
03:37:33,550 03:37:35,550 那教育部的
03:37:35,550 03:37:37,550 建議條文第18條
03:37:37,550 03:37:39,550 對應到我自己的版本是在第9條
03:37:39,550 03:37:41,550 以及第14條
03:37:41,550 03:37:43,550 那其實內容是大同小異
03:37:43,550 03:37:45,550 大家就針對學校飲食的
03:37:45,550 03:37:47,550 衛生管理及食品進行
03:37:47,550 03:37:49,550 相關的規範
03:37:49,550 03:37:51,550 包括
03:37:51,550 03:37:53,550 學校應加強廚房及其他餐飲場所
03:37:53,550 03:37:55,550 之衛生管理每周
03:37:55,550 03:37:57,550 應至少檢查學校廚房一次
03:37:57,550 03:37:59,550 並與記錄
03:37:59,550 03:38:01,550 保存三年
03:38:01,550 03:38:03,550 那還有主管機關
03:38:03,550 03:38:05,550 應該每學年至少
03:38:05,550 03:38:07,550 一次有衛生及
03:38:07,550 03:38:09,550 農業主管機關抽驗
03:38:09,550 03:38:11,550 學校食品及
03:38:11,550 03:38:13,550 源頭端的農產品
03:38:13,550 03:38:15,550
03:38:16,820 03:38:18,820 就是農產品的這個衛生及
03:38:18,820 03:38:20,820 安全的品質
03:38:20,820 03:38:22,820 就是為了這個學校的這個
03:38:22,820 03:38:24,820 飲食的健康來把關
03:38:24,820 03:38:26,820 那對於就是說
03:38:26,820 03:38:28,820 定期稽查法是學校飲食
03:38:28,820 03:38:30,820 來符合食品
03:38:30,820 03:38:32,820 安全衛生管理法
03:38:32,820 03:38:34,820 這個相關的準則
03:38:34,820 03:38:36,820 規範這邊我
03:38:36,820 03:38:38,820 可以支持教育部的條文但是
03:38:38,820 03:38:40,820 我想知道說學校
03:38:40,820 03:38:42,820 你們所訂的這個稽查
03:38:42,820 03:38:44,820 這個稽查的結果是不是
03:38:44,820 03:38:46,820 會進其公布我想
03:38:46,820 03:38:48,820 你們有稽查那有結果
03:38:48,820 03:38:50,820 也是要讓關心的民眾
03:38:50,820 03:38:52,820 家長知道你們
03:38:52,820 03:38:54,820 稽查的結果以上
03:38:58,230 03:39:00,230 我們花園
03:39:00,730 03:39:02,730 好關於第18條
03:39:02,730 03:39:04,730 我這個地方
03:39:04,730 03:39:06,730 其實基本上
03:39:06,730 03:39:08,730 支持教育部的版本
03:39:08,730 03:39:10,730 但是我需要聽一下
03:39:10,730 03:39:12,730 因為我自己
03:39:12,730 03:39:14,730 的版本是比較在意的是
03:39:14,730 03:39:16,730 因為有提到主管機關
03:39:16,730 03:39:18,730 要匯同衛生農業主管
03:39:18,730 03:39:20,730 機關那這個如果
03:39:20,730 03:39:22,730 教育衛生農業
03:39:22,730 03:39:24,730 他各用一套表單
03:39:24,730 03:39:26,730 然後在不同的時間
03:39:26,730 03:39:28,730 重複的查核
03:39:28,730 03:39:30,730 我不曉得這個狀況
03:39:30,730 03:39:32,730 因為我們理想上是希望匯同
03:39:32,730 03:39:34,730 稽查就有統一的檢查
03:39:34,730 03:39:36,730 項目結果的共享
03:39:36,730 03:39:38,730 跟一次的改善追蹤
03:39:38,730 03:39:40,730 所以這個部分想要了解一下
03:39:40,730 03:39:42,730 那第二個就是說也有
03:39:42,730 03:39:44,730 提到就是這些廚房
03:39:44,730 03:39:46,730 老舊的部分那如果
03:39:46,730 03:39:48,730 發現廚房老舊冷藏通風
03:39:48,730 03:39:50,730 排水這些問題
03:39:50,730 03:39:52,730 那主管機關呢
03:39:52,730 03:39:54,730 是不是不能只要求
03:39:54,730 03:39:56,730 限期改善因為我們最終
03:39:56,730 03:39:58,730 還是希望安全所以是不是
03:39:58,730 03:40:00,730 要連結第八條的一個設備
03:40:00,730 03:40:02,730 補助那再來就是
03:40:02,730 03:40:04,730 關於人員訓練他的
03:40:04,730 03:40:06,730 對象時數跟方式
03:40:06,730 03:40:08,730 可以放在此法
03:40:08,730 03:40:10,730 但是要不要提供
03:40:10,730 03:40:12,730 什麼公假待班或
03:40:12,730 03:40:14,730 線上課程等等那希望
03:40:14,730 03:40:16,730 就是不要增加這種未經
03:40:16,730 03:40:18,730 補償的這種工作負擔
03:40:18,730 03:40:20,730 那希望先做一聽一下
03:40:20,730 03:40:22,730 教育部的說明謝謝
03:40:23,960 03:40:25,960 好 工學委員
03:40:26,640 03:40:28,640 沒有對不起對不起
03:40:28,640 03:40:30,640 那我也可以講一下
03:40:30,640 03:40:32,640 謝謝主席
03:40:32,640 03:40:34,640 那個部版的這個第十八條
03:40:34,640 03:40:36,640 是對應到我的第十三條
03:40:36,640 03:40:38,640 那我們理念
03:40:38,640 03:40:40,640 其實是一致的就要求
03:40:40,640 03:40:42,640 每週要檢查廚房還有其他
03:40:42,640 03:40:44,640 飲食的一個場所並
03:40:44,640 03:40:46,640 做紀錄那面對這個
03:40:46,640 03:40:48,640 校園食物中毒的一個
03:40:48,640 03:40:50,640 事件也應該要
03:40:50,640 03:40:52,640 就是每學年要至少跟這個
03:40:52,640 03:40:54,640 農業或者是衛生
03:40:54,640 03:40:56,640 單位來抽查
03:40:56,640 03:40:58,640 那我想這個是
03:40:58,640 03:41:00,640 就是我的方向是一致的
03:41:00,640 03:41:02,640 那等一下就是剛剛武林華委員
03:41:02,640 03:41:04,640 所提到的再請教一部來做一下
03:41:04,640 03:41:06,640 說明好以上
03:41:07,140 03:41:09,140 好 不好意思我再補充一下
03:41:09,140 03:41:11,140 我想說日本跟韓國的經驗
03:41:11,140 03:41:13,140 都顯示學校午餐具有
03:41:13,140 03:41:15,140 教育 營養 學生安全
03:41:15,140 03:41:17,140 特殊性 跟一般的一些
03:41:17,140 03:41:19,140 食品安全法制
03:41:19,140 03:41:21,140 的處理我覺得這個部分
03:41:21,140 03:41:23,140 一般食品安全法制
03:41:23,140 03:41:25,140 它主要規範是食品製造
03:41:25,140 03:41:27,140 檢驗流通追溯下架
03:41:27,140 03:41:29,140 及業者的責任
03:41:29,140 03:41:31,140 但是學校午餐專法則進一步處理
03:41:31,140 03:41:33,140 食品進入校園
03:41:33,140 03:41:35,140 由誰檢驗 誰管理 驗收
03:41:35,140 03:41:37,140 通報 停止使用 誰來處理決策
03:41:37,140 03:41:39,140 如何安排誰
03:41:39,140 03:41:41,140 替代共餐
03:41:41,140 03:41:43,140 如何告知家長 營養師
03:41:43,140 03:41:45,140 學校 教育主管機關
03:41:45,140 03:41:47,140 各應該負的責任
03:41:47,140 03:41:49,140 所以韓國在整個處理
03:41:49,140 03:41:51,140 重大校園食安事件
03:41:51,140 03:41:53,140 全面強化學校
03:41:53,140 03:41:55,140 的一個相關法令
03:41:55,140 03:41:57,140 正說明一般食安法與學校
03:41:57,140 03:41:59,140 午餐專法的必須
03:41:59,140 03:42:01,140 是相互銜接的
03:42:01,140 03:42:03,140 不是拿來相互取代
03:42:03,140 03:42:05,140 我覺得這兩者我要在這邊
03:42:05,140 03:42:07,140 跟所有的委員特別報告
03:42:07,140 03:42:09,140 我覺得它有其特殊性
03:42:09,140 03:42:11,140 就是營養午餐的這個地位
03:42:11,140 03:42:13,140 跟它的存在
03:42:13,140 03:42:15,140 跟一般的食品的差異
03:42:15,140 03:42:17,140 這部分也跟所有的委員特別報告
03:42:17,140 03:42:19,140 那再來我們請教育部
03:42:23,550 03:42:25,550 剛剛有八位委員所提的這些意見
03:42:25,550 03:42:29,550 其實在春秋委員這邊所提之後
03:42:29,550 03:42:31,550 變得還包含朝委
03:42:31,550 03:42:33,550 內容展變得更豐富多元
03:42:35,330 03:42:37,330 那現在我分
03:42:37,120 03:42:39,120 兩個面向跟大家報告
03:42:39,120 03:42:41,120 第一個就是原來的條文
03:42:41,120 03:42:45,120 是就相關既有機制強化
03:42:45,120 03:42:47,120 那這一次委員給我們看到
03:42:47,120 03:42:49,120 更加強了這一次食安
03:42:49,120 03:42:51,120 有的這個問題的因應
03:42:51,120 03:42:55,120 這是目前所特別加的
03:42:55,120 03:42:57,120 是羅委員跟蔡委員特別加這個面向
03:42:57,120 03:42:59,120 那其他委員也都很關心
03:42:59,120 03:43:03,120 我先就目前的設計跟大家做個報告
03:43:03,120 03:43:05,120 是不是有一些條文其實有在
03:43:05,120 03:43:07,120 只是說它現況怎麼運作
03:43:07,120 03:43:09,120 各位委員想要知道
03:43:09,120 03:43:11,120 有沒有附和委員的想法
03:43:11,120 03:43:13,120 例如前面的
03:43:13,800 03:43:15,800 第一項
03:43:15,030 03:43:17,030 是在講學校
03:43:17,030 03:43:19,030 第二三項開始講學校跟主管機關
03:43:20,570 03:43:22,570 所以學校主管機關怎麼查驗
03:43:22,570 03:43:24,570 在前三項有講
03:43:24,570 03:43:26,570 簡單的講學校每週
03:43:27,180 03:43:29,180 主管機關美學年
03:43:29,180 03:43:31,180 有些縣市美學期
03:43:31,290 03:43:33,290 大概就這樣
03:43:33,290 03:43:35,290 學校是每週
03:43:34,800 03:43:36,800 各主管機關法律要求
03:43:36,800 03:43:38,800 從學校衛生法到現在
03:43:38,800 03:43:40,800 大概就是美學年
03:43:40,200 03:43:42,200 有些縣市用自治條例變成美學期
03:43:42,200 03:43:44,200 那剛剛委員有問到
03:43:44,920 03:43:46,920 是怎麼樣去查
03:43:46,920 03:43:48,920 是會同去查
03:43:48,920 03:43:50,920 不會分別去查
03:43:50,920 03:43:52,920 以前的法規是這樣寫
03:43:52,920 03:43:54,920 我們也這樣運作
03:43:54,920 03:43:56,920 現在的法規也是依以前運作以來很有效果的方法
03:43:56,920 03:43:58,920 是會同的
03:43:58,920 03:44:00,920 那但藉由一些
03:43:58,130 03:44:00,130 我們學校的食品的相關的
03:44:00,130 03:44:02,130 進用的平台
03:44:02,130 03:44:04,130 跟管制的相關的作業規範
03:44:04,130 03:44:06,130 其實目前學校
03:44:06,130 03:44:08,130 在強度上
03:44:08,130 03:44:10,130 相對是很強的
03:44:10,130 03:44:12,130 比起有一些
03:44:12,130 03:44:14,130 當食藥署宣布什麼
03:44:14,130 03:44:16,130 學校我們一清查
03:44:16,130 03:44:18,130 我們有時候是直接
03:44:18,130 03:44:20,130 就先直接下架
03:44:20,130 03:44:22,130 所以在整個管控的特殊性上
03:44:22,130 03:44:24,130 跟昭偉講的是很像的
03:44:24,130 03:44:26,130 跟外面的食品
03:44:26,130 03:44:28,130 有時候我們直接下架的強度
03:44:28,130 03:44:30,130 跟地方政府確認之後
03:44:30,130 03:44:32,130 我們直接宣布就先處理了
03:44:32,130 03:44:34,130 有時候的確有他的特殊性
03:44:34,130 03:44:36,130 那現況也是這樣運作
03:44:36,130 03:44:38,130 跟昭偉報告一下
03:44:38,600 03:44:40,600 最後就是回應到
03:44:40,600 03:44:42,600 剛剛有幾個可能一定要
03:44:42,600 03:44:44,600 確認要不要放上來
03:44:44,600 03:44:46,600 第一個是
03:44:46,600 03:44:48,600 一二三四五
03:44:48,600 03:44:50,600 第六項昭偉剛剛所念的
03:44:50,600 03:44:52,600 很用心想說
03:44:54,290 03:44:56,290 共產廠商
03:44:55,960 03:44:57,960 工業廠商等等等等
03:44:57,960 03:44:59,960 他們一知道
03:44:59,960 03:45:01,960 有什麼狀況的時候
03:45:01,960 03:45:03,960 應該要立即通知學校跟主管機關
03:45:03,960 03:45:05,960 這個
03:45:04,990 03:45:06,990 要馬上
03:45:07,170 03:45:09,170 通知了這件事
03:45:08,990 03:45:10,990 跟以近況來講
03:45:10,990 03:45:12,990 的確這個是新訂的
03:45:13,700 03:45:15,700 以目前我們的作業
03:45:15,700 03:45:17,700 我們是透過我們的
03:45:17,700 03:45:19,700 整個智慧雲
03:45:19,700 03:45:21,700 處理出來的通報學校
03:45:21,700 03:45:23,700 要求他趕快就細節
03:45:23,700 03:45:25,700 做了解然後回報
03:45:25,700 03:45:27,700 然後該下架就立即做處理
03:45:27,700 03:45:29,700 那委員講的這一套
03:45:29,700 03:45:31,700 是連廠商自己就
03:45:31,700 03:45:33,700 應該有責任要主動
03:45:33,700 03:45:35,700 那這個我們可以支持
03:45:35,700 03:45:37,700 只是說條文的意旨上
03:45:37,700 03:45:39,700 因為會涉及到中央
03:45:39,700 03:45:41,700 還有一些主管機關包含食藥署等等
03:45:41,700 03:45:43,700 這個文字我沒有辦法
03:45:43,700 03:45:45,700 這麼快在這邊
03:45:45,700 03:45:47,700 就覺得好像
03:45:47,700 03:45:49,700 因為剛看到是不是可以允許
03:45:49,700 03:45:51,700 食藥署或是
03:45:51,700 03:45:53,700 衛福部的夥伴也確認一下
03:45:55,090 03:45:57,090 那昭偉所提的分號後面
03:45:57,090 03:45:59,090 涉及到外部工餐
03:45:59,090 03:46:01,090 作業場所
03:46:01,030 03:46:05,030 這個就會有涉及到學校級
03:46:05,940 03:46:07,940 有關的作業上
03:46:07,940 03:46:11,940 不一定是學校能夠利用契約直接掌握的
03:46:12,830 03:46:14,830 這個時候是不是也食藥署
03:46:14,830 03:46:16,830 有些相關規範也聽聽他們的高見
03:46:16,830 03:46:18,830 以上
03:46:19,730 03:46:21,730 昭偉所提的第六項
03:46:21,730 03:46:23,730 我們覺得方向上可能
03:46:23,730 03:46:25,730 在支持度上應該會獲得
03:46:25,730 03:46:27,730 大家的包含其他委員看看是不是
03:46:27,730 03:46:29,730 可以有沒有我們漏思考的
03:46:29,730 03:46:31,730 沒有的話其他的文字
03:46:31,730 03:46:33,730 是不是我們建請
03:46:33,730 03:46:35,730 衛福部要稍微再確認一下
03:46:35,730 03:46:37,730 有沒有在目前其實有些法規
03:46:37,730 03:46:39,730 包含相關的食品衛生法已經有了
03:46:39,730 03:46:41,730 這個就沒有把握
03:46:41,730 03:46:43,730 是不是可以請食藥署或是
03:46:43,730 03:46:45,730 衛福部說明一下
03:46:45,730 03:46:47,730 好那這樣子我請食藥署
03:46:47,730 03:46:49,730 我們衛福部稍微看一下法令
03:46:49,730 03:46:51,730 可以現在回令嗎
03:46:51,710 03:46:53,710 好你們先看
03:46:53,710 03:46:55,710 跟委員特別報告基本上聽起來
03:46:55,710 03:46:57,710 國教署是
03:46:57,710 03:46:59,710 認同這個方向
03:46:59,710 03:47:01,710 但文字上要不要馬上
03:47:01,710 03:47:03,710 定調再給他們一點時間
03:47:03,710 03:47:05,710 我們先
03:47:07,880 03:47:09,880 我是建議
03:47:09,880 03:47:11,880 也給你們不要現在就馬上決定
03:47:11,880 03:47:13,880 食藥署跟衛福部你們回去
03:47:13,880 03:47:15,880 再討論一下我們先保留
03:47:16,110 03:47:18,110 我們先保留
03:47:18,110 03:47:20,110 你們回去好好討論一下在用字潛質上
03:47:20,110 03:47:22,110 能不能更加完善
03:47:22,110 03:47:24,110 有關於我今天先不逼你們
03:47:24,110 03:47:26,110 馬上申出版本
03:47:26,110 03:47:28,110 剛剛國教署有說這個方向
03:47:28,110 03:47:30,110 大致可以認同但是分號後面
03:47:30,110 03:47:32,110 有關於外部
03:47:33,320 03:47:35,320 在這個公餐的作業場所
03:47:35,320 03:47:37,320 要通報當地主管機關
03:47:37,320 03:47:39,320 衛生主管機關這部分的
03:47:39,320 03:47:41,320 用字潛質你們看怎麼因應怎麼寫會更好
03:47:42,230 03:47:44,230 報告召委
03:47:44,230 03:47:46,230 剛剛不管是分號前或後
03:47:46,230 03:47:48,230 還是請食藥署都可以一起看一下
03:47:48,230 03:47:50,230 以及像剛剛
03:47:50,230 03:47:52,230 秀華委員等等還有包含幾會委員
03:47:52,230 03:47:54,230 有提到說有一些結果
03:47:54,230 03:47:56,230 要公告出來這一個
03:47:56,230 03:47:58,230 也都蠻有價值的
03:47:58,230 03:48:00,230 所以這兩點上是不是
03:48:00,230 03:48:02,230 也建請食藥署整體還有我們同仁這邊
03:48:02,230 03:48:04,230 以及跟中規司這邊
03:48:04,230 03:48:06,230 會有涉及到學校衛生法
03:48:06,230 03:48:08,230 整體的運作
03:48:08,230 03:48:10,230 是不是允許我們兩邊
03:48:10,230 03:48:12,230 不要說分號前分號後
03:48:12,230 03:48:16,230 還有裡面有提到告知家長這一個
03:48:16,230 03:48:18,230 也是一個很好的觀念
03:48:18,230 03:48:20,230 但是怎麼運作因為這個文字寫的
03:48:20,230 03:48:22,230 比較多而且是地方政府原來沒看過的
03:48:22,230 03:48:24,230 所以要再確認一下
03:48:24,230 03:48:26,230 那個吳佩儀委員
03:48:29,850 03:48:31,850 第18條因為有些部分要請衛福部
03:48:31,850 03:48:33,850 來幫忙看那我就也特別提
03:48:33,850 03:48:35,850 是因為修正動議版本
03:48:35,850 03:48:37,850 裡面有提到食品良好衛生規範
03:48:37,850 03:48:39,850 準則那要拜託
03:48:39,850 03:48:41,850 衛福部來跟國教署兩邊
03:48:41,850 03:48:43,850 對齊一下那就是到底
03:48:43,850 03:48:45,850 按照這個準則需要做到哪些
03:48:45,850 03:48:47,850 事情多做哪些事我覺得要具體
03:48:47,850 03:48:49,850 的來表列那像
03:48:49,850 03:48:51,850 比如說像是在我們有一些偏鄉小校
03:48:51,850 03:48:53,850 這個他們有沒有辦法來執行
03:48:53,850 03:48:55,850 然後比如說每週要檢查
03:48:55,850 03:48:57,850 一次是按照GHP
03:48:57,850 03:48:59,850 的這個規範去做檢查嗎
03:48:59,850 03:49:01,850 這個國教署請務必跟衛福部這邊
03:49:01,850 03:49:03,850 你們要討論細節要把它再
03:49:03,850 03:49:05,850 更具體一點因為如果這個文字
03:49:05,850 03:49:07,850 真的訂下去了這涉及到現場執行
03:49:07,850 03:49:09,850 的問題
03:49:11,890 03:49:13,890 我再提醒一下我們現場所有的
03:49:13,890 03:49:15,890 官員我們所提的這一個
03:49:15,890 03:49:17,890 建議
03:49:17,890 03:49:19,890 除了我剛剛所提到的分號後面
03:49:19,890 03:49:21,890 有講主管機關學校
03:49:21,890 03:49:23,890 辦理我下面還有下一段第五項
03:49:23,890 03:49:25,890 所訂事件的涉及食品食材
03:49:25,890 03:49:27,890 還有學校供應
03:49:27,890 03:49:29,890 廠商食材供應廠商這些
03:49:29,890 03:49:31,890 配合追溯的部分不得規避
03:49:31,890 03:49:33,890 妨礙拒絕
03:49:33,890 03:49:35,890 供應廠商食材供應廠商
03:49:35,890 03:49:37,890 這個部分的相關我們要
03:49:37,890 03:49:39,890 有相關的法令我都有寫在這裡
03:49:39,890 03:49:41,890 比較完整文字比較多
03:49:41,890 03:49:43,890 剛剛我只有提到前面這個部分
03:49:43,890 03:49:45,890 還沒有提到也跟你們稍微
03:49:45,890 03:49:47,890 說明一下請你們這個部分都要
03:49:47,890 03:49:49,890 拿回去再討論一下
03:49:49,890 03:49:51,890 讓他更加完善第十八條
03:49:51,890 03:49:53,890 我們就先保留
03:49:56,780 03:49:58,780 因為他們說文字要再更精準
03:49:58,780 03:50:00,780 但是這個方向你們可以認同
03:50:02,180 03:50:04,180 可以可以可以
03:50:05,890 03:50:07,890 我再用一下
03:50:07,890 03:50:09,890 因為我的提案是特別針對在第十六條裡頭
03:50:09,890 03:50:11,890 也就是這個
03:50:11,890 03:50:13,890 處公
03:50:13,720 03:50:15,720 你們剛剛做成的決議
03:50:15,720 03:50:17,720 還是一樣先做保留
03:50:17,720 03:50:19,720 跟委員特別報告
03:50:19,720 03:50:21,720 你關心處公的部分我們是保留
03:50:21,720 03:50:23,720 處公營養師都是保留
03:50:23,720 03:50:25,720 因為那個部分就是用字上
03:50:25,720 03:50:27,720 大家還有一些細節的琢磨
03:50:27,720 03:50:29,720 因為我認為說因為以往
03:50:29,720 03:50:31,720 像我讀書的時候我是
03:50:31,720 03:50:33,720 六十七號
03:50:33,720 03:50:35,720 現在一般的班級
03:50:35,720 03:50:37,720 三十五個
03:50:37,720 03:50:39,720 三十個這個左右
03:50:39,720 03:50:41,720 所以以往沒有很清楚的
03:50:41,720 03:50:43,720 所以我還是訂定在這個
03:50:43,720 03:50:45,720 處公跟營養師
03:50:45,720 03:50:47,720 我覺得這個對學校來講是
03:50:47,720 03:50:49,720 對家長來講很重要
03:50:49,720 03:50:51,720 所以我希望保留之後
03:50:51,720 03:50:53,720 各單位可能還要趕快
03:50:53,720 03:50:55,720 去研議出來
03:50:55,720 03:50:57,720 這是我的建議
03:50:57,720 03:50:59,720 謝謝
03:51:11,720 03:51:13,720 第十九條謝謝
03:51:27,380 03:51:29,380 好有委員舉手嗎
03:51:29,980 03:51:31,980 沒有的話我們就讓教育部來
03:51:31,980 03:51:33,980 請針對
03:51:33,980 03:51:35,980 我的
03:51:35,980 03:51:37,980 修正動議的部分
03:51:37,980 03:51:39,980 那我也是寫的是以
03:51:39,980 03:51:41,980 教育部為基底
03:51:41,980 03:51:43,980 那有增加幾個字喔
03:51:43,980 03:51:45,980 比如說第二段
03:51:45,980 03:51:47,980 學校得隨時派員或委託代表
03:51:47,980 03:51:49,980 至工餐作業場所來了解
03:51:49,980 03:51:51,980 那食品衛生管理辦法
03:51:51,980 03:51:53,980 作業
03:51:53,600 03:51:55,600 發現有衛生不良情形者
03:51:55,600 03:51:57,600 應立即通報工餐
03:51:57,600 03:51:59,600 作業場所所在地的衛生主管
03:51:59,600 03:52:01,600 機關依食品安全
03:52:01,600 03:52:03,600 衛生管理法及相關規定處理
03:52:03,600 03:52:05,600 情節重大或有危害學校
03:52:05,600 03:52:07,600 學生健康
03:52:07,600 03:52:09,600 或工餐安全疑慮
03:52:09,600 03:52:11,600 應該通知該校
03:52:11,600 03:52:13,600 主管機關喔
03:52:13,600 03:52:15,600 這個部分也是跟所有的委員特別報告
03:52:15,600 03:52:17,600 我們希望能夠訂定
03:52:17,600 03:52:19,600 不定時且
03:52:19,600 03:52:21,600 可以去做抽查
03:52:21,600 03:52:23,600 查驗的部分
03:52:23,600 03:52:25,600 來隨時保障
03:52:25,600 03:52:27,600 當然也附有一些彈性喔
03:52:27,600 03:52:29,600 學校可以隨時派員或委託代表
03:52:29,600 03:52:31,600 這個部分來讓
03:52:31,600 03:52:33,600 臨時的關心
03:52:33,600 03:52:35,600 機查能夠更加的順暢
03:52:35,600 03:52:37,600 所以也是
03:52:37,600 03:52:39,600 為了這個學生的營養午餐
03:52:39,600 03:52:41,600 健康啦
03:52:41,600 03:52:43,600 這個部分來跟委員報告
03:52:43,600 03:52:45,600 那是不是請教育部直接回應
03:52:49,170 03:52:51,170 謝謝昭偉,這裡有兩點不同
03:52:51,170 03:52:53,170 第一點是格式上的不同
03:52:53,170 03:52:55,170 原來是一項,昭偉這邊是兩項
03:52:55,170 03:52:57,170 大概
03:52:57,170 03:52:59,170 應該都可以
03:52:59,170 03:53:01,170 昭偉這邊是把規定
03:53:01,170 03:53:03,170 這個句號之後切成第二項
03:53:03,170 03:53:05,170 接著第二個
03:53:05,170 03:53:07,170 比較特別的地方是
03:53:07,170 03:53:09,170 原來我們在整個的規劃
03:53:09,170 03:53:11,170 是按照現行法規
03:53:11,170 03:53:13,170 有一些他到場
03:53:13,170 03:53:15,170 或是到工餐作業場所了解之後
03:53:15,170 03:53:17,170 他是跟當地所在地的
03:53:17,170 03:53:19,170 衛生主管機關來按照相關法規處理
03:53:19,170 03:53:21,170
03:53:21,170 03:53:23,170 委員這邊會有提到
03:53:23,170 03:53:25,170 一些跟該校主管機關
03:53:25,170 03:53:27,170 就是學校主管機關
03:53:27,170 03:53:29,170 就是教育局
03:53:29,170 03:53:31,170 所以這個後段增加了一個
03:53:31,170 03:53:33,170 這個情節重大危害學生等等
03:53:33,170 03:53:35,170 這個要跟教育局通報這個
03:53:35,170 03:53:37,170 原則上昭偉可能會
03:53:37,170 03:53:39,170 認為這個不影響
03:53:39,680 03:53:41,680 前段
03:53:41,680 03:53:43,680 他是增加通知
03:53:43,680 03:53:45,680 當情節重大的時候
03:53:45,680 03:53:47,680 現在就是情節重大跟有危害學生
03:53:47,680 03:53:49,680 這一些之餘的定調
03:53:49,680 03:53:51,680 會讓學校在相關執行
03:53:51,680 03:53:53,680 或是有關委辦團隊執行時
03:53:53,680 03:53:55,680 如果他
03:53:55,680 03:53:57,680 依這個情節重大與否
03:53:57,680 03:53:59,680 要判斷可能會衍生
03:53:59,680 03:54:01,680 相關判斷上
03:54:02,280 03:54:04,280 做了跟沒做的後遺
03:54:04,280 03:54:06,280 要就責的情形
03:54:06,280 03:54:08,280 所以原來
03:54:08,280 03:54:10,280 是整個收歸為整個衛生機關
03:54:10,280 03:54:12,280 他本來就在處理的
03:54:12,280 03:54:14,280 這樣的一個規範中
03:54:14,280 03:54:16,280 所以更新委員是不是
03:54:16,280 03:54:18,280 要考慮第二項的最末段
03:54:18,280 03:54:20,280 這個有沒有在
03:54:20,280 03:54:22,280 執行上會讓學校
03:54:22,280 03:54:24,280 或是學校主管機關
03:54:24,280 03:54:26,280 就教育局這個體系上
03:54:26,280 03:54:28,280 整體在運作上
03:54:28,280 03:54:30,280 會有多加的一個
03:54:30,280 03:54:32,280 所以現在這麼容易去判斷
03:54:32,280 03:54:34,280 而且判斷上又會跟衛生單位
03:54:34,280 03:54:36,280 有一些整體要確認的
03:54:36,280 03:54:38,280 那這樣子增加的事情
03:54:38,280 03:54:40,280 可能學校辦午餐
03:54:40,280 03:54:42,280 其實已經很用心
03:54:42,280 03:54:44,280 又還要做這一部分處理的話
03:54:44,280 03:54:46,280 似乎是原來一般比較沒有的
03:54:46,280 03:54:48,280 項目是不是統籌在衛生單位
03:54:48,280 03:54:50,280 以上補充
03:54:50,890 03:54:52,890 好 那謝謝
03:54:52,890 03:54:54,890 國教署署長 我覺得
03:54:54,890 03:54:56,890 署長的說法沒有錯啦
03:54:56,890 03:54:58,890 他也是擔心學校沒有這個人力
03:54:58,890 03:55:00,890 但是我也擔心衛生單位
03:55:00,890 03:55:02,890 沒有這個人力 那怎麼辦
03:55:02,890 03:55:04,890 那到底誰要去做稽查臨時
03:55:04,890 03:55:06,890 的這個抽查
03:55:06,890 03:55:08,890 那這個部分 我是認為
03:55:08,890 03:55:10,890 學校因為也有簽訂合約的話
03:55:10,890 03:55:12,890 那他也有責任要處理
03:55:12,890 03:55:14,890 所以他委託代表比如說
03:55:14,890 03:55:16,890 家長會
03:55:16,370 03:55:18,370 比如說限職的營養師
03:55:18,370 03:55:20,370 這部分我覺得細節大家可以討論
03:55:20,370 03:55:22,370 但是為什麼會訂這樣
03:55:22,370 03:55:24,370 就是希望說要有一個抽查機制
03:55:24,370 03:55:26,370 那當然我能夠體諒國教署
03:55:26,370 03:55:28,370 真的 老師
03:55:28,370 03:55:30,370 工作很多了 所以不可以再
03:55:30,370 03:55:32,370 委託老師再處理這件事情
03:55:32,370 03:55:34,370 所以我特別
03:55:34,370 03:55:36,370 開宗明義就寫
03:55:36,940 03:55:38,940 委託代表
03:55:38,600 03:55:40,600 所以家長會的部分
03:55:40,600 03:55:42,600 或者是特別
03:55:42,600 03:55:44,600 有沒有什麼樣的一個機關可以去協助處理
03:55:44,600 03:55:46,600 的部分 也希望國教署能夠在
03:55:46,600 03:55:48,600 這個文字上大家能夠把它
03:55:48,600 03:55:50,600 更加完善 但是目的不要改變
03:55:50,600 03:55:52,600 這個部分
03:55:52,600 03:55:54,600 張委剛剛所提我們能夠
03:55:54,600 03:55:56,600 了解 我們現在同時也
03:55:56,600 03:55:58,600 特別就是剛剛說明是注意到最後
03:55:58,600 03:56:00,600 一句 是說
03:56:00,600 03:56:02,600 情節重大會有危害學生健康
03:56:02,600 03:56:04,600 公三治癒者
03:56:04,600 03:56:06,600 並應通知該校主管機關
03:56:06,600 03:56:08,600 那這裡是以往所沒有
03:56:08,600 03:56:10,600 這次多出來的
03:56:10,600 03:56:12,600 那我們剛才建議說
03:56:12,600 03:56:14,600 因為這個涉及到一些判斷
03:56:14,600 03:56:16,600 其實本來這整體衛生單位
03:56:16,600 03:56:18,600 不管就這一次遊品的整體的查查通
03:56:18,600 03:56:20,600 或是公告 其實衛生單位都
03:56:20,600 03:56:22,600 一直以來都掌握在
03:56:22,600 03:56:24,600 這個專業上
03:56:24,600 03:56:26,600 目前增加這一點
03:56:26,600 03:56:28,600 會延伸學校
03:56:28,600 03:56:30,600 以及學校教育主管機關
03:56:30,600 03:56:32,600 要多所增加這個情節重大
03:56:32,600 03:56:34,600 等等的判斷
03:56:34,600 03:56:36,600 增加後續的通報
03:56:36,600 03:56:38,600 原來這些事都是衛生主管機關
03:56:38,600 03:56:40,600 就一併處理的
03:56:40,600 03:56:42,600 至於前面整體學校派員
03:56:42,600 03:56:44,600 或是委託代表這個
03:56:44,600 03:56:46,600 跟委員的文字是相當
03:56:46,600 03:56:48,600 現在我們比較擔心的是
03:56:48,190 03:56:50,190 最後那兩句話
03:56:50,190 03:56:52,190 是比較沒有
03:56:53,130 03:56:55,130 我知道
03:56:55,130 03:56:57,130 怎麼認定這個部分
03:56:57,130 03:56:59,130 當然我覺得要更加完善
03:56:59,130 03:57:01,130 我還是這樣建議
03:57:01,130 03:57:03,130 教育部我也尊重你們
03:57:03,130 03:57:05,130 我當然不能直接這個文字就處理掉
03:57:05,130 03:57:07,130 那我們是不是也保留
03:57:07,130 03:57:09,130 但是我拜託
03:57:09,130 03:57:11,130 我們的這個目標看起來許多在場的委員
03:57:11,130 03:57:13,130 大家也都可以認同
03:57:13,130 03:57:15,130 但是能不能
03:57:14,600 03:57:16,600 文字上大家再折衷一下
03:57:16,600 03:57:18,600 讓他有保留這個
03:57:18,600 03:57:20,600 彈性讓你們有機會
03:57:20,600 03:57:22,600 可以進入到這個部分去
03:57:22,600 03:57:24,600 檢核這個部分我請
03:57:24,600 03:57:26,600 待會
03:57:26,600 03:57:28,600 這個也要麻煩我們衛福部
03:57:28,600 03:57:30,600 食藥署這個部分你們給一點意見
03:57:30,600 03:57:32,600 那一併的來列入
03:57:32,940 03:57:34,940 好這部分我們就先保留
03:57:35,250 03:57:37,250 謝謝
03:57:38,930 03:57:40,930 第二條條文
03:57:40,930 03:57:42,930 我們台灣民眾黨黨團
03:57:42,930 03:57:44,930 的提案
03:57:44,930 03:57:46,930 也看到有國民黨黨團的提案
03:57:46,930 03:57:48,930 第十七條
03:57:48,930 03:57:50,930 等三十四個提案以及委員
03:57:50,930 03:57:52,930 羅提瑋柯志恩等人所提修正動議
03:57:55,810 03:57:57,810 第二十條
03:57:59,170 03:58:01,170 好我們請委員
03:58:00,720 03:58:02,720 陳秀白委員請發言
03:58:05,110 03:58:07,110 這個二十條的部分
03:58:07,110 03:58:09,110 對應到我自己的版本是第十五條
03:58:09,110 03:58:11,110 但我對教育部的這個建議條
03:58:11,110 03:58:13,110 我是沒有什麼意見
03:58:13,110 03:58:15,110 但我這邊要表達一下說
03:58:15,110 03:58:17,110 相關的團體我這邊有接到他們的反應
03:58:17,110 03:58:19,110 就是希望在校園食材登錄平台
03:58:19,110 03:58:21,110 可以提供相關統計
03:58:21,110 03:58:23,110 的資料
03:58:23,110 03:58:25,110 例如營養食人數
03:58:25,110 03:58:27,110 餐費食用食材統計
03:58:27,110 03:58:29,110 讓關心學校飲食狀況的民眾
03:58:29,110 03:58:31,110 可以看到目前學校
03:58:31,110 03:58:33,110 飲食的這個整個的狀況
03:58:33,110 03:58:35,110 那之前裴委員在主辦的座談會上面
03:58:35,110 03:58:37,110 國教署有代表說
03:58:37,110 03:58:39,110 在一百一十六年
03:58:39,110 03:58:41,110 平台升級之後可以上線
03:58:41,110 03:58:43,110 我想知道一下說
03:58:43,110 03:58:45,110 目前這個一百一十六年平台升級之後
03:58:45,110 03:58:47,110 上線的這個期程是這樣
03:58:47,110 03:58:49,110 還是說是可以提早的
03:58:49,110 03:58:51,110 以上
03:58:51,090 03:58:53,090 好 還有沒有委員要發言
03:58:53,090 03:58:55,090 好 國際委員
03:58:55,980 03:58:57,980 好 布板的第二十條
03:58:57,980 03:58:59,980 對應到我的版本是第十六條
03:58:59,980 03:59:01,980 就是強制在公開的平台
03:59:01,980 03:59:03,980 登載這個食材跟供應商的一些資訊
03:59:03,980 03:59:05,980 那我也傳達一下
03:59:05,980 03:59:07,980 這個許多家長的擔心
03:59:07,980 03:59:09,980 我想這個部分的這個行政作業
03:59:09,980 03:59:11,980 其實對家長來說
03:59:11,980 03:59:13,980 其實是非常重要的一個透明的交代
03:59:13,980 03:59:15,980 那透過一些
03:59:15,980 03:59:17,980 科技的管理讓所有人能夠及時的
03:59:17,980 03:59:19,980 把這個午餐的一個內容跟過敏原
03:59:19,980 03:59:21,980 從源頭來確保這個食材
03:59:21,980 03:59:23,980 的一個可靠的來源
03:59:23,980 03:59:25,980 那這個部分也是對應到
03:59:25,980 03:59:27,980 目前大家希望的
03:59:27,980 03:59:29,980 能夠有一些這個
03:59:29,980 03:59:31,980 資訊跟這樣子的一個
03:59:31,980 03:59:33,980 落實
03:59:33,980 03:59:35,980 那就針對以上來做表示
03:59:35,980 03:59:37,980 意見 那這個布板的
03:59:37,980 03:59:39,980 條文內容其實我沒有太大意見
03:59:39,980 03:59:41,980 好 以上
03:59:45,020 03:59:47,020 來 吳佩儀委員
03:59:47,020 03:59:49,020 這個修正動議比布板的內容
03:59:49,020 03:59:51,020 是多了滿多項的
03:59:51,020 03:59:53,020 那我這樣看起來有一些
03:59:53,020 03:59:55,020 應該是已經在做的
03:59:55,020 03:59:57,020 所以是等會可以請國教署說明說
03:59:57,020 03:59:59,020 哪些 其實現行就已經在辦理的
03:59:59,020 04:00:01,020 那如果已經現行
04:00:01,020 04:00:03,020 就已經在辦理的還有沒有必要
04:00:03,020 04:00:05,020 一定要寫到這個法條裡面來
04:00:05,020 04:00:07,020 我覺得可以討論 那剛剛前面
04:00:07,020 04:00:09,020 有幾點保留的 是不是
04:00:09,020 04:00:11,020 如果國教署 如果教育部這邊
04:00:11,020 04:00:13,020 如果你們有建議修改的文字
04:00:13,020 04:00:15,020 要不要就是先提供
04:00:15,020 04:00:17,020 等一下回來比較好討論呢
04:00:17,460 04:00:19,460 謝謝
04:00:19,890 04:00:21,890 好 那教育部是不是
04:00:21,890 04:00:23,890 蔡市長委員請說
04:00:25,740 04:00:27,740 對於
04:00:27,740 04:00:29,740 第20條 這個教育部的一個
04:00:29,740 04:00:31,740 版本 第一
04:00:31,740 04:00:33,740 第一款 那我在這裡
04:00:33,740 04:00:35,740 再把
04:00:35,740 04:00:37,740 再細緻化一點 學校在辦理
04:00:37,740 04:00:39,740 學校的工商 應該
04:00:39,740 04:00:41,740 從中央主管機關
04:00:41,740 04:00:43,740 指定的一個公開資訊
04:00:43,740 04:00:45,740 系統平台來
04:00:45,740 04:00:47,740 登載當日工商所使用的
04:00:47,740 04:00:49,740 一個 全部的一個食材
04:00:49,740 04:00:51,740 跟原料之品項
04:00:51,740 04:00:53,740 那供應商呢 及其他的一個
04:00:53,740 04:00:55,740 中央主管機關公告的
04:00:55,740 04:00:57,740 資訊呢 屬加工
04:00:57,740 04:00:59,740 食品的包裝食品
04:00:59,740 04:01:01,740 後調味料者
04:01:01,740 04:01:03,740 並應該呢 要登載
04:01:03,740 04:01:05,740 在商品及名稱的一個製造商
04:01:05,740 04:01:07,740 既有呢
04:01:07,740 04:01:09,740 驗證或素顏標章者
04:01:09,740 04:01:11,740 應該呢 要都要
04:01:11,740 04:01:13,740 登載
04:01:13,740 04:01:15,740 該標章的一個資訊
04:01:15,740 04:01:17,740 那在這個平台呢 事實上
04:01:17,740 04:01:19,740 有很多家長是非常肯定的
04:01:19,740 04:01:21,740 但是呢 我們
04:01:21,740 04:01:23,740 希望能夠
04:01:23,740 04:01:25,740 更細緻的把一些
04:01:25,740 04:01:27,740 比較重要的一些
04:01:27,740 04:01:29,740 品項能夠再把它加進來
04:01:29,740 04:01:31,740 讓這一個平台能夠
04:01:31,740 04:01:33,740 更完善 以上
04:01:36,250 04:01:38,250 好 那請教育部回應好嗎
04:01:39,170 04:01:41,170 蘇彬瑋也要講話嗎
04:01:41,170 04:01:43,170 你用眼神在跟我舉手喔
04:01:43,170 04:01:45,170 來 請說
04:01:45,380 04:01:47,380 好 因為我們看到
04:01:47,380 04:01:49,380 教育部在辦理學校
04:01:49,380 04:01:51,380 我站到 事實上現在都有像
04:01:51,380 04:01:53,380 包括三張一度 還有每天的
04:01:53,380 04:01:55,380 他們的工藝的食材
04:01:55,380 04:01:57,380 其實都有放上去啦
04:01:57,380 04:01:59,380 那更重要的是說
04:01:59,380 04:02:01,380 也是因為有這樣的一個機制
04:02:01,380 04:02:03,380 現在 剛剛
04:02:03,380 04:02:05,380 就一個多月前爆發的
04:02:05,380 04:02:07,380 石油 毒油的
04:02:07,380 04:02:09,380 那個危機的時候呢
04:02:09,380 04:02:11,380 我們看到那個次長他也很快的說明
04:02:11,380 04:02:13,380 就已經都掌握了他們現在的下游的
04:02:13,380 04:02:15,380 所以我想這件事情是非常好的
04:02:15,380 04:02:17,380 那當然也是希望說
04:02:17,380 04:02:19,380 這個制度能夠再繼續的維持下去
04:02:19,380 04:02:21,380 那只是說我想
04:02:21,380 04:02:23,380 因為我們民眾黨跟國民黨
04:02:23,380 04:02:25,380 有提前在修正的動議
04:02:25,380 04:02:27,380 是不是在這個內容上面呢
04:02:27,380 04:02:29,380 我們在檢視之後
04:02:29,380 04:02:31,380 再可能就
04:02:31,380 04:02:33,380 他是非常完整的
04:02:33,890 04:02:35,890 精簡為要 他算是一個
04:02:35,890 04:02:37,890 營養午餐的一個專把的基本法
04:02:37,890 04:02:39,890 能夠再把它更精簡的話
04:02:39,890 04:02:41,890 把它落實
04:02:41,890 04:02:43,890 我想 可以達到他最大的目的
04:02:43,890 04:02:45,890 就是我今天這樣發言的一個目標
04:02:45,890 04:02:47,890 謝謝
04:02:48,180 04:02:50,180
04:02:49,280 04:02:51,280 安門委員有其他建議
04:02:51,280 04:02:53,280 沒有我們請教一部回應
04:02:53,280 04:02:55,280 剛剛劉委員講到精簡為要
04:02:55,280 04:02:57,280 所以其實
04:02:57,280 04:02:59,280 我們的目前第20條的寫法
04:02:59,280 04:03:01,280 就是大部分
04:03:01,280 04:03:03,280 能做的
04:03:02,510 04:03:04,510 然後在相關應做的
04:03:04,510 04:03:06,510 我們都全部包納在內
04:03:06,510 04:03:08,510 用比較精簡的條文
04:03:08,510 04:03:10,510 就處理我們要的
04:03:10,510 04:03:12,510 但是有一些很操作的
04:03:12,510 04:03:14,510 我們建議 其實今天這樣
04:03:14,510 04:03:16,510 要檢視的話
04:03:16,510 04:03:18,510 一時之間 我舉個例子 我要分享跟大家報告
04:03:18,510 04:03:20,510 也不容許這個時間
04:03:20,510 04:03:22,510 像我們現在跟衛福部相關的
04:03:22,510 04:03:24,510 Tipson
04:03:24,510 04:03:26,510 或是有關的
04:03:26,510 04:03:28,510 飛登不可 飛察不可等等
04:03:28,510 04:03:30,510 飛機不可 其實都有在相連結
04:03:30,510 04:03:32,510 那也有一些爬蟲的機制在處理
04:03:32,510 04:03:34,510 但是因為這些細節
04:03:34,510 04:03:36,510 大概我覺得在這裡說
04:03:36,510 04:03:38,510 就會多餘 因為他已經在操作中
04:03:38,510 04:03:40,510 就如剛才我伯爺
04:03:40,510 04:03:42,510 伯爺所提到 其實有一些已經在運作中
04:03:42,510 04:03:44,510 那我就不在這邊特別講細節
04:03:44,510 04:03:46,510 但有一些如果真要規範
04:03:46,510 04:03:48,510 其實我們可以放到紙法
04:03:48,510 04:03:50,510 包含事情細則這樣好不好
04:03:50,510 04:03:52,510 那母法我們是不是
04:03:52,510 04:03:54,510 盡量把大的方向
04:03:54,510 04:03:56,510 讓委員會這邊同意
04:03:56,510 04:03:58,510 那有一些細節 容我們在操作面
04:03:58,510 04:04:00,510 跟委辦團隊 衛福部等等
04:04:00,510 04:04:02,510 甚至中央的食安辦
04:04:02,510 04:04:04,510 以及地方政府
04:04:04,510 04:04:06,510 大家來做一個專業的處理
04:04:06,510 04:04:08,510 這是第一大點
04:04:08,510 04:04:10,510 就目前我們看到條文
04:04:10,510 04:04:12,510 原來我們寫兩項 目前看起來才超過五項
04:04:12,510 04:04:14,510 看是不是可以朝這樣的一個建議
04:04:14,510 04:04:16,510 另外
04:04:17,350 04:04:19,350 剛剛有幾個像陳委員
04:04:19,660 04:04:21,660 都有提到說
04:04:22,180 04:04:24,180 有聽到我們做這個
04:04:24,180 04:04:26,180 我們的食材通路平台
04:04:26,180 04:04:28,180 會做一點
04:04:27,730 04:04:29,730 公布的處理
04:04:29,730 04:04:31,730 像營養師人數參費
04:04:31,730 04:04:33,730 現在115學年之後
04:04:33,730 04:04:35,730 因為有新的一個局面
04:04:35,730 04:04:37,730 各縣市提供了免費午餐之後
04:04:37,730 04:04:39,730 有很多的工作
04:04:39,730 04:04:41,730 我們會予以統計
04:04:41,730 04:04:43,730 然後公告這些訊息
04:04:43,730 04:04:45,730 讓全民一起來了解
04:04:45,730 04:04:47,730 這個的確會在我們那裡面
04:04:47,730 04:04:49,730 會在115學年來處理完成
04:04:48,390 04:04:50,390 至於郭委員感謝來支持
04:04:50,390 04:04:52,390 我們也會照郭委員平時
04:04:52,390 04:04:54,390 一直監督的面向來落實
04:04:54,390 04:04:56,390 剛剛輝宇委員有提到說
04:04:56,390 04:04:58,390 前面如果有提到
04:04:58,390 04:05:00,390 不要這麼
04:05:00,390 04:05:02,390 可以先明確的免得忘了
04:05:02,390 04:05:04,390 可以做一點比較明確的說明
04:05:04,390 04:05:06,390 像剛剛有一條
04:05:06,390 04:05:08,390 剛剛有跟召委
04:05:10,000 04:05:12,000 報告最後一句
04:05:12,000 04:05:14,000 第19條
04:05:15,280 04:05:17,280 第19條最後一句
04:05:17,280 04:05:19,280 是不是啊
04:05:18,570 04:05:20,570 就把那個主詞
04:05:21,390 04:05:23,390 原來第二項的主詞是學校
04:05:23,390 04:05:25,390 這個衝擊學校
04:05:25,390 04:05:27,390 他也沒辦法那個判斷
04:05:27,390 04:05:29,390 是不是事權統一
04:05:29,390 04:05:31,390 就衛生主管機關
04:05:30,050 04:05:32,050 他來救衛生主管機關
04:05:32,050 04:05:34,050 救情節重大什麼的
04:05:34,050 04:05:36,050 他可以通知
04:05:35,790 04:05:37,790 他的該校的主管機關
04:05:37,790 04:05:39,790 就是教育局
04:05:39,790 04:05:41,790 就衛生主管機關統籌事權
04:05:41,790 04:05:43,790 發現比較嚴重的問題
04:05:43,790 04:05:45,790 要趕快橫向跟教育局講
04:05:45,790 04:05:47,790 那個事權也統一
04:05:47,790 04:05:49,790 然後要達到召委的這個要求
04:05:49,790 04:05:51,790 也有人做
04:05:51,790 04:05:53,790 也不至於讓學校無法判斷
04:05:53,790 04:05:55,790 沒關係那你又回到
04:05:55,790 04:05:57,790 提到19條了嘛對不對
04:05:57,790 04:05:59,790 那所以
04:05:59,790 04:06:01,790 郭委員在議程上說要處理
04:06:01,790 04:06:03,790 沒有我尊重嘛
04:06:03,790 04:06:05,790 那要不要回到19條
04:06:05,790 04:06:07,790 讓他提出文字給你看
04:06:07,790 04:06:09,790 就如說前面的
04:06:09,790 04:06:11,790 如果你們有建議文字是不是先出來
04:06:11,790 04:06:13,790 我們等一下回過頭來的時候比較好討論
04:06:13,790 04:06:15,790 那你們先寫好不好
04:06:15,790 04:06:17,790 謝謝
04:06:18,480 04:06:20,480 好那第20條的部分
04:06:20,480 04:06:22,480 現場委員有沒有提案
04:06:23,560 04:06:25,560 有沒有什麼建議
04:06:28,960 04:06:30,960 第20條
04:06:34,780 04:06:36,780 好那
04:06:41,030 04:06:43,030 我們就
04:06:42,560 04:06:44,560 我個人是覺得跟我的版本差很多
04:06:46,170 04:06:48,170 所以我是希望說能夠保留
04:06:51,130 04:06:53,130 村長委員你覺得呢
04:06:53,750 04:06:55,750 村長委員麻煩你們拿麥克風謝謝
04:06:57,800 04:06:59,800 同意保留
04:06:59,910 04:07:01,910
04:07:01,210 04:07:03,210 也請大家的同意
04:07:03,210 04:07:05,210 因為我們各自的見解建議不多
04:07:05,210 04:07:07,210 我個人同意保留
04:07:07,210 04:07:09,210 我也要問其他委員
04:07:09,210 04:07:11,210 那請中醫部這邊
04:07:11,210 04:07:13,210 你們也提建議修改的文字
04:07:13,210 04:07:15,210 你們有建議修改文字嗎
04:07:15,210 04:07:17,210 如果你們有建議修改文字就來討論
04:07:17,210 04:07:19,210 有嗎
04:07:19,180 04:07:21,180 好謝謝委員提醒
04:07:21,180 04:07:23,180 目前因為這個委員所提的那個
04:07:23,180 04:07:25,180 20條的部分
04:07:25,180 04:07:27,180 因為有一些
04:07:27,180 04:07:29,180 要去判斷或是跟委員說明說
04:07:29,180 04:07:31,180 其實已經有在做的喔
04:07:31,180 04:07:33,180 然後有一些要細細的檢視
04:07:33,180 04:07:35,180 包含像加工品
04:07:35,180 04:07:37,180 或是調味料
04:07:37,180 04:07:39,180 這一些可能都要
04:07:39,180 04:07:41,180 有一些整體的
04:07:41,180 04:07:43,180 地方政府的包含有些
04:07:43,180 04:07:45,180 工作人員要登載
04:07:45,180 04:07:47,180 可能要細細的跟委員報告說
04:07:47,180 04:07:49,180 六班的學校的人或很多學校
04:07:49,180 04:07:51,180 他做得到這一些嗎
04:07:51,180 04:07:53,180 這一些可能理想上
04:07:53,180 04:07:55,180 我們希望怎樣
04:07:55,180 04:07:57,180 但是食物工作者可能我們也要
04:07:57,180 04:07:59,180 尊重他們工作的辛苦
04:07:59,950 04:08:01,950 這個我先保留啦
04:08:01,950 04:08:03,950 教育部今天寫的出來
04:08:03,950 04:08:05,950 就今天啦
04:08:05,950 04:08:07,950 不行的話我們就到時候
04:08:07,950 04:08:09,950 院會協商的時候我還是會以尊重的角度
04:08:09,950 04:08:11,950 因為我們也不敢說搶過
04:08:11,950 04:08:13,950 到時候地方也會有一些
04:08:13,950 04:08:15,950 無法實行的部分
04:08:15,950 04:08:17,950 好20條
04:08:18,430 04:08:20,430 保留
04:08:20,350 04:08:22,350 第21條
04:08:24,300 04:08:26,300 學校辦我的版本是學校辦理
04:08:26,300 04:08:28,300 學校午餐之收支應設專戶
04:08:28,300 04:08:30,300 專管專用其收支保管運用
04:08:30,300 04:08:32,300 其適用之會計法的相關
04:08:32,300 04:08:34,300 規定辦理學校
04:08:34,300 04:08:36,300 應於每學期結束後兩個月內
04:08:36,300 04:08:38,300 將學校午餐收支明細公佈
04:08:38,300 04:08:40,300 在學校網站
04:08:40,300 04:08:42,300 跟主管機關指定的網站
04:08:42,300 04:08:44,300 跟系統這部分不知道
04:08:45,600 04:08:47,600 教育部可以嗎
04:08:47,600 04:08:49,600 這個很單純
04:08:52,300 04:08:54,300 21條
04:08:53,430 04:08:55,430 郭新聞人
04:08:55,670 04:08:57,670 好這21條就是對應到
04:08:57,670 04:09:00,670 我剛剛其實有在前面提到第14條的第二項
04:09:00,670 04:09:03,670 就是學校辦理公餐應成立專戶
04:09:03,670 04:09:05,670 其收支帳戶處理
04:09:05,670 04:09:07,670 依會計法及相關規定辦理
04:09:07,670 04:09:09,670 收支明細應至少
04:09:09,670 04:09:11,670 於每學期結束後
04:09:11,670 04:09:13,670 兩個月內公告之
04:09:13,670 04:09:15,670 那就是
04:09:15,670 04:09:17,670 這個部分剛剛其實
04:09:17,670 04:09:19,670 這個署長有特別提到是一致的
04:09:19,670 04:09:21,670 好以上
04:09:21,340 04:09:23,340 好我們配一位人
04:09:23,480 04:09:25,480 這一條我看起來教育部
04:09:25,480 04:09:27,480 跟這個修正動議題
04:09:27,480 04:09:29,480 版本內容是差不多
04:09:29,480 04:09:31,480 因為我沒有意見
04:09:32,970 04:09:34,970
04:09:36,960 04:09:38,960 陳委員我們簡單
04:09:38,960 04:09:40,960 簡單回應就好
04:09:40,960 04:09:42,960 我同意剛剛我們召委員
04:09:42,960 04:09:44,960 提了把這個21條
04:09:44,960 04:09:46,960 在細
04:09:46,960 04:09:48,960 細項再用兩項來做一個
04:09:48,960 04:09:50,960 說明
04:09:50,960 04:09:52,960 同意我們那個羅召委的一個
04:09:52,960 04:09:54,960 說明
04:09:54,960 04:09:56,960 那教育部你覺得呢
04:09:56,960 04:09:58,960 還是要照你的版本嗎
04:09:58,960 04:10:00,960 原來我們的最後那個
04:10:00,960 04:10:02,960 網際網路是
04:10:02,960 04:10:04,960
04:10:04,790 04:10:06,790 他去融合可以是學校的網站
04:10:06,790 04:10:08,790 也可以是主管機關
04:10:08,790 04:10:10,790 指定的網站
04:10:10,790 04:10:12,790 總之他要公開
04:10:12,790 04:10:14,790 那現在委員就是直接
04:10:14,790 04:10:16,790 把他寫出來啦
04:10:16,790 04:10:18,790 他可能是放在自己的網站
04:10:18,790 04:10:20,790 也可能是放在主管機關的網站這樣而已
04:10:20,790 04:10:22,790 那我們原來是整理自各位委員的
04:10:22,790 04:10:24,790 大概是這樣
04:10:24,790 04:10:26,790 那我們微調一下好不好
04:10:26,790 04:10:28,790 就是你的基底網際網路四個字刪掉
04:10:29,360 04:10:31,360 然後改成公告之
04:10:31,360 04:10:33,360 主管機關指定之
04:10:33,360 04:10:35,360 網站或系統
04:10:35,960 04:10:37,960 好吧
04:10:37,820 04:10:39,820 可以嗎
04:10:39,180 04:10:41,180 還是直接
04:10:41,180 04:10:43,180 委員你講我的意思是
04:10:43,180 04:10:45,180 你的版本嗎
04:10:44,530 04:10:46,530 先刪掉網際網路四個字
04:10:46,530 04:10:48,530 但是你這個會少掉學校自己
04:10:48,530 04:10:50,530 公開到他的網站就好
04:10:50,530 04:10:52,530 那學校網際網路刪掉
04:10:52,530 04:10:54,530 然後我們打上
04:10:54,530 04:10:58,530 學校網站或主管機關指定之網站或系統
04:10:59,530 04:11:01,530 可以嗎
04:11:02,860 04:11:04,860 好來
04:11:04,860 04:11:06,860 我們再唸一次喔
04:11:06,860 04:11:08,860 公開於學校網站
04:11:09,710 04:11:11,710 沒有其實
04:11:12,750 04:11:14,750 前面比較像他的人
04:11:14,750 04:11:16,750 因為我沒有寫
04:11:16,750 04:11:18,750 正合正合
04:11:18,750 04:11:20,750 我們依教育部的基底
04:11:20,750 04:11:22,750 公開於學校網站或
04:11:24,140 04:11:26,140 主管機關指定之網站
04:11:28,590 04:11:30,590 或系統
04:11:30,280 04:11:32,280 或系統
04:11:34,180 04:11:36,180 好我們照這樣子的文字
04:11:36,180 04:11:38,180 修正通過
04:11:40,810 04:11:45,810 第21條學校1第8條第一項規定之方式辦理學校午餐
04:11:45,810 04:11:48,810 因成立專務其收支帳戶處理
04:11:48,810 04:11:50,810 依會計法及相關規定辦理
04:11:50,810 04:11:58,810 收支明細因至少每學期結束後兩個月公開於學校網站或主管機關指定之網站或系統
04:12:00,230 04:12:02,230 好修正通過
04:12:06,410 04:12:08,410 好第22條
04:12:08,280 04:12:10,280 台灣民眾黨團體案
04:12:10,280 04:12:12,280 第21條
04:12:11,910 04:12:13,910 台灣民眾黨團體案
04:12:13,910 04:12:15,910 台灣民眾黨團體案
04:12:15,910 04:12:17,910 台灣民眾黨團體案
04:12:17,910 04:12:19,910 台灣民眾黨團體案
04:12:19,910 04:12:21,910 台灣民眾黨團體案
04:12:21,910 04:12:23,910 台灣民眾黨團體案
04:12:23,910 04:12:25,910 台灣民眾黨團體案
04:12:25,910 04:12:27,910 台灣民眾黨團體案
04:12:27,910 04:12:29,910 台灣民眾黨團體案
04:12:29,910 04:12:31,910 台灣民眾黨團體案
04:12:31,910 04:12:33,910 台灣民眾黨團體案
04:12:33,910 04:12:35,910 台灣民眾黨團體案
04:12:35,910 04:12:37,910 台灣民眾黨團體案
04:12:37,910 04:12:39,910 台灣民眾黨團體案
04:12:17,260 04:12:19,260 那這個部分我也要跟所有的委員特別報告
04:12:20,550 04:12:24,550 本條我建立的這樣子的一個情況有稍微增加一些啦
04:12:24,550 04:12:26,550 那是因為希望我說
04:12:26,550 04:12:28,550 我們不要只有處罰
04:12:28,550 04:12:30,550 處罰當然一定沒問題
04:12:30,550 04:12:32,550 重罰都沒問題
04:12:32,550 04:12:34,550 但是我們也希望有相關的機校獎勵
04:12:34,550 04:12:36,550 或者是責任認定的一個機制
04:12:36,550 04:12:38,550 所以這個部分呢
04:12:38,550 04:12:40,550 我想我也在提到
04:12:40,550 04:12:42,550 有關於主管機關
04:12:42,550 04:12:44,550 辦理學校午餐
04:12:44,550 04:12:46,550 飲食
04:12:46,550 04:12:48,550 教育食農教育
04:12:48,550 04:12:50,550 機校優良之學校
04:12:50,550 04:12:52,550 機關機構團體
04:12:52,550 04:12:56,550 廠商或人員得以獎勵
04:12:56,550 04:13:00,550 學校供應廠商食材供應商或受託工商業者
04:13:00,550 04:13:02,550 違反本條例或依本條例
04:13:02,550 04:13:04,550 授權訂定知法規命令
04:13:04,550 04:13:06,550 至法規者
04:13:08,320 04:13:10,320 主管機關因事勤儉
04:13:10,320 04:13:12,320 違規勤儉
04:13:12,320 04:13:14,320 命其限期改善
04:13:14,320 04:13:16,320 或採取其他必要措施
04:13:16,320 04:13:18,320 限期未改善勤儉重大者
04:13:18,320 04:13:20,320 其相關法令及區域處理署
04:13:20,320 04:13:22,320 第十七條第五項
04:13:22,320 04:13:24,320 或第六項所訂之情形
04:13:24,320 04:13:26,320 依各該規定來辦理
04:13:26,320 04:13:28,320 主管機關或學校認定的學校人員
04:13:28,320 04:13:30,320 辦理本條例四項責任時
04:13:30,320 04:13:32,320 因其職責範圍
04:13:32,320 04:13:34,320 斟酌審酌其
04:13:34,320 04:13:36,320 已禁法定之
04:13:36,320 04:13:38,320 已禁法定之
04:13:38,320 04:13:40,320 職務應有之
04:13:40,320 04:13:42,320 注意義務
04:13:42,320 04:13:44,320 違反義務之情節
04:13:44,320 04:13:46,320 故意或過失可歸則
04:13:46,730 04:13:48,730 程度
04:13:47,850 04:13:49,850 及因果關係
04:13:49,850 04:13:51,850 學校人員一
04:13:51,680 04:13:53,680 以依規定
04:13:53,680 04:13:55,680 旅行通報清查督導
04:13:55,860 04:13:57,860 查核或其他因進義務者
04:13:57,860 04:13:59,860 不得
04:13:59,860 04:14:01,860 僅因食品衛生安全事件
04:14:01,860 04:14:03,860 或其他不利結果
04:14:03,860 04:14:05,860 發生或因廠商供應鏈
04:14:05,860 04:14:07,860 資訊系統或其他非
04:14:08,960 04:14:10,960 其所得控制之事由
04:14:10,960 04:14:12,960 禁與規則
04:14:12,960 04:14:14,960 這部分我想
04:14:14,960 04:14:16,960 文字上很清楚就是說
04:14:16,960 04:14:18,960 我們當然也要審慎的評估
04:14:18,960 04:14:20,960 機關也好
04:14:20,960 04:14:22,960 機構也好 廠商也好
04:14:22,960 04:14:24,960 他相關有沒有因進之職務
04:14:24,960 04:14:26,960 那如果他因進之職務
04:14:26,960 04:14:28,960 那基本上
04:14:28,960 04:14:30,960 我們也應該給予
04:14:30,960 04:14:32,960 一部分的一些
04:14:32,960 04:14:34,960 協助
04:14:34,960 04:14:36,960 那也希望說他審酌有沒有法定
04:14:36,960 04:14:38,960 或職務上的注意義務
04:14:38,960 04:14:40,960 如果有違反
04:14:40,960 04:14:42,960 那當然我們還是要去
04:14:42,960 04:14:44,960 探究這個因果關係
04:14:44,960 04:14:46,960 那也希望說
04:14:46,960 04:14:48,960 可以獲得大家支持 以上
04:14:48,960 04:14:50,960 有沒有其他委員有建議
04:14:58,690 04:15:00,690 我想詢問一下
04:15:00,690 04:15:02,690 因為
04:15:02,690 04:15:04,690 20
04:15:04,690 04:15:06,690 現在是21條 22條
04:15:06,690 04:15:08,690 他就是
04:15:08,690 04:15:10,690 主管機關或者是業者
04:15:13,250 04:15:15,250 那你優良者當然是給他鼓勵
04:15:15,250 04:15:17,250 那不優良者就是
04:15:17,250 04:15:19,250 給他
04:15:19,250 04:15:21,250 一些
04:15:21,250 04:15:23,250 限期改善或是要
04:15:23,250 04:15:25,250 真的不行那有相關法
04:15:25,250 04:15:27,250 的刑罰或者是食品衛生法
04:15:27,250 04:15:29,250 的那些內容就會基礎
04:15:29,250 04:15:31,250 就會去處理
04:15:32,470 04:15:34,470 那如果說
04:15:34,470 04:15:36,470 這個專法等於說是在營養武餐
04:15:36,470 04:15:38,470 下面的 本來就有很多相關的
04:15:38,470 04:15:40,470 執法 那是不是有必要
04:15:40,470 04:15:42,470 要請就像有
04:15:42,470 04:15:44,470 到底要罰多少的
04:15:44,470 04:15:46,470 內容的情形
04:15:46,470 04:15:48,470 因為本來相關法律就
04:15:48,470 04:15:50,470 有了 是不是要
04:15:50,470 04:15:52,470 要這樣子的去把它那麼具體
04:15:52,470 04:15:54,470 迷的呈現出來 是不是合理的
04:15:54,470 04:15:56,470 是不是就依照有相關的
04:15:56,470 04:15:58,470 目前在保留 尤其在食安法
04:15:58,470 04:16:00,470 食安法
04:16:00,470 04:16:02,470 跟契約裡面
04:16:02,470 04:16:04,470 廠商你約的這個部分就有
04:16:04,470 04:16:06,470 呈現出來 我提供這個意見
04:16:06,470 04:16:08,470 或是說請國家署這邊就
04:16:08,470 04:16:10,470 也就相關
04:16:10,470 04:16:12,470 這些事情在處理的時候 目前的相關
04:16:12,470 04:16:14,470 法規 雖然沒有母法 但是已經都有
04:16:14,470 04:16:16,470 在實施的部分 是不是可以做一些
04:16:16,470 04:16:18,470 說明 那我們大家知道說
04:16:18,470 04:16:20,470 目前的實施現狀是不是不足
04:16:20,470 04:16:22,470 還是就真的要必須要在我們這個
04:16:22,470 04:16:24,470 部專法當中把它
04:16:25,140 04:16:27,140 把它立下來
04:16:30,570 04:16:32,570 陳秀寶委員在吳佩儀委員
04:16:33,240 04:16:35,240 謝謝主席 22條在我自己的
04:16:35,240 04:16:37,240 版本裡面 對應是21條 其實我的
04:16:37,240 04:16:39,240 條文跟教育部條文是大同小異
04:16:39,240 04:16:41,240 我也可以支持教育部的
04:16:41,240 04:16:43,240 條文 只是我在想說
04:16:43,240 04:16:45,240 我們辦理學校午餐
04:16:45,240 04:16:47,240 成績比 成校 成校比較優異的
04:16:47,240 04:16:49,240 學校 教育部這邊
04:16:49,240 04:16:51,240 是不是可以考慮收集成校教家
04:16:51,240 04:16:53,240 的案例來提供給各縣市
04:16:53,240 04:16:55,240 學校作為辦理學校飲食的
04:16:55,240 04:16:57,240 依循參考 以上
04:16:58,970 04:17:00,970 其實教育部寫的也
04:17:00,970 04:17:02,970 也是對的啦 沒有錯啦
04:17:02,970 04:17:04,970 只是
04:17:04,590 04:17:06,590 比較文字比較少啦
04:17:06,590 04:17:08,590 我是覺得不夠完善
04:17:08,590 04:17:10,590 我自己個人意見啦
04:17:10,590 04:17:12,590 沒關係啦 但是還是希望能夠
04:17:12,590 04:17:14,590 爭取大家的同意啦
04:17:14,590 04:17:16,590 但如果真的不行的話是不是
04:17:16,590 04:17:18,590 保留大家修改文字 像剛剛這樣子
04:17:18,590 04:17:20,590 整合一下意見 吳佩儀委員
04:17:20,590 04:17:22,590 這一條就是教育部版本
04:17:22,590 04:17:24,590 跟修正動議版本 其實我看起來
04:17:24,590 04:17:26,590 精神是一樣的 精神是
04:17:26,590 04:17:28,590 一致的 就是對辦的好 我們要
04:17:28,590 04:17:30,590 給獎勵 然後也要
04:17:30,590 04:17:32,590 相關的這些機制
04:17:32,590 04:17:34,590 不過因為就是修正動議的版本
04:17:34,590 04:17:36,590 裡面的文字 有一些
04:17:36,590 04:17:38,590 看起來那個主體是學校呢
04:17:38,590 04:17:40,590 還是可能會不會落到
04:17:40,590 04:17:42,590 成半人 我還是會建議說
04:17:42,590 04:17:44,590 這一條是不是以教育部的文字
04:17:44,590 04:17:46,590 為主 因為我們應該是主體是
04:17:46,590 04:17:48,590 學校 我們去規範學校
04:17:48,590 04:17:50,590 然後呢 就是
04:17:50,590 04:17:52,590 也是保障學校去做我們認為
04:17:52,590 04:17:54,590 他們應該要去做的事 所以
04:17:54,590 04:17:56,590 以二十二條教育部文字來說
04:17:56,590 04:17:58,590 就是以學校 如果是
04:17:58,590 04:18:00,590 辦理優異的學校 我們給他獎勵
04:18:00,590 04:18:02,590 那辦理不好的 要去溢儲的時候
04:18:02,590 04:18:04,590 溢儲也是學校
04:18:04,590 04:18:06,590 我是建議以學校為主體
04:18:06,590 04:18:08,590 應該是會比較恰當 因為精神
04:18:08,590 04:18:10,590 看起來是一致的 所以在文字上面
04:18:10,590 04:18:12,590 是不是還是以教育部的版本
04:18:12,590 04:18:14,590 為主 那倘若
04:18:14,590 04:18:16,590 覺得說有不足的地方 看哪些
04:18:16,590 04:18:18,590 再把它修改加進來 這是我的建議
04:18:23,250 04:18:25,250 好 請教育部回應好不好 謝謝
04:18:27,360 04:18:29,360 謝謝趙斐 這些各位委員的指教
04:18:29,360 04:18:31,360 那基本上這個是
04:18:31,360 04:18:33,360 跟地方政府學校有所
04:18:33,360 04:18:35,360 洽商之後 也綜合委員的
04:18:35,360 04:18:37,360 版本 用這樣的一個
04:18:37,360 04:18:39,360 母法的文字跟高度
04:18:39,360 04:18:41,360 比較能夠容納各種
04:18:41,360 04:18:43,360 情勢 那現在委員
04:18:43,360 04:18:45,360 提的這個版本 那可以看到
04:18:45,360 04:18:47,360 到第二項之前跟原來的
04:18:47,360 04:18:49,360 我們的方向
04:18:49,360 04:18:51,360 比較一致 到第三項
04:18:51,360 04:18:53,360 之後就講到人
04:18:53,360 04:18:55,360 就講到人怎麼樣怎麼樣
04:18:55,360 04:18:57,360 這一般而言 其實學校在辦
04:18:57,360 04:18:59,360 這個工作都很辛苦
04:18:59,360 04:19:01,360 我們覺得學校都
04:19:01,360 04:19:03,360 在這個架構內
04:19:03,360 04:19:05,360 完成很多事情
04:19:05,360 04:19:07,360 已經很辛苦 那我們在母法
04:19:07,360 04:19:09,360 特別就人的部分要指明
04:19:09,360 04:19:11,360 怎麼樣怎麼樣
04:19:11,360 04:19:13,360 一般在母法上 然後也看學校
04:19:13,360 04:19:15,360 我們歷來的溝通上
04:19:15,360 04:19:17,360 比較沒有那麼的
04:19:17,360 04:19:19,360 我們也肯定他們的
04:19:19,360 04:19:21,360 付出 比較不這樣子去
04:19:21,360 04:19:23,360 訂定這個母法 那至於有一些
04:19:24,270 04:19:26,270 精神上 我有注意到委員的最後一點
04:19:26,270 04:19:28,270 其實是想說
04:19:28,270 04:19:30,270 有一些不能夠去
04:19:30,410 04:19:32,410 規則 那些辦的人
04:19:32,410 04:19:34,410 這一類可以用
04:19:34,410 04:19:36,410 我們一些行政的指導去處理
04:19:36,410 04:19:38,410 可是寫在母法上 他就會有
04:19:38,410 04:19:40,410 講這件事 他就會顯示
04:19:40,410 04:19:42,410 另外一件事 這有時候會
04:19:42,410 04:19:44,410 對我們這些工作的夥伴
04:19:44,410 04:19:46,410 不好 那至於
04:19:46,730 04:19:48,730 學校要依法來做
04:19:48,730 04:19:50,730 他是一個學校為主體 再來處理
04:19:50,730 04:19:52,730 我們會覺得 就學校部分
04:19:52,730 04:19:54,730 我們來一起跟他互動會比較好
04:19:54,730 04:19:56,730 那以上就22條的
04:19:56,730 04:19:58,730 整個立法的精神跟中間的
04:19:58,730 04:20:00,730 我們怎麼做出這兩條
04:20:00,730 04:20:02,730 項 以及相關的建議
04:20:02,730 04:20:04,730 請召委再
04:20:04,730 04:20:06,730 幫我們做指導 謝謝
04:20:06,910 04:20:08,910 我覺得你講的也沒有錯啦
04:20:08,910 04:20:10,910 那是不是這個部分 如果真的這一條
04:20:12,390 04:20:14,390 你覺得
04:20:13,860 04:20:15,860 可以 但是不要放在裡面
04:20:15,860 04:20:17,860 你把立法說明寫在那邊
04:20:18,000 04:20:20,000 大家可以討論了 好不好
04:20:20,000 04:20:22,000 那我先保留啦 待會你盡量調整
04:20:23,610 04:20:25,610 那也勞煩我們後勤部隊
04:20:25,610 04:20:27,610 我們所有的同仁 盡量
04:20:27,750 04:20:29,750 調一下
04:20:30,720 04:20:32,720 好 這條保留
04:20:40,170 04:20:42,170 好 第23條
04:20:42,170 04:20:44,170 林建琪等21人提案25條
04:20:44,170 04:20:46,170 等14個提案
04:20:46,170 04:20:48,170 以及委員柯志恩等人
04:20:48,170 04:20:50,170 羅廷瑋所提出的修正動議
04:20:50,170 04:20:52,170 那我的版本就基本上是建立在
04:20:52,170 04:20:54,170 教育部的這個基礎上
04:20:54,170 04:20:56,170 但是我有再增加第二項 同法
04:20:56,170 04:20:58,170 第23條之一規定
04:20:58,170 04:21:00,170 於前項範圍內 至本條例第14條
04:21:00,170 04:21:02,170 施行起
04:21:02,170 04:21:04,170 不再適用
04:21:04,170 04:21:06,170 本條例施行
04:21:06,170 04:21:08,170 依學校衛生法及其
04:21:08,170 04:21:10,170 相關法定規定之法規命令
04:21:10,170 04:21:12,170 行政規則或
04:21:12,170 04:21:14,170 所謂之處分
04:21:14,170 04:21:16,170 企劃之契約
04:21:16,170 04:21:18,170 於不抵觸本條例之範圍內
04:21:18,170 04:21:20,170 繼續有效
04:21:20,170 04:21:22,170 這個部分
04:21:22,170 04:21:24,170 再來中央主管機關因於本條例
04:21:24,170 04:21:26,170 公佈後一年
04:21:26,170 04:21:28,170 完成相關法規命令
04:21:28,170 04:21:30,170 行政規則之檢討 修正
04:21:30,170 04:21:32,170 或廢止
04:21:32,170 04:21:34,170 那這個部分我也是希望定一個
04:21:35,540 04:21:37,540 要求啦 希望說能夠在一年內
04:21:37,540 04:21:39,540 趕緊將
04:21:39,270 04:21:41,270 施行細則來完成
04:21:41,630 04:21:43,630 請問委員有沒有意見
04:21:45,190 04:21:47,190 好 各位委員沒有意見喔
04:21:47,190 04:21:49,190 那我們請主管機關回應
04:21:50,450 04:21:52,450 來 你要不要請
04:21:55,920 04:21:57,920 這個
04:21:57,510 04:21:59,510 跟委員報告
04:21:59,510 04:22:01,510 我們既然在學校
04:22:01,510 04:22:03,510 武參法這部分已經有
04:22:03,510 04:22:05,510 一個規定了
04:22:05,510 04:22:07,510 而且我們也去對過他跟學校
04:22:07,510 04:22:09,510 衛生法
04:22:09,510 04:22:11,510 每一條項的關係
04:22:11,510 04:22:13,510 都已經有
04:22:13,510 04:22:15,510 對應了
04:22:15,510 04:22:17,510 然後另外
04:22:17,510 04:22:19,510 來講就是我們學校
04:22:19,510 04:22:21,510 這個共產法
04:22:21,510 04:22:23,510 立法之後
04:22:23,510 04:22:25,510 的相關執法我們
04:22:25,510 04:22:27,510 授權的一些法規我們都在半年內
04:22:27,510 04:22:29,510 必須要完成
04:22:29,510 04:22:31,510 所以好像沒有必要再
04:22:31,510 04:22:33,510 針對第三項的這個部分
04:22:36,860 04:22:38,860 我尊重教育部啦
04:22:38,860 04:22:40,860 但是我跟委員特別報告喔
04:22:40,860 04:22:42,860 因為第14條是保留
04:22:44,100 04:22:46,100 所以目前還沒有依照原本你們的14條啦
04:22:46,100 04:22:48,100 如果依照
04:22:48,100 04:22:50,100 教育部的14條
04:22:50,100 04:22:52,100 那基本上這裡的23條也要依照教育部的23條
04:22:52,100 04:22:54,100 可是目前14條保留的情況下
04:22:54,100 04:22:56,100 我們不能夠推斷就一定
04:22:56,100 04:22:58,100 都用你們的版本都OK啦
04:23:00,480 04:23:02,480 可能會有些微差距
04:23:02,480 04:23:04,480 可能
04:23:04,920 04:23:06,920 剛剛委員沒有意見嘛
04:23:07,500 04:23:09,500 都還在討論啦
04:23:09,500 04:23:11,500 剛剛委員都沒有意見啦
04:23:11,500 04:23:13,500 我也不敢定案就一定要啦
04:23:13,500 04:23:15,500 所以我們先保留
04:23:15,500 04:23:17,500 那回過頭來再看的時候
04:23:17,500 04:23:19,500 再處理
04:23:21,490 04:23:23,490 好第24條
04:23:23,490 04:23:25,490 台灣民眾黨第
04:23:25,490 04:23:27,490 22條等40個提案以及
04:23:27,490 04:23:29,490 委員羅廷瑋柯志恩等人所提
04:23:29,490 04:23:31,490 修正動議我們看到第24條
04:23:32,750 04:23:34,750 24條基本上就是照
04:23:36,060 04:23:38,060 教育部定制啦
04:23:38,060 04:23:40,060 委員有沒有意見
04:23:39,970 04:23:41,970 沒有意見喔
04:23:41,970 04:23:43,970 我們就照修正通過
04:23:43,970 04:23:45,970 照教育部版本
04:23:45,980 04:23:47,980 好第25條
04:23:49,370 04:23:51,370 台灣民眾黨黨團提案
04:23:51,370 04:23:53,370 23條等40個提案以及
04:23:53,370 04:23:55,370 委員羅廷瑋柯志恩等人所提修正動議
04:23:55,370 04:23:57,370
04:23:57,000 04:23:59,000 25條的部分呢我們是希望本條例
04:23:59,000 04:24:01,000 自公佈後6個月
04:24:01,000 04:24:03,000 實行啦
04:24:02,380 04:24:04,380 那第14條第15條
04:24:04,380 04:24:06,380 自公佈後一年實行了
04:24:06,380 04:24:08,380 好那
04:24:07,290 04:24:09,290 教育部的版本是
04:24:09,180 04:24:11,180 本條例除第14條
04:24:11,180 04:24:13,180 自公佈後一年實行
04:24:15,460 04:24:17,460 一年實行外
04:24:17,270 04:24:19,270 自公佈日時實行
04:24:19,270 04:24:21,270 除第14條
04:24:21,270 04:24:23,270 自公佈後一年
04:24:23,270 04:24:25,270 實行外
04:24:25,270 04:24:27,270 自公佈日
04:24:27,270 04:24:29,270 實行
04:24:29,270 04:24:31,270 有點落孔令喔
04:24:31,270 04:24:33,270 那委員的意見
04:24:33,080 04:24:35,080 這個教育部版是說
04:24:35,080 04:24:37,080 除了第14條以外
04:24:37,080 04:24:39,080 其他都是公佈後就實行
04:24:39,080 04:24:41,080 那修正動議是說除了14、15要等一年
04:24:41,080 04:24:43,080 其他呢還要等6個月
04:24:43,080 04:24:45,080 那其實一般應該都是說行政部門
04:24:45,080 04:24:47,080 會比較慢委員提案會比較快
04:24:47,080 04:24:49,080 但這個倒過來其實行政部門是說
04:24:49,080 04:24:51,080 我除了14條以後其他我公佈就要
04:24:51,080 04:24:53,080 實行了那這個我們當然尊重委員提案
04:24:53,080 04:24:55,080 但是等一下請聽一下教育部的意見
04:24:55,080 04:24:57,080 那應該是因為你現在14
04:24:57,080 04:24:59,080 跟這些是連動
04:24:59,080 04:25:01,080 所以剛剛23其實不是我們沒有意見
04:25:01,080 04:25:03,080 所以我們是要聽教育部
04:25:03,080 04:25:05,080 目前的想法
04:25:05,080 04:25:07,080 因為看起來本來你們版本是
04:25:07,080 04:25:09,080 會比較快開始上路
04:25:09,080 04:25:11,080 跟委員報告
04:25:11,080 04:25:13,080 那不是說不相信
04:25:13,080 04:25:15,080 教育部啦因為他的公佈日
04:25:15,080 04:25:17,080 實行他也沒講公佈日什麼時候
04:25:17,080 04:25:19,080 他也可以講
04:25:19,080 04:25:21,080 3年或5年後我們之前消防法
04:25:21,080 04:25:23,080 就有這個尷尬時間
04:25:23,080 04:25:25,080 尷尬不是誰對誰錯
04:25:25,080 04:25:27,080 尷尬所以
04:25:27,080 04:25:29,080 所以我才會設了一個6個月
04:25:29,080 04:25:31,080 最給你的準備期
04:25:31,080 04:25:33,080 可是你這個還是公佈後6個月
04:25:33,080 04:25:35,080 這樣反而更慢
04:25:35,080 04:25:37,080 應該是公佈後就失效
04:25:37,080 04:25:39,080 沒關係沒關係那所以我們希望
04:25:40,070 04:25:42,070 你待會講完
04:25:41,610 04:25:43,610 這一條你就直接我們來看文字
04:25:43,610 04:25:45,610 來把它處理掉
04:25:46,250 04:25:48,250 我是希望你能夠給我更明確的時間你什麼時候要公佈
04:25:50,040 04:25:52,040
04:25:52,590 04:25:54,590 我們不教
04:25:55,700 04:25:57,700 比較有一個安心
04:25:58,720 04:26:02,720 沒有這個法律公佈這個是有規定的
04:26:02,720 04:26:04,720 對但是
04:26:04,720 04:26:06,720 有依照那個公佈
04:26:06,720 04:26:08,720 公佈後3天
04:26:08,720 04:26:10,720 總統公佈後3天
04:26:11,580 04:26:13,580 所以你們基本上是
04:26:13,580 04:26:15,580 就接受只要總統公佈
04:26:15,580 04:26:17,580 你們就開始實行
04:26:18,210 04:26:20,210 因為有把那個特定條文
04:26:20,210 04:26:22,210 特定條文有訂定那個
04:26:22,210 04:26:24,210 施行的日子之外
04:26:24,210 04:26:26,210 其他就是公佈後就施行
04:26:26,210 04:26:28,210 好沒關係有就好
04:26:28,770 04:26:30,770 那我們是不是就照教育部的修正文
04:26:30,770 04:26:32,770 製作過
04:26:35,540 04:26:37,540 只要你們有可以更快我們都支持
04:26:37,540 04:26:39,540 好不好
04:26:39,400 04:26:41,400 署長署長可以嗎
04:26:42,460 04:26:44,460 好就照總統公佈就開始施行
04:26:44,460 04:26:46,460 好謝謝
04:26:47,220 04:26:51,220 好第25條本條例除第14條
04:26:51,220 04:26:53,220 自公佈後一年施行外
04:26:53,220 04:26:55,220 自公佈日施行
04:26:57,510 04:26:59,510 OK
04:26:58,440 04:27:00,440 好謝謝
04:26:59,720 04:27:01,720 我們就
04:27:01,700 04:27:03,700 照按修正通過
04:27:03,700 04:27:05,700 照教育部文字喔
04:27:05,700 04:27:07,700 那請大家回過頭看剛才暫時保留的第11條
04:27:07,700 04:27:09,700 教育部是否已經將委員關注的
04:27:09,700 04:27:11,700 限職營養師事項
04:27:11,700 04:27:13,700 納入立法說明
04:27:13,700 04:27:15,700 請提出謝謝
04:27:24,070 04:27:26,070 謝謝
04:27:25,760 04:27:27,760 第11條
04:27:27,680 04:27:29,680 來麻煩你是不是要將立法說明說一下
04:27:29,680 04:27:31,680 然後把它打到
04:27:35,550 04:27:37,550 有沒有
04:27:36,860 04:27:38,860 好秀出來一下
04:27:38,860 04:27:40,860 來我們休息三分鐘讓你秀一下
04:27:40,860 04:27:42,860 上個廁所
04:27:42,860 04:27:44,860 立法說明給委員看一下
04:27:46,890 04:27:48,890 還是要印給大家
04:27:49,790 04:27:51,790 都可以
04:27:51,790 04:27:53,790 好放一幕好
04:27:53,790 04:27:55,790 那我們等他執行一下
04:27:57,200 04:27:59,200 有哪些是要保留的
04:41:35,890 04:41:37,890 您是衛福部
04:41:37,890 04:41:39,890 OK
04:41:39,260 04:41:41,260 好我們現在開會
04:41:42,350 04:41:44,350 不好意思因為我們先處理
04:41:44,350 04:41:46,350 11條嘛因為剛剛我有同意
04:41:46,350 04:41:48,350 有這個食藥署
04:41:48,350 04:41:50,350 的官員因為中聯有紙的案
04:41:50,350 04:41:52,350 他們要另外去經濟部開會
04:41:52,350 04:41:54,350 所以他們對於我們第
04:41:54,350 04:41:56,350 18 19條有一個建議
04:41:56,350 04:41:58,350 文字的部分我讓他先
04:41:58,350 04:42:00,350 發言讓他先離席
04:42:00,350 04:42:02,350 因為中聯有紙那個案也蠻重要的
04:42:02,350 04:42:04,350 那待會會讓他先可以離開
04:42:04,350 04:42:06,350 請麥克風
04:42:07,680 04:42:09,680 好針對第18 19的發言
04:42:09,680 04:42:11,680 謝謝
04:42:37,680 04:42:39,680 有危害公參衛生安全之虞
04:42:39,680 04:42:41,680 那要通知這個學校
04:42:41,680 04:42:43,680 之外還要通知各校
04:42:43,680 04:42:45,680 所在的衛生主管機關
04:42:45,680 04:42:47,680 那在這裡跟主席還有各位委員
04:42:47,680 04:42:49,680 報告一下因為這個在我們食安法
04:42:49,680 04:42:51,680 的第七條的第五項裡面
04:42:51,680 04:42:53,680 本來就有這一條食品業者
04:42:53,680 04:42:55,680 在發試驗產品有
04:42:55,680 04:42:57,680 危害衛生安全之虞時
04:42:57,680 04:42:59,680 要主動停止製造加工販賣
04:42:59,680 04:43:01,680 辦理回收而且通報
04:43:01,680 04:43:03,680 縣市
04:43:03,680 04:43:05,680 直轄市縣市的主管機關
04:43:05,680 04:43:07,680 所以這個部分在我們食安法
04:43:07,680 04:43:09,680 裡面已經有很明確的規定了
04:43:09,680 04:43:11,680 所以在這一個部分就是
04:43:11,680 04:43:13,680 有關於通知學校
04:43:13,680 04:43:15,680 所在的衛生主管機關這裡是可以
04:43:15,680 04:43:17,680 不用再重複再寫因為這個
04:43:17,680 04:43:19,680 食材供應商就是我們的
04:43:19,680 04:43:21,680 食安法所規定的食品業者
04:43:21,680 04:43:23,680 那再來後面
04:43:23,680 04:43:25,680 這裡有關的這個
04:43:25,680 04:43:27,680 相關法令要辦理回收
04:43:27,680 04:43:29,680 採取必要措施依法
04:43:29,680 04:43:31,680 辦理封存者呢由
04:43:31,680 04:43:33,680 衛生主管機關辦理這個
04:43:33,680 04:43:35,680 也在我們食安法的
04:43:35,680 04:43:37,680 第41條
04:43:37,680 04:43:39,680 的第
04:43:39,680 04:43:41,680 1項第4款裡面
04:43:41,680 04:43:43,680 對於違反我們
04:43:43,680 04:43:45,680 一些衛生標準或者是
04:43:45,680 04:43:47,680 有毒有害人體健康呢
04:43:47,680 04:43:49,680 我們的這個
04:43:49,680 04:43:51,680 衛生主管機關
04:43:51,680 04:43:53,680 得命食品業者
04:43:53,680 04:43:55,680 暫停作業及販賣並
04:43:55,680 04:43:57,680 封存產品所以對於產品的
04:43:57,680 04:43:59,680 封存這個也在我們食安法裡面
04:43:59,680 04:44:01,680 有很明確的規定了
04:44:01,680 04:44:03,680 所以是在建議在這個地方
04:44:03,680 04:44:05,680 也就是可以有規定
04:44:05,680 04:44:07,680 就不用在這裡再重複的
04:44:07,680 04:44:09,680 再寫一次好這個是
04:44:09,680 04:44:11,680 有關於第18條以上說明
04:44:11,680 04:44:13,680 那至於
04:44:13,680 04:44:15,680 在第19條的部分
04:44:15,680 04:44:17,680 那有關於學校就是
04:44:17,680 04:44:19,680 發現這個
04:44:19,680 04:44:21,680 餐盒作業場所有衛生不良情形
04:44:21,680 04:44:23,680 要通知公善作業
04:44:23,680 04:44:25,680 場所的這個衛生主管
04:44:25,680 04:44:27,680 機關依食安法來規定
04:44:27,680 04:44:29,680 來處理這個部分
04:44:29,680 04:44:31,680 也是原來教育部就有的
04:44:31,680 04:44:33,680 版本這個我們沒有意見
04:44:33,680 04:44:35,680 是那至於
04:44:35,680 04:44:37,680 剛才這個有關
04:44:37,680 04:44:39,680 於如果是情節重大
04:44:39,680 04:44:41,680 危害學生健康
04:44:41,680 04:44:43,680 要通知教育主管機關
04:44:43,680 04:44:45,680 剛才國教組這邊是表示希望是
04:44:45,680 04:44:47,680 由地方衛生主管機關
04:44:47,680 04:44:49,680 通知這個
04:44:49,680 04:44:51,680 學校當地的教育主管機關
04:44:51,680 04:44:53,680 我想這個部分可能就是
04:44:53,680 04:44:55,680 要去跟地方要有一個
04:44:55,680 04:44:57,680 比較良好的溝通之後
04:44:57,680 04:44:59,680 再來施行以上說明
04:44:59,680 04:45:01,680 回憶一下我覺得第19條
04:45:01,680 04:45:03,680 尊重國教組的建議
04:45:03,680 04:45:05,680 那由衛生主管機關來處理
04:45:05,680 04:45:07,680 然後通報學校
04:45:07,680 04:45:09,680 讓學校來作為主要的
04:45:09,680 04:45:11,680 派員稽查
04:45:11,680 04:45:13,680 壓力也大到底派誰
04:45:13,680 04:45:15,680 那怎麼執行
04:45:15,680 04:45:17,680 施行細則也很壓力
04:45:17,680 04:45:19,680 很大所以就依照衛生主管機關
04:45:19,680 04:45:21,680 的相關SOP這個部分
04:45:21,680 04:45:23,680 我們也尊重但是我們訴求
04:45:23,680 04:45:25,680 就是一定要有人可以做抽查
04:45:26,620 04:45:28,620 有相關主管機關負責抽查
04:45:28,620 04:45:30,620 19條這個部分我也回應一下
04:45:30,620 04:45:32,620 謝謝我們食藥署的同仁
04:45:32,620 04:45:34,620 那待會您就3點可以先離席
04:45:34,620 04:45:36,620 去這個經濟部那邊處理
04:45:36,620 04:45:38,620 中年遊子相關的議案
04:45:44,170 04:45:46,170 好那待會19條部分我們再回過頭再說
04:45:46,170 04:45:48,170 先回到11條
04:45:48,880 04:45:50,880 好那不好意思那醫事人員請我們要補充宣告
04:45:50,880 04:45:52,880 委員吳思瑤為
04:45:54,110 04:45:56,110
04:45:55,360 04:45:57,360 為客出席本院第11屆第5會
04:45:57,360 04:45:59,360 起本會第22次
04:45:59,360 04:46:01,360 及第23次會議
04:46:01,360 04:46:03,360 特予請假列入公報記錄
04:46:05,840 04:46:07,840 好回到第11條
04:46:07,840 04:46:09,840 來我們繼續討論
04:46:15,960 04:46:17,960 謝謝
04:46:17,840 04:46:19,840 好請下一步說明一下你的立法說明
04:46:19,840 04:46:21,840 謝謝
04:46:23,460 04:46:25,460 好謝謝委員
04:46:25,460 04:46:27,460 那我們請看一下教育部版本的母法
04:46:27,460 04:46:29,460 那母法文字裡面
04:46:29,460 04:46:31,460 有一點是希望
04:46:31,460 04:46:33,460 能夠架接在立法說明
04:46:33,460 04:46:35,460 那一點是
04:46:35,460 04:46:37,460 大家請看文字
04:46:37,460 04:46:39,460 裡面已經有寫了
04:46:40,620 04:46:42,620 好生日子嗎
04:46:42,440 04:46:44,440
04:46:44,440 04:46:46,440 那架接過來我們就是為了考量
04:46:46,660 04:46:48,660
04:46:48,660 04:46:50,660 這就是剛剛
04:46:50,660 04:46:52,660 有三位委員要求的部分
04:46:52,660 04:46:54,660 好以上補充
04:46:58,420 04:47:00,420 其實我也很大問題為什麼就已經寫在立法說明
04:47:00,420 04:47:02,420 又不願意寫在
04:47:02,400 04:47:04,400 立法
04:47:04,210 04:47:06,210 剛剛有跟召委報告
04:47:06,210 04:47:08,210 因為這裡面會涉及到
04:47:08,210 04:47:10,210 營養的部分
04:47:10,210 04:47:12,210 他如果現場直接寫
04:47:12,210 04:47:14,210 縣職學校營養師
04:47:14,210 04:47:16,210 我們每一次
04:47:16,210 04:47:18,210 三種光山形態
04:47:18,210 04:47:20,210 他一個人沒有辦法代表其他的
04:47:20,210 04:47:22,210 那就三個人都代表
04:47:22,210 04:47:24,210 如果這樣的話光營養師的
04:47:24,210 04:47:26,210 代表可能有三席以上
04:47:26,210 04:47:28,210 那我們這整個還有好多
04:47:28,210 04:47:30,210 像剛剛中央的衛福農業
04:47:30,210 04:47:32,210 環境採購機關
04:47:32,210 04:47:34,210 所以他的席次就變多了
04:47:34,210 04:47:36,210 所以他的情況變比較多
04:47:36,790 04:47:38,790 就變成因為這個三席四席
04:47:38,790 04:47:40,790 那整個會變成三倍五倍的人數
04:47:40,790 04:47:42,790 二三十個人
04:47:42,790 04:47:44,790 來開這個會議
04:47:44,790 04:47:46,790 那如果他們三個出席然後他們只能夠有一票呢
04:47:46,790 04:47:48,790 三個人來決定他們一票呢
04:47:48,790 04:47:50,790 一般開這個會
04:47:50,790 04:47:52,790 不會用投票
04:47:52,790 04:47:54,790 這個是諮詢會
04:47:54,790 04:47:56,790 諮詢會多一點席次有差嗎
04:47:56,790 04:47:58,790 所以他可以
04:47:58,790 04:48:00,790 用應列席的方式
04:48:00,790 04:48:02,790 如果用出席的方式
04:48:02,790 04:48:04,790 當時候裡面有些相關的代表
04:48:04,790 04:48:06,790 都會跟我們也要爭取他的額度
04:48:06,790 04:48:08,790 人數額度
04:48:08,790 04:48:10,790 其實這一些我們比較需要的是
04:48:10,790 04:48:12,790 一個營養師能夠
04:48:12,790 04:48:14,790 統整各種工商型態
04:48:14,790 04:48:16,790 剛才很多的反應主要集中在
04:48:16,790 04:48:18,790 營養師來說明的時候
04:48:18,790 04:48:20,790 能夠把所有全國
04:48:20,790 04:48:22,790 可能各樣的工商型態
04:48:22,790 04:48:24,790 能夠提供意見
04:48:24,790 04:48:26,790 不管讓中央或地方在做這個統整的
04:48:26,790 04:48:28,790 政策決定的時候比較
04:48:28,790 04:48:30,790 有一個完整意見
04:48:30,790 04:48:32,790 謝謝建英
04:48:32,310 04:48:34,310 好有沒有委員要提案
04:48:37,190 04:48:39,190 好國際委員沒見
04:48:39,160 04:48:41,160 那吳佩儀委員沒見
04:48:41,160 04:48:43,160 村長委員
04:48:47,820 04:48:49,820 我沒有意見
04:48:51,400 04:48:53,400 修法委員有意見嗎
04:48:53,250 04:48:55,250
04:48:54,450 04:48:56,450 吳釗偉有意見嗎
04:48:57,000 04:48:59,000 就依教育部的
04:48:59,360 04:49:01,360
04:49:01,080 04:49:03,080 不好意思因為
04:49:03,080 04:49:05,080 柯志文委員說
04:49:05,080 04:49:07,080 立法說明他會擔憂
04:49:06,920 04:49:08,920 所以我建議保留
04:49:08,920 04:49:10,920 要不要請他來現場開會
04:49:10,920 04:49:12,920 他在高鐵上
04:49:12,920 04:49:14,920 不要啦不要這樣啦
04:49:14,920 04:49:16,920 雲端開會法
04:49:20,680 04:49:22,680 那我們先保留謝謝
04:49:24,540 04:49:26,540 好第12條
04:49:28,460 04:49:30,460 請立法說明
04:49:30,460 04:49:32,460 謝謝釗偉
04:49:32,460 04:49:34,460 有類似的意思我唸一次
04:49:34,460 04:49:36,460 就是為考量符合現場的需求
04:49:36,460 04:49:38,460 專家學者已納入
04:49:38,460 04:49:40,460 現職學校營養師代表
04:49:42,230 04:49:44,230 所以你也是把他寫在立法說明
04:49:44,230 04:49:46,230 不願意寫在
04:49:46,230 04:49:48,230 就剛剛跟釗偉有報告
04:49:48,230 04:49:50,230 他也理解跟柯委員有報告
04:49:50,230 04:49:52,230 他能夠理解
04:49:52,230 04:49:54,230 整體的考慮是
04:49:54,230 04:49:56,230 他各種公參形態
04:49:56,230 04:49:58,230 通常我們有時候請教
04:49:58,230 04:50:00,230 他都很客氣說
04:50:00,230 04:50:02,230 其他的公參形態他不一定這樣
04:50:02,230 04:50:04,230 所以釗偉知道說
04:50:04,230 04:50:06,230 會有一個
04:50:06,510 04:50:08,510 專家的形式
04:50:08,510 04:50:10,510 確認之後帶來整體的意見
04:50:10,510 04:50:12,510 但是一定是要找來
04:50:12,510 04:50:14,510 現場的學校
04:50:15,170 04:50:17,170 這種經驗的人
04:50:16,970 04:50:18,970 只是這個條文上
04:50:18,970 04:50:20,970 如果變成明定
04:50:21,060 04:50:23,060 那他會有一點失之彈性
04:50:23,060 04:50:25,060 大概是這樣
04:50:26,980 04:50:28,980 謝謝大家
04:50:29,490 04:50:33,490 我們現在在講第12條的立法說明
04:50:34,890 04:50:36,890 這個好
04:50:36,680 04:50:38,680
04:50:38,540 04:50:40,540 梅裕瑋請說
04:51:08,540 04:51:10,540 我們
04:51:10,540 04:51:12,540 因為他沒有講
04:51:12,540 04:51:14,540 所以我們沒辦法討論
04:51:14,540 04:51:16,540 其實我們在講初期大家是有共識的
04:51:16,540 04:51:18,540 是不是教育部可以趕快聯繫一下
04:51:18,540 04:51:20,540 討論提案委員沒有意見的話
04:51:20,540 04:51:22,540 其實我們這邊是有共識的
04:51:22,540 04:51:24,540 如果確實有意見
04:51:24,540 04:51:26,540 那我是建議說
04:51:26,540 04:51:28,540 保留在委員會等這個提案委員
04:51:28,540 04:51:30,540 下一次初期的時候
04:51:30,540 04:51:32,540 我們可以再一起來討論
04:51:30,390 04:51:32,390 好非常
04:51:32,620 04:51:34,620 感謝委員的建議
04:51:34,620 04:51:36,620 也跟委員特別報告就是說
04:51:36,620 04:51:38,620 通過的條文有共識的話
04:51:38,620 04:51:40,620 也是可以修協商的收入有共識
04:51:40,620 04:51:42,620 也是可以修正
04:51:42,620 04:51:44,620 這補充報告
04:51:45,970 04:51:47,970
04:51:49,110 04:51:51,110 因為基本上教育部的說法
04:51:52,250 04:51:54,250 看起來有
04:51:54,730 04:51:56,730 有自己的
04:51:56,910 04:51:58,910 見解
04:51:59,080 04:52:01,080 科委員這邊的疑慮也是有啦
04:52:03,910 04:52:05,910 那是不是
04:52:09,930 04:52:11,930 還有委員其他有意見嗎
04:52:14,370 04:52:16,370 有意見的請問
04:52:16,370 04:52:18,370 有意見的請問
04:52:18,370 04:52:20,370 有意見的請問
04:52:20,370 04:52:22,370 有意見的請問
04:52:22,370 04:52:24,370 有意見的請問
04:52:24,370 04:52:26,370 有意見的請問
04:52:26,370 04:52:28,370 有意見的請問
04:52:28,370 04:52:30,370 有意見的請問
04:52:30,370 04:52:32,370 有意見的請問
04:52:32,370 04:52:34,370 有意見的請問
04:52:34,370 04:52:36,370 有意見的請問
04:52:36,370 04:52:38,370 有意見的請問
04:52:38,370 04:52:40,370 有意見的請問
04:52:40,370 04:52:42,370 有意見的請問
04:52:14,980 04:52:16,980 有意見的請問
04:52:16,380 04:52:18,380 有意見的請問
04:52:18,380 04:52:20,380 有意見的請問
04:52:20,380 04:52:22,380 有意見的請問
04:52:22,380 04:52:24,380 有意見的請問
04:52:24,380 04:52:26,380 有意見的請問
04:52:26,380 04:52:28,380 有意見的請問
04:52:28,380 04:52:30,380 有意見的請問
04:52:30,380 04:52:32,380 有意見的請問
04:52:32,380 04:52:34,380 有意見的請問
04:52:34,380 04:52:36,380 有意見的請問
04:52:36,380 04:52:38,380 有意見的請問
04:52:38,380 04:52:40,380 有意見的請問
04:52:40,380 04:52:42,380 有意見的請問
04:52:42,380 04:52:44,380 有意見的請問
04:52:18,170 04:52:20,170 這現場是有共識的
04:52:28,070 04:52:30,070 或者就是說因為我們現場大家是有共識
04:52:30,070 04:52:32,070 大家都沒意見我們是不是希望通過
04:52:32,070 04:52:34,070 提安委員有意見他之後
04:52:34,070 04:52:36,070 在協商的時候他可以再提出
04:52:36,070 04:52:38,070 就像我剛剛說的啦通過了
04:52:38,070 04:52:40,070 協商
04:52:39,680 04:52:41,680 也是可以
04:52:41,680 04:52:43,680 去處理啦
04:52:43,670 04:52:45,670 那我們就先通過啦
04:52:46,940 04:52:48,940 還是
04:52:49,000 04:52:51,000 委員有意見嗎
04:52:51,290 04:52:53,290 村村委員有意見嗎
04:53:02,180 04:53:04,180 如果大家都沒有達成共識
04:53:04,180 04:53:06,180 可以保留
04:53:07,440 04:53:09,440 喔好
04:53:09,420 04:53:11,420 好謝謝委員
04:53:11,390 04:53:13,390 那每個人都有自己的意見
04:53:13,390 04:53:15,390 我也不宜直接做出決定了喔
04:53:15,390 04:53:17,390 我們現場委員不是剛才都有共識了嗎
04:53:17,390 04:53:19,390 那沒有他表達有意義了嘛
04:53:21,200 04:53:23,200 他不是表達有意義他是以為我們沒共識
04:53:23,200 04:53:25,200 他剛才也說
04:53:25,200 04:53:27,200 依照教育部啊
04:53:27,200 04:53:29,200 那村村委員你可以再回應一下嗎
04:53:29,200 04:53:31,200 你覺得是誤會大家
04:53:31,200 04:53:33,200 有共識還是你覺得
04:53:33,200 04:53:35,200 有一些差別大家可以
04:53:35,200 04:53:37,200 再討論那我們就先
04:53:37,200 04:53:39,200 對不起喔因為剛剛我剛好在
04:53:39,200 04:53:41,200 跟我的助理聊天
04:53:41,200 04:53:43,200 不是聊天是討論討論啦不是聊天
04:53:43,200 04:53:45,200 在討論所以
04:53:45,200 04:53:47,200 你剛剛在問我的時候我也不大清楚
04:53:47,200 04:53:49,200 在問我什麼啦
04:53:49,200 04:53:51,200 我才
04:53:51,200 04:53:53,200 然後我剛剛注意看
04:53:53,200 04:53:55,200 那這個就是我們民眾黨
04:53:55,200 04:53:57,200 有提出的那個建議
04:53:57,200 04:53:59,200 那個條文啦我們民眾黨
04:53:59,200 04:54:01,200 也有提出啦所以我要跟大家說抱歉
04:54:01,200 04:54:03,200 因為剛剛在討論沒有注意聽
04:54:03,200 04:54:05,200 所以當然是我們自己提出來的
04:54:05,200 04:54:07,200 我們當然也是
04:54:07,200 04:54:09,200 同意說要跟各位抱歉不是
04:54:09,200 04:54:11,200 我不守信用
04:54:11,200 04:54:13,200 那你現在是
04:54:13,200 04:54:15,200 我現在保留啊因為大家沒有共識嘛
04:54:15,200 04:54:17,200 那怎麼保留啊不是同意啦
04:54:17,200 04:54:19,200 還是說保留啦
04:54:19,200 04:54:21,200
04:54:20,800 04:54:22,800 Nah
04:54:22,440 04:54:24,440 我們沒有共識啊那就先保留
04:54:24,970 04:54:26,970 繼續往下推進
04:54:31,400 04:54:33,400 我們回到18條因為食藥署有給意見了啦
04:54:34,750 04:54:36,750 18條19
04:54:36,850 04:54:38,850 18條的部分
04:54:39,660 04:54:41,660 看起來好像就食藥署也是認同
04:54:43,970 04:54:45,970 國家署的建議啦
04:54:46,630 04:54:48,630 這就逃不掉了
04:55:00,130 04:55:02,130 好我們將這個相關修正的文字
04:55:02,130 04:55:04,130 那我自己的版本修正動議
04:55:04,130 04:55:06,130 那可是
04:55:06,130 04:55:08,130 剛剛食藥署有提到這個部分
04:55:08,130 04:55:10,130 因為食安法有規範了啦
04:55:13,330 04:55:15,330 有沒有委員有意見
04:55:15,030 04:55:17,030 我們就依照教育部的建議文字
04:55:24,210 04:55:26,210 喔可以請醫師人員幫我們唸嗎
04:55:26,580 04:55:28,580 可以嗎
04:55:28,580 04:55:30,580 請醫師人員
04:55:34,360 04:55:36,360 第18條
04:56:04,360 04:56:06,360
04:56:06,360 04:56:08,360 我們就先來看
04:56:08,360 04:56:10,360 我們就先來看
04:56:10,360 04:56:12,360 我們就先來看
04:56:12,360 04:56:14,360 我們就先來看
04:56:14,360 04:56:16,360 我們就先來看
04:56:16,360 04:56:18,360 我們就先來看
04:56:18,360 04:56:20,360 我們就先來看
04:56:20,360 04:56:22,360 我們就先來看
04:56:22,360 04:56:24,360 我們就先來看
04:56:24,360 04:56:26,360 我們就先來看
04:56:26,360 04:56:28,360 我們就先來看
04:56:28,360 04:56:30,360 我們就先來看
04:56:30,360 04:56:32,360 我們就先來看
04:56:19,600 04:56:21,600 農業主管機關
04:56:21,600 04:56:23,600 抽驗學校食品與源頭端
04:56:23,600 04:56:25,600 農產品之衛生安全及品質
04:56:25,600 04:56:27,600 請事項之管理
04:56:27,600 04:56:29,600 相關人員之衛生
04:56:29,710 04:56:31,710 訓練進修與
04:56:31,710 04:56:33,710 研習督導項目方法稽查
04:56:33,710 04:56:35,710 及其他相關事項之
04:56:35,710 04:56:37,710 辦法由中央主管機關
04:56:37,710 04:56:39,710 匯商中央衛生福利及農業主管機關
04:56:39,710 04:56:41,710 訂製
04:56:41,710 04:56:43,710 中央主管機關應定其
04:56:43,710 04:56:45,710 會同地方主管機關
04:56:45,710 04:56:47,710 稽查學校午餐辦理情形
04:56:47,710 04:56:49,710 並派員輔導訪視
04:56:49,710 04:56:51,710 及稽查項目
04:56:51,710 04:56:53,710 校數執行方式及其他
04:56:53,710 04:56:55,710 相關事項之辦法
04:56:55,710 04:56:57,710 由中央主管機關匯商
04:56:57,710 04:56:59,710 中央主管機關訂製
04:57:00,150 04:57:02,150 宣讀完畢
04:57:03,460 04:57:05,460
04:57:07,000 04:57:09,000 我們請食尚署再講一次好不好
04:57:09,400 04:57:11,400 剛剛才
04:57:12,400 04:57:14,400 好我們教育部回應
04:57:20,750 04:57:22,750 剛剛如果用
04:57:23,130 04:57:25,130 教育部的文字我們大概
04:57:25,130 04:57:27,130 就是其實是中和各委員的建議
04:57:27,130 04:57:29,130 剛剛食藥署他有講
04:57:29,130 04:57:31,130 兩個意見
04:57:31,130 04:57:33,130 第一個意見是說
04:57:32,520 04:57:34,520 分號後因為已經有食安法
04:57:34,520 04:57:36,520 所以具體的講
04:57:36,520 04:57:38,520 分號後不建議訂
04:57:39,540 04:57:41,540 這第一點
04:57:41,540 04:57:43,540 第二點分號前
04:57:42,570 04:57:44,570 其實原來的文字
04:57:44,570 04:57:46,570 被委員拆開了兩個通知
04:57:46,570 04:57:50,570 現在就講你們的修正文字就好了
04:57:50,570 04:57:52,570 對啊所以我們沒意見
04:57:52,570 04:57:54,570 但是剛剛
04:57:54,570 04:57:56,570 招委又問食藥署的
04:57:56,570 04:57:58,570 什麼
04:57:58,570 04:58:00,570 沒有啦我們現在只是在等時間
04:58:02,790 04:58:04,790 教書
04:58:05,120 04:58:07,120 你再說一次好不好
04:58:07,670 04:58:09,670 教育部的修正文字
04:58:10,770 04:58:12,770 教育部的文字
04:58:12,660 04:58:14,660 教育部的修正文字食藥署有意見嗎
04:58:15,560 04:58:17,560 沒有嘛現在這個18條
04:58:18,450 04:58:20,450 食藥署沒有意見就
04:58:20,450 04:58:22,450 剛剛有說明過了
04:58:22,450 04:58:24,450 不好意思因為剩兩分鐘要放你走
04:58:24,450 04:58:26,450 你就直接告訴我18條你
04:58:26,450 04:58:28,450 OK啦
04:58:28,450 04:58:30,450 教育部的版本就是送進來的版本
04:58:30,450 04:58:32,450 教育部的版本我們本來就沒有意見
04:58:32,450 04:58:34,450 沒有意見了
04:58:34,450 04:58:36,450 我私底下
04:58:36,450 04:58:38,450 我檯面上問你
04:58:38,450 04:58:40,450 剛剛我提的這個版本你說食安法
04:58:40,450 04:58:42,450 都有規範了
04:58:42,450 04:58:44,450 對不管是自主通報或者是
04:58:44,450 04:58:46,450 下架回收封存
04:58:46,450 04:58:48,450 規定
04:58:48,450 04:58:50,450 那我們是不是就依教育部
04:58:50,450 04:58:52,450 沒有意見
04:58:52,450 04:58:54,450 其他委員有意見的
04:58:56,760 04:58:58,760 沒有
04:58:59,890 04:59:01,890 不要再動時間了
04:59:01,890 04:59:03,890 沒意見
04:59:03,890 04:59:05,890 好那我要宣告有委員有意見嗎
04:59:05,890 04:59:07,890 有的話要舉手
04:59:08,820 04:59:10,820 好請遵守委員
04:59:14,390 04:59:16,390 因為這個剛好是
04:59:16,390 04:59:18,390 有關於校園的一個食安
04:59:18,390 04:59:20,390 的問題然後
04:59:20,390 04:59:22,390 又因為最近這個
04:59:22,390 04:59:24,390 獨有的一個
04:59:24,390 04:59:26,390 一個問題讓家長
04:59:26,390 04:59:28,390 都非常的不安心
04:59:28,390 04:59:30,390 所以我是覺得是不是
04:59:30,390 04:59:32,390
04:59:32,040 04:59:34,040
04:59:34,030 04:59:36,030
04:59:36,020 04:59:38,020 委員有信心一點
04:59:38,020 04:59:40,020 保留還是同意
04:59:39,210 04:59:41,210 是不是保留
04:59:41,410 04:59:43,410
04:59:43,790 04:59:45,790
04:59:45,030 04:59:47,030 三點了喔我先讓食藥署先離開
04:59:48,330 04:59:50,330
04:59:50,110 04:59:52,110 我來跟所有的委員溝通一下
04:59:53,120 04:59:55,120 我們休息
04:59:54,650 04:59:56,650 我來跟委員溝通
04:59:56,650 04:59:58,650 因為配一委員
04:59:58,650 05:00:00,650 真的非常關心
05:00:00,650 05:00:02,650 非常有理性在誠意探討
05:00:02,650 05:00:04,650 這件事情那
05:00:04,650 05:00:06,650 一群委員希望說我能夠儘量能夠以
05:00:06,650 05:00:08,650 教育部就以教育部的文字好了
05:00:08,650 05:00:10,650 給我一點時間好嗎我來討論一下
05:00:10,650 05:00:12,650 我們休息一下
05:00:51,050 05:00:53,050 我們休息一下
05:00:53,970 05:00:55,970 我們休息一下
05:22:11,690 05:22:13,690 還是要拜託議事組可不可以
05:22:13,690 05:22:15,690 幫忙聯絡召委喔
05:22:15,690 05:22:17,690 因為剛剛還休息但是沒有宣告時間
05:22:17,690 05:22:19,690 我們全部
05:22:19,570 05:22:21,570 包括教育部的部長署長
05:22:21,570 05:22:23,570 然後全部的人在這邊已經空等了
05:22:23,570 05:22:25,570 超過二十分鐘了
05:22:26,160 05:22:28,160 那麼現在是因為國民黨的委員不在
05:22:28,160 05:22:30,160 所以召委在等時間
05:22:31,420 05:22:33,420 等他們回到院區來才要
05:22:33,420 05:22:35,420 要來強行表決嗎
05:22:35,420 05:22:37,420 我們現在什麼原因
05:22:37,420 05:22:39,420 整間的人在這邊空號時間呢
05:22:41,440 05:22:43,440 可不可以拜託議事組的人員
05:22:43,440 05:22:45,440 因為已經十分鐘前
05:22:45,440 05:22:47,440 召委就傳話說在廁所了
05:22:48,890 05:22:50,890 這個應該在廁所的時間
05:22:50,890 05:22:52,890 很少見會這麼久才對
05:22:52,890 05:22:54,890 我們已經在這邊空等二十分鐘喔
05:22:54,890 05:22:56,890 拜託大家
05:23:27,120 05:23:29,120 好 老人回來了
05:23:29,120 05:23:31,120 這樣有望開會
05:23:31,500 05:23:33,500 我們已經在這邊空等
05:33:28,520 05:33:30,520 現在開會
05:33:30,190 05:33:32,190 不好意思 討論的過程總是比較繁複的喔
05:33:34,150 05:33:36,150 那我們現在
05:33:35,650 05:33:37,650 第十八條
05:33:37,170 05:33:39,170 我們剛剛還在討論
05:33:39,170 05:33:41,170 因為食藥署有特別提到
05:33:41,170 05:33:43,170 也尊重教育部的提案
05:33:43,170 05:33:45,170 我們是不是就
05:33:45,910 05:33:47,910 依教育部的建議文字
05:33:47,910 05:33:49,910 修正通過
05:33:50,390 05:33:52,390
05:33:51,310 05:33:53,310 第十八條 修正通過
05:33:53,310 05:33:55,310 依教育部建議文字
05:33:56,240 05:33:58,240 好 接下來我們要處理第十九條
05:33:59,140 05:34:01,140 我們再請國教署
05:34:01,810 05:34:03,810 署長是不是再麻煩您
05:34:03,810 05:34:05,810 針對您剛剛的提案 我覺得說有道理
05:34:05,810 05:34:07,810 那是不是您再跟大家
05:34:07,810 05:34:09,810 分享一下 謝謝
05:34:16,930 05:34:18,930 第十九條
05:34:18,930 05:34:20,930 是在召委的這個
05:34:20,930 05:34:22,930 條文下 我們讓他
05:34:22,930 05:34:24,930 更完備他怎麼操作
05:34:24,930 05:34:26,930 那我們在
05:34:26,930 05:34:28,930 最後這邊加
05:34:29,960 05:34:31,960 包抄位
05:34:31,070 05:34:33,070 抱歉喔
05:34:33,070 05:34:35,070 那我就直接 因為我看
05:34:35,070 05:34:37,070 如果文字上要呈現的話
05:34:37,070 05:34:39,070 麻煩就好 謝謝
05:34:39,070 05:34:41,070 先呈現了 您請看一下 大概就是
05:34:41,070 05:34:43,070 上面在加該衛生主管機關
05:34:43,070 05:34:45,070 任 清潔重大等等
05:34:45,070 05:34:47,070 所以有一個機關可以
05:34:47,070 05:34:49,070 原來就是他的權責在工作
05:34:49,070 05:34:51,070 只要橫向讓
05:34:51,070 05:34:53,070 教育局知道 大概是這樣
05:34:53,070 05:34:55,070 謝謝
05:34:56,650 05:34:58,650
05:34:58,850 05:35:00,850 原本委員有意見
05:35:02,760 05:35:04,760 這個應該衛福部也說他們對教育部的
05:35:04,760 05:35:06,760 修正文字沒有意見
05:35:06,760 05:35:08,760 所以我這條我同意沒意見
05:35:10,020 05:35:12,020
05:35:11,660 05:35:13,660 請醫事人員宣讀一下好嗎
05:35:14,910 05:35:16,910 第十集我打好 因為文字比較
05:35:17,510 05:35:19,510 多一點喔 要麻煩一下
05:35:19,510 05:35:21,510 第十九條學校採外訂
05:35:22,660 05:35:24,660 合同參者
05:35:24,660 05:35:26,660 廠商應符合食品安全管制
05:35:26,660 05:35:28,660 系統準則之規定
05:35:28,660 05:35:30,660 學校的隨時派員或委託
05:35:30,660 05:35:32,660 代表到
05:35:32,230 05:35:34,230 到場了解食品衛生管理
05:35:34,230 05:35:36,230 作業發現有
05:35:38,740 05:35:40,740 發現有衛生不良情形者
05:35:40,740 05:35:42,740 應立即通知
05:35:45,520 05:35:47,520 所在地主管機關
05:35:47,520 05:35:51,520 依食品安全衛生管理法及相關規定辦理
05:35:51,520 05:35:53,520 該衛生主管機關
05:35:53,520 05:35:58,520 任情節重大有危害學生健康或公差安全之虞者
05:35:58,520 05:36:01,520 應通知該校主管機關
05:36:01,520 05:36:03,520 宣讀完畢
05:36:06,650 05:36:08,650 署長
05:36:07,730 05:36:09,730 我是原本是提學校啦
05:36:09,730 05:36:11,730 那可以派代表
05:36:12,370 05:36:14,370 來做集合啦
05:36:14,370 05:36:16,370 那您的建議就是交給衛生主管機關
05:36:18,730 05:36:20,730 原來
05:36:20,730 05:36:22,730 如果沒有加這個紅字
05:36:22,730 05:36:24,730 會變成是學校
05:36:24,730 05:36:26,730 要處理情節重大
05:36:26,730 05:36:28,730 等等等等
05:36:28,730 05:36:30,730 要判定
05:36:30,730 05:36:32,730 我們這個只是就前面的句子
05:36:32,730 05:36:34,730 本來地方衛生主管機關就已經處理了
05:36:34,730 05:36:36,730 他處理完
05:36:36,730 05:36:38,730 其中他碰到了情節重大的
05:36:38,730 05:36:40,730 要趕快橫向通知教育局這樣而已
05:36:40,730 05:36:42,730 所以是接著您的
05:36:42,730 05:36:44,730 去完成
05:36:44,730 05:36:46,730 誰來做那件事
05:36:46,730 05:36:48,730 把那個認定是順著原來的
05:36:49,730 05:36:51,730 衛生局不用讓學校重新認定
05:36:51,730 05:36:53,730 去判斷這重不重大
05:37:04,990 05:37:06,990 有把這個文字補上
05:37:06,990 05:37:08,990 那就一
05:37:08,430 05:37:10,430 我對不起我還是要問一下
05:37:10,430 05:37:12,430 委員有沒有意見
05:37:13,930 05:37:15,930 配委員你看喔
05:37:15,930 05:37:17,930 我這個剛剛休息討論完是不是很順暢
05:37:17,930 05:37:19,930 所以討論是需要等待的
05:37:19,930 05:37:21,930 不好意思
05:37:21,930 05:37:23,930 那相信這樣子就順暢許多了
05:37:23,930 05:37:25,930 沒有意見喔
05:37:25,930 05:37:27,930 那我們是不是就
05:37:27,930 05:37:29,930 教育部修正文字
05:37:29,930 05:37:31,930 照教育部修正文字通過
05:37:36,260 05:37:38,260 好我們
05:37:37,980 05:37:39,980 不好意思我先看一下
05:37:44,390 05:37:46,390 不是我的不是我的
05:37:46,390 05:37:48,390 嚇我一跳
05:37:58,940 05:38:00,940
05:38:00,140 05:38:02,140
05:38:01,670 05:38:03,670 那不好意思因為我們要回過頭來喔
05:38:03,670 05:38:05,670 處理
05:38:05,770 05:38:07,770
05:38:07,090 05:38:09,090 本案114年
05:38:09,090 05:38:11,090 11月27日召開第四會期
05:38:11,090 05:38:13,090 教育文化委員會第八次全體會議
05:38:13,090 05:38:15,090 我們的第一條
05:38:16,470 05:38:18,470 暫保留
05:38:18,470 05:38:20,470 所以我們要回到第一條
05:38:23,630 05:38:25,630 好第一條台灣民眾黨黨團提案
05:38:25,630 05:38:27,630 第一條等40個提案
05:38:29,570 05:38:31,570 來我們請所有的同仁回到第一條謝謝
05:38:37,800 05:38:39,800 好請提案委員舉手發言謝謝
05:38:53,090 05:38:55,090 好那個因為我們第一條台灣民眾黨的提案
05:38:55,090 05:38:57,090 是不是請民眾黨先發言一下
05:39:00,670 05:39:02,670 委員慢慢來我等你喔
05:39:17,320 05:39:19,320
05:39:19,260 05:39:21,260 第一條呢台灣民眾黨
05:39:21,260 05:39:23,260 提出是為了要提升
05:39:23,260 05:39:25,260 學校工餐品質
05:39:25,260 05:39:27,260 建議飲食
05:39:27,260 05:39:29,260 教育與刺激學生
05:39:29,260 05:39:31,260 健康飲食
05:39:31,260 05:39:33,260 以及學生健全身心
05:39:33,260 05:39:35,260 發展特制定
05:39:35,260 05:39:37,260 本法有關
05:39:37,260 05:39:39,260 學校工餐以及
05:39:39,260 05:39:41,260 飲食教育相關
05:39:41,260 05:39:43,260 事項優先續用
05:39:43,260 05:39:45,260 本法之規定本法
05:39:45,260 05:39:47,260 規定
05:39:46,520 05:39:48,520 規定者適用其
05:39:48,520 05:39:50,520 其他相關法律之規定
05:39:50,520 05:39:52,520 這是本黨所提出來的
05:39:57,920 05:39:59,920
05:39:58,850 05:40:00,850 還有委員要發言嗎
05:40:04,770 05:40:06,770 好沒有委員要發言喔
05:40:06,770 05:40:08,770 那我先講一下
05:40:08,770 05:40:10,770 第一條呢我們這邊的修正動議
05:40:11,250 05:40:13,250
05:40:14,850 05:40:16,850 因為沒有修正動議
05:40:16,490 05:40:18,490 對啊
05:40:18,560 05:40:20,560 那我用我的版本講啦
05:40:20,560 05:40:22,560 不好意思
05:40:41,380 05:40:43,380 其實
05:40:42,540 05:40:44,540 基本上有一些跟教育部的
05:40:44,540 05:40:46,540 有相似啦
05:40:46,540 05:40:48,540 但是我還是希望能夠微調一些文字就是說
05:40:48,540 05:40:50,540
05:40:50,540 05:40:52,540 健全校園公餐食品安全
05:40:52,540 05:40:54,540 營養管理的資訊公開機制啦
05:40:54,540 05:40:56,540 當然這邊又提到我們在剛剛在講
05:40:56,540 05:40:58,540 飲食教育跟食農教育
05:40:58,540 05:41:00,540 的部分喔
05:41:00,540 05:41:02,540 那也希望說
05:41:02,540 05:41:04,540 提供健康營養安全衛生飲食之外
05:41:04,540 05:41:06,540 身心健全發展尊重自然環境
05:41:06,540 05:41:08,540 的教育目的這個是我的
05:41:08,540 05:41:10,540 提案
05:41:09,560 05:41:11,560 那所以
05:41:13,620 05:41:15,620 我的立法目的是提升學校午餐的品質之外
05:41:15,620 05:41:17,620 那也希望平衡
05:41:17,620 05:41:19,620 城鄉差距
05:41:19,620 05:41:21,620 健全公餐的食安治理
05:41:21,620 05:41:23,620 營養管理
05:41:23,620 05:41:25,620 資訊公開的核心喔
05:41:25,620 05:41:27,620 並將整個飲食教育食農教育納入到健康飲食的
05:41:27,620 05:41:29,620 一個制度裡面
05:41:29,620 05:41:31,620 那我也支持說
05:41:31,620 05:41:33,620 基本上我們現在
05:41:33,620 05:41:35,620 有一些學校衛生法
05:41:35,620 05:41:37,620 第二三條相關學校供應午餐
05:41:37,620 05:41:39,620 的膳食的安全
05:41:39,620 05:41:41,620 營養午餐健康的飲食教育的規範
05:41:41,620 05:41:43,620 但食農教育法有關的食農教育
05:41:43,620 05:41:45,620 其實在地產銷的一個永續飲食的
05:41:45,620 05:41:47,620 政策方向
05:41:47,620 05:41:49,620 以及食品安全衛生管理法
05:41:49,620 05:41:51,620 對食品安全管理的風險基本的一個制度
05:41:51,620 05:41:53,620 但是本條例
05:41:53,620 05:41:55,620 作為營養午餐以及飲食
05:41:55,620 05:41:57,620 教育
05:41:57,600 05:41:59,600 事項的優先適用的法律
05:41:59,600 05:42:01,600 可供後續
05:42:01,600 05:42:03,600 公餐人力採購食安
05:42:03,600 05:42:05,600 財務以及資訊公開的
05:42:05,600 05:42:07,600 規範來做一個具體的
05:42:07,600 05:42:09,600 整體法源喔
05:42:09,600 05:42:11,600 所以審查
05:42:11,340 05:42:13,340 我也是參考了這個現行規範
05:42:13,340 05:42:15,340 分散於這個學校衛生法第二十二條
05:42:15,340 05:42:17,340 至第二十三條之三
05:42:17,340 05:42:19,340 學校安全衛生管理法
05:42:19,340 05:42:21,340 以及政府採購法的
05:42:21,340 05:42:23,340 勞動法制來訂定這一次
05:42:23,340 05:42:25,340 專法的一個功能
05:42:25,340 05:42:27,340 來整個統整公餐飲食
05:42:27,340 05:42:29,340 食安人力採購財務
05:42:29,340 05:42:31,340 以及資訊公開責任
05:42:31,340 05:42:33,340 那也跟大家特別報告
05:42:33,340 05:42:35,340 日本的這個營養午餐專法
05:42:35,340 05:42:37,340 跟韓國的喔
05:42:37,340 05:42:39,340 那也是專法處理學校公餐的教育
05:42:39,340 05:42:41,340 營養衛生行政處理
05:42:41,340 05:42:43,340 所以我是希望說這個
05:42:43,340 05:42:45,340 營養午餐專法它有一個
05:42:45,340 05:42:47,340 跨制度的整合需求
05:42:47,340 05:42:49,340 當然不要說都是分散
05:42:49,340 05:42:51,340 這是我的一個建議
05:42:52,190 05:42:54,190 下一步回應一下
05:42:56,340 05:42:58,340 這個版本有非常多的委員
05:42:58,340 05:43:00,340 有一些想法
05:43:00,340 05:43:02,340 所以當時因為各委員的重點
05:43:02,340 05:43:04,340 說明之後呢
05:43:04,340 05:43:06,340 請我們去整理一個版本
05:43:06,340 05:43:08,340 那我們把
05:43:09,720 05:43:11,720 我們
05:43:11,670 05:43:13,670 你們有一個建議文字
05:43:13,670 05:43:15,670 對對
05:43:15,670 05:43:17,670 因為那時候有授權我們再去多聽一下委員
05:43:17,670 05:43:19,670 那委員的心聲
05:43:19,670 05:43:21,670 都讓我們知道之後
05:43:21,670 05:43:23,670 我們就修出這個版本
05:43:23,670 05:43:25,670 並且增加第二項
05:43:25,420 05:43:27,420 是趙委員的意思
05:43:27,810 05:43:29,810 這樣看可不可以
05:43:42,210 05:43:44,210 謝謝
05:43:43,960 05:43:45,960 謝謝大家
05:43:57,580 05:43:59,580 佩儀委員
05:43:59,580 05:44:01,580 一起委員
05:44:04,640 05:44:06,640 那委員有意見嗎
05:44:09,240 05:44:11,240 沒有意見
05:44:11,280 05:44:13,280
05:44:12,840 05:44:14,840 那我們就依教育部版本通過
05:44:15,590 05:44:17,590 宣讀一下
05:44:23,320 05:44:25,320 第一條
05:44:24,990 05:44:26,990 為提升學校午餐品質及平衡
05:44:26,990 05:44:28,990 城鄉差距
05:44:28,990 05:44:30,990 並推動飲食教育培養學生健康飲食觀念
05:44:30,990 05:44:32,990 認識在地多元飲食文化
05:44:32,990 05:44:34,990 具備自然及永續環境
05:44:34,990 05:44:36,990 知能特制定本條例
05:44:37,850 05:44:39,850 學校午餐及飲食教育事項
05:44:39,850 05:44:41,850 優先適用本條例
05:44:41,850 05:44:43,850 本條例為規定者適用其他法律式規定
05:44:43,850 05:44:45,850 宣讀完畢
05:44:46,050 05:44:48,050 我們宣告
05:44:47,210 05:44:49,210 依教育部的版本通過
05:44:50,280 05:44:52,280 修正文字通過
05:44:52,280 05:44:54,280 教育部貢獻很多
05:44:54,280 05:44:56,280 這個建議文字非常多
05:44:56,280 05:44:58,280 非常感謝教育部
05:44:56,160 05:44:58,160 現在來處理
05:45:00,220 05:45:02,220 依教育部的建議文字
05:45:02,220 05:45:04,220 現在本案所有
05:45:05,270 05:45:07,270 本案保留條文
05:45:07,270 05:45:09,270 有第九條、第十一條、第十二條、第十四條
05:45:09,270 05:45:11,270 第十五條、第十六條
05:45:11,270 05:45:13,270 第十二十條、第二十二條、第二十三條
05:45:13,270 05:45:15,270 含對應之各提案
05:45:15,270 05:45:17,270 條文及修正動議全部送院會處理
05:45:17,270 05:45:19,270 審查結果
05:45:19,270 05:45:21,270 免於重複宣讀
05:45:21,270 05:45:23,270 在不影響條文文藝前的前提之下
05:45:23,270 05:45:25,270 文字、條字以及標點符號為統一體力
05:45:25,270 05:45:27,270 授權議事人員整理
05:45:27,270 05:45:29,270 列入紀錄
05:45:29,270 05:45:31,270 本日新增之修正動議
05:45:31,270 05:45:33,270 立法說明等相關書面資料
05:45:33,270 05:45:35,270 均列入紀錄刊登公報
05:45:40,450 05:45:42,450 我們要送院會處理
05:45:42,450 05:45:44,450 由意
05:45:43,640 05:45:45,640 有意義
05:45:45,750 05:45:47,750 請點人數
05:46:00,300 05:46:02,300 送院會協商處理
05:46:02,690 05:46:04,690 我們就照程序嘛
05:46:04,690 05:46:06,690 還會有協商
05:46:06,690 05:46:08,690 是不是可以保留在我們的委員會
05:46:08,690 05:46:10,690 因為今天有很多的提案委員
05:46:10,690 05:46:12,690 包括柯政委員他人也不在啊
05:46:12,690 05:46:14,690 柯政委員我會處理
05:46:14,690 05:46:16,690 黨內的一些一些
05:46:16,690 05:46:18,690 你們會處理
05:46:18,690 05:46:20,690 對我們會充分的討論
05:46:20,690 05:46:22,690 到時候院會協商的時候
05:46:22,690 05:46:24,690 我答應過委員我會積極的協商
05:46:24,690 05:46:26,690 再把它整合
05:46:26,690 05:46:28,690 今天我們有這麼多的版本都用教育部來執行
05:46:28,690 05:46:30,690 我希望事不宜遲
05:46:30,690 05:46:32,690 我們已經進入到我們這個
05:46:32,690 05:46:34,690 整體的文
05:46:34,690 05:46:36,690 這個法案裡面了
05:46:36,690 05:46:38,690 實用有的問題太嚴重我們要趕快處理
05:46:38,690 05:46:40,690
05:46:40,690 05:46:42,690 在場主席委員八人不含主席
05:46:42,690 05:46:44,690 主席還是讓我們發言一下
05:46:44,690 05:46:46,690 就是說因為我覺得營養午餐法
05:46:46,690 05:46:48,690 因為我們也都有版本
05:46:48,690 05:46:50,690 所以我覺得這一個案其實我們大家
05:46:50,690 05:46:52,690 共識性也是高的
05:46:52,690 05:46:54,690 我們都希望要趕快把它定得更明確
05:46:54,690 05:46:56,690 那麼但是我們的主張是說
05:46:56,690 05:46:58,690 今天保留就是還沒有共識的部分
05:46:58,690 05:47:00,690 因為我們好不容易其實今天很多條都是有共識的
05:47:00,690 05:47:02,690 沒有共識保留的部分
05:47:02,690 05:47:04,690 我認為應該要留在委員會
05:47:04,690 05:47:06,690 再好好討論
05:47:06,690 05:47:08,690 至少一次
05:47:08,690 05:47:10,690 為什麼因為像剛剛光是第九條
05:47:10,690 05:47:12,690 就其實我們現場委員
05:47:12,690 05:47:14,690 大家都是有共識
05:47:14,690 05:47:16,690 可是因為提案
05:47:16,690 05:47:18,690 修正動議的提案委員
05:47:18,690 05:47:20,690 他仍不在現場
05:47:20,690 05:47:22,690 那透過傳話說他有意見
05:47:22,690 05:47:24,690 那麼我覺得因為他畢竟人沒有出席
05:47:24,690 05:47:26,690 但是我們也尊重
05:47:26,690 05:47:28,690 他的提案
05:47:28,690 05:47:30,690 所以我覺得比較恰當做法應當是說
05:47:30,690 05:47:32,690 下一次委員會這個提案委員
05:47:32,690 05:47:34,690 他有出席的時候因為他的意見
05:47:34,690 05:47:36,690 提出來現場我們還可以進行討論
05:47:36,690 05:47:38,690 我覺得這是委員會中心主義
05:47:38,690 05:47:40,690 他的核心原則
05:47:40,690 05:47:42,690 並不是說因為這位委員他是國民黨黨團
05:47:42,690 05:47:44,690 黨團處理
05:47:44,690 05:47:46,690 因為我們也希望可以跟他討論
05:47:46,690 05:47:48,690 因為也許他提出來的理由我們可能是認同的
05:47:48,690 05:47:50,690 但是我會先知道
05:47:50,690 05:47:52,690 他的依據是什麼
05:47:52,690 05:47:54,690 但是我們今天關於剛剛這一條
05:47:54,690 05:47:56,690 我們今天沒有辦法討論
05:47:56,690 05:47:58,690 因為我們只聽到傳話說不在場的委員
05:47:58,690 05:48:00,690 他有意見
05:48:00,450 05:48:02,450 可是我們在場委員他那一條我們是有共識的
05:48:02,450 05:48:04,450 所以比較合理的做法
05:48:04,450 05:48:06,450 應該是說等他有
05:48:06,450 05:48:08,450 提案委員他有出席的時候
05:48:08,450 05:48:10,450 我們在委員會這邊
05:48:10,450 05:48:12,450 針對他有意見的部分我們來進行討論
05:48:12,450 05:48:14,450 因為我們剛剛每個人都有發言
05:48:14,450 05:48:16,450 我們有意見我們有發言
05:48:16,450 05:48:18,450 現在你就把他送出去
05:48:18,450 05:48:20,450 像光是剛剛那一條等於我們在這邊
05:48:20,450 05:48:22,450 沒有討論到
05:48:22,450 05:48:24,450 所以我的建議我的提案是說
05:48:24,450 05:48:26,450 我們應該保留的部分
05:48:26,450 05:48:28,450 留在委員會
05:48:28,450 05:48:30,450 保留在委員會
05:48:30,450 05:48:32,450 我請問你一個問題
05:48:32,450 05:48:34,450 就保留在委員會
05:48:34,450 05:48:36,450 他說11 12有應該要討論
05:48:36,450 05:48:38,450 對不對
05:48:38,450 05:48:40,450 我剛剛其實已經把原文
05:48:40,450 05:48:42,450 然後我是傳給柯志恩他說尊重在場的委員
05:48:42,450 05:48:44,450 好那個是
05:48:44,450 05:48:46,450 11 12
05:48:46,450 05:48:48,450 但我的意思是說今天還有其他的一些條文
05:48:48,450 05:48:50,450 是我們有很多的提案
05:48:50,450 05:48:52,450 11 12的文字
05:48:52,450 05:48:54,450 我們尊重你
05:48:54,450 05:48:56,450 我現在就照你的說11 12的文字先調出來
05:48:59,580 05:49:01,580 不只11 12啦
05:49:01,580 05:49:03,580 委員我就跟你請問
05:49:03,580 05:49:05,580 你要不要處理11 12
05:49:05,580 05:49:07,580 如果不要的話那我就不處理了
05:49:07,580 05:49:09,580 你要我現在馬上處理
05:49:09,580 05:49:11,580 11 12如果要處理當然可以處理
05:49:11,580 05:49:13,580 如果現場委員沒有意見的話
05:49:13,580 05:49:15,580 但不是我啊我的意思是說
05:49:15,580 05:49:17,580 今天除了11 12我們還有很多的條文
05:49:17,580 05:49:19,580 是在場提案的委員
05:49:19,580 05:49:21,580 甚至不在場的提案委員他們都不在現場
05:49:21,580 05:49:23,580 那你如果是保留
05:49:23,580 05:49:25,580 我是希望能夠保留在委員會
05:49:25,580 05:49:27,580 因為其實周偉你還有
05:49:27,580 05:49:29,580 權力可以排案在8月底之前你其實
05:49:29,580 05:49:31,580 還有多次可以排案
05:49:31,580 05:49:33,580 那我覺得讓大家都到的時候
05:49:33,580 05:49:35,580 其實大家一起來討論
05:49:35,580 05:49:37,580 那個時候大家才會有共識
05:49:37,580 05:49:39,580 而不是現在我就決定說
05:49:39,580 05:49:41,580 我要送院會去處理
05:49:41,580 05:49:43,580 送院會去處理的時候其實
05:49:43,580 05:49:45,580 那不在場的這些委員的意見呢
05:49:45,580 05:49:47,580 他們的提案的重點呢
05:49:47,580 05:49:49,580 這些東西有沒有辦法被實質的納入進去討論
05:49:49,580 05:49:51,580 我覺得這個已經失去了
05:49:51,580 05:49:53,580 委員會的中心思想了啦
05:49:53,580 05:49:55,580 好以上
05:49:55,030 05:49:57,030 好 胡理華委員請簡單發言
05:49:57,030 05:49:59,030 謝謝主席齁 那我也代表一下
05:49:59,030 05:50:01,030 那個陳培宇委員跟吳思堯委員
05:50:01,030 05:50:05,030 因為他們也很想參與討論也都有版本
05:50:05,030 05:50:07,030 他們要來了嗎
05:50:07,030 05:50:11,030 不是啊 就是因為禮拜五的晚上突然臨時變更議程啊
05:50:11,030 05:50:13,030 他的機票買什麼時候
05:50:13,030 05:50:15,030 我如果沒改的話
05:50:15,030 05:50:17,030 是 那我們的意思是說
05:50:17,030 05:50:21,030 既然今天都有版本的委員不在場
05:50:21,030 05:50:23,030 那也希望
05:50:23,030 05:50:27,030 就是在這樣的一個保留在委員會之下
05:50:27,030 05:50:29,030 我們也很樂意
05:50:29,030 05:50:31,030 下一次您也可以再排一次
05:50:31,030 05:50:33,030 讓我們可以充分的討論
05:50:33,030 05:50:35,030 我只是針對沒有來的
05:50:35,030 05:50:37,030 有版本的委員
05:50:37,030 05:50:39,030 因為今天對他們來講真的是太唐突了
05:50:39,030 05:50:41,030 謝謝
05:50:41,030 05:50:43,030
05:50:43,030 05:50:45,030 下次不要去這麼多天
05:50:45,030 05:50:47,030 好來
05:50:49,100 05:50:51,100 蘇彬委員
05:50:51,100 05:50:53,100 好 謝謝主席齁
05:50:53,100 05:50:55,100 因為剛才有要說要討論的部分
05:50:55,100 05:50:57,100 應該是在有保留的嘛 對不對
05:50:57,100 05:50:59,100 剛才都討論過說
05:50:59,100 05:51:01,100 我們亂一輪了
05:51:01,100 05:51:03,100 那是現在還有保留的部分對不對
05:51:03,100 05:51:05,100 還是都沒有保留
05:51:05,100 05:51:07,100 都沒有保留的話
05:51:07,100 05:51:09,100 那就應該可以送出委員會
05:51:09,100 05:51:11,100 除非是還有保留的話
05:51:11,100 05:51:13,100 那就是還在委員會裡面再做一次政黨協商啊
05:51:13,100 05:51:15,100 不然都沒有表
05:51:15,560 05:51:17,560 會啊會再做政黨協商
05:51:17,560 05:51:19,560 在委員會裡面做政黨協商就好啦
05:51:19,560 05:51:21,560 應該是這樣子啊
05:51:21,560 05:51:23,560 好現在清點人數完畢喔
05:51:23,560 05:51:25,560 八人不含主席現在開始表決
05:51:25,560 05:51:27,560 贊成
05:51:26,540 05:51:28,540 我們現在要送出委員會
05:51:30,090 05:51:32,090 欸 等一下 我確定一下
05:51:34,080 05:51:36,080 因為剛剛有意義嘛 要保留嘛
05:51:46,440 05:51:48,440 好 我們贊成保留送委員會處理
05:51:48,440 05:51:50,440 送院會處理
05:51:50,440 05:51:52,440 對不起 更正
05:51:52,440 05:51:54,440 我們現在舉手投票
05:51:54,440 05:51:56,440 贊成保留
05:51:56,440 05:51:58,440 送院會處理
05:51:58,440 05:52:00,440 也就是要出委員會
05:52:00,430 05:52:02,430 請舉手投票
05:52:04,480 05:52:06,480 好 四位 謝謝
05:52:06,270 05:52:08,270 反對
05:52:08,020 05:52:10,020 要保留在委員會內
05:52:10,590 05:52:12,590 不要送出委員會的 請舉手
05:52:14,620 05:52:16,620 好 四位
05:52:16,810 05:52:18,810
05:52:20,390 05:52:22,390 表決結果 在場委員八人
05:52:22,390 05:52:24,390 贊成者四人 反對者四人
05:52:24,390 05:52:26,390 贊成者與反對者同數
05:52:26,390 05:52:28,390 現在
05:52:29,450 05:52:31,450 我們本席
05:52:31,140 05:52:33,140 要來做決定
05:52:33,010 05:52:35,010 我贊成
05:52:35,020 05:52:37,020 保留送出委員會
05:52:37,420 05:52:39,420 那來院會處理
05:52:39,690 05:52:41,690 所以 贊成者五人
05:52:42,040 05:52:44,040 反對者
05:52:44,130 05:52:46,130 四人 贊成者多數
05:52:46,130 05:52:48,130 本案通過
05:52:49,770 05:52:51,770 本案逐條均已處理完畢
05:52:51,770 05:52:53,770 作以下宣告
05:52:53,770 05:52:55,770 學校午餐及飲食教育條例相關查案
05:52:55,770 05:52:57,770 已全部審查完畢
05:52:57,770 05:52:59,770 並按擬據審查報告
05:52:59,770 05:53:01,770 提醒院會公決
05:53:01,770 05:53:03,770 本案是否需交由黨團協商
05:53:06,560 05:53:08,560 好 由委員提要
05:53:08,560 05:53:10,560 本案需交由黨團協商
05:53:10,560 05:53:12,560 謝謝 院會討論時
05:53:12,560 05:53:14,560 由羅召集委員 庭委補充說明
05:53:15,990 05:53:17,990 謝謝
05:53:17,510 05:53:19,510 報告委員會
05:53:19,510 05:53:21,510 本次會議議程處理完畢 現在散會