iVOD / 17610
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
完整會議 @ 第11屆第5會期財政委員會第23次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 09:00:05,980 | 吳委員秉叡 (96%) | 立法院第十一屆第五會期 |
| 09:00:08,240 | 吳委員秉叡 (96%) | 參加委員會第二三次全體委員會議程序 |
| 09:00:12,339 | 吳委員秉叡 (96%) | 請主任秘書報告出席委員人數 |
| 09:00:16,480 | 劉委員書彬 (97%) | 報告委員會出席委員以除法定人數 |
| 09:00:21,049 | 宣讀人員6 (97%) | 現在開始開會 請議事人員宣讀今日議程 |
| 09:00:24,539 | 宣讀人員6 (97%) | 一 審查遺產及贈予說法十二案警詢答 |
| 09:00:28,059 | 宣讀人員6 (97%) | 一 本院委員吳秉烈等十九人 |
| 09:00:30,339 | 宣讀人員6 (97%) | 委員郭育晴等十六人 |
| 09:00:32,140 | 宣讀人員6 (97%) | 委員林楚英等十六人 |
| 09:00:33,900 | 宣讀人員6 (97%) | 委員王美慧等十七人 |
| 09:00:35,839 | 宣讀人員6 (97%) | 委員李坤城等十九人 |
| 09:00:37,700 | 宣讀人員6 (97%) | 委員郭國文等二十一人分別擬具 |
| 09:00:40,059 | 宣讀人員6 (97%) | 遺產及贈予說法 |
| 09:00:41,539 | 宣讀人員6 (97%) | 部分條文修正草案等六案 |
| 09:00:43,799 | 宣讀人員6 (97%) | 二 本院委員賴慧元等十六人擬具 |
| 09:00:46,660 | 宣讀人員6 (97%) | 遺產及贈予說法第六條第十五條 |
| 09:00:49,140 | 宣讀人員6 (97%) | 及第十七條之一條文修正草案 |
| 09:00:52,140 | 宣讀人員6 (97%) | 三 本院委員王宏威等十八人 |
| 09:00:54,539 | 宣讀人員6 (97%) | 委員林思敏等十八人 |
| 09:00:56,339 | 宣讀人員6 (97%) | 分別擬具遺產及贈予說法第十五條條文 |
| 09:01:00,710 | 宣讀人員6 (97%) | 修正草案等二案 |
| 09:01:02,309 | 宣讀人員6 (97%) | 四 本院委員張志倫等十七人擬具 |
| 09:01:05,009 | 宣讀人員6 (97%) | 遺產及贈予說法第十五條 |
| 09:01:06,710 | 宣讀人員6 (97%) | 及第十七條之一條文修正草案 |
| 09:01:09,410 | 宣讀人員6 (97%) | 五 本院委員李彥秀等十六人擬具 |
| 09:01:12,009 | 宣讀人員6 (97%) | 遺產及贈予說法第十五條 |
| 09:01:13,710 | 宣讀人員6 (97%) | 第十七條之一 |
| 09:01:15,109 | 宣讀人員6 (97%) | 及第二十九條條文修正草案 |
| 09:01:17,809 | 宣讀人員6 (97%) | 六 本院委員賴世寶等二十六人擬具 |
| 09:01:20,609 | 宣讀人員6 (97%) | 遺產及贈予說法第三十條 |
| 09:01:22,509 | 宣讀人員6 (97%) | 及第四十一條條文修正草案 |
| 09:01:25,309 | 宣讀人員6 (97%) | 二 審查土地說法九案僅尋答 |
| 09:01:28,009 | 宣讀人員6 (97%) | 一 本院委員李坤城等十八人 |
| 09:01:30,410 | 宣讀人員6 (97%) | 委員馬文君等二十人 |
| 09:01:32,009 | 宣讀人員6 (97%) | 分別擬具土地說法 |
| 09:01:33,410 | 宣讀人員6 (97%) | 增訂第十九條 |
| 09:01:34,730 | 宣讀人員6 (97%) | 十七條之一條文草案等二案 |
| 09:01:37,880 | 宣讀人員6 (97%) | 二 行政院韓琴審議 |
| 09:01:39,779 | 宣讀人員6 (97%) | 本院委員王美慧等十八人 |
| 09:01:42,180 | 宣讀人員6 (97%) | 委員傅坤琦等十九人 |
| 09:01:43,779 | 宣讀人員6 (97%) | 委員李彥秀等十八人 |
| 09:01:45,480 | 宣讀人員6 (97%) | 委員林倩琦等十九人 |
| 09:01:47,380 | 宣讀人員6 (97%) | 委員賴世寶等四十一人 |
| 09:01:49,180 | 宣讀人員6 (97%) | 委員鄭天才等十七人分別擬具 |
| 09:01:51,779 | 宣讀人員6 (97%) | 土地說法第十七條之一 |
| 09:01:53,380 | 宣讀人員6 (97%) | 及第十九條條文修正草案等七案 |
| 09:01:58,589 | 宣讀人員6 (97%) | 三 審查房屋稅條例九案僅尋答 |
| 09:02:01,490 | 宣讀人員6 (97%) | 一 本院委員李坤城等十九人 |
| 09:02:03,490 | 宣讀人員6 (97%) | 委員馬文君等二十一人 |
| 09:02:04,990 | 宣讀人員6 (97%) | 分別擬具房屋稅 |
| 09:02:06,490 | 宣讀人員6 (97%) | 條例增訂第五條之一條文草案等二案 |
| 09:02:10,490 | 宣讀人員6 (97%) | 二 行政院韓琴審議 |
| 09:02:12,289 | 宣讀人員6 (97%) | 本院委員王美慧等十九人 |
| 09:02:14,190 | 宣讀人員6 (97%) | 委員傅坤琦等十九人 |
| 09:02:15,990 | 宣讀人員6 (97%) | 委員李彥秀等十八人 |
| 09:02:17,789 | 宣讀人員6 (97%) | 委員李倩琦等十九人 |
| 09:02:19,789 | 宣讀人員6 (97%) | 委員賴世寶等四十一人 |
| 09:02:22,789 | 宣讀人員6 (97%) | 委員鄭天才等十七人分別擬具 |
| 09:02:25,289 | 宣讀人員6 (97%) | 房屋稅條例第十五條之一 |
| 09:02:27,789 | 宣讀人員6 (97%) | 及第六條條文修正草案等七案 |
| 09:02:30,190 | 宣讀人員6 (97%) | 宣讀完畢 |
| 09:02:33,759 | 宣讀人員6 (97%) | 好了嗎 |
| 09:02:37,480 | 吳委員秉叡 (96%) | 請立介紹在場委員 |
| 09:02:39,980 | 吳委員秉叡 (96%) | 我們賴世寶委員 |
| 09:02:43,910 | 吳委員秉叡 (96%) | 張志榮委員 |
| 09:02:46,720 | 吳委員秉叡 (96%) | 林建基委員 |
| 09:02:48,710 | 吳委員秉叡 (96%) | 林楚英委員 |
| 09:02:52,049 | 吳委員秉叡 (96%) | 介紹一位政府官員 |
| 09:02:53,150 | 吳委員秉叡 (96%) | 財政部莊翠玲部長 |
| 09:02:56,809 | 吳委員秉叡 (96%) | 法治處姚寅處長 |
| 09:03:00,160 | 吳委員秉叡 (96%) | 國庫署陳柏城署長 |
| 09:03:03,190 | 吳委員秉叡 (96%) | 附稅署樓美中署署長 |
| 09:03:06,259 | 吳委員秉叡 (96%) | 官務署彭英偉署長 |
| 09:03:08,740 | 吳委員秉叡 (96%) | 國會財政署曾國基署署長 |
| 09:03:11,809 | 吳委員秉叡 (96%) | 財政資料中心張文熙主任 |
| 09:03:14,900 | 吳委員秉叡 (96%) | 台北國稅局協會美代理局長 |
| 09:03:20,630 | 吳委員秉叡 (96%) | 北居國稅局李亞金局長 |
| 09:03:24,450 | 吳委員秉叡 (96%) | 內政部地政司何俊達專門委員 |
| 09:03:28,819 | 吳委員秉叡 (96%) | 國土管理署連委要專門委員 |
| 09:03:33,220 | 吳委員秉叡 (96%) | 法務部 |
| 09:03:34,559 | 吳委員秉叡 (96%) | 調布辦事檢察官楊時宇檢察官 |
| 09:03:38,980 | 吳委員秉叡 (96%) | 台北市政府財政局莊翠玲會副局長 |
| 09:03:43,500 | 吳委員秉叡 (96%) | 稅監機政署林秀鳳副處長 |
| 09:03:48,069 | 吳委員秉叡 (96%) | 新北市政府財政局 |
| 09:03:50,440 | 吳委員秉叡 (96%) | 蔣僑明主任秘書 |
| 09:03:54,230 | 吳委員秉叡 (96%) | 台北市政府財政局莊翠玲會副局長 |
| 09:03:56,160 | 吳委員秉叡 (96%) | 地方稅務局許愚林副局長 |
| 09:04:00,529 | 吳委員秉叡 (96%) | 台中市政府地方稅務局麥林會代理副局長 |
| 09:04:06,720 | 吳委員秉叡 (96%) | 財政局梁奕新科長 |
| 09:04:10,579 | 吳委員秉叡 (96%) | 台北市政府財政稅務局 |
| 09:04:13,349 | 吳委員秉叡 (96%) | 李文文主任秘書 |
| 09:04:16,150 | 吳委員秉叡 (96%) | 台北市政府財政局莊翠玲會代理副局長 |
| 09:04:17,710 | 吳委員秉叡 (96%) | 財政局黃昇副局長 |
| 09:04:21,640 | 吳委員秉叡 (96%) | 宜蘭縣政府財政稅務局吳亦偉科長 |
| 09:04:29,200 | 吳委員秉叡 (96%) | 新竹縣政府稅務局溫碧蓮副局長 |
| 09:04:33,890 | 吳委員秉叡 (96%) | 梁立森縣政府稅務局吳文林科長 |
| 09:04:38,410 | 吳委員秉叡 (96%) | 洪英宗科長 |
| 09:04:41,160 | 吳委員秉叡 (96%) | 彰化縣地方稅務局高成佑科長 |
| 09:04:46,339 | 吳委員秉叡 (96%) | 黃柏佑科長 |
| 09:04:49,079 | 吳委員秉叡 (96%) | 南投縣政府稅務局周兆維副局長 |
| 09:04:54,390 | 吳委員秉叡 (96%) | 雲林縣稅務局葉縣親主任秘書 |
| 09:04:58,980 | 吳委員秉叡 (96%) | 嘉義縣財政稅務局王美藝副局長 |
| 09:05:02,829 | 吳委員秉叡 (96%) | 屏東縣政府財稅局洪維 |
| 09:05:06,730 | 吳委員秉叡 (96%) | 捐科長 |
| 09:05:10,099 | 吳委員秉叡 (96%) | 宋文林科長 |
| 09:05:13,339 | 吳委員秉叡 (96%) | 台東縣稅務局賈維業科長 |
| 09:05:17,920 | 吳委員秉叡 (96%) | 花蕾縣地方稅務局羅雲科長 |
| 09:05:21,930 | 吳委員秉叡 (96%) | 澎湖縣政府稅務局劉瑞明科長 |
| 09:05:26,220 | 吳委員秉叡 (96%) | 基隆市稅務局林素貞副局長 |
| 09:05:30,349 | 吳委員秉叡 (96%) | 新竹市稅務局黃桂梅副局長 |
| 09:05:34,230 | 吳委員秉叡 (96%) | 嘉義市政府財政稅務局李景和副局長 |
| 09:05:39,750 | 吳委員秉叡 (96%) | 連央縣財政稅務局陳義央副局長 |
| 09:05:45,319 | 吳委員秉叡 (96%) | 金門縣稅務局陳義央副局長 |
| 09:05:52,480 | 吳委員秉叡 (96%) | 金門縣稅務局陳義央副局長 |
| 09:05:55,430 | 吳委員秉叡 (96%) | 金門縣稅務局陳義央副局長 |
| 09:06:05,769 | 吳委員秉叡 (96%) | 江先生請提案委員說明提案要辭 |
| 09:06:08,769 | 吳委員秉叡 (96%) | 然後再請財政部莊部長說明並為議員委員提案內容 |
| 09:06:14,140 | 吳委員秉叡 (96%) | 第一 我先跳過去 先後面 |
| 09:06:18,430 | 吳委員秉叡 (96%) | 請郭一群委員 |
| 09:06:20,490 | 吳委員秉叡 (96%) | 郭一群委員不在 請林楚英委員說明提案要辭 |
| 09:06:26,230 | 吳委員秉叡 (96%) | 兩分鐘 |
| 09:06:33,950 | 林委員楚茵 (94%) | 主席 各位委員 同仁 各位部會官員 大家好 |
| 09:06:37,950 | 林委員楚茵 (94%) | 本席今天提出的遺產及正與稅部分條文修正案 |
| 09:06:41,950 | 林委員楚茵 (94%) | 主要的原因是司法院憲法法庭去年宣判了 |
| 09:06:46,950 | 林委員楚茵 (94%) | 113年憲判第11號判決 |
| 09:06:49,950 | 林委員楚茵 (94%) | 明確指出現行的遺政稅法對於死亡前兩年內 |
| 09:06:55,950 | 林委員楚茵 (94%) | 贈予特定親屬的擬置遺產課稅責任規劃不清 |
| 09:07:01,450 | 林委員楚茵 (94%) | 過往甚至出現別人拿贈予 但是無辜繼承人買單的不公平現象 |
| 09:07:07,450 | 林委員楚茵 (94%) | 侵害了憲法保障的平等權與財產權 |
| 09:07:11,450 | 林委員楚茵 (94%) | 立法院必須在期限內完成修法 |
| 09:07:14,450 | 林委員楚茵 (94%) | 長期以來我們看到的是遺產稅在食物稽查上屢屢發生爭議 |
| 09:07:19,450 | 林委員楚茵 (94%) | 特別是繼承人並未拿到被繼承人申請的贈予財產 |
| 09:07:24,450 | 林委員楚茵 (94%) | 卻要拿自己的繼承財產甚至於個人財產去繳納其他受證親屬的遺產稅 |
| 09:07:31,450 | 林委員楚茵 (94%) | 違背了輸稅公平的原則 |
| 09:07:34,450 | 林委員楚茵 (94%) | 同時現行的法律對於配偶多年來對於家庭家計的實質經濟貢獻 |
| 09:07:41,450 | 林委員楚茵 (94%) | 缺少合理評價 |
| 09:07:43,450 | 林委員楚茵 (94%) | 在繳稅程序上 |
| 09:07:45,450 | 林委員楚茵 (94%) | 如分期繳納門檻或者是遺產存款繳稅等等 |
| 09:07:50,450 | 林委員楚茵 (94%) | 也有許多不合時宜的限制 |
| 09:07:52,450 | 林委員楚茵 (94%) | 需要制度性的檢討與修正 |
| 09:07:55,450 | 林委員楚茵 (94%) | 因此本席特別提出了修正草案 |
| 09:07:58,450 | 林委員楚茵 (94%) | 就是以具體的行動回憶憲判意旨與人民的期待 |
| 09:08:03,450 | 林委員楚茵 (94%) | 本席認同這部法律修正的核心就是以權責相符與租稅正義 |
| 09:08:09,450 | 林委員楚茵 (94%) | 所以說草案明確規定了你制裁遺產人的受證人應依比率來負擔納稅的義務 |
| 09:08:17,450 | 林委員楚茵 (94%) | 那麼本席也希望本席所提出的修正草案的方向 |
| 09:08:21,450 | 林委員楚茵 (94%) | 雖然部分文字與正院版不相同 |
| 09:08:24,450 | 林委員楚茵 (94%) | 但是精神是一致的 |
| 09:08:26,450 | 林委員楚茵 (94%) | 那希望院內的所有同仁能夠予以支持 |
| 09:08:29,450 | 林委員楚茵 (94%) | 謝謝 |
| 09:08:31,390 | 吳委員秉叡 (96%) | 謝謝您所應委員說明提案要旨 |
| 09:08:33,390 | 吳委員秉叡 (96%) | 請王美慧委員 |
| 09:08:35,390 | 吳委員秉叡 (96%) | 王美慧委員 |
| 09:08:36,390 | 吳委員秉叡 (96%) | 王美慧委員不在 |
| 09:08:37,390 | 吳委員秉叡 (96%) | 請李坤誠委員 |
| 09:08:39,390 | 吳委員秉叡 (96%) | 李坤誠委員 |
| 09:08:40,390 | 吳委員秉叡 (96%) | 李坤誠委員不在 |
| 09:08:41,390 | 吳委員秉叡 (96%) | 請郭國文委員 |
| 09:08:42,390 | 吳委員秉叡 (96%) | 郭國文委員 |
| 09:08:43,390 | 吳委員秉叡 (96%) | 郭國文委員不在 |
| 09:08:44,390 | 吳委員秉叡 (96%) | 請賴慧媛委員 |
| 09:08:45,390 | 吳委員秉叡 (96%) | 賴慧媛委員 |
| 09:08:46,390 | 吳委員秉叡 (96%) | 賴慧媛委員不在 |
| 09:08:47,390 | 吳委員秉叡 (96%) | 請王宏威委員 |
| 09:08:49,390 | 吳委員秉叡 (96%) | 王宏威委員 |
| 09:08:50,390 | 吳委員秉叡 (96%) | 王宏威委員不在 |
| 09:08:51,390 | 吳委員秉叡 (96%) | 請林思明委員 |
| 09:08:52,390 | 吳委員秉叡 (96%) | 林思明委員 |
| 09:08:53,390 | 吳委員秉叡 (96%) | 林思明委員不在 |
| 09:08:54,390 | 吳委員秉叡 (96%) | 請張志文委員說明提案要旨 |
| 09:09:00,309 | 吳委員秉叡 (96%) | 兩分鐘 |
| 09:09:12,799 | 張委員智倫 (94%) | 好 謝謝主席各位委員 |
| 09:09:14,799 | 張委員智倫 (94%) | 各位練習官員大家早 |
| 09:09:15,799 | 張委員智倫 (94%) | 那今天有關遺產證與稅的修法 |
| 09:09:19,799 | 張委員智倫 (94%) | 就是針對解決兩件問題 |
| 09:09:22,799 | 張委員智倫 (94%) | 第一個 取得財產的人不一定繳稅 |
| 09:09:25,799 | 張委員智倫 (94%) | 或是取得一筆財產的時候 |
| 09:09:28,799 | 張委員智倫 (94%) | 課稅 遺產 計算遺產 |
| 09:09:30,799 | 張委員智倫 (94%) | 或是配偶 計算這個配偶扣除我的時候 |
| 09:09:34,799 | 張委員智倫 (94%) | 卻不計算遺產等等的制度的一個矛盾 |
| 09:09:38,799 | 張委員智倫 (94%) | 所以本席今天提出 |
| 09:09:40,799 | 張委員智倫 (94%) | 遺產證與稅法第15條 |
| 09:09:42,799 | 張委員智倫 (94%) | 跟第17條之一的修正案 |
| 09:09:45,799 | 張委員智倫 (94%) | 那修法的重點有兩個 |
| 09:09:47,799 | 張委員智倫 (94%) | 第一個 如果受證人不是繼承人 |
| 09:09:50,799 | 張委員智倫 (94%) | 也應該負擔受證財產所增加的遺產稅 |
| 09:09:56,799 | 張委員智倫 (94%) | 第二個 受證人如果是配偶 |
| 09:09:58,799 | 張委員智倫 (94%) | 那他這筆這個兩年內被視為遺產的財產 |
| 09:10:03,799 | 張委員智倫 (94%) | 應該也要能主張夫妻設於財產分配請求權 |
| 09:10:08,799 | 張委員智倫 (94%) | 我們可以看到 |
| 09:10:09,799 | 張委員智倫 (94%) | 不管過去從113年的新聞有一個例子 |
| 09:10:14,799 | 張委員智倫 (94%) | 就是陳姓男子名下的財產股票 |
| 09:10:18,799 | 張委員智倫 (94%) | 贈送給他的妻子 |
| 09:10:21,799 | 張委員智倫 (94%) | 然後在當年被認定是免課遺產稅 |
| 09:10:26,799 | 張委員智倫 (94%) | 那當陳姓男子過世的時候 |
| 09:10:28,799 | 張委員智倫 (94%) | 當時他的 |
| 09:10:31,279 | 張委員智倫 (94%) | 太太跟子女都拋棄繼承 |
| 09:10:34,279 | 張委員智倫 (94%) | 他六歲的失真子 |
| 09:10:35,279 | 張委員智倫 (94%) | 繼承的財產是1567萬 |
| 09:10:39,279 | 張委員智倫 (94%) | 可是當時卻要繳5735萬的遺產稅 |
| 09:10:43,279 | 張委員智倫 (94%) | 相當的不合理 |
| 09:10:45,279 | 張委員智倫 (94%) | 以及我們當時有看到其他 |
| 09:10:47,279 | 張委員智倫 (94%) | 在105年有一個案例 |
| 09:10:49,279 | 張委員智倫 (94%) | 也被憲法法官判為是有點有事違憲的 |
| 09:10:53,279 | 張委員智倫 (94%) | 比如說在當這個先生把名下的土地 |
| 09:10:58,279 | 張委員智倫 (94%) | 贈送給妻子的時候 |
| 09:11:00,279 | 張委員智倫 (94%) | 當時是可以用贈予的方式 |
| 09:11:03,279 | 張委員智倫 (94%) | 來認定是贈予稅 |
| 09:11:07,279 | 張委員智倫 (94%) | 可是當先生在同年死亡的時候 |
| 09:11:10,279 | 張委員智倫 (94%) | 他的遺產稅 |
| 09:11:11,900 | 張委員智倫 (94%) | 會把兩年內所贈予的金額當成是遺產 |
| 09:11:14,900 | 張委員智倫 (94%) | 所以造成遺產大增 |
| 09:11:16,900 | 張委員智倫 (94%) | 可是當時他卻不能使用 |
| 09:11:19,900 | 張委員智倫 (94%) | 這個夫妻財產剩餘分配請求權的扣除 |
| 09:11:23,900 | 張委員智倫 (94%) | 等於說他沒有贈予還比較好 |
| 09:11:26,900 | 張委員智倫 (94%) | 贈予完了以後繳的遺產稅還比較多 |
| 09:11:28,900 | 張委員智倫 (94%) | 所以這都是大法官認為違憲的部分 |
| 09:11:32,900 | 張委員智倫 (94%) | 那希望今天的法令在大家的支持之下 |
| 09:11:35,900 | 張委員智倫 (94%) | 有機會通過 |
| 09:11:37,900 | 張委員智倫 (94%) | 也來建立更公平更清楚 |
| 09:11:39,900 | 張委員智倫 (94%) | 更符合憲法要求的遺產稅制度 |
| 09:11:42,900 | 張委員智倫 (94%) | 謝謝 |
| 09:11:44,440 | 吳委員秉叡 (96%) | 謝謝張志榮委員的提案說明 |
| 09:11:47,660 | 吳委員秉叡 (96%) | 再來請李彥秀委員 |
| 09:11:49,660 | 吳委員秉叡 (96%) | 李彥秀委員不在 |
| 09:11:52,220 | 吳委員秉叡 (96%) | 下一位請賴氏保委員做提案說明 |
| 09:11:55,839 | 吳委員秉叡 (96%) | 兩分鐘 |
| 09:11:56,839 | 吳委員秉叡 (96%) | 謝謝 |
| 09:12:00,230 | 吳委員秉叡 (96%) | 這位說沒關係 |
| 09:12:08,869 | 賴委員士葆 (90%) | 謝謝主席以及各位親戚 |
| 09:12:10,869 | 賴委員士葆 (90%) | 我這裡兩個案子 |
| 09:12:12,869 | 賴委員士葆 (90%) | 一個是土地稅跟房屋稅 |
| 09:12:16,869 | 賴委員士葆 (90%) | 我先講第二個 |
| 09:12:18,869 | 賴委員士葆 (90%) | 就是有關於行政院修法提出來 |
| 09:12:22,869 | 賴委員士葆 (90%) | 要授權地方政府對住宅法第四條規定 |
| 09:12:27,869 | 賴委員士葆 (90%) | 新婚兩年內沒有小孩子的家庭持有的 |
| 09:12:32,869 | 賴委員士葆 (90%) | 全國單一自住的房屋 |
| 09:12:36,869 | 賴委員士葆 (90%) | 屋根土地適當的減免房屋及地價稅 |
| 09:12:40,869 | 賴委員士葆 (90%) | 他提到的說大概100萬富以上 |
| 09:12:44,869 | 賴委員士葆 (90%) | 而且稅損50億到75億 |
| 09:12:48,869 | 賴委員士葆 (90%) | 這到底的是中央立法地方買單 |
| 09:12:51,869 | 賴委員士葆 (90%) | 這個詞舉不可取 |
| 09:12:56,869 | 賴委員士葆 (90%) | 部長不要這樣 |
| 09:12:57,869 | 賴委員士葆 (90%) | 這個東西竟然中央政策針對少子化 |
| 09:13:00,869 | 賴委員士葆 (90%) | 少子化這麼嚴重 |
| 09:13:02,869 | 賴委員士葆 (90%) | 大家都來努力 |
| 09:13:03,869 | 賴委員士葆 (90%) | 現在來講的話 |
| 09:13:05,869 | 賴委員士葆 (90%) | 我們的出生人口你看破了80萬了 |
| 09:13:08,869 | 賴委員士葆 (90%) | 不到80萬了 |
| 09:13:09,869 | 賴委員士葆 (90%) | 過去呢這個 |
| 09:13:13,150 | 賴委員士葆 (90%) | 這個是40萬 |
| 09:13:16,589 | 賴委員士葆 (90%) | 40萬以上的 |
| 09:13:17,589 | 賴委員士葆 (90%) | 所以這個差很多 |
| 09:13:19,589 | 賴委員士葆 (90%) | 現在來講就是等於說 |
| 09:13:21,589 | 賴委員士葆 (90%) | 這個情況這麼的一個嚴重 |
| 09:13:24,589 | 賴委員士葆 (90%) | 所以我認為應該 |
| 09:13:26,589 | 賴委員士葆 (90%) | 居然居然中央 |
| 09:13:27,589 | 賴委員士葆 (90%) | 這一部分的稅損中央來負責 |
| 09:13:30,589 | 賴委員士葆 (90%) | 不要再加給地方了 |
| 09:13:32,589 | 賴委員士葆 (90%) | 你這個這裡七折八扣 |
| 09:13:34,589 | 賴委員士葆 (90%) | 另外我的提案是把兩年改前三年了 |
| 09:13:38,589 | 賴委員士葆 (90%) | 這是有關於土地跟這個房屋稅這一部分的 |
| 09:13:44,269 | 賴委員士葆 (90%) | 另外要跟數字稍微的修正一下 |
| 09:13:48,269 | 賴委員士葆 (90%) | 這個現在來講是出生人口不到8萬 |
| 09:13:51,269 | 賴委員士葆 (90%) | 不是80萬不到8萬 |
| 09:13:53,269 | 賴委員士葆 (90%) | 過去每年是40萬 |
| 09:13:57,269 | 賴委員士葆 (90%) | 那麼有關於這個移政稅 |
| 09:13:59,269 | 賴委員士葆 (90%) | 我是修30條跟41條 |
| 09:14:02,269 | 賴委員士葆 (90%) | 30條就明定了 |
| 09:14:04,269 | 賴委員士葆 (90%) | 遺產稅或者是這個正義稅 |
| 09:14:08,380 | 賴委員士葆 (90%) | 那麼無論因納的稅額在30萬元以上 |
| 09:14:12,380 | 賴委員士葆 (90%) | 是不是有30萬元 |
| 09:14:14,380 | 賴委員士葆 (90%) | 因為現有的法律是要30萬元 |
| 09:14:17,380 | 賴委員士葆 (90%) | 才能夠這個設定抵押權 |
| 09:14:21,380 | 賴委員士葆 (90%) | 給這個濟政機關辦理分析繳納 |
| 09:14:24,380 | 賴委員士葆 (90%) | 我把30萬元的這個限制把他門檻拿掉 |
| 09:14:28,380 | 賴委員士葆 (90%) | 另外41條呢 |
| 09:14:30,380 | 賴委員士葆 (90%) | 就提出來 |
| 09:14:32,380 | 賴委員士葆 (90%) | 因稅的不動產設定抵押權 |
| 09:14:34,380 | 賴委員士葆 (90%) | 給稅政機關同意以後 |
| 09:14:37,380 | 賴委員士葆 (90%) | 可以申請主管稅政機關 |
| 09:14:39,380 | 賴委員士葆 (90%) | 合法同意轉移證書 |
| 09:14:43,359 | 賴委員士葆 (90%) | 以便納稅應用人可以在繳清以前先 |
| 09:14:48,539 | 賴委員士葆 (90%) | 辦理這個產權的轉移登記了 |
| 09:14:51,539 | 賴委員士葆 (90%) | 並立即以設定抵押權的財產 |
| 09:14:55,539 | 賴委員士葆 (90%) | 籌措現金繳納 |
| 09:14:57,539 | 賴委員士葆 (90%) | 現在的一個情況就是 |
| 09:14:58,539 | 賴委員士葆 (90%) | 這個他有房地 |
| 09:15:00,539 | 賴委員士葆 (90%) | 有房子但是他沒有錢繳 |
| 09:15:03,539 | 賴委員士葆 (90%) | 這是一個比較大的問題 |
| 09:15:05,539 | 賴委員士葆 (90%) | 這是一個很嚴重的問題 |
| 09:15:06,539 | 賴委員士葆 (90%) | 就是這個孩子從爸爸父母 |
| 09:15:10,680 | 賴委員士葆 (90%) | 這個遺傳道裡面有房子 |
| 09:15:14,529 | 賴委員士葆 (90%) | 要交稅可是沒有錢交 |
| 09:15:16,529 | 賴委員士葆 (90%) | 那你可以不可以讓他先過戶 |
| 09:15:19,529 | 賴委員士葆 (90%) | 然後他來以後去賣去交這個稅 |
| 09:15:21,529 | 賴委員士葆 (90%) | 否則的話卡在那裡 |
| 09:15:23,529 | 賴委員士葆 (90%) | 又去把他拍賣也是這個不好的 |
| 09:15:26,529 | 賴委員士葆 (90%) | 我想簡單的兩個提案 |
| 09:15:28,529 | 賴委員士葆 (90%) | 請各位能夠支持 |
| 09:15:31,150 | 賴委員士葆 (90%) | 一 個 例 啊 謝謝 |
| 09:15:33,599 | 吳委員秉叡 (96%) | 謝謝賴志寶委員所做的提案要子說明 |
| 09:15:36,599 | 吳委員秉叡 (96%) | 再來請馬文君委員 |
| 09:15:38,599 | 吳委員秉叡 (96%) | 馬文君委員 |
| 09:15:39,599 | 吳委員秉叡 (96%) | 馬文君委員不在請傅崑琪委員 |
| 09:15:41,599 | 吳委員秉叡 (96%) | 傅崑琪委員 |
| 09:15:42,599 | 吳委員秉叡 (96%) | 傅崑琪委員不在請林憲琪委員做提案說明 |
| 09:15:46,599 | 吳委員秉叡 (96%) | 兩分鐘謝謝 |
| 09:15:54,779 | 林委員倩綺 (96%) | 主席 福會同仁大家好 |
| 09:15:56,779 | 林委員倩綺 (96%) | 那本席今天一併提出這個房屋稅條例及土地稅法 |
| 09:16:01,779 | 林委員倩綺 (96%) | 相關條文修正草案 |
| 09:16:03,779 | 林委員倩綺 (96%) | 那整個目的就是要從房屋與土地兩個面向 |
| 09:16:07,779 | 林委員倩綺 (96%) | 來減輕婚育家庭的長期居住負擔 |
| 09:16:11,779 | 林委員倩綺 (96%) | 那也因為我國少子女化的這個問題持續惡化 |
| 09:16:15,779 | 林委員倩綺 (96%) | 對年輕家庭而言影響成家跟生育意願的 |
| 09:16:19,779 | 林委員倩綺 (96%) | 不是只有托育跟教育的支出 |
| 09:16:23,779 | 林委員倩綺 (96%) | 房貸 房屋稅 地價稅以及日常生活的成本 |
| 09:16:27,779 | 林委員倩綺 (96%) | 也都是每一年持續發生的壓力 |
| 09:16:30,779 | 林委員倩綺 (96%) | 因此本席這邊兩案均以符合住宅法規定的 |
| 09:16:34,779 | 林委員倩綺 (96%) | 新婚兩年內或育有未成年子女之婚育家庭為對象 |
| 09:16:40,779 | 林委員倩綺 (96%) | 若家庭成員持有符合規定的全國單一自住房屋 |
| 09:16:45,779 | 林委員倩綺 (96%) | 那該房這個房屋稅條例的修正的草案 |
| 09:16:50,779 | 林委員倩綺 (96%) | 是授權地方政府來適度減免房屋稅 |
| 09:16:54,779 | 林委員倩綺 (96%) | 那如果該房屋座落土地適用在自用住宅用地的稅率 |
| 09:16:59,779 | 林委員倩綺 (96%) | 土地稅法修正草案則授權地方政府來適度減免地價稅 |
| 09:17:05,779 | 林委員倩綺 (96%) | 考量房屋稅跟地價稅都是地方稅 |
| 09:17:08,779 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼本案由各縣市政府 直轄市 |
| 09:17:11,779 | 林委員倩綺 (96%) | 依照當地人口的結構 小子女化的情形 |
| 09:17:15,779 | 林委員倩綺 (96%) | 婚育家庭負擔以及地方財政的能力 |
| 09:17:18,779 | 林委員倩綺 (96%) | 以自治條例來訂定減免期限 範圍以及基準和程序 |
| 09:17:23,779 | 林委員倩綺 (96%) | 我們期望運用這個租稅的工具 |
| 09:17:26,779 | 林委員倩綺 (96%) | 讓婚育家庭在居住支出上能夠獲得更長期穩定的一個支持 |
| 09:17:31,779 | 林委員倩綺 (96%) | 那也讓地方政府能夠因地制宜來提出婚育政策 |
| 09:17:36,779 | 林委員倩綺 (96%) | 小子女化的問題要從家庭的每一年持續負擔的居住成本來著手 |
| 09:17:41,779 | 林委員倩綺 (96%) | 讓青年敢承受 願意安心養育下一代 |
| 09:17:46,779 | 林委員倩綺 (96%) | 那麼以上兩案 敬請各位委員共同支持 |
| 09:17:50,779 | 林委員倩綺 (96%) | 以上謝謝 |
| 09:17:55,589 | 吳委員秉叡 (96%) | 再來請政天才委員 |
| 09:17:57,849 | 吳委員秉叡 (96%) | 政天才委員不在 現在請財政部莊部長 |
| 09:18:02,299 | 吳委員秉叡 (96%) | 我還沒講 等一下 稍等一下 對不起 我自己忘掉了 |
| 09:18:07,299 | 吳委員秉叡 (96%) | 那我現在就對我的提案做簡單的說明 |
| 09:18:10,299 | 吳委員秉叡 (96%) | 這是對於這個 |
| 09:18:13,140 | 吳委員秉叡 (96%) | 移產 |
| 09:18:14,740 | 吳委員秉叡 (96%) | 這個課稅的這個提案 |
| 09:18:16,740 | 吳委員秉叡 (96%) | 那就是因為113年度的憲判是第11號 |
| 09:18:21,740 | 吳委員秉叡 (96%) | 判決現行的移產及證與稅部分條文規定抵觸憲法 |
| 09:18:25,740 | 吳委員秉叡 (96%) | 外年保障憲法所規定的平等權及財產權的落實 |
| 09:18:29,740 | 吳委員秉叡 (96%) | 要限期修正條文 那現在就是提出這個修正 |
| 09:18:33,740 | 吳委員秉叡 (96%) | 那希望我們提案 大家能夠支持 |
| 09:18:36,740 | 吳委員秉叡 (96%) | 現在請財政部莊部長說明並回應委員提案內容 |
| 09:18:48,240 | 莊部長翠雲 (99%) | 主席 各位委員先進 大家早 |
| 09:18:50,240 | 莊部長翠雲 (99%) | 今天 貴委員會審查大院各位委員所擬具的 |
| 09:18:54,240 | 莊部長翠雲 (99%) | 移政稅法 土地稅法 房屋稅條例 相關條文的修正草案等28案 |
| 09:18:59,809 | 莊部長翠雲 (99%) | 以及行政院所含情審議的土地稅法及房屋稅條例相關條文修正草案 |
| 09:19:05,809 | 莊部長翠雲 (99%) | 以下請做簡要的報告 |
| 09:19:07,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 首先就是大院各位委員所擬具的移政稅法的相關條文的修正草案 |
| 09:19:12,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 總共12案 那提案的內容和本部所含報的行政院版本大致相同 |
| 09:19:18,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 憲法法庭在113年憲判自第11號的判決指出 |
| 09:19:23,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 移政稅法第15條第一項第一款 |
| 09:19:26,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 有關被繼承人死亡前兩年內證與配偶並入期遺產總額課徵 |
| 09:19:31,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 遺產稅的規定 就遺產稅的負擔 |
| 09:19:34,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 還有配偶剩餘財產差分配請求權扣除額的計算 |
| 09:19:38,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 欠缺明確的規範 |
| 09:19:40,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 應該在判決公告之期兩年內 |
| 09:19:43,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 以判決意旨檢討修正相關的規定 |
| 09:19:46,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 本部依照憲法法判決的 |
| 09:19:50,559 | 莊部長翠雲 (99%) | 參考各界的建議還有委員的提案內容 |
| 09:19:53,559 | 莊部長翠雲 (99%) | 擬具了移政稅法部分條文修正草案 |
| 09:19:56,559 | 莊部長翠雲 (99%) | 含報行政院我們的修正重點如下 |
| 09:19:59,559 | 莊部長翠雲 (99%) | 第一個 |
| 09:20:00,559 | 莊部長翠雲 (99%) | 徵訂被繼承人死亡前兩年內證與特定的親屬 |
| 09:20:04,559 | 莊部長翠雲 (99%) | 包含了被繼承人的配偶 |
| 09:20:06,559 | 莊部長翠雲 (99%) | 各順序的繼承人及其配偶 |
| 09:20:10,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 的財產要併入遺產總額課稅的遺產稅 |
| 09:20:14,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 而計算標準以各受證人為納稅義務人 |
| 09:20:18,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 並以受證財產為限負擔納稅的義務 |
| 09:20:22,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 第二個計算配偶剩餘財產差分配請求權的扣除數額時 |
| 09:20:27,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 被繼承人死亡前兩年內證與他配偶的財產 |
| 09:20:31,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 視為被繼承人現存財產並與計算 |
| 09:20:35,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 第三個是修正遺產稅納稅義務人的範圍 |
| 09:20:38,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 並徵訂被繼承人死亡後 |
| 09:20:40,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 才經過法院判決確定遺產全屬的案件的申報期間 |
| 09:20:45,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 及合客期間起算日的規定 |
| 09:20:50,190 | 莊部長翠雲 (99%) | 第四個我們刪除了宜政稅因納稅額在新台幣30萬元以上 |
| 09:20:55,190 | 莊部長翠雲 (99%) | 才可以申請分期繳納的限制規定 |
| 09:20:58,190 | 莊部長翠雲 (99%) | 大院委員索尼的宜政稅法修正草案大多是 |
| 09:21:02,190 | 莊部長翠雲 (99%) | 參著憲法判決的意旨 |
| 09:21:04,190 | 莊部長翠雲 (99%) | 修正內容和散開本部函報行政院內容大致相同 |
| 09:21:09,190 | 莊部長翠雲 (99%) | 另外部分委員提案修正宜政稅分期繳納的規定 |
| 09:21:13,190 | 莊部長翠雲 (99%) | 也和本部刪除申請宜政稅分期繳納限制的意旨相同 |
| 09:21:18,190 | 莊部長翠雲 (99%) | 因此建議行政院版本修正草案送大院審議後 |
| 09:21:23,190 | 莊部長翠雲 (99%) | 並按審查 |
| 09:21:25,190 | 莊部長翠雲 (99%) | 第二個部分就行政院含情審議 |
| 09:21:27,190 | 莊部長翠雲 (99%) | 以及大院各委員所擬具的土地稅法及防污稅條例相關條文的 |
| 09:21:33,190 | 莊部長翠雲 (99%) | 修正草案總共有18案 |
| 09:21:35,190 | 莊部長翠雲 (99%) | 那麼行政院版本的修法背景主要是 |
| 09:21:38,190 | 莊部長翠雲 (99%) | 一位因應少子女化的問題行政院推動 |
| 09:21:41,190 | 莊部長翠雲 (99%) | 台灣人口對策新戰略家庭支持篇全方位來減輕婚育家庭的經濟負擔 |
| 09:21:47,190 | 莊部長翠雲 (99%) | 本部基於租稅減壓的面向提出婚育家庭再減稅措施 |
| 09:21:53,190 | 莊部長翠雲 (99%) | 因此我們的修正重點是授權地方政府對住宅法第四條規定的新婚兩年內 |
| 09:22:00,190 | 莊部長翠雲 (99%) | 或預有未成年子女的婚育家庭成員所持有的全國單一自住房屋及其坐落土地 |
| 09:22:08,190 | 莊部長翠雲 (99%) | 可以再適當減免房屋稅及地價稅 |
| 09:22:13,190 | 莊部長翠雲 (99%) | 那麼預期的收益戶數大概是100萬戶以上 |
| 09:22:17,190 | 莊部長翠雲 (99%) | 那麼減稅的利益大概是50到75億元 |
| 09:22:21,190 | 莊部長翠雲 (99%) | 等到地方政府完成房屋稅及地價稅自治條例修法起實施 |
| 09:22:26,190 | 莊部長翠雲 (99%) | 那麼大院各委員的版本大多數的委員提案 |
| 09:22:30,190 | 莊部長翠雲 (99%) | 總共有12案與行政院的版本是相同的 |
| 09:22:34,190 | 莊部長翠雲 (99%) | 至於傅崑琦委員提案對於婚育家庭成員持有的全國單一自住房屋及其坐落土地 |
| 09:22:41,190 | 莊部長翠雲 (99%) | 應予減免或免徵房屋稅及地價稅 |
| 09:22:45,190 | 莊部長翠雲 (99%) | 以及全額補足稅收減少 |
| 09:22:49,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 以及賴委員士保所提案的對新婚三年內或 |
| 09:22:53,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 育有未成年子女的婚育家庭居住的住家用房屋 |
| 09:22:58,170 | 莊部長翠雲 (99%) | 以及他所坐落的住宅用地地方政府 |
| 09:23:02,170 | 莊部長翠雲 (99%) | 應予減免房屋稅及地價稅減少稅收 |
| 09:23:06,170 | 莊部長翠雲 (99%) | 由中央政府負擔 |
| 09:23:08,170 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們考量住宅法已經有婚育家庭的規定 |
| 09:23:12,170 | 莊部長翠雲 (99%) | 基於保障婚育家庭基本生活需要以及房屋稅及地價稅是屬於地方稅 |
| 09:23:19,170 | 莊部長翠雲 (99%) | 因此根據行政院的版本的修正草案地方政府可因地質疑 |
| 09:23:25,170 | 莊部長翠雲 (99%) | 決定是否要減免以及減免的幅度 |
| 09:23:29,170 | 莊部長翠雲 (99%) | 暫無中央彌補稅收損失以及統一訂定減免比率的問題 |
| 09:23:35,170 | 莊部長翠雲 (99%) | 以上報告 |
| 09:23:36,170 | 莊部長翠雲 (99%) | 敬請各位委員指教並建請會議支持行政院版本 |
| 09:23:40,170 | 莊部長翠雲 (99%) | 謝謝 |
| 09:23:48,190 | 吳委員秉叡 (96%) | 內政部的報告請大家自行參閱 |
| 09:23:51,549 | 吳委員秉叡 (96%) | 現在開始詢答 |
| 09:23:52,549 | 吳委員秉叡 (96%) | 先做一下宣告 |
| 09:23:54,549 | 吳委員秉叡 (96%) | 依每位住區委員發言時間8分鐘 |
| 09:23:56,549 | 吳委員秉叡 (96%) | 必要時的延長2分鐘 |
| 09:23:58,549 | 吳委員秉叡 (96%) | 每位列席委員發言時間4分鐘 |
| 09:24:02,279 | 吳委員秉叡 (96%) | 今天上午10點截止發言登記 |
| 09:24:04,279 | 吳委員秉叡 (96%) | 現役登記順序請登記第一位林德福委員諮詢 |
| 09:24:22,880 | 林委員德福 (95%) | 謝謝主席還有莊部長以及各所有官員還有各縣市的副局長 |
| 09:24:31,880 | 林委員德福 (95%) | 還有主秘以及這個副局長還有科長科座 |
| 09:24:39,809 | 林委員德福 (95%) | 首先是不是請莊部長 |
| 09:24:41,809 | 林委員德福 (95%) | 請財政部莊部長 |
| 09:24:49,240 | 莊部長翠雲 (99%) | 委員早 |
| 09:24:50,359 | 林委員德福 (95%) | 莊部長早 |
| 09:24:51,589 | 林委員德福 (95%) | 莊部長我請教 |
| 09:24:52,589 | 林委員德福 (95%) | 因為少子化是國安問題 |
| 09:24:54,589 | 林委員德福 (95%) | 那減稅政策大家我想都贊成 |
| 09:24:58,589 | 林委員德福 (95%) | 這個我想所有的委員應該不會有人反對 |
| 09:25:03,589 | 林委員德福 (95%) | 但是房屋稅與地價稅屬於地方政府主要的財源 |
| 09:25:09,589 | 林委員德福 (95%) | 那本席認為少子化議題減稅政策不能夠中央請客 |
| 09:25:16,589 | 林委員德福 (95%) | 由地方來買單 |
| 09:25:19,589 | 林委員德福 (95%) | 本席我要請教我們今天所有由各地方的財政局的副局長 |
| 09:25:27,589 | 林委員德福 (95%) | 主秘科長 |
| 09:25:29,589 | 林委員德福 (95%) | 列席來代表我們地方政府的這些官員 |
| 09:25:34,589 | 林委員德福 (95%) | 請教你們 |
| 09:25:40,190 | 林委員德福 (95%) | 為了改善我國少子化的這些問題 |
| 09:25:44,190 | 林委員德福 (95%) | 減輕婚姻家庭經濟的負擔 |
| 09:25:47,190 | 林委員德福 (95%) | 支持房屋稅地價稅減免的稅收損失 |
| 09:25:51,190 | 林委員德福 (95%) | 那中央也應該要負擔起一部分 |
| 09:25:54,190 | 林委員德福 (95%) | 那這些中央請客地方出錢 |
| 09:26:00,190 | 林委員德福 (95%) | 請問我們所有今天的這些代表 |
| 09:26:03,190 | 林委員德福 (95%) | 你們 |
| 09:26:04,779 | 林委員德福 (95%) | 贊同嗎 |
| 09:26:05,779 | 林委員德福 (95%) | 要是不贊同的 |
| 09:26:07,779 | 林委員德福 (95%) | 這個因為中央請客地方出錢 |
| 09:26:10,779 | 林委員德福 (95%) | 對不對 |
| 09:26:11,779 | 林委員德福 (95%) | 不贊同的請舉手好不好 |
| 09:26:14,529 | 林委員德福 (95%) | 幾乎都不贊成 |
| 09:26:15,529 | 林委員德福 (95%) | 部長你有看到 |
| 09:26:17,529 | 林委員德福 (95%) | 那我請問部長 |
| 09:26:19,529 | 林委員德福 (95%) | 謝謝你們 |
| 09:26:20,529 | 林委員德福 (95%) | 此次行政院版的房屋稅條例 |
| 09:26:24,529 | 林委員德福 (95%) | 以地這個土地的這些稅法的整個修法 |
| 09:26:29,529 | 林委員德福 (95%) | 有沒有事先甄詢過地方政府的意見 |
| 09:26:33,529 | 林委員德福 (95%) | 有沒有 |
| 09:26:35,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 跟委員報告這個部分我們有先 |
| 09:26:38,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 了解地方政府的意見 |
| 09:26:40,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 那我想各地方政府當然他們有考量 |
| 09:26:43,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 不過我在這裡還是必須要 |
| 09:26:44,980 | 林委員德福 (95%) | 因為都是地方稅啊 |
| 09:26:46,980 | 林委員德福 (95%) | 是地方稅 |
| 09:26:47,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 你不能中央請客地方出錢啊 |
| 09:26:48,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 最後會要我們這裡是授權地方政府 |
| 09:26:52,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 他們來決定是否減免 |
| 09:26:54,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 那如果要減免還要經過地方自治條例去修正 |
| 09:26:57,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以必須要回到地方自治條例裡面去定 |
| 09:27:01,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 它是不是要減免以及減免的幅度 |
| 09:27:03,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 那至於稅收的部分我相信 |
| 09:27:05,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 其實我們整個一整年來 |
| 09:27:07,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個是二十二縣市總金額 |
| 09:27:09,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 但是我們以看這個 |
| 09:27:11,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 地價稅跟房屋稅來說是地方當然是一個裁員 |
| 09:27:15,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 可是以裁劃法修正以後 |
| 09:27:17,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 地方政府的裁員已經比過去修法 |
| 09:27:21,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 修裁劃法修正已經增加了至少四千多億 |
| 09:27:24,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 我相信地方政府為了他解決他縣市裡面的少子化 |
| 09:27:30,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 希望他們能夠在縣市裡面生生不息 |
| 09:27:33,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 有更多的人口紅利一定也會支持這樣的政策 |
| 09:27:37,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 以稅收來說其實是占了非常小的一個比例 |
| 09:27:40,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 因為中央地方的裁劃法修正以後 |
| 09:27:45,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 已經達到統籌分配稅款 |
| 09:27:49,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 一百一十五年就有八千八百多億 |
| 09:27:52,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 比往年增加百分之九十二點五 |
| 09:27:55,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 而今年的稅收狀況良好的話 |
| 09:27:57,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 還有第三期會就要統籌分配稅款的分配 |
| 09:28:01,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以我們希望中央地方一起聯手來做 |
| 09:28:05,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 少子女化人口對策一起努力來做 |
| 09:28:09,980 | 莊部長翠雲 (99%) | 而這個稅收減少對地方政府來說其實差異是很小的 |
| 09:28:14,980 | 林委員德福 (95%) | 那個部長你不管怎麼樣 |
| 09:28:16,980 | 林委員德福 (95%) | 你一定要徵詢過我們地方所有的財政這些官員 |
| 09:28:20,980 | 林委員德福 (95%) | 然後要問他們有沒有什麼意見跟看法 |
| 09:28:25,980 | 林委員德福 (95%) | 那你不能說我中央有一個政策要這樣來要求 |
| 09:28:31,980 | 林委員德福 (95%) | 但是地方你們要來付費 |
| 09:28:34,980 | 林委員德福 (95%) | 中央請客地方付錢 |
| 09:28:36,980 | 林委員德福 (95%) | 其實你應該要徵詢過多開幾次會 |
| 09:28:40,980 | 林委員德福 (95%) | 問大家的看法意見 |
| 09:28:42,980 | 林委員德福 (95%) | 你不是說你各縣市政府大家的做法不一樣 |
| 09:28:47,980 | 林委員德福 (95%) | 我認為這是一個國家的政策 |
| 09:28:49,980 | 林委員德福 (95%) | 因為少子化的問題是國安問題 |
| 09:28:53,980 | 林委員德福 (95%) | 你不能把它完全推給地方政府 |
| 09:28:57,490 | 莊部長翠雲 (99%) | 我相信我們是尊重地方政府 |
| 09:28:59,490 | 莊部長翠雲 (99%) | 事前也有徵詢過地方政府 |
| 09:29:01,490 | 莊部長翠雲 (99%) | 那你們有沒有開過會 |
| 09:29:03,490 | 莊部長翠雲 (99%) | 第一個我們是用 |
| 09:29:05,490 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想附稅署有徵詢過意見 |
| 09:29:07,490 | 莊部長翠雲 (99%) | 那當然地方政府 |
| 09:29:08,490 | 莊部長翠雲 (99%) | 有徵詢過 |
| 09:29:09,490 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以我們是並不一致 |
| 09:29:11,490 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以我們用授權的方式由地方政府可以因地制宜來決定 |
| 09:29:15,490 | 莊部長翠雲 (99%) | 那麼同時在他們自治條例裡面去做修訂 |
| 09:29:19,490 | 莊部長翠雲 (99%) | 是否減免以及減免的幅度 |
| 09:29:21,490 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個部分我們也是對地方政府的一個尊重 |
| 09:29:24,490 | 林委員德福 (95%) | 其實那個部長 |
| 09:29:26,490 | 林委員德福 (95%) | 因為我們都知道少子化是國安的問題 |
| 09:29:29,490 | 林委員德福 (95%) | 但是像這種問題 |
| 09:29:31,490 | 林委員德福 (95%) | 站在中央的立場 |
| 09:29:33,490 | 林委員德福 (95%) | 你們應該就說我中央負擔多少 |
| 09:29:36,490 | 林委員德福 (95%) | 你們地方希望能夠配合 |
| 09:29:39,490 | 林委員德福 (95%) | 然後大家一致把這個問題來解決 |
| 09:29:42,490 | 林委員德福 (95%) | 這是當下很嚴重的問題 |
| 09:29:44,490 | 林委員德福 (95%) | 去年出生率十萬七千多人 |
| 09:29:47,490 | 林委員德福 (95%) | 今年可能八萬我看都還在邊緣 |
| 09:29:51,490 | 林委員德福 (95%) | 所以說這是當下很嚴重的問題 |
| 09:29:53,490 | 林委員德福 (95%) | 你要解決問題 |
| 09:29:55,490 | 林委員德福 (95%) | 今天這個問題要攤開來 |
| 09:29:57,490 | 林委員德福 (95%) | 把這些財政局重要的官員全部找來 |
| 09:30:01,490 | 林委員德福 (95%) | 一次又一次開會 |
| 09:30:02,490 | 林委員德福 (95%) | 開到最後大家有共識 |
| 09:30:04,490 | 林委員德福 (95%) | 然後中央負擔多少地方多少 |
| 09:30:07,490 | 林委員德福 (95%) | 那個這樣才能夠真正解決問題 |
| 09:30:10,490 | 林委員德福 (95%) | 我希望說你這個要是沒有過去找這些來開過會 |
| 09:30:15,490 | 林委員德福 (95%) | 希望你財政部能夠邀請這些財政的這些官員來 |
| 09:30:20,490 | 林委員德福 (95%) | 就是開個會 |
| 09:30:22,490 | 林委員德福 (95%) | 然後一次一次讓大家能不能 |
| 09:30:24,490 | 林委員德福 (95%) | 這個能夠取得一個共識 |
| 09:30:27,490 | 林委員德福 (95%) | 那個部長您的看法呢 |
| 09:30:31,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 部長委員的建議我們也都有聽到了 |
| 09:30:34,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 我相信解決少子女化這樣的問題 |
| 09:30:39,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們像中央地方都同樣都有體會 |
| 09:30:41,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 那我們也都希望各地方政府能夠共同一起來努力 |
| 09:30:46,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 然後應地制宜來決定他們的相關的一些措施 |
| 09:30:50,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 因此在我們的中央法規裡面是以授權地方政府 |
| 09:30:54,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以說你要不要你再你自己 |
| 09:30:56,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 對不對 |
| 09:30:57,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 那我相信地方政府一定也會 |
| 09:30:59,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 中央做好人那地方你要不要 |
| 09:31:01,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 這沒有不是我們只是授權由地方政府決定 |
| 09:31:05,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 當然啊 |
| 09:31:06,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 對我想委員我想這個部分 |
| 09:31:09,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 中央地方都應該都會理解 |
| 09:31:12,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 然後也會希望他們的轄區裡面能夠有更多的 |
| 09:31:16,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 生生不息的一個新生人口出生以及婚育家庭 |
| 09:31:19,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想大家目標是相同的 |
| 09:31:22,480 | 林委員德福 (95%) | 這個我看是只有講一講 |
| 09:31:24,480 | 林委員德福 (95%) | 真正要落實要做 |
| 09:31:26,480 | 林委員德福 (95%) | 因為那是地方稅 |
| 09:31:28,480 | 林委員德福 (95%) | 那你過去省政府的時候 |
| 09:31:31,480 | 林委員德福 (95%) | 那些錢也不是你中央的啊 |
| 09:31:33,480 | 林委員德福 (95%) | 對不對也都是歸地方啊 |
| 09:31:35,480 | 林委員德福 (95%) | 對不對省政府直接是跟地方稀稀相關啊 |
| 09:31:38,480 | 林委員德福 (95%) | 不是中央啊 |
| 09:31:40,480 | 林委員德福 (95%) | 那你因為省政府廢掉以後 |
| 09:31:42,480 | 林委員德福 (95%) | 那些錢全部都歸中央 |
| 09:31:44,480 | 林委員德福 (95%) | 現在是下放地方而已啊 |
| 09:31:47,369 | 莊部長翠雲 (99%) | 對不對 |
| 09:31:48,369 | 莊部長翠雲 (99%) | 委員這次彩化法修正以後大幅的下降裁員 |
| 09:31:52,369 | 莊部長翠雲 (99%) | 光是營業稅地方只有地方就拿走95.5% |
| 09:31:57,369 | 莊部長翠雲 (99%) | 中央只有4.5% |
| 09:32:00,369 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以彩化法修正以後情況已經有很大的改變了 |
| 09:32:04,369 | 莊部長翠雲 (99%) | 跟委員報告 |
| 09:32:05,369 | 林委員德福 (95%) | 好啦那個部長我希望喔 |
| 09:32:08,369 | 林委員德福 (95%) | 這個這個部分喔 |
| 09:32:11,369 | 林委員德福 (95%) | 不管是你這個房屋稅地價稅 |
| 09:32:14,369 | 林委員德福 (95%) | 要減免等等喔 |
| 09:32:17,369 | 林委員德福 (95%) | 希望你能夠找這些財政局的各單位喔 |
| 09:32:21,369 | 林委員德福 (95%) | 這個每一個縣市啊 |
| 09:32:24,369 | 林委員德福 (95%) | 多開幾次會 |
| 09:32:25,369 | 林委員德福 (95%) | 希望能夠到最後能夠取得一個大家可以接受的方式啊 |
| 09:32:30,369 | 林委員德福 (95%) | 這個我也希望財政部積極的去做 |
| 09:32:35,369 | 林委員德福 (95%) | 那第二個問題我請教喔 |
| 09:32:37,369 | 林委員德福 (95%) | 依房屋稅條例第五條規定 |
| 09:32:40,369 | 林委員德福 (95%) | 全國單一自住房屋限值 |
| 09:32:43,369 | 林委員德福 (95%) | 在一定金額以下可享受 |
| 09:32:46,369 | 林委員德福 (95%) | 自住稅率1%的減免優惠 |
| 09:32:50,369 | 林委員德福 (95%) | 那以六都為例 |
| 09:32:52,369 | 林委員德福 (95%) | 這個自住房屋限值啊 |
| 09:32:54,369 | 林委員德福 (95%) | 零頭去掉 |
| 09:32:55,369 | 林委員德福 (95%) | 台北市有267萬 |
| 09:32:58,369 | 林委員德福 (95%) | 新北市有235萬 |
| 09:33:00,369 | 林委員德福 (95%) | 桃園市有181萬 |
| 09:33:02,369 | 林委員德福 (95%) | 台中市有153萬 |
| 09:33:04,369 | 林委員德福 (95%) | 台南市有157萬 |
| 09:33:06,369 | 林委員德福 (95%) | 高雄市啊 |
| 09:33:07,369 | 林委員德福 (95%) | 有217萬 |
| 09:33:09,369 | 林委員德福 (95%) | 本席啊擔心房屋限值 |
| 09:33:11,369 | 林委員德福 (95%) | 這個檢討調整啊 |
| 09:33:13,369 | 林委員德福 (95%) | 新北市與台北市可能啊 |
| 09:33:15,369 | 林委員德福 (95%) | 很多家庭沒有辦法適應 |
| 09:33:18,369 | 林委員德福 (95%) | 沒有辦法適用 |
| 09:33:20,369 | 林委員德福 (95%) | 本席希望比照國民年金法第31條第四項的概念 |
| 09:33:25,369 | 林委員德福 (95%) | 設定一個起始點 |
| 09:33:27,369 | 林委員德福 (95%) | 讓符合新法租稅減免的這些婚姻家庭啊 |
| 09:33:33,369 | 林委員德福 (95%) | 在沒有房屋的權利下 |
| 09:33:37,369 | 林委員德福 (95%) | 不因為地方政府調整房屋限值 |
| 09:33:41,369 | 林委員德福 (95%) | 而影響減稅的資格 |
| 09:33:44,369 | 林委員德福 (95%) | 那個部長 |
| 09:33:46,210 | 林委員德福 (95%) | 還有這個你的看法 |
| 09:33:49,230 | 林委員德福 (95%) | 如何 |
| 09:33:50,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 謝謝委員 |
| 09:33:51,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們所以我們不是用 |
| 09:33:53,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 那個一定的金額不是用絕對值 |
| 09:33:56,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 而是用比較的數字 |
| 09:33:57,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 也比如說直轄市 |
| 09:33:59,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 還有新竹縣市是取 |
| 09:34:01,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 第一百分之一戶以下的 |
| 09:34:05,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 你知道嗎 |
| 09:34:06,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 就是說他佔前面的百分之一 |
| 09:34:08,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 是以金額來比較 |
| 09:34:09,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 是以那個百分比 |
| 09:34:10,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 不是用您就剛剛提到說 |
| 09:34:12,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 有絕對數字 |
| 09:34:13,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 如果這個金額整體調高 |
| 09:34:15,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 他的排序也會跟著調整 |
| 09:34:17,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以那另外其他縣市是取 |
| 09:34:19,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 百分之零點三 |
| 09:34:21,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 就前百分之零點三的 |
| 09:34:23,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 才不適用所謂的一定金額以下的 |
| 09:34:26,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 單一自住的這個優惠 |
| 09:34:28,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以這個部分其實是非常的寬鬆 |
| 09:34:31,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 也能夠照顧到單一自住的 |
| 09:34:33,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 家庭的一個實際的一個需求 |
| 09:34:36,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 那個金額不是一個尺的 |
| 09:34:38,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 而是它是會隨著 |
| 09:34:39,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們是按比例來計算的 |
| 09:34:41,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 就前百分之多少的 |
| 09:34:43,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 才會納入不適用的範圍 |
| 09:34:46,230 | 林委員德福 (95%) | 根據六都18歲以下的人口年齡統計 |
| 09:34:50,230 | 林委員德福 (95%) | 新北市差不多有52萬人 |
| 09:34:52,230 | 林委員德福 (95%) | 台北市有34萬人 |
| 09:34:54,230 | 林委員德福 (95%) | 那桃園有36萬人 |
| 09:34:56,230 | 林委員德福 (95%) | 台中有44萬人 |
| 09:34:58,230 | 林委員德福 (95%) | 台南也有24萬人 |
| 09:35:00,230 | 林委員德福 (95%) | 高雄有35萬人 |
| 09:35:01,230 | 林委員德福 (95%) | 財政部說預期受益的 |
| 09:35:04,230 | 林委員德福 (95%) | 戶數約有100萬戶以上 |
| 09:35:06,230 | 林委員德福 (95%) | 這個減稅利益也差不多50億到75億 |
| 09:35:10,230 | 林委員德福 (95%) | 那請問六都中實際上 |
| 09:35:12,230 | 林委員德福 (95%) | 受費家庭分別有多少 |
| 09:35:15,230 | 林委員德福 (95%) | 六都減稅後 |
| 09:35:17,230 | 林委員德福 (95%) | 這個替代的財源在哪邊 |
| 09:35:19,230 | 林委員德福 (95%) | 那個我請問那個我們部長 |
| 09:35:22,230 | 林委員德福 (95%) | 這個獲六都的代表 |
| 09:35:24,230 | 林委員德福 (95%) | 首邊到底有沒有數據 |
| 09:35:25,230 | 林委員德福 (95%) | 可以做一些說明 |
| 09:35:27,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 以全國來說 |
| 09:35:29,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 目前估算50到70幾 |
| 09:35:31,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 其實以各縣市來說 |
| 09:35:34,420 | 莊部長翠雲 (99%) | 連10億可能平均來設個未必 |
| 09:35:37,420 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個問題很大是不是 |
| 09:35:38,420 | 莊部長翠雲 (99%) | 請財政部會後提供書面資料給林德副委員 |
| 09:35:42,420 | 林委員德福 (95%) | 好啦你再提供一個數據給本席啦 |
| 09:35:45,420 | 吳委員秉叡 (96%) | 謝謝謝謝委員謝謝 |
| 09:35:47,420 | 吳委員秉叡 (96%) | 謝謝林德副委員 |
| 09:35:48,420 | 吳委員秉叡 (96%) | 接下來請賴世保委員質詢 |
| 09:36:03,640 | 賴委員士葆 (90%) | 謝謝主席 |
| 09:36:05,779 | 吳委員秉叡 (96%) | 以及各位先進有請財政部的莊部長 |
| 09:36:07,779 | 吳委員秉叡 (96%) | 請財政部莊部長 |
| 09:36:13,609 | 賴委員士葆 (90%) | 委員好 |
| 09:36:14,609 | 賴委員士葆 (90%) | 是部長早安 |
| 09:36:15,609 | 賴委員士葆 (90%) | 我剛才提的說明你有聽對不對 |
| 09:36:18,609 | 賴委員士葆 (90%) | 我想把兩年改成三年 |
| 09:36:21,609 | 賴委員士葆 (90%) | 然後呢這個第二個就是 |
| 09:36:24,609 | 賴委員士葆 (90%) | 有關這一次因為是國安的問題 |
| 09:36:27,609 | 賴委員士葆 (90%) | 少子化這麼嚴重 |
| 09:36:29,609 | 賴委員士葆 (90%) | 可不可以這一部分 |
| 09:36:30,609 | 賴委員士葆 (90%) | 這一部分就我們中央買單 |
| 09:36:32,609 | 賴委員士葆 (90%) | 幾十億而已 |
| 09:36:33,609 | 賴委員士葆 (90%) | 也沒有多少錢 |
| 09:36:34,609 | 賴委員士葆 (90%) | 可以嗎 |
| 09:36:37,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 第一個我們這個大概應該是 |
| 09:36:39,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 跟住宅法是同樣的一個所謂婚姻家庭 |
| 09:36:43,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 因為住宅法裡面有相關的規定 |
| 09:36:45,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 那這個我們採取一致 |
| 09:36:47,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 因為同樣的就採取一致的規定 |
| 09:36:49,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 如果跟委員報告為什麼會是兩年 |
| 09:36:52,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 新婚家庭的兩年 |
| 09:36:54,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 那另外就是 |
| 09:36:55,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 不要中央買單啦 |
| 09:36:57,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 不要地方買單啦 |
| 09:36:58,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 中央其實這個我們剛剛所提到 |
| 09:37:01,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 減稅率大概50到75億 |
| 09:37:03,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 其實以現在的財力來說 |
| 09:37:06,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 遠遠比中 |
| 09:37:08,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 有很大的改變 |
| 09:37:11,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 我剛剛也提過就是 |
| 09:37:12,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 才化法修正以後 |
| 09:37:15,539 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以你就是不對這份人啦 |
| 09:37:17,539 | 莊部長翠雲 (99%) | 成長92.9% |
| 09:37:20,539 | 莊部長翠雲 (99%) | 而且這個部分呢 |
| 09:37:22,539 | 莊部長翠雲 (99%) | 今年可能還有第三期的分配 |
| 09:37:25,539 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以我想地方也會 |
| 09:37:27,539 | 莊部長翠雲 (99%) | 和我們一起共同的努力 |
| 09:37:29,539 | 莊部長翠雲 (99%) | 不講你不要偷換概念好不好 |
| 09:37:32,539 | 宣讀人員6 (97%) | 你不要偷換概念 |
| 09:37:34,539 | 賴委員士葆 (90%) | 我們都知道你說 |
| 09:37:35,539 | 賴委員士葆 (90%) | 我給地方4000多億 |
| 09:37:37,539 | 賴委員士葆 (90%) | 問題你們拿回來一般補助款 |
| 09:37:39,539 | 賴委員士葆 (90%) | 跟那個什麼 |
| 09:37:41,539 | 賴委員士葆 (90%) | 這個計畫型補助款 |
| 09:37:42,539 | 賴委員士葆 (90%) | 拿回來2600多億 |
| 09:37:44,539 | 賴委員士葆 (90%) | 實際上你給地方 |
| 09:37:46,539 | 賴委員士葆 (90%) | 就增加1000多億 |
| 09:37:47,539 | 賴委員士葆 (90%) | 這個這樣就算 |
| 09:37:48,539 | 賴委員士葆 (90%) | 第二個你要 |
| 09:37:49,539 | 賴委員士葆 (90%) | 要把持有改成 |
| 09:37:51,539 | 賴委員士葆 (90%) | 居住可以吧放寬 |
| 09:37:55,940 | 莊部長翠雲 (99%) | 這不一樣喔 |
| 09:37:56,940 | 莊部長翠雲 (99%) | 這不一樣的概念 |
| 09:37:57,940 | 莊部長翠雲 (99%) | 第一個 |
| 09:37:58,940 | 莊部長翠雲 (99%) | 所謂您所謂的居住 |
| 09:37:59,940 | 莊部長翠雲 (99%) | 也許是房屋 |
| 09:38:00,940 | 莊部長翠雲 (99%) | 居住的意思就是 |
| 09:38:01,940 | 莊部長翠雲 (99%) | 年輕的小孩子 |
| 09:38:02,940 | 賴委員士葆 (90%) | 居住在他爸爸的房子 |
| 09:38:05,940 | 賴委員士葆 (90%) | 這樣子 |
| 09:38:06,940 | 賴委員士葆 (90%) | 這個叫居住 |
| 09:38:08,940 | 賴委員士葆 (90%) | 年輕人居住 |
| 09:38:10,809 | 賴委員士葆 (90%) | 他父親生生 |
| 09:38:11,809 | 賴委員士葆 (90%) | 他爸爸的房子 |
| 09:38:13,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 他設計 |
| 09:38:14,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 第一個他如果說是 |
| 09:38:16,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 要先看他是不是屬於自用住宅 |
| 09:38:19,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 自用 |
| 09:38:20,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 是不是自用住宅 |
| 09:38:21,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個範圍就更大了 |
| 09:38:22,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 那我想要再重新評估一下 |
| 09:38:25,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 你們去評估一下 |
| 09:38:26,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個才有意義 |
| 09:38:27,859 | 賴委員士葆 (90%) | 因為你要年輕人 |
| 09:38:30,859 | 賴委員士葆 (90%) | 你知道年輕人買房子不容易 |
| 09:38:33,859 | 賴委員士葆 (90%) | 但是年輕人去住爸爸的房子 |
| 09:38:37,200 | 賴委員士葆 (90%) | 對不對 |
| 09:38:38,200 | 賴委員士葆 (90%) | 仔細清楚了 |
| 09:38:39,200 | 賴委員士葆 (90%) | 爸爸或者媽媽的房子 |
| 09:38:42,200 | 賴委員士葆 (90%) | 老實講 |
| 09:38:43,200 | 賴委員士葆 (90%) | 我們給他這樣的一個減免 |
| 09:38:45,200 | 賴委員士葆 (90%) | 是合理的啦 |
| 09:38:46,200 | 賴委員士葆 (90%) | 好我們再看 |
| 09:38:47,200 | 賴委員士葆 (90%) | 大家關心的 |
| 09:38:48,200 | 賴委員士葆 (90%) | 你那個推出來 |
| 09:38:50,200 | 賴委員士葆 (90%) | 新清安的3.0 |
| 09:38:53,200 | 賴委員士葆 (90%) | 其實外界很多的批評 |
| 09:38:56,200 | 賴委員士葆 (90%) | 第一個他們認為你們 |
| 09:38:58,200 | 賴委員士葆 (90%) | 替建商hold住 |
| 09:39:01,200 | 賴委員士葆 (90%) | 下跌中的房價 |
| 09:39:03,319 | 賴委員士葆 (90%) | 第二個你的排富 |
| 09:39:05,319 | 賴委員士葆 (90%) | 電債連鎖的200萬以下 |
| 09:39:09,319 | 賴委員士葆 (90%) | 等等沒有門檻 |
| 09:39:10,319 | 賴委員士葆 (90%) | 為什麼 |
| 09:39:11,319 | 賴委員士葆 (90%) | 三分之二的人 |
| 09:39:13,319 | 賴委員士葆 (90%) | 沒有達到平均薪資 |
| 09:39:15,319 | 賴委員士葆 (90%) | 4.8萬喔 |
| 09:39:16,319 | 賴委員士葆 (90%) | 4.8萬是什麼概念 |
| 09:39:18,319 | 賴委員士葆 (90%) | 我乘以13.5個月 |
| 09:39:21,319 | 賴委員士葆 (90%) | 他大概還不到70萬 |
| 09:39:23,319 | 賴委員士葆 (90%) | 我算70萬 |
| 09:39:24,319 | 賴委員士葆 (90%) | 夫妻兩個都這樣子 |
| 09:39:26,319 | 賴委員士葆 (90%) | 也就140萬 |
| 09:39:28,430 | 賴委員士葆 (90%) | 三分之二的人 |
| 09:39:30,809 | 賴委員士葆 (90%) | 根本達不到你的200萬的門檻 |
| 09:39:32,809 | 賴委員士葆 (90%) | 所以今天 |
| 09:39:34,339 | 賴委員士葆 (90%) | 今天等於沒有門檻 |
| 09:39:36,339 | 賴委員士葆 (90%) | 再來就是50歲 |
| 09:39:38,339 | 賴委員士葆 (90%) | 你把它放光到50歲 |
| 09:39:40,339 | 賴委員士葆 (90%) | 30年 |
| 09:39:42,500 | 賴委員士葆 (90%) | 房子80歲還在黃帶 |
| 09:39:45,500 | 賴委員士葆 (90%) | 你不覺得你這樣住 |
| 09:39:47,789 | 賴委員士葆 (90%) | 等等 |
| 09:39:49,269 | 賴委員士葆 (90%) | 這個新清安3.0結果等於是 |
| 09:39:53,269 | 賴委員士葆 (90%) | 把錢經濟部的放到市場裡面 |
| 09:39:57,910 | 賴委員士葆 (90%) | 經濟部的老實講 |
| 09:39:59,910 | 賴委員士葆 (90%) | 就會有下一張我所關心的一個問題 |
| 09:40:01,910 | 賴委員士葆 (90%) | 變成變成 |
| 09:40:03,779 | 賴委員士葆 (90%) | 他會怎樣 |
| 09:40:05,990 | 賴委員士葆 (90%) | 等等 |
| 09:40:08,220 | 賴委員士葆 (90%) | 我就炒房了 |
| 09:40:09,940 | 賴委員士葆 (90%) | 回不去 |
| 09:40:11,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 跟委員報告 |
| 09:40:12,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 第一個新清安的政策目的 |
| 09:40:14,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們是協助沒有自有住宅的民眾購買 |
| 09:40:17,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 房屋自住使用 |
| 09:40:19,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 沒有所謂的替建商來做 |
| 09:40:21,829 | 莊部長翠雲 (99%) | hold住他的市場 |
| 09:40:23,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 我覺得沒有這個意思 |
| 09:40:24,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 我覺得我們是支持青年來實現 |
| 09:40:26,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 購屋安心成家的一個目的 |
| 09:40:29,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 沒有變 |
| 09:40:30,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 那2.0的部分實施 |
| 09:40:32,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 近三年以來各界的相關的意見 |
| 09:40:35,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們都有聽取 |
| 09:40:36,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以在3.0的部分 |
| 09:40:37,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 做了相關的一些調整 |
| 09:40:40,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 更精進 |
| 09:40:42,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想 |
| 09:40:43,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 你回答我做了幾戶 |
| 09:40:45,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 新清安 |
| 09:40:46,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 第一個 |
| 09:40:47,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們也找了新清安 |
| 09:40:49,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 超過17萬戶 |
| 09:40:51,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 總共金額放出去多少 |
| 09:40:54,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 核貸的大概是1兆多 |
| 09:40:57,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 1兆多 |
| 09:40:58,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 這一兆多 |
| 09:40:59,829 | 賴委員士葆 (90%) | 然後你怎麼防止 |
| 09:41:02,829 | 賴委員士葆 (90%) | 他這個錢 |
| 09:41:04,829 | 賴委員士葆 (90%) | 他現在世代同堂 |
| 09:41:06,829 | 賴委員士葆 (90%) | 用這個去貸款 |
| 09:41:08,829 | 賴委員士葆 (90%) | 然後把資金投入股市 |
| 09:41:10,829 | 賴委員士葆 (90%) | 你怎麼防止 |
| 09:41:11,829 | 賴委員士葆 (90%) | 有沒有 |
| 09:41:12,829 | 賴委員士葆 (90%) | 有沒有那個 |
| 09:41:13,829 | 賴委員士葆 (90%) | 你那種的反光股 |
| 09:41:14,829 | 賴委員士葆 (90%) | 因為財政不管的 |
| 09:41:16,829 | 賴委員士葆 (90%) | 反光股 |
| 09:41:19,380 | 賴委員士葆 (90%) | 啊 吃 |
| 09:41:21,019 | 賴委員士葆 (90%) | 我們記得新清安 |
| 09:41:22,980 | 賴委員士葆 (90%) | 那麼去 |
| 09:41:23,980 | 賴委員士葆 (90%) | 拿到的資金 |
| 09:41:25,980 | 賴委員士葆 (90%) | 你說這個沒有 |
| 09:41:26,980 | 賴委員士葆 (90%) | 這個已經設定 |
| 09:41:27,980 | 賴委員士葆 (90%) | 他設定 |
| 09:41:28,980 | 賴委員士葆 (90%) | 不是設定 |
| 09:41:29,980 | 賴委員士葆 (90%) | 他一樣防止 |
| 09:41:30,980 | 賴委員士葆 (90%) | 譬如說我 |
| 09:41:32,650 | 賴委員士葆 (90%) | 我去買這個錢 |
| 09:41:33,650 | 賴委員士葆 (90%) | 是在我的名下 |
| 09:41:35,650 | 賴委員士葆 (90%) | 我可以再去借錢 |
| 09:41:36,650 | 賴委員士葆 (90%) | 我借錢投入股市 |
| 09:41:39,650 | 賴委員士葆 (90%) | 然後我借個100萬 |
| 09:41:40,650 | 賴委員士葆 (90%) | 借個50萬都沒關係 |
| 09:41:42,650 | 賴委員士葆 (90%) | 我現在花錢 |
| 09:41:43,650 | 賴委員士葆 (90%) | 我沒有看股市會漲 |
| 09:41:45,650 | 賴委員士葆 (90%) | 我把這個借的錢 |
| 09:41:47,650 | 賴委員士葆 (90%) | 去股市裡面 |
| 09:41:48,650 | 賴委員士葆 (90%) | 過一陣子很快就換掉了 |
| 09:41:50,650 | 賴委員士葆 (90%) | 沒什麼二子 |
| 09:41:51,650 | 賴委員士葆 (90%) | 你告訴我 |
| 09:41:52,650 | 賴委員士葆 (90%) | 有沒有這種 |
| 09:41:53,650 | 賴委員士葆 (90%) | 新清安 |
| 09:41:54,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 清安的第一個 |
| 09:41:55,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 當然就是 |
| 09:41:56,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 他買房子 |
| 09:41:57,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 然後抵押設定 |
| 09:41:58,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 那至於這個房子 |
| 09:41:59,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 能不能有足夠的價值 |
| 09:42:01,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 那這個房子 |
| 09:42:02,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們可以去做二胎 |
| 09:42:03,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 那這個是 |
| 09:42:04,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 銀行 |
| 09:42:05,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 他會去審核的 |
| 09:42:06,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 會去審核 |
| 09:42:07,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 那至於他帶出來的金額 |
| 09:42:09,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 去做什麼樣的一個用途 |
| 09:42:11,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 他只是帶了一個 |
| 09:42:12,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 新清安買了一間房子 |
| 09:42:14,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 對於他這個房子 |
| 09:42:15,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 後續的我們 |
| 09:42:16,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 還要去做 |
| 09:42:17,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 這樣子的一個管控 |
| 09:42:19,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 說他不可以去買股票 |
| 09:42:21,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 不可以再做貸款 |
| 09:42:22,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 委員 |
| 09:42:23,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個財產權 |
| 09:42:24,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 基本上是屬於他的 |
| 09:42:26,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們要做這樣的 |
| 09:42:27,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 一個限制的話 |
| 09:42:28,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 做這樣的一個限制的話 |
| 09:42:30,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 我覺得這已經是 |
| 09:42:31,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 一個法律的部分 |
| 09:42:32,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 因為財產權是他私人的 |
| 09:42:33,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 那只是政府在他 |
| 09:42:34,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 前期購買的時候 |
| 09:42:36,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 給予相關的一些利息補貼 |
| 09:42:38,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 減輕他一些負擔 |
| 09:42:40,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個部分 |
| 09:42:41,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們也算過這個金額 |
| 09:42:42,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 大概如果以6年補貼 |
| 09:42:44,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 1000萬的貸款 |
| 09:42:45,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 政府相關的補貼 |
| 09:42:46,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 就是一個人 |
| 09:42:47,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 就是22萬 |
| 09:42:48,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 限制他不准移轉 |
| 09:42:49,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 不准貸款 |
| 09:42:50,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 不准去買股票 |
| 09:42:51,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 我覺得這已經限制到 |
| 09:42:53,650 | 莊部長翠雲 (99%) | 私人財產權的一個處分 |
| 09:42:55,650 | 賴委員士葆 (90%) | 利用 |
| 09:42:56,650 | 賴委員士葆 (90%) | 簡單來講 |
| 09:42:57,650 | 賴委員士葆 (90%) | 你的答案就是告訴我們 |
| 09:42:59,650 | 賴委員士葆 (90%) | 政府沒有辦法防止 |
| 09:43:02,950 | 賴委員士葆 (90%) | 甚至於說 |
| 09:43:03,950 | 賴委員士葆 (90%) | 就你 |
| 09:43:04,950 | 賴委員士葆 (90%) | Go A-O-E-T |
| 09:43:05,950 | 賴委員士葆 (90%) | Go |
| 09:43:06,950 | 賴委員士葆 (90%) | 他愛怎麼樣就怎麼樣 |
| 09:43:08,950 | 賴委員士葆 (90%) | 他可以拿去做二代 |
| 09:43:10,950 | 賴委員士葆 (90%) | 拿資金 |
| 09:43:11,950 | 賴委員士葆 (90%) | 拿到的去炒股 |
| 09:43:12,950 | 賴委員士葆 (90%) | 你們也沒有辦法去 |
| 09:43:15,549 | 莊部長翠雲 (99%) | 不是有辦法沒有辦法 |
| 09:43:16,549 | 莊部長翠雲 (99%) | 而是 |
| 09:43:17,549 | 莊部長翠雲 (99%) | 要不要這樣做 |
| 09:43:18,549 | 莊部長翠雲 (99%) | 第一個就是說 |
| 09:43:19,549 | 莊部長翠雲 (99%) | 銀行在帶二胎的時候 |
| 09:43:20,549 | 莊部長翠雲 (99%) | 第一個利率一定會比較高 |
| 09:43:22,549 | 莊部長翠雲 (99%) | 第二個 |
| 09:43:23,549 | 莊部長翠雲 (99%) | 他這個房子必須要 |
| 09:43:24,549 | 莊部長翠雲 (99%) | 有足夠的擔保價值 |
| 09:43:26,549 | 莊部長翠雲 (99%) | 才可能做 |
| 09:43:27,549 | 莊部長翠雲 (99%) | 這是銀行在貸款的時候 |
| 09:43:28,549 | 莊部長翠雲 (99%) | 本身就會做嚴格的審核的 |
| 09:43:31,549 | 賴委員士葆 (90%) | 我知道啦 |
| 09:43:32,549 | 賴委員士葆 (90%) | 但是可見得 |
| 09:43:34,549 | 賴委員士葆 (90%) | 目前來講就是可以啦 |
| 09:43:36,549 | 賴委員士葆 (90%) | 我們外界 |
| 09:43:37,549 | 賴委員士葆 (90%) | 所以外界的擔心是有道理的 |
| 09:43:40,549 | 賴委員士葆 (90%) | 外界的擔心是有道理的 |
| 09:43:42,549 | 賴委員士葆 (90%) | 這就是我要強調的重點 |
| 09:43:43,549 | 賴委員士葆 (90%) | 就是說 |
| 09:43:44,549 | 莊部長翠雲 (99%) | 你們去研究一下吧 |
| 09:43:45,549 | 莊部長翠雲 (99%) | 當然委員這樣的擔心 |
| 09:43:46,549 | 莊部長翠雲 (99%) | 也是要呼籲這個客屋的民眾 |
| 09:43:48,549 | 莊部長翠雲 (99%) | 另外你現在來講的話 |
| 09:43:50,549 | 莊部長翠雲 (99%) | 投資要有審慎的 |
| 09:43:52,549 | 莊部長翠雲 (99%) | 要有審慎的事務 |
| 09:43:53,549 | 莊部長翠雲 (99%) | 請問你那個行政安 |
| 09:43:55,549 | 莊部長翠雲 (99%) | 政府的利息補貼多少錢 |
| 09:43:57,549 | 莊部長翠雲 (99%) | 政府的利息補貼 |
| 09:43:58,549 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們算過 |
| 09:43:59,549 | 莊部長翠雲 (99%) | 以二十二 |
| 09:44:01,549 | 莊部長翠雲 (99%) | 以他貸款一千萬來看的話 |
| 09:44:04,549 | 莊部長翠雲 (99%) | 補貼大概是二十二萬五千 |
| 09:44:06,549 | 莊部長翠雲 (99%) | 六年來說 |
| 09:44:07,549 | 莊部長翠雲 (99%) | 他是貸一千萬的話 |
| 09:44:09,549 | 莊部長翠雲 (99%) | 那麼他是二十二萬五千 |
| 09:44:13,059 | 莊部長翠雲 (99%) | 就是他六年政府給予補貼 |
| 09:44:15,059 | 莊部長翠雲 (99%) | 全部十七萬戶乘過來多少錢 |
| 09:44:17,059 | 莊部長翠雲 (99%) | 全部十七萬戶的 |
| 09:44:19,059 | 莊部長翠雲 (99%) | 全部的金額我們要再 |
| 09:44:21,059 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們要再另外再加 |
| 09:44:22,059 | 莊部長翠雲 (99%) | 十七萬戶乘以六萬人 |
| 09:44:25,779 | 莊部長翠雲 (99%) | 你剛剛講六萬還是六十萬 |
| 09:44:27,779 | 莊部長翠雲 (99%) | 什麼六萬還是六十萬 |
| 09:44:28,779 | 莊部長翠雲 (99%) | 你剛剛講六萬不是 |
| 09:44:31,289 | 莊部長翠雲 (99%) | 我說他如果貸一千萬的話 |
| 09:44:34,289 | 莊部長翠雲 (99%) | 六年我們就前三年利息補貼 |
| 09:44:37,289 | 莊部長翠雲 (99%) | 到一點就是說他的利率是用一點七七五 |
| 09:44:41,289 | 莊部長翠雲 (99%) | 後面每一年調升半 |
| 09:44:43,289 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以整個六年來看 |
| 09:44:45,289 | 莊部長翠雲 (99%) | 政府給予他的利息補貼 |
| 09:44:47,289 | 莊部長翠雲 (99%) | 就是二十二萬五千 |
| 09:44:49,289 | 賴委員士葆 (90%) | 二十二萬乘以十七萬戶 |
| 09:44:52,289 | 賴委員士葆 (90%) | 這個帳就這樣算 |
| 09:44:54,289 | 賴委員士葆 (90%) | 難道不是十二十三十 |
| 09:44:56,289 | 賴委員士葆 (90%) | 就大概快四百億 |
| 09:44:57,289 | 莊部長翠雲 (99%) | 但是每一個人 |
| 09:44:58,289 | 莊部長翠雲 (99%) | 不是都貸到一千萬 |
| 09:44:59,289 | 莊部長翠雲 (99%) | 對啦我說平均嘛 |
| 09:45:01,289 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以每一個人都貸到一千萬 |
| 09:45:03,289 | 賴委員士葆 (90%) | 等於六年我們政府要貼了大概四百億左右 |
| 09:45:07,289 | 賴委員士葆 (90%) | 跟委員報告 |
| 09:45:08,289 | 賴委員士葆 (90%) | 所以六年等於一年的話就等於是 |
| 09:45:12,289 | 賴委員士葆 (90%) | 六年的話等於一年差不多七十億左右 |
| 09:45:17,289 | 莊部長翠雲 (99%) | 十七萬裡面百分之四十 |
| 09:45:19,289 | 莊部長翠雲 (99%) | 百分之十七是低於貸款五百萬的 |
| 09:45:23,289 | 莊部長翠雲 (99%) | 五百萬到八百萬大概有百分之三十 |
| 09:45:26,289 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以超過的其實八百萬以上 |
| 09:45:29,289 | 莊部長翠雲 (99%) | 百分之四十四 |
| 09:45:31,289 | 賴委員士葆 (90%) | 再問你一個東西 |
| 09:45:32,289 | 賴委員士葆 (90%) | 最近這個股市減少這麼多 |
| 09:45:37,720 | 賴委員士葆 (90%) | 這些資金 |
| 09:45:39,440 | 賴委員士葆 (90%) | 這股市成交量 |
| 09:45:41,980 | 賴委員士葆 (90%) | 明顯的少於一兆 |
| 09:45:43,980 | 賴委員士葆 (90%) | 那這個東西原來都上兆 |
| 09:45:46,980 | 賴委員士葆 (90%) | 現在的低於一兆 |
| 09:45:47,980 | 賴委員士葆 (90%) | 這個資金跑去哪裡 |
| 09:45:48,980 | 賴委員士葆 (90%) | 你們有沒有追一下 |
| 09:45:51,630 | 賴委員士葆 (90%) | 有沒有跑去訪視有沒有 |
| 09:45:55,119 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個恐怕這個應該是金管會 |
| 09:45:57,119 | 莊部長翠雲 (99%) | 跟金行去追 |
| 09:45:59,119 | 莊部長翠雲 (99%) | 不是財政部去追 |
| 09:46:00,119 | 莊部長翠雲 (99%) | 你們沒有去注意到這個東西 |
| 09:46:02,119 | 莊部長翠雲 (99%) | 最近這兩天的股市的成交量 |
| 09:46:05,119 | 莊部長翠雲 (99%) | 昨天來說是比較低 |
| 09:46:08,119 | 莊部長翠雲 (99%) | 昨天低了八千多億而已 |
| 09:46:10,119 | 莊部長翠雲 (99%) | 昨天整體來看我們以七月份來看 |
| 09:46:14,119 | 莊部長翠雲 (99%) | 整體的七月份是一兆三千 |
| 09:46:17,119 | 莊部長翠雲 (99%) | 一兆三千億 |
| 09:46:18,119 | 莊部長翠雲 (99%) | 七月份的十四天平均數是一兆三千億 |
| 09:46:21,119 | 莊部長翠雲 (99%) | 那昨天五月二十一號是 |
| 09:46:24,119 | 莊部長翠雲 (99%) | 如果加上上市會新規是一兆零兩百一十八億 |
| 09:46:28,119 | 莊部長翠雲 (99%) | 還是超過兆 |
| 09:46:29,119 | 莊部長翠雲 (99%) | 九零九八千多億 |
| 09:46:31,119 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們這邊是看上市上櫃 |
| 09:46:33,119 | 莊部長翠雲 (99%) | 你是加上櫃 |
| 09:46:34,119 | 莊部長翠雲 (99%) | 全部為上市櫃 |
| 09:46:35,119 | 莊部長翠雲 (99%) | 你們去注意吧 |
| 09:46:36,119 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們希望你在資金的放出來 |
| 09:46:39,119 | 賴委員士葆 (90%) | 注意到對於整個的金融市場 |
| 09:46:42,119 | 賴委員士葆 (90%) | 因為現在政府的M1B又增加 |
| 09:46:46,119 | 賴委員士葆 (90%) | 所以要去控控一下 |
| 09:46:48,119 | 莊部長翠雲 (99%) | 我認為財政部還是有這個責任 |
| 09:46:50,119 | 莊部長翠雲 (99%) | 謝謝委員的建議 |
| 09:46:51,119 | 莊部長翠雲 (99%) | 謝謝 |
| 09:46:52,119 | 吳委員秉叡 (96%) | 謝謝賴志邦委員 |
| 09:46:54,119 | 吳委員秉叡 (96%) | 下一位請郭國文委員質詢 |
| 09:47:02,440 | 郭委員國文 (97%) | 謝謝主席 |
| 09:47:03,440 | 郭委員國文 (97%) | 有請莊部長 |
| 09:47:04,440 | 吳委員秉叡 (96%) | 請財政部莊部長 |
| 09:47:11,130 | 莊部長翠雲 (99%) | 部長好 |
| 09:47:12,130 | 郭委員國文 (97%) | 我想要跟你探討一下今天的會議主題 |
| 09:47:15,130 | 郭委員國文 (97%) | 關於居住減壓的房屋稅跟定價稅 |
| 09:47:18,130 | 郭委員國文 (97%) | 來因應整個台灣這個少子化的問題 |
| 09:47:22,130 | 郭委員國文 (97%) | 但行政院版本當中對外講得非常的好 |
| 09:47:25,130 | 郭委員國文 (97%) | 就是說基本上會有百萬戶人這個收益 |
| 09:47:30,130 | 郭委員國文 (97%) | 超過百萬戶人收益 |
| 09:47:31,130 | 郭委員國文 (97%) | 而且這個稅減可能到五十到七十五億 |
| 09:47:35,130 | 郭委員國文 (97%) | 我真的不曉得這個部長 |
| 09:47:37,130 | 郭委員國文 (97%) | 這個新聞稿可以寫這麼大的目標 |
| 09:47:39,130 | 郭委員國文 (97%) | 這怎麼寫出來的 |
| 09:47:41,130 | 郭委員國文 (97%) | 如果對照一下行政院版本是得適當減免的 |
| 09:47:45,130 | 郭委員國文 (97%) | 得耶 |
| 09:47:46,130 | 郭委員國文 (97%) | 不是因耶 |
| 09:47:47,369 | 郭委員國文 (97%) | 那你怎麼算得出來呢 |
| 09:47:49,369 | 郭委員國文 (97%) | 那你怎麼知道地方要不要減這個稅 |
| 09:47:52,369 | 郭委員國文 (97%) | 那五十到七十五億要怎麼算出來 |
| 09:47:55,369 | 郭委員國文 (97%) | 百萬戶要怎麼形成 |
| 09:47:57,569 | 郭委員國文 (97%) | 這是一個非常非常大的問號 |
| 09:48:00,569 | 郭委員國文 (97%) | 這個部長 |
| 09:48:01,569 | 郭委員國文 (97%) | 一來啊 |
| 09:48:02,569 | 郭委員國文 (97%) | 我也稍微換算了一下 |
| 09:48:05,569 | 郭委員國文 (97%) | 你透過稅減的方式當然是最好 |
| 09:48:07,569 | 郭委員國文 (97%) | 這是減少這個地方政府 |
| 09:48:09,569 | 郭委員國文 (97%) | 甚至公所亂發獎金 |
| 09:48:11,569 | 郭委員國文 (97%) | 沒有達到實質的成效 |
| 09:48:13,569 | 郭委員國文 (97%) | 如果你去從你的相對的統計來說 |
| 09:48:16,569 | 郭委員國文 (97%) | 從自用住宅當中的定價稅 |
| 09:48:19,569 | 郭委員國文 (97%) | 總共是七十一億 |
| 09:48:21,569 | 郭委員國文 (97%) | 是善所有的定價稅當中的七點二percent |
| 09:48:25,569 | 郭委員國文 (97%) | 平均的美護定價稅是一七一五元 |
| 09:48:29,569 | 郭委員國文 (97%) | 台北市稍微高一點是五一四億元 |
| 09:48:32,569 | 郭委員國文 (97%) | 新北桃園、新竹、台南、高雄平均在一千多 |
| 09:48:36,569 | 郭委員國文 (97%) | 其他都要一千以下 |
| 09:48:39,619 | 郭委員國文 (97%) | 單用住宅的這個部分 |
| 09:48:41,619 | 郭委員國文 (97%) | 基本上的總共的部分 |
| 09:48:44,619 | 郭委員國文 (97%) | 你能夠減美他負擔的大概是約這個 |
| 09:48:48,089 | 郭委員國文 (97%) | 這個區間 |
| 09:48:50,089 | 郭委員國文 (97%) | 那另外你從自用住宅的部分 |
| 09:48:53,470 | 郭委員國文 (97%) | 總體的稅額是一一三億 |
| 09:48:55,470 | 郭委員國文 (97%) | 占全部房屋稅的大概11% |
| 09:48:59,470 | 郭委員國文 (97%) | 平均大概三千五 |
| 09:49:02,470 | 郭委員國文 (97%) | 簡單講你如果把全國單一住宅 |
| 09:49:05,470 | 郭委員國文 (97%) | 最多的符合資格的 |
| 09:49:07,470 | 郭委員國文 (97%) | 能夠少多少的絕對額 |
| 09:49:09,470 | 郭委員國文 (97%) | 約莫是多少 |
| 09:49:10,470 | 郭委員國文 (97%) | 是定價稅加房屋稅大概是五千元 |
| 09:49:15,210 | 郭委員國文 (97%) | 我不曉得你這個五十到七十五億是怎麼估出來的 |
| 09:49:20,210 | 郭委員國文 (97%) | 這新聞稿不要寫得太誇張 |
| 09:49:22,210 | 郭委員國文 (97%) | 你如果要達到這個目標的話 |
| 09:49:24,210 | 郭委員國文 (97%) | 你要改什麼 |
| 09:49:25,210 | 郭委員國文 (97%) | 也就是說得適當減免 |
| 09:49:27,210 | 郭委員國文 (97%) | 應改成應減免 |
| 09:49:30,210 | 郭委員國文 (97%) | 很多委員提出來是這樣子 |
| 09:49:32,210 | 郭委員國文 (97%) | 你這樣居住減壓的這個因應少子化政策 |
| 09:49:36,210 | 郭委員國文 (97%) | 才能達到這個良法美意 |
| 09:49:38,210 | 郭委員國文 (97%) | 部長你嘛說一下解釋一下 |
| 09:49:41,210 | 莊部長翠雲 (99%) | 好謝謝 |
| 09:49:43,210 | 莊部長翠雲 (99%) | 謝謝委員 |
| 09:49:44,210 | 莊部長翠雲 (99%) | 在這裡我們可以看到 |
| 09:49:46,210 | 莊部長翠雲 (99%) | 在自住裡面總共有650萬 |
| 09:49:50,210 | 莊部長翠雲 (99%) | 以115年來看有651萬戶 |
| 09:49:52,210 | 莊部長翠雲 (99%) | 那單一自住裡面就有318萬件 |
| 09:49:56,210 | 莊部長翠雲 (99%) | 318萬件 |
| 09:49:58,210 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以佔的比例是大概有百分 |
| 09:50:00,210 | 莊部長翠雲 (99%) | 單一自住佔了48.8%這樣的一個金額 |
| 09:50:04,210 | 莊部長翠雲 (99%) | 那單一自住裡面 |
| 09:50:05,210 | 莊部長翠雲 (99%) | 如果他是婚喻家庭的話 |
| 09:50:07,210 | 莊部長翠雲 (99%) | 那我們當然是用一個 |
| 09:50:09,210 | 莊部長翠雲 (99%) | 就是說我們先去做這樣一個估算 |
| 09:50:11,210 | 莊部長翠雲 (99%) | 先是做一個 |
| 09:50:12,210 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們相信呢 |
| 09:50:14,210 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們授權地方政府去做相關的一些減免 |
| 09:50:17,210 | 莊部長翠雲 (99%) | 那地方政府也會意識到少子女化 |
| 09:50:20,210 | 莊部長翠雲 (99%) | 以及在他們自治條例裡面去做相關規範 |
| 09:50:24,210 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以我們有一個區間 |
| 09:50:25,210 | 郭委員國文 (97%) | 我們以一個最大的一個額度的估算 |
| 09:50:28,210 | 郭委員國文 (97%) | 少子化本來就應該是全國共同的命運 |
| 09:50:32,210 | 郭委員國文 (97%) | 是國家跟家庭也是中央跟地方 |
| 09:50:35,210 | 郭委員國文 (97%) | 可是問題你如果是有這麼大的期待的話 |
| 09:50:38,210 | 郭委員國文 (97%) | 你就條文上不要把它用得就用因就好啦 |
| 09:50:42,000 | 郭委員國文 (97%) | 對不對 |
| 09:50:43,000 | 郭委員國文 (97%) | 我是想說這個條文在討論 |
| 09:50:45,000 | 郭委員國文 (97%) | 我想說先跟您對話 |
| 09:50:47,000 | 郭委員國文 (97%) | 是是是 |
| 09:50:48,000 | 郭委員國文 (97%) | 好不好 |
| 09:50:49,000 | 郭委員國文 (97%) | 這個應該是要從這個角度 |
| 09:50:51,000 | 郭委員國文 (97%) | 你才能貫徹這個中央的政策嘛 |
| 09:50:54,000 | 郭委員國文 (97%) | 那你授權的條款空間越大 |
| 09:50:56,000 | 郭委員國文 (97%) | 你達到的目標基本上就越不可能 |
| 09:50:59,000 | 郭委員國文 (97%) | 那另外本席要預留多一點時間 |
| 09:51:02,000 | 郭委員國文 (97%) | 來跟您對話有關這個新青安的問題 |
| 09:51:05,000 | 郭委員國文 (97%) | 好 |
| 09:51:06,000 | 郭委員國文 (97%) | 新青安問題 |
| 09:51:07,000 | 郭委員國文 (97%) | 你現在有這個新的版本出現 |
| 09:51:09,000 | 郭委員國文 (97%) | 我們討論的非常多 |
| 09:51:10,000 | 郭委員國文 (97%) | 新青安的問題啊 |
| 09:51:12,000 | 郭委員國文 (97%) | 我總結來說啊 |
| 09:51:13,000 | 郭委員國文 (97%) | 它最大的問題 |
| 09:51:14,000 | 郭委員國文 (97%) | 如果它今天都自助的話 |
| 09:51:16,000 | 郭委員國文 (97%) | 不會有什麼問題 |
| 09:51:18,289 | 郭委員國文 (97%) | 問題就是在他的投資行為 |
| 09:51:20,930 | 郭委員國文 (97%) | 也就是說會造成央行第七次的 |
| 09:51:23,930 | 郭委員國文 (97%) | 強烈的信用管制的一個很重要的關鍵 |
| 09:51:26,930 | 郭委員國文 (97%) | 就是政府的政策左右互搏的結果 |
| 09:51:32,369 | 郭委員國文 (97%) | 那你現在改了 |
| 09:51:34,369 | 郭委員國文 (97%) | 改了這個版本 |
| 09:51:35,369 | 郭委員國文 (97%) | 新的新青安版本出來之後 |
| 09:51:37,369 | 郭委員國文 (97%) | 好 |
| 09:51:38,369 | 郭委員國文 (97%) | 這所謂新青安3.0 |
| 09:51:39,369 | 郭委員國文 (97%) | 好 |
| 09:51:40,369 | 郭委員國文 (97%) | 我們就看啊 |
| 09:51:41,369 | 郭委員國文 (97%) | 這新青安2.0的部分呢 |
| 09:51:43,369 | 郭委員國文 (97%) | 你曾經在立法院的壓力 |
| 09:51:45,369 | 郭委員國文 (97%) | 跟輿論的壓力當中 |
| 09:51:46,369 | 郭委員國文 (97%) | 有去查違規的案件 |
| 09:51:48,369 | 郭委員國文 (97%) | 高達10449件 |
| 09:51:51,369 | 郭委員國文 (97%) | 違規率高達6.5% |
| 09:51:54,369 | 郭委員國文 (97%) | 那違規的部分 |
| 09:51:56,369 | 郭委員國文 (97%) | 出租營業跟人頭 |
| 09:51:57,369 | 郭委員國文 (97%) | 人頭的部分還比較少 |
| 09:51:59,369 | 郭委員國文 (97%) | 相對這三項當中 |
| 09:52:00,369 | 郭委員國文 (97%) | 然後是不是還有其他的 |
| 09:52:02,369 | 郭委員國文 (97%) | 老實講 |
| 09:52:03,369 | 郭委員國文 (97%) | 相對而言 |
| 09:52:04,369 | 郭委員國文 (97%) | 我認為寬鬆啦 |
| 09:52:05,369 | 郭委員國文 (97%) | 但是我想要問你一件事情 |
| 09:52:08,369 | 郭委員國文 (97%) | 未來的新青安3.0 |
| 09:52:10,369 | 郭委員國文 (97%) | 類似的違規出現 |
| 09:52:11,369 | 郭委員國文 (97%) | 違規事件 |
| 09:52:12,369 | 郭委員國文 (97%) | 還會不會再出現 |
| 09:52:13,369 | 郭委員國文 (97%) | 你有沒有把握 |
| 09:52:15,369 | 郭委員國文 (97%) | 把10449件降為零 |
| 09:52:17,369 | 郭委員國文 (97%) | 有沒有可能 |
| 09:52:19,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 跟委員報告 |
| 09:52:20,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 新青安就是2.0的時候 |
| 09:52:23,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 其實它違規的是2579件 |
| 09:52:27,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 那1萬多件包含是 |
| 09:52:29,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 原來的青安的1.0的包含 |
| 09:52:31,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 2500多件 |
| 09:52:32,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 那我跟委員報告 |
| 09:52:34,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們在其實新2.0執行的時候 |
| 09:52:37,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 第一個我們後來再 |
| 09:52:38,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 就改了一生只有一次 |
| 09:52:40,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 一生只有一次 |
| 09:52:41,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 第二個要提自助的一個切結書 |
| 09:52:44,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 因為在一開始實施的時候 |
| 09:52:45,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 並沒有這樣做 |
| 09:52:46,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以你有把握新青安3.0 |
| 09:52:47,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 就不會再有違規事件是不是 |
| 09:52:49,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們不是用保證的 |
| 09:52:51,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們是用加強查核 |
| 09:52:53,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 加強查核 |
| 09:52:54,480 | 郭委員國文 (97%) | 一定會加強去查核 |
| 09:52:56,480 | 郭委員國文 (97%) | 制度上的源頭的設計 |
| 09:52:57,480 | 郭委員國文 (97%) | 就是要阻絕有可能的落洞 |
| 09:52:59,480 | 郭委員國文 (97%) | 結果你還是要透過 |
| 09:53:01,480 | 郭委員國文 (97%) | 事後的加強查核 |
| 09:53:02,480 | 郭委員國文 (97%) | 才有補強的空間 |
| 09:53:04,480 | 郭委員國文 (97%) | 那不就是制度設計 |
| 09:53:05,480 | 郭委員國文 (97%) | 還有它需要再精進的空間嗎 |
| 09:53:07,480 | 郭委員國文 (97%) | 不是嗎 |
| 09:53:08,480 | 郭委員國文 (97%) | 第一個 |
| 09:53:09,480 | 郭委員國文 (97%) | 你沒有把握嘛 |
| 09:53:10,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 要意識 |
| 09:53:11,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 要告訴他們 |
| 09:53:12,480 | 郭委員國文 (97%) | 第一個 |
| 09:53:13,480 | 郭委員國文 (97%) | 新青安為什麼大家會這麼重視 |
| 09:53:15,480 | 郭委員國文 (97%) | 不是反對新青安 |
| 09:53:16,480 | 郭委員國文 (97%) | 你現在是反對新青安的投資行為 |
| 09:53:18,480 | 郭委員國文 (97%) | 會造成房市的波動 |
| 09:53:20,480 | 郭委員國文 (97%) | 還有信用管制的一個失衡嗎 |
| 09:53:23,480 | 郭委員國文 (97%) | 這是第一個問題 |
| 09:53:24,480 | 郭委員國文 (97%) | 好 第二個問題 |
| 09:53:26,480 | 郭委員國文 (97%) | 違規的事件可能會造成這種結果 |
| 09:53:27,480 | 郭委員國文 (97%) | 還有第二個 |
| 09:53:29,480 | 郭委員國文 (97%) | 你只抓這些違規 |
| 09:53:32,200 | 郭委員國文 (97%) | 你有沒有辦法處理他這個投資的行為 |
| 09:53:35,200 | 郭委員國文 (97%) | 你看喔 |
| 09:53:36,200 | 郭委員國文 (97%) | 新青安當中到14年當中 |
| 09:53:38,200 | 郭委員國文 (97%) | 高達2893件喔 |
| 09:53:41,200 | 郭委員國文 (97%) | 其中是1835件 |
| 09:53:43,200 | 郭委員國文 (97%) | 因為轉售而獲利100萬元 |
| 09:53:46,200 | 郭委員國文 (97%) | 其中有5件不到2個月轉售 |
| 09:53:48,200 | 郭委員國文 (97%) | 大賺500萬元喔 |
| 09:53:50,200 | 郭委員國文 (97%) | 簡單的講 |
| 09:53:51,200 | 郭委員國文 (97%) | 他只要自備款139萬喔 |
| 09:53:52,200 | 郭委員國文 (97%) | 月繳7000多元 |
| 09:53:53,200 | 郭委員國文 (97%) | 繳2個月就可以獲利550萬喔 |
| 09:53:58,490 | 郭委員國文 (97%) | 在5年之內 |
| 09:54:00,490 | 郭委員國文 (97%) | 雖然我們兩稅合一 |
| 09:54:01,490 | 郭委員國文 (97%) | 有比較高的稅率來遏止這樣的交易成為 |
| 09:54:04,490 | 郭委員國文 (97%) | 增加他的交易成本 |
| 09:54:07,529 | 郭委員國文 (97%) | 但是 |
| 09:54:08,529 | 郭委員國文 (97%) | 新青安的目的 |
| 09:54:09,529 | 郭委員國文 (97%) | 部長 |
| 09:54:11,059 | 郭委員國文 (97%) | 部長 |
| 09:54:12,059 | 郭委員國文 (97%) | 新青安的目的是什麼 |
| 09:54:13,059 | 郭委員國文 (97%) | 是自助嘛 |
| 09:54:14,059 | 郭委員國文 (97%) | 不是嗎 |
| 09:54:15,599 | 郭委員國文 (97%) | 對不對 |
| 09:54:16,599 | 郭委員國文 (97%) | 沒有錯 |
| 09:54:17,599 | 郭委員國文 (97%) | 自助的定義是第幾年 |
| 09:54:18,599 | 郭委員國文 (97%) | 財政部 |
| 09:54:21,130 | 莊部長翠雲 (99%) | 什麼自助 |
| 09:54:22,539 | 郭委員國文 (97%) | 第幾年 |
| 09:54:24,160 | 郭委員國文 (97%) | 第六年嘛 |
| 09:54:25,160 | 郭委員國文 (97%) | 才回歸稅率10%嘛 |
| 09:54:27,160 | 郭委員國文 (97%) | 對不對 |
| 09:54:28,160 | 郭委員國文 (97%) | 來灑在那邊 |
| 09:54:30,160 | 郭委員國文 (97%) | 就簡單的講 |
| 09:54:31,160 | 郭委員國文 (97%) | 你對新青安目的是自助 |
| 09:54:33,160 | 郭委員國文 (97%) | 他的目標是10% |
| 09:54:35,160 | 郭委員國文 (97%) | 也就是說在5年之內的交易 |
| 09:54:37,160 | 郭委員國文 (97%) | 只要符合兩稅合一的 |
| 09:54:38,160 | 郭委員國文 (97%) | 基本上都不是新青安裡頭 |
| 09:54:40,160 | 郭委員國文 (97%) | 可以容許的範圍 |
| 09:54:42,160 | 郭委員國文 (97%) | 但是你去看你的違規行為 |
| 09:54:44,160 | 郭委員國文 (97%) | 你的違規行為當中呢 |
| 09:54:46,160 | 郭委員國文 (97%) | 你去查到的 |
| 09:54:48,160 | 郭委員國文 (97%) | 使用5年了 |
| 09:54:49,160 | 郭委員國文 (97%) | 總共呢 |
| 09:54:50,160 | 郭委員國文 (97%) | 總共基本上只會 |
| 09:54:52,160 | 郭委員國文 (97%) | 平均追回來利息的補貼 |
| 09:54:54,160 | 郭委員國文 (97%) | 1萬多件 |
| 09:54:55,160 | 郭委員國文 (97%) | 包括舊青安 |
| 09:54:56,160 | 郭委員國文 (97%) | 收回金的2億5千多萬當中 |
| 09:54:59,160 | 郭委員國文 (97%) | 只是平均一件的2.3萬 |
| 09:55:01,160 | 郭委員國文 (97%) | 各位 |
| 09:55:02,160 | 郭委員國文 (97%) | 你去想一想 |
| 09:55:03,160 | 郭委員國文 (97%) | 新青安在5年之內 |
| 09:55:05,160 | 郭委員國文 (97%) | 不符合自助原則的投機炒作行為 |
| 09:55:09,160 | 郭委員國文 (97%) | 一來 |
| 09:55:10,160 | 郭委員國文 (97%) | 沒有禁止轉售 |
| 09:55:12,160 | 郭委員國文 (97%) | 二來 |
| 09:55:13,160 | 郭委員國文 (97%) | 沒有罰則 |
| 09:55:14,160 | 郭委員國文 (97%) | 三來 |
| 09:55:15,160 | 郭委員國文 (97%) | 獲利沒有損失 |
| 09:55:16,160 | 郭委員國文 (97%) | 也簡單的講說 |
| 09:55:17,160 | 郭委員國文 (97%) | 轉售 |
| 09:55:18,160 | 郭委員國文 (97%) | 無禁止 |
| 09:55:19,160 | 郭委員國文 (97%) | 無罰則 |
| 09:55:20,160 | 郭委員國文 (97%) | 獲利無損 |
| 09:55:21,160 | 郭委員國文 (97%) | 獲利無損 |
| 09:55:22,160 | 郭委員國文 (97%) | 刪無的階段 |
| 09:55:23,990 | 郭委員國文 (97%) | 刪無的階段 |
| 09:55:24,990 | 郭委員國文 (97%) | 你改成青安3.0 |
| 09:55:26,990 | 郭委員國文 (97%) | 他會不會轉售 |
| 09:55:27,990 | 郭委員國文 (97%) | 我再請問一下部長 |
| 09:55:28,990 | 郭委員國文 (97%) | 你有沒有把握 |
| 09:55:32,160 | 郭委員國文 (97%) | 財產權 |
| 09:55:33,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 沒有辦法 |
| 09:55:34,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 委員 |
| 09:55:35,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 委員在2.0的時候 |
| 09:55:37,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 有這樣的一個情況 |
| 09:55:38,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 3.0已經注意 |
| 09:55:39,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 第一個我們告訴他 |
| 09:55:41,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 你只有一生 |
| 09:55:42,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 道德宣傳 |
| 09:55:43,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 一次 |
| 09:55:44,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 沒有 就是一生只有一次 |
| 09:55:45,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們在代管 |
| 09:55:46,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 一生只有一次 |
| 09:55:47,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 但是他照樣會轉售 |
| 09:55:49,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 他要轉售 |
| 09:55:50,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 第一個就有稅 |
| 09:55:51,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 那個房地合一稅 |
| 09:55:52,160 | 郭委員國文 (97%) | 所以他還沒有影響 |
| 09:55:54,160 | 郭委員國文 (97%) | 你這個大的方向當中 |
| 09:55:56,160 | 郭委員國文 (97%) | 你現在就應該符合自助本息 |
| 09:55:58,160 | 郭委員國文 (97%) | 剛剛那個請教你了嘛 |
| 09:55:59,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 第二個就是有差價 |
| 09:56:01,160 | 郭委員國文 (97%) | 除了稅之外 |
| 09:56:02,160 | 郭委員國文 (97%) | 我直接了當跟你講 |
| 09:56:03,160 | 郭委員國文 (97%) | 你在這個政策上 |
| 09:56:04,160 | 郭委員國文 (97%) | 他違反了自助的原則 |
| 09:56:05,160 | 郭委員國文 (97%) | 你就應該適當的行政處理 |
| 09:56:08,160 | 郭委員國文 (97%) | 也就是說你這個規範當中 |
| 09:56:10,160 | 郭委員國文 (97%) | 要加強這個 |
| 09:56:11,160 | 郭委員國文 (97%) | 違反這個政策的規範 |
| 09:56:12,160 | 郭委員國文 (97%) | 不是嗎 |
| 09:56:13,160 | 郭委員國文 (97%) | 是 |
| 09:56:14,160 | 郭委員國文 (97%) | 是 對 有道理 |
| 09:56:16,160 | 郭委員國文 (97%) | 你要去思考這個問題 |
| 09:56:17,160 | 郭委員國文 (97%) | 但是問題你3.0當中 |
| 09:56:19,160 | 郭委員國文 (97%) | 有沒有這樣的規範 |
| 09:56:20,160 | 郭委員國文 (97%) | 部長 |
| 09:56:21,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 沒有 |
| 09:56:22,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 第一你如果違規的話 |
| 09:56:24,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 會追回你的利息 |
| 09:56:26,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 第二個追回利息的補貼 |
| 09:56:28,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 違規剛剛講過 |
| 09:56:29,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 貸款條件會重新演繹 |
| 09:56:31,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 重新合理 |
| 09:56:32,160 | 郭委員國文 (97%) | 你還是只有利息的追回而已 |
| 09:56:34,160 | 郭委員國文 (97%) | 他一樣可以破例了結 |
| 09:56:36,160 | 郭委員國文 (97%) | 破例無損 |
| 09:56:37,160 | 郭委員國文 (97%) | 他一樣可以造成投資 |
| 09:56:39,160 | 郭委員國文 (97%) | 他一樣可以造成房市的波動 |
| 09:56:43,160 | 郭委員國文 (97%) | 對不對 |
| 09:56:44,160 | 郭委員國文 (97%) | 你還是會造成那個跟房市 |
| 09:56:46,160 | 郭委員國文 (97%) | 整個信用管制的左右互搏 |
| 09:56:49,160 | 郭委員國文 (97%) | 你沒有改變這個問題 |
| 09:56:51,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 委員 房屋買了以後 |
| 09:56:53,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們第一個 |
| 09:56:54,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們已經告訴你 |
| 09:56:55,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 醫生你只能貸一次 |
| 09:56:57,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 那你貸的人你要增值這個 |
| 09:56:59,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 你要轉售獲利 |
| 09:57:01,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 你現在這個方式 |
| 09:57:03,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 要克服你的 |
| 09:57:04,160 | 郭委員國文 (97%) | 你現在這個方式 |
| 09:57:05,160 | 郭委員國文 (97%) | 是要克服你的 |
| 09:57:06,160 | 郭委員國文 (97%) | 提早進入房市 |
| 09:57:07,160 | 郭委員國文 (97%) | 讓他減少利息的成本 |
| 09:57:08,160 | 郭委員國文 (97%) | 而擁有自住宅 |
| 09:57:10,160 | 郭委員國文 (97%) | 自住的房屋 |
| 09:57:11,160 | 郭委員國文 (97%) | 自住的房屋沒有錯 |
| 09:57:12,160 | 郭委員國文 (97%) | 對 自住的房屋 |
| 09:57:13,160 | 郭委員國文 (97%) | 那何以你不能把它強化說 |
| 09:57:16,160 | 郭委員國文 (97%) | 符合你財政部的定義 |
| 09:57:17,160 | 郭委員國文 (97%) | 六年收台自住五年之中 |
| 09:57:19,160 | 郭委員國文 (97%) | 有一些約束條款 |
| 09:57:21,160 | 郭委員國文 (97%) | 本席跟你對話的目的 |
| 09:57:22,160 | 郭委員國文 (97%) | 就是減少投機炒作的可能 |
| 09:57:25,160 | 郭委員國文 (97%) | 你不去想一想 |
| 09:57:27,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個部分我們都想過 |
| 09:57:29,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 那個部長想一想 |
| 09:57:31,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 謝謝 |
| 09:57:32,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 想一想嘛 |
| 09:57:33,160 | 莊部長翠雲 (99%) | 謝謝 |
| 09:57:34,160 | 郭委員國文 (97%) | 謝謝國國委員 |
| 09:57:36,160 | 郭委員國文 (97%) | 你只有追回利息沒有意思嘛 |
| 09:57:39,690 | 莊部長翠雲 (99%) | 謝謝委員 |
| 09:57:42,720 | 吳委員秉叡 (96%) | 這下位請到會員委員諮詢 |
| 09:57:48,779 | 賴委員惠員 (98%) | 謝謝主席 |
| 09:57:49,779 | 賴委員惠員 (98%) | 那個請部長 |
| 09:57:56,380 | 賴委員惠員 (98%) | 部長 |
| 09:57:57,609 | 賴委員惠員 (98%) | 早安 |
| 09:57:58,609 | 賴委員惠員 (98%) | 那個延續國務委員的這一個 |
| 09:58:01,609 | 賴委員惠員 (98%) | 是不是投機 |
| 09:58:02,609 | 賴委員惠員 (98%) | 新清安3.0會不會造成就是說 |
| 09:58:05,609 | 賴委員惠員 (98%) | 我一對夫妻 |
| 09:58:07,609 | 賴委員惠員 (98%) | 那我這對夫妻 |
| 09:58:08,609 | 賴委員惠員 (98%) | 其實在我先生已經用 |
| 09:58:11,609 | 賴委員惠員 (98%) | 那個我們有一棟房子了 |
| 09:58:13,609 | 賴委員惠員 (98%) | 那這一棟房子 |
| 09:58:15,609 | 賴委員惠員 (98%) | 如果我在台北市 |
| 09:58:17,609 | 賴委員惠員 (98%) | 我另外再買一棟房子的話 |
| 09:58:19,609 | 賴委員惠員 (98%) | 那這一棟房子是3500萬 |
| 09:58:22,609 | 賴委員惠員 (98%) | 那是不是適用在新清安3.0 |
| 09:58:25,609 | 賴委員惠員 (98%) | 那當然是啊 |
| 09:58:26,609 | 賴委員惠員 (98%) | 當然是的話 |
| 09:58:28,609 | 賴委員惠員 (98%) | 那等於說 |
| 09:58:29,609 | 賴委員惠員 (98%) | 等於說就是說我這個3500萬 |
| 09:58:33,609 | 賴委員惠員 (98%) | 我買到這一棟房子的時候 |
| 09:58:35,609 | 賴委員惠員 (98%) | 我也一樣 |
| 09:58:36,609 | 賴委員惠員 (98%) | 即使我買了6000萬的房子 |
| 09:58:39,609 | 賴委員惠員 (98%) | 我這3500萬 |
| 09:58:40,609 | 賴委員惠員 (98%) | 我是可以用新清安3.0是不是 |
| 09:58:44,500 | 莊部長翠雲 (99%) | 第一個 |
| 09:58:45,500 | 莊部長翠雲 (99%) | 夫妻如果夫已經有房子的話 |
| 09:58:49,500 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們的所謂沒有自由住宅是本人配偶 |
| 09:58:52,500 | 莊部長翠雲 (99%) | 其實未成年子女都沒有自己的房子 |
| 09:58:55,500 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以先生已經有了一間房子 |
| 09:58:57,500 | 莊部長翠雲 (99%) | 那麼太太就不能再申請這個 |
| 09:59:00,500 | 莊部長翠雲 (99%) | 買一間房子申請適用新清安 |
| 09:59:02,500 | 莊部長翠雲 (99%) | 你要買房子當然沒有問題 |
| 09:59:04,500 | 莊部長翠雲 (99%) | 只是你不能適用新清安 |
| 09:59:05,500 | 莊部長翠雲 (99%) | 第二個如果在台北市買 |
| 09:59:08,500 | 莊部長翠雲 (99%) | 你這個房屋總價是6000萬的話 |
| 09:59:11,500 | 莊部長翠雲 (99%) | 那也不能適用新清安 |
| 09:59:13,500 | 莊部長翠雲 (99%) | 因為我們這一次的新清安對於協助的對象 |
| 09:59:15,500 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們必須是要能夠精準 |
| 09:59:17,500 | 莊部長翠雲 (99%) | 也就是高所得高資歷的 |
| 09:59:20,500 | 莊部長翠雲 (99%) | 並不是政府要給予協助補助的一個相關的對象 |
| 09:59:24,500 | 賴委員惠員 (98%) | 所以就是說我如果要用在3.0的話 |
| 09:59:29,500 | 賴委員惠員 (98%) | 我在台北市一定是要總價是3500的 |
| 09:59:32,500 | 賴委員惠員 (98%) | 我不能超過3500 |
| 09:59:34,500 | 賴委員惠員 (98%) | 對不超過3500的房子 |
| 09:59:37,369 | 賴委員惠員 (98%) | 好 我想部長這個新清安3.0 |
| 09:59:41,369 | 賴委員惠員 (98%) | 這個方案的四大核心的條件 |
| 09:59:44,369 | 賴委員惠員 (98%) | 其實我們都不知道他是要拯救房子 |
| 09:59:48,369 | 賴委員惠員 (98%) | 還是居住正義 |
| 09:59:49,369 | 賴委員惠員 (98%) | 其實看了你這個政策 |
| 09:59:52,369 | 賴委員惠員 (98%) | 其實目的到底是什麼 |
| 09:59:54,369 | 賴委員惠員 (98%) | 我們就覺得 |
| 09:59:56,960 | 賴委員惠員 (98%) | 就是有很多的一個疑問 |
| 09:59:59,960 | 賴委員惠員 (98%) | 到底是政策的一個宣示的目的 |
| 10:00:02,960 | 賴委員惠員 (98%) | 到底是為什麼 |
| 10:00:03,960 | 賴委員惠員 (98%) | 是為了讓年輕人有機會買到更好的房子 |
| 10:00:08,960 | 賴委員惠員 (98%) | 還是說適用他們自己的房子 |
| 10:00:11,960 | 賴委員惠員 (98%) | 還是協助我們民眾可以自購住宅 |
| 10:00:15,960 | 賴委員惠員 (98%) | 還是在解救這個房屋的一個市場 |
| 10:00:18,960 | 賴委員惠員 (98%) | 顯然看起來這一個整個政策 |
| 10:00:22,960 | 賴委員惠員 (98%) | 好像很多的一個矛盾點 |
| 10:00:25,960 | 賴委員惠員 (98%) | 接著這個矛盾點 |
| 10:00:27,960 | 賴委員惠員 (98%) | 跟部長做一個探討 |
| 10:00:30,960 | 賴委員惠員 (98%) | 為什麼你的年紀年齡限定在小於80歲 |
| 10:00:37,960 | 賴委員惠員 (98%) | 你異色黃帶一路是不是要繳到就是說最後80歲 |
| 10:00:42,960 | 賴委員惠員 (98%) | 這個80歲的上限確實可能導致 |
| 10:00:46,960 | 賴委員惠員 (98%) | 就是很多借款人他可能一輩子都是背著一個黃帶 |
| 10:00:51,960 | 賴委員惠員 (98%) | 如果我們用2024年國人的平均壽命是80.77 |
| 10:00:56,960 | 賴委員惠員 (98%) | 你是不是用這樣子算出來的 |
| 10:00:59,960 | 賴委員惠員 (98%) | 為什麼不設定就是說你為什麼 |
| 10:01:02,960 | 賴委員惠員 (98%) | 為什麼是設定未滿50歲的那個青安的青 |
| 10:01:07,960 | 賴委員惠員 (98%) | 而不是青年的青 |
| 10:01:09,960 | 賴委員惠員 (98%) | 這個這個字你怎麼算的 |
| 10:01:11,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 跟委員報告 |
| 10:01:13,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們在年齡上是已不超過50歲 |
| 10:01:17,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 不超過50歲 |
| 10:01:18,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 另外就是80是指年齡加上貸款期限加起來不超過80 |
| 10:01:25,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個也就是剛剛解決 |
| 10:01:27,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 剛剛委員說到80歲還在背什麼樣的一個貸款 |
| 10:01:31,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 80幾歲還在背 |
| 10:01:32,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以我們這個部分就第一個年齡是已未滿50歲 |
| 10:01:36,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 那所謂青年青安 |
| 10:01:38,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 也知道我們現在第一個就是說 |
| 10:01:40,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 現在購屋年齡有向後趨勢的 |
| 10:01:43,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以我們也就以低於50歲做一個門檻 |
| 10:01:47,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 做一個門檻 |
| 10:01:48,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 那這個部分其實在我們的2.0的時候 |
| 10:01:51,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們就知道其實 |
| 10:01:52,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 如果以50歲為門檻的話 |
| 10:01:55,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 其實只有影響的是5.39% |
| 10:01:59,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 換言之我們上次2.0的時候是94.6%的人 |
| 10:02:03,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 都是50歲以下都符合所謂的一個青年的一個層級 |
| 10:02:07,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們看年齡40歲以下占了73% |
| 10:02:11,960 | 賴委員惠員 (98%) | 簡單的講就是說你你把它拉到那個就是80歲 |
| 10:02:15,960 | 賴委員惠員 (98%) | 你就是要讓這整個新青安3.0 |
| 10:02:18,960 | 賴委員惠員 (98%) | 他這整個政策受惠的人更多嗎 |
| 10:02:21,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 是不是這個意思 |
| 10:02:22,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 不是受惠的人更多 |
| 10:02:24,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 是我們認為應該就是把我們的資源 |
| 10:02:27,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 用在更需要協助的朋友們身上 |
| 10:02:30,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以我們當然也考慮他影響的層面 |
| 10:02:33,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以把年齡定在50這個部分 |
| 10:02:36,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 50以下我們也參考2.0當時實施的情況 |
| 10:02:39,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 以及各個年齡層購屋的情況 |
| 10:02:41,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們知道40歲以下的是占了73% |
| 10:02:44,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 而50歲以下是占了94.5% |
| 10:02:48,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以這個部分我們認為 |
| 10:02:50,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 就目前來說購屋的年齡大概是這樣子的一個大比例的情況下 |
| 10:02:54,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們定一個年齡同時也讓他的年齡加上貸款期限不要超過80 |
| 10:03:00,960 | 莊部長翠雲 (99%) | 我覺得這個部分是當時我們經過跨部會的多方的討論出來 |
| 10:03:04,960 | 賴委員惠員 (98%) | 我是覺得未滿50歲的規定 |
| 10:03:07,960 | 賴委員惠員 (98%) | 這個明顯是寬鬆 |
| 10:03:09,960 | 賴委員惠員 (98%) | 跟青年的定位實在是不符合 |
| 10:03:13,960 | 賴委員惠員 (98%) | 我們再來談到了就是以收入為篩選標準的話 |
| 10:03:18,960 | 賴委員惠員 (98%) | 那你所得不能超過200萬 |
| 10:03:25,339 | 賴委員惠員 (98%) | 不能超過200萬 |
| 10:03:27,339 | 賴委員惠員 (98%) | 我請問一下戶稅署署長 |
| 10:03:31,769 | 賴委員惠員 (98%) | 來你新到的我請教你 |
| 10:03:34,769 | 賴委員惠員 (98%) | 你的一個月的薪水多少 |
| 10:03:36,769 | 賴委員惠員 (98%) | 也好 |
| 10:03:39,109 | 賴委員惠員 (98%) | 說實在我不是那麼具體記得那個數字 |
| 10:03:42,109 | 賴委員惠員 (98%) | 你還沒有領到 |
| 10:03:43,109 | 賴委員惠員 (98%) | 那你的所得那個有沒有超過200萬 |
| 10:03:47,109 | 賴委員惠員 (98%) | 你跟你先生的所得合起來有沒有超過200萬 |
| 10:03:50,109 | 賴委員惠員 (98%) | 我跟我先生兩個人當然有 |
| 10:03:51,109 | 賴委員惠員 (98%) | 我一個人應該沒有 |
| 10:03:52,109 | 賴委員惠員 (98%) | 你一個人應該沒有 |
| 10:03:54,109 | 賴委員惠員 (98%) | 好 |
| 10:03:55,109 | 賴委員惠員 (98%) | 我跟我原報說因為我真的沒有很注意我自己的所得 |
| 10:03:58,109 | 賴委員惠員 (98%) | 因為都入帳 |
| 10:03:59,109 | 賴委員惠員 (98%) | 沒關係 |
| 10:04:00,109 | 賴委員惠員 (98%) | 那相當就是說如果就是我們財政部限制聲帶的那個貸款人 |
| 10:04:07,109 | 賴委員惠員 (98%) | 所得不得超過200萬就相當是業薪是15到16萬 |
| 10:04:13,109 | 賴委員惠員 (98%) | 好署長你請回 |
| 10:04:14,109 | 賴委員惠員 (98%) | 部長 |
| 10:04:15,109 | 賴委員惠員 (98%) | 謝謝 |
| 10:04:16,109 | 賴委員惠員 (98%) | 如果我的業薪是15到16萬 |
| 10:04:19,109 | 賴委員惠員 (98%) | 那業薪15萬的人也可以領取政府的一個補助 |
| 10:04:23,109 | 賴委員惠員 (98%) | 然後來申請這個新清安貸款 |
| 10:04:26,109 | 賴委員惠員 (98%) | 那這樣子的話這個合理嗎 |
| 10:04:30,150 | 莊部長翠雲 (99%) | 在這個部分我們是以借款人本人 |
| 10:04:33,150 | 莊部長翠雲 (99%) | 本人的一個年所得來做一個 |
| 10:04:37,150 | 莊部長翠雲 (99%) | 也就是說我們希望政府給予補助的對象 |
| 10:04:40,150 | 莊部長翠雲 (99%) | 不要對於所謂的高財力高資歷者 |
| 10:04:43,150 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們希望把補助的對象更為精準去需要協助的部分 |
| 10:04:47,150 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以我們把定為年所得低於200萬 |
| 10:04:50,150 | 莊部長翠雲 (99%) | 而且是以借款人本人並負是以家戶來補助 |
| 10:04:53,150 | 賴委員惠員 (98%) | 我覺得你這個200萬會不會定的太高了 |
| 10:04:56,150 | 賴委員惠員 (98%) | 為什麼不是100萬 |
| 10:04:58,150 | 賴委員惠員 (98%) | 這個等於是幫富人開了一個後門 |
| 10:05:01,150 | 賴委員惠員 (98%) | 讓富人也可以來用新清安3.0 |
| 10:05:04,150 | 莊部長翠雲 (99%) | 200萬如果各年所得就成為富人 |
| 10:05:08,730 | 莊部長翠雲 (99%) | 我覺得這個部分我們其實衡量過 |
| 10:05:10,730 | 莊部長翠雲 (99%) | 年所得的部分我們也計算過 |
| 10:05:14,730 | 莊部長翠雲 (99%) | 大概都是不超過200萬居於比例大 |
| 10:05:18,730 | 莊部長翠雲 (99%) | 那我想這個部分也是要協助需要買房子的人 |
| 10:05:22,730 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們來做一個協助 |
| 10:05:24,730 | 賴委員惠員 (98%) | 年所得200萬的人用不到你的新清安3.0了 |
| 10:05:30,730 | 莊部長翠雲 (99%) | 對啊 用不超過200萬就不適用 |
| 10:05:33,730 | 賴委員惠員 (98%) | 你這個政策其實實在是 |
| 10:05:35,730 | 賴委員惠員 (98%) | 我不知道單一個人200萬是怎麼來的 |
| 10:05:38,730 | 賴委員惠員 (98%) | 如果你用主計總處公布的2024年家庭收支調查的結果顯示 |
| 10:05:44,730 | 賴委員惠員 (98%) | 那他每一副平均是88.8萬 |
| 10:05:48,730 | 賴委員惠員 (98%) | 那儲蓄的平均是27.6萬 |
| 10:05:51,730 | 賴委員惠員 (98%) | 那你如果考量就是皇太的支出應該占總支出的三分之一的話 |
| 10:05:57,730 | 賴委員惠員 (98%) | 那算出來是200萬 |
| 10:05:59,730 | 賴委員惠員 (98%) | 你是不是用這樣的算法 |
| 10:06:01,730 | 賴委員惠員 (98%) | 沒有錯 |
| 10:06:02,730 | 賴委員惠員 (98%) | 可是我覺得這樣的算法的話 |
| 10:06:04,730 | 賴委員惠員 (98%) | 這個計算邏輯好像有很多很多的一個很奇怪的地方 |
| 10:06:10,730 | 賴委員惠員 (98%) | 如果用勞動部公布的新鮮人的一個薪資 |
| 10:06:13,730 | 賴委員惠員 (98%) | 大學畢業他的中位數每個人大概是3萬4 |
| 10:06:17,730 | 賴委員惠員 (98%) | 那研究所是5萬1 |
| 10:06:19,730 | 賴委員惠員 (98%) | 換算年薪所得大概就是40.8萬 |
| 10:06:23,730 | 賴委員惠員 (98%) | 或是61.2萬 |
| 10:06:25,730 | 賴委員惠員 (98%) | 部長如果要鼓勵年輕的年輕人買房的話 |
| 10:06:29,730 | 賴委員惠員 (98%) | 這個算出來的數字難道會比較不是比較合乎現況嗎 |
| 10:06:34,730 | 莊部長翠雲 (99%) | 不會那您剛剛講的那些情況其實他都是符合新清安貸款的一個條件 |
| 10:06:40,730 | 莊部長翠雲 (99%) | 他就在我們的範圍內 |
| 10:06:42,730 | 莊部長翠雲 (99%) | 就在你的範圍內 |
| 10:06:43,730 | 賴委員惠員 (98%) | 對可是問題是你的那個論舉太大了 |
| 10:06:47,730 | 賴委員惠員 (98%) | 有人說大有人說小 |
| 10:06:50,730 | 賴委員惠員 (98%) | 部長有沒有真正的財政部真正的要支持年輕人結婚 |
| 10:06:56,730 | 賴委員惠員 (98%) | 我們要鼓勵 |
| 10:06:58,730 | 賴委員惠員 (98%) | 這個看起來不知道你是喊真的還喊假的 |
| 10:07:02,730 | 賴委員惠員 (98%) | 如果我們用內政部的一個調查的話 |
| 10:07:06,730 | 賴委員惠員 (98%) | 男生結婚的年齡大概是在31歲到35歲 |
| 10:07:10,730 | 賴委員惠員 (98%) | 女生大概是26歲到30歲 |
| 10:07:14,730 | 賴委員惠員 (98%) | 那這樣子的一個平均的話就是說 |
| 10:07:18,730 | 賴委員惠員 (98%) | 他如果我們用剛才延續剛才就是說我們年輕人他們 |
| 10:07:24,730 | 賴委員惠員 (98%) | 拿到的一個薪資來看的話 |
| 10:07:26,730 | 賴委員惠員 (98%) | 那就說這個 |
| 10:07:29,329 | 賴委員惠員 (98%) | 業薪中位數大概是58萬 |
| 10:07:31,329 | 賴委員惠員 (98%) | 那一年58萬三分之一就是19萬 |
| 10:07:35,329 | 賴委員惠員 (98%) | 那貸款的額度你上調到1200萬的時候 |
| 10:07:39,329 | 賴委員惠員 (98%) | 假設你的寬限期是三年貸款是30年 |
| 10:07:42,329 | 賴委員惠員 (98%) | 那這樣就表示說你到了第37個月 |
| 10:07:46,329 | 賴委員惠員 (98%) | 開始每個月要開始還本利大概就是4.7萬 |
| 10:07:51,329 | 賴委員惠員 (98%) | 那一年要還44萬 |
| 10:07:53,329 | 賴委員惠員 (98%) | 如果貸款40年的話 |
| 10:07:55,329 | 賴委員惠員 (98%) | 還那個還款本利跟那個他的本金大概是3.7萬 |
| 10:08:00,329 | 賴委員惠員 (98%) | 一年還有56萬多 |
| 10:08:04,329 | 賴委員惠員 (98%) | 所以我覺得這個比財政部的三分之一還高 |
| 10:08:08,329 | 賴委員惠員 (98%) | 部長我覺得大家對你的薪金3.0顯然都還有很多的一個餘率 |
| 10:08:14,329 | 賴委員惠員 (98%) | 是不是我們可以重新再再試著再做一些檢討 |
| 10:08:20,900 | 莊部長翠雲 (99%) | 大家也都很期待新清安的清安3.0的推出 |
| 10:08:24,900 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們現在已經推出 |
| 10:08:25,900 | 莊部長翠雲 (99%) | 在執行過程當中我們會持續關注辦理的情況 |
| 10:08:29,900 | 莊部長翠雲 (99%) | 謝謝委員的指教 謝謝 |
| 10:08:31,900 | 吳委員秉叡 (96%) | 謝謝賴會員委員 |
| 10:08:32,900 | 吳委員秉叡 (96%) | 下一位委員請林大華委員質詢 |
| 10:08:44,630 | 吳委員秉叡 (96%) | 下一位請劉書斌委員質詢 |
| 10:08:55,630 | 劉委員書彬 (97%) | 謝謝主席 求請莊部長 |
| 10:08:58,450 | 吳委員秉叡 (96%) | 請財政部專部長 |
| 10:09:04,680 | 劉委員書彬 (97%) | 部長好 |
| 10:09:05,680 | 劉委員書彬 (97%) | 好 部長好 |
| 10:09:06,680 | 劉委員書彬 (97%) | 那8月1號開始就要實施清安3.0 |
| 10:09:11,680 | 劉委員書彬 (97%) | 那請問清安3.0這項政策的目的是要雪中送炭 |
| 10:09:15,680 | 劉委員書彬 (97%) | 幫助真正手購的青年還是在錦上添花 |
| 10:09:19,680 | 劉委員書彬 (97%) | 補貼本身就有能力購買的購物者 |
| 10:09:25,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 請問清安政策從來就是協助沒有自有住宅的民眾 |
| 10:09:29,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 購買房屋自住使用 |
| 10:09:31,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們支持青年實現購物安心成家 |
| 10:09:34,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 這樣的一個政策目標是沒有變的 |
| 10:09:36,480 | 劉委員書彬 (97%) | 這個部分是一定 我覺得一定會再回答 |
| 10:09:38,480 | 劉委員書彬 (97%) | 因為我們看到是無自有住宅者嘛 對不對 |
| 10:09:41,480 | 莊部長翠雲 (99%) | 但是這部分我們做精準的一些協助 |
| 10:09:44,480 | 劉委員書彬 (97%) | 但是現在我們就要問一個問題 |
| 10:09:46,480 | 劉委員書彬 (97%) | 就是說如果一個人曾經買房 |
| 10:09:48,480 | 劉委員書彬 (97%) | 而且賣房也在獲利 |
| 10:09:49,480 | 劉委員書彬 (97%) | 如今他在生代時他名下沒有房屋 |
| 10:09:53,480 | 劉委員書彬 (97%) | 那他也是當時可以有住嘛 |
| 10:09:55,480 | 劉委員書彬 (97%) | 那現行的規定當中還是可以申請清安對不對 |
| 10:10:00,210 | 莊部長翠雲 (99%) | 他曾經買的那個房子是用清安來帶的話賣掉 |
| 10:10:03,210 | 莊部長翠雲 (99%) | 那這就不行了 |
| 10:10:04,210 | 莊部長翠雲 (99%) | 不是不是 我不是問這個 |
| 10:10:05,210 | 莊部長翠雲 (99%) | 他說他曾經買過房子 |
| 10:10:07,210 | 莊部長翠雲 (99%) | 他曾經買 |
| 10:10:08,210 | 宣讀人員 | 沒有 |
| 10:10:09,210 | 劉委員書彬 (97%) | 對啊 我沒有說這樣你憑在多家條件嘛 對不對 |
| 10:10:12,210 | 劉委員書彬 (97%) | 是不是可以買 |
| 10:10:14,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 他曾經買他以前買那個房子 |
| 10:10:17,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 沒有用清安貸款的協助的話 |
| 10:10:19,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 那他把他這個房子賣掉 |
| 10:10:21,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 他現在重新買一件 |
| 10:10:22,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 而他現在明明就是他名下 |
| 10:10:24,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 本人配偶未成年子女都沒有房子 |
| 10:10:27,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 那麼他要申請清安的話 |
| 10:10:29,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 那就要看我們今天3.0所列的一個條件是不是符合 |
| 10:10:33,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 對 好 因為本人配偶 |
| 10:10:34,740 | 劉委員書彬 (97%) | 但是問題是他如果他的村長有呢這部分 |
| 10:10:38,740 | 劉委員書彬 (97%) | 就其實沒有討到這裡嘛 |
| 10:10:39,740 | 劉委員書彬 (97%) | 重點在於就是說 |
| 10:10:40,740 | 劉委員書彬 (97%) | 這就是制度上面的漏洞嘛 |
| 10:10:42,740 | 劉委員書彬 (97%) | 因為清安3.0認定的不是真正的手購 |
| 10:10:46,740 | 劉委員書彬 (97%) | 而是只是目前無房 |
| 10:10:50,450 | 劉委員書彬 (97%) | 那曾經買賣過房地產的甚至還有獲利者呢 |
| 10:10:53,450 | 劉委員書彬 (97%) | 怎麼還能夠算是手購呢 |
| 10:10:55,450 | 劉委員書彬 (97%) | 還能夠申請清安3.0 |
| 10:10:56,450 | 劉委員書彬 (97%) | 這真正的目的是要幫助行政院的目的 |
| 10:10:59,450 | 劉委員書彬 (97%) | 應該都是要幫助到手購者這個部分 |
| 10:11:02,450 | 劉委員書彬 (97%) | 所以甚至還可以排擠資源啦 |
| 10:11:04,450 | 劉委員書彬 (97%) | 所以想請財政部再考慮說這部分 |
| 10:11:08,450 | 劉委員書彬 (97%) | 當然因為馬上就要上路啦 |
| 10:11:10,450 | 劉委員書彬 (97%) | 是不是說要未來再考慮說 |
| 10:11:13,450 | 劉委員書彬 (97%) | 又等一下也要問說 |
| 10:11:14,450 | 劉委員書彬 (97%) | 你的滾動式的一個檢討 |
| 10:11:16,450 | 劉委員書彬 (97%) | 大概什麼時候要再做滾動式的檢討出現 |
| 10:11:18,450 | 劉委員書彬 (97%) | 那是不是要考慮到說 |
| 10:11:20,450 | 劉委員書彬 (97%) | 要把這種資源留給第一次在購屋的這個親民來做 |
| 10:11:24,450 | 劉委員書彬 (97%) | 那技術上面是可行嗎 |
| 10:11:28,150 | 莊部長翠雲 (99%) | 剛剛您提我們現在就是清安就是一生只能帶一次 |
| 10:11:31,150 | 莊部長翠雲 (99%) | 他之前也沒有用過清安 |
| 10:11:33,150 | 莊部長翠雲 (99%) | 那他今天可能因為職業的變動 |
| 10:11:36,150 | 莊部長翠雲 (99%) | 他可能從北部調到南部 |
| 10:11:38,150 | 莊部長翠雲 (99%) | 然後他把台北房子賣掉去 |
| 10:11:40,150 | 莊部長翠雲 (99%) | 那我們也跟他說那你就因為你有獲利 |
| 10:11:42,150 | 莊部長翠雲 (99%) | 是不是獲利其實也你怎麼去我們怎麼如何去追查的問題 |
| 10:11:47,150 | 莊部長翠雲 (99%) | 他有該繳的稅也繳了 |
| 10:11:48,150 | 莊部長翠雲 (99%) | 那所以我們現在我覺得是可以去檢討一下 |
| 10:11:51,150 | 莊部長翠雲 (99%) | 他是沒有自有房屋的人 |
| 10:11:54,150 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們現在去協助他 |
| 10:11:55,150 | 莊部長翠雲 (99%) | 而且他也只能試用一次 |
| 10:11:58,690 | 劉委員書彬 (97%) | 這是可能的情形 |
| 10:12:00,690 | 劉委員書彬 (97%) | 但是更多的情況可能不是這種情形 |
| 10:12:02,690 | 劉委員書彬 (97%) | 我覺得適度的應該做技術性的把這樣的案子要做驅噴 |
| 10:12:05,690 | 劉委員書彬 (97%) | 應該是要做滾動式的就是說 |
| 10:12:07,690 | 劉委員書彬 (97%) | 尤其把這種技術性的問題要把他討論到說 |
| 10:12:09,690 | 劉委員書彬 (97%) | 如果真的是有南到北的這個差異性要把他拿出來 |
| 10:12:12,690 | 劉委員書彬 (97%) | 這部分我想說應該我們可以透過其他方式 |
| 10:12:15,690 | 劉委員書彬 (97%) | 財政部就說這邊要把這種區別出來要做個報告 |
| 10:12:19,690 | 劉委員書彬 (97%) | 上次應該在未來的檢討當中要出現 |
| 10:12:22,690 | 劉委員書彬 (97%) | 第二個我們在看到的是還有一個問題是說 |
| 10:12:24,690 | 劉委員書彬 (97%) | 你雖然已經有排富了 |
| 10:12:26,690 | 劉委員書彬 (97%) | 但是在排富這邊有看到有個缺口是在於說 |
| 10:12:29,690 | 劉委員書彬 (97%) | 以過去在租金補貼跟社宅的資格補貼這部分 |
| 10:12:33,690 | 劉委員書彬 (97%) | 都是用家戶所得 |
| 10:12:35,690 | 劉委員書彬 (97%) | 那這一次的部分是針對的是 |
| 10:12:38,690 | 劉委員書彬 (97%) | 針對是個人的部分就看到 |
| 10:12:40,690 | 劉委員書彬 (97%) | 可是個人部分如果他是有夫婦的Couple的 |
| 10:12:43,690 | 劉委員書彬 (97%) | 他有一個是兩個 |
| 10:12:45,690 | 劉委員書彬 (97%) | 他一個190萬他是另外兩個190萬的 |
| 10:12:48,690 | 劉委員書彬 (97%) | 那實際的話就是北半 |
| 10:12:50,690 | 劉委員書彬 (97%) | 就是他還是有這個資格 |
| 10:12:52,690 | 劉委員書彬 (97%) | 但是他已經告訴我了 |
| 10:12:53,690 | 劉委員書彬 (97%) | 甚至說你們有沒有考慮到他說 |
| 10:12:55,690 | 劉委員書彬 (97%) | 他的資產就是他資產的部分 |
| 10:12:59,690 | 劉委員書彬 (97%) | 他可能會是說他有的是有其他的這種 |
| 10:13:05,630 | 劉委員書彬 (97%) | 其他的這種這種資產 |
| 10:13:07,630 | 劉委員書彬 (97%) | 那個資產報告可以看到說他可能又有 |
| 10:13:11,630 | 劉委員書彬 (97%) | 因為你只看到是新的 |
| 10:13:12,630 | 劉委員書彬 (97%) | 而不是看到他還有在其他的這個叫做 |
| 10:13:18,970 | 劉委員書彬 (97%) | 就是那個一粒滾粒的這種高所得的資產 |
| 10:13:22,970 | 劉委員書彬 (97%) | 這部分的話 |
| 10:13:23,970 | 劉委員書彬 (97%) | 那這樣你們沒有把他算進去 |
| 10:13:25,970 | 劉委員書彬 (97%) | 你是不是應該考慮到說用家戶所得 |
| 10:13:27,970 | 劉委員書彬 (97%) | 而且是應該考慮到說 |
| 10:13:29,970 | 劉委員書彬 (97%) | 也要把他的資產的部分也把他放進來 |
| 10:13:33,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 其實我們這個3.0在推出之前 |
| 10:13:36,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 也經過多次的討論 |
| 10:13:38,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 跨部會的多討論 |
| 10:13:40,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 那究竟要用個人或家戶 |
| 10:13:42,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 其實如果用家戶的話可能會走入所謂的婚姻懲罰 |
| 10:13:46,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 如果兩夫妻加起來超過200萬 |
| 10:13:49,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 那可能就不適用 |
| 10:13:50,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想這不是我們原來政策的一個目的 |
| 10:13:52,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以我們用各借款人的個人的所得不超過200萬 |
| 10:13:57,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想這個部分我們當時都有討論過 |
| 10:13:59,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 那至於要不要把其他資產 |
| 10:14:01,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 其他資產的價值 |
| 10:14:03,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 他是波動性很大的 |
| 10:14:05,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 而且是變動性也比較快 |
| 10:14:07,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以這個部分並沒有把他記錄到這個裡面去計算 |
| 10:14:11,869 | 劉委員書彬 (97%) | 可是部長你這邊對於申請租屋的補助 |
| 10:14:17,869 | 劉委員書彬 (97%) | 或者是社宅的條件你們都可以這樣做的話 |
| 10:14:20,869 | 劉委員書彬 (97%) | 那為什麼在你要對購屋的部分 |
| 10:14:23,869 | 劉委員書彬 (97%) | 你們要付租的資金的成本是更多的 |
| 10:14:27,869 | 劉委員書彬 (97%) | 你們竟然沒有這樣做 |
| 10:14:28,869 | 劉委員書彬 (97%) | 這部分不符合比例原則 |
| 10:14:30,869 | 劉委員書彬 (97%) | 部長你用這個理由來說服本席 |
| 10:14:32,869 | 劉委員書彬 (97%) | 我覺得是不接受的 |
| 10:14:33,869 | 劉委員書彬 (97%) | 一般上路大眾也不能接受的 |
| 10:14:37,619 | 劉委員書彬 (97%) | 我覺得這部分因為造成這個結果是怎麼樣 |
| 10:14:40,619 | 劉委員書彬 (97%) | 實質的應該是在幫助的是 |
| 10:14:42,619 | 劉委員書彬 (97%) | 應該是這樣 |
| 10:14:43,619 | 劉委員書彬 (97%) | 因為你這個情況的話會讓 |
| 10:14:45,619 | 劉委員書彬 (97%) | 好像是要幫助的是有 |
| 10:14:47,930 | 劉委員書彬 (97%) | 賣方的有房地產者他容易去脫售他的房子 |
| 10:14:50,930 | 劉委員書彬 (97%) | 或是說容易去這個部分 |
| 10:14:52,930 | 劉委員書彬 (97%) | 這是不是順應到這個意思 |
| 10:14:54,930 | 劉委員書彬 (97%) | 所以這部分我覺得應該就考慮到 |
| 10:14:56,930 | 劉委員書彬 (97%) | 這部分應該就考慮到說 |
| 10:14:58,930 | 劉委員書彬 (97%) | 應該把他的所得跟家戶的所得跟資產 |
| 10:15:01,930 | 劉委員書彬 (97%) | 應該整體算進去 |
| 10:15:02,930 | 劉委員書彬 (97%) | 但是非常不符合這樣的一個比例 |
| 10:15:06,700 | 莊部長翠雲 (99%) | 是不是可以考慮進去 |
| 10:15:07,700 | 莊部長翠雲 (99%) | 委員我還是要再說一遍 |
| 10:15:09,700 | 莊部長翠雲 (99%) | 清安政策的目的就是協助沒有自有住宅的 |
| 10:15:13,700 | 莊部長翠雲 (99%) | 民眾購買房屋自住使用 |
| 10:15:15,700 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想這個部分我們非常明確是這樣的一個前提 |
| 10:15:18,700 | 莊部長翠雲 (99%) | 至於您講的租屋補貼或購買房屋 |
| 10:15:21,700 | 莊部長翠雲 (99%) | 租屋跟購買房屋這兩者基本上是 |
| 10:15:24,700 | 莊部長翠雲 (99%) | 本身也是不相同的一個經濟行為 |
| 10:15:29,710 | 劉委員書彬 (97%) | 這不是不同的經濟行為都在取得讓他有房租的錯 |
| 10:15:34,710 | 劉委員書彬 (97%) | 我這部分我希望說這個部分 |
| 10:15:37,710 | 劉委員書彬 (97%) | 財政部您必須要好好去針對這個問題 |
| 10:15:40,710 | 劉委員書彬 (97%) | 要去做個解決 |
| 10:15:41,710 | 劉委員書彬 (97%) | 就是要去理解說這事實上都有連動性的 |
| 10:15:44,710 | 劉委員書彬 (97%) | 因為你們所付出的在家是更多的 |
| 10:15:46,710 | 劉委員書彬 (97%) | 而且是國家的補貼 |
| 10:15:47,710 | 劉委員書彬 (97%) | 那希望我們再繼續往下看這部分 |
| 10:15:49,710 | 劉委員書彬 (97%) | 另外的一個情況是在於說對育兒的部分 |
| 10:15:53,710 | 劉委員書彬 (97%) | 婚姻家庭這次也是一個有幫助的部分 |
| 10:15:56,710 | 劉委員書彬 (97%) | 但是他所涉及到的是這個 |
| 10:15:59,710 | 劉委員書彬 (97%) | 這個所涉及到的金額的部分 |
| 10:16:03,710 | 劉委員書彬 (97%) | 就是在於說婚姻的部分 |
| 10:16:06,710 | 劉委員書彬 (97%) | 他的話是有新婚的那就一千二 |
| 10:16:09,710 | 劉委員書彬 (97%) | 那如果還育兒就不到一千五 |
| 10:16:11,710 | 劉委員書彬 (97%) | 可是這個對於需要在 |
| 10:16:15,710 | 劉委員書彬 (97%) | 需要在他的這個育兒出息 |
| 10:16:17,710 | 劉委員書彬 (97%) | 要去降低每月還款壓力的者 |
| 10:16:20,710 | 劉委員書彬 (97%) | 這個事實上是沒有辦法去幫助的 |
| 10:16:23,710 | 劉委員書彬 (97%) | 尤其是我們要知道 |
| 10:16:24,710 | 劉委員書彬 (97%) | 他那個一千二一千五的最重要是 |
| 10:16:26,710 | 劉委員書彬 (97%) | 誰要去決定他的一個 |
| 10:16:30,559 | 劉委員書彬 (97%) | 能夠聲帶的額度是銀行還是在財政部 |
| 10:16:34,990 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個貸款都是到銀行去辦 |
| 10:16:36,990 | 莊部長翠雲 (99%) | 對銀行必須要根據金融的法規 |
| 10:16:39,990 | 莊部長翠雲 (99%) | 5P原則來審核貸款案件 |
| 10:16:42,990 | 莊部長翠雲 (99%) | 那你這樣講來說 |
| 10:16:43,990 | 劉委員書彬 (97%) | 他如果能夠聲帶到高的這個額度的話 |
| 10:16:46,990 | 劉委員書彬 (97%) | 那是不是表示他是高所得的者 |
| 10:16:48,990 | 劉委員書彬 (97%) | 是吧相對應的對吧 |
| 10:16:50,990 | 莊部長翠雲 (99%) | 不是我覺得這個部分我們在貸款的時候 |
| 10:16:52,990 | 莊部長翠雲 (99%) | 一定會我們要求銀行在貸款的時候 |
| 10:16:55,990 | 莊部長翠雲 (99%) | 民眾來聲帶的時候都要計算他每個月 |
| 10:16:58,990 | 莊部長翠雲 (99%) | 對所以他基本上能夠還款的金額 |
| 10:17:01,990 | 劉委員書彬 (97%) | 還款的金額導致所得的月高他才可能有 |
| 10:17:04,990 | 劉委員書彬 (97%) | 他才可能會聲帶到更大的金額嘛 |
| 10:17:07,990 | 劉委員書彬 (97%) | 如果是這樣的話就是說 |
| 10:17:09,990 | 劉委員書彬 (97%) | 你可以發現到他的效果呢 |
| 10:17:11,990 | 劉委員書彬 (97%) | 就是讓更多的 |
| 10:17:14,730 | 劉委員書彬 (97%) | 更多的房子是用高價額的話去做申購 |
| 10:17:17,730 | 劉委員書彬 (97%) | 去拿到但是對於婚育最需要的婚育家庭 |
| 10:17:21,730 | 劉委員書彬 (97%) | 他在育兒出席的時候 |
| 10:17:22,730 | 劉委員書彬 (97%) | 他的每月的還款壓力並沒有去有什麼幫助 |
| 10:17:26,730 | 劉委員書彬 (97%) | 而且這邊所看到的是呢 |
| 10:17:28,730 | 劉委員書彬 (97%) | 我們變成說這個低利息的補貼 |
| 10:17:30,730 | 劉委員書彬 (97%) | 是由政府的部分去提供 |
| 10:17:32,730 | 劉委員書彬 (97%) | 那政府的補貼呢是從哪裡拿出來這個補貼的金額 |
| 10:17:37,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 是從? |
| 10:17:38,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 利息的部分有半碼是由我們公股銀行自行吸收 |
| 10:17:41,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 1.5碼是由住宅基金來做補助的 |
| 10:17:45,609 | 劉委員書彬 (97%) | 對但是這些其實都是 |
| 10:17:47,609 | 劉委員書彬 (97%) | 尤其是社會內政部的住宅基金都是我們公共的資源 |
| 10:17:52,609 | 劉委員書彬 (97%) | 你這些部分的話 |
| 10:17:54,609 | 劉委員書彬 (97%) | 那請問大概我們如果說以1130來講 |
| 10:17:57,609 | 劉委員書彬 (97%) | 我到底多了多少的這個資金呢? |
| 10:17:59,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 你知道嗎? |
| 10:18:01,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 住宅基金我想是屬於內政部主管 |
| 10:18:03,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以因為就是都是政府資源 |
| 10:18:05,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以我們的補助對象必須要是精準 |
| 10:18:07,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 因此在於購買房屋總價上面 |
| 10:18:09,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 也有一個上限的一個限制 |
| 10:18:11,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 對高資與高所得 |
| 10:18:13,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 部長你如果是婚姻 |
| 10:18:15,609 | 劉委員書彬 (97%) | 因為你這是增加從1000到1500 |
| 10:18:17,609 | 劉委員書彬 (97%) | 都都是針對婚姻的部分 |
| 10:18:20,609 | 劉委員書彬 (97%) | 那這邊的增加部分 |
| 10:18:21,609 | 劉委員書彬 (97%) | 但是你最重要的是 |
| 10:18:23,609 | 劉委員書彬 (97%) | 他還是針對到高所得的部分 |
| 10:18:25,609 | 劉委員書彬 (97%) | 所以我在想的是要跟 |
| 10:18:27,640 | 劉委員書彬 (97%) | 部長你要強調的是 |
| 10:18:29,640 | 劉委員書彬 (97%) | 這個部分所造成的效果 |
| 10:18:31,640 | 劉委員書彬 (97%) | 是會造成高所得的人 |
| 10:18:33,640 | 劉委員書彬 (97%) | 並沒有正在幫助到婚姻的家庭 |
| 10:18:35,640 | 劉委員書彬 (97%) | 所以這邊應該要說好好的研議 |
| 10:18:37,640 | 劉委員書彬 (97%) | 我在想說是不是可以 |
| 10:18:39,640 | 劉委員書彬 (97%) | 有一個我剛剛提出來那三點的問題 |
| 10:18:41,640 | 劉委員書彬 (97%) | 是不是可以提出來一個說 |
| 10:18:43,640 | 劉委員書彬 (97%) | 你們會做研議的報告部分 |
| 10:18:45,640 | 吳委員秉叡 (96%) | 好謝謝喔謝謝子徐 |
| 10:18:47,640 | 吳委員秉叡 (96%) | 那你提出書面補充好了 |
| 10:18:49,640 | 吳委員秉叡 (96%) | 謝謝謝謝委員 |
| 10:18:53,009 | 吳委員秉叡 (96%) | 好謝謝劉書斌委員的質詢 |
| 10:18:55,009 | 吳委員秉叡 (96%) | 下一位請李坤城委員質詢 |
| 10:19:03,549 | 李委員坤城 (96%) | 謝謝主席 |
| 10:19:05,549 | 李委員坤城 (96%) | 我們請財政部 |
| 10:19:07,549 | 吳委員秉叡 (96%) | 請財政部莊部長 |
| 10:19:14,220 | 李委員坤城 (96%) | 部長好 |
| 10:19:16,220 | 李委員坤城 (96%) | 這個新清安3.0的政策 |
| 10:19:18,220 | 李委員坤城 (96%) | 是8月1號開始上路嗎 |
| 10:19:22,230 | 李委員坤城 (96%) | 是的 |
| 10:19:24,230 | 李委員坤城 (96%) | 然後呢那其實我覺得裡面 |
| 10:19:26,230 | 李委員坤城 (96%) | 對於這個新婚夫妻來講 |
| 10:19:28,230 | 李委員坤城 (96%) | 其實我也很關心 |
| 10:19:30,230 | 李委員坤城 (96%) | 就是說你們對於婚育的家庭 |
| 10:19:32,230 | 李委員坤城 (96%) | 都與這個提高補助 |
| 10:19:34,230 | 李委員坤城 (96%) | 你如果是在這個 |
| 10:19:36,230 | 李委員坤城 (96%) | 申請日的兩年內 |
| 10:19:38,230 | 李委員坤城 (96%) | 完成婚姻登記的話 |
| 10:19:40,230 | 李委員坤城 (96%) | 最高可以帶到1200萬 |
| 10:19:42,230 | 李委員坤城 (96%) | 這鼓勵新婚 |
| 10:19:44,230 | 李委員坤城 (96%) | 那如果這個有未成年子女的話 |
| 10:19:46,230 | 李委員坤城 (96%) | 就可以提高到1500萬 |
| 10:19:48,230 | 李委員坤城 (96%) | 這鼓勵生小孩啦 |
| 10:19:50,230 | 李委員坤城 (96%) | 那有一些問題 |
| 10:19:52,230 | 李委員坤城 (96%) | 再請教一下部長 |
| 10:19:54,230 | 李委員坤城 (96%) | 那現在就是說 |
| 10:19:56,230 | 李委員坤城 (96%) | 未成年的子女 |
| 10:19:58,230 | 李委員坤城 (96%) | 有1500萬 |
| 10:20:00,230 | 李委員坤城 (96%) | 那包含就是說這個懷孕嘛 |
| 10:20:02,230 | 李委員坤城 (96%) | 是不是你只有領有這個媽媽手冊 |
| 10:20:04,230 | 李委員坤城 (96%) | 就是說那也 |
| 10:20:06,230 | 李委員坤城 (96%) | 適用這個屬於這個未成年子女的家庭 |
| 10:20:08,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 對是的 |
| 10:20:10,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 他是有媽媽手冊 |
| 10:20:12,230 | 李委員坤城 (96%) | 有媽媽手冊就可以嘛 |
| 10:20:14,230 | 李委員坤城 (96%) | 就是懷孕領有媽媽手冊 |
| 10:20:16,230 | 李委員坤城 (96%) | 也可以這個提高 |
| 10:20:18,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以他在這個年代的時候就有這樣懷孕了 |
| 10:20:20,230 | 李委員坤城 (96%) | 對對對 |
| 10:20:22,230 | 李委員坤城 (96%) | 就是也可以適用到這個1500萬的額度嘛 |
| 10:20:24,230 | 李委員坤城 (96%) | 是不是 |
| 10:20:26,230 | 李委員坤城 (96%) | 那請教一下 |
| 10:20:28,230 | 李委員坤城 (96%) | 就是說我們當然是希望說 |
| 10:20:30,230 | 李委員坤城 (96%) | 結婚之後就是 |
| 10:20:32,230 | 李委員坤城 (96%) | 從此過著幸福美滿快樂的生活 |
| 10:20:34,230 | 李委員坤城 (96%) | 又生小孩 |
| 10:20:36,230 | 李委員坤城 (96%) | 那萬一啦 |
| 10:20:38,230 | 李委員坤城 (96%) | 如果說這個 |
| 10:20:40,230 | 李委員坤城 (96%) | 我們生帶了這個 |
| 10:20:42,230 | 李委員坤城 (96%) | 新鮮3.0之後 |
| 10:20:44,230 | 李委員坤城 (96%) | 那如果萬一不幸夫妻 |
| 10:20:46,230 | 李委員坤城 (96%) | 那你們這個要怎麼算 |
| 10:20:48,230 | 李委員坤城 (96%) | 你們這個額度會墜回來嗎 |
| 10:20:50,230 | 李委員坤城 (96%) | 利息會墜回來嗎 |
| 10:20:52,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想是這樣子 |
| 10:20:54,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 因為他能夠帶到假設說新婚夫妻 |
| 10:20:56,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 新婚夫妻先200萬嘛 |
| 10:20:58,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 假設他能到1200萬 |
| 10:21:00,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 表示他這個房子的貸款 |
| 10:21:02,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 因為我們的貸款額度還是不能超過 |
| 10:21:04,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 房屋的8成 |
| 10:21:06,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個部分 |
| 10:21:08,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 表示說這個房子的擔保品 |
| 10:21:10,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 足以去讓他帶給他1200萬 |
| 10:21:12,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個還是要有個前提 |
| 10:21:14,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 不是只有你有結婚就可以帶到1200萬 |
| 10:21:16,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 這是增加的 |
| 10:21:18,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 假設他帶了1200萬 |
| 10:21:20,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 那如果說6年裡面 |
| 10:21:22,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個6年有利息補貼情況 |
| 10:21:24,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 如果婚姻發生變化 |
| 10:21:26,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 譬如說他就離婚的話 |
| 10:21:28,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 那我們也只會就那200萬的部分 |
| 10:21:30,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 從他婚姻關係消滅起 |
| 10:21:32,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 然後停止他這個利息的補貼 |
| 10:21:34,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 就是多的那200萬 |
| 10:21:36,140 | 李委員坤城 (96%) | 就是這200萬 |
| 10:21:38,140 | 李委員坤城 (96%) | 你說是因為我們是3加3嘛 |
| 10:21:40,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 6年利息補貼 |
| 10:21:42,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 那6年以後再離婚的話 |
| 10:21:44,140 | 李委員坤城 (96%) | 那你如果超過6年之後離婚 |
| 10:21:46,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 那6年以後 |
| 10:21:48,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 沒有關係的啊 |
| 10:21:50,140 | 李委員坤城 (96%) | 所以沒有受到影響 |
| 10:21:52,140 | 李委員坤城 (96%) | 所以說如果只有6年之後再離婚的話 |
| 10:21:54,140 | 李委員坤城 (96%) | 前面這6年的利息補貼 |
| 10:21:56,140 | 李委員坤城 (96%) | 不會受到影響就對了 |
| 10:21:58,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 那時候他有婚姻關係的 |
| 10:22:00,140 | 李委員坤城 (96%) | 額度也不會受到影響 |
| 10:22:02,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 不會 |
| 10:22:04,140 | 李委員坤城 (96%) | 那如果離婚之後 |
| 10:22:06,140 | 李委員坤城 (96%) | 那沒有房子的那一方 |
| 10:22:08,140 | 李委員坤城 (96%) | 還可以再去申請 |
| 10:22:11,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 離婚那當然他就是 |
| 10:22:13,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們在申請的時候 |
| 10:22:15,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 必須他本人跟配偶還有未成年之一 |
| 10:22:17,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 離婚之後嘛 |
| 10:22:19,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 他就變成一個單身了嘛 |
| 10:22:21,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 或是單身或另外新婚 |
| 10:22:23,069 | 李委員坤城 (96%) | 那就是用1000萬的額度再去申請就對了 |
| 10:22:25,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 但是這個人本身要沒有帶過 |
| 10:22:27,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 心情安喔 |
| 10:22:29,069 | 李委員坤城 (96%) | 如果今天 |
| 10:22:31,069 | 李委員坤城 (96%) | 如果今天他是這個 |
| 10:22:33,069 | 李委員坤城 (96%) | 沒有帶過心情安 |
| 10:22:35,069 | 李委員坤城 (96%) | 然後他離婚了 |
| 10:22:37,069 | 李委員坤城 (96%) | 然後他可以繼續再用這個新鮮的3.0 |
| 10:22:39,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 那他就是單獨的一個個人嘛 |
| 10:22:41,069 | 李委員坤城 (96%) | 好這個講說是這個沒有小孩的狀態 |
| 10:22:43,069 | 李委員坤城 (96%) | 如果有小孩的狀態咧 |
| 10:22:45,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 有小孩狀態我們是講是說 |
| 10:22:47,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 他遇有未成年子女 |
| 10:22:49,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 遇有未成年子女如果這房子裡面 |
| 10:22:51,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 依然是有為這位 |
| 10:22:53,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 屋主來 |
| 10:22:55,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 撫育未成年子女 |
| 10:22:57,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 那當然他還是可以適用原來的未成年子女 |
| 10:22:59,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 的相關的貸款的條件 |
| 10:23:01,069 | 李委員坤城 (96%) | 那現在 |
| 10:23:03,069 | 李委員坤城 (96%) | 會不會說就是說 |
| 10:23:05,069 | 李委員坤城 (96%) | 房子的所有人 |
| 10:23:07,069 | 李委員坤城 (96%) | 跟孩子的接惑人是不同人 |
| 10:23:09,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 那當然我們不能預期他們 |
| 10:23:11,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 未來的經驗 |
| 10:23:13,859 | 李委員坤城 (96%) | 比如說 |
| 10:23:15,859 | 李委員坤城 (96%) | A跟B |
| 10:23:17,859 | 李委員坤城 (96%) | A他是這個房子的所有人 |
| 10:23:19,859 | 李委員坤城 (96%) | 但是B他擁有這個監護權 |
| 10:23:21,859 | 李委員坤城 (96%) | 那是B因為他有孩子的監護權 |
| 10:23:23,859 | 李委員坤城 (96%) | 那所以他可以 |
| 10:23:25,859 | 李委員坤城 (96%) | 有這個心情安的這個貸款的這個優惠 |
| 10:23:27,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 但是他沒有法治 |
| 10:23:29,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 對相關的細節 |
| 10:23:31,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想因為我們還是會 |
| 10:23:33,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 做詳細明確的一個問答集 |
| 10:23:35,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 來做回應 |
| 10:23:37,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 不是啦我現在問你 |
| 10:23:39,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 你說遇到這種情況 |
| 10:23:41,859 | 李委員坤城 (96%) | 我說遇到這種情況怎麼處理 |
| 10:23:43,859 | 李委員坤城 (96%) | 就是說你監護權跟你這個房子 |
| 10:23:45,859 | 李委員坤城 (96%) | 所有權人是不一樣的 |
| 10:23:47,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 不一致的話那當然我們 |
| 10:23:49,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 因為原來我們1500就是因為 |
| 10:23:51,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 家庭居住的需求又 |
| 10:23:53,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 有未成年子女所以你在面積上 |
| 10:23:55,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 可能需要空間上 |
| 10:23:57,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 對我知道這個我都是鼓勵 |
| 10:23:59,859 | 李委員坤城 (96%) | 我是說萬一啦因為 |
| 10:24:01,859 | 李委員坤城 (96%) | 總是會遇到這些問題嘛 |
| 10:24:03,859 | 李委員坤城 (96%) | 大家也會有這個疑問嘛 |
| 10:24:05,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們會在問答集裡面未來會做詳細的一些規範 |
| 10:24:07,859 | 李委員坤城 (96%) | 所以你現在還沒有一個答案就對了 |
| 10:24:09,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 當然基本的原則是不變的啊 |
| 10:24:11,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以我剛才問你遇到這種情況 |
| 10:24:13,859 | 李委員坤城 (96%) | 就是說你房子的所有人 |
| 10:24:15,859 | 李委員坤城 (96%) | 跟監護權人如果是不一樣的話 |
| 10:24:17,859 | 李委員坤城 (96%) | 也就是說這個孩子不歸 |
| 10:24:19,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個房屋主嘛 |
| 10:24:21,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 房子歸到另外一方去 |
| 10:24:23,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 那當然就1500萬的部分 |
| 10:24:25,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們只就500萬的部分的利息補貼 |
| 10:24:27,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 來做一些處理 |
| 10:24:29,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以就是說我 |
| 10:24:31,859 | 李委員坤城 (96%) | 比如說我是屋主用我的名字買的 |
| 10:24:33,859 | 李委員坤城 (96%) | 但是我沒有搶到這個孩子的監護權 |
| 10:24:35,859 | 李委員坤城 (96%) | 那所以說變成說 |
| 10:24:37,859 | 李委員坤城 (96%) | 我這個利息補貼就享受不到就對了 |
| 10:24:39,859 | 李委員坤城 (96%) | 對但是從那個發生變化以後啦 |
| 10:24:41,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 對啊 |
| 10:24:43,859 | 莊部長翠雲 (99%) | 那所以說 |
| 10:24:48,579 | 李委員坤城 (96%) | 就是會遇到這種情況啦 |
| 10:24:50,579 | 李委員坤城 (96%) | 就是說你不一定說你的 |
| 10:24:52,579 | 李委員坤城 (96%) | 你用你的名字去 |
| 10:24:54,579 | 李委員坤城 (96%) | 聲帶心情安但是你最後沒有 |
| 10:24:56,579 | 李委員坤城 (96%) | 沒有這個監護權 |
| 10:24:58,579 | 李委員坤城 (96%) | 你們是以有沒有監護權 |
| 10:25:00,579 | 李委員坤城 (96%) | 有沒有監護權來判定說 |
| 10:25:02,579 | 莊部長翠雲 (99%) | 有沒有做這個利息補貼就對了 |
| 10:25:04,579 | 莊部長翠雲 (99%) | 對對對是的 |
| 10:25:06,579 | 李委員坤城 (96%) | 那所以就是說 |
| 10:25:08,579 | 李委員坤城 (96%) | 萬一遇到這種事情的話你還 |
| 10:25:10,579 | 李委員坤城 (96%) | 你除了這個還要去搶 |
| 10:25:12,579 | 李委員坤城 (96%) | 這個孩子的監護權你才有辦法 |
| 10:25:14,579 | 莊部長翠雲 (99%) | 有這個利息的補貼 |
| 10:25:16,579 | 莊部長翠雲 (99%) | 那個設理我想這種婚姻發生這種情況 |
| 10:25:18,579 | 莊部長翠雲 (99%) | 雙方都要 |
| 10:25:20,579 | 莊部長翠雲 (99%) | 沒有就是說我們要把任何的問題都先想清楚 |
| 10:25:22,579 | 莊部長翠雲 (99%) | 相關的條款他們 |
| 10:25:24,579 | 莊部長翠雲 (99%) | 之間互相的協議都應該會去考慮 |
| 10:25:26,579 | 莊部長翠雲 (99%) | 那你們那個分配 |
| 10:25:28,579 | 李委員坤城 (96%) | Q&A是哪個時候會出來 |
| 10:25:30,579 | 莊部長翠雲 (99%) | 就是說一定會遇到這一種 |
| 10:25:32,579 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們已經有在籌備然後很快就會出來 |
| 10:25:34,579 | 莊部長翠雲 (99%) | 8月1號不是要上路了嗎 |
| 10:25:36,579 | 莊部長翠雲 (99%) | 對可以啊也可以現在上 |
| 10:25:38,579 | 莊部長翠雲 (99%) | 那可以滾動的也不斷的去新增啊 |
| 10:25:40,579 | 莊部長翠雲 (99%) | 或做一些調整都會的 |
| 10:25:42,579 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們會隨時做檢討調整這樣子 |
| 10:25:44,579 | 李委員坤城 (96%) | 好那你們現在 |
| 10:25:46,579 | 李委員坤城 (96%) | 對於這個貸款 |
| 10:25:48,579 | 李委員坤城 (96%) | 房屋總價上限有這個 |
| 10:25:50,579 | 李委員坤城 (96%) | 上限的一個規定就是說你超過那上限 |
| 10:25:52,579 | 李委員坤城 (96%) | 我就是不讓你貸嘛對不對 |
| 10:25:54,579 | 李委員坤城 (96%) | 台北市3500萬 |
| 10:25:56,579 | 李委員坤城 (96%) | 新北市新竹縣市 |
| 10:25:58,579 | 李委員坤城 (96%) | 2500萬其他縣市就是2000萬 |
| 10:26:00,579 | 李委員坤城 (96%) | 我只要房子總價超過了 |
| 10:26:02,579 | 李委員坤城 (96%) | 我就不會讓你貸嘛對不對 |
| 10:26:05,140 | 李委員坤城 (96%) | 好那所以 |
| 10:26:07,140 | 李委員坤城 (96%) | 訂這個價格是 |
| 10:26:09,140 | 李委員坤城 (96%) | 是有引導建商 |
| 10:26:11,140 | 李委員坤城 (96%) | 修正價格的用意在嗎 |
| 10:26:13,140 | 李委員坤城 (96%) | 就是說你房子不要超過這個上限 |
| 10:26:15,140 | 李委員坤城 (96%) | 如果超過這個上限 |
| 10:26:17,140 | 李委員坤城 (96%) | 你就沒辦法用到這個新青愛 |
| 10:26:19,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 有這個用意在嗎 |
| 10:26:21,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 我主要這樣的目的是為了讓就是說 |
| 10:26:23,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 你有能力去買那麼高 |
| 10:26:25,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 那個價錢的話那你表示你是一個 |
| 10:26:27,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 高財力的高所得高資歷者 |
| 10:26:29,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 那就不是政府要優先補助的 |
| 10:26:31,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 一些對優先協助的對象 |
| 10:26:33,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以我們不需要有一個 |
| 10:26:35,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 必須要有一個限制也就是 |
| 10:26:37,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個就是在我們2.0的時候 |
| 10:26:39,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 社會有這樣的一些反應 |
| 10:26:41,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以我們這次就訂這個 |
| 10:26:43,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 那訂這個也是根據內政部相關的 |
| 10:26:45,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 一些調查的數據裡面 |
| 10:26:47,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們訂出這樣的一個數 |
| 10:26:49,140 | 李委員坤城 (96%) | 那這個會不會就是說讓建商 |
| 10:26:51,140 | 李委員坤城 (96%) | 知道說你房子如果超過這個總價 |
| 10:26:53,140 | 李委員坤城 (96%) | 這個新青愛就聲帶不到 |
| 10:26:55,140 | 李委員坤城 (96%) | 那有沒有引導房價 |
| 10:26:57,140 | 李委員坤城 (96%) | 價格修正的這個 |
| 10:26:59,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個用意在 |
| 10:27:01,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 當然在討論過程當中 |
| 10:27:03,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 也有這樣的一個討論 |
| 10:27:05,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 但是我們認為現在的一個房地產的 |
| 10:27:07,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 一個情況跟在我們 |
| 10:27:09,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 推出2.0的時候情況已經有不同 |
| 10:27:11,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 而且信用管制也持續 |
| 10:27:13,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 央行的信用管制也還在持續當中 |
| 10:27:15,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 那內政部也會對房地產 |
| 10:27:17,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 市場的一個情況 |
| 10:27:19,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 也會關注那必要的時候 |
| 10:27:21,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 他們也都會加強查核以及跟地方 |
| 10:27:23,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 政府一起去查辦有沒有炒作 |
| 10:27:25,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 房市的一個情況都會 |
| 10:27:27,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 去加強做這方面的管理 |
| 10:27:29,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個部分在我們討論過程當中 |
| 10:27:31,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 都有提到 |
| 10:27:33,140 | 李委員坤城 (96%) | 那我再問一下這個問題 |
| 10:27:35,140 | 李委員坤城 (96%) | 就是說現在這個食品雲 |
| 10:27:37,140 | 李委員坤城 (96%) | 因為我上次問過卓院長 |
| 10:27:39,140 | 李委員坤城 (96%) | 他也認為說這個食品雲有很大的空間 |
| 10:27:41,140 | 李委員坤城 (96%) | 要做討論 |
| 10:27:43,140 | 李委員坤城 (96%) | 那我們現在有這個財政部的 |
| 10:27:45,140 | 李委員坤城 (96%) | 電子發票系統 |
| 10:27:47,140 | 李委員坤城 (96%) | 那我們這個電子發票系統跟這個衛福部的 |
| 10:27:49,140 | 李委員坤城 (96%) | 這個食品雲 |
| 10:27:51,660 | 李委員坤城 (96%) | 這個鏈接的情況是怎麼樣 |
| 10:27:53,660 | 李委員坤城 (96%) | 你說現在 |
| 10:27:55,660 | 李委員坤城 (96%) | 在市面上就是有一種app |
| 10:27:57,660 | 李委員坤城 (96%) | 它自己下載 |
| 10:27:59,660 | 李委員坤城 (96%) | 然後你平常就是說 |
| 10:28:01,660 | 李委員坤城 (96%) | 發票可能都有存在那個app裡面 |
| 10:28:03,660 | 李委員坤城 (96%) | 那你在下載一個 |
| 10:28:05,660 | 李委員坤城 (96%) | 它的使用有了一個程式 |
| 10:28:07,660 | 李委員坤城 (96%) | 它可以主動幫你掃出來就是說 |
| 10:28:09,660 | 李委員坤城 (96%) | 那你到底買了哪些問題 |
| 10:28:11,660 | 李委員坤城 (96%) | 還可以直接秀出來 |
| 10:28:13,660 | 李委員坤城 (96%) | 但是目前我們雖然有這個 |
| 10:28:15,660 | 李委員坤城 (96%) | 電子發票系統 |
| 10:28:17,660 | 李委員坤城 (96%) | 但是好像沒有這個功能 |
| 10:28:19,660 | 李委員坤城 (96%) | 這個未來我們財政部這個 |
| 10:28:21,660 | 李委員坤城 (96%) | 電子發票系統可不可以做像 |
| 10:28:23,660 | 李委員坤城 (96%) | 類似這種功能就是說 |
| 10:28:25,660 | 李委員坤城 (96%) | 你們當然是說廠商這部分 |
| 10:28:27,660 | 李委員坤城 (96%) | 勾勒了出來說到底哪些廠商 |
| 10:28:29,660 | 李委員坤城 (96%) | 有問題 |
| 10:28:31,660 | 李委員坤城 (96%) | 其實買哪些這個問題 |
| 10:28:33,660 | 李委員坤城 (96%) | 有或是說問題的商品 |
| 10:28:35,660 | 李委員坤城 (96%) | 也應該都是知道啦 |
| 10:28:37,660 | 李委員坤城 (96%) | 因為你只要有買 |
| 10:28:39,660 | 李委員坤城 (96%) | 有買就會有發票嘛 |
| 10:28:41,660 | 莊部長翠雲 (99%) | 發票上面就有一個系統嘛 |
| 10:28:42,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 報告喔 |
| 10:28:44,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們的發票的一個系統 |
| 10:28:46,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 接接到衛福部的食品雲 |
| 10:28:48,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們是根據衛福部它所提供的 |
| 10:28:50,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 相關的廠商的 |
| 10:28:52,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 然後我們每個月會給它 |
| 10:28:54,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們就會每個月給它 |
| 10:28:56,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 或隨時它要清蒸什麼 |
| 10:28:58,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們都會給它 |
| 10:29:00,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 那到食品雲裡面其實還有其他機關的資料 |
| 10:29:02,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 到進來以後它去做加值處理 |
| 10:29:04,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 那這個發票裡面你是可以看到 |
| 10:29:06,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 以這個桶編來看 |
| 10:29:08,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 它是買家的時候 |
| 10:29:10,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 它是賣家的時候下手是誰 |
| 10:29:12,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 那如何追溯 |
| 10:29:14,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個部分不是從這個發票單一就可以 |
| 10:29:16,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 譬如說以油來說 |
| 10:29:18,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 它也有批次不同 |
| 10:29:20,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 到底哪一些有超標哪一些沒有超標 |
| 10:29:22,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以這些資料會整到 |
| 10:29:24,670 | 李委員坤城 (96%) | 衛福部那個食品雲就對了 |
| 10:29:26,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們有借接過去 |
| 10:29:28,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 然後他們可以去做加值運用 |
| 10:29:30,670 | 李委員坤城 (96%) | 沒有發揮多大的功效啊 |
| 10:29:32,670 | 李委員坤城 (96%) | 就是說我們還要一個一個去查 |
| 10:29:34,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想衛福部這邊他們借接以後 |
| 10:29:36,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 會去做加值運用的 |
| 10:29:38,670 | 李委員坤城 (96%) | 我現在再問你們 |
| 10:29:40,670 | 李委員坤城 (96%) | 因為這個主院長自己都承認了 |
| 10:29:42,670 | 李委員坤城 (96%) | 這個食品雲還有很多精進的空間在 |
| 10:29:44,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 那當然要精進還是要精進 |
| 10:29:46,670 | 李委員坤城 (96%) | 民間做的都比我們還快 |
| 10:29:48,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 謝謝李棍哲委員質詢 |
| 10:29:50,670 | 吳委員秉叡 (96%) | 謝謝 |
| 10:29:52,670 | 吳委員秉叡 (96%) | 下一位請林思敏委員質詢 |
| 10:30:07,579 | 林委員思銘 (97%) | 好謝謝主席 |
| 10:30:09,579 | 林委員思銘 (97%) | 請財政部莊部長 |
| 10:30:12,019 | 林委員思銘 (97%) | 請莊部長 |
| 10:30:17,490 | 林委員思銘 (97%) | 委員好 |
| 10:30:20,170 | 林委員思銘 (97%) | 我們今天針對遺產及贈予稅法第15條的修正 |
| 10:30:24,170 | 林委員思銘 (97%) | 我想現行的這個第15條的規定 |
| 10:30:26,170 | 林委員思銘 (97%) | 被繼承人死亡前兩年內的贈予配偶或法定繼承人等特定對象之財產需視為遺產 |
| 10:30:36,170 | 林委員思銘 (97%) | 並入遺產總額課稅 |
| 10:30:38,170 | 林委員思銘 (97%) | 原本是為了防止被繼承人在死亡前移轉財產 |
| 10:30:44,170 | 林委員思銘 (97%) | 規避遺產稅 |
| 10:30:46,170 | 林委員思銘 (97%) | 當然租稅漏洞要防堵 |
| 10:30:48,170 | 林委員思銘 (97%) | 但並沒有完善的規範 |
| 10:30:50,170 | 林委員思銘 (97%) | 因為某筆受證財產所增加的遺產稅 |
| 10:30:54,170 | 林委員思銘 (97%) | 究竟應由受證人來負擔 |
| 10:30:56,170 | 林委員思銘 (97%) | 還是由全體繼承人來共同負擔 |
| 10:30:58,170 | 林委員思銘 (97%) | 產生爭議 |
| 10:31:00,170 | 林委員思銘 (97%) | 所以憲法法庭在113年的10月28號 |
| 10:31:04,170 | 林委員思銘 (97%) | 做出判決 |
| 10:31:06,170 | 林委員思銘 (97%) | 第11號判決明確就指出 |
| 10:31:10,170 | 林委員思銘 (97%) | 受證人是被繼承人的配偶 |
| 10:31:12,170 | 林委員思銘 (97%) | 卻由其他繼承人來負擔 |
| 10:31:14,170 | 林委員思銘 (97%) | 受證人是被繼承人的配偶 |
| 10:31:16,170 | 林委員思銘 (97%) | 卻由其他繼承人以自己繼承的財產來代替配偶負擔 |
| 10:31:24,170 | 林委員思銘 (97%) | 因受證財產所增加的遺產稅 |
| 10:31:28,170 | 林委員思銘 (97%) | 等於要求沒有取得該筆遺產利益的繼承人 |
| 10:31:32,170 | 林委員思銘 (97%) | 也需要承擔稅賦 |
| 10:31:34,170 | 林委員思銘 (97%) | 這有違平等原則以及量能課稅的原則 |
| 10:31:38,170 | 林委員思銘 (97%) | 所以憲法法庭要求 |
| 10:31:41,170 | 林委員思銘 (97%) | 要求因於兩年內來修法 |
| 10:31:44,170 | 林委員思銘 (97%) | 那本席啊 |
| 10:31:46,170 | 林委員思銘 (97%) | 以及我們許多的委員都陸續提出修法 |
| 10:31:50,069 | 林委員思銘 (97%) | 那今天我們進行法案的審查啦 |
| 10:31:53,069 | 林委員思銘 (97%) | 這個巡達級審查 |
| 10:31:55,069 | 林委員思銘 (97%) | 我想今天是115年的7月22號 |
| 10:31:58,069 | 林委員思銘 (97%) | 財政部目前的版本 |
| 10:32:00,069 | 林委員思銘 (97%) | 今天你的報告是說 |
| 10:32:02,069 | 林委員思銘 (97%) | 已經提到行政院了喔 |
| 10:32:04,069 | 林委員思銘 (97%) | 去做審查 |
| 10:32:06,099 | 林委員思銘 (97%) | 那為什麼我本席比較好奇的就 |
| 10:32:08,099 | 林委員思銘 (97%) | 為什麼財政部不能夠盡早提出 |
| 10:32:11,099 | 林委員思銘 (97%) | 讓行政院盡早核定 |
| 10:32:13,099 | 林委員思銘 (97%) | 將行政院的這個版本 |
| 10:32:16,099 | 林委員思銘 (97%) | 送到我們今天就送到立法院來 |
| 10:32:19,099 | 林委員思銘 (97%) | 做弊案的一個審查 |
| 10:32:21,099 | 林委員思銘 (97%) | 讓整個討論有更多的空間啊 |
| 10:32:23,099 | 林委員思銘 (97%) | 為什麼 |
| 10:32:25,400 | 莊部長翠雲 (99%) | 財政部研議草案的過程當中 |
| 10:32:28,400 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們也收集了各方的意見 |
| 10:32:30,400 | 莊部長翠雲 (99%) | 以及究竟要怎麼樣去更明確的 |
| 10:32:32,400 | 莊部長翠雲 (99%) | 一個在法條裡面定的更詳細 |
| 10:32:35,400 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個部分我們其實真的也是 |
| 10:32:37,400 | 莊部長翠雲 (99%) | 花了一些時間 |
| 10:32:38,400 | 莊部長翠雲 (99%) | 然後也要同各國稅局一起來討論 |
| 10:32:41,400 | 莊部長翠雲 (99%) | 那這個部分我想這個部分 |
| 10:32:43,400 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們也已經在今年初吧 |
| 10:32:46,400 | 莊部長翠雲 (99%) | 送到行政院 |
| 10:32:48,400 | 莊部長翠雲 (99%) | 那行政院的政委也已經審查了 |
| 10:32:51,400 | 莊部長翠雲 (99%) | 那我相信行政院很快就會 |
| 10:32:53,400 | 莊部長翠雲 (99%) | 請大院來做審議的 |
| 10:32:55,400 | 林委員思銘 (97%) | 所以部長我們財政部在4月 |
| 10:32:57,400 | 林委員思銘 (97%) | 就已經把修法版本送到行政院了 |
| 10:33:00,400 | 莊部長翠雲 (99%) | 是的 |
| 10:33:01,400 | 林委員思銘 (97%) | 但行政院審了3個月到現在還沒進來 |
| 10:33:03,400 | 莊部長翠雲 (99%) | 行政院當然也有我們法規會等等 |
| 10:33:07,400 | 莊部長翠雲 (99%) | 一起來討論 |
| 10:33:08,400 | 莊部長翠雲 (99%) | 已經大概都審議完畢了 |
| 10:33:10,400 | 林委員思銘 (97%) | 是 部長 |
| 10:33:11,400 | 莊部長翠雲 (99%) | 對 審議完畢了 |
| 10:33:13,400 | 林委員思銘 (97%) | 是 部長我想您講說 |
| 10:33:15,400 | 林委員思銘 (97%) | 你4月送這一點我就肯定了 |
| 10:33:17,400 | 林委員思銘 (97%) | 因為我們過去才看到好幾個部會 |
| 10:33:19,400 | 林委員思銘 (97%) | 對憲法法庭的判決要求說 |
| 10:33:22,400 | 林委員思銘 (97%) | 我們已經幾年內來提出修法 |
| 10:33:25,400 | 林委員思銘 (97%) | 一直都到壓縣才提出 |
| 10:33:27,400 | 林委員思銘 (97%) | 所以我想這個 |
| 10:33:29,400 | 林委員思銘 (97%) | 我們希望未來 |
| 10:33:30,400 | 林委員思銘 (97%) | 就有關於憲法法庭的判決要求說 |
| 10:33:34,400 | 林委員思銘 (97%) | 要做修法的這樣的一個要求 |
| 10:33:36,400 | 林委員思銘 (97%) | 我們不管是各部會或者行政院 |
| 10:33:40,400 | 林委員思銘 (97%) | 儘速提出來 |
| 10:33:41,400 | 林委員思銘 (97%) | 而不是等到我們今天在巡達審查了 |
| 10:33:44,400 | 林委員思銘 (97%) | 我們都還沒看到院板 |
| 10:33:46,400 | 林委員思銘 (97%) | 我想這很可惜 |
| 10:33:48,400 | 林委員思銘 (97%) | 不是讓委員會去等院板進來 |
| 10:33:51,400 | 林委員思銘 (97%) | 院板先進來 |
| 10:33:52,400 | 林委員思銘 (97%) | 然後我們委員陸續提出來 |
| 10:33:54,400 | 林委員思銘 (97%) | 我想這個可能會比較這個 |
| 10:33:57,400 | 林委員思銘 (97%) | 增加討論的空間 |
| 10:33:58,400 | 林委員思銘 (97%) | 讓版本修得更好 |
| 10:34:00,400 | 林委員思銘 (97%) | 好不好 |
| 10:34:01,400 | 林委員思銘 (97%) | 謝謝委員我想這樣子 |
| 10:34:02,400 | 林委員思銘 (97%) | 我給個建議 |
| 10:34:03,400 | 林委員思銘 (97%) | 命案審查可以讓他更周延 |
| 10:34:04,400 | 林委員思銘 (97%) | 謝謝委員的指教 謝謝 |
| 10:34:06,400 | 林委員思銘 (97%) | 部長另外我們這個財政部 |
| 10:34:08,400 | 林委員思銘 (97%) | 去年9月推動網紅課稅 |
| 10:34:11,400 | 林委員思銘 (97%) | 截至今年6月底 |
| 10:34:13,400 | 林委員思銘 (97%) | 有1242名網紅需辦理稅籍登記 |
| 10:34:17,400 | 林委員思銘 (97%) | 累計繳納的營業稅 |
| 10:34:19,400 | 林委員思銘 (97%) | 有5261萬 |
| 10:34:21,400 | 林委員思銘 (97%) | 平均每個人大概4.2萬元 |
| 10:34:24,400 | 林委員思銘 (97%) | 那網紅直播主透過廣告的分潤 |
| 10:34:28,400 | 林委員思銘 (97%) | 會員的訂閱 |
| 10:34:30,400 | 林委員思銘 (97%) | 抖內以及業配來取得收入 |
| 10:34:32,400 | 林委員思銘 (97%) | 依法納稅 |
| 10:34:33,400 | 林委員思銘 (97%) | 我想這個很好了 |
| 10:34:35,400 | 林委員思銘 (97%) | 但是有網紅創作者 |
| 10:34:38,400 | 林委員思銘 (97%) | 他表示他的收入 |
| 10:34:40,400 | 林委員思銘 (97%) | 真的沒有想像中那麼好賺 |
| 10:34:43,400 | 林委員思銘 (97%) | 普通的分潤 |
| 10:34:45,400 | 林委員思銘 (97%) | 就是業配之外 |
| 10:34:46,400 | 林委員思銘 (97%) | 還要繳納平台的分潤的稅 |
| 10:34:50,400 | 林委員思銘 (97%) | 而在國外的平台分潤的時候 |
| 10:34:53,400 | 林委員思銘 (97%) | 就已經有抽成了 |
| 10:34:55,400 | 林委員思銘 (97%) | 所以對他們來講 |
| 10:34:56,400 | 林委員思銘 (97%) | 已經先被剝了一層皮 |
| 10:34:58,400 | 林委員思銘 (97%) | 所以對創作者而言 |
| 10:35:00,400 | 林委員思銘 (97%) | 同一筆分潤經過平台抽成 |
| 10:35:03,400 | 林委員思銘 (97%) | 境外預扣以及國內課稅後 |
| 10:35:06,400 | 林委員思銘 (97%) | 實際所得確實受到多層的減損 |
| 10:35:11,400 | 林委員思銘 (97%) | 我想請問部長 |
| 10:35:13,779 | 林委員思銘 (97%) | 在我們現在人手易機的時代 |
| 10:35:16,779 | 林委員思銘 (97%) | 人人都有機會成為網紅 |
| 10:35:18,779 | 林委員思銘 (97%) | 而網紅的型態也非常的多 |
| 10:35:21,779 | 林委員思銘 (97%) | 有遊戲類、歌唱類的直播主 |
| 10:35:24,779 | 林委員思銘 (97%) | 有帶貨、精品、拍賣類的直播主 |
| 10:35:29,779 | 林委員思銘 (97%) | 也有影片創作類、YouTube等等 |
| 10:35:32,779 | 林委員思銘 (97%) | 對於網紅的認定 |
| 10:35:35,779 | 林委員思銘 (97%) | 財政部是否有擬定一套標準 |
| 10:35:39,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 謝謝委員 |
| 10:35:40,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想在對於因為現在整個數位化情況下 |
| 10:35:43,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 那個商業的行為就越來越變化 |
| 10:35:46,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 跟傳統都有很大的差異 |
| 10:35:48,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 尤其是網紅的交易模式 |
| 10:35:51,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以在營業稅跟所得稅的部分 |
| 10:35:54,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 財政部都已經訂了相關的一些作業規範 |
| 10:35:58,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 而且給予相關的一些輔導 |
| 10:36:01,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 至於課稅的過程當中 |
| 10:36:03,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 當然您剛剛提的就是說 |
| 10:36:05,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 有一些網紅的一些表達 |
| 10:36:07,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們在營業稅裡面必須也要 |
| 10:36:09,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 它的銷售額達到營業稅的起點 |
| 10:36:11,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 才有可能課稅 |
| 10:36:12,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 在個人所得的部分 |
| 10:36:14,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們是歸類為執行業務的收入 |
| 10:36:17,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 當然這個部分可以扣掉 |
| 10:36:19,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 它相關的成本費用都可以算的 |
| 10:36:22,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想這個部分 |
| 10:36:24,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 在執行的過程當中 |
| 10:36:26,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 如果有什麼需要我們再做協助的部分 |
| 10:36:29,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想我們的國稅局也很願意協助 |
| 10:36:32,140 | 林委員思銘 (97%) | 所以部長我剛才問的是說 |
| 10:36:33,140 | 林委員思銘 (97%) | 對於網紅我們有沒有擬定一套標準 |
| 10:36:36,140 | 林委員思銘 (97%) | 因為網紅有大網紅有小網紅 |
| 10:36:39,140 | 林委員思銘 (97%) | 有些人可能他真的收入沒那麼多 |
| 10:36:42,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們有沒有認定的一個標準 |
| 10:36:44,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 因為大跟小當然我們是看他那個收入的情況 |
| 10:36:46,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 他的銷售額等等來做區隔 |
| 10:36:49,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想這個部分是不是激增15 |
| 10:36:51,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 可以由我們署長來做補充 |
| 10:36:52,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 好請署長來 |
| 10:36:54,609 | 樓署長美鐘 (97%) | 委員好我這裡做一點簡單的補充 |
| 10:36:57,609 | 樓署長美鐘 (97%) | 因為事實上在網紅課稅有一個作業規範之後 |
| 10:37:02,609 | 樓署長美鐘 (97%) | 我們都有交給過各國稅局要進行輔導 |
| 10:37:05,609 | 樓署長美鐘 (97%) | 那輔導的期限是在今年的6月30號 |
| 10:37:09,609 | 樓署長美鐘 (97%) | 所以這個過程中大概有將近半年多 |
| 10:37:12,609 | 樓署長美鐘 (97%) | 所以國稅局都會針對 |
| 10:37:14,609 | 樓署長美鐘 (97%) | 不管是大小網紅 |
| 10:37:15,609 | 樓署長美鐘 (97%) | 我們用各式各樣的宣導方式 |
| 10:37:17,609 | 樓署長美鐘 (97%) | 甚至做個別的課程宣導來做輔導 |
| 10:37:20,609 | 林委員思銘 (97%) | 我問你一個小問題 |
| 10:37:24,559 | 林委員思銘 (97%) | 就是有一些網紅他本身就是有營業登記的營業人 |
| 10:37:30,470 | 林委員思銘 (97%) | 在藉由透過社群媒體他自己又成為網紅 |
| 10:37:34,470 | 林委員思銘 (97%) | 所以這些經營事讓經營的事業更廣為人知 |
| 10:37:40,470 | 林委員思銘 (97%) | 所以像這類情況會如何認定 |
| 10:37:42,470 | 林委員思銘 (97%) | 原本已經在繳納營業稅的營業人 |
| 10:37:45,470 | 林委員思銘 (97%) | 是否會因為當了網紅而要再被多課網紅稅 |
| 10:37:51,470 | 林委員思銘 (97%) | 他本身已經繳了營業稅了 |
| 10:37:53,470 | 樓署長美鐘 (97%) | 是 |
| 10:37:55,470 | 林委員思銘 (97%) | 去直播帶賣他的 |
| 10:37:57,470 | 樓署長美鐘 (97%) | 營業稅的課稅範圍一定都是有銷售貨物或勞務 |
| 10:38:01,470 | 樓署長美鐘 (97%) | 所以不管他今天是不是 |
| 10:38:03,470 | 樓署長美鐘 (97%) | 就算他如果已經原來是不是有辦登記的營業人 |
| 10:38:07,470 | 樓署長美鐘 (97%) | 那他如果有相關的銷售收入的時候 |
| 10:38:11,470 | 樓署長美鐘 (97%) | 就依照規定來繳納營業稅 |
| 10:38:14,470 | 樓署長美鐘 (97%) | 不會多繳也不會重複繳 |
| 10:38:16,470 | 林委員思銘 (97%) | 但是因為他網紅又有賺錢 |
| 10:38:18,470 | 林委員思銘 (97%) | 還是會扣他的網紅稅 |
| 10:38:20,470 | 樓署長美鐘 (97%) | 那是因為他的銷售有增加 |
| 10:38:22,470 | 樓署長美鐘 (97%) | 增加 |
| 10:38:23,470 | 林委員思銘 (97%) | OK |
| 10:38:24,470 | 樓署長美鐘 (97%) | 好謝謝委員 |
| 10:38:25,470 | 林委員思銘 (97%) | 謝謝 |
| 10:38:26,470 | 林委員思銘 (97%) | 另外我再最後一題請教部長 |
| 10:38:28,470 | 林委員思銘 (97%) | 是 |
| 10:38:29,470 | 林委員思銘 (97%) | 部長我們根據今天最新的這個報導 |
| 10:38:32,470 | 林委員思銘 (97%) | 美國依據1970年的貿易法122條款對全球客車 |
| 10:38:37,470 | 林委員思銘 (97%) | 為期150天10%的暫時性關稅 |
| 10:38:41,470 | 林委員思銘 (97%) | 預計在24號後天就要到期 |
| 10:38:44,470 | 林委員思銘 (97%) | 那川普政府表明將改用貿易法的301條款 |
| 10:38:50,470 | 林委員思銘 (97%) | 以為防止強迫勞動產品流通為由 |
| 10:38:55,470 | 林委員思銘 (97%) | 對這個全球60國徵收10%或15% |
| 10:39:00,470 | 林委員思銘 (97%) | 12.5%的關稅 |
| 10:39:02,470 | 林委員思銘 (97%) | 那請教部長 |
| 10:39:03,470 | 林委員思銘 (97%) | 對於美方預估對我國課徵要大概是多少 |
| 10:39:07,470 | 林委員思銘 (97%) | 目前我們有沒有掌握 |
| 10:39:11,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 委員報告這個部分會由我們經貿辦公室 |
| 10:39:15,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 跟美方也都一直他們一直持續的在做密切聯繫 |
| 10:39:19,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 也就是說12條款在7月24號屆期以後 |
| 10:39:22,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 後續301條款包含那個強迫勞動 |
| 10:39:26,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 禁止強迫勞動產品的進口以及 |
| 10:39:28,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 那個什麼產能過剩的這個部分的調查 |
| 10:39:31,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 那我們也持續我們經貿辦公室也持續 |
| 10:39:34,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 跟美方在做相關的聯繫 |
| 10:39:36,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 跟掌握情況 |
| 10:39:38,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 相關都一定有他們 |
| 10:39:40,869 | 林委員思銘 (97%) | 那相關的資料我們都需要我們提供 |
| 10:39:43,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們也都持續在提供 |
| 10:39:44,869 | 林委員思銘 (97%) | 就是我們未來台灣大概會課徵一樣是10%嗎 |
| 10:39:48,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個部分我想經貿辦公室可能因為掌握的 |
| 10:39:51,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 比我們更為精確跟前進這個部分 |
| 10:39:54,869 | 林委員思銘 (97%) | 你沒有跨部會去跟他了解一下嗎 |
| 10:39:56,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們持續有在提供相關的資料 |
| 10:39:59,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 也就是說因為他們要去跟美方去做聯繫的 |
| 10:40:02,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 需要我們國內的資料 |
| 10:40:04,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 屬於財政部的部分我們都一直在提供 |
| 10:40:06,869 | 林委員思銘 (97%) | 一直到財政部的了解 |
| 10:40:08,869 | 林委員思銘 (97%) | 那我該問你說你有沒有掌握到 |
| 10:40:10,869 | 林委員思銘 (97%) | 大概我們的稅率會落在哪裡 |
| 10:40:12,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個部分我沒有辦法在這邊說明 |
| 10:40:15,869 | 莊部長翠雲 (99%) | 謝謝 |
| 10:40:17,869 | 李委員坤城 (96%) | 謝謝委員 |
| 10:40:19,869 | 李委員坤城 (96%) | 謝謝林思敏委員 |
| 10:40:22,869 | 李委員坤城 (96%) | 接下來我們請林黛樺委員 |
| 10:40:25,869 | 李委員坤城 (96%) | 林黛樺委員 |
| 10:40:27,869 | 李委員坤城 (96%) | 林黛樺委員不在 |
| 10:40:29,869 | 李委員坤城 (96%) | 下一位我們請吳秉睿召委 |
| 10:40:39,500 | 吳委員秉叡 (96%) | 主席麻煩請財政部莊部長 |
| 10:40:41,500 | 李委員坤城 (96%) | 來請莊部長 |
| 10:40:46,240 | 吳委員秉叡 (96%) | 莊部長剛剛聽你的報告 |
| 10:40:49,240 | 吳委員秉叡 (96%) | 土地稅跟這個房屋稅 |
| 10:40:52,240 | 吳委員秉叡 (96%) | 你是要授權地方政府對於婚育才 |
| 10:40:55,240 | 吳委員秉叡 (96%) | 或是有出生子女的這個房屋稅 |
| 10:40:59,240 | 吳委員秉叡 (96%) | 跟土地稅可以做 |
| 10:41:02,809 | 吳委員秉叡 (96%) | 得為減免 |
| 10:41:04,809 | 吳委員秉叡 (96%) | 那還要經過地方自治條例 |
| 10:41:06,809 | 吳委員秉叡 (96%) | 由地方的議會來訂定 |
| 10:41:09,069 | 吳委員秉叡 (96%) | 那你這裡面的稅損你是估計50到70億 |
| 10:41:13,069 | 吳委員秉叡 (96%) | 那請問這個是怎麼算出來 |
| 10:41:15,069 | 吳委員秉叡 (96%) | 因為既然是得 |
| 10:41:17,069 | 吳委員秉叡 (96%) | 那地方 |
| 10:41:19,069 | 吳委員秉叡 (96%) | 地方的這個 |
| 10:41:21,099 | 吳委員秉叡 (96%) | 地方的議會 |
| 10:41:23,099 | 吳委員秉叡 (96%) | 要自治條例來訂定 |
| 10:41:25,099 | 吳委員秉叡 (96%) | 他也不一定會訂定 |
| 10:41:27,099 | 莊部長翠雲 (99%) | 或是他訂定的額度 |
| 10:41:27,490 | 莊部長翠雲 (99%) | 你有給他規定嗎 |
| 10:41:29,490 | 莊部長翠雲 (99%) | 是沒有沒有錯 |
| 10:41:30,490 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們第一個就是說是以單一自住 |
| 10:41:33,490 | 莊部長翠雲 (99%) | 也就是目前來說他是屬於 |
| 10:41:35,490 | 莊部長翠雲 (99%) | 只有在全國自用住宅裡面 |
| 10:41:37,490 | 莊部長翠雲 (99%) | 只有單一的一戶的 |
| 10:41:39,490 | 莊部長翠雲 (99%) | 這樣的一個家庭裡面 |
| 10:41:41,490 | 莊部長翠雲 (99%) | 對我們的問題是你的稅損是怎麼算出來 |
| 10:41:43,490 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們稅損是用我們看 |
| 10:41:45,490 | 莊部長翠雲 (99%) | 單一自住裡面在 |
| 10:41:47,490 | 莊部長翠雲 (99%) | 114年是有315萬戶 |
| 10:41:49,490 | 莊部長翠雲 (99%) | 115年有318萬戶 |
| 10:41:51,490 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們以這樣的戶數之下去 |
| 10:41:53,490 | 莊部長翠雲 (99%) | 做一個推估對的問題是 |
| 10:41:55,490 | 吳委員秉叡 (96%) | 地方政府要給他減免多少 |
| 10:41:57,490 | 吳委員秉叡 (96%) | 也是不確定 |
| 10:41:59,490 | 吳委員秉叡 (96%) | 地方議會要 |
| 10:42:01,490 | 吳委員秉叡 (96%) | 要不要訂這個自治條例給他減免也不確定 |
| 10:42:03,490 | 吳委員秉叡 (96%) | 所以你怎麼算 |
| 10:42:05,490 | 吳委員秉叡 (96%) | 有辦法去 |
| 10:42:07,490 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們第一個當然是用一個最大的來估 |
| 10:42:09,490 | 莊部長翠雲 (99%) | 就是假設這樣為全免的情況下 |
| 10:42:11,490 | 莊部長翠雲 (99%) | 來做估計的一個數字 |
| 10:42:13,490 | 吳委員秉叡 (96%) | 好那我來跟你講 |
| 10:42:16,259 | 吳委員秉叡 (96%) | 剛剛有很多委員提出 |
| 10:42:18,259 | 吳委員秉叡 (96%) | 說這是叫中央請客地方買單 |
| 10:42:20,259 | 吳委員秉叡 (96%) | 我要跟你講 |
| 10:42:22,259 | 吳委員秉叡 (96%) | 你的回答如果只有針對土地稅 |
| 10:42:24,259 | 吳委員秉叡 (96%) | 跟這個房屋稅的減免 |
| 10:42:26,259 | 吳委員秉叡 (96%) | 這部分 |
| 10:42:28,259 | 吳委員秉叡 (96%) | 聽起來好像你在對這些婚育的 |
| 10:42:30,259 | 吳委員秉叡 (96%) | 對這些年輕人 |
| 10:42:32,259 | 吳委員秉叡 (96%) | 不怎麼友善 |
| 10:42:34,259 | 吳委員秉叡 (96%) | 因為你還不願意補 |
| 10:42:36,259 | 吳委員秉叡 (96%) | 但是你要知道 |
| 10:42:38,259 | 吳委員秉叡 (96%) | 這個少子女化 |
| 10:42:40,259 | 吳委員秉叡 (96%) | 少子女對策 |
| 10:42:42,259 | 吳委員秉叡 (96%) | 他是套餐 |
| 10:42:44,259 | 吳委員秉叡 (96%) | 有的要給錢 |
| 10:42:46,259 | 吳委員秉叡 (96%) | 有的要給補助 |
| 10:42:48,259 | 吳委員秉叡 (96%) | 他已經給了一大堆的福利政策跟補貼了 |
| 10:42:52,779 | 吳委員秉叡 (96%) | 這個只是 |
| 10:42:54,470 | 吳委員秉叡 (96%) | 警上添花的一小部分 |
| 10:42:56,470 | 吳委員秉叡 (96%) | 地方政府要不要減免 |
| 10:42:58,470 | 吳委員秉叡 (96%) | 地方的議會要不要 |
| 10:43:00,470 | 吳委員秉叡 (96%) | 通過自治條例都還要在 |
| 10:43:02,470 | 吳委員秉叡 (96%) | 未定之天 |
| 10:43:03,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 所以好像在跟你講說 |
| 10:43:05,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 50億70億你也不肯負擔 |
| 10:43:07,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 像中央政府很對不起 |
| 10:43:09,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 這些人 |
| 10:43:11,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 我覺得你的回答針對問題是沒有錯 |
| 10:43:13,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 但是我們要再拉高一個更高的 |
| 10:43:15,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 層次來看 |
| 10:43:17,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 中央政府對於這些年輕人跟婚姻 |
| 10:43:19,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 有非常多的照顧 |
| 10:43:21,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 包括0到18歲一個月1萬塊 |
| 10:43:23,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 不是嗎 |
| 10:43:25,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 5千塊不是嗎 |
| 10:43:27,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 然後你幾歲以後 |
| 10:43:29,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 還有一半要存 |
| 10:43:31,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 存在路數5千 |
| 10:43:33,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 05千不是嗎 |
| 10:43:35,990 | 莊部長翠雲 (99%) | 還是存2千5 02千5 |
| 10:43:37,990 | 莊部長翠雲 (99%) | 第一個就是說其實對於未成年子女 |
| 10:43:39,990 | 莊部長翠雲 (99%) | 政府真的是如同委員所說的 |
| 10:43:41,990 | 莊部長翠雲 (99%) | 就是整套的 |
| 10:43:43,990 | 莊部長翠雲 (99%) | 這只是其中的一小項而已 |
| 10:43:45,990 | 莊部長翠雲 (99%) | 包含有育兒津貼 |
| 10:43:47,990 | 莊部長翠雲 (99%) | 還有公托幼托的時候 |
| 10:43:49,990 | 莊部長翠雲 (99%) | 政府給予相關的補助 |
| 10:43:51,990 | 莊部長翠雲 (99%) | 剛才還有提到這次新的成長津貼 |
| 10:43:53,990 | 莊部長翠雲 (99%) | 成長津貼是0到6歲的時候 |
| 10:43:55,990 | 莊部長翠雲 (99%) | 每一個孩子 |
| 10:43:57,990 | 莊部長翠雲 (99%) | 每個月5千塊是給 |
| 10:43:59,990 | 莊部長翠雲 (99%) | 家長6歲以後到18歲 |
| 10:44:01,990 | 莊部長翠雲 (99%) | 就一半2500 |
| 10:44:03,990 | 莊部長翠雲 (99%) | 是給個人 |
| 10:44:05,990 | 莊部長翠雲 (99%) | 然後2500是存到專戶去到他18歲滿的時候 |
| 10:44:07,990 | 莊部長翠雲 (99%) | 我知道我的意思是說我們在看 |
| 10:44:09,990 | 莊部長翠雲 (99%) | 這是政府整體的一個支出 |
| 10:44:11,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 我們在看這個問題的時候要看政府整體 |
| 10:44:13,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 那你在財政部考量你這個 |
| 10:44:15,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 政策的時候 |
| 10:44:17,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 這個別的委員講這個也有點道理 |
| 10:44:19,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 你中央政府給我規定讓我 |
| 10:44:21,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 要對這些年輕人減稅 |
| 10:44:23,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 但是你給我強調一個得嘛 |
| 10:44:25,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 所以你可以減可以補給 |
| 10:44:27,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 但是我如果居住在地方縣市 |
| 10:44:29,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 我舉個例子台北市有減 |
| 10:44:31,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 我新北市沒減 |
| 10:44:33,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 我心目中就多利益了 |
| 10:44:35,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 為什麼我平平實實在在我面前 |
| 10:44:37,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 會告別人 |
| 10:44:39,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 這個待遇差這麼多 |
| 10:44:41,990 | 吳委員秉叡 (96%) | 但是如果用陰的話 |
| 10:44:43,619 | 吳委員秉叡 (96%) | 你是擔心說他就被落實說 |
| 10:44:45,619 | 吳委員秉叡 (96%) | 讓你中央請客地方買單 |
| 10:44:47,619 | 吳委員秉叡 (96%) | 所以你應該要少多少 |
| 10:44:49,619 | 吳委員秉叡 (96%) | 就應該要補多少 |
| 10:44:51,619 | 吳委員秉叡 (96%) | 過去地方都是用這樣的邏輯 |
| 10:44:54,549 | 吳委員秉叡 (96%) | 不過我跟你講喔 |
| 10:44:56,549 | 吳委員秉叡 (96%) | 這裡你還要再考量一個小問題 |
| 10:44:58,549 | 吳委員秉叡 (96%) | 我不知道你有沒有考量到 |
| 10:45:00,549 | 吳委員秉叡 (96%) | 如果你這個減免你沒有上限的話 |
| 10:45:02,549 | 吳委員秉叡 (96%) | 假設減多少你補多少的話 |
| 10:45:04,549 | 吳委員秉叡 (96%) | 那我地方為了要選票我全部都給你免掉 |
| 10:45:06,549 | 吳委員秉叡 (96%) | 我免得越多越好 |
| 10:45:08,910 | 吳委員秉叡 (96%) | 所以會變成每一個地方的補助會不一樣 |
| 10:45:12,240 | 吳委員秉叡 (96%) | 所以我是覺得你這個政策的思考可能要再周延一點 |
| 10:45:16,240 | 吳委員秉叡 (96%) | 是不是如果地方政府 |
| 10:45:18,240 | 吳委員秉叡 (96%) | 真的有訂這個單行條例的話 |
| 10:45:20,240 | 吳委員秉叡 (96%) | 他能夠免得範圍最多到哪裡是不是也要訂一個門 |
| 10:45:24,240 | 吳委員秉叡 (96%) | 也要訂一個屋頂啦 |
| 10:45:26,579 | 吳委員秉叡 (96%) | 這樣子你再來考量說 |
| 10:45:28,579 | 吳委員秉叡 (96%) | 要不要適當的中央跟地方 |
| 10:45:30,579 | 吳委員秉叡 (96%) | 一起來負擔這個政策我們來補助一部分 |
| 10:45:34,460 | 吳委員秉叡 (96%) | 是不是合理 |
| 10:45:36,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 委員報告喔其實第一個在範圍上 |
| 10:45:38,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 已經是以單一自住 |
| 10:45:40,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 也就是說本人配偶及未成人之地 |
| 10:45:42,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 全國只有一間房子 |
| 10:45:44,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 這樣的一個範圍裡面 |
| 10:45:46,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 對於婚姻家庭可以自用住宅 |
| 10:45:48,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 而這一類的家庭其實目前 |
| 10:45:50,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 房屋稅只有一排 |
| 10:45:52,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 它比1.2基本的1.2還低 |
| 10:45:54,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 我知道啦 |
| 10:45:56,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 然後自用住宅也是千分之二 |
| 10:45:58,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 已經是那個最低的地價稅是最低的 |
| 10:46:00,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 我的意思是說如果你沒有那個 |
| 10:46:02,670 | 吳委員秉叡 (96%) | 在這個範圍裡面去補多一點 |
| 10:46:04,670 | 吳委員秉叡 (96%) | 中央補多少的話我新北的地方 |
| 10:46:06,670 | 吳委員秉叡 (96%) | 政府我那些議員大家就全部都免掉 |
| 10:46:08,670 | 吳委員秉叡 (96%) | 都免收啊 |
| 10:46:10,670 | 吳委員秉叡 (96%) | 全部都中央補啊 |
| 10:46:12,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以我的意思是說你這個 |
| 10:46:14,670 | 吳委員秉叡 (96%) | 政策要考慮周一 |
| 10:46:16,670 | 吳委員秉叡 (96%) | 我沒有在這裡跟你講說你應該要怎麼確定 |
| 10:46:18,670 | 吳委員秉叡 (96%) | 因為畢竟這是你財政部的 |
| 10:46:20,670 | 吳委員秉叡 (96%) | 職權我是在這邊跟你 |
| 10:46:22,670 | 吳委員秉叡 (96%) | 互相切磋這個政策 |
| 10:46:24,670 | 吳委員秉叡 (96%) | 所以要考量很多 |
| 10:46:26,670 | 吳委員秉叡 (96%) | 中央政府其實給予很大的照顧 |
| 10:46:28,670 | 吳委員秉叡 (96%) | 那在這一方面沒有辦法 |
| 10:46:30,670 | 吳委員秉叡 (96%) | 你已經照顧了99分 |
| 10:46:32,670 | 吳委員秉叡 (96%) | 最後這一分喔 |
| 10:46:34,670 | 吳委員秉叡 (96%) | 有人跟你爭論好像變成你是對不起人一樣 |
| 10:46:36,670 | 吳委員秉叡 (96%) | 不要產生這樣的錯誤的概念 |
| 10:46:38,670 | 吳委員秉叡 (96%) | 跟這個印象 |
| 10:46:40,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 謝謝委員指教 |
| 10:46:42,670 | 吳委員秉叡 (96%) | 我覺得千萬不要造成這樣印象 |
| 10:46:44,670 | 吳委員秉叡 (96%) | 第二個也中央政府的立場 |
| 10:46:46,670 | 吳委員秉叡 (96%) | 也不適宜讓地方政府 |
| 10:46:48,670 | 吳委員秉叡 (96%) | 每個地方的自治條例 |
| 10:46:50,670 | 吳委員秉叡 (96%) | 定的不一樣 |
| 10:46:52,980 | 吳委員秉叡 (96%) | 因為 |
| 10:46:54,980 | 吳委員秉叡 (96%) | 居住在台灣沒有多大面積 |
| 10:46:56,980 | 吳委員秉叡 (96%) | 所有的國人都是希望 |
| 10:46:58,980 | 吳委員秉叡 (96%) | 別的政府想要有的權益我也要有 |
| 10:47:00,980 | 吳委員秉叡 (96%) | 別的地方 |
| 10:47:02,980 | 吳委員秉叡 (96%) | 有的權益我也要有 |
| 10:47:04,839 | 吳委員秉叡 (96%) | 我舉個例子我們以前新北市 |
| 10:47:06,839 | 吳委員秉叡 (96%) | 林長車馬補助分一個月 |
| 10:47:08,839 | 吳委員秉叡 (96%) | 1500但台北市2500 |
| 10:47:10,839 | 吳委員秉叡 (96%) | 桃園市2500被批評了很多年之後 |
| 10:47:12,839 | 吳委員秉叡 (96%) | 現在侯市長從戰如流 |
| 10:47:14,839 | 吳委員秉叡 (96%) | 宣布7月1號也調回2500 |
| 10:47:17,450 | 吳委員秉叡 (96%) | 前面那幾年我們新北市的林長 |
| 10:47:19,450 | 吳委員秉叡 (96%) | 就比較小了 |
| 10:47:21,799 | 吳委員秉叡 (96%) | 也不能這樣說 |
| 10:47:23,799 | 吳委員秉叡 (96%) | 所以其實如果地方的 |
| 10:47:25,799 | 吳委員秉叡 (96%) | 大家的標準如果不一樣的話 |
| 10:47:27,799 | 吳委員秉叡 (96%) | 其實大家感受也不好 |
| 10:47:29,799 | 吳委員秉叡 (96%) | 這個也是得考慮看看 |
| 10:47:31,799 | 吳委員秉叡 (96%) | 最後就是談到今天這個大法官會議的解釋 |
| 10:47:33,799 | 吳委員秉叡 (96%) | 是 |
| 10:47:35,799 | 吳委員秉叡 (96%) | 違憲這部分 |
| 10:47:37,799 | 吳委員秉叡 (96%) | 就我念法律的角度來看 |
| 10:47:39,799 | 吳委員秉叡 (96%) | 它真正的根源在哪裡 |
| 10:47:41,799 | 吳委員秉叡 (96%) | 其實稅法有一個最基本最高的原則 |
| 10:47:43,799 | 吳委員秉叡 (96%) | 就是拿到錢的人繳稅 |
| 10:47:45,799 | 吳委員秉叡 (96%) | 對不對 |
| 10:47:48,009 | 吳委員秉叡 (96%) | 我做生意我營業稅也是因為我做了這個生意我賺錢 |
| 10:47:50,009 | 吳委員秉叡 (96%) | 所以我繳稅 |
| 10:47:53,559 | 吳委員秉叡 (96%) | 我所得稅更是 |
| 10:47:55,559 | 吳委員秉叡 (96%) | 我有多少所得稅我才繳稅 |
| 10:47:57,970 | 吳委員秉叡 (96%) | 但是因為你在遺產稅的時候 |
| 10:48:00,869 | 吳委員秉叡 (96%) | 你是採種的你字 |
| 10:48:04,109 | 吳委員秉叡 (96%) | 是的 |
| 10:48:05,289 | 吳委員秉叡 (96%) | 沒有收到錢的人有可能要繳稅 |
| 10:48:08,710 | 吳委員秉叡 (96%) | 這個就是這一次被解釋為違憲的最根本原因 |
| 10:48:13,490 | 吳委員秉叡 (96%) | 但是我上次有在這邊跟你提過喔 |
| 10:48:17,069 | 吳委員秉叡 (96%) | 日本的遺產稅 |
| 10:48:18,920 | 吳委員秉叡 (96%) | 是拿到遺產的人 |
| 10:48:21,710 | 吳委員秉叡 (96%) | 繳稅喔 |
| 10:48:23,009 | 吳委員秉叡 (96%) | 它不是你字整體喔 |
| 10:48:25,559 | 吳委員秉叡 (96%) | 那 |
| 10:48:26,519 | 吳委員秉叡 (96%) | 一個被繼承的人他有多少遺產 |
| 10:48:28,519 | 吳委員秉叡 (96%) | 可以被幾個人繼承怎麼分配 |
| 10:48:32,220 | 吳委員秉叡 (96%) | 這個 |
| 10:48:33,440 | 吳委員秉叡 (96%) | 清清楚楚在日本沒有問題 |
| 10:48:35,900 | 吳委員秉叡 (96%) | 因為 |
| 10:48:37,900 | 吳委員秉叡 (96%) | 如果你要讓我遺產跟自由的話 |
| 10:48:39,460 | 吳委員秉叡 (96%) | 這個長子我都跟他一起住喔 |
| 10:48:41,460 | 吳委員秉叡 (96%) | 很孝順 |
| 10:48:43,339 | 吳委員秉叡 (96%) | 我遺族裡面我要給他50% |
| 10:48:46,140 | 吳委員秉叡 (96%) | 小兒子跟小女兒我也很照顧他們 |
| 10:48:48,140 | 吳委員秉叡 (96%) | 但是那個他們經濟已經不錯了 |
| 10:48:50,140 | 吳委員秉叡 (96%) | 我給他25% |
| 10:48:53,750 | 吳委員秉叡 (96%) | 各有25%三個人繼承 |
| 10:48:56,319 | 吳委員秉叡 (96%) | 我舉這樣的案例 |
| 10:48:58,609 | 吳委員秉叡 (96%) | 但是 |
| 10:48:59,609 | 吳委員秉叡 (96%) | 在日本就很清楚 |
| 10:49:01,609 | 吳委員秉叡 (96%) | 那我就拿到了那三個小朋友拿到的 |
| 10:49:04,180 | 吳委員秉叡 (96%) | 遺產該繳多少遺產他們去繳 |
| 10:49:07,539 | 吳委員秉叡 (96%) | 台灣不是欸台灣你給的你字 |
| 10:49:10,329 | 吳委員秉叡 (96%) | 小兒子假設有一個小兒子 |
| 10:49:12,329 | 吳委員秉叡 (96%) | 說為什麼我是25% |
| 10:49:14,750 | 吳委員秉叡 (96%) | 不要繳 |
| 10:49:16,700 | 吳委員秉叡 (96%) | 你那個案子就拖著 |
| 10:49:19,640 | 吳委員秉叡 (96%) | 然後怎麼財產怎麼分配怎麼分割 |
| 10:49:23,150 | 吳委員秉叡 (96%) | 有時候都搞不清楚 |
| 10:49:25,150 | 吳委員秉叡 (96%) | 我就不要分割啊 |
| 10:49:27,150 | 吳委員秉叡 (96%) | 那去告啊到法院去啊 |
| 10:49:28,619 | 吳委員秉叡 (96%) | 所以 |
| 10:49:29,980 | 吳委員秉叡 (96%) | 誰收到多少錢 |
| 10:49:31,980 | 吳委員秉叡 (96%) | 拿到多少錢 |
| 10:49:34,190 | 吳委員秉叡 (96%) | 由他來繳稅 |
| 10:49:36,400 | 吳委員秉叡 (96%) | 這樣子的制度 |
| 10:49:38,319 | 吳委員秉叡 (96%) | 日本已經實施非常多年 |
| 10:49:40,319 | 吳委員秉叡 (96%) | 也沒什麼弊端 |
| 10:49:42,269 | 吳委員秉叡 (96%) | 我們台灣你們說說因為過去的歷史 |
| 10:49:44,269 | 吳委員秉叡 (96%) | 我們就是你是被繼承人的遺產種兒 |
| 10:49:48,720 | 吳委員秉叡 (96%) | 所以我們現在隨著這樣衍生非常多繼承上的問題 |
| 10:49:53,339 | 吳委員秉叡 (96%) | 也衍生出這樣的案例 |
| 10:49:55,339 | 吳委員秉叡 (96%) | 你今天雖然針對大法官會議解釋 |
| 10:49:57,339 | 吳委員秉叡 (96%) | 本席也有提出修正案 |
| 10:49:59,339 | 吳委員秉叡 (96%) | 但這個都只是局部的修正 |
| 10:50:01,339 | 吳委員秉叡 (96%) | 這個根本原因不解決 |
| 10:50:03,339 | 吳委員秉叡 (96%) | 將來還會出現極端的案例 |
| 10:50:05,339 | 吳委員秉叡 (96%) | 再申請大法官會議解釋 |
| 10:50:07,339 | 吳委員秉叡 (96%) | 大法官又再根據這個來考量 |
| 10:50:10,150 | 吳委員秉叡 (96%) | 因為大法官的考量很清楚嘛 |
| 10:50:12,630 | 吳委員秉叡 (96%) | 沒有收到錢為什麼要繳遺產稅 |
| 10:50:15,500 | 吳委員秉叡 (96%) | 這是根本他認為違憲違反平等權的最大原因 |
| 10:50:19,430 | 吳委員秉叡 (96%) | 所以你這個能不能考量 |
| 10:50:21,769 | 吳委員秉叡 (96%) | 收到多少遺產 |
| 10:50:24,049 | 吳委員秉叡 (96%) | 結果由他收到的遺產 |
| 10:50:26,049 | 吳委員秉叡 (96%) | 繼承了他繼承多少遺產 |
| 10:50:28,049 | 吳委員秉叡 (96%) | 從他繼承的遺產裡面 |
| 10:50:30,049 | 吳委員秉叡 (96%) | 照遺產稅該繳的稅率去繳 |
| 10:50:32,049 | 吳委員秉叡 (96%) | 你覺得這樣子是不是會比較清楚 |
| 10:50:35,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 謝謝委員長 |
| 10:50:37,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 委員上次也有提過這樣的提議 |
| 10:50:39,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 那我們知道第一個 |
| 10:50:41,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 遺產稅的計算 |
| 10:50:43,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 當然回歸到繼承的一個制度 |
| 10:50:45,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 在民法裡面 |
| 10:50:47,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 繼承一開始就是共同共有的狀態 |
| 10:50:49,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 除非他們去做遺產的協議分割 |
| 10:50:51,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 最不行的時候就判決分割 |
| 10:50:53,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以在共同共有的狀態 |
| 10:50:55,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 他其實沒有所謂的應有部分跟持分 |
| 10:50:57,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以在我們課稅的時候 |
| 10:50:59,609 | 吳委員秉叡 (96%) | 共同共有也有應有部分也有持分 |
| 10:51:01,609 | 吳委員秉叡 (96%) | 只是共同共有的狀態之下 |
| 10:51:03,609 | 吳委員秉叡 (96%) | 所以依照法律擬置 |
| 10:51:05,609 | 吳委員秉叡 (96%) | 共同共有結束之前沒有辦法分割 |
| 10:51:07,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以如果說我們要用 |
| 10:51:09,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 個別繼承人取得多少遺產 |
| 10:51:11,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 分別去計算遺產稅的話 |
| 10:51:13,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 整個題子我想這個部分 |
| 10:51:15,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 委員提過很多次 |
| 10:51:17,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 第一個就是我們可能會不會介入到 |
| 10:51:19,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 繼承人之間相互的協議分割 |
| 10:51:21,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 的一些狀態他們如果一直沒有 |
| 10:51:23,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 能夠達成協議的話 |
| 10:51:25,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們的繼承遺產稅就沒有辦法開課 |
| 10:51:27,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以這個部分如果我想 |
| 10:51:29,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 委員的建議我們願意來做一個研議 |
| 10:51:31,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們可以做一個研究 |
| 10:51:33,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 從整個遺產繼承的制度 |
| 10:51:35,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 一直到後面遺產稅的課程 |
| 10:51:37,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們可以做整體的討論 |
| 10:51:39,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 日本就是照這個制度 |
| 10:51:41,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 已經執行非常多年 |
| 10:51:43,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 你去日本取經就可以了 |
| 10:51:45,609 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們也可以去收集其他國際上執行的 |
| 10:51:47,609 | 吳委員秉叡 (96%) | 一個案子 |
| 10:51:49,609 | 吳委員秉叡 (96%) | 照台灣這種制度的很少啦 |
| 10:51:51,609 | 吳委員秉叡 (96%) | 這裡有一個最大的問題就是 |
| 10:51:53,319 | 吳委員秉叡 (96%) | 明明 |
| 10:51:54,789 | 吳委員秉叡 (96%) | 你們為什麼要把兩年內 |
| 10:51:56,789 | 吳委員秉叡 (96%) | 繼承人死亡之前 |
| 10:51:58,789 | 吳委員秉叡 (96%) | 兩年內的那個財產 |
| 10:52:00,789 | 吳委員秉叡 (96%) | 要把它再算回來是變成遺產 |
| 10:52:02,789 | 吳委員秉叡 (96%) | 就原因是因為你要找 |
| 10:52:04,789 | 吳委員秉叡 (96%) | 財種而制度嘛 |
| 10:52:06,789 | 吳委員秉叡 (96%) | 不然照理來講我生前已經處分了財產 |
| 10:52:08,789 | 吳委員秉叡 (96%) | 照民法的原理我生前已經處分了 |
| 10:52:10,789 | 吳委員秉叡 (96%) | 財產就不是被繼承遺產啦 |
| 10:52:13,490 | 吳委員秉叡 (96%) | 這個所以你們這個 |
| 10:52:15,490 | 吳委員秉叡 (96%) | 你們要採這個制度會衍生非常多的問題 |
| 10:52:17,490 | 吳委員秉叡 (96%) | 要圓這個制度 |
| 10:52:19,490 | 吳委員秉叡 (96%) | 就會生很多的問題 |
| 10:52:21,490 | 莊部長翠雲 (99%) | 好好的研究一下 |
| 10:52:23,490 | 莊部長翠雲 (99%) | 謝謝委員的指教 |
| 10:52:26,089 | 李委員坤城 (96%) | 好謝謝吳秉睿召委 |
| 10:52:28,089 | 李委員坤城 (96%) | 接下來我們請顏寬恒委員 |
| 10:52:38,559 | 顏委員寬恒 (93%) | 主席各位烈士官大家好 |
| 10:52:40,559 | 顏委員寬恒 (93%) | 主席有請財政部莊部長 |
| 10:52:42,559 | 李委員坤城 (96%) | 請莊部長 |
| 10:52:49,869 | 顏委員寬恒 (93%) | 委員好 |
| 10:52:51,869 | 顏委員寬恒 (93%) | 部長好 |
| 10:52:53,869 | 顏委員寬恒 (93%) | 這個少指明話 |
| 10:52:55,289 | 顏委員寬恒 (93%) | 的問題是台灣目前正在面臨的國安危機 |
| 10:52:59,099 | 顏委員寬恒 (93%) | 那我想在租稅優惠這方面 |
| 10:53:01,099 | 顏委員寬恒 (93%) | 財政部能夠展現積極主張的態度 |
| 10:53:03,099 | 顏委員寬恒 (93%) | 將減輕育兒家庭負擔 |
| 10:53:05,099 | 顏委員寬恒 (93%) | 視為財政部政策的核心目標之一 |
| 10:53:07,099 | 顏委員寬恒 (93%) | 那我想這個在7月16行政院拍板 |
| 10:53:09,099 | 顏委員寬恒 (93%) | 訂案這個 |
| 10:53:11,099 | 顏委員寬恒 (93%) | 這個新青江3.0 |
| 10:53:13,099 | 顏委員寬恒 (93%) | 上線 |
| 10:53:15,099 | 顏委員寬恒 (93%) | 代款上線1000萬 |
| 10:53:17,099 | 顏委員寬恒 (93%) | 那其餘的包含這個 |
| 10:53:19,099 | 顏委員寬恒 (93%) | 需未滿50歲 |
| 10:53:21,099 | 顏委員寬恒 (93%) | 然後房屋購買總額2000至3500 |
| 10:53:23,099 | 顏委員寬恒 (93%) | 那其餘的包含這個 |
| 10:53:25,099 | 顏委員寬恒 (93%) | 需未滿50歲 |
| 10:53:27,099 | 顏委員寬恒 (93%) | 那其餘的包含這個 |
| 10:53:29,099 | 顏委員寬恒 (93%) | 要求不得2000至3500萬 |
| 10:53:31,099 | 顏委員寬恒 (93%) | 那排富門檻就是 |
| 10:53:33,099 | 顏委員寬恒 (93%) | 個人借款的捏索的 |
| 10:53:35,099 | 顏委員寬恒 (93%) | 不得超過200萬元 |
| 10:53:37,099 | 顏委員寬恒 (93%) | 那同時利率補貼 |
| 10:53:39,099 | 顏委員寬恒 (93%) | 這個分年退場 |
| 10:53:41,099 | 顏委員寬恒 (93%) | 然後5年寬限期 |
| 10:53:42,230 | 顏委員寬恒 (93%) | 那放寬婚姻家庭 |
| 10:53:44,230 | 顏委員寬恒 (93%) | 還有新婚家庭的代款上線 |
| 10:53:46,230 | 顏委員寬恒 (93%) | 除了這個之外 |
| 10:53:47,230 | 顏委員寬恒 (93%) | 部長有沒有要補充的部分 |
| 10:53:49,230 | 顏委員寬恒 (93%) | 沒有提到的 |
| 10:53:50,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 是的謝謝委員 |
| 10:53:52,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 第一個就是 |
| 10:53:53,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 不管我們對婚姻家庭做一些協助 |
| 10:53:55,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 跟補助跟鼓勵 |
| 10:53:57,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 不管是從地價稅房屋稅的部分 |
| 10:53:59,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們希望能夠給予居住減壓 |
| 10:54:01,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 對於婚姻家庭 |
| 10:54:03,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 那在清安3.0裡面也是 |
| 10:54:05,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 對於沒有自有住宅的民眾 |
| 10:54:07,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們來購買房屋來協助他們 |
| 10:54:09,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 做自住使用 |
| 10:54:10,230 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想這個部分這兩個政策目標都是一致的 |
| 10:54:13,789 | 顏委員寬恒 (93%) | 好 那就婚姻家庭 |
| 10:54:15,789 | 顏委員寬恒 (93%) | 婚姻宅這部分 |
| 10:54:17,789 | 顏委員寬恒 (93%) | 我們先討論 |
| 10:54:18,789 | 顏委員寬恒 (93%) | 上次在質詢的時候提到說 |
| 10:54:20,789 | 顏委員寬恒 (93%) | 婚姻宅新清安3.0 |
| 10:54:22,789 | 顏委員寬恒 (93%) | 新清安的疑慮 |
| 10:54:24,789 | 顏委員寬恒 (93%) | 我有看到你們有在說明這邊 |
| 10:54:26,789 | 顏委員寬恒 (93%) | 有說明說 |
| 10:54:28,789 | 顏委員寬恒 (93%) | 意圖利用新婚資格拉高 |
| 10:54:30,789 | 顏委員寬恒 (93%) | 代款額度的投機者 |
| 10:54:32,789 | 顏委員寬恒 (93%) | 你們會嚴加的審查 |
| 10:54:34,789 | 顏委員寬恒 (93%) | 然後一經查獲假結婚 |
| 10:54:36,789 | 顏委員寬恒 (93%) | 然後這個詐貸 |
| 10:54:38,789 | 顏委員寬恒 (93%) | 詐取代款的 |
| 10:54:40,789 | 顏委員寬恒 (93%) | 這些代款會消失 |
| 10:54:42,789 | 顏委員寬恒 (93%) | 會失效 |
| 10:54:43,809 | 顏委員寬恒 (93%) | 那我想你們 |
| 10:54:45,809 | 顏委員寬恒 (93%) | 我想提出問題說你們如何進行審查 |
| 10:54:47,809 | 顏委員寬恒 (93%) | 就是說什麼樣的行為 |
| 10:54:49,809 | 顏委員寬恒 (93%) | 會被認定是假結婚 |
| 10:54:51,809 | 顏委員寬恒 (93%) | 你們要如何去發現 |
| 10:54:53,809 | 顏委員寬恒 (93%) | 然後 |
| 10:54:55,349 | 顏委員寬恒 (93%) | 如果發現了 |
| 10:54:56,700 | 顏委員寬恒 (93%) | 代款契約失效 |
| 10:54:58,700 | 顏委員寬恒 (93%) | 那有沒有另外的 |
| 10:55:00,250 | 顏委員寬恒 (93%) | 這個懲罰機制 |
| 10:55:02,250 | 顏委員寬恒 (93%) | 還是只有代款失效 |
| 10:55:04,250 | 顏委員寬恒 (93%) | 這部分其實財政部交代的不是很明確 |
| 10:55:06,250 | 顏委員寬恒 (93%) | 那我先前有提到說 |
| 10:55:08,250 | 顏委員寬恒 (93%) | 在這個新婚你們認定的新婚 |
| 10:55:10,250 | 顏委員寬恒 (93%) | 期間兩年內 |
| 10:55:12,250 | 顏委員寬恒 (93%) | 如果他離婚了 |
| 10:55:14,250 | 顏委員寬恒 (93%) | 他確實真正結婚啦 |
| 10:55:16,250 | 顏委員寬恒 (93%) | 但是他這兩年內離婚 |
| 10:55:18,250 | 顏委員寬恒 (93%) | 或者是發生任何一方 |
| 10:55:20,250 | 顏委員寬恒 (93%) | 發生事故上偶 |
| 10:55:22,250 | 顏委員寬恒 (93%) | 那代款額度要如何計算 |
| 10:55:24,250 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個可不可以趁這個機會 |
| 10:55:26,250 | 莊部長翠雲 (99%) | 部長說明一下 |
| 10:55:25,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 委員對於新婚還有 |
| 10:55:27,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 又有未成年之餘的家庭 |
| 10:55:29,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 他要買房子我們都可以最高的祝福 |
| 10:55:31,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 什麼離婚啦 |
| 10:55:33,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 上偶啊 |
| 10:55:35,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 這樣子我覺得我們都覺得會 |
| 10:55:37,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 難過也滿遺憾的 |
| 10:55:39,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 那3.0就是 |
| 10:55:41,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們講到實務上如果遇到這個狀況 |
| 10:55:43,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 如果現在就 |
| 10:55:45,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們現在就講說如果第一個他是 |
| 10:55:47,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 在離婚 |
| 10:55:49,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 那以後發生離婚的話我們講說 |
| 10:55:51,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 1200萬是當時是 |
| 10:55:53,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 新婚兩年內他來買 |
| 10:55:55,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 然後他的房子的代款的價 |
| 10:55:57,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 單保價值 |
| 10:55:59,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 也可以能夠 |
| 10:56:01,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 帶到1200萬才會 |
| 10:56:03,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個案子才會成立 |
| 10:56:05,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 那成立以後假設說他在 |
| 10:56:07,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 六年裡面就是政府協助 |
| 10:56:09,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個代款補助裡面他六年 |
| 10:56:11,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 裡面很遺憾的 |
| 10:56:13,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 發生了離婚的話 |
| 10:56:15,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 那也就從離婚以後對於 |
| 10:56:17,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 他200萬那個部分的利息補貼 |
| 10:56:19,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們就停止了 |
| 10:56:21,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 那至於上偶我們真的 |
| 10:56:23,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 也不希望發生這樣的一個事情 |
| 10:56:25,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 如果真的發生很不幸的 |
| 10:56:27,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 發生這種意外上偶等等的 |
| 10:56:29,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 情況下我相信我們也要 |
| 10:56:31,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 從人道的部分來思考 |
| 10:56:33,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 這樣的一個事情我覺得我們 |
| 10:56:35,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 現在先不要去說萬一上偶了怎麼樣 |
| 10:56:37,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想這個東西 |
| 10:56:39,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 會讓人很難過 |
| 10:56:41,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們只是希望 |
| 10:56:43,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 大家祝福他 |
| 10:56:45,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 然後政府給予一些協助 |
| 10:56:47,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 那如果很遺憾的發生婚姻的 |
| 10:56:49,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 一個變化的話 |
| 10:56:51,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 只有在這個 |
| 10:56:53,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 而且他又當時因為這樣的一個條件 |
| 10:56:55,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 和給了相關比較多的一個額度的話 |
| 10:56:57,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們也從那個之後 |
| 10:56:59,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 利息停止給予一些協助 |
| 10:57:01,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 不是不是 |
| 10:57:03,069 | 顏委員寬恒 (93%) | 因為這個實務上一定會遇到 |
| 10:57:05,069 | 顏委員寬恒 (93%) | 這實務上一定會遇到 |
| 10:57:07,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 實務上遇到的時候銀行 |
| 10:57:09,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 在處理的時候他們會 |
| 10:57:11,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 合情合理尤其像上偶那個情況 |
| 10:57:13,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 我覺得沒有人希望發生這樣 |
| 10:57:15,069 | 莊部長翠雲 (99%) | 那一定會經濟上也可能產生一些變化 |
| 10:57:17,069 | 顏委員寬恒 (93%) | 如果發現假結婚 |
| 10:57:19,069 | 顏委員寬恒 (93%) | 一定會這個研辦 |
| 10:57:21,069 | 顏委員寬恒 (93%) | 會處理會取消他的貸款 |
| 10:57:23,069 | 顏委員寬恒 (93%) | 那如果是這個 |
| 10:57:26,599 | 顏委員寬恒 (93%) | 結婚之後 |
| 10:57:28,599 | 顏委員寬恒 (93%) | 然後發生了離婚的行為 |
| 10:57:30,599 | 顏委員寬恒 (93%) | 那經過你也會取消他的貸款優惠 |
| 10:57:32,599 | 顏委員寬恒 (93%) | 優惠的部分 |
| 10:57:34,599 | 顏委員寬恒 (93%) | 但是如果發現 |
| 10:57:36,599 | 顏委員寬恒 (93%) | 如果發生了任何一方 |
| 10:57:38,599 | 顏委員寬恒 (93%) | 發生事故 |
| 10:57:39,170 | 顏委員寬恒 (93%) | 這是確實發生的 |
| 10:57:41,170 | 顏委員寬恒 (93%) | 這種情況之下 |
| 10:57:43,170 | 顏委員寬恒 (93%) | 因為你剛剛沒有很明確的說你會怎麼做 |
| 10:57:45,170 | 顏委員寬恒 (93%) | 符合人道的標準 |
| 10:57:47,170 | 顏委員寬恒 (93%) | 當然我們要援助他政府要協助他 |
| 10:57:49,170 | 顏委員寬恒 (93%) | 但是確實發生這個事情了 |
| 10:57:51,170 | 顏委員寬恒 (93%) | 所以你是要取消他的這個優惠嗎 |
| 10:57:53,170 | 顏委員寬恒 (93%) | 還是要 |
| 10:57:54,329 | 顏委員寬恒 (93%) | 讓他優惠 |
| 10:57:56,019 | 顏委員寬恒 (93%) | 繼續 |
| 10:57:58,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 沒有人說你只是多帶了 |
| 10:58:00,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 那個兩百萬或五百萬 |
| 10:58:02,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 那個部分取得了一個利息 |
| 10:58:04,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 的一個協助 |
| 10:58:06,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個是要讓民眾安心 |
| 10:58:08,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 那沒有人會希望說他安心 |
| 10:58:10,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 說配偶死了以後我要怎麼辦 |
| 10:58:12,359 | 顏委員寬恒 (93%) | 沒有不去理解 |
| 10:58:14,359 | 顏委員寬恒 (93%) | 實務上因為我們都實務上確實 |
| 10:58:16,359 | 顏委員寬恒 (93%) | 是常常發生因為很多這種 |
| 10:58:18,359 | 顏委員寬恒 (93%) | 情況不管是生病 |
| 10:58:20,359 | 顏委員寬恒 (93%) | 不管是這個交通事故 |
| 10:58:22,359 | 顏委員寬恒 (93%) | 都會有這種情況的發生 |
| 10:58:24,359 | 顏委員寬恒 (93%) | 所以一旦發生 |
| 10:58:26,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 發生他的經濟可能就我們 |
| 10:58:28,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 一定會基於人道的立場來思考 |
| 10:58:30,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以這個部分 |
| 10:58:32,359 | 顏委員寬恒 (93%) | 這個約會並不會因此的消失 |
| 10:58:34,359 | 顏委員寬恒 (93%) | 部長的意思就是 |
| 10:58:36,359 | 顏委員寬恒 (93%) | 發生這樣的不幸 |
| 10:58:38,359 | 顏委員寬恒 (93%) | 所以我們政府只要查明屬實 |
| 10:58:40,359 | 顏委員寬恒 (93%) | 這個不幸發生了但是我們政府 |
| 10:58:42,359 | 顏委員寬恒 (93%) | 會給你協助不會取消他的 |
| 10:58:44,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個優惠 |
| 10:58:46,359 | 顏委員寬恒 (93%) | 部長我再強調 |
| 10:58:48,359 | 顏委員寬恒 (93%) | 因為就銀行的 |
| 10:58:50,359 | 顏委員寬恒 (93%) | 受信審核標準 |
| 10:58:52,359 | 顏委員寬恒 (93%) | 來看如果你把它 |
| 10:58:54,359 | 顏委員寬恒 (93%) | 放在這個天花板就200萬以下 |
| 10:58:56,359 | 顏委員寬恒 (93%) | 200萬以下 |
| 10:58:58,359 | 顏委員寬恒 (93%) | 然後要去帶1500的房貸 |
| 10:59:00,359 | 顏委員寬恒 (93%) | 以婚姻債為例 |
| 10:59:02,359 | 顏委員寬恒 (93%) | 如果沒有其他的擔保 |
| 10:59:04,359 | 顏委員寬恒 (93%) | 那你的收入 |
| 10:59:06,250 | 顏委員寬恒 (93%) | 不到200萬幾乎無法通過核貸 |
| 10:59:08,630 | 顏委員寬恒 (93%) | 幾乎無法通過核貸 |
| 10:59:10,630 | 顏委員寬恒 (93%) | 如果在台北市就更不用講 |
| 10:59:12,630 | 顏委員寬恒 (93%) | 縱使你要購買3500萬 |
| 10:59:14,630 | 顏委員寬恒 (93%) | 的這些物件 |
| 10:59:16,630 | 顏委員寬恒 (93%) | 你的收入根本不可能 |
| 10:59:18,630 | 顏委員寬恒 (93%) | 你200萬以內的收入根本不可能 |
| 10:59:20,630 | 顏委員寬恒 (93%) | 通過銀行他這個收支比 |
| 10:59:22,630 | 顏委員寬恒 (93%) | 還有還款能力的評估 |
| 10:59:24,630 | 顏委員寬恒 (93%) | 所以這個東西就是我們在政策 |
| 10:59:26,630 | 顏委員寬恒 (93%) | 規劃上的一個內在矛盾 |
| 10:59:28,630 | 顏委員寬恒 (93%) | 的一個內在矛盾 |
| 10:59:30,630 | 顏委員寬恒 (93%) | 你行政院一方面把貸款 |
| 10:59:32,630 | 顏委員寬恒 (93%) | 拉高然後 |
| 10:59:34,630 | 顏委員寬恒 (93%) | 一方面要設下200萬的天花板 |
| 10:59:36,630 | 顏委員寬恒 (93%) | 然後嚴格的受信 |
| 10:59:38,630 | 顏委員寬恒 (93%) | 封控之下 |
| 10:59:40,720 | 顏委員寬恒 (93%) | 到底吃不吃得到 |
| 10:59:42,720 | 顏委員寬恒 (93%) | 看得到吃不吃得到 |
| 10:59:44,720 | 顏委員寬恒 (93%) | 實務上你們有沒有去 |
| 10:59:46,720 | 顏委員寬恒 (93%) | 在制定這個政策之前 |
| 10:59:48,720 | 顏委員寬恒 (93%) | 有沒有實務上去計算說 |
| 10:59:50,720 | 顏委員寬恒 (93%) | 這個核貸機率跟這個影響評估 |
| 10:59:52,720 | 顏委員寬恒 (93%) | 那我想時間有限 |
| 10:59:54,720 | 顏委員寬恒 (93%) | 所以我再請教一下就是說 |
| 10:59:58,000 | 顏委員寬恒 (93%) | 我們以這個千安3.0 |
| 11:00:00,000 | 顏委員寬恒 (93%) | 如果針對白手起家的 |
| 11:00:02,000 | 顏委員寬恒 (93%) | 親人來說 |
| 11:00:04,000 | 顏委員寬恒 (93%) | 即便他努力的加班 |
| 11:00:06,000 | 顏委員寬恒 (93%) | 提升收入然後按時繳納 |
| 11:00:08,000 | 顏委員寬恒 (93%) | 高額所得稅 |
| 11:00:10,000 | 顏委員寬恒 (93%) | 但是會因為他的年收入超過 |
| 11:00:12,000 | 顏委員寬恒 (93%) | 200萬的這個天花板 |
| 11:00:14,000 | 顏委員寬恒 (93%) | 所以就被排除了 |
| 11:00:16,000 | 顏委員寬恒 (93%) | 被排除在外 |
| 11:00:18,000 | 顏委員寬恒 (93%) | 縱使他的收入剛好在 |
| 11:00:20,000 | 顏委員寬恒 (93%) | 200萬以下190萬左右 |
| 11:00:22,000 | 顏委員寬恒 (93%) | 那在沒有父母資產的 |
| 11:00:24,000 | 顏委員寬恒 (93%) | 一個父母資產 |
| 11:00:26,000 | 顏委員寬恒 (93%) | 後盾的情況之下 |
| 11:00:28,000 | 顏委員寬恒 (93%) | 你要湊齊前面的這個兩成到三成的自備款 |
| 11:00:32,000 | 顏委員寬恒 (93%) | 這也是非常的困難 |
| 11:00:34,000 | 顏委員寬恒 (93%) | 就算如果假設 |
| 11:00:36,000 | 顏委員寬恒 (93%) | 今天自備款籌到了 |
| 11:00:38,000 | 顏委員寬恒 (93%) | 那在目前銀行的 |
| 11:00:40,000 | 顏委員寬恒 (93%) | 一個嚴格的封控之下 |
| 11:00:42,000 | 顏委員寬恒 (93%) | 是有辦法帶到 |
| 11:00:44,000 | 顏委員寬恒 (93%) | 這個金額嗎 |
| 11:00:46,000 | 顏委員寬恒 (93%) | 部長你可以做到這樣子的一個 |
| 11:00:48,000 | 顏委員寬恒 (93%) | 你有深入了解有去計算過嗎 |
| 11:00:50,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 部長委員報告我們在3.0提出之前 |
| 11:00:52,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們是經過多次的會商 |
| 11:00:54,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 而且是跨部會以及跟 |
| 11:00:56,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 公股行一起討論出來 |
| 11:00:58,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 各項金額的一些計算 |
| 11:01:00,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想我也可以用我們 |
| 11:01:02,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 是不是會後用書面跟委員做 |
| 11:01:04,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 報告那我還是講說 |
| 11:01:06,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個政策的目的就是協助沒有 |
| 11:01:08,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 自有住宅的民眾來購買 |
| 11:01:10,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 房屋自住使用 |
| 11:01:12,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 那我想民眾在買房子的時候 |
| 11:01:14,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 他也會評估他自己的財力 |
| 11:01:16,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 以及他可以可能貸款的 |
| 11:01:18,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 額度以及他所需要的一些區位 |
| 11:01:20,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 這都是必須要相互的 |
| 11:01:22,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 一個去搭配的然後銀行 |
| 11:01:24,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 在核貸的時候也會看他們 |
| 11:01:26,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 的收入情形以及 |
| 11:01:28,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 幫他計算你如果帶這樣款的話 |
| 11:01:30,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 每個月的利息 |
| 11:01:32,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 還有本息開始繳的時候 |
| 11:01:34,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 會要怎麼樣所以政府只是在這個 |
| 11:01:36,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 部分來做一些利息補貼通知 |
| 11:01:38,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 寬限期的這個五年讓在這個 |
| 11:01:40,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 期間他繳利息 |
| 11:01:42,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 本金先不做攤還那如果有餘款 |
| 11:01:44,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 的話事實上是可以去提前 |
| 11:01:46,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 還款然後減輕寬限期 |
| 11:01:48,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 借滿以後他可以 |
| 11:01:50,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 降低他本利這樣攤還 |
| 11:01:52,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 的一個金額我想這個部分都必須 |
| 11:01:54,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 搭配而且貸款人他自己在 |
| 11:01:56,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 申貸的時候也要評估自己的 |
| 11:01:58,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 財力去買哪個區位的房子 |
| 11:02:00,569 | 顏委員寬恒 (93%) | 對啦其實兩百萬如果 |
| 11:02:02,569 | 顏委員寬恒 (93%) | 兩百萬的所得 |
| 11:02:04,569 | 顏委員寬恒 (93%) | 如果在中南部 |
| 11:02:06,569 | 顏委員寬恒 (93%) | 費六都其他的地方 |
| 11:02:08,569 | 顏委員寬恒 (93%) | 或許是相對的優渥 |
| 11:02:10,569 | 顏委員寬恒 (93%) | 但是如果在雙北六都 |
| 11:02:12,569 | 顏委員寬恒 (93%) | 這些城市 |
| 11:02:14,569 | 顏委員寬恒 (93%) | 其實他扣除掉高額的所得稅 |
| 11:02:16,569 | 顏委員寬恒 (93%) | 這些扣除之後 |
| 11:02:18,569 | 顏委員寬恒 (93%) | 實質購買率其實是有限的啦 |
| 11:02:20,569 | 顏委員寬恒 (93%) | 購買率是相當有限 |
| 11:02:22,569 | 顏委員寬恒 (93%) | 所以說以全國統一的兩百萬 |
| 11:02:24,569 | 顏委員寬恒 (93%) | 元單一所得做為排富天花板 |
| 11:02:26,569 | 顏委員寬恒 (93%) | 你們有經過各地區的一個房價負擔能力的計算 |
| 11:02:34,369 | 顏委員寬恒 (93%) | 還有房價所得比 |
| 11:02:36,369 | 顏委員寬恒 (93%) | 以及這個房貸負擔率 |
| 11:02:38,369 | 顏委員寬恒 (93%) | 這樣子的一個 |
| 11:02:40,460 | 莊部長翠雲 (99%) | 都有經過資料收集然後做過計算 |
| 11:02:42,460 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以兩百萬天花板是 |
| 11:02:44,460 | 莊部長翠雲 (99%) | 經過計算之後才訂出來 |
| 11:02:46,460 | 莊部長翠雲 (99%) | 那如果假設就是說 |
| 11:02:48,460 | 顏委員寬恒 (93%) | 確實購屋主 |
| 11:02:50,460 | 顏委員寬恒 (93%) | 他因為 |
| 11:02:52,460 | 顏委員寬恒 (93%) | 在兩百萬所得之內 |
| 11:02:54,460 | 顏委員寬恒 (93%) | 但是他沒有辦法帶到 |
| 11:02:56,460 | 顏委員寬恒 (93%) | 他的能夠得到政府政策的 |
| 11:02:58,460 | 顏委員寬恒 (93%) | 一個優惠 |
| 11:03:00,460 | 顏委員寬恒 (93%) | 那這樣子的情況我們要怎麼去協助他 |
| 11:03:02,460 | 莊部長翠雲 (99%) | 那我不知道您所謂他又在 |
| 11:03:04,460 | 莊部長翠雲 (99%) | 兩百萬以內然後又不符合 |
| 11:03:06,460 | 莊部長翠雲 (99%) | 政府貸款情況是怎麼個情況 |
| 11:03:08,460 | 顏委員寬恒 (93%) | 所以還是個案嘛還是碰到才知道 |
| 11:03:10,460 | 莊部長翠雲 (99%) | 是是是的那個案情況 |
| 11:03:12,460 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們當然看個案情況來做相應的處理 |
| 11:03:14,460 | 莊部長翠雲 (99%) | 謝謝委員 |
| 11:03:16,460 | 顏委員寬恒 (93%) | 我想說我們最主要這些提案 |
| 11:03:18,460 | 顏委員寬恒 (93%) | 都是要希望能夠透過這個租稅優惠 |
| 11:03:20,460 | 顏委員寬恒 (93%) | 對不對 |
| 11:03:22,460 | 顏委員寬恒 (93%) | 鼓勵青年尤其是手購主 |
| 11:03:24,460 | 顏委員寬恒 (93%) | 對不對 |
| 11:03:26,460 | 顏委員寬恒 (93%) | 所以這個部分我想我們要 |
| 11:03:28,460 | 顏委員寬恒 (93%) | 財政部還是要全力的支持 |
| 11:03:30,460 | 顏委員寬恒 (93%) | 那後續我們提到的部分再請你把 |
| 11:03:32,460 | 顏委員寬恒 (93%) | 這些資料給我們報告室 |
| 11:03:34,460 | 莊部長翠雲 (99%) | 好我們用書面補充給委員 |
| 11:03:36,460 | 莊部長翠雲 (99%) | 謝謝委員 |
| 11:03:38,460 | 吳委員秉叡 (96%) | 謝謝員官和委員 |
| 11:03:40,180 | 吳委員秉叡 (96%) | 下一位質詢委員李彥秀委員 |
| 11:03:42,180 | 吳委員秉叡 (96%) | 李彥秀委員質詢完結束之後 |
| 11:03:44,180 | 吳委員秉叡 (96%) | 休息五分鐘 |
| 11:03:50,410 | 李委員彥秀 (98%) | 請部長 |
| 11:03:52,410 | 吳委員秉叡 (96%) | 請財政部莊部長 |
| 11:03:58,640 | 李委員彥秀 (98%) | 委員好部長好 |
| 11:04:00,640 | 李委員彥秀 (98%) | 我們今天討論一正稅法的討論 |
| 11:04:02,640 | 李委員彥秀 (98%) | 其實最主要是在113年度的時候 |
| 11:04:04,640 | 李委員彥秀 (98%) | 有一個憲法法庭的判決 |
| 11:04:06,640 | 李委員彥秀 (98%) | 有關於凝聚遺產的部分 |
| 11:04:08,640 | 李委員彥秀 (98%) | 要求我們要兩年內 |
| 11:04:10,640 | 李委員彥秀 (98%) | 要修法 |
| 11:04:12,640 | 李委員彥秀 (98%) | 我們現在是用作業原則 |
| 11:04:14,640 | 李委員彥秀 (98%) | 在處理對不對 |
| 11:04:16,930 | 李委員彥秀 (98%) | 好我們現在就來討論 |
| 11:04:18,930 | 李委員彥秀 (98%) | 這個案件了 |
| 11:04:20,930 | 李委員彥秀 (98%) | 我們現在就來討論這個案件了 |
| 11:04:22,930 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們現在就來討論這個案件了 |
| 11:04:24,930 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們現在就來討論這個案件了 |
| 11:04:26,930 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們現在就來討論這個案件了 |
| 11:04:28,930 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們現在就來討論這個案件了 |
| 11:04:30,930 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們現在就來討論這個案件了 |
| 11:04:32,930 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們現在就來討論這個案件了 |
| 11:04:34,930 | 李委員彥秀 (98%) | 我們現在就來討論這個案件了 |
| 11:04:36,930 | 李委員彥秀 (98%) | 我們現在就來討論這個案件了 |
| 11:04:38,930 | 李委員彥秀 (98%) | 我們現在就來討論這個案件了 |
| 11:04:40,930 | 李委員彥秀 (98%) | 我們現在就來討論這個案件了 |
| 11:04:42,930 | 李委員彥秀 (98%) | 我們現在就來討論這個案件了 |
| 11:04:17,900 | — | 部長兩年時間有一點久 |
| 11:04:20,900 | — | 我們有沒有行政院板 |
| 11:04:24,190 | — | 已經報行任 |
| 11:04:26,190 | — | 政務委員審查完畢 |
| 11:04:28,190 | — | 我們應該就會報到大院來進行審議 |
| 11:04:33,000 | 李委員彥秀 (98%) | 這個草案作業原則 |
| 11:04:35,000 | 李委員彥秀 (98%) | 放得有一點久了 |
| 11:04:37,000 | 李委員彥秀 (98%) | 我用一個作業原則來處理這些事情 |
| 11:04:41,000 | 李委員彥秀 (98%) | 憲法法庭在兩年內已經判 |
| 11:04:43,000 | 李委員彥秀 (98%) | 在最後時間已經到才來送這件事情 |
| 11:04:46,000 | 李委員彥秀 (98%) | 我覺得是不妥 |
| 11:04:48,000 | 李委員彥秀 (98%) | 但是我還是就到就是說 |
| 11:04:50,000 | 李委員彥秀 (98%) | 就問題的最核心 |
| 11:04:52,000 | 李委員彥秀 (98%) | 我看這整件事情 |
| 11:04:54,000 | 李委員彥秀 (98%) | 憲法法庭最後的判決跟精神 |
| 11:04:57,000 | 李委員彥秀 (98%) | 我想來跟部長討論一下 |
| 11:04:59,000 | 李委員彥秀 (98%) | 就是說上次在上次質詢的 |
| 11:05:01,000 | 李委員彥秀 (98%) | 另外一次的答詢我有跟你討論過 |
| 11:05:03,000 | 李委員彥秀 (98%) | 就是說我們這一次修法的方向是 |
| 11:05:06,000 | 李委員彥秀 (98%) | 情緒有一個案子在新聞上 |
| 11:05:09,000 | 李委員彥秀 (98%) | 我們就看到大老婆的復仇 |
| 11:05:11,000 | 李委員彥秀 (98%) | 我簡稱大老婆的復仇 |
| 11:05:13,000 | 李委員彥秀 (98%) | 精神上其實就是 |
| 11:05:15,000 | 李委員彥秀 (98%) | 財產歸誰最後遺產誰拿 |
| 11:05:18,000 | 李委員彥秀 (98%) | 就是誰來付稅就要跟著誰 |
| 11:05:20,000 | 李委員彥秀 (98%) | 這是我們最主要這次修法的精神 |
| 11:05:22,000 | 李委員彥秀 (98%) | 對不對 |
| 11:05:24,009 | 李委員彥秀 (98%) | 委員說的是 |
| 11:05:26,009 | 李委員彥秀 (98%) | 上次我有質詢過就是說 |
| 11:05:28,009 | 李委員彥秀 (98%) | 我被懲刑有一個繼承被繼承人 |
| 11:05:31,009 | 李委員彥秀 (98%) | 這個死亡人他當時在身前有蹲腳 |
| 11:05:35,009 | 李委員彥秀 (98%) | 購買上百張的保單 |
| 11:05:37,009 | 李委員彥秀 (98%) | 這個保單的薪額高達1.6億元 |
| 11:05:40,009 | 李委員彥秀 (98%) | 那他在死亡之前 |
| 11:05:42,009 | 李委員彥秀 (98%) | 我上次講了 |
| 11:05:43,009 | 李委員彥秀 (98%) | 死亡之前這個 |
| 11:05:45,009 | 李委員彥秀 (98%) | 他把他的保險的錢 |
| 11:05:48,009 | 李委員彥秀 (98%) | 他指定給 |
| 11:05:51,059 | 李委員彥秀 (98%) | 這個廟宇他其實他不是財團法人 |
| 11:05:55,059 | 李委員彥秀 (98%) | 他沒有被登記 |
| 11:05:57,059 | 李委員彥秀 (98%) | 就是一般的譬如說是很有名的廟 |
| 11:06:00,059 | 李委員彥秀 (98%) | 但他沒有登記成財團法人 |
| 11:06:02,059 | 李委員彥秀 (98%) | 所以這個案子 |
| 11:06:03,059 | 李委員彥秀 (98%) | 當時在接受復查的時候 |
| 11:06:05,059 | 李委員彥秀 (98%) | 就是他有懲刑復查的時候就被駁回 |
| 11:06:09,059 | 李委員彥秀 (98%) | 因為他不適用這個財團法人 |
| 11:06:12,059 | 李委員彥秀 (98%) | 跟有登記正式的廟宇才有機會免稅 |
| 11:06:16,059 | 李委員彥秀 (98%) | 那這個案子其實 |
| 11:06:18,059 | 李委員彥秀 (98%) | 當然後來這個案子和解了 |
| 11:06:20,059 | 李委員彥秀 (98%) | 就是陳情人到最後覺得算了 |
| 11:06:22,059 | 李委員彥秀 (98%) | 反正爸爸本來就想捐給廟 |
| 11:06:25,059 | 李委員彥秀 (98%) | 他就多繳了稅 |
| 11:06:26,059 | 李委員彥秀 (98%) | 但是這整件事情 |
| 11:06:28,059 | 李委員彥秀 (98%) | 並不符合我們這一次修法 |
| 11:06:30,059 | 李委員彥秀 (98%) | 我們的修法方向是 |
| 11:06:32,059 | 李委員彥秀 (98%) | 遺產誰拿誰就該付稅 |
| 11:06:34,059 | 李委員彥秀 (98%) | 不管這個單位最後是免稅 |
| 11:06:36,059 | 李委員彥秀 (98%) | 那是另外一回事 |
| 11:06:38,059 | 李委員彥秀 (98%) | 所以我想請教部長 |
| 11:06:40,059 | 李委員彥秀 (98%) | 如果未來有類似的案子 |
| 11:06:43,950 | 李委員彥秀 (98%) | 再有一件類似的案子 |
| 11:06:45,950 | 李委員彥秀 (98%) | 走到憲法法庭 |
| 11:06:47,950 | 李委員彥秀 (98%) | 那財政部對這件事情的看法如何 |
| 11:06:50,950 | 李委員彥秀 (98%) | 既然我們現在認為 |
| 11:06:52,950 | 李委員彥秀 (98%) | 財產歸誰拿 |
| 11:06:54,950 | 李委員彥秀 (98%) | 付稅就應該跟著誰 |
| 11:06:58,190 | 李委員彥秀 (98%) | 那你怎麼去看待這件事情 |
| 11:07:01,150 | 李委員彥秀 (98%) | 因為這個案子最後是和解了 |
| 11:07:03,150 | 李委員彥秀 (98%) | 這個家屬還負擔了起 |
| 11:07:05,150 | 李委員彥秀 (98%) | 所以我多繳 |
| 11:07:06,150 | 李委員彥秀 (98%) | 沒關係我幫廟宇多繳 |
| 11:07:08,150 | 李委員彥秀 (98%) | 但是這件事情 |
| 11:07:10,150 | 李委員彥秀 (98%) | 跟我們現在修法的方向是相違背的 |
| 11:07:12,150 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想問部長的意見是什麼 |
| 11:07:14,150 | 莊部長翠雲 (99%) | 是委員上次有質詢這一個個案 |
| 11:07:17,150 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想我們附稅署也去所了解 |
| 11:07:20,150 | 莊部長翠雲 (99%) | 那是不是由我們附稅署來 |
| 11:07:21,150 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個部分來做一個說明 |
| 11:07:24,910 | 李委員彥秀 (98%) | 因為我今天時間有限 |
| 11:07:26,910 | 樓署長美鐘 (97%) | 好委員好 |
| 11:07:27,910 | 樓署長美鐘 (97%) | 就委員剛剛提的那個案子 |
| 11:07:29,910 | 樓署長美鐘 (97%) | 陳如委員了解的 |
| 11:07:31,910 | 樓署長美鐘 (97%) | 那因為他是 |
| 11:07:33,910 | 樓署長美鐘 (97%) | 談個案 |
| 11:07:34,910 | 李委員彥秀 (98%) | 今天我們 |
| 11:07:35,910 | 李委員彥秀 (98%) | 其實部長 |
| 11:07:36,910 | 李委員彥秀 (98%) | 部長署長 |
| 11:07:37,910 | 李委員彥秀 (98%) | 我沒有要跟你談個案 |
| 11:07:38,910 | 李委員彥秀 (98%) | 是是 |
| 11:07:39,910 | 李委員彥秀 (98%) | 我覺得這是一個納稅義務人 |
| 11:07:41,910 | 李委員彥秀 (98%) | 跟受益人的錯誌 |
| 11:07:43,910 | 李委員彥秀 (98%) | 對 |
| 11:07:44,910 | 李委員彥秀 (98%) | 我們現在的精神是 |
| 11:07:45,910 | 李委員彥秀 (98%) | 以財產歸誰拿 |
| 11:07:46,910 | 李委員彥秀 (98%) | 誰就要就那部分來繳稅 |
| 11:07:49,910 | 李委員彥秀 (98%) | 那我是指說 |
| 11:07:50,910 | 李委員彥秀 (98%) | 未來如果再有類似的案子的話 |
| 11:07:53,910 | 李委員彥秀 (98%) | 我們現在憲法已經解釋 |
| 11:07:55,910 | 李委員彥秀 (98%) | 你剛剛也說我們修法的方向是 |
| 11:07:57,910 | 李委員彥秀 (98%) | 錢歸誰拿 |
| 11:07:58,910 | 李委員彥秀 (98%) | 那遺產歸誰拿 |
| 11:07:59,910 | 李委員彥秀 (98%) | 誰就要該繳稅 |
| 11:08:00,910 | 李委員彥秀 (98%) | 那類似這樣的案子 |
| 11:08:02,910 | 李委員彥秀 (98%) | 其實是納稅義務人 |
| 11:08:03,910 | 李委員彥秀 (98%) | 跟受益人的錯誌 |
| 11:08:07,079 | 李委員彥秀 (98%) | 那未來有類似的案子 |
| 11:08:09,079 | 李委員彥秀 (98%) | 到底應該誰來負擔這個稅收 |
| 11:08:12,809 | 李委員彥秀 (98%) | 我再問你精神跟方向 |
| 11:08:14,809 | 李委員彥秀 (98%) | 既然我們今天修法的方向是這樣子 |
| 11:08:16,809 | 李委員彥秀 (98%) | 錢歸誰拿 |
| 11:08:17,809 | 李委員彥秀 (98%) | 誰就該繳稅 |
| 11:08:18,809 | 樓署長美鐘 (97%) | 因為我們今天修法的內容是說 |
| 11:08:21,809 | 樓署長美鐘 (97%) | 他生前兩年內的證語 |
| 11:08:24,809 | 樓署長美鐘 (97%) | 那如果他今天兩年內證語 |
| 11:08:26,809 | 樓署長美鐘 (97%) | 因為我們是特定的對象 |
| 11:08:28,809 | 樓署長美鐘 (97%) | 譬如說包括他的配偶 |
| 11:08:30,809 | 樓署長美鐘 (97%) | 或者他的原來順位的繼承人 |
| 11:08:33,809 | 樓署長美鐘 (97%) | 那如果是在一個廟宇 |
| 11:08:34,809 | 李委員彥秀 (98%) | 這個廟宇剛好又不是財團法人 |
| 11:08:36,809 | 李委員彥秀 (98%) | 只是一般的廟宇 |
| 11:08:37,809 | 李委員彥秀 (98%) | 沒有被登記 |
| 11:08:38,809 | 李委員彥秀 (98%) | 那該誰誰繳 |
| 11:08:41,099 | 樓署長美鐘 (97%) | 因為那個就不會列入兩年內的繼承 |
| 11:08:45,099 | 樓署長美鐘 (97%) | 就是不會是擬製的遺產 |
| 11:08:48,099 | 樓署長美鐘 (97%) | 因為我們擬製的遺產 |
| 11:08:49,099 | 樓署長美鐘 (97%) | 是針對他生前兩年內 |
| 11:08:52,099 | 樓署長美鐘 (97%) | 證語特定親屬的 |
| 11:08:54,099 | 樓署長美鐘 (97%) | 還有包括這一些 |
| 11:08:55,099 | 李委員彥秀 (98%) | 但他算是遺產喔 |
| 11:08:57,099 | 李委員彥秀 (98%) | 他算是遺產 |
| 11:08:58,099 | 李委員彥秀 (98%) | 那如果是兩年內的話 |
| 11:08:59,099 | 李委員彥秀 (98%) | 他還是算遺產 |
| 11:09:01,099 | 樓署長美鐘 (97%) | 我們兩年內 |
| 11:09:03,069 | 樓署長美鐘 (97%) | 兩年內的證語是 |
| 11:09:05,069 | 樓署長美鐘 (97%) | 我們依照15條 |
| 11:09:06,069 | 樓署長美鐘 (97%) | 宜政稅法15條的規定 |
| 11:09:09,069 | 樓署長美鐘 (97%) | 他是證語特定人的 |
| 11:09:11,069 | 樓署長美鐘 (97%) | 就是有關係的 |
| 11:09:12,069 | 樓署長美鐘 (97%) | 那主要也是 |
| 11:09:13,069 | 李委員彥秀 (98%) | 他算遺產嗎 |
| 11:09:15,069 | 李委員彥秀 (98%) | 那如果三年他算遺產嗎 |
| 11:09:17,680 | 李委員彥秀 (98%) | 他如果三年不要講兩年 |
| 11:09:19,680 | 李委員彥秀 (98%) | 三年他算遺產嗎 |
| 11:09:20,680 | 樓署長美鐘 (97%) | 對 因為他那個案子 |
| 11:09:22,680 | 樓署長美鐘 (97%) | 如果委員不談個案 |
| 11:09:23,680 | 樓署長美鐘 (97%) | 但是委員知道那個個案 |
| 11:09:25,680 | 樓署長美鐘 (97%) | 是因為他是涉及保險的問題 |
| 11:09:28,680 | 樓署長美鐘 (97%) | 那是有另外一個層面的問題 |
| 11:09:30,680 | 樓署長美鐘 (97%) | 如果他單純的只是證語 |
| 11:09:32,680 | 樓署長美鐘 (97%) | 沒關係 不管是保險 |
| 11:09:33,680 | 李委員彥秀 (98%) | 就不會進入 |
| 11:09:34,680 | 李委員彥秀 (98%) | 我今天只是講 |
| 11:09:35,680 | 李委員彥秀 (98%) | 我沒有要 |
| 11:09:36,680 | 李委員彥秀 (98%) | 因為這個個案其實已經和解 |
| 11:09:37,680 | 李委員彥秀 (98%) | 我沒有要處理個案 |
| 11:09:39,819 | 李委員彥秀 (98%) | 但是我的意思是說 |
| 11:09:41,819 | 李委員彥秀 (98%) | 按照這個精神 |
| 11:09:43,819 | 李委員彥秀 (98%) | 不管他是兩年內或三年內 |
| 11:09:45,819 | 李委員彥秀 (98%) | 或五年之間 |
| 11:09:47,819 | 李委員彥秀 (98%) | 因為我們追剿一層 |
| 11:09:49,819 | 李委員彥秀 (98%) | 五年之間 |
| 11:09:50,819 | 李委員彥秀 (98%) | 如果有類似這樣的狀況的話 |
| 11:09:52,819 | 李委員彥秀 (98%) | 我們精神應該是 |
| 11:09:53,819 | 李委員彥秀 (98%) | 遺產歸誰 |
| 11:09:55,819 | 李委員彥秀 (98%) | 這個稅賦就應該是誰來負擔 |
| 11:09:59,819 | 李委員彥秀 (98%) | 不管他是不是裁判法人 |
| 11:10:01,819 | 李委員彥秀 (98%) | 或是沒有登記成裁判法人 |
| 11:10:03,819 | 樓署長美鐘 (97%) | 廟宇 |
| 11:10:04,819 | 樓署長美鐘 (97%) | 或者是有一個第三方的受益人 |
| 11:10:06,819 | 樓署長美鐘 (97%) | 因為我們有 |
| 11:10:09,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 另外有證語稅 |
| 11:10:10,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 證語稅也就是補充 |
| 11:10:12,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 為了避免他會規避 |
| 11:10:14,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 遺產稅的問題 |
| 11:10:15,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 所以基本上 |
| 11:10:16,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 他如果是證語一般的人 |
| 11:10:19,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 不管他今天是兩年內一年內 |
| 11:10:21,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 那都沒有問題 |
| 11:10:22,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 不會被拉回來 |
| 11:10:23,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 如果是保險 |
| 11:10:24,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 如果類似是用保險的方式 |
| 11:10:26,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 用短假的方式 |
| 11:10:27,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 那怎麼處理 |
| 11:10:28,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 那我們就看說 |
| 11:10:29,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 因為那個是另外一個議題 |
| 11:10:31,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 也就是說 |
| 11:10:32,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 他並不是發生 |
| 11:10:34,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 並不是單純的證語 |
| 11:10:36,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 他因為要看保險 |
| 11:10:37,849 | 李委員彥秀 (98%) | 他要指定受益人 |
| 11:10:38,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 對 指定受益人 |
| 11:10:40,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 如果他今天指定受益人裡面 |
| 11:10:42,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 是屬於我們這個特種 |
| 11:10:44,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 就是指定的這些特定的親屬 |
| 11:10:47,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 包括配偶 |
| 11:10:48,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 包括他的各社會機制 |
| 11:10:50,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 如果是一般的人 |
| 11:10:52,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 他就是證語稅 |
| 11:10:54,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 就是一般的證語稅 |
| 11:10:56,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 所以是廟宇的話 |
| 11:10:57,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 也一樣是課廟宇 |
| 11:10:59,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 證語稅嗎 |
| 11:11:00,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 就是課證語稅 |
| 11:11:01,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 證語稅跟遺產稅的稅率是一樣的 |
| 11:11:05,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 不會在他被繼承人死亡的時候 |
| 11:11:08,849 | 樓署長美鐘 (97%) | 再拉回來做擬製的遺產 |
| 11:11:12,970 | 李委員彥秀 (98%) | 我是這樣認定 |
| 11:11:15,970 | 李委員彥秀 (98%) | 部長 我的建議是這樣 |
| 11:11:17,970 | 李委員彥秀 (98%) | 大法官點名說 |
| 11:11:19,970 | 李委員彥秀 (98%) | 我們應該是回歸到 |
| 11:11:21,970 | 李委員彥秀 (98%) | 遺產歸誰 |
| 11:11:22,970 | 李委員彥秀 (98%) | 就是誰來去繳稅 |
| 11:11:24,970 | 李委員彥秀 (98%) | 邏輯上 |
| 11:11:25,970 | 李委員彥秀 (98%) | 我的看法是 |
| 11:11:26,970 | 李委員彥秀 (98%) | 不管他受益人 |
| 11:11:27,970 | 李委員彥秀 (98%) | 包括保險單也好 |
| 11:11:29,970 | 李委員彥秀 (98%) | 受益人哪怕是財團法人 |
| 11:11:31,970 | 李委員彥秀 (98%) | 或外面的公益團體 |
| 11:11:33,970 | 李委員彥秀 (98%) | 我都認為說 |
| 11:11:35,970 | 李委員彥秀 (98%) | 他不應該是 |
| 11:11:36,970 | 李委員彥秀 (98%) | 因為已經捐出去了 |
| 11:11:37,970 | 李委員彥秀 (98%) | 有指定第三方 |
| 11:11:38,970 | 李委員彥秀 (98%) | 他不應該是有繼承人 |
| 11:11:40,970 | 李委員彥秀 (98%) | 來去繳那個 |
| 11:11:41,970 | 李委員彥秀 (98%) | 繳那個遺產稅的部分 |
| 11:11:43,970 | 李委員彥秀 (98%) | 因為他沒有實質所得 |
| 11:11:45,970 | 李委員彥秀 (98%) | 我的精神是這樣 |
| 11:11:46,970 | 李委員彥秀 (98%) | 我今天答詢我的重點在這裡 |
| 11:11:48,970 | 李委員彥秀 (98%) | 所以我覺得在 |
| 11:11:50,970 | 李委員彥秀 (98%) | 總遺產稅制當中的架構當中 |
| 11:11:53,970 | 李委員彥秀 (98%) | 針對實質取得 |
| 11:11:54,970 | 李委員彥秀 (98%) | 包括保險給付的部分 |
| 11:11:56,970 | 李委員彥秀 (98%) | 還有非繼承受益人的部分 |
| 11:11:58,970 | 李委員彥秀 (98%) | 到底設計分擔比例 |
| 11:12:00,970 | 李委員彥秀 (98%) | 這個遺產分擔比例 |
| 11:12:01,970 | 李委員彥秀 (98%) | 稅賦或者是代位酋長 |
| 11:12:03,970 | 李委員彥秀 (98%) | 我們應該有一個相關的 |
| 11:12:04,970 | 李委員彥秀 (98%) | 補救機制在裡面討論才對 |
| 11:12:06,970 | 李委員彥秀 (98%) | 包括剛才我講的那個個案 |
| 11:12:08,970 | 李委員彥秀 (98%) | 其實應該是做這樣的思考才對 |
| 11:12:10,970 | 李委員彥秀 (98%) | 就是說應該是 |
| 11:12:11,970 | 李委員彥秀 (98%) | 回歸到大法官的解釋 |
| 11:12:13,970 | 李委員彥秀 (98%) | 遺產歸誰 |
| 11:12:14,970 | 李委員彥秀 (98%) | 哪怕他是財團法人 |
| 11:12:15,970 | 李委員彥秀 (98%) | 哪怕是公益團體 |
| 11:12:16,970 | 李委員彥秀 (98%) | 或者是他沒有被登記成 |
| 11:12:18,970 | 李委員彥秀 (98%) | 財團法人的妙語 |
| 11:12:20,970 | 李委員彥秀 (98%) | 我都覺得他不應該把那個 |
| 11:12:22,970 | 李委員彥秀 (98%) | 遺產稅制回歸到 |
| 11:12:25,849 | 李委員彥秀 (98%) | 回歸到總額裡面 |
| 11:12:27,849 | 李委員彥秀 (98%) | 繼承人來去負擔 |
| 11:12:28,849 | 李委員彥秀 (98%) | 這是我要提的精神的部分 |
| 11:12:30,849 | 李委員彥秀 (98%) | 另外一個我要跟部長討論的 |
| 11:12:32,849 | 李委員彥秀 (98%) | 就是最近 |
| 11:12:33,849 | 李委員彥秀 (98%) | 最近包括在高雄 |
| 11:12:34,849 | 李委員彥秀 (98%) | 有發布一個新聞就是 |
| 11:12:36,849 | 李委員彥秀 (98%) | 未來包括出售繼承 |
| 11:12:38,849 | 李委員彥秀 (98%) | 包括贈予的房地產的部分 |
| 11:12:40,849 | 李委員彥秀 (98%) | 我這邊就有一個個案就是說 |
| 11:12:42,849 | 李委員彥秀 (98%) | 我們現在就是稅率 |
| 11:12:43,849 | 李委員彥秀 (98%) | 我們從繼承的稅率部分 |
| 11:12:45,849 | 李委員彥秀 (98%) | 我們會從45%調到15% |
| 11:12:48,849 | 李委員彥秀 (98%) | 有一個新就就是 |
| 11:12:50,849 | 李委員彥秀 (98%) | 買賣的部分 |
| 11:12:51,849 | 李委員彥秀 (98%) | 這個部分我是肯定 |
| 11:12:52,849 | 李委員彥秀 (98%) | 對納稅人來說當然是好事 |
| 11:12:54,849 | 李委員彥秀 (98%) | 但是我這邊有一個個案就是 |
| 11:12:56,849 | 李委員彥秀 (98%) | 在土地繼承的部分 |
| 11:12:58,849 | 李委員彥秀 (98%) | 財政部112年有一個韓市 |
| 11:13:00,849 | 李委員彥秀 (98%) | 就是未來繼承的部分 |
| 11:13:02,849 | 李委員彥秀 (98%) | 我有一個案例就是 |
| 11:13:04,849 | 李委員彥秀 (98%) | 有一個106年 |
| 11:13:06,849 | 李委員彥秀 (98%) | 有一個父親在106年 |
| 11:13:09,849 | 李委員彥秀 (98%) | 購置一個房地產 |
| 11:13:11,849 | 李委員彥秀 (98%) | 那106年的時候 |
| 11:13:13,849 | 李委員彥秀 (98%) | 父親過世了母親繼承 |
| 11:13:15,849 | 李委員彥秀 (98%) | 那107年的時候 |
| 11:13:17,849 | 李委員彥秀 (98%) | 這個賈君繼承之後 |
| 11:13:18,849 | 李委員彥秀 (98%) | 113年他房子出售 |
| 11:13:20,849 | 李委員彥秀 (98%) | 後來他就被罰了稅款 |
| 11:13:23,849 | 李委員彥秀 (98%) | 重點就是因為105年的時候 |
| 11:13:26,849 | 李委員彥秀 (98%) | 我們發布1月1號有房地合一稅 |
| 11:13:29,849 | 李委員彥秀 (98%) | 如果假設中間 |
| 11:13:32,849 | 李委員彥秀 (98%) | 賈母是在105年之前過世 |
| 11:13:37,250 | 李委員彥秀 (98%) | 105年過世 |
| 11:13:39,250 | 李委員彥秀 (98%) | 他在105年就繼承 |
| 11:13:41,250 | 李委員彥秀 (98%) | 同樣一個房子 |
| 11:13:43,279 | 李委員彥秀 (98%) | 他是不是就沒有房地合一稅 |
| 11:13:45,279 | 李委員彥秀 (98%) | 他就符合用舊制 |
| 11:13:48,049 | 李委員彥秀 (98%) | 對不對 |
| 11:13:49,910 | 莊部長翠雲 (99%) | 主席 |
| 11:13:50,910 | 莊部長翠雲 (99%) | 您剛剛提的那個保險的那個準授 |
| 11:13:52,910 | 莊部長翠雲 (99%) | 然後又正宇的事 |
| 11:13:54,910 | 莊部長翠雲 (99%) | 還有這個個案 |
| 11:13:55,910 | 莊部長翠雲 (99%) | 是不是我們是會後請副稅署 |
| 11:13:57,910 | 莊部長翠雲 (99%) | 跟您做一個說明好嗎 |
| 11:13:59,910 | 莊部長翠雲 (99%) | 部長 |
| 11:14:00,910 | 李委員彥秀 (98%) | 我提的不是個案 |
| 11:14:02,910 | 李委員彥秀 (98%) | 我提的是一個精神的問題 |
| 11:14:05,910 | 李委員彥秀 (98%) | 到底新舊制的認定怎麼去做處理 |
| 11:14:08,910 | 李委員彥秀 (98%) | 我提的是一個憲法它的精神 |
| 11:14:11,910 | 李委員彥秀 (98%) | 是不是有違反平等原則的問題 |
| 11:14:13,910 | 李委員彥秀 (98%) | 公平性的問題 |
| 11:14:14,910 | 李委員彥秀 (98%) | 我覺得這個是應該你們去做思考的 |
| 11:14:17,910 | 李委員彥秀 (98%) | 因為同一個房子 |
| 11:14:18,910 | 李委員彥秀 (98%) | 同一個家庭 |
| 11:14:19,910 | 李委員彥秀 (98%) | 他沒有買賣 |
| 11:14:21,910 | 李委員彥秀 (98%) | 中間沒有買賣 |
| 11:14:22,910 | 李委員彥秀 (98%) | 自從母親又繼承 |
| 11:14:24,910 | 李委員彥秀 (98%) | 父親的房子中間母親繼承 |
| 11:14:26,910 | 李委員彥秀 (98%) | 然後最後兒子繼承 |
| 11:14:28,910 | 李委員彥秀 (98%) | 他如果早期 |
| 11:14:29,910 | 李委員彥秀 (98%) | 他如果母親過世的更早 |
| 11:14:31,910 | 李委員彥秀 (98%) | 他就直接是兒子繼承 |
| 11:14:32,910 | 李委員彥秀 (98%) | 就沒有房地合一稅 |
| 11:14:34,910 | 李委員彥秀 (98%) | 他就符合用舊制 |
| 11:14:35,910 | 李委員彥秀 (98%) | 所以我提的是一個 |
| 11:14:37,910 | 李委員彥秀 (98%) | 是一個精神上的問題 |
| 11:14:39,910 | 李委員彥秀 (98%) | 而不是一個繼承幾次的問題 |
| 11:14:43,099 | 李委員彥秀 (98%) | 他不是因為買賣而獲利 |
| 11:14:45,099 | 李委員彥秀 (98%) | 你了解我意思嗎 |
| 11:14:46,099 | 莊部長翠雲 (99%) | 了解了解 |
| 11:14:47,099 | 莊部長翠雲 (99%) | 委員的精神出發點是 |
| 11:14:49,099 | 莊部長翠雲 (99%) | 基於合理性 |
| 11:14:50,099 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們都接受 |
| 11:14:51,099 | 莊部長翠雲 (99%) | 然後我們來跟委員做一個說明 |
| 11:14:53,099 | 莊部長翠雲 (99%) | 我覺得你們應該在一個總架構之下 |
| 11:14:56,099 | 莊部長翠雲 (99%) | 去想一下這個問題怎麼去做處理 |
| 11:14:58,099 | 李委員彥秀 (98%) | 是是是 |
| 11:14:59,099 | 李委員彥秀 (98%) | 謝謝委員謝謝 |
| 11:15:01,099 | 吳委員秉叡 (96%) | 現在休息五分鐘 |
| 11:16:20,740 | 林委員思銘 (97%) | 不是有嗎 |
| 11:17:48,369 | 宣讀人員 | 謝謝 |
| 11:20:15,869 | 吳委員秉叡 (96%) | 請大家回座 |
| 11:20:20,900 | 吳委員秉叡 (96%) | 現在繼續開會 |
| 11:20:21,900 | 吳委員秉叡 (96%) | 下一位請王世堅委員質詢 |
| 11:20:37,289 | 王委員世堅 (87%) | 謝謝主席 |
| 11:20:38,289 | 王委員世堅 (87%) | 我請財政部莊部長 |
| 11:20:40,289 | 王委員世堅 (87%) | 請財政部莊部長 |
| 11:20:47,240 | 王委員世堅 (87%) | 委員好 |
| 11:20:48,240 | 王委員世堅 (87%) | 部長你辛苦了 |
| 11:20:50,200 | 王委員世堅 (87%) | 我今天兩個問題 |
| 11:20:53,390 | 王委員世堅 (87%) | 第一個問題就是關於國票金控 |
| 11:20:57,809 | 王委員世堅 (87%) | 國票金控是我們所有 |
| 11:21:02,849 | 王委員世堅 (87%) | 公民營金控當中規模最小的一個 |
| 11:21:07,880 | 王委員世堅 (87%) | 那它不但規模規模不但最小 |
| 11:21:11,880 | 王委員世堅 (87%) | 它獲利也最低 |
| 11:21:14,880 | 王委員世堅 (87%) | 但是它卻有著很奇怪的這種不當的 |
| 11:21:20,119 | 王委員世堅 (87%) | 這種人事開銷就是說 |
| 11:21:23,119 | 王委員世堅 (87%) | 它竟然設有副董事長 |
| 11:21:26,119 | 王委員世堅 (87%) | 而這位副董事長年薪還高達兩千萬 |
| 11:21:33,180 | 王委員世堅 (87%) | 部長我曾經問過說我們公股的金控 |
| 11:21:39,029 | 王委員世堅 (87%) | 不管是台銀金、兆豐金、合庫金、華南金 |
| 11:21:44,029 | 王委員世堅 (87%) | 人家他們的董事長 |
| 11:21:48,029 | 王委員世堅 (87%) | 像台灣銀行金控 |
| 11:21:52,430 | 王委員世堅 (87%) | 台銀金 |
| 11:21:54,220 | 王委員世堅 (87%) | 董事長年薪才三百萬 |
| 11:21:57,460 | 王委員世堅 (87%) | 就即便是第一金、華南金 |
| 11:22:00,460 | 王委員世堅 (87%) | 人家也是 |
| 11:22:02,460 | 王委員世堅 (87%) | 大概三百萬到五百萬 |
| 11:22:06,859 | 王委員世堅 (87%) | 這個最小的國票金 |
| 11:22:09,900 | 王委員世堅 (87%) | 還不是董事長喔 |
| 11:22:11,900 | 王委員世堅 (87%) | 光副董事長就年薪兩千萬 |
| 11:22:14,900 | 王委員世堅 (87%) | 這不是很奇怪嗎 |
| 11:22:17,759 | 王委員世堅 (87%) | 更何況 |
| 11:22:19,480 | 王委員世堅 (87%) | 更大的 |
| 11:22:22,099 | 王委員世堅 (87%) | 更劃利更高的這些大金控 |
| 11:22:28,039 | 王委員世堅 (87%) | 都沒有設副董事長 |
| 11:22:31,039 | 王委員世堅 (87%) | 偏偏全國公民營裡面最小的這一個 |
| 11:22:37,299 | 王委員世堅 (87%) | 他獨獨只有他設副董事長 |
| 11:22:40,299 | 王委員世堅 (87%) | 那你們給我的答覆是說 |
| 11:22:42,299 | 王委員世堅 (87%) | 另外還有一個問題 |
| 11:22:44,299 | 王委員世堅 (87%) | 還有一個問題就是說 |
| 11:22:45,299 | 王委員世堅 (87%) | 我們長年持有國票金 |
| 11:22:49,299 | 王委員世堅 (87%) | 那我們的股份也高過民股 |
| 11:22:51,299 | 王委員世堅 (87%) | 是不是 |
| 11:22:52,299 | 王委員世堅 (87%) | 要不然這樣 |
| 11:22:53,299 | 王委員世堅 (87%) | 為了整頓他 |
| 11:22:55,299 | 王委員世堅 (87%) | 那是不是我們公股來併掉這個 |
| 11:23:00,490 | 王委員世堅 (87%) | 整個國票金 |
| 11:23:02,490 | 王委員世堅 (87%) | 那你們的答覆也是說 |
| 11:23:04,490 | 王委員世堅 (87%) | 沒有那個計畫 |
| 11:23:06,490 | 王委員世堅 (87%) | 沒有那個什麼 |
| 11:23:07,490 | 王委員世堅 (87%) | 你們的答覆很簡單啦 |
| 11:23:09,490 | 王委員世堅 (87%) | 你們的答覆我說 |
| 11:23:10,490 | 王委員世堅 (87%) | 因為 |
| 11:23:12,839 | 王委員世堅 (87%) | 這個國票金非本部直屬投資事業 |
| 11:23:17,839 | 王委員世堅 (87%) | 你就答覆說 |
| 11:23:18,839 | 王委員世堅 (87%) | 這個不是你們直屬的投資事業 |
| 11:23:21,839 | 王委員世堅 (87%) | 那怎麼辦 |
| 11:23:23,660 | 王委員世堅 (87%) | 不是你直屬的投資事業 |
| 11:23:25,660 | 王委員世堅 (87%) | 但是是由你財政部旗下的這些公股行庫 |
| 11:23:31,660 | 王委員世堅 (87%) | 他們去持有這些股份啊 |
| 11:23:34,960 | 王委員世堅 (87%) | 那就是當初買這些股份而已 |
| 11:23:36,960 | 王委員世堅 (87%) | 買來 |
| 11:23:37,960 | 王委員世堅 (87%) | 不想要買什麼意思 |
| 11:23:39,960 | 王委員世堅 (87%) | 然後現在我們股份也那麼大了 |
| 11:23:42,960 | 王委員世堅 (87%) | 把它收回自己管 |
| 11:23:44,960 | 王委員世堅 (87%) | 你們也不肯 |
| 11:23:47,319 | 王委員世堅 (87%) | 那這不是很奇怪嗎 |
| 11:23:49,319 | 王委員世堅 (87%) | 所以我首先問你啊 |
| 11:23:50,319 | 王委員世堅 (87%) | 就是說 |
| 11:23:51,319 | 王委員世堅 (87%) | 為什麼要設副董事長 |
| 11:23:53,319 | 王委員世堅 (87%) | 為什麼這麼高薪 |
| 11:23:56,289 | 王委員世堅 (87%) | 其他金剛都沒有啊 |
| 11:23:58,289 | 王委員世堅 (87%) | 就只有他有 |
| 11:24:00,230 | 王委員世堅 (87%) | 這不是很奇怪嗎 |
| 11:24:02,230 | 王委員世堅 (87%) | 而且聘了這一位 |
| 11:24:03,230 | 王委員世堅 (87%) | 還並不是什麼有名的說 |
| 11:24:06,230 | 王委員世堅 (87%) | 財經學者專業的 |
| 11:24:09,559 | 王委員世堅 (87%) | 獨龍不是 |
| 11:24:11,890 | 王委員世堅 (87%) | 竟然是 |
| 11:24:14,099 | 王委員世堅 (87%) | 這個我就不提 |
| 11:24:16,099 | 王委員世堅 (87%) | 那你的看法呢 |
| 11:24:19,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 跟委員報告 |
| 11:24:20,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 有關國票金控 |
| 11:24:21,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 他有關副董事長的一個設置 |
| 11:24:24,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 第一個他在章程裡面 |
| 11:24:26,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 本身就有說 |
| 11:24:27,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 必要時得設置副董事長 |
| 11:24:29,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個部分 |
| 11:24:31,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 然後他選任方式 |
| 11:24:32,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 也必須依照公司法的規定 |
| 11:24:34,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想這個部分在章程裡面 |
| 11:24:36,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 本身他必須有相關的規範 |
| 11:24:38,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 第二個國票金是從100年開始 |
| 11:24:40,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 他就根據章程設有副董事長 |
| 11:24:43,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 而這一任的副董事長 |
| 11:24:45,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 當時的一些設置 |
| 11:24:46,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 也是經過他們公司 |
| 11:24:48,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 依照公司法的規定 |
| 11:24:50,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 經過相關的程序以後完成的 |
| 11:24:53,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想這是他們公司 |
| 11:24:54,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 他現在是由我們公股在掌控的 |
| 11:24:57,359 | 王委員世堅 (87%) | 是 對 |
| 11:24:58,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 那這個所謂的人事章程不能更改嗎 |
| 11:25:02,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 有公股也有民股是共治的 |
| 11:25:04,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想這個國票金裡面 |
| 11:25:06,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 不是全部都是公股 |
| 11:25:07,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 也還有民股 |
| 11:25:08,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 但是我們公股在控制不是嗎 |
| 11:25:11,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 這裡面還有民股 |
| 11:25:13,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 那都沒辦法去更改嗎 |
| 11:25:15,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想這個部分 |
| 11:25:16,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 目前是這樣 |
| 11:25:17,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 那後續當然會基於他們公司經營策略的規劃 |
| 11:25:22,359 | 莊部長翠雲 (99%) | 後續如果他們以公司治理的一個規範去做處理 |
| 11:25:27,660 | 王委員世堅 (87%) | 好啦 你說我請 |
| 11:25:29,660 | 王委員世堅 (87%) | 你就是要求他們去改善嗎 |
| 11:25:31,660 | 王委員世堅 (87%) | 不是嗎 |
| 11:25:32,660 | 王委員世堅 (87%) | 那要多久吧 |
| 11:25:34,660 | 王委員世堅 (87%) | 要多久可以解決這個問題 |
| 11:25:36,660 | 王委員世堅 (87%) | 另外我們是不是請 |
| 11:25:38,660 | 王委員世堅 (87%) | 我們持有股份 |
| 11:25:39,660 | 王委員世堅 (87%) | 我們像公股的兆豐金第一金 |
| 11:25:43,660 | 王委員世堅 (87%) | 看他們願不願意來並調 |
| 11:25:46,910 | 王委員世堅 (87%) | 這個國票金 |
| 11:25:47,910 | 王委員世堅 (87%) | 它有很多確實是需要 |
| 11:25:51,299 | 王委員世堅 (87%) | 喔 |
| 11:25:52,480 | 王委員世堅 (87%) | 更有能力 |
| 11:25:54,480 | 王委員世堅 (87%) | 像我們公股有這麼多有能力的 |
| 11:25:56,480 | 王委員世堅 (87%) | 經營的那麼好的 |
| 11:25:58,480 | 王委員世堅 (87%) | 用那個台銀金控也可以啊 |
| 11:26:02,480 | 王委員世堅 (87%) | 不是嗎 |
| 11:26:05,190 | 王委員世堅 (87%) | 你看吧 |
| 11:26:06,809 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想謝謝 |
| 11:26:07,809 | 莊部長翠雲 (99%) | 不是要做個整頓嘛 |
| 11:26:09,809 | 莊部長翠雲 (99%) | 謝謝委員的指教 |
| 11:26:10,809 | 莊部長翠雲 (99%) | 當然當然這個公司應該要提升 |
| 11:26:13,809 | 莊部長翠雲 (99%) | 第一個要把他的公司治理上軌道 |
| 11:26:16,809 | 莊部長翠雲 (99%) | 然後要提升他的一個經營績效 |
| 11:26:19,809 | 莊部長翠雲 (99%) | 那我想這個部分應該要先去推動的 |
| 11:26:22,809 | 莊部長翠雲 (99%) | 至於後續的下一步呢 |
| 11:26:24,809 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們當然要兼顧到所謂的相關的法規 |
| 11:26:27,809 | 莊部長翠雲 (99%) | 市場的機制 |
| 11:26:28,809 | 莊部長翠雲 (99%) | 還有員工的權益都必須要去考慮到 |
| 11:26:31,809 | 莊部長翠雲 (99%) | 那我想委員這個建議 |
| 11:26:32,809 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們也會納入演義 |
| 11:26:34,809 | 莊部長翠雲 (99%) | 然後另外我想我跟委員報告 |
| 11:26:36,809 | 莊部長翠雲 (99%) | 其實在公股的部分提升經營績效 |
| 11:26:39,809 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們目前來說有市家金控的投信 |
| 11:26:42,809 | 莊部長翠雲 (99%) | 會在已經在推動所謂的 |
| 11:26:44,809 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們把它合併 |
| 11:26:45,809 | 莊部長翠雲 (99%) | 然後併為一個 |
| 11:26:47,809 | 莊部長翠雲 (99%) | 然後讓這個市場的規模可以更大 |
| 11:26:49,809 | 莊部長翠雲 (99%) | 這是持續我們在做推動的 |
| 11:26:51,809 | 莊部長翠雲 (99%) | 那國票金未來 |
| 11:26:52,809 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們先把那個公司治理讓上軌道 |
| 11:26:55,809 | 莊部長翠雲 (99%) | 然後提升他的營運績效 |
| 11:26:58,579 | 莊部長翠雲 (99%) | 是 |
| 11:26:59,579 | 莊部長翠雲 (99%) | 一併考量啦 |
| 11:27:00,579 | 王委員世堅 (87%) | 好不好 |
| 11:27:01,579 | 王委員世堅 (87%) | 當然 |
| 11:27:02,579 | 王委員世堅 (87%) | 因為國票金還有其他出的狀況 |
| 11:27:06,579 | 王委員世堅 (87%) | 我今天是來不及敘述 |
| 11:27:08,579 | 王委員世堅 (87%) | 那我覺得乾脆避其功於一億 |
| 11:27:12,579 | 王委員世堅 (87%) | 那就是由我們找我們公股的行戶 |
| 11:27:15,579 | 王委員世堅 (87%) | 既然我們現在股份已經高於民股 |
| 11:27:19,579 | 王委員世堅 (87%) | 那是不是乾脆就由我們把它合併 |
| 11:27:21,579 | 王委員世堅 (87%) | 因為很清楚當初副董事長這樣的職務 |
| 11:27:26,579 | 王委員世堅 (87%) | 完全是百分之百的酬庸 |
| 11:27:29,579 | 王委員世堅 (87%) | 他的工作只有董事長因故不能執行職務 |
| 11:27:34,579 | 王委員世堅 (87%) | 那個副董事長來代理 |
| 11:27:36,579 | 王委員世堅 (87%) | 那麼舉凡那麼多年的經營裡面 |
| 11:27:40,579 | 王委員世堅 (87%) | 那董事長不能視察實務那個事實上 |
| 11:27:45,140 | 王委員世堅 (87%) | 根本沒幾次 |
| 11:27:46,140 | 王委員世堅 (87%) | 而且台北市就這麼一丁點大 |
| 11:27:49,140 | 王委員世堅 (87%) | 他公司就在台北市 |
| 11:27:51,140 | 王委員世堅 (87%) | 有什麼需要說副董事長代轉給董事長的 |
| 11:27:55,140 | 王委員世堅 (87%) | 然後年薪是兩千萬 |
| 11:27:57,140 | 王委員世堅 (87%) | 這看在所有不管是公營行庫 |
| 11:28:01,140 | 王委員世堅 (87%) | 民營行庫裡面這個都不成體統 |
| 11:28:04,140 | 王委員世堅 (87%) | 好不好 |
| 11:28:05,140 | 王委員世堅 (87%) | 後部長 |
| 11:28:06,140 | 王委員世堅 (87%) | 謝謝 |
| 11:28:07,140 | 王委員世堅 (87%) | 不能說這個不是你們直屬的 |
| 11:28:10,140 | 王委員世堅 (87%) | 這個投資不能這樣 |
| 11:28:12,140 | 王委員世堅 (87%) | 因為他畢竟 |
| 11:28:14,140 | 王委員世堅 (87%) | 他畢竟是你旗下公股行庫 |
| 11:28:18,140 | 王委員世堅 (87%) | 他們去持股的好不好 |
| 11:28:20,140 | 王委員世堅 (87%) | 我們會積極的 |
| 11:28:22,140 | 王委員世堅 (87%) | 我們時間內就要迎來現在新清安的3.0版 |
| 11:28:28,140 | 王委員世堅 (87%) | 這是非常好的一件事情 |
| 11:28:30,140 | 王委員世堅 (87%) | 我看民間 |
| 11:28:32,140 | 王委員世堅 (87%) | 那個很多民間要購屋者 |
| 11:28:35,140 | 王委員世堅 (87%) | 他們都因應期盼 |
| 11:28:37,140 | 王委員世堅 (87%) | 尤其是青年購屋族 |
| 11:28:39,140 | 王委員世堅 (87%) | 不過這個 |
| 11:28:41,720 | 王委員世堅 (87%) | 部長 |
| 11:28:42,720 | 王委員世堅 (87%) | 我們在限制說清安貸款 |
| 11:28:45,720 | 王委員世堅 (87%) | 現在額度一樣就是一千萬 |
| 11:28:47,720 | 王委員世堅 (87%) | 那我們有加分寓宅加兩百萬 |
| 11:28:50,720 | 王委員世堅 (87%) | 那育兒宅可以到一千五百萬 |
| 11:28:54,720 | 王委員世堅 (87%) | 但是在台北市的部分 |
| 11:28:57,720 | 王委員世堅 (87%) | 我覺得有這兩個問題 |
| 11:28:59,720 | 王委員世堅 (87%) | 蠻傷腦筋的啦 |
| 11:29:01,720 | 王委員世堅 (87%) | 就是說你所得上限 |
| 11:29:04,720 | 王委員世堅 (87%) | 那你限兩百萬 |
| 11:29:07,720 | 王委員世堅 (87%) | 還有我們貸款的總額度 |
| 11:29:10,720 | 王委員世堅 (87%) | 雖然有略高於其他縣市 |
| 11:29:13,720 | 王委員世堅 (87%) | 但是台北市的房價 |
| 11:29:16,720 | 王委員世堅 (87%) | 那麼待會您可以看列出來的 |
| 11:29:19,720 | 王委員世堅 (87%) | 很多的地方多數地方平均價格幾乎 |
| 11:29:23,720 | 王委員世堅 (87%) | 是外縣市的兩倍 |
| 11:29:26,720 | 王委員世堅 (87%) | 甚至是中南部的三倍之多 |
| 11:29:30,859 | 王委員世堅 (87%) | 你看 |
| 11:29:34,220 | 王委員世堅 (87%) | 每平層交價 |
| 11:29:35,220 | 王委員世堅 (87%) | 不管新舊屋平均下來 |
| 11:29:37,220 | 王委員世堅 (87%) | 台北市是八十一萬八 |
| 11:29:40,220 | 王委員世堅 (87%) | 新北市四十五萬二 |
| 11:29:44,000 | 王委員世堅 (87%) | 等於將近兩倍之高 |
| 11:29:47,000 | 王委員世堅 (87%) | 那如果說跟桃園台中相比 |
| 11:29:51,000 | 王委員世堅 (87%) | 那等於是將近三倍 |
| 11:29:54,000 | 王委員世堅 (87%) | 所以你增加給他能夠的貸款的額度 |
| 11:29:58,000 | 王委員世堅 (87%) | 就多那麼一點點 |
| 11:30:00,000 | 王委員世堅 (87%) | 那這個額度是不是可以適度再提高 |
| 11:30:04,000 | 王委員世堅 (87%) | 否則同樣的額度 |
| 11:30:07,000 | 王委員世堅 (87%) | 同樣你們設限貸款的總金額 |
| 11:30:11,000 | 王委員世堅 (87%) | 那麼在台北買的 |
| 11:30:14,000 | 王委員世堅 (87%) | 大概就是只能買個小套房 |
| 11:30:16,000 | 王委員世堅 (87%) | 沒辦法家裡 |
| 11:30:18,000 | 王委員世堅 (87%) | 別說三代同堂了啦 |
| 11:30:20,000 | 王委員世堅 (87%) | 要這個生兒育兒兩代住一起都困難 |
| 11:30:25,000 | 王委員世堅 (87%) | 那另外一點就是說關於婚育宅 |
| 11:30:28,000 | 王委員世堅 (87%) | 你們有增加他兩百萬的額度 |
| 11:30:31,000 | 王委員世堅 (87%) | 貸款額度 |
| 11:30:32,000 | 王委員世堅 (87%) | 那育兒宅增加到五百萬 |
| 11:30:35,000 | 王委員世堅 (87%) | 增加又增加三百萬 |
| 11:30:38,000 | 王委員世堅 (87%) | 但是 |
| 11:30:40,319 | 王委員世堅 (87%) | 寬限期了 |
| 11:30:42,089 | 王委員世堅 (87%) | 我們就此 |
| 11:30:44,109 | 王委員世堅 (87%) | 比方說我們比方一對年輕的夫妻要結婚 |
| 11:30:48,109 | 王委員世堅 (87%) | 他來買這樣子的育兒宅 |
| 11:30:51,109 | 王委員世堅 (87%) | 以這個名義來買 |
| 11:30:53,109 | 王委員世堅 (87%) | 新婚那一年 |
| 11:30:56,109 | 王委員世堅 (87%) | 懷孕生小孩 |
| 11:30:58,109 | 王委員世堅 (87%) | 那小孩六歲以前最需要照顧 |
| 11:31:02,109 | 王委員世堅 (87%) | 花費也最多 |
| 11:31:03,109 | 王委員世堅 (87%) | 這樣加起來也要七年啊 |
| 11:31:06,710 | 王委員世堅 (87%) | 所以我認為說我們如果硬性規定只能五年 |
| 11:31:11,710 | 王委員世堅 (87%) | 比照一般都是五年 |
| 11:31:13,710 | 王委員世堅 (87%) | 我們將是為得不足啦 |
| 11:31:16,710 | 王委員世堅 (87%) | 所以我認為說 |
| 11:31:18,710 | 王委員世堅 (87%) | 就不差那麼一點 |
| 11:31:19,710 | 王委員世堅 (87%) | 應該真正要育兒的新婚夫妻 |
| 11:31:23,710 | 王委員世堅 (87%) | 是不是我們應該放寬這個寬限期 |
| 11:31:27,710 | 王委員世堅 (87%) | 把五年再放寬兩年 |
| 11:31:30,710 | 王委員世堅 (87%) | 因為這是比較特殊的情況 |
| 11:31:32,710 | 王委員世堅 (87%) | 現在我們少子化 |
| 11:31:34,710 | 王委員世堅 (87%) | 少子化到非常嚴重的國安問題 |
| 11:31:37,710 | 王委員世堅 (87%) | 好不好 |
| 11:31:40,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 指教 |
| 11:31:41,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想這個我們3.0是經過多次會議討論結果 |
| 11:31:44,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 那您剛剛提到的婚育宅的寬限期 |
| 11:31:47,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想剛剛我們也提到就是說 |
| 11:31:50,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 其實對於少子化這個問題 |
| 11:31:52,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 政府是整套政策在做的 |
| 11:31:54,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以我們有一個人口對策的新戰略 |
| 11:31:56,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 裡面包含對育兒家庭的公托 |
| 11:31:59,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 托育補助 |
| 11:32:00,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 育兒補助以及成長經貼 |
| 11:32:02,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 是有許多用現金直接給予補助的 |
| 11:32:05,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想這個部分 |
| 11:32:06,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 可以強化他們的 |
| 11:32:08,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 你回去好好研究 |
| 11:32:10,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 差那兩年差非常多 |
| 11:32:13,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個也要考慮他們的財產 |
| 11:32:16,829 | 王委員世堅 (87%) | 如果有辦法通過審核條件來貸款到的 |
| 11:32:21,829 | 王委員世堅 (87%) | 他們也都有償還能力 |
| 11:32:24,829 | 王委員世堅 (87%) | 不差那兩年的寬限期 |
| 11:32:26,829 | 王委員世堅 (87%) | 謝謝王委員 |
| 11:32:27,829 | 吳委員秉叡 (96%) | 那就請財政部研究完之後 |
| 11:32:30,829 | 吳委員秉叡 (96%) | 再跟王委員書面報告 |
| 11:32:32,829 | 吳委員秉叡 (96%) | 我們也書面報告 |
| 11:32:33,829 | 莊部長翠雲 (99%) | 是謝謝謝謝委員指教謝謝 |
| 11:32:36,960 | 吳委員秉叡 (96%) | 下一位請羅明財委員諮詢 |
| 11:32:49,779 | 羅委員明才 (97%) | 主席各位主席 |
| 11:32:51,779 | 羅委員明才 (97%) | 主席可不可以請陳志全部長 |
| 11:32:56,089 | 羅委員明才 (97%) | 請財政部莊部長 |
| 11:33:00,089 | 吳委員秉叡 (96%) | 官務署彭署長 |
| 11:33:02,339 | 羅委員明才 (97%) | 好 |
| 11:33:03,839 | 羅委員明才 (97%) | 部長你好 |
| 11:33:05,509 | 羅委員明才 (97%) | 委員好 |
| 11:33:06,509 | 羅委員明才 (97%) | 在十年前 |
| 11:33:07,509 | 羅委員明才 (97%) | 台灣股市的市值大概多少 |
| 11:33:17,960 | 羅委員明才 (97%) | 大概幾兆市值應該是 |
| 11:33:19,960 | 羅委員明才 (97%) | 大概不到不到20兆 |
| 11:33:22,960 | 羅委員明才 (97%) | 那現在的市值是多少 |
| 11:33:27,779 | 羅委員明才 (97%) | 大概160兆 |
| 11:33:29,779 | 羅委員明才 (97%) | 那我們看到 |
| 11:33:30,779 | 羅委員明才 (97%) | 就第四兆 |
| 11:33:31,779 | 羅委員明才 (97%) | 增加稅搶棍 |
| 11:33:34,779 | 羅委員明才 (97%) | 去年增加稅大概是變多少 |
| 11:33:38,700 | 莊部長翠雲 (99%) | 您說去年是不是 |
| 11:33:40,700 | 莊部長翠雲 (99%) | 去年114年還是 |
| 11:33:42,700 | 羅委員明才 (97%) | 是114 |
| 11:33:43,700 | 莊部長翠雲 (99%) | 114年的增加稅是 |
| 11:33:46,700 | 莊部長翠雲 (99%) | 我看一下 |
| 11:33:49,029 | 莊部長翠雲 (99%) | 114年我們的增加稅收起的是 |
| 11:33:53,029 | 莊部長翠雲 (99%) | 增加稅是收了多少 |
| 11:33:55,029 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們再查一下 |
| 11:33:56,029 | 羅委員明才 (97%) | 大概是變3800億左右吧 |
| 11:34:01,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 114年我們是編了2694億 |
| 11:34:05,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 那時收是2928億 |
| 11:34:08,740 | 羅委員明才 (97%) | 大概3000 |
| 11:34:10,740 | 羅委員明才 (97%) | 那請問 |
| 11:34:12,740 | 羅委員明才 (97%) | 今年的部分增加稅 |
| 11:34:14,740 | 羅委員明才 (97%) | 其實目前為止已經多少了 |
| 11:34:17,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 目前為止增加稅到我們6月底的統計 |
| 11:34:21,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 增加稅是收了3336億 |
| 11:34:26,740 | 羅委員明才 (97%) | 那 |
| 11:34:28,569 | 羅委員明才 (97%) | 那預估這樣算起來的話 |
| 11:34:31,569 | 羅委員明才 (97%) | 如果沒有太大變動 |
| 11:34:33,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 增加稅今年的稅率應該有多少 |
| 11:34:37,569 | 羅委員明才 (97%) | 增加稅今年如果我們大概現在出估的話 |
| 11:34:40,569 | 羅委員明才 (97%) | 可能會超過6000億吧 |
| 11:34:42,569 | 羅委員明才 (97%) | 全年會超過6000億 |
| 11:34:45,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 那6000簡直大概 |
| 11:34:47,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 那我算了一下 |
| 11:34:49,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 應該是每個人分6000億 |
| 11:34:52,569 | 羅委員明才 (97%) | 那6000簡直大概 |
| 11:34:54,569 | 羅委員明才 (97%) | 那我算了一下 |
| 11:34:56,569 | 羅委員明才 (97%) | 應該是每個人普發現金1萬 |
| 11:34:59,569 | 羅委員明才 (97%) | 是OK的啊 |
| 11:35:00,569 | 羅委員明才 (97%) | 有錢啊 |
| 11:35:02,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 跟委員報告 |
| 11:35:03,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想政府的財政要考慮整體的一個韌性 |
| 11:35:08,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 跟國家建設的一樣 |
| 11:35:10,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 韌性也很好啊 |
| 11:35:11,569 | 羅委員明才 (97%) | 你大概三四年前的話 |
| 11:35:13,569 | 羅委員明才 (97%) | 那還要考 |
| 11:35:14,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 舉債的問題 |
| 11:35:15,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 還有舉債 |
| 11:35:16,569 | 羅委員明才 (97%) | 大概抓五年前 |
| 11:35:18,569 | 羅委員明才 (97%) | 五年前的時候稅率大概是變多少 |
| 11:35:21,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 一整年度 |
| 11:35:23,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們要再看一下實際的數字 |
| 11:35:25,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 那跟委員報告 |
| 11:35:27,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 其實在財化法修了以後 |
| 11:35:29,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們的營業稅本來的收入是 |
| 11:35:32,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 小英總統那個時期 |
| 11:35:34,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 變成只有1、200億了 |
| 11:35:36,569 | 羅委員明才 (97%) | 小英那個時期的時候 |
| 11:35:37,569 | 羅委員明才 (97%) | 大概是大概1兆8吧 |
| 11:35:39,569 | 羅委員明才 (97%) | 2兆 |
| 11:35:41,799 | 羅委員明才 (97%) | 那我們現在已經成長到 |
| 11:35:43,799 | 羅委員明才 (97%) | 快3兆多了 |
| 11:35:45,799 | 羅委員明才 (97%) | 成到2千億 |
| 11:35:47,799 | 羅委員明才 (97%) | 所以其實 |
| 11:35:50,880 | 羅委員明才 (97%) | 錢很多啊 |
| 11:35:53,329 | 羅委員明才 (97%) | 因為稅率增加很多 |
| 11:35:55,329 | 羅委員明才 (97%) | 那我剛剛提的就是說 |
| 11:35:58,539 | 羅委員明才 (97%) | 既然現在K型化的社會結構已經到來 |
| 11:36:04,539 | 羅委員明才 (97%) | 一般的基層民眾 |
| 11:36:06,539 | 羅委員明才 (97%) | 真的熬熬待哺啦 |
| 11:36:10,190 | 羅委員明才 (97%) | 真的賺錢的就是 |
| 11:36:12,190 | 羅委員明才 (97%) | AI啊 半導體啊 |
| 11:36:14,190 | 羅委員明才 (97%) | 那些電子啊 |
| 11:36:15,190 | 羅委員明才 (97%) | 那些傳統的部分 |
| 11:36:17,190 | 羅委員明才 (97%) | 大概很多類股已經跌破了20年線 |
| 11:36:21,190 | 羅委員明才 (97%) | 所以本席一直主張多多來照顧年輕人 |
| 11:36:24,190 | 羅委員明才 (97%) | 多多來照顧 |
| 11:36:26,960 | 羅委員明才 (97%) | 辛苦的 一般的大眾 |
| 11:36:29,960 | 羅委員明才 (97%) | 普發獻金以外 |
| 11:36:31,960 | 羅委員明才 (97%) | 勢在必行啊 |
| 11:36:33,539 | 羅委員明才 (97%) | 你不做 地方都在做啦 |
| 11:36:36,539 | 羅委員明才 (97%) | 今天有很多地方 |
| 11:36:38,539 | 羅委員明才 (97%) | 稅務單位啊 |
| 11:36:40,539 | 羅委員明才 (97%) | 大概陸陸續續幾年度 |
| 11:36:42,539 | 羅委員明才 (97%) | 發5千、發6千、發8千的 |
| 11:36:47,539 | 羅委員明才 (97%) | 大概有幾個地方已經開始普發獻金了 |
| 11:36:52,109 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想這個部分要跟您說明一下 |
| 11:36:55,109 | 莊部長翠雲 (99%) | 政府的收入是要 |
| 11:36:57,109 | 莊部長翠雲 (99%) | 當然要做資源最妥善的分配 |
| 11:37:00,109 | 莊部長翠雲 (99%) | 對於未成年人或者是 |
| 11:37:04,109 | 莊部長翠雲 (99%) | 我先講那個中小微企業好了 |
| 11:37:06,109 | 莊部長翠雲 (99%) | 政府已經要提出中小微企業轉型升級的方案 |
| 11:37:10,109 | 莊部長翠雲 (99%) | 那在這裡面我們對於傳統的 |
| 11:37:13,109 | 莊部長翠雲 (99%) | 除了要支持它轉型升級 |
| 11:37:15,109 | 莊部長翠雲 (99%) | 然後AI化、運用化、職人工智慧化 |
| 11:37:18,109 | 莊部長翠雲 (99%) | 要讓它跟上這個整個的一個產業鏈 |
| 11:37:21,109 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個部分要做 |
| 11:37:22,109 | 莊部長翠雲 (99%) | 那對於所謂的青年們的一個支持 |
| 11:37:25,109 | 莊部長翠雲 (99%) | 政府也是全面向的在做 |
| 11:37:27,109 | 莊部長翠雲 (99%) | 多方面的來做 |
| 11:37:29,109 | 莊部長翠雲 (99%) | 包含企業的支持 |
| 11:37:31,109 | 莊部長翠雲 (99%) | 然後有在一個職業環境 |
| 11:37:33,109 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想 |
| 11:37:34,109 | 莊部長翠雲 (99%) | 因為我時間有限 |
| 11:37:35,109 | 莊部長翠雲 (99%) | 地方政府剛剛說要遞假稅、房屋稅減免 |
| 11:37:38,109 | 莊部長翠雲 (99%) | 通通要做加補助 |
| 11:37:40,109 | 莊部長翠雲 (99%) | 可是卻在發現金 |
| 11:37:41,109 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想這個部分 |
| 11:37:42,109 | 莊部長翠雲 (99%) | 財政的資源是要做一個非常有效的運用 |
| 11:37:46,109 | 羅委員明才 (97%) | 部長 去年普發獻金以外 |
| 11:37:48,109 | 羅委員明才 (97%) | 滿意度跟支持度大概是多少 |
| 11:37:52,940 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個部分基本上對普發現金 |
| 11:37:54,940 | 莊部長翠雲 (99%) | 財政部跟相關部會都努力在做 |
| 11:37:57,940 | 莊部長翠雲 (99%) | 讓我們整個發放作業非常的順暢 |
| 11:37:59,940 | 羅委員明才 (97%) | 部長 去年度普發現金一萬塊 |
| 11:38:02,940 | 羅委員明才 (97%) | 滿意度多少 |
| 11:38:06,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個部分領取率達到99.16% |
| 11:38:10,140 | 羅委員明才 (97%) | 領取99.幾啦 |
| 11:38:12,140 | 羅委員明才 (97%) | 那滿意度呢 支持度 |
| 11:38:14,140 | 莊部長翠雲 (99%) | 面向來做讓它非常的順暢的作業 |
| 11:38:18,140 | 羅委員明才 (97%) | 請旁邊的署長 |
| 11:38:19,140 | 羅委員明才 (97%) | 部長 今天問題都沒有回答 |
| 11:38:21,140 | 羅委員明才 (97%) | 我給你幾分鐘 |
| 11:38:23,140 | 羅委員明才 (97%) | 你趕快把剛剛問的問題回答我一下 |
| 11:38:26,140 | 羅委員明才 (97%) | 請說 |
| 11:38:27,670 | 陳署長柏誠 (96%) | 剛剛委員報告 |
| 11:38:28,670 | 陳署長柏誠 (96%) | 我們有做客服的服務的滿意度 |
| 11:38:34,670 | 陳署長柏誠 (96%) | 是多少 |
| 11:38:35,670 | 陳署長柏誠 (96%) | 是98點多 |
| 11:38:36,670 | 陳署長柏誠 (96%) | 98點多 |
| 11:38:38,670 | 羅委員明才 (97%) | 98 表示民眾對於普發現金有他殷切期盼 |
| 11:38:42,670 | 羅委員明才 (97%) | 再繞回來 |
| 11:38:43,670 | 羅委員明才 (97%) | 剛剛講說地方政府 |
| 11:38:45,670 | 羅委員明才 (97%) | 每個地方都有發普發現金 |
| 11:38:48,670 | 羅委員明才 (97%) | 5000 8000 情況是怎麼樣 |
| 11:38:52,460 | 陳署長柏誠 (96%) | 地方政府應該看他們自己的財力負擔 |
| 11:38:56,460 | 羅委員明才 (97%) | 來看誰來講 |
| 11:38:58,460 | 陳署長柏誠 (96%) | 像新竹市有發 |
| 11:39:00,460 | 陳署長柏誠 (96%) | 來新竹發多少 |
| 11:39:01,839 | 陳署長柏誠 (96%) | 3000是不是 |
| 11:39:02,839 | 羅委員明才 (97%) | 來 有發的上來一下好了 |
| 11:39:05,990 | 羅委員明才 (97%) | 時間暫停一下 |
| 11:39:13,539 | 羅委員明才 (97%) | 請上來 那棚屋也有發 |
| 11:39:15,980 | 羅委員明才 (97%) | 彰化有發 |
| 11:39:19,000 | 羅委員明才 (97%) | 部長 有發的你有沒有統計 |
| 11:39:21,000 | 羅委員明才 (97%) | 他們都不敢上來 |
| 11:39:22,769 | 莊部長翠雲 (99%) | 地方政府他們在發 |
| 11:39:24,769 | 莊部長翠雲 (99%) | 為什麼他們不敢上來 |
| 11:39:25,769 | 莊部長翠雲 (99%) | 地方財政 |
| 11:39:26,769 | 莊部長翠雲 (99%) | 那不敢上來 |
| 11:39:27,769 | 莊部長翠雲 (99%) | 為什麼不敢 |
| 11:39:28,769 | 莊部長翠雲 (99%) | 因為剛剛他們都舉手說 |
| 11:39:29,769 | 莊部長翠雲 (99%) | 要補助三五億的老人 |
| 11:39:32,769 | 羅委員明才 (97%) | 那兩件嘛 |
| 11:39:34,769 | 羅委員明才 (97%) | 你該做的做嘛 |
| 11:39:35,769 | 羅委員明才 (97%) | 對小孩照顧照顧嘛 |
| 11:39:37,769 | 羅委員明才 (97%) | 對老人也要啊 |
| 11:39:39,769 | 羅委員明才 (97%) | 地方要發的情況是怎麼樣 |
| 11:39:43,809 | 莊部長翠雲 (99%) | 地方財政單位都在這邊嘛 |
| 11:39:47,809 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想他們可以做說明的 |
| 11:39:49,809 | 羅委員明才 (97%) | 那部長你請他們有發的上來講一下 |
| 11:39:51,809 | 莊部長翠雲 (99%) | 那要委員請啊 |
| 11:39:53,809 | 莊部長翠雲 (99%) | 不是我請啊 |
| 11:39:54,809 | 莊部長翠雲 (99%) | 我請啊 |
| 11:39:55,809 | 羅委員明才 (97%) | 那個趙委請一下 |
| 11:39:56,809 | 羅委員明才 (97%) | 有發的請他上來一下 |
| 11:39:58,809 | 吳委員秉叡 (96%) | 你要指定哪一個縣市啊 |
| 11:39:59,809 | 吳委員秉叡 (96%) | 都不能哪一個縣市全部都來 |
| 11:40:01,809 | 羅委員明才 (97%) | 他大概有發的大概有八個縣市 |
| 11:40:04,809 | 吳委員秉叡 (96%) | 那你講哪一個縣市啊 |
| 11:40:05,809 | 羅委員明才 (97%) | 棚屋有發啊 |
| 11:40:07,809 | 羅委員明才 (97%) | 彰化啊 |
| 11:40:08,809 | 羅委員明才 (97%) | 新竹啊苗栗以上 |
| 11:40:10,809 | 羅委員明才 (97%) | 全部都要嗎 |
| 11:40:11,809 | 羅委員明才 (97%) | 對都上來 |
| 11:40:12,809 | 吳委員秉叡 (96%) | 彰化縣地方稅務局 |
| 11:40:14,809 | 吳委員秉叡 (96%) | 高層右科長 |
| 11:40:16,809 | 吳委員秉叡 (96%) | 黃柏右科長 |
| 11:40:21,019 | 吳委員秉叡 (96%) | 然後還有哪裡棚屋 |
| 11:40:23,019 | 吳委員秉叡 (96%) | 劉瑞明科長 |
| 11:40:24,019 | 吳委員秉叡 (96%) | 然後呢 |
| 11:40:25,950 | 吳委員秉叡 (96%) | 新竹 |
| 11:40:28,170 | 吳委員秉叡 (96%) | 苗栗右科長 |
| 11:40:30,349 | 羅委員明才 (97%) | 請上來啊 |
| 11:40:32,359 | 吳委員秉叡 (96%) | 你有來練習我點到明請你上台啊 |
| 11:40:36,900 | 羅委員明才 (97%) | 你看我請他們上來就花了快五分鐘了 |
| 11:40:39,900 | 吳委員秉叡 (96%) | 沒有你本來就沒有那麼多時間 |
| 11:40:41,900 | 吳委員秉叡 (96%) | 剩下一分鐘多而已 |
| 11:40:42,900 | 吳委員秉叡 (96%) | 趕快 |
| 11:40:44,220 | 吳委員秉叡 (96%) | 趕快上來 |
| 11:40:49,869 | 羅委員明才 (97%) | 請問一下你們花這個錢 |
| 11:40:52,170 | 羅委員明才 (97%) | 地方 |
| 11:40:53,170 | 羅委員明才 (97%) | 支持度很高啊 |
| 11:40:54,170 | 羅委員明才 (97%) | 有沒有什麼需要 |
| 11:40:55,170 | 羅委員明才 (97%) | 不好意思因為我們 |
| 11:40:56,170 | SPEAKER_01 | 發彰化發我們不是縣裡面有發 |
| 11:40:58,170 | SPEAKER_01 | 我們是公所他們本身在發的 |
| 11:41:00,170 | SPEAKER_01 | 公所花多少錢 |
| 11:41:02,170 | SPEAKER_01 | 我們我們知道花壇是他有發 |
| 11:41:04,170 | SPEAKER_01 | 發六千這樣 |
| 11:41:05,170 | SPEAKER_01 | 多少 |
| 11:41:07,240 | 羅委員明才 (97%) | 一定是有需要才花嘛 |
| 11:41:12,630 | 羅委員明才 (97%) | 最主要中央不一萬塊不花 |
| 11:41:14,630 | 羅委員明才 (97%) | 變成就你們地方自己來花啦 |
| 11:41:18,359 | 羅委員明才 (97%) | 另外還有誰有花 |
| 11:41:25,410 | 羅委員明才 (97%) | 部長啊你們以後 |
| 11:41:27,410 | 吳委員秉叡 (96%) | 剛剛彰化縣是說 |
| 11:41:29,410 | 吳委員秉叡 (96%) | 縣政府沒有發的是 |
| 11:41:31,410 | 吳委員秉叡 (96%) | 花壇相公所 |
| 11:41:33,410 | 莊部長翠雲 (99%) | 新竹市應該 |
| 11:41:34,410 | 羅委員明才 (97%) | 對啊變成就是地方都有在花嘛 |
| 11:41:38,680 | 羅委員明才 (97%) | 好啦時間關係啦你們把那個表 |
| 11:41:40,680 | 羅委員明才 (97%) | 給我好了啦 |
| 11:41:42,680 | 羅委員明才 (97%) | 那我最後講一句話就是說 |
| 11:41:44,680 | 羅委員明才 (97%) | 因為中央都不花 |
| 11:41:46,680 | 羅委員明才 (97%) | 所以地方就沒有辦法要去花 |
| 11:41:48,680 | 羅委員明才 (97%) | 那我覺得該花就花 |
| 11:41:50,680 | 羅委員明才 (97%) | 因為有很多人 |
| 11:41:52,680 | 羅委員明才 (97%) | 是嗷嗷待哺啦 |
| 11:41:54,680 | 羅委員明才 (97%) | 有的孤獨老人啦其實我今天 |
| 11:41:56,680 | 羅委員明才 (97%) | 談論還有疑政稅的問題 |
| 11:41:58,680 | 羅委員明才 (97%) | 那孤獨老死掉了很多 |
| 11:42:00,680 | 羅委員明才 (97%) | 這些以後理財怎麼辦 |
| 11:42:02,680 | 羅委員明才 (97%) | 孤老孤老就是他剩下他 |
| 11:42:04,680 | 羅委員明才 (97%) | 自己一個人 |
| 11:42:06,680 | 羅委員明才 (97%) | 那今天講到疑政稅的部分 |
| 11:42:09,779 | 羅委員明才 (97%) | 很多東西都還沒問到 |
| 11:42:11,779 | 羅委員明才 (97%) | 謝謝啦因為你書面給我好了啦 |
| 11:42:13,779 | 吳委員秉叡 (96%) | 對書面那以後你還有很多資訊的機會嘛 |
| 11:42:15,779 | 吳委員秉叡 (96%) | 對我還在還遇得到 |
| 11:42:17,779 | 莊部長翠雲 (99%) | 謝謝你 |
| 11:42:19,779 | 吳委員秉叡 (96%) | 好下一位諮詢委員 |
| 11:42:21,779 | 吳委員秉叡 (96%) | 請鄭政權委員 |
| 11:42:23,779 | 吳委員秉叡 (96%) | 鄭政權委員不在請莊家斌委員 |
| 11:42:28,269 | 吳委員秉叡 (96%) | 四分鐘 |
| 11:42:37,269 | 鍾委員佳濱 (93%) | 主席在場委員先見 |
| 11:42:39,269 | 鍾委員佳濱 (93%) | 列席的政府央視長官員會長公眾夥伴媒體記者女士先生 |
| 11:42:41,269 | 鍾委員佳濱 (93%) | 有請莊部長跟 |
| 11:42:43,269 | 鍾委員佳濱 (93%) | 附稅署的樓署長 |
| 11:42:45,269 | 吳委員秉叡 (96%) | 請財政部莊部長附稅署樓署長 |
| 11:42:52,759 | 鍾委員佳濱 (93%) | 部長好 |
| 11:42:54,759 | 鍾委員佳濱 (93%) | 因為時間有限我很快的來請教一下 |
| 11:42:56,759 | 鍾委員佳濱 (93%) | 總預算延宕會不會影響到長照新制的推動 |
| 11:42:58,759 | 鍾委員佳濱 (93%) | 另外我們加薪抵稅 |
| 11:43:00,759 | 鍾委員佳濱 (93%) | 應該有成效分析來一力調整 |
| 11:43:02,759 | 鍾委員佳濱 (93%) | 我們先看一下 |
| 11:43:04,759 | 鍾委員佳濱 (93%) | 我們長照三年齡啟動預算擴增 |
| 11:43:06,759 | 鍾委員佳濱 (93%) | 稅收挹注長照基金 |
| 11:43:08,759 | 鍾委員佳濱 (93%) | 增加了一成 |
| 11:43:10,759 | 鍾委員佳濱 (93%) | 我們的卓院長說長照三年預算突破千億 |
| 11:43:12,759 | 鍾委員佳濱 (93%) | 但是我們仔細看一下 |
| 11:43:14,759 | 鍾委員佳濱 (93%) | 總預算到目前今年度的還沒有通過 |
| 11:43:16,759 | 鍾委員佳濱 (93%) | 會不會不利於長照三年齡 |
| 11:43:18,759 | 鍾委員佳濱 (93%) | 新增相關計畫的推動 |
| 11:43:20,759 | 鍾委員佳濱 (93%) | 總預算補充部長請你這邊要幫忙到收 |
| 11:43:22,759 | 鍾委員佳濱 (93%) | 才能夠進入到長照 |
| 11:43:24,759 | 鍾委員佳濱 (93%) | 你覺得有沒有受影響 |
| 11:43:27,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 財政部責收的財源是 |
| 11:43:29,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 要分配到長照基金當然分配進去 |
| 11:43:31,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 長照推動衛福部 |
| 11:43:33,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 那當然預算我們希望能夠 |
| 11:43:35,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 盡快審議通過現在都已經接近 |
| 11:43:37,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 七月底了才能夠讓相關的 |
| 11:43:39,569 | 莊部長翠雲 (99%) | 市政計畫能夠順利推動 |
| 11:43:41,569 | 鍾委員佳濱 (93%) | 所以因為預算沒有審查通過 |
| 11:43:43,569 | 鍾委員佳濱 (93%) | 所以這些事情都還沒有發生 |
| 11:43:46,559 | 莊部長翠雲 (99%) | 發生的事情還是繼續在發生 |
| 11:43:48,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 所以那 |
| 11:43:50,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 到底說總預算沒有過會不利嗎 |
| 11:43:52,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 我問的說會不會不利 |
| 11:43:54,559 | 莊部長翠雲 (99%) | 當然總預算不過對於政府的施政 |
| 11:43:56,559 | 莊部長翠雲 (99%) | 絕對會是有影響的 |
| 11:43:58,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 所以這是總體的影響跟稅收有沒有收到沒有關聯嗎 |
| 11:44:00,559 | 莊部長翠雲 (99%) | 在稅收的部分我們 |
| 11:44:02,559 | 莊部長翠雲 (99%) | 稅收還是依法的收取的 |
| 11:44:04,559 | 莊部長翠雲 (99%) | 是依法課徵的 |
| 11:44:06,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 所以總預算沒有通過依法課徵的還是照收 |
| 11:44:08,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 只是要用的時候不一定能夠用 |
| 11:44:10,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 是的 |
| 11:44:12,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 我們另外一個課題就是加薪減稅 |
| 11:44:14,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 加薪是老闆幫員工加薪 |
| 11:44:16,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 所以政府幫老闆減稅 |
| 11:44:18,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 那在去年底的時候 |
| 11:44:20,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 我提說加薪減稅的政策好像推動了兩年多成效不彰 |
| 11:44:22,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 那時候我另外提出 |
| 11:44:24,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 是不是能夠說如果員工的勞退提撥率提高 |
| 11:44:26,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 那我們就提高他的減儲率 |
| 11:44:28,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 或者說如果你老闆幫勞工的退休提撥提高了 |
| 11:44:30,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 他可以用來抵稅 |
| 11:44:32,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 還能讓渡 |
| 11:44:34,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 那些研究的可行方法我們在想很多 |
| 11:44:36,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 但是到底是怎麼做 |
| 11:44:38,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 我們要怎麼做 |
| 11:44:40,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 我們要怎麼做 |
| 11:44:42,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 我們在想很多 |
| 11:44:44,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 但是到底現在問一個問題往下一頁看 |
| 11:44:46,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 到底目前中小企業加薪抵稅的修法 |
| 11:44:48,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 從2024年開始試用之後 |
| 11:44:50,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 我們也刪除了這些 |
| 11:44:52,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 比較限制的條款 |
| 11:44:54,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 減儲率把它提高175% |
| 11:44:56,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 然後減儲率200% |
| 11:44:58,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 甚至中小企業 |
| 11:45:00,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 不是大企業 |
| 11:45:02,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 甚至他幫員工加薪3% |
| 11:45:04,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 我們就給他其他信保的融資額度 |
| 11:45:06,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 好那足跡總署說 |
| 11:45:08,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 去年有三城市的企業 |
| 11:45:10,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 已經幫員工調薪了 |
| 11:45:12,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 被受惠的員工有超過四城 |
| 11:45:14,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 那今年也有超過三城的 |
| 11:45:16,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 廠商幫員工調薪 |
| 11:45:18,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 請問部長你認為 |
| 11:45:20,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 這表示我們加薪抵稅 |
| 11:45:22,559 | 鍾委員佳濱 (93%) | 已經產生效果了嗎 |
| 11:45:25,410 | 莊部長翠雲 (99%) | 因為薪水增加 |
| 11:45:27,410 | 莊部長翠雲 (99%) | 他的成本費用都會提升 |
| 11:45:29,410 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以這個可以讓他的稅賦 |
| 11:45:31,410 | 莊部長翠雲 (99%) | 可以有多一些減向 |
| 11:45:33,410 | 莊部長翠雲 (99%) | 支出可以做一些加成 |
| 11:45:35,410 | 莊部長翠雲 (99%) | 那另外就是說 |
| 11:45:37,410 | 莊部長翠雲 (99%) | 還有我們的經濟成長的果實 |
| 11:45:39,410 | 莊部長翠雲 (99%) | 因為企業願意分享給員工 |
| 11:45:41,410 | 莊部長翠雲 (99%) | 而給他們做相關的加薪 |
| 11:45:43,410 | 鍾委員佳濱 (93%) | 部長我要問的是說 |
| 11:45:45,410 | 鍾委員佳濱 (93%) | 你們有沒有因為看到足跡總署 |
| 11:45:47,410 | 鍾委員佳濱 (93%) | 這些統計資料 |
| 11:45:49,410 | 鍾委員佳濱 (93%) | 你們認真去看一看說 |
| 11:45:51,410 | 鍾委員佳濱 (93%) | 是不是真的我們那個加薪抵稅的 |
| 11:45:53,410 | 鍾委員佳濱 (93%) | 有企業主幫員工加薪 |
| 11:45:55,410 | 鍾委員佳濱 (93%) | 然後用此來跟 |
| 11:45:57,410 | 鍾委員佳濱 (93%) | 財政部說我要抵稅 |
| 11:45:59,410 | 莊部長翠雲 (99%) | 有沒有 有申請租稅 |
| 11:46:01,410 | 莊部長翠雲 (99%) | 又會有854家 |
| 11:46:03,410 | 莊部長翠雲 (99%) | 那適用加薪的人數有3萬4千多人 |
| 11:46:05,410 | 莊部長翠雲 (99%) | 總額度加薪達到6億多 |
| 11:46:07,410 | 鍾委員佳濱 (93%) | 稅損跟員工的加薪 |
| 11:46:09,410 | 鍾委員佳濱 (93%) | 有沒有去做個比較 譬如說 |
| 11:46:11,410 | 鍾委員佳濱 (93%) | 我們因此少受的稅可能少受個20億 |
| 11:46:13,410 | 鍾委員佳濱 (93%) | 但是受惠的員工 |
| 11:46:15,410 | 鍾委員佳濱 (93%) | 多了200億的薪資所得 |
| 11:46:17,410 | 莊部長翠雲 (99%) | 有沒有這樣一個去評估過 |
| 11:46:19,410 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個部分因為稅收 |
| 11:46:21,410 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個數多因素去做減 |
| 11:46:23,410 | 莊部長翠雲 (99%) | 不是只有這一項而已 |
| 11:46:25,410 | 鍾委員佳濱 (93%) | 我是說稅損他拿來抵稅 |
| 11:46:27,410 | 鍾委員佳濱 (93%) | 抵掉了多少稅你知道嗎 |
| 11:46:29,410 | 莊部長翠雲 (99%) | 他這個不是用抵稅的 |
| 11:46:31,410 | 莊部長翠雲 (99%) | 他是在成本費用裡面去做 |
| 11:46:33,410 | 莊部長翠雲 (99%) | 成本費用 成本費用去做加成的 |
| 11:46:35,410 | 莊部長翠雲 (99%) | 減除 |
| 11:46:37,410 | 鍾委員佳濱 (93%) | 那加成的減除 |
| 11:46:39,410 | 鍾委員佳濱 (93%) | 那就比較複雜來稅我們往下看 |
| 11:46:41,410 | 鍾委員佳濱 (93%) | 所以呢我們去問了 |
| 11:46:43,410 | 鍾委員佳濱 (93%) | 官方統計呢 |
| 11:46:45,410 | 鍾委員佳濱 (93%) | 34.8%的工資有調薪 |
| 11:46:47,410 | 鍾委員佳濱 (93%) | 25年薪高但是有人說 |
| 11:46:49,410 | 鍾委員佳濱 (93%) | 這是因為最低工資調薪 |
| 11:46:51,410 | 鍾委員佳濱 (93%) | 這不是我們加薪抵稅造成的 |
| 11:46:53,410 | 鍾委員佳濱 (93%) | 部長有沒有辦法去證明 |
| 11:46:55,410 | 鍾委員佳濱 (93%) | 我們加薪抵稅是有效的 |
| 11:46:59,119 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們這邊的統計數字是要扣除掉 |
| 11:47:01,119 | 莊部長翠雲 (99%) | 因為基本工資調薪 |
| 11:47:03,119 | 鍾委員佳濱 (93%) | 但是政策沒有效你們怎麼去衡量 |
| 11:47:05,119 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們認為這個加速已經 |
| 11:47:07,119 | 莊部長翠雲 (99%) | 到了500多家那這個部分 |
| 11:47:09,119 | 莊部長翠雲 (99%) | 經濟顧問可以繼續的評估 |
| 11:47:11,119 | 鍾委員佳濱 (93%) | 但是我是說你說是綜合嘛 |
| 11:47:13,119 | 鍾委員佳濱 (93%) | 所以我們看不出是不是加薪抵稅嘛 |
| 11:47:15,119 | 鍾委員佳濱 (93%) | 有可能是基本工資調高嘛我們還有最後的結論主席站起來了 |
| 11:47:17,119 | 鍾委員佳濱 (93%) | 是不是請你們去 |
| 11:47:19,119 | 鍾委員佳濱 (93%) | 加薪抵稅的政策 |
| 11:47:21,119 | 鍾委員佳濱 (93%) | 有沒有加到基層勞工 |
| 11:47:23,119 | 鍾委員佳濱 (93%) | 去盤點一下是不是基層的 |
| 11:47:25,119 | 鍾委員佳濱 (93%) | 低薪勞工有被加到薪 |
| 11:47:27,119 | 鍾委員佳濱 (93%) | 所以說這個加薪的稅損跟他的 |
| 11:47:29,119 | 鍾委員佳濱 (93%) | 重所稅和營業稅的增長 |
| 11:47:31,119 | 鍾委員佳濱 (93%) | 有沒有成效我不用現在回答 |
| 11:47:33,119 | 鍾委員佳濱 (93%) | 你們回去就這兩個我們的疑問 |
| 11:47:35,119 | 鍾委員佳濱 (93%) | 幫我們做一個分析好不好 |
| 11:47:37,119 | 鍾委員佳濱 (93%) | 可以讓我們標準這個政策是不是真的有效 |
| 11:47:39,119 | 莊部長翠雲 (99%) | 好不好 |
| 11:47:41,119 | 鍾委員佳濱 (93%) | 部長可以嗎 |
| 11:47:43,119 | 莊部長翠雲 (99%) | 謝謝部長謝謝主席 |
| 11:47:45,119 | 鍾委員佳濱 (93%) | 謝謝 |
| 11:47:47,119 | 吳委員秉叡 (96%) | 謝謝宗教病委員下一位諮詢委員 |
| 11:47:49,119 | 吳委員秉叡 (96%) | 林茜琪委員 |
| 11:47:51,119 | 吳委員秉叡 (96%) | 林茜琪委員不在 |
| 11:47:53,119 | 吳委員秉叡 (96%) | 林楚英委員 |
| 11:47:55,119 | 吳委員秉叡 (96%) | 林楚英委員不在 |
| 11:47:57,119 | 吳委員秉叡 (96%) | 蘇青泉委員 |
| 11:47:59,119 | 吳委員秉叡 (96%) | 蘇青泉委員不在 |
| 11:48:01,119 | 吳委員秉叡 (96%) | 張志仁委員 |
| 11:48:03,119 | 吳委員秉叡 (96%) | 張志仁委員不在 |
| 11:48:05,119 | 吳委員秉叡 (96%) | 下一位請許中信委員諮詢 |
| 11:48:07,119 | 吳委員秉叡 (96%) | 四分鐘 |
| 11:48:20,130 | 許委員忠信 (96%) | 我們有請財政部莊部長 |
| 11:48:22,130 | 吳委員秉叡 (96%) | 請財政部莊部長 |
| 11:48:28,130 | 許委員忠信 (96%) | 部長好 |
| 11:48:30,170 | 許委員忠信 (96%) | 我們 |
| 11:48:31,460 | 許委員忠信 (96%) | 有四個小問題要請教您 |
| 11:48:34,630 | 許委員忠信 (96%) | 我們繼承人 |
| 11:48:36,769 | 許委員忠信 (96%) | 申報遺產稅的期限 |
| 11:48:38,769 | 許委員忠信 (96%) | 依法定有多久 |
| 11:48:42,049 | 許委員忠信 (96%) | 六個月內 |
| 11:48:43,299 | 許委員忠信 (96%) | 有沒有可能加三個月 |
| 11:48:46,119 | 許委員忠信 (96%) | 可以延長三個月 |
| 11:48:49,630 | 許委員忠信 (96%) | 那我們遺產稅申報以後 |
| 11:48:53,289 | 許委員忠信 (96%) | 國稅局多久會核定 |
| 11:48:55,289 | 莊部長翠雲 (99%) | 盡快做核定 |
| 11:48:57,289 | 莊部長翠雲 (99%) | 而且我們現在也有一些幫忙 |
| 11:48:59,289 | 莊部長翠雲 (99%) | 查相關的財產 |
| 11:49:01,289 | 莊部長翠雲 (99%) | 的一個系統來做幫忙 |
| 11:49:05,359 | 許委員忠信 (96%) | 我們最近 |
| 11:49:07,470 | 許委員忠信 (96%) | 三年 |
| 11:49:10,289 | 許委員忠信 (96%) | 遺產稅申報超過六個月以後 |
| 11:49:14,000 | 許委員忠信 (96%) | 甚至超過一年以後核定的案件有多少 |
| 11:49:17,460 | 莊部長翠雲 (99%) | 跟委員報因為手邊沒有這樣的 |
| 11:49:19,460 | 莊部長翠雲 (99%) | 細項的統計資料 |
| 11:49:21,460 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們是不是會後把相關的統計資料 |
| 11:49:23,460 | 莊部長翠雲 (99%) | 您所提的問題我們來 |
| 11:49:25,460 | 莊部長翠雲 (99%) | 提供給委員 |
| 11:49:27,460 | 莊部長翠雲 (99%) | 因為手上沒有這個這個些項目 |
| 11:49:29,460 | 莊部長翠雲 (99%) | 手邊的資料 |
| 11:49:31,130 | 許委員忠信 (96%) | 部長手上沒有但是你腦中有 |
| 11:49:35,180 | 莊部長翠雲 (99%) | 腦中有很多很多的東西 |
| 11:49:37,180 | 莊部長翠雲 (99%) | 但是這個真的是因為你們不敢在這裡 |
| 11:49:39,180 | 許委員忠信 (96%) | 跟委員會報告是 |
| 11:49:41,180 | 許委員忠信 (96%) | 是因為預期的太多 |
| 11:49:43,180 | 許委員忠信 (96%) | 民怨世奇 |
| 11:49:45,180 | 許委員忠信 (96%) | 好 |
| 11:49:47,180 | 許委員忠信 (96%) | 所以本席是 |
| 11:49:50,059 | 許委員忠信 (96%) | 被交代了 |
| 11:49:52,509 | 許委員忠信 (96%) | 要替報稅人 |
| 11:49:54,509 | 許委員忠信 (96%) | 納稅人 |
| 11:49:56,609 | 許委員忠信 (96%) | 來訴說他們的痛苦 |
| 11:49:59,799 | 許委員忠信 (96%) | 所以我們現在 |
| 11:50:01,799 | 許委員忠信 (96%) | 最近三年申報遺產稅超過 |
| 11:50:03,799 | 許委員忠信 (96%) | 六個月甚至超過一年沒有 |
| 11:50:05,799 | 許委員忠信 (96%) | 核定的案件 |
| 11:50:12,890 | 莊部長翠雲 (99%) | 跟委員報告 |
| 11:50:14,890 | 莊部長翠雲 (99%) | 申報遺產稅的案件裡面大概有 |
| 11:50:16,890 | 莊部長翠雲 (99%) | 百分之九十四的大概都還沒有到 |
| 11:50:18,890 | 莊部長翠雲 (99%) | 課徵遺產稅的門檻 |
| 11:50:20,890 | 莊部長翠雲 (99%) | 大概是百分之六需要課徵 |
| 11:50:22,890 | 莊部長翠雲 (99%) | 那至於這個期限超過六個 |
| 11:50:24,890 | 莊部長翠雲 (99%) | 月以及超過一年的 |
| 11:50:26,890 | 莊部長翠雲 (99%) | 核定的案件 |
| 11:50:28,890 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們是不是會後再提會後提供 |
| 11:50:30,890 | 莊部長翠雲 (99%) | 有沒有後面的幕僚 |
| 11:50:32,890 | 許委員忠信 (96%) | 可以提供數字啊 |
| 11:50:34,890 | 樓署長美鐘 (97%) | 跟委員報告我們這裡因為那個是在各國 |
| 11:50:36,890 | 樓署長美鐘 (97%) | 稅局我們可以做統計 |
| 11:50:38,890 | 樓署長美鐘 (97%) | 但是跟委員報告我們其實 |
| 11:50:40,890 | 樓署長美鐘 (97%) | 其實很多遺產稅的申報案件 |
| 11:50:42,890 | 樓署長美鐘 (97%) | 都是櫃台化案件 |
| 11:50:44,890 | 樓署長美鐘 (97%) | 也就是納稅人 |
| 11:50:46,890 | 樓署長美鐘 (97%) | 或者代理人到國稅局 |
| 11:50:48,890 | 樓署長美鐘 (97%) | 來申報他立馬就可以 |
| 11:50:50,890 | 樓署長美鐘 (97%) | 拿到免稅證明 |
| 11:50:52,890 | 樓署長美鐘 (97%) | 就可以去辦理後續的 |
| 11:50:54,890 | 樓署長美鐘 (97%) | 繼承登記 |
| 11:50:56,890 | 樓署長美鐘 (97%) | 所以其實有很多還是櫃台化案件 |
| 11:50:58,890 | 樓署長美鐘 (97%) | 然後另外有的是 |
| 11:51:00,890 | 樓署長美鐘 (97%) | 核客的案件呢 |
| 11:51:02,890 | 樓署長美鐘 (97%) | 其實就像部長剛剛有跟委員報告 |
| 11:51:04,890 | 樓署長美鐘 (97%) | 九成四以上 |
| 11:51:06,890 | 樓署長美鐘 (97%) | 九成四是免稅的 |
| 11:51:08,890 | 樓署長美鐘 (97%) | 所以六%是要繳稅 |
| 11:51:10,890 | 樓署長美鐘 (97%) | 那跟委員報告就是因為 |
| 11:51:12,890 | 樓署長美鐘 (97%) | 六%要課稅的往往他的 |
| 11:51:14,890 | 樓署長美鐘 (97%) | 遺產是非常的複雜 |
| 11:51:16,890 | 樓署長美鐘 (97%) | 所以那需要一點時間 |
| 11:51:18,890 | 樓署長美鐘 (97%) | 包括要跟繼承人 |
| 11:51:20,890 | 樓署長美鐘 (97%) | 他要提一些資料 |
| 11:51:22,890 | 樓署長美鐘 (97%) | 然後我們國稅局要進行查證 |
| 11:51:24,890 | 樓署長美鐘 (97%) | 所以往往在核客的時候是需要一點時間 |
| 11:51:26,890 | 樓署長美鐘 (97%) | 十長六個月內 |
| 11:51:29,250 | 許委員忠信 (96%) | 都沒辦法核定 |
| 11:51:31,849 | 許委員忠信 (96%) | 很多案件都沒有辦法在六個月內核定 |
| 11:51:35,140 | 許委員忠信 (96%) | 所以甚至超過一年了很多 |
| 11:51:38,160 | 許委員忠信 (96%) | 這造成 |
| 11:51:39,799 | 許委員忠信 (96%) | 人民財產沒辦法分割 |
| 11:51:42,890 | 許委員忠信 (96%) | 沒辦法移轉 |
| 11:51:46,430 | 樓署長美鐘 (97%) | 是跟委員報告其實這個部分 |
| 11:51:48,430 | 樓署長美鐘 (97%) | 我們國稅局也要請國稅局 |
| 11:51:50,430 | 樓署長美鐘 (97%) | 去做所有的遺產稅 |
| 11:51:52,430 | 樓署長美鐘 (97%) | 申報案件我們其實都會列管 |
| 11:51:54,430 | 樓署長美鐘 (97%) | 不但列管我們也會 |
| 11:51:56,430 | 樓署長美鐘 (97%) | 如果說納稅人有什麼問題 |
| 11:51:58,430 | 樓署長美鐘 (97%) | 我們也會協助 |
| 11:52:00,990 | 許委員忠信 (96%) | 有沒有辦法改善 |
| 11:52:03,559 | 許委員忠信 (96%) | 元宴何在 |
| 11:52:04,990 | 許委員忠信 (96%) | 因為他太有錢太多遺產 |
| 11:52:07,369 | 樓署長美鐘 (97%) | 某些案件是這樣 |
| 11:52:09,369 | 樓署長美鐘 (97%) | 某些案件 |
| 11:52:11,369 | 許委員忠信 (96%) | 台灣貧富差距變成 |
| 11:52:13,369 | 許委員忠信 (96%) | 財富累積在少數人 |
| 11:52:16,769 | 許委員忠信 (96%) | 變成遺產稅的申報核定的期間沒辦法 |
| 11:52:18,769 | 許委員忠信 (96%) | 依法的期間內 |
| 11:52:20,769 | 許委員忠信 (96%) | 來完成核定 |
| 11:52:23,450 | 許委員忠信 (96%) | 這是貧富差距造成 |
| 11:52:25,720 | 許委員忠信 (96%) | 那所以呢 |
| 11:52:27,299 | 許委員忠信 (96%) | 這個原因使得我們現在必須要 |
| 11:52:29,299 | 許委員忠信 (96%) | 想辦法來克服 |
| 11:52:31,990 | 許委員忠信 (96%) | 有沒有其他方法 |
| 11:52:33,990 | 許委員忠信 (96%) | 如果有的話用書面來提供給我 |
| 11:52:35,990 | 許委員忠信 (96%) | 因為我跟召委都是法律人 |
| 11:52:37,990 | 許委員忠信 (96%) | 我們非常守時 |
| 11:52:39,990 | 莊部長翠雲 (99%) | 好謝謝委員 |
| 11:52:43,369 | 吳委員秉叡 (96%) | 謝謝舉重性委員質詢 |
| 11:52:45,369 | 吳委員秉叡 (96%) | 下一位資訊委員請陳玉蓁委員質詢 |
| 11:52:58,420 | 陳委員玉珍 (95%) | 謝謝主席請那個部長 |
| 11:53:00,420 | 陳委員玉珍 (95%) | 請財政部莊部長 |
| 11:53:05,789 | 陳委員玉珍 (95%) | 我們今天討論這個土地稅法和房屋稅 |
| 11:53:09,789 | 陳委員玉珍 (95%) | 這個應應少子民化的問題 |
| 11:53:11,789 | 陳委員玉珍 (95%) | 減輕家庭負擔的這個 |
| 11:53:13,789 | 陳委員玉珍 (95%) | 這個本席是支持的 |
| 11:53:15,789 | 陳委員玉珍 (95%) | 但是我想再跟您再次討論一下 |
| 11:53:17,789 | 陳委員玉珍 (95%) | 這個 |
| 11:53:19,650 | 陳委員玉珍 (95%) | 房屋稅的這個部分 |
| 11:53:21,650 | 陳委員玉珍 (95%) | 尤其有關這個離島地區 |
| 11:53:23,650 | 陳委員玉珍 (95%) | 特別是我們金門地區 |
| 11:53:25,650 | 陳委員玉珍 (95%) | 這個住稅不正義的情形 |
| 11:53:27,650 | 陳委員玉珍 (95%) | 那之前提過嘛 |
| 11:53:29,650 | 陳委員玉珍 (95%) | 您知道我要問什麼嗎 |
| 11:53:32,029 | 莊部長翠雲 (99%) | 委員曾經也都很關切這個問題 |
| 11:53:34,029 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個就是房屋稅 |
| 11:53:36,029 | 莊部長翠雲 (99%) | 就是現在房屋稅它有規定 |
| 11:53:38,029 | 陳委員玉珍 (95%) | 一定要設戶籍嘛 |
| 11:53:40,029 | 莊部長翠雲 (99%) | 是的房屋稅 |
| 11:53:42,029 | 莊部長翠雲 (99%) | 土地稅也是地價稅也是要 |
| 11:53:44,029 | 陳委員玉珍 (95%) | 那戶籍的 |
| 11:53:46,029 | 陳委員玉珍 (95%) | 設戶籍的目的是因為 |
| 11:53:48,029 | 陳委員玉珍 (95%) | 為了避免說你事實上 |
| 11:53:50,029 | 陳委員玉珍 (95%) | 不是自用嘛 |
| 11:53:52,029 | 陳委員玉珍 (95%) | 那我舉幾個例子喔 |
| 11:53:54,029 | 陳委員玉珍 (95%) | 金門鄉親住在台灣 |
| 11:53:56,029 | 陳委員玉珍 (95%) | 但是也會回金門因為金門是郊嘛 |
| 11:53:58,029 | 陳委員玉珍 (95%) | 台灣是可能旅居的地方 |
| 11:54:00,029 | 陳委員玉珍 (95%) | 那他的戶籍 |
| 11:54:02,029 | 陳委員玉珍 (95%) | 在金門他台灣住的地方 |
| 11:54:04,029 | 陳委員玉珍 (95%) | 也就不能 |
| 11:54:06,829 | 陳委員玉珍 (95%) | 享有這個自...他的確是自用住宅 |
| 11:54:08,829 | 陳委員玉珍 (95%) | 卻沒有辦法享有自用住宅這個稅率 |
| 11:54:10,829 | 陳委員玉珍 (95%) | 這個是第一個 |
| 11:54:12,829 | 陳委員玉珍 (95%) | 另外一種還有比如說單身的 |
| 11:54:14,829 | 陳委員玉珍 (95%) | 一位這個 |
| 11:54:16,829 | 陳委員玉珍 (95%) | 原來的比如說嘉義人好了 |
| 11:54:18,829 | 陳委員玉珍 (95%) | 那嘉義人到金門去工作 |
| 11:54:20,829 | 陳委員玉珍 (95%) | 那他也只有一戶房子 |
| 11:54:24,839 | 陳委員玉珍 (95%) | 你在問什麼吧 |
| 11:54:26,410 | 陳委員玉珍 (95%) | 比如說嘉義人 |
| 11:54:28,410 | 陳委員玉珍 (95%) | 如果到金門去工作 |
| 11:54:30,410 | 陳委員玉珍 (95%) | 那你也只有一戶房子 |
| 11:54:32,410 | 陳委員玉珍 (95%) | 但是你為了因為坐飛機要往返 |
| 11:54:34,410 | 陳委員玉珍 (95%) | 你必須戶口是在金門 |
| 11:54:36,410 | 陳委員玉珍 (95%) | 但你的房子在嘉義好了 |
| 11:54:38,410 | 陳委員玉珍 (95%) | 那你是嘉義人 |
| 11:54:40,410 | 陳委員玉珍 (95%) | 你到金門去工作公務人員好了 |
| 11:54:42,410 | 陳委員玉珍 (95%) | 那你戶籍是在金門因為你常常來來往往 |
| 11:54:44,410 | 陳委員玉珍 (95%) | 金門很多事情那個 |
| 11:54:46,410 | 陳委員玉珍 (95%) | 但是你事實上是住在 |
| 11:54:48,410 | 陳委員玉珍 (95%) | 你在金門工作你的戶口是在嘉義 |
| 11:54:50,410 | 陳委員玉珍 (95%) | 那你嘉義也只有一戶房子 |
| 11:54:52,410 | 陳委員玉珍 (95%) | 你是單身你也沒有辦法享有自用住宅這個稅率 |
| 11:54:54,410 | 陳委員玉珍 (95%) | 這個就變成是你們把那個形式的這個東西 |
| 11:54:56,410 | 陳委員玉珍 (95%) | 沒有追究這個實質的東西 |
| 11:54:58,410 | 陳委員玉珍 (95%) | 我們這種自用住宅這個 |
| 11:55:00,410 | 陳委員玉珍 (95%) | 如果在我提過很多次 |
| 11:55:02,410 | 陳委員玉珍 (95%) | 單身只有一戶的 |
| 11:55:04,410 | 陳委員玉珍 (95%) | 這些異地派遣的人 |
| 11:55:06,410 | 陳委員玉珍 (95%) | 需要跨縣市照顧父母的青年 |
| 11:55:08,410 | 陳委員玉珍 (95%) | 這些都不是為了他們都不會炒房 |
| 11:55:10,410 | 陳委員玉珍 (95%) | 一戶單身 |
| 11:55:13,470 | 陳委員玉珍 (95%) | 對 |
| 11:55:14,569 | 陳委員玉珍 (95%) | 我聽過很多次了你們這個進步到怎麼樣 |
| 11:55:16,569 | 陳委員玉珍 (95%) | 因為你房屋社這個目的是 |
| 11:55:18,569 | 陳委員玉珍 (95%) | 要避免那些屯房的人 |
| 11:55:20,569 | 陳委員玉珍 (95%) | 很多房地產炒作的人 |
| 11:55:22,569 | 陳委員玉珍 (95%) | 那你當然他沒有實際 |
| 11:55:24,569 | 陳委員玉珍 (95%) | 居住有炒房意圖你就讓他 |
| 11:55:26,569 | 陳委員玉珍 (95%) | 比較高的房屋稅率 |
| 11:55:28,569 | 陳委員玉珍 (95%) | 地方的這個部分就是說 |
| 11:55:30,569 | 陳委員玉珍 (95%) | 這個事實上有這樣的情形尤其離島 |
| 11:55:32,569 | 陳委員玉珍 (95%) | 這種情形很多不管是 |
| 11:55:34,569 | 陳委員玉珍 (95%) | 金門籍的人在台灣 |
| 11:55:36,569 | 陳委員玉珍 (95%) | 或是台灣籍我說比如 |
| 11:55:38,569 | 陳委員玉珍 (95%) | 嘉義戶口人在金門這個都會遇到 |
| 11:55:40,569 | 陳委員玉珍 (95%) | 有很多公務人員也是在 |
| 11:55:42,569 | 陳委員玉珍 (95%) | 金門工作也是遇到 |
| 11:55:44,279 | 陳委員玉珍 (95%) | 怎麼辦 |
| 11:55:46,279 | 陳委員玉珍 (95%) | 我不是提過很多次了嗎 |
| 11:55:48,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想自住 |
| 11:55:50,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 不管是地價稅原來就是 |
| 11:55:52,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 這樣規定了所以我們讓房屋社 |
| 11:55:54,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 跟地價稅是一樣的 |
| 11:55:56,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以我提出修法 |
| 11:55:58,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 另外就是說除了 |
| 11:56:00,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 您剛剛提到這種情況 |
| 11:56:02,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 他的戶籍是在 |
| 11:56:04,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 嘉義所以他嘉義這個 |
| 11:56:06,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 房子他戶籍在金門 |
| 11:56:08,670 | 陳委員玉珍 (95%) | 因為他在金門工作如果你戶籍 |
| 11:56:10,670 | 陳委員玉珍 (95%) | 在嘉義你機票上每個月 |
| 11:56:12,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 往返就相對他是 |
| 11:56:14,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 考慮到福利措施 |
| 11:56:16,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 就是基本行的權益 |
| 11:56:18,670 | 陳委員玉珍 (95%) | 各方面福利措施的部分 |
| 11:56:20,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 那我想這個部分還是 |
| 11:56:22,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 回歸到自住的話我們 |
| 11:56:24,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 房屋跟土地讓他是 |
| 11:56:26,670 | 莊部長翠雲 (99%) | 一致性的設計只是 |
| 11:56:28,670 | 陳委員玉珍 (95%) | 為了讓你查核方便 |
| 11:56:30,670 | 陳委員玉珍 (95%) | 你們省下查核的力氣 |
| 11:56:32,670 | 陳委員玉珍 (95%) | 但是這個情況下全民需要 |
| 11:56:34,670 | 陳委員玉珍 (95%) | 這些人需要負擔比較大的成本 |
| 11:56:36,670 | 陳委員玉珍 (95%) | 所以沒有其他的方法 |
| 11:56:38,670 | 陳委員玉珍 (95%) | 就實際查核比如說我們在 |
| 11:56:40,670 | 陳委員玉珍 (95%) | 金門房屋稅地方稅 |
| 11:56:42,670 | 陳委員玉珍 (95%) | 我們金門我們可以查核我們可以 |
| 11:56:44,670 | 陳委員玉珍 (95%) | 請他切結是不是確實 |
| 11:56:46,670 | 陳委員玉珍 (95%) | 有這樣的事實這個 |
| 11:56:48,670 | 陳委員玉珍 (95%) | 有時候是要 |
| 11:56:50,990 | 陳委員玉珍 (95%) | 你的目的是為了避免炒房 |
| 11:56:52,990 | 陳委員玉珍 (95%) | 他實際上是有自住 |
| 11:56:54,990 | 陳委員玉珍 (95%) | 應該有在說什麼 |
| 11:56:56,990 | 陳委員玉珍 (95%) | 所以地方政府願意來承擔 |
| 11:56:58,990 | 陳委員玉珍 (95%) | 這些東西這是房屋稅是地方稅 |
| 11:57:00,990 | 陳委員玉珍 (95%) | 收像剛你們在解免 |
| 11:57:02,990 | 陳委員玉珍 (95%) | 這些東西中央買單 |
| 11:57:04,990 | 陳委員玉珍 (95%) | 中央請客地方買單這個少 |
| 11:57:06,990 | 陳委員玉珍 (95%) | 實際化因為房屋稅也是地方 |
| 11:57:08,990 | 陳委員玉珍 (95%) | 就沒收了這個我們也是支持 |
| 11:57:10,990 | 陳委員玉珍 (95%) | 但是對於實際有需求 |
| 11:57:12,990 | 陳委員玉珍 (95%) | 這樣的人我們是不是有其他的 |
| 11:57:14,990 | 陳委員玉珍 (95%) | 方法也可以由政府進行一定 |
| 11:57:16,990 | 陳委員玉珍 (95%) | 的查核比如說地方政府他願意配合 |
| 11:57:18,990 | 陳委員玉珍 (95%) | 也是可以啊你變成形式主義 |
| 11:57:20,990 | 陳委員玉珍 (95%) | 就是一定要戶口設在那裡 |
| 11:57:22,990 | 陳委員玉珍 (95%) | 那你對你就沒有理解到 |
| 11:57:24,990 | 陳委員玉珍 (95%) | 這種住在外島的人 |
| 11:57:26,990 | 陳委員玉珍 (95%) | 他就是戶口戶口這個東西對他 |
| 11:57:28,990 | 陳委員玉珍 (95%) | 就是有不一樣的意義 |
| 11:57:32,099 | 陳委員玉珍 (95%) | 我提過很多而且我已經提出修法了 |
| 11:57:34,099 | 陳委員玉珍 (95%) | 我這次已經在離島 |
| 11:57:36,099 | 陳委員玉珍 (95%) | 今天這條例已經提出修法了那部長 |
| 11:57:38,099 | 陳委員玉珍 (95%) | 這個應該沒問題吧 |
| 11:57:40,690 | 莊部長翠雲 (99%) | 這在離島建設 |
| 11:57:42,690 | 陳委員玉珍 (95%) | 是是是對有關房屋稅這個部分 |
| 11:57:44,690 | 陳委員玉珍 (95%) | 有關外島居民這個房屋稅房屋 |
| 11:57:46,690 | 陳委員玉珍 (95%) | 的這個因為我不是說他 |
| 11:57:48,690 | 陳委員玉珍 (95%) | 我們說的是我們也是確實他 |
| 11:57:50,690 | 陳委員玉珍 (95%) | 要自住好嗎也是以後 |
| 11:57:52,690 | 陳委員玉珍 (95%) | 就是沒有草房玉土因為我們 |
| 11:57:54,690 | 陳委員玉珍 (95%) | 也不希望有草房但是呢 |
| 11:57:56,690 | 陳委員玉珍 (95%) | 我們有地方我們付給地方政府 |
| 11:57:58,690 | 陳委員玉珍 (95%) | 查核的這個權利用切結 |
| 11:58:00,690 | 陳委員玉珍 (95%) | 嘛地方像我們金門地區 |
| 11:58:02,690 | 陳委員玉珍 (95%) | 要查核有沒有人住在那裡是 |
| 11:58:04,690 | 陳委員玉珍 (95%) | 很容易的事情並不是一個很 |
| 11:58:06,690 | 陳委員玉珍 (95%) | 大的負擔如果地方願意承擔這個東西 |
| 11:58:08,690 | 陳委員玉珍 (95%) | 是不是給我們這個法源依據嗎 |
| 11:58:11,529 | 陳委員玉珍 (95%) | 您了解我的意思嗎就離島建設就針對外保嘛離島嘛 |
| 11:58:13,529 | 陳委員玉珍 (95%) | 那你台灣其他縣市政府要不要做 |
| 11:58:15,529 | 陳委員玉珍 (95%) | 我不知道但是針對離島這個部分 |
| 11:58:17,529 | 陳委員玉珍 (95%) | 是不是給讓離島居民是有這樣的 |
| 11:58:19,529 | 陳委員玉珍 (95%) | 因為離島地區 |
| 11:58:21,529 | 陳委員玉珍 (95%) | 因為離島地區 |
| 11:58:24,210 | 陳委員玉珍 (95%) | 居民都很少誰也沒有住在什麼地方是一定查得到的 |
| 11:58:28,210 | 陳委員玉珍 (95%) | 您了解我意思嗎然後公園也會依法去查核嘛 |
| 11:58:32,210 | 陳委員玉珍 (95%) | 所以用切結這個方式嘛 |
| 11:58:34,420 | 陳委員玉珍 (95%) | 所以我現在先把法源打開啦 |
| 11:58:37,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 當然我想委員是為這個金門地區的民眾 |
| 11:58:41,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 找想但是因為他是有跨區 |
| 11:58:43,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 跨到本島來 |
| 11:58:45,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 那跟本島的稅收就會有關係 |
| 11:58:47,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 就會有關係 |
| 11:58:49,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想這個部分我想應該要 |
| 11:58:51,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以在離島建設條例說你們應該不反對嘛 |
| 11:58:53,740 | 莊部長翠雲 (99%) | 平衡的考量要平衡的考量 |
| 11:58:55,740 | 陳委員玉珍 (95%) | 所以呢 |
| 11:58:58,680 | 陳委員玉珍 (95%) | 那你怎麼解決這個議題 |
| 11:59:00,680 | 陳委員玉珍 (95%) | 的確是很多人有這個問題啊 |
| 11:59:02,680 | 陳委員玉珍 (95%) | 你怎麼來解決這個我問很多次啦 |
| 11:59:04,680 | 陳委員玉珍 (95%) | 我們先從金門地區開始解決起嘛 |
| 11:59:06,680 | 陳委員玉珍 (95%) | 那其他各縣市的這個 |
| 11:59:08,680 | 陳委員玉珍 (95%) | 如果其他更新人沒有這個問題的話 |
| 11:59:10,680 | 莊部長翠雲 (99%) | 那當然是另外的事情 |
| 11:59:12,680 | 莊部長翠雲 (99%) | 當然其他各縣市也會有 |
| 11:59:14,680 | 莊部長翠雲 (99%) | 他們的立法委員會想辦法幫他們 |
| 11:59:16,680 | 莊部長翠雲 (99%) | 除了立法委員之外 |
| 11:59:18,680 | 莊部長翠雲 (99%) | 那這個又涉及到地方政府 |
| 11:59:20,680 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想地方政府也可以表達意見 |
| 11:59:22,680 | 莊部長翠雲 (99%) | 針對金門地區嘛 |
| 11:59:24,680 | 陳委員玉珍 (95%) | 就是離島地區我們提出這樣的訴求 |
| 11:59:26,680 | 陳委員玉珍 (95%) | 我們就講離島地區就好 |
| 11:59:28,680 | 陳委員玉珍 (95%) | 其他地方政府要不要做他們去考慮嘛 |
| 11:59:30,680 | 陳委員玉珍 (95%) | 但是你在法院上要打開嘛 |
| 11:59:32,680 | 陳委員玉珍 (95%) | 所以我先打開法院嘛 |
| 11:59:34,680 | 陳委員玉珍 (95%) | 然後讓各地地方政府他可以 |
| 11:59:36,680 | 陳委員玉珍 (95%) | 自己決定他願不願意 |
| 11:59:39,390 | 陳委員玉珍 (95%) | 配合竊竭啊 |
| 11:59:41,390 | 陳委員玉珍 (95%) | 去做這樣的查核功夫啊 |
| 11:59:43,390 | 陳委員玉珍 (95%) | 那離島這是做得到的 |
| 11:59:45,019 | 陳委員玉珍 (95%) | 好嗎 那這個法院這個應該沒有什麼議題 |
| 11:59:47,019 | 莊部長翠雲 (99%) | 可能要徵詢各地方政府的意見 |
| 11:59:49,019 | 陳委員玉珍 (95%) | 你可以徵詢一下其他各地方政府的意見嘛 |
| 11:59:51,019 | 陳委員玉珍 (95%) | 好不好 那我因為這問題已經問很多次了 |
| 11:59:53,019 | 陳委員玉珍 (95%) | 那請這個 |
| 11:59:55,019 | 陳委員玉珍 (95%) | 特別重視一下 |
| 11:59:57,019 | 莊部長翠雲 (99%) | 反應的蠻多的啦 |
| 11:59:59,019 | 莊部長翠雲 (99%) | 就是要福利也要自由 |
| 12:00:01,019 | 莊部長翠雲 (99%) | 不是福利 是有東西不是福利 |
| 12:00:03,019 | 莊部長翠雲 (99%) | 我跟你們報告一下 |
| 12:00:05,019 | 莊部長翠雲 (99%) | 有東西不是福利 比如說坐飛機 |
| 12:00:07,019 | 陳委員玉珍 (95%) | 有時候不是福利有時候是基本權益 |
| 12:00:09,019 | 陳委員玉珍 (95%) | 比如說坐飛機 |
| 12:00:11,019 | 陳委員玉珍 (95%) | 到台灣來 這個交通是一個 |
| 12:00:13,019 | 陳委員玉珍 (95%) | 基本權益的基本權益 |
| 12:00:15,019 | 陳委員玉珍 (95%) | 涉及在那裡有一些基本的權益 |
| 12:00:17,019 | 陳委員玉珍 (95%) | 它不一定等於是福利 |
| 12:00:19,019 | 陳委員玉珍 (95%) | 那你不能讓人家 |
| 12:00:21,019 | 陳委員玉珍 (95%) | 被迫他要做 |
| 12:00:24,430 | 陳委員玉珍 (95%) | 選擇嘛 |
| 12:00:26,430 | 陳委員玉珍 (95%) | 只為了行政機關他查核上的方便 |
| 12:00:28,430 | 陳委員玉珍 (95%) | 行政機關就是要 |
| 12:00:30,430 | 陳委員玉珍 (95%) | 辯明嘛 |
| 12:00:32,430 | 陳委員玉珍 (95%) | 你真正這個法律的目的是禁止人家 |
| 12:00:35,380 | 陳委員玉珍 (95%) | 草房嘛 避免囤房嘛 |
| 12:00:37,380 | 陳委員玉珍 (95%) | 草高房價嘛 |
| 12:00:39,380 | 陳委員玉珍 (95%) | 那如果事實上他單身又只有一戶 |
| 12:00:41,380 | 陳委員玉珍 (95%) | 那是不是就可以 |
| 12:00:43,380 | 陳委員玉珍 (95%) | 很明顯知道這個不是草房意圖 |
| 12:00:45,380 | 陳委員玉珍 (95%) | 全國這個也是有總歸戶的嘛 |
| 12:00:47,380 | 陳委員玉珍 (95%) | 是這個地方也應該要考慮 |
| 12:00:49,380 | 陳委員玉珍 (95%) | 老百姓實際的需求嘛 |
| 12:00:52,220 | 陳委員玉珍 (95%) | 那個我講過很多次啊 |
| 12:00:54,220 | 莊部長翠雲 (99%) | 我這次已經提出修法 |
| 12:00:56,220 | 陳委員玉珍 (95%) | 是 我也希望部長這個部分可以 |
| 12:00:58,220 | 陳委員玉珍 (95%) | 支持啦 |
| 12:01:00,220 | 陳委員玉珍 (95%) | 那另外一個部分有關金門縣的財政 |
| 12:01:02,220 | 陳委員玉珍 (95%) | 的這個部分啦 |
| 12:01:04,220 | 陳委員玉珍 (95%) | 就是我們金九公司當然是我們金門的 |
| 12:01:06,220 | 陳委員玉珍 (95%) | 地方的經濟母啦 |
| 12:01:08,220 | 陳委員玉珍 (95%) | 那也是中央的納稅大戶啦 |
| 12:01:10,220 | 陳委員玉珍 (95%) | 我想國庫署也知道 |
| 12:01:12,220 | 陳委員玉珍 (95%) | 我們之前 以前菸酒專賣的時候 |
| 12:01:14,220 | 陳委員玉珍 (95%) | 那我們這個財政 |
| 12:01:16,220 | 陳委員玉珍 (95%) | 都自給自足 |
| 12:01:18,220 | 陳委員玉珍 (95%) | 那後來變成菸酒稅以後 |
| 12:01:20,220 | 陳委員玉珍 (95%) | 每一年繳很多稅給中央政府嘛 |
| 12:01:22,220 | 陳委員玉珍 (95%) | 對吧 |
| 12:01:24,220 | 陳委員玉珍 (95%) | 這個您知道吧 沒問題吧 |
| 12:01:26,220 | 陳委員玉珍 (95%) | 不是附稅署啦 國庫署才知道 |
| 12:01:28,220 | 陳委員玉珍 (95%) | 每一年繳很多稅嘛 |
| 12:01:30,220 | 陳委員玉珍 (95%) | 那每一年繳很多稅 |
| 12:01:32,220 | 陳委員玉珍 (95%) | 裁判法的這個38之一條有一個法定 |
| 12:01:34,220 | 陳委員玉珍 (95%) | 補償義務 |
| 12:01:36,500 | 陳委員玉珍 (95%) | 他規定說如果修法導致地方收入減少 |
| 12:01:38,500 | 陳委員玉珍 (95%) | 中央要籌措替代財源 |
| 12:01:40,500 | 陳委員玉珍 (95%) | 結果變成有菸酒稅以後 |
| 12:01:42,500 | 陳委員玉珍 (95%) | 原本金門縣沒有不用繳的稅 |
| 12:01:44,500 | 陳委員玉珍 (95%) | 這個菸酒稅變成我們多繳 |
| 12:01:46,500 | 陳委員玉珍 (95%) | 我們金門縣一年多繳了幾十億給 |
| 12:01:48,500 | 陳委員玉珍 (95%) | 這個我們台北的 |
| 12:01:50,500 | 陳委員玉珍 (95%) | 中央政府嘛 |
| 12:01:53,799 | 陳委員玉珍 (95%) | 所以之前裁判法都有 |
| 12:01:55,799 | 陳委員玉珍 (95%) | 都有說要把金馬地區的這個菸酒稅 |
| 12:01:57,799 | 陳委員玉珍 (95%) | 80%分配給各該縣嘛 |
| 12:01:59,799 | 陳委員玉珍 (95%) | 這個我想行政院裁判法的版本也有嘛 |
| 12:02:01,799 | 陳委員玉珍 (95%) | 行政院不分黨派執政的時候 |
| 12:02:03,799 | 陳委員玉珍 (95%) | 國庫署知道嘛 |
| 12:02:05,799 | 陳委員玉珍 (95%) | 都有嘛 |
| 12:02:07,799 | 陳委員玉珍 (95%) | 那現在這個法條還沒有 |
| 12:02:11,680 | 陳委員玉珍 (95%) | 裁判法還沒有修以前 |
| 12:02:13,680 | 陳委員玉珍 (95%) | 那這個部分的話 |
| 12:02:15,680 | 陳委員玉珍 (95%) | 怎麼樣給我們實質爭議 |
| 12:02:17,680 | 陳委員玉珍 (95%) | 國庫署署長有沒有什麼想法 |
| 12:02:21,000 | 陳委員玉珍 (95%) | 實質爭議 |
| 12:02:23,000 | 陳委員玉珍 (95%) | 你知道我在說什麼吧 |
| 12:02:25,000 | 陳委員玉珍 (95%) | 金門縣金門縣金門縣金門縣金門縣一年繳很多稅啊 |
| 12:02:27,289 | 陳署長柏誠 (96%) | 跟委員報告 |
| 12:02:29,289 | 陳署長柏誠 (96%) | 因為菸酒稅法依照規定 |
| 12:02:31,289 | 陳署長柏誠 (96%) | 就是要繳菸酒稅 |
| 12:02:33,289 | 陳署長柏誠 (96%) | 沒錯啊 |
| 12:02:35,289 | 陳委員玉珍 (95%) | 那以前不用繳是專賣時期 |
| 12:02:37,289 | 陳委員玉珍 (95%) | 那後來修法以後你讓金門縣政府 |
| 12:02:39,289 | 陳委員玉珍 (95%) | 減少收入啊 |
| 12:02:41,289 | 陳委員玉珍 (95%) | 增加支出啊 |
| 12:02:43,289 | 陳署長柏誠 (96%) | 按照裁判法38之一條你要想辦法跟我們 |
| 12:02:45,289 | 陳署長柏誠 (96%) | 回歸我們的正義啊 |
| 12:02:47,289 | 陳署長柏誠 (96%) | 我們裁判法這一次114年 |
| 12:02:49,289 | 陳署長柏誠 (96%) | 年底修正其實是在做裁員的分配 |
| 12:02:51,289 | 陳署長柏誠 (96%) | 跟這一次 |
| 12:02:53,289 | 陳署長柏誠 (96%) | 您剛剛提的這個 |
| 12:02:55,289 | 陳署長柏誠 (96%) | 菸酒稅 |
| 12:02:57,289 | 陳署長柏誠 (96%) | 的有沒有受到影響其實 |
| 12:02:59,289 | 陳署長柏誠 (96%) | 是兩回事啊 |
| 12:03:01,289 | 陳署長柏誠 (96%) | 那因為菸專賣這已經是很久以前的事了 |
| 12:03:03,289 | 陳署長柏誠 (96%) | 對啊20年前 |
| 12:03:05,289 | 陳委員玉珍 (95%) | 那轉型爭議也好久以前啊 |
| 12:03:07,289 | 陳委員玉珍 (95%) | 你們不是一樣在爭取嗎 |
| 12:03:09,289 | 陳委員玉珍 (95%) | 金門縣的轉型爭議在這裡啊 |
| 12:03:10,849 | 莊部長翠雲 (99%) | 而且 |
| 12:03:12,849 | 莊部長翠雲 (99%) | 裁劃法是通過的是行政院的 |
| 12:03:14,849 | 莊部長翠雲 (99%) | 不是是國民黨的版本 |
| 12:03:16,849 | 莊部長翠雲 (99%) | 在國民黨的版本裡面 |
| 12:03:18,849 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以我這是在補題這一條可以支持的喔 |
| 12:03:20,849 | 莊部長翠雲 (99%) | 這裁劃法 |
| 12:03:22,849 | 莊部長翠雲 (99%) | 修正是依照國民黨版本通過的 |
| 12:03:24,849 | 莊部長翠雲 (99%) | 謝謝喔 |
| 12:03:26,849 | 吳委員秉叡 (96%) | 那個這部分請財政部用書面答覆 |
| 12:03:28,849 | 吳委員秉叡 (96%) | 好不好謝謝 |
| 12:03:32,089 | 吳委員秉叡 (96%) | 下一位 |
| 12:03:34,089 | 吳委員秉叡 (96%) | 謝謝陳先生委員的質詢下一位請葉源之委員質詢 |
| 12:03:36,089 | 吳委員秉叡 (96%) | 葉源之委員質詢 |
| 12:03:38,089 | 吳委員秉叡 (96%) | 葉源之不在 |
| 12:03:40,019 | 吳委員秉叡 (96%) | 謝謝 |
| 12:03:41,119 | 吳委員秉叡 (96%) | 今日發言登記委員已經尋答完畢 |
| 12:03:43,119 | 吳委員秉叡 (96%) | 本次會議做如下決議 |
| 12:03:45,119 | 吳委員秉叡 (96%) | 一說明及尋答完畢 |
| 12:03:47,119 | 吳委員秉叡 (96%) | 二委員質詢為其答覆或請補充資料 |
| 12:03:49,119 | 吳委員秉叡 (96%) | 請相關部會 |
| 12:03:51,119 | 吳委員秉叡 (96%) | 與州內以書面答覆 |
| 12:03:53,119 | 吳委員秉叡 (96%) | 委員另要求其 |
| 12:03:55,119 | 吳委員秉叡 (96%) | 憲者充其所定 |
| 12:03:59,079 | 吳委員秉叡 (96%) | 有關 |
| 12:04:01,079 | 吳委員秉叡 (96%) | 遺產及政與稅法修正法案第12案 |
| 12:04:03,079 | 吳委員秉叡 (96%) | 土地稅法修正法案9案 |
| 12:04:05,079 | 吳委員秉叡 (96%) | 房屋稅法 |
| 12:04:07,079 | 吳委員秉叡 (96%) | 房屋稅條例修正法案9案 |
| 12:04:09,079 | 吳委員秉叡 (96%) | 均令擇期繼續審查 |
| 12:04:12,539 | 吳委員秉叡 (96%) | 本次會議審議進行完畢 |
| 12:04:14,539 | 吳委員秉叡 (96%) | 團結不在場委員補題 |
| 12:04:16,539 | 吳委員秉叡 (96%) | 順便質詢一畢列入記錄刊登公報 |
| 12:04:18,539 | 吳委員秉叡 (96%) | 並請議事人員協助處理 |
| 12:04:20,539 | 吳委員秉叡 (96%) | 現在宣布散會 |