iVOD / 17566

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

完整會議 @ 第11屆第5會期教育及文化委員會第18次全體委員會議

時間 發言者 發言內容
09:04:32,359 羅委員廷瑋 (91%) 報告委員會 現在繼續開會
09:04:33,960 羅委員廷瑋 (91%) 本日會議議程是繼續審查
09:04:35,759 羅委員廷瑋 (91%) 115年度中央政府總預算有關文化部所屬單位預算案
09:04:39,759 羅委員廷瑋 (91%) 直轄市縣市政府一般性補助管文化部主管部份預算案
09:04:45,460 羅委員廷瑋 (91%) 國立文化機構作業基金及文化發展基金附屬單位預算案
09:04:49,859 羅委員廷瑋 (91%) 115年度行政法人國家表演藝術中心文化內容策進院
09:04:54,559 羅委員廷瑋 (91%) 國家電影及視聽文化中心預算案
09:05:01,420 羅委員廷瑋 (91%) 首先先介紹在場的委員 羅志祥委員
09:05:08,589 羅委員廷瑋 (91%) 郭一行委員
09:05:11,869 羅委員廷瑋 (91%) 柯志仁委員
09:05:17,220 羅委員廷瑋 (91%) 蔡村守委員
09:05:20,250 羅委員廷瑋 (91%) 陳秀髮委員
09:05:23,480 羅委員廷瑋 (91%) 郭榮鏡委員
09:05:25,869 羅委員廷瑋 (91%) 通曉林委員
09:05:28,859 羅委員廷瑋 (91%) 不好意思 剛剛柯志仁委員比較嬌小
09:05:31,059 羅委員廷瑋 (91%) 所以被羅志祥擋到了
09:05:32,460 羅委員廷瑋 (91%) 不好意思
09:05:35,960 羅委員廷瑋 (91%) 介紹與會官員 文化部部長 李遠
09:05:41,160 羅委員廷瑋 (91%) 政務市長 李靜慧
09:05:44,700 羅委員廷瑋 (91%) 政務市長 王詩詩
09:05:47,099 羅委員廷瑋 (91%) 不好意思
09:05:48,769 羅委員廷瑋 (91%) 政務市長 徐怡君
09:05:54,930 羅委員廷瑋 (91%) 行政法人國家表演藝術中心 董事長楊奇文
09:06:02,539 羅委員廷瑋 (91%) 行政法人文化內容策進院院長 王敏惠
09:06:08,960 羅委員廷瑋 (91%) 國家電影及視聽文化中心 董事長 褚明仁
09:06:14,609 羅委員廷瑋 (91%) 行政院主計總處公務預算處專門委員 陳台偉
09:06:21,710 羅委員廷瑋 (91%) 其他練習機關請參閱名單不再主義介紹並列入公報紀錄
09:06:29,240 羅委員廷瑋 (91%) 現在進行預算案審查
09:06:32,039 羅委員廷瑋 (91%) 文化部所屬單位預算提案制
09:06:35,230 羅委員廷瑋 (91%) 總計287案
09:06:38,200 羅委員廷瑋 (91%) 基金預算案3案
09:06:40,099 羅委員廷瑋 (91%) 行政法人提案預算案7案
09:06:43,400 羅委員廷瑋 (91%) 進行討論前先說明一下我們的預算案的處理方式
09:06:48,609 羅委員廷瑋 (91%) 委員所提預算提案
09:06:51,109 羅委員廷瑋 (91%) 稅務部分
09:06:52,009 羅委員廷瑋 (91%) 一來遠別
09:06:53,309 羅委員廷瑋 (91%) 一項
09:06:54,309 羅委員廷瑋 (91%) 為單位
09:06:55,410 羅委員廷瑋 (91%) 稅書部分
09:06:56,609 羅委員廷瑋 (91%) 以機關別
09:06:57,910 羅委員廷瑋 (91%) 以募
09:06:59,109 羅委員廷瑋 (91%) 解
09:06:59,910 羅委員廷瑋 (91%) 為單位
09:07:01,009 羅委員廷瑋 (91%) 依序進行審查
09:07:03,480 羅委員廷瑋 (91%) 各預算案
09:07:04,480 羅委員廷瑋 (91%) 與處理的委員所提增三提案後
09:07:07,579 羅委員廷瑋 (91%) 其餘會涉及預算的
09:07:10,190 羅委員廷瑋 (91%) 部分
09:07:10,789 羅委員廷瑋 (91%) 均與照列
09:07:12,940 羅委員廷瑋 (91%) 預算提案如改主決議或修正內容
09:07:16,339 羅委員廷瑋 (91%) 請機關將修正內容經提案委員簽名提案後
09:07:21,329 羅委員廷瑋 (91%) 同意後
09:07:23,099 羅委員廷瑋 (91%) 送交主席臺並列入公報紀錄
09:07:25,900 羅委員廷瑋 (91%) 考慮時請參閱提案
09:07:28,500 羅委員廷瑋 (91%) 彙整表
09:07:29,400 羅委員廷瑋 (91%) 及提案本
09:07:30,970 羅委員廷瑋 (91%) 請議事人員宣讀預算書
09:07:32,869 羅委員廷瑋 (91%) 提案內容
09:07:33,470 羅委員廷瑋 (91%) 並進行討論與協商時
09:07:35,369 羅委員廷瑋 (91%) 討論時
09:07:36,069 羅委員廷瑋 (91%) 如有新政府修正
09:07:37,670 羅委員廷瑋 (91%) 文字之決議
09:07:38,970 羅委員廷瑋 (91%) 請議事人員一併宣讀
09:07:42,460 羅委員廷瑋 (91%) 好 我們現在休息兩分鐘
09:07:44,460 羅委員廷瑋 (91%) 我們要下去換位置
09:09:01,029 羅委員廷瑋 (91%) 好
09:09:02,819 羅委員廷瑋 (91%) 我們現在開會
09:09:05,000 羅委員廷瑋 (91%) 首先處理稅務部分
09:09:06,599 羅委員廷瑋 (91%) 依款別以項為單位
09:09:08,599 羅委員廷瑋 (91%) 依序處理
09:09:10,079 SPEAKER_44 第二款 罰款及賠償收入
09:09:16,880 羅委員廷瑋 (91%) 196項
09:09:18,279 羅委員廷瑋 (91%) 中文
09:09:19,380 羅委員廷瑋 (91%) 文化部提案案號
09:09:20,880 羅委員廷瑋 (91%) 第一案
09:09:22,380 羅委員廷瑋 (91%) 請提案委員說明
09:09:26,920 SPEAKER_44 好
09:09:32,640 羅委員廷瑋 (91%) 如果沒有委員有意見的話
09:09:34,240 羅委員廷瑋 (91%) 我們就照案通過
09:09:37,309 羅委員廷瑋 (91%) 對不起 預算照列
09:09:44,720 羅委員廷瑋 (91%) 第四款 財產收入
09:09:45,920 羅委員廷瑋 (91%) 第208項
09:09:47,519 羅委員廷瑋 (91%) 文化部提案案號
09:09:48,519 羅委員廷瑋 (91%) 第二案
09:09:49,220 羅委員廷瑋 (91%) 及第三案
09:09:49,920 羅委員廷瑋 (91%) 才審查的部分
09:09:52,220 羅委員廷瑋 (91%) 請提案委員說明
09:09:55,119 羅委員廷瑋 (91%) 葛如金委員 謝謝
09:09:59,150 葛委員如鈞 (92%) 好 謝謝主席
09:10:00,849 葛委員如鈞 (92%) 那本席所提的第二案
09:10:02,849 葛委員如鈞 (92%) 是關於藝術銀行的租金收入
09:10:05,450 葛委員如鈞 (92%) 那藝術銀行的核心內涵
09:10:07,250 葛委員如鈞 (92%) 其實就是政府購買我國的藝術家
09:10:09,950 葛委員如鈞 (92%) 尤其是新興藝術家的作品
09:10:12,950 葛委員如鈞 (92%) 本席自己也有非常多
09:10:15,450 葛委員如鈞 (92%) 這個做藝術創作的朋友
09:10:17,849 葛委員如鈞 (92%) 不管是數位藝術
09:10:19,349 葛委員如鈞 (92%) 新媒體藝術
09:10:20,650 葛委員如鈞 (92%) 那其實這樣的一個機制
09:10:22,849 葛委員如鈞 (92%) 是值得鼓勵的
09:10:24,349 葛委員如鈞 (92%) 由政府來購買
09:10:26,450 葛委員如鈞 (92%) 然後呢
09:10:27,150 葛委員如鈞 (92%) 我們再有一個機會
09:10:28,549 葛委員如鈞 (92%) 支出給政府部門
09:10:30,150 葛委員如鈞 (92%) 公司立法人團體或民間企業
09:10:33,349 葛委員如鈞 (92%) 藉此鼓勵潛力的藝術家
09:10:35,650 葛委員如鈞 (92%) 一起來提升我們台灣藝術家
09:10:37,950 葛委員如鈞 (92%) 跟藝術品的能見度
09:10:39,750 葛委員如鈞 (92%) 那這也是台灣唯一
09:10:41,849 葛委員如鈞 (92%) 一個以購置作品形式來
09:10:44,150 葛委員如鈞 (92%) 扶植潛力藝術家的一個公設機制
09:10:47,250 葛委員如鈞 (92%) 本席一直以來都非常支持
09:10:48,950 葛委員如鈞 (92%) 這樣的一個機制
09:10:50,150 葛委員如鈞 (92%) 那也希望能夠當作他們的一個
09:10:52,549 葛委員如鈞 (92%) 第一步或者一個墊腳石
09:10:54,750 葛委員如鈞 (92%) 那我們立法院韓國院長
09:10:56,650 葛委員如鈞 (92%) 還有我們立法院的相關單位
09:10:58,150 葛委員如鈞 (92%) 也非常支持啊
09:10:59,650 葛委員如鈞 (92%) 所以在我們最近的幾個會期
09:11:01,849 葛委員如鈞 (92%) 在很多的會議的場所
09:11:04,349 葛委員如鈞 (92%) 我們也都有使用文化銀行
09:11:06,750 葛委員如鈞 (92%) 這樣的一些
09:11:07,750 葛委員如鈞 (92%) 租用文化銀行這樣的一些作品
09:11:10,150 葛委員如鈞 (92%) 那像我們教人委員會
09:11:12,150 葛委員如鈞 (92%) 各位如果
09:11:13,349 葛委員如鈞 (92%) 目光往後看
09:11:14,549 葛委員如鈞 (92%) 其實這幅非常美麗的作品
09:11:16,450 葛委員如鈞 (92%) 就是由文化銀行來的
09:11:18,650 葛委員如鈞 (92%) 那但是呢
09:11:19,450 葛委員如鈞 (92%) 我們也看到
09:11:21,349 葛委員如鈞 (92%) 本席像這個本席辦公室
09:11:23,349 葛委員如鈞 (92%) 像藝術銀行索取租賃的客戶名系
09:11:26,450 葛委員如鈞 (92%) 卻發現
09:11:27,750 葛委員如鈞 (92%) 民國113年到115年之間
09:11:31,349 葛委員如鈞 (92%) 那藝術銀行的租賃客戶
09:11:33,750 葛委員如鈞 (92%) 卻有逐年減少的趨勢
09:11:36,950 葛委員如鈞 (92%) 從113年的78名客戶
09:11:39,650 葛委員如鈞 (92%) 下降到115年只剩下62名客戶
09:11:43,650 葛委員如鈞 (92%) 那單位希望能夠請這個
09:11:46,450 葛委員如鈞 (92%) 有負責像藝術這個藝術銀行的這個項目
09:11:50,750 葛委員如鈞 (92%) 的這個相關的這個人員
09:11:52,950 葛委員如鈞 (92%) 或者
09:11:53,849 葛委員如鈞 (92%) 官員
09:11:54,849 葛委員如鈞 (92%) 能不能說明一下客戶減少的原因
09:11:57,549 葛委員如鈞 (92%) 那另外呢
09:11:58,049 葛委員如鈞 (92%) 本席也收集了國外的案例
09:11:59,650 葛委員如鈞 (92%) 好像英國的Government Art Collection
09:12:02,849 葛委員如鈞 (92%) 除了將收藏展示於政府的建築外
09:12:05,849 葛委員如鈞 (92%) 像我們的立法院的會議場所
09:12:08,349 葛委員如鈞 (92%) 他還會非常主動的將藝術品送到駐外使館
09:12:12,849 葛委員如鈞 (92%) 等等的場域展示
09:12:14,549 葛委員如鈞 (92%) 那這是非常重要的
09:12:15,849 葛委員如鈞 (92%) 那去提升我國藝術家
09:12:17,950 葛委員如鈞 (92%) 的國際知名度的一個非常好的機會
09:12:21,049 葛委員如鈞 (92%) 那在此呢
09:12:22,450 葛委員如鈞 (92%) 也希望同步的提出給藝術銀行
09:12:25,250 葛委員如鈞 (92%) 作為相關的參考
09:12:26,650 葛委員如鈞 (92%) 或許我們已經在做了
09:12:28,150 葛委員如鈞 (92%) 或許做的還可以再更多
09:12:29,849 葛委員如鈞 (92%) 那也希望可以比照辦理去增加我們新興藝術家
09:12:33,349 葛委員如鈞 (92%) 也好
09:12:33,750 葛委員如鈞 (92%) 或者是比較成熟的藝術家
09:12:35,750 葛委員如鈞 (92%) 一起來去增加產品曝光的機會
09:12:39,150 葛委員如鈞 (92%) 所以那既然我們預算已經編了
09:12:41,150 葛委員如鈞 (92%) 有一個這麼好的機制
09:12:42,650 葛委員如鈞 (92%) 也運行了多年
09:12:44,250 葛委員如鈞 (92%) 但是如果這個相關的
09:12:46,549 葛委員如鈞 (92%) 這個人數
09:12:48,049 葛委員如鈞 (92%) 租賃的客戶有下降
09:12:50,250 葛委員如鈞 (92%) 什麼樣的原因
09:12:51,250 葛委員如鈞 (92%) 是租賃客戶下降了
09:12:53,049 葛委員如鈞 (92%) 但是租賃的作品增加
09:12:55,049 葛委員如鈞 (92%) 那相關的這個狀態
09:12:57,150 葛委員如鈞 (92%) 能不能請就待會稍微說明一下
09:13:00,049 葛委員如鈞 (92%) 那不過
09:13:00,950 葛委員如鈞 (92%) 整體來講
09:13:01,849 葛委員如鈞 (92%) 預算的部分
09:13:02,849 葛委員如鈞 (92%) 基於支持本土新興藝術的立場
09:13:05,650 葛委員如鈞 (92%) 那本席同意此案改為主決議
09:13:08,250 葛委員如鈞 (92%) 那也請文化部於三個月內
09:13:10,250 葛委員如鈞 (92%) 提供書面的報告
09:13:11,650 葛委員如鈞 (92%) 待會能夠簡要口頭說明的
09:13:13,349 葛委員如鈞 (92%) 也許可以補充說明
09:13:14,750 葛委員如鈞 (92%) 但如果
09:13:15,750 葛委員如鈞 (92%) 進一步有些相關的數據
09:13:17,450 葛委員如鈞 (92%) 還需要進一步的來了解的
09:13:19,450 葛委員如鈞 (92%) 請三個月內來提供書面的報告
09:13:21,650 葛委員如鈞 (92%) 讓我們來一起追蹤
09:13:23,750 葛委員如鈞 (92%) 後續辦理的情況
09:13:24,849 葛委員如鈞 (92%) 謝謝
09:13:26,680 羅委員廷瑋 (91%) 好 請主管集團回復
09:13:31,099 李部長遠 (96%) 謝謝各位委員剛才講這個
09:13:33,000 李部長遠 (96%) 的確
09:13:33,700 李部長遠 (96%) 我們對於那個視覺藝術
09:13:35,799 李部長遠 (96%) 這一項是我們最重要的一個
09:13:38,000 李部長遠 (96%) 一個幫助這個年輕藝術家的
09:13:40,599 李部長遠 (96%) 這個一個項目
09:13:41,599 李部長遠 (96%) 所以
09:13:42,500 李部長遠 (96%) 我們會繼續努力
09:13:47,690 李部長遠 (96%) 部發是補充一下
09:13:49,190 周司長雅菁 (83%) 對
09:13:49,690 周司長雅菁 (83%) 謝謝委員的
09:13:50,990 周司長雅菁 (83%) 的
09:13:51,690 周司長雅菁 (83%) 關心藝術銀行的業務
09:13:53,690 周司長雅菁 (83%) 那藝術銀行從102年
09:13:56,089 周司長雅菁 (83%) 到現在為止
09:13:57,490 周司長雅菁 (83%) 他購入的藝術家
09:13:59,289 周司長雅菁 (83%) 的這個
09:14:00,289 周司長雅菁 (83%) 人次已經到達2000的人次
09:14:02,990 周司長雅菁 (83%) 那他累計作品流動量
09:14:05,190 周司長雅菁 (83%) 也已經到達11367件次
09:14:09,089 周司長雅菁 (83%) 那雖然
09:14:10,190 周司長雅菁 (83%) 可能客戶有逐年減少
09:14:12,289 周司長雅菁 (83%) 但是他的出租的件數是逐年在增加
09:14:15,589 周司長雅菁 (83%) 他一直到114年的租金收入
09:14:19,089 周司長雅菁 (83%) 已經超過370萬
09:14:21,089 周司長雅菁 (83%) 那今年
09:14:21,990 周司長雅菁 (83%) 他比110年的時候
09:14:23,890 周司長雅菁 (83%) 他已經成長將近49.85%
09:14:27,589 周司長雅菁 (83%) 的這個成長率
09:14:28,990 周司長雅菁 (83%) 那到今年為
09:14:30,390 周司長雅菁 (83%) 今年15年到5月為止
09:14:32,690 周司長雅菁 (83%) 他的作品流通數
09:14:34,589 周司長雅菁 (83%) 也已經到達679件次
09:14:37,390 周司長雅菁 (83%) 那收入已經超過300萬
09:14:39,289 周司長雅菁 (83%) 所以他是逐年在
09:14:40,789 周司長雅菁 (83%) 逐步的增加
09:14:41,890 周司長雅菁 (83%) 那他現在除了租貸之外
09:14:44,289 周司長雅菁 (83%) 他也拓展很多的
09:14:46,089 周司長雅菁 (83%) 跟企業的合作
09:14:47,690 周司長雅菁 (83%) 像台積電
09:14:48,890 周司長雅菁 (83%) 像台糖
09:14:50,190 周司長雅菁 (83%) 像他跟鳥巫書店合作
09:14:53,289 周司長雅菁 (83%) 辦這個藝術形式耀眼的概念展
09:14:57,490 周司長雅菁 (83%) 然後也跟文資局合作辦展覽
09:15:00,289 周司長雅菁 (83%) 那現在也跟高美館合作
09:15:02,890 周司長雅菁 (83%) 辦他們的庫房的典藏展
09:15:05,390 周司長雅菁 (83%) 所以
09:15:06,289 周司長雅菁 (83%) 另外今年也在台中
09:15:08,289 周司長雅菁 (83%) 參與台中藝博會的展出
09:15:10,490 周司長雅菁 (83%) 那在藝博會上的反應也非常的好
09:15:13,190 周司長雅菁 (83%) 所以謝謝委員的支持
09:15:14,789 周司長雅菁 (83%) 我們會在三個月內
09:15:16,390 周司長雅菁 (83%) 再補充資料給委員
09:15:17,789 周司長雅菁 (83%) 謝謝
09:15:19,109 葛委員如鈞 (92%) 其實我補充一下
09:15:22,200 葛委員如鈞 (92%) 好 謝謝主席
09:15:23,099 葛委員如鈞 (92%) 我稍微簡要的
09:15:24,200 葛委員如鈞 (92%) 謝謝
09:15:24,700 葛委員如鈞 (92%) 謝謝文化部相關的
09:15:26,200 葛委員如鈞 (92%) 這個同仁官員的一些回覆
09:15:28,400 葛委員如鈞 (92%) 那
09:15:29,799 葛委員如鈞 (92%) 相關資料我們三個月內提出
09:15:31,500 葛委員如鈞 (92%) 那剛剛你有提到一個
09:15:34,299 葛委員如鈞 (92%) 這個補助
09:15:35,200 葛委員如鈞 (92%) 應該說購入的作品的作者的人次
09:15:40,099 葛委員如鈞 (92%) 是2000人次
09:15:41,500 葛委員如鈞 (92%) 那這個待之後稍微補充數據
09:15:44,400 葛委員如鈞 (92%) 過來的時候
09:15:45,299 葛委員如鈞 (92%) 希望不要只是人次
09:15:47,400 葛委員如鈞 (92%) 因為人次應該意思是說
09:15:49,299 葛委員如鈞 (92%) 同一個人買了10件
09:15:50,900 葛委員如鈞 (92%) 那就是10人次
09:15:52,500 葛委員如鈞 (92%) 那這個這樣子我們會看不出來
09:15:54,400 葛委員如鈞 (92%) 或許這個購入有過度集中
09:15:57,099 葛委員如鈞 (92%) 或者是希望能夠再分散的一個情況
09:15:59,900 葛委員如鈞 (92%) 那當然我想在這個購入的策略上
09:16:01,900 葛委員如鈞 (92%) 我們也尊重專業
09:16:03,299 葛委員如鈞 (92%) 不過我想相關的數據
09:16:04,599 葛委員如鈞 (92%) 我們也希望這個有比較完整的
09:16:07,400 葛委員如鈞 (92%) 因為如果都是以件次以人次
09:16:10,299 葛委員如鈞 (92%) 我們可能會沒有辦法評估
09:16:12,599 葛委員如鈞 (92%) 因為我想這個藝術銀行有其中一個目的
09:16:15,000 葛委員如鈞 (92%) 應該要更加廣泛平均的
09:16:17,299 葛委員如鈞 (92%) 讓每一個更多的藝術家
09:16:19,099 葛委員如鈞 (92%) 有更多這個均衡的機會
09:16:21,700 葛委員如鈞 (92%) 讓各種不同類型的藝術家
09:16:23,700 葛委員如鈞 (92%) 都有發展的機會
09:16:24,700 葛委員如鈞 (92%) 這個我們也一起來努力
09:16:26,099 葛委員如鈞 (92%) 謝謝謝謝回覆謝謝
09:16:30,920 羅委員廷瑋 (91%) 好
09:16:32,029 羅委員廷瑋 (91%) 那第二案改為主決議
09:16:34,029 羅委員廷瑋 (91%) 我們其他的就
09:16:37,359 羅委員廷瑋 (91%) 處理稅
09:16:38,559 羅委員廷瑋 (91%) 稅入的部分
09:16:40,359 羅委員廷瑋 (91%) 我們預算招列
09:16:42,059 羅委員廷瑋 (91%) 稅入處理完畢
09:16:43,460 羅委員廷瑋 (91%) 繼續處理稅出的提案
09:16:45,259 羅委員廷瑋 (91%) 處理時以幕或結為單位
09:16:48,059 羅委員廷瑋 (91%) 依序由各提案委員
09:16:49,559 羅委員廷瑋 (91%) 先就提案的內容進行說明
09:16:51,359 羅委員廷瑋 (91%) 再由機關代表與答覆
09:16:52,859 羅委員廷瑋 (91%) 然後再以幕或結做成決議
09:16:55,059 羅委員廷瑋 (91%) 現在處理
09:16:56,559 羅委員廷瑋 (91%) 稅出部分第一項
09:16:58,059 羅委員廷瑋 (91%) 文化部通案部分
09:17:00,059 羅委員廷瑋 (91%) 提案案號第四案
09:17:02,160 羅委員廷瑋 (91%) 文化部
09:17:06,710 羅委員廷瑋 (91%) 請提案委員說明
09:17:12,869 羅委員廷瑋 (91%) 好
09:17:13,369 羅委員廷瑋 (91%) 那委員不在的話
09:17:17,539 周司長雅菁 (83%) 請問是新衛生隊是第幾款嗎
09:17:20,839 羅委員廷瑋 (91%) 第四案
09:17:21,839 周司長雅菁 (83%) 第四案OK
09:17:24,970 羅委員廷瑋 (91%) 好
09:17:25,470 羅委員廷瑋 (91%) 如果委員不在的話
09:17:26,869 羅委員廷瑋 (91%) 那我們就預算招列
09:17:30,720 羅委員廷瑋 (91%) 我們繼續往下進行
09:17:33,440 羅委員廷瑋 (91%) 接著
09:17:34,440 羅委員廷瑋 (91%) 我們處理第一項
09:17:36,440 羅委員廷瑋 (91%) 文化部通案部分
09:17:37,940 羅委員廷瑋 (91%) 派員出國計畫
09:17:39,240 羅委員廷瑋 (91%) 提案案號第五案
09:17:47,839 SPEAKER_44 蔡村總委員
09:17:48,839 周司長雅菁 (83%) 請問一下今天是
09:17:50,039 周司長雅菁 (83%) 只要是第一項的
09:17:50,940 周司長雅菁 (83%) 我們就可以
09:17:52,339 周司長雅菁 (83%) 舉手來發言嗎
09:17:53,440 羅委員廷瑋 (91%) 今天的
09:17:54,339 羅委員廷瑋 (91%) 正常我們是四到二十
09:17:58,240 羅委員廷瑋 (91%) 但是因為
09:17:59,839 羅委員廷瑋 (91%) 計畫別不一樣
09:18:01,240 羅委員廷瑋 (91%) 所以議事單位
09:18:02,740 羅委員廷瑋 (91%) 他們有稍微先區隔
09:18:05,339 周司長雅菁 (83%) 好
09:18:05,839 周司長雅菁 (83%) 那所以現在是
09:18:06,640 周司長雅菁 (83%) 討論第二案嗎
09:18:07,640 羅委員廷瑋 (91%) 第二案是不是
09:18:08,640 羅委員廷瑋 (91%) 我知道
09:18:09,640 羅委員廷瑋 (91%) 第五案
09:18:10,640 羅委員廷瑋 (91%) 第五案
09:18:11,640 羅委員廷瑋 (91%) 我知道委員
09:18:12,640 羅委員廷瑋 (91%) 待會就是第六案
09:18:13,640 羅委員廷瑋 (91%) 但我要再講一次
09:18:15,440 羅委員廷瑋 (91%) 我們第一項
09:18:16,140 羅委員廷瑋 (91%) 原本是第一項全部
09:18:17,440 羅委員廷瑋 (91%) 四到
09:18:18,940 羅委員廷瑋 (91%) 四到十六案要一起討論
09:18:21,140 羅委員廷瑋 (91%) 但是因為他的計畫別不一樣
09:18:23,440 羅委員廷瑋 (91%) 所以我們今天
09:18:24,640 羅委員廷瑋 (91%) 教文委員會的
09:18:25,940 羅委員廷瑋 (91%) 我們的議事人員
09:18:27,140 羅委員廷瑋 (91%) 他就是有做區隔
09:18:28,640 羅委員廷瑋 (91%) 請大家稍微體諒一下
09:18:30,240 羅委員廷瑋 (91%) 待會就會整體討論
09:18:31,640 羅委員廷瑋 (91%) 好嗎
09:18:32,940 羅委員廷瑋 (91%) 好來
09:18:33,440 羅委員廷瑋 (91%) 我們再來就是
09:18:34,539 羅委員廷瑋 (91%) 接著派人出國計畫的部分
09:18:36,640 羅委員廷瑋 (91%) 是第五案
09:18:37,940 羅委員廷瑋 (91%) 蔡尊仲委員有要發言嗎
09:18:39,240 羅委員廷瑋 (91%) 謝謝
09:18:39,940 羅委員廷瑋 (91%) 請發言
09:18:42,170 蔡委員春綢 (91%) 謝謝
09:18:42,869 蔡委員春綢 (91%) 我針對這一個
09:18:44,069 蔡委員春綢 (91%) 提出一個看法
09:18:46,869 蔡委員春綢 (91%) 那個
09:18:47,869 蔡委員春綢 (91%) 出國的一個經費
09:18:49,670 蔡委員春綢 (91%) 當然
09:18:52,470 蔡委員春綢 (91%) 也是支持
09:18:53,769 蔡委員春綢 (91%) 但是應該要有明確的一個目的
09:18:55,569 蔡委員春綢 (91%) 跟成果
09:18:56,569 蔡委員春綢 (91%) 回饋
09:18:57,369 蔡委員春綢 (91%) 尤其
09:18:57,970 蔡委員春綢 (91%) 我本人更支持
09:18:59,569 蔡委員春綢 (91%) 這個文化
09:19:00,769 蔡委員春綢 (91%) 文化外交
09:19:02,369 蔡委員春綢 (91%) 所以國際交流展會
09:19:03,869 蔡委員春綢 (91%) 合作計畫
09:19:04,569 蔡委員春綢 (91%) 還有文化的輸出
09:19:06,069 蔡委員春綢 (91%) 我
09:19:07,670 蔡委員春綢 (91%) 個人是非常
09:19:09,269 蔡委員春綢 (91%) 支持的
09:19:10,470 蔡委員春綢 (91%) 但是
09:19:11,069 蔡委員春綢 (91%) 我們希望
09:19:12,869 蔡委員春綢 (91%) 文化部能夠提出
09:19:14,470 蔡委員春綢 (91%) 出國的計畫
09:19:15,569 蔡委員春綢 (91%) 還有成果的一個
09:19:16,769 蔡委員春綢 (91%) 應用的一個報告
09:19:18,269 蔡委員春綢 (91%) 那這個本案
09:19:19,970 蔡委員春綢 (91%) 我就改為
09:19:20,970 蔡委員春綢 (91%) 出界異
09:19:23,859 羅委員廷瑋 (91%) 改為出界異
09:19:24,859 羅委員廷瑋 (91%) 順便
09:19:25,759 羅委員廷瑋 (91%) 我想請問一下
09:19:26,960 羅委員廷瑋 (91%) 是不是請我們的
09:19:28,660 羅委員廷瑋 (91%) 主管機關回覆
09:19:29,960 羅委員廷瑋 (91%) 也請主管機關回覆
09:19:31,259 羅委員廷瑋 (91%) 你們的出國計畫
09:19:32,160 羅委員廷瑋 (91%) 大概是去哪一些國家
09:19:33,359 羅委員廷瑋 (91%) 讓我們知道
09:19:38,630 SPEAKER_22 跟委員報告
09:19:39,630 SPEAKER_22 那就是出國旅費是用於
09:19:42,130 SPEAKER_22 像是
09:19:42,930 SPEAKER_22 語訊
09:19:43,730 SPEAKER_22 然後我們國家漫畫
09:19:45,630 SPEAKER_22 籌備出去
09:19:46,529 SPEAKER_22 還有像去法國比利時的漫畫
09:19:50,130 SPEAKER_22 漫畫節
09:19:51,329 SPEAKER_22 來做考察
09:19:52,329 SPEAKER_22 還有我們的
09:19:53,430 SPEAKER_22 國際
09:19:54,630 SPEAKER_22 國家的鐵道博物館去京都等等
09:19:57,029 SPEAKER_22 這些地方
09:19:58,029 SPEAKER_22 那這些出國的旅費
09:19:59,829 SPEAKER_22 實際上的運用是針對業務需求
09:20:02,329 SPEAKER_22 然後
09:20:02,829 SPEAKER_22 他的執行
09:20:03,630 SPEAKER_22 他派員的人數
09:20:04,829 SPEAKER_22 跟他的效益
09:20:06,130 SPEAKER_22 都會公布在
09:20:07,430 SPEAKER_22 文化部的官網上
09:20:08,930 SPEAKER_22 給公眾來做
09:20:10,930 SPEAKER_22 這個監督
09:20:13,099 SPEAKER_22 以上
09:20:15,029 羅委員廷瑋 (91%) 好
09:20:16,839 羅委員廷瑋 (91%) 陳柔委員
09:20:18,839 羅委員廷瑋 (91%) 他有給你答覆
09:20:19,839 羅委員廷瑋 (91%) 有討論過嗎
09:20:20,839 SPEAKER_57 好 了解
09:20:21,839 SPEAKER_57 再給我們書面
09:20:23,839 SPEAKER_22 書面資料
09:20:25,339 SPEAKER_22 有去中國大陸嗎
09:20:28,940 SPEAKER_22 可以去中國大陸
09:20:30,039 SPEAKER_22 但是這是那個
09:20:31,539 SPEAKER_22 國際的旅費的部分
09:20:32,839 SPEAKER_22 還在審查當中
09:20:34,740 SPEAKER_22 那委員也有
09:20:35,740 SPEAKER_22 像羅委員也有提出
09:20:37,940 SPEAKER_22 所以有去嗎
09:20:38,940 SPEAKER_22 只是真的
09:20:39,539 SPEAKER_22 他們如果要去我們是
09:20:41,339 SPEAKER_22 譬如說去香港
09:20:42,640 SPEAKER_22 去年要去
09:20:43,440 SPEAKER_22 他們是不給我們簽證
09:20:45,140 SPEAKER_22 所以
09:20:45,940 SPEAKER_22 因案而異
09:20:47,140 SPEAKER_22 這樣子
09:20:47,640 SPEAKER_22 有的可以去
09:20:48,339 SPEAKER_22 有的不可以
09:20:49,140 羅委員廷瑋 (91%) 好 OK
09:20:49,940 羅委員廷瑋 (91%) 那陳柔委員改為主決議
09:20:52,740 羅委員廷瑋 (91%) 第五案
09:20:53,539 羅委員廷瑋 (91%) 那預算照列
09:20:54,640 羅委員廷瑋 (91%) 接著處理第一項
09:20:56,039 羅委員廷瑋 (91%) 文化部通案的部分
09:20:58,339 羅委員廷瑋 (91%) 通案
09:20:58,940 羅委員廷瑋 (91%) 那媒體政策及業務宣導
09:21:00,839 羅委員廷瑋 (91%) 提案的案號
09:21:01,940 羅委員廷瑋 (91%) 請大家稍微聽一下
09:21:03,539 羅委員廷瑋 (91%) 是提案案號
09:21:04,539 羅委員廷瑋 (91%) 六案到第十案
09:21:07,839 羅委員廷瑋 (91%) 六案到第十案
09:21:09,940 羅委員廷瑋 (91%) 我們請翁曉玲委員先發言
09:21:11,240 羅委員廷瑋 (91%) 謝謝
09:21:11,740 翁委員曉玲 (96%) 好 那麼這次針對
09:21:12,940 翁委員曉玲 (96%) 文化部的煤宣費
09:21:14,740 翁委員曉玲 (96%) 那本來要強調
09:21:15,740 翁委員曉玲 (96%) 就是114年度
09:21:17,440 翁委員曉玲 (96%) 文化部的煤宣費
09:21:19,039 翁委員曉玲 (96%) 是零元
09:21:20,539 翁委員曉玲 (96%) 那麼但是呢
09:21:21,140 翁委員曉玲 (96%) 我們看到其實
09:21:22,240 翁委員曉玲 (96%) 即便它是零元
09:21:23,339 翁委員曉玲 (96%) 可是
09:21:24,140 翁委員曉玲 (96%) 事實上文化部
09:21:25,640 翁委員曉玲 (96%) 在
09:21:26,440 翁委員曉玲 (96%) 整個的
09:21:27,539 翁委員曉玲 (96%) 這個煤宣的宣傳上面
09:21:29,440 翁委員曉玲 (96%) 並沒有
09:21:31,039 翁委員曉玲 (96%) 有什麼打折扣
09:21:32,539 翁委員曉玲 (96%) 或者是有什麼做不好的地方
09:21:35,240 翁委員曉玲 (96%) 那麼他們透過新聞稿
09:21:37,140 翁委員曉玲 (96%) 在他們給我的
09:21:38,940 翁委員曉玲 (96%) 說明裡面有講到
09:21:40,140 翁委員曉玲 (96%) 就是文化部在煤宣費
09:21:41,339 翁委員曉玲 (96%) 全部刪除之後呢
09:21:42,440 翁委員曉玲 (96%) 他們就調整
09:21:43,539 翁委員曉玲 (96%) 他們的煤宣的策略
09:21:45,539 翁委員曉玲 (96%) 透過新聞稿的發布
09:21:47,339 翁委員曉玲 (96%) 社群媒體間的口碑發酵
09:21:49,440 翁委員曉玲 (96%) 以及和
09:21:50,339 翁委員曉玲 (96%) 以及與海外
09:21:51,740 翁委員曉玲 (96%) 合作單位
09:21:53,039 翁委員曉玲 (96%) 都有宣傳通路
09:21:54,839 翁委員曉玲 (96%) 在海外強化活動的宣傳
09:21:57,039 翁委員曉玲 (96%) 成果斐然
09:21:58,140 翁委員曉玲 (96%) 有目共睹
09:21:59,339 翁委員曉玲 (96%) 所以呢
09:21:59,839 翁委員曉玲 (96%) 基於這樣的一個情況
09:22:01,240 翁委員曉玲 (96%) 既然
09:22:01,839 翁委員曉玲 (96%) 文化部在沒有
09:22:03,240 翁委員曉玲 (96%) 預算的情況之下
09:22:04,839 翁委員曉玲 (96%) 都可以做得這麼好
09:22:06,039 翁委員曉玲 (96%) 那麼又何必
09:22:07,039 翁委員曉玲 (96%) 今年在編列
09:22:08,339 翁委員曉玲 (96%) 高達4738萬的預算
09:22:11,539 翁委員曉玲 (96%) 所以本行認為
09:22:12,740 翁委員曉玲 (96%) 這個是一個
09:22:13,640 翁委員曉玲 (96%) 非必要的支出
09:22:15,240 翁委員曉玲 (96%) 更何況現在我們的政府的
09:22:18,140 翁委員曉玲 (96%) 預算的
09:22:19,440 翁委員曉玲 (96%) 大幅的成長
09:22:20,940 翁委員曉玲 (96%) 那麼我們已經舉債
09:22:22,940 翁委員曉玲 (96%) 4000多億
09:22:24,339 翁委員曉玲 (96%) 所以在這樣的一個情況之下
09:22:26,240 翁委員曉玲 (96%) 煤宣費我再強調
09:22:27,740 翁委員曉玲 (96%) 它是個非必要支出
09:22:29,339 翁委員曉玲 (96%) 更何況憑著
09:22:30,339 翁委員曉玲 (96%) 我這個文化部
09:22:31,839 翁委員曉玲 (96%) 這個李部長
09:22:33,140 翁委員曉玲 (96%) 他的這個自己的人脈
09:22:35,640 翁委員曉玲 (96%) 然後他自己的這個
09:22:37,339 翁委員曉玲 (96%) 嗯
09:22:38,640 翁委員曉玲 (96%) 這個
09:22:39,440 翁委員曉玲 (96%) 這個說明啊
09:22:40,539 翁委員曉玲 (96%) 各方面
09:22:41,240 翁委員曉玲 (96%) 他本身他就是一個
09:22:42,440 翁委員曉玲 (96%) 最好的新聞媒介
09:22:43,740 翁委員曉玲 (96%) 所以呢
09:22:44,140 翁委員曉玲 (96%) 不需要再編列
09:22:45,539 翁委員曉玲 (96%) 任何的煤宣費
09:22:46,539 翁委員曉玲 (96%) 好以上說明
09:22:53,450 羅委員廷瑋 (91%) 好
09:22:54,150 羅委員廷瑋 (91%) 還有沒有委員要發言
09:22:55,349 羅委員廷瑋 (91%) 不然我們就順著過來
09:22:58,460 翁委員曉玲 (96%) 對我剛好像忘記補充
09:22:59,859 翁委員曉玲 (96%) 我是全數刪減
09:23:02,559 翁委員曉玲 (96%) 好
09:23:02,960 翁委員曉玲 (96%) 4738萬全數刪減
09:23:05,259 羅委員廷瑋 (91%) 好請提案委員
09:23:06,460 羅委員廷瑋 (91%) 都在現場不要離開
09:23:08,559 羅委員廷瑋 (91%) 在創新委員謝謝
09:23:11,029 蔡委員春綢 (91%) 好
09:23:12,210 蔡委員春綢 (91%) 針對這個煤宣費呢
09:23:14,009 蔡委員春綢 (91%) 我覺得煤宣費呢
09:23:15,410 蔡委員春綢 (91%) 不同於一般的一個補助的
09:23:17,210 蔡委員春綢 (91%) 補助或公共服務
09:23:19,009 蔡委員春綢 (91%) 那可能呢
09:23:19,910 蔡委員春綢 (91%) 會涉及到那個
09:23:21,009 蔡委員春綢 (91%) 政策的一個宣傳
09:23:22,109 蔡委員春綢 (91%) 還有活動的推廣
09:23:23,710 蔡委員春綢 (91%) 媒體的採購
09:23:24,910 蔡委員春綢 (91%) 色情的一個投放
09:23:26,410 蔡委員春綢 (91%) 還有內容的製作
09:23:27,809 蔡委員春綢 (91%) 專題報導
09:23:28,710 蔡委員春綢 (91%) 還有形象的一個包裝
09:23:30,609 蔡委員春綢 (91%) 如果沒有事前的一個
09:23:32,009 蔡委員春綢 (91%) 清楚的揭露政策的一個目的呢
09:23:34,410 蔡委員春綢 (91%) 採購方式
09:23:35,609 蔡委員春綢 (91%) 還有投放的平台
09:23:37,109 蔡委員春綢 (91%) 目標
09:23:38,109 蔡委員春綢 (91%) 受眾
09:23:38,710 蔡委員春綢 (91%) 還有績效指標
09:23:39,910 蔡委員春綢 (91%) 還有
09:23:40,710 蔡委員春綢 (91%) 驗收的方式
09:23:41,710 蔡委員春綢 (91%) 例驗啊
09:23:42,710 蔡委員春綢 (91%) 我們立法院是很難以判斷
09:23:45,009 蔡委員春綢 (91%) 這個支出呢
09:23:46,109 蔡委員春綢 (91%) 是否是
09:23:46,910 蔡委員春綢 (91%) 必要的
09:23:47,910 蔡委員春綢 (91%) 而且呢
09:23:48,509 蔡委員春綢 (91%) 這個是不是有檢驗
09:23:50,009 蔡委員春綢 (91%) 而且有效
09:23:51,009 蔡委員春綢 (91%) 所以呢
09:23:51,609 蔡委員春綢 (91%) 我覺得呢
09:23:52,109 蔡委員春綢 (91%) 文化部呢
09:23:52,809 蔡委員春綢 (91%) 作為一個文化政策的一個主管機關
09:23:55,509 蔡委員春綢 (91%) 更應該以高標準的一個
09:23:57,410 蔡委員春綢 (91%) 落實來標示揭露
09:23:59,910 蔡委員春綢 (91%) 那行政要中立
09:24:01,910 蔡委員春綢 (91%) 績效要能夠
09:24:03,309 蔡委員春綢 (91%) 經得起檢驗
09:24:04,509 蔡委員春綢 (91%) 這是我的看法
09:24:06,210 蔡委員春綢 (91%) 所以我維持呢
09:24:07,710 蔡委員春綢 (91%) 那個凍結一千萬
09:24:12,049 羅委員廷瑋 (91%) 好
09:24:12,960 羅委員廷瑋 (91%) 下一位01級委員謝謝
09:24:21,279 林委員宜瑾 (90%) 謝主席喔
09:24:22,480 林委員宜瑾 (90%) 這個
09:24:23,279 林委員宜瑾 (90%) 由於歐小林委員這個提案喔
09:24:26,400 林委員宜瑾 (90%) 然後我們本委
09:24:28,400 林委員宜瑾 (90%) 有
09:24:29,720 林委員宜瑾 (90%) 羅廷瑋委員跟羅志強委員喔
09:24:32,420 林委員宜瑾 (90%) 這個幫忙提案
09:24:34,769 林委員宜瑾 (90%) 我覺得這好像就是在跟台灣文化宣戰耶
09:24:38,269 林委員宜瑾 (90%) 這個惡劣到我都
09:24:39,670 林委員宜瑾 (90%) 搞不清楚說你們到底是哪一國的立委
09:24:42,970 林委員宜瑾 (90%) 提案說要
09:24:44,069 林委員宜瑾 (90%) 刪除
09:24:46,069 林委員宜瑾 (90%) 文化部
09:24:47,069 林委員宜瑾 (90%) 梅宣會
09:24:48,569 林委員宜瑾 (90%) 梅宣費
09:24:50,609 林委員宜瑾 (90%) 這個理由
09:24:51,509 林委員宜瑾 (90%) 我看這個提案理由
09:24:52,910 林委員宜瑾 (90%) 實在是很傲慢又愚蠢耶
09:24:58,910 林委員宜瑾 (90%) 剛剛
09:25:00,410 林委員宜瑾 (90%) 歐委員有說喔說反正
09:25:02,910 林委員宜瑾 (90%) 去
09:25:05,009 林委員宜瑾 (90%) 梅宣會全部
09:25:06,509 林委員宜瑾 (90%) 之前全部被刪
09:25:07,710 林委員宜瑾 (90%) 所以
09:25:08,710 林委員宜瑾 (90%) 現在沒有預算沒什麼大不了喔
09:25:11,509 林委員宜瑾 (90%) 我覺得那這樣子就等於是
09:25:14,710 林委員宜瑾 (90%) 壞到根本不願意讓台灣
09:25:17,109 林委員宜瑾 (90%) 被世界
09:25:18,410 林委員宜瑾 (90%) 看見喔
09:25:20,140 林委員宜瑾 (90%) 去年在沒有這個梅宣費的狀況之下
09:25:24,140 林委員宜瑾 (90%) 文化部大阪世界博覽會
09:25:26,940 林委員宜瑾 (90%) 必須停止所有的宣傳耶
09:25:29,839 林委員宜瑾 (90%) 包括文化幣的宣傳
09:25:31,940 林委員宜瑾 (90%) 黃牛防治的宣傳
09:25:33,339 林委員宜瑾 (90%) 大家不是最
09:25:34,440 林委員宜瑾 (90%) 最在意嗎
09:25:35,339 林委員宜瑾 (90%) 這個這個黃牛票啊
09:25:37,140 林委員宜瑾 (90%) 黃牛怎麼樣防弊嗎
09:25:38,940 林委員宜瑾 (90%) 這樣的宣傳
09:25:40,440 林委員宜瑾 (90%) 搶救寒冬的閱讀推廣的行銷
09:25:43,440 林委員宜瑾 (90%) 很多的基本的宣傳
09:25:45,039 林委員宜瑾 (90%) 通通都不能做
09:25:46,740 林委員宜瑾 (90%) 是全國公民看不下去
09:25:49,240 林委員宜瑾 (90%) 發起募款
09:25:50,640 林委員宜瑾 (90%) 才協助文化部把相關的工作繼續進行
09:25:54,039 林委員宜瑾 (90%) 下去
09:25:55,339 林委員宜瑾 (90%) 所以怎麼會說
09:25:56,539 林委員宜瑾 (90%) 什麼沒有影響
09:25:58,140 林委員宜瑾 (90%) 這個我完全不懂
09:26:00,039 林委員宜瑾 (90%) 那文化需要每天細心的灌溉
09:26:03,539 林委員宜瑾 (90%) 那台灣今天的文化成果
09:26:06,140 林委員宜瑾 (90%) 是
09:26:06,740 林委員宜瑾 (90%) 那麼多年累積的成果
09:26:09,339 林委員宜瑾 (90%) 文化是一天可以一觸可及的嗎
09:26:12,440 林委員宜瑾 (90%) 那這些成果不進則退
09:26:14,839 林委員宜瑾 (90%) 這些機會稍縱即逝
09:26:17,339 林委員宜瑾 (90%) 我們今天的作為是相關於決定十年後
09:26:20,940 林委員宜瑾 (90%) 世界看到台灣文化長什麼樣子
09:26:24,140 林委員宜瑾 (90%) 所以我拜託
09:26:25,440 林委員宜瑾 (90%) 國民黨高抬貴手
09:26:28,180 林委員宜瑾 (90%) 表現像是台灣的立委一點
09:26:31,579 林委員宜瑾 (90%) 不要像是境外勢力來惡搞台灣的
09:26:34,480 林委員宜瑾 (90%) 以上
09:26:35,730 郭委員昱晴 (92%) 羅委員
09:26:38,359 郭委員昱晴 (92%) 請問羅總委
09:26:39,460 郭委員昱晴 (92%) 可以發言
09:26:40,259 郭委員昱晴 (92%) 是我發言嗎
09:26:42,069 郭委員昱晴 (92%) 趙孫勳不是我嗎
09:26:43,269 羅委員廷瑋 (91%) 沒有
09:26:44,170 郭委員昱晴 (92%) 我剛舉手了
09:26:45,269 郭委員昱晴 (92%) 你剛不是說我發言嗎
09:26:47,269 羅委員廷瑋 (91%) 好啦
09:26:47,869 羅委員廷瑋 (91%) 好
09:26:48,470 羅委員廷瑋 (91%) 等一下
09:26:49,869 羅委員廷瑋 (91%) 等一下會再讓你說
09:26:53,089 羅委員廷瑋 (91%) 好 那個
09:26:54,089 羅委員廷瑋 (91%) 我先講一下
09:26:55,089 羅委員廷瑋 (91%) 等一下 等一下
09:26:56,089 羅委員廷瑋 (91%) 一警委員有點名的話
09:26:58,089 羅委員廷瑋 (91%) 待會就在這邊宣告
09:27:00,089 羅委員廷瑋 (91%) 有點名我先宣告
09:27:03,089 羅委員廷瑋 (91%) 我沒有說我要做決定
09:27:05,089 羅委員廷瑋 (91%) 可以嗎
09:27:08,890 郭委員昱晴 (92%) 那可以我發言了嗎
09:27:10,589 羅委員廷瑋 (91%) 現在宣告有點名的話
09:27:12,690 羅委員廷瑋 (91%) 其他委員就可以打破順序
09:27:16,460 羅委員廷瑋 (91%) 就可以重新再來回覆
09:27:17,960 羅委員廷瑋 (91%) 好
09:27:18,460 羅委員廷瑋 (91%) 因為你點名他
09:27:19,359 羅委員廷瑋 (91%) 你要讓他回覆啊
09:27:20,359 SPEAKER_57 這個就是他的提案
09:27:21,359 SPEAKER_57 我認證這個提案
09:27:22,160 羅委員廷瑋 (91%) 請尊重主席啦
09:27:23,359 羅委員廷瑋 (91%) 我說現在宣告
09:27:24,759 羅委員廷瑋 (91%) 所以待會開始
09:27:26,839 郭委員昱晴 (92%) 那可以先讓我發言
09:27:28,039 郭委員昱晴 (92%) 當然可以啊
09:27:28,640 羅委員廷瑋 (91%) 但是我要宣告
09:27:29,539 羅委員廷瑋 (91%) 等我宣告完畢嘛
09:27:30,539 郭委員昱晴 (92%) 好 我等你等你
09:27:32,630 羅委員廷瑋 (91%) 那你就不要點名嘛
09:27:34,130 羅委員廷瑋 (91%) 你點名人家當然要回覆一下
09:27:35,829 羅委員廷瑋 (91%) 民主討論嘛
09:27:37,509 羅委員廷瑋 (91%) 國務卿委員
09:27:40,109 郭委員昱晴 (92%) 我想這個文創產業
09:27:41,609 郭委員昱晴 (92%) 或者是我們的國片
09:27:43,109 郭委員昱晴 (92%) 還有很多的獨立樂團
09:27:45,109 郭委員昱晴 (92%) 那影視是極度高度依賴宣傳的
09:27:50,109 郭委員昱晴 (92%) 那我舉個例子來講
09:27:53,109 郭委員昱晴 (92%) 像這樣子一個荒謬的一個提案
09:27:55,109 郭委員昱晴 (92%) 等於是文化殺手的一種提案
09:27:58,109 郭委員昱晴 (92%) 這要馬而豪又不給馬吃草
09:28:00,109 郭委員昱晴 (92%) 我舉例
09:28:01,109 郭委員昱晴 (92%) 這很像是你開了一間店
09:28:03,109 郭委員昱晴 (92%) 在偏遠的地區
09:28:05,109 郭委員昱晴 (92%) 然後你需要發傳單
09:28:08,109 郭委員昱晴 (92%) 你需要做廣告
09:28:09,109 郭委員昱晴 (92%) 你可能要去街訪領區
09:28:11,109 郭委員昱晴 (92%) 去跟人家拜託說
09:28:12,109 郭委員昱晴 (92%) 我這邊開了一家店
09:28:14,109 郭委員昱晴 (92%) 歡迎大家來
09:28:15,109 郭委員昱晴 (92%) 然後現在是說
09:28:16,109 郭委員昱晴 (92%) 你這些都不用做
09:28:18,109 郭委員昱晴 (92%) 你也不用發傳單
09:28:19,109 郭委員昱晴 (92%) 你也不用打廣告
09:28:20,109 郭委員昱晴 (92%) 你也不用去跟街訪領區講說
09:28:22,109 郭委員昱晴 (92%) 你開了一家店
09:28:23,109 郭委員昱晴 (92%) 你要打折什麼都不用
09:28:24,109 郭委員昱晴 (92%) 反正你店還活著啊
09:28:26,109 郭委員昱晴 (92%) 你店還開著啊
09:28:27,109 郭委員昱晴 (92%) 這是同樣的一種道理
09:28:29,109 郭委員昱晴 (92%) 我再舉另外一個例子
09:28:31,109 郭委員昱晴 (92%) 這有沒有點像說
09:28:32,109 郭委員昱晴 (92%) 你手機看起來還好好的啊
09:28:34,109 郭委員昱晴 (92%) 問題是我手機沒有
09:28:36,109 郭委員昱晴 (92%) 辦法對外連接啊
09:28:38,109 郭委員昱晴 (92%) 我手機只有最基本的功能
09:28:40,109 郭委員昱晴 (92%) 我連Wi-Fi的功能可能都壞掉
09:28:42,109 郭委員昱晴 (92%) 都沒有辦法做了
09:28:44,109 郭委員昱晴 (92%) 他說不會啊
09:28:45,109 郭委員昱晴 (92%) 你手機還好的啊
09:28:46,109 郭委員昱晴 (92%) 看起來還好的啊
09:28:47,109 郭委員昱晴 (92%) 不用嘛
09:28:48,109 郭委員昱晴 (92%) 不用再給你錢再去換手機嘛
09:28:50,109 郭委員昱晴 (92%) 這這麼荒謬的一個提案喔
09:28:53,109 郭委員昱晴 (92%) 我們一直不斷的在講
09:28:55,109 郭委員昱晴 (92%) 我們一直不斷的在講
09:28:57,109 郭委員昱晴 (92%) 台灣的影視產業是怎麼樣
09:29:00,109 郭委員昱晴 (92%) 辛辛苦苦走到現在
09:29:02,109 郭委員昱晴 (92%) 我每一次在我的地方
09:29:04,109 郭委員昱晴 (92%) 我都會在包場電影請大家走進戲院
09:29:06,109 郭委員昱晴 (92%) 去支持我們的國片
09:29:08,109 郭委員昱晴 (92%) 需要的就是這些宣傳嘛
09:29:11,109 郭委員昱晴 (92%) 我們要讓台灣的文化走出去
09:29:13,109 郭委員昱晴 (92%) 也是需要宣傳嘛
09:29:15,109 郭委員昱晴 (92%) 現在全部大筆一刪
09:29:18,250 郭委員昱晴 (92%) 變成文化殺手了耶
09:29:20,250 郭委員昱晴 (92%) 那很簡單嘛
09:29:22,250 郭委員昱晴 (92%) 我再舉一個例子
09:29:23,250 郭委員昱晴 (92%) 立委在立法院
09:29:25,740 郭委員昱晴 (92%) 好好的啊
09:29:26,740 郭委員昱晴 (92%) 活得好好的啊
09:29:28,319 郭委員昱晴 (92%) 乾脆都不要助理好了
09:29:29,319 郭委員昱晴 (92%) 反正你一個人也能活嘛
09:29:32,140 郭委員昱晴 (92%) 是這種道理嗎
09:29:34,599 郭委員昱晴 (92%) 不要這麼誇張啦
09:29:36,599 郭委員昱晴 (92%) 大家都坐在這裡
09:29:38,599 郭委員昱晴 (92%) 好好的在審預算
09:29:40,599 郭委員昱晴 (92%) 大家都坐在這裡
09:29:41,599 郭委員昱晴 (92%) 希望台灣的文化
09:29:43,599 郭委員昱晴 (92%) 能夠往外延伸
09:29:46,430 郭委員昱晴 (92%) 我們需要的就是這些業務的宣導費
09:29:52,519 郭委員昱晴 (92%) 我不想點名誰啦
09:29:54,799 郭委員昱晴 (92%) 但我真的要表達嚴重的抗議
09:29:57,799 郭委員昱晴 (92%) 我真的不知道全部砍
09:29:59,799 郭委員昱晴 (92%) 什麼叫做零元也能活
09:30:03,269 郭委員昱晴 (92%) 那你把助理都砍掉
09:30:05,269 郭委員昱晴 (92%) 你一個人也能好好的活在立法院啊
09:30:07,269 郭委員昱晴 (92%) 不是嗎
09:30:08,759 郭委員昱晴 (92%) 這什麼道理啊
09:30:13,279 郭委員昱晴 (92%) 我是周美
09:30:17,799 羅委員廷瑋 (91%) 好 科政委員要回答
09:30:23,420 翁委員曉玲 (96%) 好 那麼剛剛你聽了前面兩位委員的說明
09:30:26,420 翁委員曉玲 (96%) 我要講就是
09:30:27,420 翁委員曉玲 (96%) 我們台灣的文化沒有被世界看見嗎
09:30:30,420 翁委員曉玲 (96%) 去年的是大阪的博覽會
09:30:33,420 翁委員曉玲 (96%) 我們台灣的同胞去了多少人
09:30:35,420 翁委員曉玲 (96%) 我們沒有被人家看見嗎
09:30:38,420 翁委員曉玲 (96%) 這跟業務宣傳的這個沒宣費有什麼正相關
09:30:42,420 翁委員曉玲 (96%) 沒有正相關的
09:30:43,420 翁委員曉玲 (96%) 去年文化部一毛錢的沒宣費沒有
09:30:46,420 翁委員曉玲 (96%) 照樣做得很好啊
09:30:48,420 翁委員曉玲 (96%) 零元部長說的話
09:30:50,420 翁委員曉玲 (96%) 有被沒有被宣傳出去嗎
09:30:54,420 翁委員曉玲 (96%) 媒體沒有報導嗎
09:30:57,220 翁委員曉玲 (96%) 所以不要說什麼我們沒有被世界看見
09:31:00,220 翁委員曉玲 (96%) 台灣文化沒有被世界看見
09:31:02,220 翁委員曉玲 (96%) 那根本就扯謊
09:31:04,230 翁委員曉玲 (96%) 更何況
09:31:05,230 翁委員曉玲 (96%) 文化部
09:31:07,269 翁委員曉玲 (96%) 每年編了兩三百億的這個幾百數百億的經費
09:31:12,269 翁委員曉玲 (96%) 各個業務單位他們本身就可以去做
09:31:16,720 翁委員曉玲 (96%) 業務宣導就是透過各方式
09:31:19,720 翁委員曉玲 (96%) 開記者會發新聞稿
09:31:22,720 翁委員曉玲 (96%) 然後透過這種口碑的這個行銷都可以的
09:31:26,720 翁委員曉玲 (96%) 為什麼一定要
09:31:28,900 翁委員曉玲 (96%) 花錢去買廣告拍廣告
09:31:31,900 翁委員曉玲 (96%) 而且還把這個沒宣費給特定的媒體
09:31:38,369 翁委員曉玲 (96%) 我認為這個是沒有必要的
09:31:41,079 翁委員曉玲 (96%) 我今天在提案單裡面寫的清清楚楚
09:31:44,079 翁委員曉玲 (96%) 現在政府舉債四千多億是誰造成的
09:31:48,079 翁委員曉玲 (96%) 民進黨政府
09:31:50,410 翁委員曉玲 (96%) 左一個特別預算
09:31:52,410 翁委員曉玲 (96%) 右一個特別預算
09:31:54,480 翁委員曉玲 (96%) 這些都不是老百姓的錢嗎
09:31:57,859 翁委員曉玲 (96%) 政府公帑就應該要用在刀口上
09:32:01,650 翁委員曉玲 (96%) 我們不是文化殺手
09:32:03,650 翁委員曉玲 (96%) 我們是文化保護者
09:32:05,650 翁委員曉玲 (96%) 我們希望能夠把這些錢真的用在
09:32:08,650 翁委員曉玲 (96%) 給更多的文化事業的推廣上面
09:32:11,650 翁委員曉玲 (96%) 給更多的文化團體
09:32:15,680 吳委員沛憶 (95%) 而不是讓文化部自己
09:32:17,680 吳委員沛憶 (95%) 不好好去做自己的政策宣導
09:32:19,680 吳委員沛憶 (95%) 然後把這些錢
09:32:21,680 吳委員沛憶 (95%) 就是圖利給特定的電視台
09:32:23,680 吳委員沛憶 (95%) 特定的媒體
09:32:25,680 吳委員沛憶 (95%) 沒有必要
09:32:26,680 吳委員沛憶 (95%) 所以以去年的例子來講
09:32:28,680 吳委員沛憶 (95%) 文化部沒有沒宣費
09:32:30,680 吳委員沛憶 (95%) 照樣可以做業務宣導
09:32:33,680 吳委員沛憶 (95%) 文化傳播
09:32:35,680 吳委員沛憶 (95%) 因此今年的這筆錢我堅持一定要全刪
09:32:38,680 吳委員沛憶 (95%) 沒有必要浪費這個沒宣費
09:32:46,809 羅委員廷瑋 (91%) 好來,羅志祥委員
09:32:49,599 羅委員廷瑋 (91%) 你要講了
09:32:51,569 羅委員智強 (96%) 喔哈
09:32:52,720 羅委員智強 (96%) 羅志祥委員
09:32:55,470 羅委員智強 (96%) 其實我覺得文化部確實還蠻需要宣傳經費的
09:32:59,470 羅委員智強 (96%) 應該是非常需要
09:33:01,470 羅委員智強 (96%) 宣傳什麼性侵蟒小孩
09:33:03,470 羅委員智強 (96%) 應該是蠻需要宣傳的
09:33:05,470 羅委員智強 (96%) 那宣傳怎麼樣
09:33:07,470 羅委員智強 (96%) 在我們所有的
09:33:09,470 羅委員智強 (96%) 全國的影視創作團隊
09:33:13,470 羅委員智強 (96%) 都這麼缺公帑的時候
09:33:15,470 羅委員智強 (96%) 缺國家資源的依註的時候
09:33:17,470 羅委員智強 (96%) 光一部功夫
09:33:19,470 羅委員智強 (96%) 就可以補助1億5千萬
09:33:22,470 羅委員智強 (96%) 所以這麼好的一個單位
09:33:24,470 羅委員智強 (96%) 錢這麼多
09:33:26,470 羅委員智強 (96%) 難怪我今天看到汪小林委員
09:33:28,470 羅委員智強 (96%) 他的提案要全部刪除
09:33:30,470 羅委員智強 (96%) 關鍵在哪裡
09:33:32,470 羅委員智強 (96%) 不用隨便扣人家什麼愚蠢的帽子
09:33:35,470 羅委員智強 (96%) 也不要扣人家什麼境外勢力的帽子
09:33:38,470 羅委員智強 (96%) 我覺得文化部到現在為止
09:33:40,470 羅委員智強 (96%) 針對我們這一個過程當中
09:33:43,470 羅委員智強 (96%) 我們提出來很多的事情
09:33:45,470 羅委員智強 (96%) 文化部到底
09:33:47,470 羅委員智強 (96%) 他有沒有著眼
09:33:49,670 羅委員智強 (96%) 自己本業的宣傳
09:33:51,670 羅委員智強 (96%) 公平的來使用政府的預算
09:33:54,670 羅委員智強 (96%) 汪小林委員提的一樣是個道理啊
09:33:57,670 羅委員智強 (96%) 一樣是個道理啊
09:34:00,180 羅委員智強 (96%) 即便說文宣費
09:34:02,180 羅委員智強 (96%) 今天在汪小林的提案當中
09:34:04,180 羅委員智強 (96%) 把它全刪
09:34:06,180 羅委員智強 (96%) 但是汪小林委員也指出
09:34:08,180 羅委員智強 (96%) 看起來文化部
09:34:10,180 羅委員智強 (96%) 也沒有妨礙文化部今天
09:34:12,180 羅委員智強 (96%) 1億5千萬的補助
09:34:14,180 羅委員智強 (96%) 也沒有妨礙文化部今天大力的宣揚
09:34:16,180 羅委員智強 (96%) 鼓勵大家性侵毛小孩
09:34:18,630 羅委員智強 (96%) 完全沒影響嘛
09:34:20,630 羅委員智強 (96%) 業績這麼好啊
09:34:22,630 羅委員智強 (96%) 所以呢今天汪小林提案
09:34:24,630 羅委員智強 (96%) 他當然有他的道理啊
09:34:26,630 羅委員智強 (96%) 那我這邊也講我的提案
09:34:28,630 羅委員智強 (96%) 我的提案是
09:34:29,710 羅委員智強 (96%) 這個按照立法院預算中心的指出
09:34:32,710 羅委員智強 (96%) 115年度
09:34:34,710 羅委員智強 (96%) 沒宣費當中全球佈局策略
09:34:37,710 羅委員智強 (96%) 推展計畫國際跟兩岸區域佈局計畫
09:34:40,710 羅委員智強 (96%) 工作內容重疊
09:34:42,710 羅委員智強 (96%) 那加上5年來
09:34:44,710 羅委員智強 (96%) 文化部的沒宣費一直在增加
09:34:47,710 羅委員智強 (96%) 111年度是36039000元
09:34:52,710 羅委員智強 (96%) 那到現在
09:34:54,710 羅委員智強 (96%) 今年提出來是
09:34:56,710 羅委員智強 (96%) 4378萬元
09:34:58,710 羅委員智強 (96%) 那考量文化部
09:35:00,710 羅委員智強 (96%) 這個過去的
09:35:02,710 羅委員智強 (96%) 所有的一些宣傳的表現
09:35:04,710 羅委員智強 (96%) 那我認為說依照
09:35:06,710 羅委員智強 (96%) 行政院主計處的
09:35:08,710 羅委員智強 (96%) 預算編制作業經濟措施
09:35:10,710 羅委員智強 (96%) 應該要從成本效益
09:35:12,710 羅委員智強 (96%) 的觀點全盤思考
09:35:14,710 羅委員智強 (96%) 來檢討它的必要性跟合理性
09:35:16,710 羅委員智強 (96%) 來檢討它的必要性跟合理性
09:35:18,710 羅委員智強 (96%) 減少不經濟的支出
09:35:20,710 羅委員智強 (96%) 各個國家現在
09:35:22,710 羅委員智強 (96%) 財政上也應該要相當的節約
09:35:24,710 羅委員智強 (96%) 所以依節約原則我的提案是
09:35:26,710 羅委員智強 (96%) 減略2500萬
09:35:28,710 羅委員智強 (96%) 我最後還是要回頭一句話啦
09:35:32,640 羅委員智強 (96%) 這預算討論大家就各憑己見
09:35:34,640 羅委員智強 (96%) 去提出意見
09:35:36,640 羅委員智強 (96%) 不會是每一個
09:35:38,640 羅委員智強 (96%) 不會哪一個意見是完全沒有它的理由
09:35:40,640 羅委員智強 (96%) 那在這邊相互尊重
09:35:42,640 羅委員智強 (96%) 不要動不動就扣人家什麼
09:35:44,640 羅委員智強 (96%) 愚蠢境外勢力的帽子
09:35:46,640 羅委員智強 (96%) 好好的討論
09:35:48,640 羅委員智強 (96%) 這樣子才是預算的專業
09:35:50,640 羅委員智強 (96%) 以上
09:35:51,900 柯委員志恩 (95%) 柯政委員
09:36:14,089 柯委員志恩 (95%) 目前還沒有動
09:36:16,089 柯委員志恩 (95%) 目前還沒有去動
09:36:20,569 柯委員志恩 (95%) 對因為已經到下半年度了
09:36:22,569 柯委員志恩 (95%) 所以目前是沒有動
09:36:24,569 柯委員志恩 (95%) 因為我那時候所提出來有
09:36:26,569 柯委員志恩 (95%) 有簡略但是文化部有來跟我討
09:36:28,569 柯委員志恩 (95%) 有來跟我解釋
09:36:30,569 柯委員志恩 (95%) 像是你們剛剛結束了這些金曲獎
09:36:32,569 柯委員志恩 (95%) 我還是要說金曲獎這次辦得還蠻成功的
09:36:34,569 柯委員志恩 (95%) 還有金鐘獎
09:36:36,569 柯委員志恩 (95%) 的實際的一個支出
09:36:38,569 柯委員志恩 (95%) 你們都把它當作是這個沒宣費
09:36:40,569 柯委員志恩 (95%) 你們都把它當作是沒宣費
09:36:42,569 柯委員志恩 (95%) 在這個裡面來說
09:36:44,569 柯委員志恩 (95%) 所以如果說我個人
09:36:46,569 柯委員志恩 (95%) 真的覺得我們就是來討論
09:36:48,569 柯委員志恩 (95%) 我覺得大家捍衛自己的預算的話
09:36:50,569 柯委員志恩 (95%) 應該列入清單像已經金曲獎
09:36:52,569 柯委員志恩 (95%) 金鐘獎這個金馬獎
09:36:54,569 柯委員志恩 (95%) 這三金我想在場的委員
09:36:56,569 柯委員志恩 (95%) 在這一塊當中其實是全力
09:36:58,569 柯委員志恩 (95%) 來支持的那如果這些都是放
09:37:00,569 柯委員志恩 (95%) 在你們今天這一欄當中
09:37:02,569 柯委員志恩 (95%) 的一些的宣傳的話
09:37:04,569 柯委員志恩 (95%) 你們該把它列個清單出來這才是你們
09:37:06,569 柯委員志恩 (95%) 自己你哈啵啦啦放在這邊然後再加上
09:37:08,569 柯委員志恩 (95%) 其實委員我覺得大家是可以同理
09:37:10,569 柯委員志恩 (95%) 因為委員有很多
09:37:12,569 柯委員志恩 (95%) 在過去當中真的在
09:37:14,569 柯委員志恩 (95%) 發生這麼多一些政治事件當中
09:37:16,569 柯委員志恩 (95%) 那有很多的團體裡面
09:37:18,569 柯委員志恩 (95%) 所用的經費是來自於文化部
09:37:20,569 柯委員志恩 (95%) 而且文化部裡面大家認為是不符合
09:37:22,569 柯委員志恩 (95%) 我們所認知的一些的預算
09:37:24,569 柯委員志恩 (95%) 跟宣傳所以以至於
09:37:26,569 柯委員志恩 (95%) 這些的情緒都會在這一次的
09:37:28,569 柯委員志恩 (95%) 這個部分裡面來做一個
09:37:30,569 柯委員志恩 (95%) 書發來做一個處理
09:37:32,569 柯委員志恩 (95%) 所以我認為你們如果說
09:37:34,569 柯委員志恩 (95%) 是在這個我剛所重視的
09:37:36,569 柯委員志恩 (95%) 這個金曲金鐘這個部分也
09:37:38,569 柯委員志恩 (95%) 在宣傳裡面也在你們這個部分裡面
09:37:40,569 柯委員志恩 (95%) 列出清單哪些是實際的
09:37:42,569 柯委員志恩 (95%) 業務支出然後你們對於
09:37:44,569 柯委員志恩 (95%) 這個預算中心認為跟相對
09:37:46,569 柯委員志恩 (95%) 過去幾年來中增加這麼多
09:37:48,569 柯委員志恩 (95%) 我覺得應該有一個很完整的說明
09:37:50,569 柯委員志恩 (95%) 那這個說明完之後然後大家
09:37:52,569 柯委員志恩 (95%) 來看看這個預算到底怎麼處理我覺得這
09:37:54,569 柯委員志恩 (95%) 才是一個比較合理的討論啦
09:37:59,670 羅委員廷瑋 (91%) 好
09:38:01,430 羅委員廷瑋 (91%) 五分一二元
09:38:05,750 吳委員沛憶 (95%) 我這邊要呼籲客製衛員
09:38:07,750 吳委員沛憶 (95%) 因為這個文化部的美宣費
09:38:09,750 吳委員沛憶 (95%) 之前我有跟你們關心
09:38:11,750 吳委員沛憶 (95%) 因為去年被刪到零之後
09:38:13,750 吳委員沛憶 (95%) 就是我很關注一個就是我們的
09:38:15,750 吳委員沛憶 (95%) 這個書展書展的宣傳
09:38:17,750 吳委員沛憶 (95%) 馬上就收到影響
09:38:19,750 吳委員沛憶 (95%) 所以那時候必須要有主辦單位他們
09:38:21,750 吳委員沛憶 (95%) 要來自籌另外去年
09:38:23,750 吳委員沛憶 (95%) 在大阪的這個世博
09:38:25,750 吳委員沛憶 (95%) 我們有一個文化台灣的這個展演
09:38:27,750 吳委員沛憶 (95%) 那當時因為美宣費被刪到
09:38:29,750 吳委員沛憶 (95%) 零同樣的是沒有辦法
09:38:31,750 吳委員沛憶 (95%) 在國外宣傳所以後來
09:38:33,750 吳委員沛憶 (95%) 也是由民間的藝文團體來發起
09:38:35,750 吳委員沛憶 (95%) 這個募資才有辦法
09:38:37,750 吳委員沛憶 (95%) 去支應然後另外因為我
09:38:39,750 吳委員沛憶 (95%) 一直很關切也希望文化部一定要
09:38:41,750 吳委員沛憶 (95%) 去加強的就是針對
09:38:43,750 吳委員沛憶 (95%) 打擊黃牛票這個
09:38:45,750 吳委員沛憶 (95%) 行為的宣導那過去
09:38:47,750 吳委員沛憶 (95%) 這個費用也是放在美宣
09:38:49,750 吳委員沛憶 (95%) 費裡面那去年
09:38:51,750 吳委員沛憶 (95%) 以去年來講我就覺得你們的宣傳
09:38:53,750 吳委員沛憶 (95%) 非常的不足這個部分我覺得
09:38:55,750 吳委員沛憶 (95%) 都要去加強那還有另外
09:38:57,750 吳委員沛憶 (95%) 一個案件是我很關切是台北
09:38:59,750 吳委員沛憶 (95%) 時裝週這個是文化
09:39:01,750 吳委員沛憶 (95%) 部跟台北市文化局一起來合作
09:39:03,750 吳委員沛憶 (95%) 舉辦的那過去沒宣費
09:39:05,750 吳委員沛憶 (95%) 也要來宣傳台北時裝
09:39:07,750 吳委員沛憶 (95%) 週啊我覺得台北時裝週
09:39:09,750 吳委員沛憶 (95%) 我們這幾年的宣傳明顯的
09:39:11,750 吳委員沛憶 (95%) 我覺得還不夠
09:39:13,750 吳委員沛憶 (95%) 多很多台北的年輕人是關心
09:39:15,750 吳委員沛憶 (95%) 時尚卻不知道這個活動
09:39:17,750 吳委員沛憶 (95%) 所以呢我在今天的這個
09:39:19,750 吳委員沛憶 (95%) 說明裡面我覺得也是
09:39:21,750 吳委員沛憶 (95%) 不夠清楚我希望文化部要把
09:39:23,750 吳委員沛憶 (95%) 我們沒宣費實際在使用
09:39:25,750 吳委員沛憶 (95%) 的這個項目一一的
09:39:27,750 吳委員沛憶 (95%) 把它羅列出來那我想
09:39:29,750 吳委員沛憶 (95%) 對預算的監督這當然是
09:39:31,750 吳委員沛憶 (95%) 立委的職權
09:39:34,609 吳委員沛憶 (95%) 可以來去刪減或者是凍結
09:39:36,609 吳委員沛憶 (95%) 可是如果當刪除像沒
09:39:38,609 吳委員沛憶 (95%) 宣費這一筆要把它刪除到
09:39:40,609 吳委員沛憶 (95%) 零我覺得有點不合
09:39:42,609 吳委員沛憶 (95%) 比例啦我還是希望說我們可以
09:39:44,609 吳委員沛憶 (95%) 具體的來討論就是到底說
09:39:46,609 吳委員沛憶 (95%) 針對哪一個宣傳的項目
09:39:48,609 吳委員沛憶 (95%) 我們是認為這個不需要
09:39:50,609 吳委員沛憶 (95%) 第一個你認為他不需要去宣傳嗎
09:39:52,609 吳委員沛憶 (95%) 或第二個覺得不需要花
09:39:54,609 吳委員沛憶 (95%) 那麼多的經費宣傳那這可以
09:39:56,609 吳委員沛憶 (95%) 討論可是如果說我們現在都沒有
09:39:58,609 吳委員沛憶 (95%) 針對項目而是用通
09:40:00,609 吳委員沛憶 (95%) 刪的方式通刪的方式
09:40:02,609 吳委員沛憶 (95%) 我會覺得民眾也會不清楚
09:40:04,609 吳委員沛憶 (95%) 說到底立法院在審議
09:40:06,609 吳委員沛憶 (95%) 的過程是基於什麼樣的理由
09:40:08,609 吳委員沛憶 (95%) 要把文化部的沒宣費刪除到零
09:40:10,609 吳委員沛憶 (95%) 所以在這一點我還是希望
09:40:12,609 吳委員沛憶 (95%) 在委員會可以充分的來討論
09:40:14,609 吳委員沛憶 (95%) 那也請文化部要可能提出具體
09:40:16,609 吳委員沛憶 (95%) 的說明因為我個人是認為
09:40:18,609 吳委員沛憶 (95%) 我剛剛講了這些幾個文化
09:40:20,609 吳委員沛憶 (95%) 業務的宣傳是很重要
09:40:22,609 吳委員沛憶 (95%) 因為主要是我們不是
09:40:24,609 吳委員沛憶 (95%) 只要辦活動而已我們要面對
09:40:26,609 吳委員沛憶 (95%) 台灣的群眾我們也要面對
09:40:28,609 吳委員沛憶 (95%) 國際的市場這些都需要
09:40:30,609 吳委員沛憶 (95%) 靠宣傳讓更多人知道這些資訊
09:40:32,609 吳委員沛憶 (95%) 從而更加的認識台灣的文化
09:40:34,609 吳委員沛憶 (95%) 這個要拜託文化部
09:40:36,609 吳委員沛憶 (95%) 能夠再具體的把每一個項目說明清楚
09:40:45,390 羅委員廷瑋 (91%) 待會麻煩文化部具體的說明
09:40:47,390 羅委員廷瑋 (91%) 包括柯志恩委員也有提到
09:40:49,390 羅委員廷瑋 (91%) 金曲相關的獎
09:40:51,390 羅委員廷瑋 (91%) 我們都已經辦完活動了
09:40:53,390 羅委員廷瑋 (91%) 可是剛剛你們又說沒宣費
09:40:55,390 羅委員廷瑋 (91%) 沒有做任何的使用
09:40:59,390 羅委員廷瑋 (91%) 金曲獎也都辦完了
09:41:01,390 羅委員廷瑋 (91%) 所以到底是怎麼一回事你還要不要說明清楚
09:41:03,390 羅委員廷瑋 (91%) 麻煩待會統一回答
09:41:05,390 羅委員廷瑋 (91%) 再來葉原子委員
09:41:11,279 葉委員元之 (88%) 我覺得因為沒宣費這樣狂烈
09:41:13,279 葉委員元之 (88%) 確實大家會不知道說到底要用在哪裡
09:41:15,279 葉委員元之 (88%) 那當然文化部的業務非常多
09:41:17,279 葉委員元之 (88%) 包括像柯志恩委員剛剛講金曲獎
09:41:19,279 葉委員元之 (88%) 還有吳佩儀委員講的
09:41:21,279 葉委員元之 (88%) 有書展或是打黃牛等等
09:41:23,279 葉委員元之 (88%) 那因為這也都有各自的計畫
09:41:25,279 葉委員元之 (88%) 也有可能各自計畫裡面
09:41:27,279 葉委員元之 (88%) 也有各自的沒宣費
09:41:29,279 葉委員元之 (88%) 例如說他一大筆錢在做金曲獎
09:41:31,279 葉委員元之 (88%) 那裡面做金曲獎的計畫裡面
09:41:33,279 葉委員元之 (88%) 又有一部分是要去做金曲獎的宣傳
09:41:35,279 葉委員元之 (88%) 同樣的比如說
09:41:37,279 葉委員元之 (88%) 書展的相關的活動裡面
09:41:39,279 葉委員元之 (88%) 又有沒宣費藏在書展裡面的活動
09:41:41,279 葉委員元之 (88%) 所以我覺得
09:41:43,279 葉委員元之 (88%) 是有必要說明這一整筆沒宣費
09:41:45,279 葉委員元之 (88%) 到底他的用途是在哪裡
09:41:47,279 葉委員元之 (88%) 不然的話
09:41:49,279 葉委員元之 (88%) 講的很籠統的話大家可能真的不曉得
09:41:51,279 葉委員元之 (88%) 說這個錢有沒有必要
09:41:53,279 葉委員元之 (88%) 然後第二個
09:41:55,279 葉委員元之 (88%) 我也想要進一步想要知道
09:41:57,279 葉委員元之 (88%) 因為沒宣沒宣這其實非常抽象的一個概念
09:41:59,279 葉委員元之 (88%) 就是買媒體嘛
09:42:01,279 葉委員元之 (88%) 那請問是買什麼媒體
09:42:03,279 葉委員元之 (88%) 是電視網路戶外廣告
09:42:05,279 葉委員元之 (88%) 還是什麼
09:42:07,279 葉委員元之 (88%) 然後他達到的效益
09:42:09,279 葉委員元之 (88%) 他有沒有針對你每一個目標群眾
09:42:11,279 葉委員元之 (88%) 去做宣傳
09:42:13,279 葉委員元之 (88%) 還是說為了買而買
09:42:15,279 葉委員元之 (88%) 那我覺得這個部分
09:42:17,279 葉委員元之 (88%) 就是你的溝通的對象
09:42:19,279 葉委員元之 (88%) 你採用的訊息
09:42:21,279 葉委員元之 (88%) 還有你的通路這些
09:42:23,279 葉委員元之 (88%) 可不可以也稍微進一步說明一下
09:42:25,279 葉委員元之 (88%) 謝謝
09:42:29,009 羅委員廷瑋 (91%) 好現在又在增加
09:42:31,009 羅委員廷瑋 (91%) 那葉原志委員希望能夠了解
09:42:33,009 羅委員廷瑋 (91%) 沒宣費實際的媒體
09:42:35,009 羅委員廷瑋 (91%) 有這樣子的一個發包
09:42:37,009 羅委員廷瑋 (91%) 有哪些媒體是否可以
09:42:39,009 羅委員廷瑋 (91%) 列出清單提供一些資料
09:42:41,009 羅委員廷瑋 (91%) 數據給在場委員說服
09:42:43,009 羅委員廷瑋 (91%) 那如果沒有辦法說服的話
09:42:45,009 羅委員廷瑋 (91%) 我們待會就要來處理這一項提案
09:42:47,009 羅委員廷瑋 (91%) 再來吳思耀委員
09:42:50,519 吳委員思瑤 (94%) 好
09:42:52,519 吳委員思瑤 (94%) 台灣的外交困境
09:42:54,519 吳委員思瑤 (94%) 我想大家都非常清楚
09:42:56,519 吳委員思瑤 (94%) 作為國會議員我們的職責
09:42:58,519 吳委員思瑤 (94%) 我們的理念是
09:43:00,519 吳委員思瑤 (94%) 想方設法的能夠讓國際
09:43:02,519 吳委員思瑤 (94%) 有台灣的聲音
09:43:04,519 吳委員思瑤 (94%) 所以為什麼這一屆包括韓國瑜院長
09:43:06,519 吳委員思瑤 (94%) 也正率領著跨黨派的
09:43:08,519 吳委員思瑤 (94%) 議員們前往美國
09:43:10,519 吳委員思瑤 (94%) 不管是從事政治上
09:43:12,519 吳委員思瑤 (94%) 我們理念的民主的宣傳
09:43:14,519 吳委員思瑤 (94%) 或者是文化
09:43:16,519 吳委員思瑤 (94%) 國家軟實力的推廣
09:43:18,519 吳委員思瑤 (94%) 這就是國會的職責
09:43:20,519 吳委員思瑤 (94%) 跨黨派都應當
09:43:22,519 吳委員思瑤 (94%) 讓文化作為
09:43:24,519 吳委員思瑤 (94%) 最有效的工具
09:43:26,519 吳委員思瑤 (94%) 最有效的管道
09:43:28,519 吳委員思瑤 (94%) 來為台灣發聲
09:43:30,519 吳委員思瑤 (94%) 所以對於文化的預算
09:43:32,519 吳委員思瑤 (94%) 尤其是文化外交的
09:43:34,519 吳委員思瑤 (94%) 預算現在在台灣
09:43:36,519 吳委員思瑤 (94%) 面臨的國際處境上
09:43:38,519 吳委員思瑤 (94%) 我相信
09:43:40,519 吳委員思瑤 (94%) 我也認為
09:43:42,519 吳委員思瑤 (94%) 我也長期觀察
09:43:44,519 吳委員思瑤 (94%) 不管哪一黨派的委員
09:43:46,519 吳委員思瑤 (94%) 在質詢台上都要求
09:43:48,519 吳委員思瑤 (94%) 文化部全力
09:43:50,519 吳委員思瑤 (94%) 推動文化外交
09:43:52,519 吳委員思瑤 (94%) 不是嗎
09:43:54,519 吳委員思瑤 (94%) 但是為什麼在處理預算的當下
09:43:56,519 吳委員思瑤 (94%) 我們的委員
09:43:58,519 吳委員思瑤 (94%) 卻提案要來
09:44:00,519 吳委員思瑤 (94%) 為難文化部
09:44:02,519 吳委員思瑤 (94%) 推動文化外交
09:44:04,519 吳委員思瑤 (94%) 甚至是自我閹割
09:44:06,519 吳委員思瑤 (94%) 要讓自己國家
09:44:08,519 吳委員思瑤 (94%) 透過文化力
09:44:10,519 吳委員思瑤 (94%) 讓台灣的實力被國際看見
09:44:12,519 吳委員思瑤 (94%) 的這一個重要的
09:44:14,519 吳委員思瑤 (94%) 經費就要大筆的
09:44:16,519 吳委員思瑤 (94%) 來刪除
09:44:18,519 吳委員思瑤 (94%) 在我來看
09:44:20,519 吳委員思瑤 (94%) 台灣現在正是
09:44:22,519 吳委員思瑤 (94%) 國力強大的時候
09:44:24,519 吳委員思瑤 (94%) 台灣成為世界的關鍵字
09:44:26,519 吳委員思瑤 (94%) 文化不能缺席
09:44:28,519 吳委員思瑤 (94%) 剛剛大家有提到
09:44:30,519 吳委員思瑤 (94%) 的有委員在
09:44:32,519 吳委員思瑤 (94%) 在質詢跟質疑
09:44:34,519 吳委員思瑤 (94%) 文化部可以說明
09:44:36,519 吳委員思瑤 (94%) 但我長期的理解
09:44:38,519 吳委員思瑤 (94%) 煤炫費不是
09:44:40,519 吳委員思瑤 (94%) 只有去購買媒體
09:44:42,519 吳委員思瑤 (94%) 廣告而已
09:44:44,650 吳委員思瑤 (94%) 我們對外
09:44:46,650 吳委員思瑤 (94%) 搭著國際的Mega Event
09:44:48,650 吳委員思瑤 (94%) 譬如巴黎奧運
09:44:50,650 吳委員思瑤 (94%) 東京奧運
09:44:52,650 吳委員思瑤 (94%) 例如我們的大阪世博
09:44:54,650 吳委員思瑤 (94%) 我這個真的非常感同
09:44:56,650 吳委員思瑤 (94%) 深受喔
09:44:58,650 吳委員思瑤 (94%) 利用Mega Event組成文化的
09:45:00,650 吳委員思瑤 (94%) 台灣隊到
09:45:02,650 吳委員思瑤 (94%) 世界發聲其實就在
09:45:04,650 吳委員思瑤 (94%) 2016年那一屆
09:45:06,650 吳委員思瑤 (94%) 的立法院我們開始落實
09:45:08,650 吳委員思瑤 (94%) 為文化的政策
09:45:10,650 吳委員思瑤 (94%) 那文化的煤炫除了
09:45:12,650 吳委員思瑤 (94%) 對外向國際發聲
09:45:14,650 吳委員思瑤 (94%) 也是對內
09:45:16,650 吳委員思瑤 (94%) 當我們要推動文化
09:45:18,650 吳委員思瑤 (94%) 政策讓文化的思維深入
09:45:20,650 吳委員思瑤 (94%) 每一個國人
09:45:22,650 吳委員思瑤 (94%) 讓文化成為大家的日常
09:45:24,650 吳委員思瑤 (94%) 的時候我們需要跟國人
09:45:26,650 吳委員思瑤 (94%) 來宣導宣傳
09:45:28,650 吳委員思瑤 (94%) 現在文化部
09:45:30,650 吳委員思瑤 (94%) 有什麼樣子的活動
09:45:32,650 吳委員思瑤 (94%) 有什麼樣的文化措施
09:45:34,650 吳委員思瑤 (94%) 包括大家都支持的
09:45:36,650 吳委員思瑤 (94%) 文化幣
09:45:38,650 吳委員思瑤 (94%) 我們需要透過跟國人
09:45:40,650 吳委員思瑤 (94%) 來宣揚現在
09:45:42,650 吳委員思瑤 (94%) 國家提供的各項
09:45:44,650 吳委員思瑤 (94%) 文化資源
09:45:46,650 吳委員思瑤 (94%) 大家趕快來
09:45:48,650 吳委員思瑤 (94%) 善用所以煤炫
09:45:50,650 吳委員思瑤 (94%) 不只是在國際上為台灣
09:45:52,650 吳委員思瑤 (94%) 發聲也是對內
09:45:54,650 吳委員思瑤 (94%) 深植台灣國人的
09:45:56,650 吳委員思瑤 (94%) 文化力的重要
09:45:58,650 吳委員思瑤 (94%) 的管道
09:46:00,650 吳委員思瑤 (94%) 所以說我看到委員的提案
09:46:02,650 吳委員思瑤 (94%) 非常的
09:46:04,650 吳委員思瑤 (94%) 粗糙的以
09:46:06,650 吳委員思瑤 (94%) 政府要堆結公帑
09:46:08,650 吳委員思瑤 (94%) 共體時間
09:46:11,619 吳委員思瑤 (94%) 這樣的一個理由
09:46:14,089 吳委員思瑤 (94%) 這樣的一個理由你可以套在
09:46:16,089 吳委員思瑤 (94%) 所有的提案
09:46:18,089 吳委員思瑤 (94%) 我看到似乎
09:46:20,089 吳委員思瑤 (94%) 要提案刪減煤炫費的
09:46:22,089 吳委員思瑤 (94%) 不是只針對文化部啦
09:46:24,089 吳委員思瑤 (94%) 就是這樣子的一個非常籠統的
09:46:27,809 吳委員思瑤 (94%) 理由
09:46:29,809 吳委員思瑤 (94%) 任何一筆珍貴的預算
09:46:31,809 吳委員思瑤 (94%) 又如同委員在提案當中講的
09:46:33,809 吳委員思瑤 (94%) 這個國際的
09:46:35,809 吳委員思瑤 (94%) 煤炫為靈源
09:46:37,809 吳委員思瑤 (94%) 依舊運作順暢
09:46:39,809 吳委員思瑤 (94%) 大家應當都
09:46:41,809 吳委員思瑤 (94%) 看到了多少我們的公民
09:46:43,809 吳委員思瑤 (94%) 朋友為了文化外交
09:46:45,809 吳委員思瑤 (94%) 用募資的方式用明利
09:46:47,809 吳委員思瑤 (94%) 的方式
09:46:49,759 吳委員思瑤 (94%) 欠的內度
09:46:51,759 吳委員思瑤 (94%) 國家要用的預算
09:46:53,759 吳委員思瑤 (94%) 沒辦法因人民出力
09:46:55,759 吳委員思瑤 (94%) 然後現在反過
09:46:57,759 吳委員思瑤 (94%) 頭來被立法委員說
09:46:59,759 吳委員思瑤 (94%) 你們沒有這筆錢也可以活得
09:47:01,759 吳委員思瑤 (94%) 好好的也可以推動
09:47:03,759 吳委員思瑤 (94%) 的有成果
09:47:05,619 吳委員思瑤 (94%) 這些立委不曉得
09:47:08,099 吳委員思瑤 (94%) 文化人多麼努力的
09:47:10,099 吳委員思瑤 (94%) 在奔走
09:47:12,099 吳委員思瑤 (94%) 因為國會不挺
09:47:14,099 吳委員思瑤 (94%) 文化沒有預算他們只好
09:47:16,099 吳委員思瑤 (94%) 站出來所以說委員
09:47:18,099 吳委員思瑤 (94%) 這種提案的理由非常的
09:47:20,099 吳委員思瑤 (94%) 籠統啊我倒
09:47:22,099 吳委員思瑤 (94%) 要請提案的委員說明
09:47:24,099 吳委員思瑤 (94%) 您認為補助浮濫哪一筆
09:47:26,099 吳委員思瑤 (94%) 補助浮濫您
09:47:28,099 吳委員思瑤 (94%) 認為會引起民眾的負面
09:47:30,099 吳委員思瑤 (94%) 評價哪一個項目
09:47:32,099 吳委員思瑤 (94%) 有什麼樣的依據
09:47:34,099 吳委員思瑤 (94%) 讓您提出這樣的一個
09:47:36,099 吳委員思瑤 (94%) 指涉
09:47:37,720 吳委員思瑤 (94%) 所以不要用一個意識形態
09:47:39,720 吳委員思瑤 (94%) 不好意思我認為這樣一個
09:47:41,720 吳委員思瑤 (94%) 提案因為在其他部門
09:47:43,720 吳委員思瑤 (94%) 也有這樣的提案
09:47:45,720 吳委員思瑤 (94%) 也是同樣的意識形態
09:47:47,720 吳委員思瑤 (94%) 看到沒宣
09:47:49,720 吳委員思瑤 (94%) 廢就砍
09:47:51,859 吳委員思瑤 (94%) 看到黑影就開情
09:47:55,220 吳委員思瑤 (94%) 看到這種讓台灣
09:47:57,220 吳委員思瑤 (94%) 可以在國際發聲的機會
09:47:59,220 吳委員思瑤 (94%) 就要自我閹割
09:48:02,680 吳委員思瑤 (94%) 所以如果委員惡意的
09:48:04,680 吳委員思瑤 (94%) 把這樣子的不明就裡的
09:48:06,680 吳委員思瑤 (94%) 刪減預算您刪減
09:48:08,680 吳委員思瑤 (94%) 預算的理由拿不出具體的
09:48:10,680 吳委員思瑤 (94%) 合理的主張
09:48:12,680 吳委員思瑤 (94%) 我認為這樣真的就只是
09:48:14,680 吳委員思瑤 (94%) 淪為政治的意識形態
09:48:16,680 吳委員思瑤 (94%) 在為難自己的國家而已
09:48:19,690 吳委員思瑤 (94%) 如果台灣的文化聲音
09:48:21,690 吳委員思瑤 (94%) 沒有辦法傳到世界
09:48:24,410 吳委員思瑤 (94%) 全世界只剩下中國的聲音
09:48:28,500 吳委員思瑤 (94%) 尤其非常諷刺
09:48:30,500 吳委員思瑤 (94%) 中國新上路的民族團結
09:48:32,500 吳委員思瑤 (94%) 促進什麼法的
09:48:35,730 吳委員思瑤 (94%) 正是讓世界各國都在
09:48:37,730 吳委員思瑤 (94%) 為台灣發聲的時候
09:48:39,730 吳委員思瑤 (94%) 都在為這種中國假文化之名
09:48:41,730 吳委員思瑤 (94%) 進行政治統戰
09:48:43,730 吳委員思瑤 (94%) 之時的時候
09:48:45,730 吳委員思瑤 (94%) 台灣不能沒有國際的聲音
09:48:47,730 吳委員思瑤 (94%) 就在中國把這個
09:48:49,730 吳委員思瑤 (94%) 惡法上路的這一天
09:48:52,809 吳委員思瑤 (94%) 我們自己的立委
09:48:54,809 吳委員思瑤 (94%) 在文化部門砍這樣的預算
09:48:56,809 吳委員思瑤 (94%) 是不是去附和了
09:48:58,809 吳委員思瑤 (94%) 中國用文化
09:49:01,269 吳委員思瑤 (94%) 的這種施壓
09:49:03,269 吳委員思瑤 (94%) 不容許任何文化多元思維的存在
09:49:07,119 吳委員思瑤 (94%) 這個當下正是台灣
09:49:09,119 吳委員思瑤 (94%) 要團結各種力量
09:49:11,119 吳委員思瑤 (94%) 各個部門向世界發聲的時候
09:49:13,119 吳委員思瑤 (94%) 可是非常諷刺
09:49:15,119 吳委員思瑤 (94%) 在教育文化委員會
09:49:17,119 吳委員思瑤 (94%) 我們的委員要提案
09:49:19,119 吳委員思瑤 (94%) 自我閹割我們的文化
09:49:21,119 吳委員思瑤 (94%) 國際的影響力
09:49:23,119 吳委員思瑤 (94%) 我也是要請在部長回應的時候
09:49:25,119 吳委員思瑤 (94%) 我還是認為
09:49:27,119 吳委員思瑤 (94%) 委員要刪減預算
09:49:29,119 吳委員思瑤 (94%) 的理由非常的籠統
09:49:31,119 吳委員思瑤 (94%) 非常的抽象
09:49:33,119 吳委員思瑤 (94%) 我們不能夠
09:49:35,119 吳委員思瑤 (94%) 容許這種
09:49:37,119 吳委員思瑤 (94%) 抽象的理由籠統的理由
09:49:39,119 吳委員思瑤 (94%) 就來大筆的封殺
09:49:41,119 吳委員思瑤 (94%) 我們自己的文化力
09:49:43,119 吳委員思瑤 (94%) 所以我是非常誠懇的
09:49:45,119 吳委員思瑤 (94%) 這個當下去看看
09:49:47,119 吳委員思瑤 (94%) 今天國際媒體
09:49:49,119 吳委員思瑤 (94%) 都在focus中國
09:49:51,119 吳委員思瑤 (94%) 用意識形態
09:49:53,119 吳委員思瑤 (94%) 去綁架各種文化
09:49:56,549 吳委員思瑤 (94%) 多元的展現
09:49:58,549 吳委員思瑤 (94%) 而台灣的文化部門
09:50:00,549 吳委員思瑤 (94%) 在審議文化預算
09:50:02,549 吳委員思瑤 (94%) 要成為中國的應聲蟲嗎
09:50:04,549 吳委員思瑤 (94%) 要讓全世界只剩下
09:50:06,549 吳委員思瑤 (94%) 中國的聲音嗎
09:50:08,609 吳委員思瑤 (94%) 我真的不能接受
09:50:10,940 吳委員思瑤 (94%) 我真的不能接受
09:50:12,799 吳委員思瑤 (94%) 我認為這一筆預算
09:50:14,799 吳委員思瑤 (94%) 不應當做任何的刪減
09:50:16,480 羅委員廷瑋 (91%) 我真的不能接受
09:50:18,480 羅委員廷瑋 (91%) 我認為這一筆預算
09:50:20,480 葉委員元之 (88%) 不應當做任何的刪減
09:50:22,480 葉委員元之 (88%) 我認為這一筆預算
09:50:24,480 葉委員元之 (88%) 不應當做任何的刪減
09:50:26,480 葉委員元之 (88%) 我認為這一筆預算
09:50:28,480 葉委員元之 (88%) 不應當做任何的刪減
09:50:30,480 葉委員元之 (88%) 我認為這一筆預算
09:50:32,480 葉委員元之 (88%) 不應當做任何的刪減
09:50:34,480 葉委員元之 (88%) 我認為這一筆預算
09:50:36,480 葉委員元之 (88%) 不應當做任何的刪減
09:50:38,480 葉委員元之 (88%) 我認為這一筆預算
09:50:40,480 葉委員元之 (88%) 不應當做任何的刪減
09:50:42,480 葉委員元之 (88%) 我認為這一筆預算
09:50:17,170 — 額...
09:50:18,170 — 燕之委員剛剛舉手了
09:50:21,299 — 我真的不知道為什麼啦
09:50:23,299 — 大家現在只是在討論文化部的預算
09:50:25,299 — 看有沒有亂用
09:50:27,299 — 看有沒有這個
09:50:29,299 — 用到不同的地方
09:50:31,299 — 都可以扯到勞共去
09:50:33,299 — 今天在場的所有的委員
09:50:35,299 葉委員元之 (88%) 又變中共同路人了啦
09:50:37,299 葉委員元之 (88%) 整個預算扯到說什麼
09:50:39,299 葉委員元之 (88%) 什麼阻擋台灣
09:50:41,299 葉委員元之 (88%) 為外宣傳
09:50:43,299 葉委員元之 (88%) 我覺得現在大家只是
09:50:45,299 葉委員元之 (88%) 一省而已耶
09:50:46,309 葉委員元之 (88%) 我們上一次
09:50:48,069 葉委員元之 (88%) 吳思耀委員不在我們委員會的時候
09:50:50,069 葉委員元之 (88%) 在場有很多教育文化委員會委員
09:50:52,069 葉委員元之 (88%) 我們文化部預算我們也沒這樣啊
09:50:54,069 葉委員元之 (88%) 也是一筆一筆看嘛
09:50:56,069 葉委員元之 (88%) 文化部你只要提出你有必要的需求
09:50:58,069 葉委員元之 (88%) 大家後來也都是該過的
09:51:00,069 葉委員元之 (88%) 也都是過了啊
09:51:02,069 葉委員元之 (88%) 我記得上一次討論什麼Taiwan Plus
09:51:04,069 葉委員元之 (88%) 部分藍綠的委員都覺得Taiwan Plus
09:51:06,069 葉委員元之 (88%) 做得很差
09:51:08,069 葉委員元之 (88%) 一開始都提了很多案子都要刪很多
09:51:10,069 葉委員元之 (88%) 可是後來Taiwan Plus就解釋啊
09:51:12,069 葉委員元之 (88%) 然後什麼的
09:51:14,069 葉委員元之 (88%) 我們後來也都給他機會
09:51:16,069 葉委員元之 (88%) 我真的很不喜歡看到這種
09:51:18,069 葉委員元之 (88%) 大家就事論事的討論預算
09:51:20,069 葉委員元之 (88%) 然後那種紅帽子就扣上來
09:51:22,069 葉委員元之 (88%) 然後讓大家不敢去
09:51:24,069 葉委員元之 (88%) 發表我們監督的聲音
09:51:26,069 葉委員元之 (88%) 我真的覺得非常遺憾
09:51:28,069 葉委員元之 (88%) 我認為啦大家就就事論事
09:51:30,069 葉委員元之 (88%) 因為這筆錢看起來就是
09:51:32,069 葉委員元之 (88%) 比較籠統
09:51:34,069 葉委員元之 (88%) 還有文化部的各項計畫
09:51:36,069 葉委員元之 (88%) 實際上計畫裡面也包含有沒宣費
09:51:38,069 葉委員元之 (88%) 所以就請文化部說明一下
09:51:40,069 葉委員元之 (88%) 這個沒宣他到底要怎麼
09:51:42,069 葉委員元之 (88%) 使用其實如果說
09:51:44,069 葉委員元之 (88%) 他的使用大家覺得OK
09:51:46,069 葉委員元之 (88%) 然後有必要
09:51:48,069 葉委員元之 (88%) 而且沒有亂花那就通過啊
09:51:50,069 葉委員元之 (88%) 對不對那如果有亂編
09:51:52,069 葉委員元之 (88%) 就刪掉啊這不就是立法委員的職責嗎
09:51:54,069 葉委員元之 (88%) 所以真的
09:51:56,069 葉委員元之 (88%) 不要什麼事情都無限上綱啦
09:51:58,069 葉委員元之 (88%) 都中共同路人以前我們在討論
09:52:00,069 葉委員元之 (88%) 合管法的時候說那時候
09:52:02,069 葉委員元之 (88%) 只是讓核三研議
09:52:04,069 葉委員元之 (88%) 有法規鬆綁的機會
09:52:06,069 葉委員元之 (88%) 然後民進黨就罵我們是要給老共
09:52:08,069 葉委員元之 (88%) 公台開後門就是
09:52:10,069 葉委員元之 (88%) 我們又變中共同路人了
09:52:12,069 葉委員元之 (88%) 那經德總統最後肯定我們在野黨
09:52:14,069 葉委員元之 (88%) 說在野黨通過合管法
09:52:17,319 葉委員元之 (88%) 奇怪了民進黨立委說我們是中共同路人
09:52:19,319 葉委員元之 (88%) 賴總統都肯定我們
09:52:21,319 葉委員元之 (88%) 難道賴總統肯定中共同路人嗎
09:52:23,319 葉委員元之 (88%) 所以這種意識形態可不可以在
09:52:25,319 葉委員元之 (88%) 至少在我們教育文化委員會
09:52:27,319 葉委員元之 (88%) 好不好那個
09:52:29,319 葉委員元之 (88%) 至少在我們教育文化委員會好不好
09:52:31,319 葉委員元之 (88%) 大家不要一直搞意識形態
09:52:33,319 葉委員元之 (88%) 我們就就事論事
09:52:35,319 葉委員元之 (88%) 好好的審預算謝謝
09:52:38,309 羅委員廷瑋 (91%) 好
09:52:40,309 羅委員廷瑋 (91%) 柯正委員因為剛翁曉玲委員
09:52:42,309 羅委員廷瑋 (91%) 在你前面你是最後
09:52:44,309 翁委員曉玲 (96%) 我希望因為這個案子
09:52:46,309 翁委員曉玲 (96%) 其實
09:52:48,309 翁委員曉玲 (96%) 聽了剛剛大家很多的意見
09:52:50,309 翁委員曉玲 (96%) 我想待會討論也不會有什麼
09:52:52,309 翁委員曉玲 (96%) 具體的結果
09:52:54,309 翁委員曉玲 (96%) 是不是我們這個案就可以
09:52:56,309 翁委員曉玲 (96%) 保留宋協商
09:52:58,309 翁委員曉玲 (96%) 因為後面還有很多
09:53:00,309 翁委員曉玲 (96%) 文化部的預算案需要討論
09:53:02,309 翁委員曉玲 (96%) 所以希望說能夠
09:53:04,309 羅委員廷瑋 (91%) 進一步處理謝謝
09:53:06,730 羅委員廷瑋 (91%) 柯正委員
09:53:12,980 柯委員志恩 (95%) 我只是呼應那個葉原志委員的說法
09:53:14,980 柯委員志恩 (95%) 我們既然要讓這個預算
09:53:16,980 柯委員志恩 (95%) 趕快過去然後我們就是
09:53:18,980 柯委員志恩 (95%) 聚焦來討論我覺得太多
09:53:20,980 柯委員志恩 (95%) 委員有太多擴大性的解讀了
09:53:22,980 柯委員志恩 (95%) 好好的審一個預算
09:53:24,980 柯委員志恩 (95%) 四三七八這個預算中心
09:53:26,980 柯委員志恩 (95%) 說跟過去比較起來真的是
09:53:28,980 柯委員志恩 (95%) 比較多所以我們就要求
09:53:30,980 柯委員志恩 (95%) 是否能夠把它條列
09:53:32,980 柯委員志恩 (95%) 清楚我不懂為什麼要
09:53:34,980 柯委員志恩 (95%) 延伸到說又是跟中共
09:53:36,980 柯委員志恩 (95%) 然後又是中共昨天通過什麼法
09:53:38,980 柯委員志恩 (95%) 對不起中國大陸跟我們
09:53:40,980 柯委員志恩 (95%) 完全無關我們今天審中華民國的預算
09:53:42,980 柯委員志恩 (95%) 我管中國大陸做些什麼事情
09:53:44,980 柯委員志恩 (95%) 我們又剛剛沒有跟他串聯
09:53:46,980 柯委員志恩 (95%) 我們又剛剛沒有任何的溝通
09:53:48,980 柯委員志恩 (95%) 什麼事情都要扯上中國大陸
09:53:50,980 柯委員志恩 (95%) 這是審預算的一個標準嗎
09:53:52,980 柯委員志恩 (95%) 所以說就很清楚的告訴
09:53:54,980 柯委員志恩 (95%) 我們到底這些四千三百多萬
09:53:59,170 柯委員志恩 (95%) 到底是做到哪一些的部分
09:54:01,170 柯委員志恩 (95%) 精取精忠我們所在乎的
09:54:03,170 柯委員志恩 (95%) 這個部分納入這個地方
09:54:05,170 柯委員志恩 (95%) 那個所謂的那個
09:54:07,170 柯委員志恩 (95%) 剛剛佩儀所講的這個
09:54:09,170 柯委員志恩 (95%) 圖書
09:54:11,170 柯委員志恩 (95%) 書展的這個部分是不是也放在這個
09:54:13,170 柯委員志恩 (95%) 地方你們在國外的這個部分
09:54:15,170 柯委員志恩 (95%) 你們meta event到底花了多少時間
09:54:17,170 柯委員志恩 (95%) 把它條列清楚我們
09:54:19,170 柯委員志恩 (95%) 就可以知道到底有沒有必要
09:54:21,170 柯委員志恩 (95%) 要來審這筆預算不要
09:54:23,170 柯委員志恩 (95%) 動不動就去講那多多我們剛剛
09:54:25,170 柯委員志恩 (95%) 完全不熟剛剛擺個不熟的部分
09:54:27,170 柯委員志恩 (95%) 完全放在我們的身上
09:54:29,170 柯委員志恩 (95%) 你要我們怎麼回應這完全不是審預算的
09:54:31,170 柯委員志恩 (95%) 態度我都很生氣了趕快
09:54:33,170 柯委員志恩 (95%) 來看看四千三百多萬到底
09:54:35,170 柯委員志恩 (95%) 需不需要了
09:54:37,140 羅委員廷瑋 (91%) 換我講了
09:54:39,140 羅委員廷瑋 (91%) 我都沒發言
09:54:40,259 羅委員廷瑋 (91%) 好
09:54:42,400 羅委員廷瑋 (91%) 啊
09:54:46,349 羅委員廷瑋 (91%) 比起吳思堯委員
09:54:48,349 羅委員廷瑋 (91%) 這樣子的一個
09:54:50,349 羅委員廷瑋 (91%) 大方向論述
09:54:52,349 羅委員廷瑋 (91%) 我都還是
09:54:54,349 羅委員廷瑋 (91%) 可以默默的去聽
09:54:56,349 羅委員廷瑋 (91%) 聽曲
09:54:57,690 羅委員廷瑋 (91%) 但是我還是再一次懇切
09:54:59,690 羅委員廷瑋 (91%) 呼籲
09:55:00,809 羅委員廷瑋 (91%) 林奕景委員
09:55:02,809 羅委員廷瑋 (91%) 因為多次的用點名
09:55:04,809 羅委員廷瑋 (91%) 然後人身攻擊
09:55:06,809 羅委員廷瑋 (91%) 從前陣子
09:55:08,809 羅委員廷瑋 (91%) 一直叫我羅公子
09:55:10,809 羅委員廷瑋 (91%) 一直要我去讀書
09:55:12,809 羅委員廷瑋 (91%) 我還是在這邊
09:55:14,809 羅委員廷瑋 (91%) 用
09:55:16,809 羅委員廷瑋 (91%) 畢竟我是你比較晚進的
09:55:18,809 羅委員廷瑋 (91%) 學弟
09:55:20,809 羅委員廷瑋 (91%) 我還是拜託不要用這樣子的模式
09:55:22,809 羅委員廷瑋 (91%) 林奕景委員你也有
09:55:24,809 羅委員廷瑋 (91%) 你的軟肋我不想在委員會
09:55:26,809 羅委員廷瑋 (91%) 給你出糗
09:55:28,809 羅委員廷瑋 (91%) 如果你要這樣子多次
09:55:30,809 羅委員廷瑋 (91%) 用扣帽子
09:55:32,809 羅委員廷瑋 (91%) 人身攻擊
09:55:34,809 羅委員廷瑋 (91%) 然後愚蠢什麼
09:55:36,809 羅委員廷瑋 (91%) 這樣子的一個說法
09:55:38,809 羅委員廷瑋 (91%) 那我想後面對於你最基本的
09:55:40,809 羅委員廷瑋 (91%) 尊重
09:55:42,809 羅委員廷瑋 (91%) 我也大可不必
09:55:44,549 羅委員廷瑋 (91%) 我想我們都是中華民國的立法委員
09:55:49,920 羅委員廷瑋 (91%) 那之前你也有提案
09:55:51,920 羅委員廷瑋 (91%) 兩岸人民
09:55:53,920 羅委員廷瑋 (91%) 條例
09:55:54,920 羅委員廷瑋 (91%) 那你也立刻把它拖掉了
09:55:56,920 羅委員廷瑋 (91%) 有機會你可以成為台灣國的
09:55:58,920 羅委員廷瑋 (91%) 立委
09:55:59,920 羅委員廷瑋 (91%) 那很難過你放棄了
09:56:01,920 羅委員廷瑋 (91%) 所以現在你跟我還是一樣是中華民國
09:56:03,920 羅委員廷瑋 (91%) 那
09:56:05,920 羅委員廷瑋 (91%) 回應
09:56:07,289 羅委員廷瑋 (91%) 國語行委員後待會你也可以再舉手沒關係
09:56:09,289 羅委員廷瑋 (91%) 你還有很多
09:56:11,289 羅委員廷瑋 (91%) 軟肋啦但是尊重一點
09:56:13,289 羅委員廷瑋 (91%) 你要一直人身攻擊別人的話
09:56:15,289 羅委員廷瑋 (91%) 那大家就來好好的
09:56:17,289 羅委員廷瑋 (91%) 就事認識討論那剛國語行委員
09:56:19,289 羅委員廷瑋 (91%) 跟這一個吳思堯委員
09:56:21,289 羅委員廷瑋 (91%) 所提到的是什麼樣
09:56:23,289 羅委員廷瑋 (91%) 的一個負面
09:56:25,289 羅委員廷瑋 (91%) 宣傳是什麼樣
09:56:27,289 羅委員廷瑋 (91%) 的一個不好的補助
09:56:29,289 羅委員廷瑋 (91%) 我想人民
09:56:31,289 羅委員廷瑋 (91%) 心中是有一把尺
09:56:33,289 羅委員廷瑋 (91%) 我們當然支持金曲獎
09:56:35,289 羅委員廷瑋 (91%) 我們當然支持好的文化策展
09:56:37,289 羅委員廷瑋 (91%) 但是
09:56:39,289 羅委員廷瑋 (91%) 不要忘記
09:56:41,289 羅委員廷瑋 (91%) 我們還是有相關的一些
09:56:43,769 羅委員廷瑋 (91%) 上次每次我們都在討論的
09:56:46,440 羅委員廷瑋 (91%) 這些
09:56:48,730 羅委員廷瑋 (91%) 我們一直在講
09:56:50,420 羅委員廷瑋 (91%) 文化部到底能不能講清楚
09:56:52,420 羅委員廷瑋 (91%) 現階段每一個
09:56:54,420 羅委員廷瑋 (91%) 他們的補助內容
09:56:56,420 羅委員廷瑋 (91%) 包括上次我跟
09:56:58,420 羅委員廷瑋 (91%) 羅志祥委員
09:56:59,549 羅委員廷瑋 (91%) 我跟葉人之委員在講的
09:57:01,549 羅委員廷瑋 (91%) 性情毛小孩的音樂
09:57:04,309 羅委員廷瑋 (91%) 那有提到民利在募款
09:57:07,599 羅委員廷瑋 (91%) 如果這些錢沒有去補助
09:57:09,599 羅委員廷瑋 (91%) 這些
09:57:11,599 羅委員廷瑋 (91%) 讓我們聽到不堪入耳的音樂
09:57:16,880 羅委員廷瑋 (91%) 還有
09:57:18,130 羅委員廷瑋 (91%) 這些特定的
09:57:20,609 羅委員廷瑋 (91%) 給特定的廠商
09:57:22,609 羅委員廷瑋 (91%) 民利會更加的
09:57:26,059 羅委員廷瑋 (91%) 可以不用這麼的嚴謹
09:57:28,059 羅委員廷瑋 (91%) 去募這麼多款
09:57:30,059 羅委員廷瑋 (91%) 因為真正人民的納稅錢
09:57:32,059 羅委員廷瑋 (91%) 花在了
09:57:34,930 羅委員廷瑋 (91%) 我們共同的目標
09:57:37,769 羅委員廷瑋 (91%) 所以
09:57:38,980 羅委員廷瑋 (91%) 我們一直在講
09:57:40,980 羅委員廷瑋 (91%) 我們現在是監督預算
09:57:42,980 羅委員廷瑋 (91%) 我們現在是希望
09:57:44,980 羅委員廷瑋 (91%) 預算能夠花在刀口上
09:57:46,980 羅委員廷瑋 (91%) 不要這個時候就拿來扣帽子
09:57:48,980 羅委員廷瑋 (91%) 說我們是中共同路人
09:57:50,980 羅委員廷瑋 (91%) 你亂花錢的時候怎麼沒有講說
09:57:52,980 羅委員廷瑋 (91%) 因為你亂花
09:57:54,980 羅委員廷瑋 (91%) 反而
09:57:56,980 羅委員廷瑋 (91%) 讓其他
09:57:58,609 羅委員廷瑋 (91%) 對我們有任何
09:58:00,609 羅委員廷瑋 (91%) 負面的攻擊
09:58:03,150 羅委員廷瑋 (91%) 國際的宣傳
09:58:05,329 羅委員廷瑋 (91%) 更增加了這些跨出去的
09:58:08,349 羅委員廷瑋 (91%) 主力
09:58:25,339 羅委員廷瑋 (91%) Nah
09:58:26,759 羅委員廷瑋 (91%) 國際委員
09:58:30,319 郭委員昱晴 (92%) 好
09:58:32,319 郭委員昱晴 (92%) 因為剛剛主席有說點名
09:58:34,319 郭委員昱晴 (92%) 被點名了
09:58:36,319 郭委員昱晴 (92%) 因為你有提到我的名字
09:58:38,319 郭委員昱晴 (92%) 從頭到尾其實我沒有扯到所謂的
09:58:40,319 郭委員昱晴 (92%) 這個
09:58:40,559 郭委員昱晴 (92%) 大家對於所謂的主權的政治立場
09:58:42,559 郭委員昱晴 (92%) 我沒有講
09:58:44,559 郭委員昱晴 (92%) 但是我的意思是
09:58:46,559 郭委員昱晴 (92%) 我沒有說到愚蠢
09:58:48,559 郭委員昱晴 (92%) 我沒有說
09:58:50,559 郭委員昱晴 (92%) 我沒有說到
09:58:52,559 郭委員昱晴 (92%) 但我的意思是我們回過頭來看這件事情
09:58:54,559 郭委員昱晴 (92%) 我們回過頭來看這件事情
09:58:59,970 郭委員昱晴 (92%) 因為我們的文化
09:59:01,970 郭委員昱晴 (92%) 需要管道
09:59:03,970 郭委員昱晴 (92%) 需要走出去
09:59:05,970 郭委員昱晴 (92%) 需要走出台灣
09:59:07,970 郭委員昱晴 (92%) 台灣其實大家都知道
09:59:09,970 郭委員昱晴 (92%) 現在全世界都看見台灣
09:59:11,970 郭委員昱晴 (92%) 我們反過來想一件事情
09:59:13,970 郭委員昱晴 (92%) 如果台灣本身就是
09:59:15,970 郭委員昱晴 (92%) 可以自我發光的
09:59:17,970 郭委員昱晴 (92%) 我們願不願意再給他
09:59:19,970 郭委員昱晴 (92%) 更多的資源
09:59:21,970 郭委員昱晴 (92%) 能夠更大放光芒
09:59:24,319 郭委員昱晴 (92%) 如果願意的話
09:59:26,319 郭委員昱晴 (92%) 大家好好的來審訊這個預算
09:59:28,319 郭委員昱晴 (92%) 我覺得這是我剛剛其實不斷的提到
09:59:30,319 郭委員昱晴 (92%) 因為
09:59:32,319 郭委員昱晴 (92%) 影視
09:59:34,319 郭委員昱晴 (92%) 因為我們的文創的展演
09:59:36,319 郭委員昱晴 (92%) 等等
09:59:38,319 郭委員昱晴 (92%) 他是高度依賴宣傳的
09:59:40,319 郭委員昱晴 (92%) 那我想剛剛翁曉琳
09:59:42,319 郭委員昱晴 (92%) 委員也有特別提到
09:59:44,319 郭委員昱晴 (92%) 我們有到大阪
09:59:46,319 郭委員昱晴 (92%) 其實大阪跟我們的文化部
09:59:48,319 郭委員昱晴 (92%) 我們大家都知道
09:59:50,319 郭委員昱晴 (92%) 光是我們在
09:59:51,450 郭委員昱晴 (92%) 萬博所有的展覽
09:59:53,450 郭委員昱晴 (92%) 獲得這麼多的好評
09:59:57,170 郭委員昱晴 (92%) 這個真的不是空穴來逢
09:59:59,170 郭委員昱晴 (92%) 不是你放在那裡他在深山裡
10:00:01,170 郭委員昱晴 (92%) 發光
10:00:02,730 郭委員昱晴 (92%) 所有人都會來的
10:00:04,730 郭委員昱晴 (92%) 這個是真的需要宣傳的
10:00:06,730 郭委員昱晴 (92%) 所以我再次的懇請
10:00:08,730 郭委員昱晴 (92%) 這位黨委員我們好好的來審預算
10:00:10,730 郭委員昱晴 (92%) 我們去年其實
10:00:12,730 郭委員昱晴 (92%) 已經把這個部分已經砍到零了
10:00:15,869 郭委員昱晴 (92%) 已經砍到零了
10:00:17,789 郭委員昱晴 (92%) 那你說沒關係砍到零他還是活得了
10:00:21,420 郭委員昱晴 (92%) 那反過來講
10:00:23,279 郭委員昱晴 (92%) 他就算活得了他還是需要資源
10:00:25,279 郭委員昱晴 (92%) 我們是不是可以
10:00:27,279 郭委員昱晴 (92%) 這一個部分
10:00:30,549 郭委員昱晴 (92%) 大家討論一下
10:00:32,549 郭委員昱晴 (92%) 你要就併動
10:00:34,549 郭委員昱晴 (92%) 我們讓文化部
10:00:36,549 郭委員昱晴 (92%) 讓台灣的文化好好的走出去好嗎
10:00:38,549 郭委員昱晴 (92%) 好以上
10:00:43,009 羅委員廷瑋 (91%) 謝謝
10:00:44,980 吳委員思瑤 (94%) 我想
10:00:47,009 吳委員思瑤 (94%) 大家不需要掩耳盜鈴
10:00:50,039 吳委員思瑤 (94%) 真的不需要掩耳盜鈴
10:00:52,559 吳委員思瑤 (94%) 提案的委員在外交委員會
10:00:54,559 吳委員思瑤 (94%) 同樣
10:00:56,559 吳委員思瑤 (94%) 也要大砍
10:00:58,559 吳委員思瑤 (94%) 外交部的沒宣費
10:01:01,319 吳委員思瑤 (94%) 為什麼是外交plus文化
10:01:04,589 吳委員思瑤 (94%) 為什麼是文化plus外交
10:01:06,589 吳委員思瑤 (94%) 大家心知肚明
10:01:09,430 吳委員思瑤 (94%) 所以我說了
10:01:11,430 吳委員思瑤 (94%) 台灣正需要向世界發聲的時候
10:01:13,430 吳委員思瑤 (94%) 為什麼有人
10:01:15,430 吳委員思瑤 (94%) 就要掐住自己
10:01:17,430 吳委員思瑤 (94%) 文化部的脖子
10:01:19,430 吳委員思瑤 (94%) 不需要掩耳盜鈴
10:01:21,430 吳委員思瑤 (94%) 文化就是主權
10:01:23,430 吳委員思瑤 (94%) 文化就是台灣
10:01:25,430 吳委員思瑤 (94%) 的聲音
10:01:27,430 吳委員思瑤 (94%) 我們應當勇敢的透過
10:01:29,430 吳委員思瑤 (94%) 文化外交向世界論述
10:01:32,839 吳委員思瑤 (94%) 如同理查吉爾
10:01:35,349 吳委員思瑤 (94%) 好萊塢巨星
10:01:37,329 吳委員思瑤 (94%) 昨天在中國推出的惡法之後
10:01:39,329 吳委員思瑤 (94%) 他非常沉痛的說
10:01:41,329 吳委員思瑤 (94%) 這是
10:01:44,299 吳委員思瑤 (94%) 一個文化
10:01:46,299 吳委員思瑤 (94%) 抹除行為的制度化
10:01:49,829 吳委員思瑤 (94%) 這是一個惡法
10:01:51,829 吳委員思瑤 (94%) 將不同的文化認同
10:01:53,829 吳委員思瑤 (94%) 加以抹除
10:01:55,829 吳委員思瑤 (94%) 與以制度化的惡法
10:01:57,829 吳委員思瑤 (94%) 我要說的是
10:01:59,829 吳委員思瑤 (94%) 大家要思考
10:02:04,839 吳委員思瑤 (94%) 這一個當下
10:02:06,839 吳委員思瑤 (94%) 台灣要向世界傳達的
10:02:08,839 吳委員思瑤 (94%) 立場是什麼
10:02:10,839 吳委員思瑤 (94%) 難道是我們的國會
10:02:14,089 吳委員思瑤 (94%) 在刪減自己的文化外交的預算嗎
10:02:18,930 吳委員思瑤 (94%) 當世界各國在這個
10:02:20,930 吳委員思瑤 (94%) 惡法通過的當下用具體
10:02:22,930 吳委員思瑤 (94%) 的行動
10:02:24,930 吳委員思瑤 (94%) 歐洲議會也好大家用具體
10:02:26,930 吳委員思瑤 (94%) 的行動去反制的時候
10:02:28,930 吳委員思瑤 (94%) 台灣的國會在今天
10:02:30,930 吳委員思瑤 (94%) 審查文化預算確實
10:02:32,930 吳委員思瑤 (94%) 要刪減自己的文化預算
10:02:34,930 吳委員思瑤 (94%) 我要請大家思考這個
10:02:36,930 吳委員思瑤 (94%) 層面他不是只有
10:02:38,930 吳委員思瑤 (94%) 4738萬這個
10:02:40,930 吳委員思瑤 (94%) 數字歸為零
10:02:42,930 吳委員思瑤 (94%) 或是減列多少
10:02:44,930 吳委員思瑤 (94%) 他傳達的意義是
10:02:46,930 吳委員思瑤 (94%) 台灣的國會挺不挺自己的國家
10:02:48,930 吳委員思瑤 (94%) 做文化外交
10:02:52,240 吳委員思瑤 (94%) 還是
10:02:54,859 吳委員思瑤 (94%) 要來附和這種文化抹除的行為
10:02:59,549 吳委員思瑤 (94%) 不需要掩耳盜鈴
10:03:01,549 吳委員思瑤 (94%) 提案的委員
10:03:04,019 吳委員思瑤 (94%) 在外交部
10:03:06,019 吳委員思瑤 (94%) 也是同樣的理由
10:03:08,019 吳委員思瑤 (94%) 同樣的文字政府因亮入
10:03:10,019 吳委員思瑤 (94%) 為出蹲減公帑
10:03:12,019 吳委員思瑤 (94%) 共體時間避免
10:03:14,019 吳委員思瑤 (94%) 不必要的支出
10:03:16,019 吳委員思瑤 (94%) 沒宣費既非屬必要
10:03:18,019 吳委員思瑤 (94%) 的業務支出因因
10:03:20,019 吳委員思瑤 (94%) 考量政府財政狀況
10:03:22,019 吳委員思瑤 (94%) 而予以遵節同樣的理由
10:03:24,019 吳委員思瑤 (94%) 也放在刪減外交
10:03:26,019 吳委員思瑤 (94%) 部的沒宣費上
10:03:28,250 吳委員思瑤 (94%) 所以很多委員要說
10:03:31,460 吳委員思瑤 (94%) 不要扯到什麼主權議題
10:03:34,140 吳委員思瑤 (94%) 不需要掩耳盜鈴
10:03:37,619 吳委員思瑤 (94%) 不要敢做不敢當
10:03:41,180 吳委員思瑤 (94%) 剛剛我也希望
10:03:43,240 吳委員思瑤 (94%) 提案的委員對於哪些案子
10:03:45,240 吳委員思瑤 (94%) 補助腐爛你認為
10:03:47,240 吳委員思瑤 (94%) 哪些案子造成民眾負面評價
10:03:49,240 吳委員思瑤 (94%) 我也沒有聽到委員負責任
10:03:51,240 吳委員思瑤 (94%) 的列出你認為
10:03:53,240 吳委員思瑤 (94%) 合理的清單要刪減
10:03:55,240 吳委員思瑤 (94%) 哪些筆預算補助
10:03:57,240 吳委員思瑤 (94%) 腐爛哪些筆你認為不應當補
10:04:01,599 吳委員思瑤 (94%) 那如果這樣好啊我覺得
10:04:03,599 吳委員思瑤 (94%) 提案的委員也應當列出你的清單
10:04:05,599 吳委員思瑤 (94%) 讓大家來看看確實這個
10:04:07,599 吳委員思瑤 (94%) 可能不太妥當
10:04:09,599 吳委員思瑤 (94%) 我們可以理性討論
10:04:11,400 吳委員思瑤 (94%) 那現在委員一直要文化部
10:04:13,400 吳委員思瑤 (94%) 列出他們的細項補助也可以啊
10:04:15,400 吳委員思瑤 (94%) 但是提案的委員
10:04:17,400 吳委員思瑤 (94%) 是不是要負責任的
10:04:19,400 吳委員思瑤 (94%) 你指涉別人補助不公
10:04:21,400 吳委員思瑤 (94%) 補助腐爛是什麼內容呢
10:04:25,960 吳委員思瑤 (94%) 到底是哪些項目呢
10:04:27,960 吳委員思瑤 (94%) 你要刪減預算要有所依據啊
10:04:31,950 吳委員思瑤 (94%) 所以說我認為
10:04:33,950 吳委員思瑤 (94%) 這一筆的預算
10:04:36,440 吳委員思瑤 (94%) 合理的處理
10:04:38,440 吳委員思瑤 (94%) 是我們做
10:04:40,319 吳委員思瑤 (94%) 局部的凍結
10:04:42,319 吳委員思瑤 (94%) 我個人是主張連凍結都不要
10:04:44,319 吳委員思瑤 (94%) 我支持文化預算我支持文化外交
10:04:46,319 吳委員思瑤 (94%) 但如果要
10:04:48,319 吳委員思瑤 (94%) 請他們提供文化部提供
10:04:50,319 吳委員思瑤 (94%) 資料讓委員再進一步
10:04:52,319 吳委員思瑤 (94%) 參足最好的做法
10:04:55,430 吳委員思瑤 (94%) 是當然保留是一種方式
10:04:57,430 吳委員思瑤 (94%) 但是也可以
10:04:59,430 吳委員思瑤 (94%) 我們採取局部凍結的方式
10:05:01,430 吳委員思瑤 (94%) 然後讓文化部門
10:05:03,430 吳委員思瑤 (94%) 提出相關說明
10:05:05,430 吳委員思瑤 (94%) 再予以動之
10:05:07,430 吳委員思瑤 (94%) 我覺得這是合理的
10:05:09,430 吳委員思瑤 (94%) 做法但是我還是很遺憾
10:05:11,430 吳委員思瑤 (94%) 提案刪減的委員不要
10:05:13,430 吳委員思瑤 (94%) 用這種籠統的文字
10:05:15,430 吳委員思瑤 (94%) 你自己沒有辦法說
10:05:17,430 吳委員思瑤 (94%) 出來哪些筆補助的哪個團隊
10:05:19,430 吳委員思瑤 (94%) 一百萬不好該刪
10:05:21,430 吳委員思瑤 (94%) 哪些補助
10:05:23,430 吳委員思瑤 (94%) 補助活動造成負面觀感
10:05:25,430 吳委員思瑤 (94%) 一百二十萬該刪
10:05:27,430 吳委員思瑤 (94%) 自己提案的委員拿不出來
10:05:29,430 吳委員思瑤 (94%) 一直逼文化部文化部
10:05:32,319 吳委員思瑤 (94%) 我覺得這就是機身彈
10:05:34,319 吳委員思瑤 (94%) 誕生機啦
10:05:35,759 吳委員思瑤 (94%) 所以如果要處理
10:05:37,759 吳委員思瑤 (94%) 我覺得局部的凍結
10:05:39,759 吳委員思瑤 (94%) 然後提出書面報告
10:05:41,759 吳委員思瑤 (94%) 使得動之
10:05:43,759 吳委員思瑤 (94%) 但是我還是希望我們既然是民主的國家
10:05:45,759 吳委員思瑤 (94%) 看看多數委員的意見是什麼
10:05:47,759 吳委員思瑤 (94%) 我認為這一筆不應當刪減
10:05:49,759 吳委員思瑤 (94%) 我支持文化的外交
10:05:51,759 吳委員思瑤 (94%) 要做得更多
10:05:53,759 吳委員思瑤 (94%) 做得更廣做得更深入
10:05:56,680 羅委員廷瑋 (91%) 好 我先宣告那個
10:05:58,680 羅委員廷瑋 (91%) 待會葉元之委員發言
10:06:00,680 羅委員廷瑋 (91%) 再來郭奕勤委員
10:06:02,680 羅委員廷瑋 (91%) 那謝謝郭奕勤委員
10:06:04,680 羅委員廷瑋 (91%) 那有確定 你剛剛沒有講愚蠢
10:06:06,680 羅委員廷瑋 (91%) 但是你有扣帽子扣文化殺手
10:06:08,680 羅委員廷瑋 (91%) 所以拜託
10:06:10,680 羅委員廷瑋 (91%) 盡量不要點名扣帽子
10:06:12,680 羅委員廷瑋 (91%) 好不好
10:06:14,670 SPEAKER_53 好
10:06:16,039 SPEAKER_53 下主席講話豐盛一點
10:06:19,259 羅委員廷瑋 (91%) 對於你的謾罵批評人身攻擊
10:06:21,259 羅委員廷瑋 (91%) 對不起我沒辦法很公正
10:06:23,259 羅委員廷瑋 (91%) 不好意思
10:06:25,259 羅委員廷瑋 (91%) 因為你點名直接批評攻擊
10:06:27,259 羅委員廷瑋 (91%) 所以我無法對你公正
10:06:29,259 羅委員廷瑋 (91%) 你沒有
10:06:34,039 SPEAKER_53 這個案子誰提的
10:06:36,039 SPEAKER_53 針對提案的委員
10:06:38,039 羅委員廷瑋 (91%) 我們在監督的是政府
10:06:40,039 羅委員廷瑋 (91%) 那你如果
10:06:42,039 羅委員廷瑋 (91%) 有你的論述加強沒關係
10:06:44,039 羅委員廷瑋 (91%) 我們都有提到意見
10:06:46,039 陳委員培瑜 (76%) 文化部
10:06:48,039 陳委員培瑜 (76%) 主席
10:06:50,039 羅委員廷瑋 (91%) 你不是管制
10:06:52,039 陳委員培瑜 (76%) 我們言論的人好不好
10:06:54,039 陳委員培瑜 (76%) 每一個委員有自己發言的權利
10:06:56,039 陳委員培瑜 (76%) 跟自己不用自己的語言
10:06:58,039 陳委員培瑜 (76%) 你為什麼
10:07:00,039 陳委員培瑜 (76%) 不要做人身攻擊
10:07:02,039 陳委員培瑜 (76%) 真的是夠了
10:07:15,410 陳委員培瑜 (76%) 我們要
10:07:17,410 陳委員培瑜 (76%) 公平確定
10:07:19,410 羅委員廷瑋 (91%) 我們要
10:07:21,410 羅委員廷瑋 (91%) 你哪一次沒有點名
10:07:23,410 羅委員廷瑋 (91%) 所有的發言
10:07:25,410 羅委員廷瑋 (91%) 不要去惡意的傷害
10:07:27,410 陳委員培瑜 (76%) 其他的委員
10:07:29,410 陳委員培瑜 (76%) 不要去
10:07:31,410 陳委員培瑜 (76%) 跟其他委員
10:07:33,410 陳委員培瑜 (76%) 跟其他
10:07:35,410 陳委員培瑜 (76%) 委員
10:07:37,410 陳委員培瑜 (76%) 其他委員的發言權
10:07:39,410 陳委員培瑜 (76%) 沒有權利一再的評論
10:07:41,410 陳委員培瑜 (76%) 我沒辦法這樣公正
10:07:43,410 陳委員培瑜 (76%) 我沒有壓抑自己
10:07:45,410 陳委員培瑜 (76%) 作為主席我本身就有
10:07:47,410 陳委員培瑜 (76%) 維護知識
10:07:49,410 陳委員培瑜 (76%) 維護
10:07:51,410 陳委員培瑜 (76%) 在製造空服
10:07:53,410 陳委員培瑜 (76%) 你叫做對我什麼至上
10:07:55,410 羅委員廷瑋 (80%) 非常非常
10:07:57,410 羅委員廷瑋 (80%) 懇切的尊重
10:07:59,410 羅委員廷瑋 (80%) 的去要求
10:08:01,410 羅委員廷瑋 (80%) 去拜託是不是
10:08:03,410 羅委員廷瑋 (80%) 不應該用扣帽子的部分
10:08:05,410 羅委員廷瑋 (80%) 是不是不應該用
10:08:07,410 羅委員廷瑋 (80%) 直接抹黑批評
10:08:09,410 羅委員廷瑋 (80%) 所以
10:08:11,410 羅委員廷瑋 (80%) 一直在努力
10:08:13,410 羅委員廷瑋 (80%) 你很威脅的議員
10:08:15,410 羅委員廷瑋 (80%) 你就說這個是叫做言論不自由
10:08:17,410 羅委員廷瑋 (80%) 拿著主席的麥克風
10:08:19,410 羅委員廷瑋 (80%) 就可以無止盡的發言
10:08:21,410 羅委員廷瑋 (80%) 不用被時間限制嗎
10:08:23,410 陳委員培瑜 (76%) 我覺得真的大同一
10:08:25,410 陳委員培瑜 (76%) 現階段
10:08:27,410 陳委員培瑜 (76%) 你就拿著麥克風
10:08:29,410 陳委員培瑜 (76%) 我也沒有限制你的發言
10:08:31,410 陳委員培瑜 (76%) 你想講你就去講
10:08:33,410 陳委員培瑜 (76%) 但作為主席
10:08:35,410 陳委員培瑜 (76%) 不要說什麼這是電話
10:08:37,410 陳委員培瑜 (76%) 我本身就有義務
10:08:39,410 陳委員培瑜 (76%) 我接受你一個一個點名說話
10:08:41,410 陳委員培瑜 (76%) 可是不代表你可以點名
10:08:43,410 陳委員培瑜 (76%) 每一個委員說的話
10:08:45,410 陳委員培瑜 (76%) 他難道講文化殺手你錯了嗎
10:08:47,410 陳委員培瑜 (76%) 敢提案的委員為什麼不敢被
10:08:49,410 陳委員培瑜 (76%) 提案把預算談的
10:08:51,410 陳委員培瑜 (76%) 不敢承認是文化殺手
10:08:53,410 陳委員培瑜 (76%) 文化殺手錯了嗎
10:08:55,410 陳委員培瑜 (76%) 你用所有的統治詞
10:08:57,410 陳委員培瑜 (76%) 去承認所有的預算
10:08:59,410 陳委員培瑜 (76%) 國民黨從這一屆開始
10:09:01,410 陳委員培瑜 (76%) 哪一次不去這樣
10:09:03,410 陳委員培瑜 (76%) 如果要想到底
10:09:05,410 陳委員培瑜 (76%) 繼續想都不讓停
10:09:07,410 吳委員思瑤 (94%) 我認同的主席
10:09:09,410 吳委員思瑤 (94%) 你敢把預算砍官不敢自己承認是文化殺手
10:09:13,410 吳委員思瑤 (94%) 還別人講不得
10:09:15,410 吳委員思瑤 (94%) 你要惡意砍光光
10:09:17,410 羅委員廷瑋 (80%) 到目前為止都在討論的階段
10:09:19,410 SPEAKER_24 那別人不能評論嗎
10:09:21,410 SPEAKER_24 只有你最大
10:09:23,410 SPEAKER_24 你不要去扣帽子
10:09:25,410 SPEAKER_24 要動不動就說是中共同立人
10:09:27,410 SPEAKER_24 不要
10:09:29,410 SPEAKER_24 不要言而道理
10:09:31,410 SPEAKER_24 請不要再評論了
10:09:33,410 SPEAKER_24 要處理預算了
10:09:35,410 SPEAKER_24 主席可以處理預算了嗎
10:09:37,410 SPEAKER_24 我不認同你的發言
10:09:39,410 陳委員培瑜 (76%) 還是讓你可以有發言的任何機會
10:09:41,410 陳委員培瑜 (76%) 你的消音
10:09:43,410 羅委員廷瑋 (80%) 有達到嗎
10:09:45,410 羅委員廷瑋 (80%) 你不也是現在正在發言嗎
10:09:47,410 羅委員廷瑋 (80%) 這就是你的言論自由
10:09:49,410 陳委員培瑜 (76%) 你要停止我們就大家一起停止
10:09:51,410 陳委員培瑜 (76%) 所以現階段你沒有停止
10:09:53,410 陳委員培瑜 (76%) 你再要選委員停止的時候
10:09:55,410 陳委員培瑜 (76%) 你沒有停止
10:09:57,410 陳委員培瑜 (76%) 我只是希望透過
10:09:59,410 陳委員培瑜 (76%) 我的發言機會
10:10:01,410 陳委員培瑜 (76%) 來呼籲
10:10:03,410 羅委員廷瑋 (80%) 今天在教文委員會
10:10:05,410 羅委員廷瑋 (80%) 這麼惡意的攻擊
10:10:07,410 羅委員廷瑋 (80%) 教文委員會應該本做事實
10:10:09,410 陳委員培瑜 (76%) 來監督執政黨
10:10:11,410 陳委員培瑜 (76%) 好好地去把這個相關的事情
10:10:13,410 陳委員培瑜 (76%) 講清楚說明白
10:10:15,410 陳委員培瑜 (76%) 讓國人能夠知道
10:10:17,410 陳委員培瑜 (76%) 哪些錢
10:10:19,410 羅委員廷瑋 (80%) 用在刀口
10:10:21,410 羅委員廷瑋 (80%) 哪些錢
10:10:23,410 羅委員廷瑋 (80%) 用在所謂的補助
10:10:25,410 陳委員培瑜 (76%) 性侵毛小孩
10:10:27,410 羅委員廷瑋 (80%) 的音樂
10:10:29,410 羅委員廷瑋 (80%) 我想國人都非常的公平
10:10:31,410 羅委員廷瑋 (80%) 我想國人都非常的關切
10:10:33,410 羅委員廷瑋 (80%) 我們的錢到底花在哪裡
10:10:35,410 羅委員廷瑋 (80%) 所以我也希望
10:10:37,410 陳委員培瑜 (76%) 今天我們要精進
10:10:39,410 陳委員培瑜 (76%) 不要問A
10:10:41,410 陳委員培瑜 (76%) 但是有浪費公帑之餘
10:10:43,410 陳委員培瑜 (76%) 我們就希望
10:10:45,410 陳委員培瑜 (76%) 要講清楚說明白
10:10:47,410 陳委員培瑜 (76%) 剛剛這個說明
10:10:49,410 陳委員培瑜 (76%) 但是有
10:10:51,410 陳委員培瑜 (76%) 委員說哪一條補助
10:10:53,410 陳委員培瑜 (76%) 是負面的
10:10:55,410 陳委員培瑜 (76%) 各位
10:10:57,410 SPEAKER_24 委員已經不在了
10:10:59,410 SPEAKER_24 在的委員好好的討論預算
10:11:01,410 SPEAKER_24 可不可以提案委員已經不在了
10:11:03,410 SPEAKER_24 所以提案委員不在了
10:11:05,410 SPEAKER_24 所以委員後的
10:11:07,410 SPEAKER_24 會委員會的委員
10:11:09,410 吳委員思瑤 (76%) 他排排屁股就走了
10:11:11,410 吳委員思瑤 (76%) 郭小林提案刪減
10:11:13,410 吳委員思瑤 (76%) 文化預算他不是文化委員會
10:11:15,410 吳委員思瑤 (76%) 他排排屁股走了
10:11:17,410 吳委員思瑤 (76%) 他就敢做不敢當
10:11:19,410 吳委員思瑤 (76%) 文化殺手敢做不敢當
10:11:21,410 吳委員思瑤 (76%) 他都排排屁股走了
10:11:23,410 吳委員思瑤 (76%) 他這麼隨便的砍預算
10:11:25,410 吳委員思瑤 (76%) 不敢負責
10:11:27,410 吳委員思瑤 (76%) 敢提案不敢負責
10:11:29,410 吳委員思瑤 (76%) 就落跑嗎
10:11:31,410 吳委員思瑤 (76%) 就落跑
10:11:33,410 吳委員思瑤 (76%) 而且不要搞錯那是補助經費
10:11:35,410 吳委員思瑤 (76%) 這筆是沒宣費
10:11:37,410 吳委員思瑤 (76%) 補助經費跟沒宣費
10:11:39,410 吳委員思瑤 (76%) 是不同比的預算
10:11:41,410 吳委員思瑤 (76%) 不要搞錯了
10:11:43,410 吳委員思瑤 (76%) 那是補助費
10:11:45,410 吳委員思瑤 (76%) 那是補助費跟沒宣費
10:11:47,410 吳委員思瑤 (76%) 是不一樣的事
10:11:49,410 吳委員思瑤 (76%) 因為有委員問到
10:11:51,410 吳委員思瑤 (76%) 要砍預算也不要砍錯筆
10:11:53,410 吳委員思瑤 (76%) 功課做好再來
10:11:55,410 吳委員思瑤 (76%) 提案的委員都落跑了
10:11:57,410 吳委員思瑤 (76%) 郭小林不是
10:11:59,410 吳委員思瑤 (76%) 不是文化委員會的委員
10:12:01,410 吳委員思瑤 (76%) 他提案都走了
10:12:03,410 吳委員思瑤 (76%) 已經一個多小時來審預算
10:12:05,410 吳委員思瑤 (76%) 那我覺得要不要叫郭小林
10:12:07,410 吳委員思瑤 (76%) 他敢提案
10:12:09,410 吳委員思瑤 (76%) 然後再處理的時候他不在
10:12:11,410 吳委員思瑤 (76%) 那他有尊重文化委員會嗎
10:12:13,410 吳委員思瑤 (76%) 他已經離開我們就好好來把
10:12:15,410 吳委員思瑤 (76%) 他已經宣布他自己的一個選法
10:12:17,410 吳委員思瑤 (76%) 我們就好好來審預算
10:12:19,410 吳委員思瑤 (76%) 那我們就不予刪減
10:12:21,410 吳委員思瑤 (76%) 提案的委員
10:12:23,410 吳委員思瑤 (76%) 我們再不敢面對我們就全數保留吧
10:12:25,410 吳委員思瑤 (76%) 我們不敢面對
10:12:27,410 吳委員思瑤 (76%) 我們不要再扯到別人我們再看看這一幕
10:12:29,410 吳委員思瑤 (76%) 我們到底要來審選多少
10:12:31,410 吳委員思瑤 (76%) 他是提案的委員
10:12:33,410 吳委員思瑤 (76%) 他已經發表他的結果了
10:12:35,410 吳委員思瑤 (76%) 他正是這個案的提案委員他不是別人
10:12:37,410 吳委員思瑤 (76%) 他是當事者他是要
10:12:39,410 吳委員思瑤 (76%) 砍光文化預算的文化殺手
10:12:41,410 羅委員廷瑋 (80%) 不好意思我不重說明一下
10:12:43,410 羅委員廷瑋 (80%) 你們要對提案的委員
10:12:45,410 羅委員廷瑋 (80%) 這樣子的一個說法
10:12:47,410 羅委員廷瑋 (80%) 我當然只能夠說尊重
10:12:50,009 羅委員廷瑋 (80%) 但是因為剛剛
10:12:52,009 羅委員廷瑋 (80%) 回放我們的整個
10:12:54,009 羅委員廷瑋 (80%) 直播就是有人
10:12:56,009 羅委員廷瑋 (80%) 一邊提案委員一邊
10:12:58,009 羅委員廷瑋 (80%) 點名我羅廷瑋點名
10:13:00,009 羅委員廷瑋 (80%) 羅志強那就順便一起批評
10:13:02,009 羅委員廷瑋 (80%) 所以我作為被批評
10:13:04,009 羅委員廷瑋 (80%) 的當下我會覺得不舒服
10:13:06,009 羅委員廷瑋 (80%) 所以我要回應
10:13:08,009 羅委員廷瑋 (80%) 沒關係我連署的
10:13:10,009 羅委員廷瑋 (80%) 但是你有批評
10:13:12,009 羅委員廷瑋 (80%) 我就要回應就這麼簡單
10:13:16,349 羅委員廷瑋 (80%) 所以我現在也要講你
10:13:18,930 羅委員廷瑋 (80%) 你兩岸人民條例
10:13:20,930 羅委員廷瑋 (80%) 你提了你又立可白又塗掉
10:13:22,930 羅委員廷瑋 (80%) 你立可白立委
10:13:24,930 羅委員廷瑋 (80%) 那你這話話說
10:13:26,930 羅委員廷瑋 (80%) 我會是嗎
10:13:28,930 羅委員廷瑋 (80%) 你又不敢講嗎
10:13:30,930 羅委員廷瑋 (80%) 我講你
10:13:32,930 羅委員廷瑋 (80%) 我會是嗎
10:13:34,930 羅委員廷瑋 (80%) 然後別人講的時候就不行
10:13:36,930 SPEAKER_24 對不對
10:13:38,930 SPEAKER_24 你到底會不會當事實
10:13:40,930 羅委員廷瑋 (80%) 然後再來無視要委員說
10:13:42,930 羅委員廷瑋 (80%) 這個是補助這個是沒宣
10:13:44,930 羅委員廷瑋 (80%) 剛剛你的直播又清清楚楚
10:13:46,930 羅委員廷瑋 (80%) 就搞錯了你砍錯預算了
10:13:48,930 羅委員廷瑋 (80%) 你砍錯預算了
10:13:50,930 SPEAKER_24 那你去砍補助費
10:13:52,930 SPEAKER_24 這是沒宣費
10:13:54,930 SPEAKER_24 簡略簡簡連署
10:13:56,930 SPEAKER_24 簡略簡簡連署
10:13:58,930 SPEAKER_24 是不是羅廷瑋委員連署
10:14:00,930 SPEAKER_24 是不是羅志強委員連署
10:14:02,930 SPEAKER_24 是不是羅志強委員連署
10:14:04,930 SPEAKER_24 白紙黑字那麼清楚
10:14:06,930 SPEAKER_24 我就是講這個白紙黑字
10:14:08,930 羅委員廷瑋 (80%) 的事情
10:14:10,930 羅委員廷瑋 (80%) 沒有問題這是事實
10:14:12,930 羅委員廷瑋 (80%) 為什麼我話殺手是事實
10:14:14,930 羅委員廷瑋 (80%) 你是文化殺手是事實
10:14:16,930 羅委員廷瑋 (80%) 你敢連署這種提案
10:14:18,930 羅委員廷瑋 (80%) 羅廷瑋就是文化殺手
10:14:20,930 羅委員廷瑋 (80%) 是事實
10:14:22,930 羅委員廷瑋 (80%) 好不好
10:14:24,930 羅委員廷瑋 (80%) 如果你想要捍衛
10:14:26,930 羅委員廷瑋 (80%) 那你為什麼要立可白
10:14:28,930 羅委員廷瑋 (80%) 那你就不要立可白
10:14:30,930 羅委員廷瑋 (80%) 那你就可以捍衛了
10:14:32,930 羅委員廷瑋 (80%) 我們支持你不要立可白
10:14:34,930 羅委員廷瑋 (80%) 那你又說我不能管你
10:14:36,930 羅委員廷瑋 (80%) 當然我不能管你
10:14:38,930 羅委員廷瑋 (80%) 你又管別人的提案
10:14:40,930 羅委員廷瑋 (80%) 我現在在審預算
10:14:42,930 羅委員廷瑋 (80%) 我現在在審預算
10:14:44,930 羅委員廷瑋 (80%) 主席你到底會不會主持
10:14:46,930 羅委員廷瑋 (80%) 你不尊重別人你自然得不到尊重
10:14:48,930 羅委員廷瑋 (80%) 最不尊重別人
10:14:50,930 羅委員廷瑋 (80%) 人叫羅廷瑋
10:14:52,930 羅委員廷瑋 (80%) 最不尊重委員發言權利的
10:14:54,930 羅委員廷瑋 (80%) 叫做羅廷瑋
10:14:56,930 羅委員廷瑋 (80%) 你不要正視著你是召委
10:14:58,930 羅委員廷瑋 (80%) 你就可以無限制的
10:15:00,930 SPEAKER_24 拿著麥克風做你愛評論
10:15:02,930 SPEAKER_24 的事對於其他的委員
10:15:04,930 SPEAKER_24 的主相來進行評論
10:15:06,930 羅委員廷瑋 (80%) 拜託
10:15:08,930 羅委員廷瑋 (80%) 這樣子的召委
10:15:10,930 羅委員廷瑋 (80%) 沒有辦法搞清楚
10:15:12,930 羅委員廷瑋 (80%) 預算要審哪一項
10:15:14,930 羅委員廷瑋 (80%) 沒有辦法搞清楚你們的提案
10:15:16,930 羅委員廷瑋 (80%) 都砍錯預算了
10:15:18,930 羅委員廷瑋 (80%) 你自己做為連署的提案
10:15:20,930 羅委員廷瑋 (80%) 共同提案人
10:15:22,930 羅委員廷瑋 (80%) 你不敢面對
10:15:24,930 羅委員廷瑋 (80%) 你是文化殺手你不敢面對
10:15:26,930 羅委員廷瑋 (80%) 先窩小鈴鬧好了
10:15:28,930 羅委員廷瑋 (80%) 好我們休息
10:15:30,930 羅委員廷瑋 (80%) 休息一下謝謝
10:15:45,220 SPEAKER_41 謝謝
10:15:55,109 SPEAKER_41 謝謝
10:16:11,240 SPEAKER_41 先說一聲
10:16:13,740 SPEAKER_41 謝謝
10:16:16,759 SPEAKER_41 去那邊這邊
10:16:24,119 SPEAKER_41 羅廷瑋還有美學給我的好嗎
10:16:28,119 SPEAKER_41 再說一次是羅廷瑋
10:16:30,119 SPEAKER_41 在外國我剛才那個天
10:16:32,119 SPEAKER_41 一模一樣的比得上
10:16:34,289 SPEAKER_41 沒有美學還是國的好好
10:16:36,289 SPEAKER_41 不然國家要運作
10:16:38,289 SPEAKER_41 不然
10:16:40,720 SPEAKER_41 什麼意思
10:16:42,609 SPEAKER_49 沒有美學
10:16:56,309 SPEAKER_49 你剛才叫我坐前面
10:16:58,309 SPEAKER_49 我不行我要跑廁所比較方便
10:17:00,309 SPEAKER_49 我不知道
10:17:02,309 SPEAKER_49 也不是醫生說也沒有
10:17:04,309 SPEAKER_49 就是又發燒
10:18:16,319 SPEAKER_24 我只告訴你們要怎麼做
10:18:18,319 SPEAKER_24 不然到時候就不想了
10:22:00,940 葉委員元之 (88%) 不用再處理我們
10:22:02,940 葉委員元之 (88%) 個別的
10:22:04,940 葉委員元之 (88%) 每個產業師的每宣費
10:22:06,940 郭委員昱晴 (92%) 就不用再做說明
10:22:08,940 郭委員昱晴 (92%) 全部都在處理
10:22:10,940 郭委員昱晴 (92%) 我們這4738
10:22:12,940 葉委員元之 (88%) 就已經包括所有的人
10:22:14,940 郭委員昱晴 (92%) 我們
10:22:16,940 郭委員昱晴 (92%) 因為被硬塞
10:22:18,940 SPEAKER_55 所以變得好像我們在裸自己
10:24:10,059 SPEAKER_55 謝謝
10:24:55,509 SPEAKER_55 謝謝
10:25:13,900 郭委員昱晴 (92%) 謝謝
10:25:18,609 SPEAKER_55 好現在開會
10:25:20,750 SPEAKER_55 好我們先請郭一群委員發言
10:25:26,069 郭委員昱晴 (92%) 好
10:25:26,930 郭委員昱晴 (92%) 謝謝主席
10:25:28,930 郭委員昱晴 (92%) 好那我先解釋一下
10:25:30,930 郭委員昱晴 (92%) 因為這個簡列
10:25:32,930 郭委員昱晴 (92%) 我們的元列數是4738萬
10:25:34,930 郭委員昱晴 (92%) 如果簡列4738萬
10:25:36,930 郭委員昱晴 (92%) 是等於全數簡列
10:25:38,930 郭委員昱晴 (92%) 對我來講其實就是文化殺手
10:25:40,930 郭委員昱晴 (92%) 我先解釋我的原意是這樣
10:25:42,930 郭委員昱晴 (92%) 但我沒有特別指明誰
10:25:44,930 郭委員昱晴 (92%) 我還是要提醒
10:25:46,930 郭委員昱晴 (92%) 因為其實我們在下半年
10:25:48,930 郭委員昱晴 (92%) 會用到這筆預算的
10:25:50,930 郭委員昱晴 (92%) 包含國際書展
10:25:52,930 郭委員昱晴 (92%) 包含兒少書展
10:25:54,930 郭委員昱晴 (92%) 包含文博會
10:25:56,930 郭委員昱晴 (92%) 另外還有金錦獎跟金曼獎等等
10:25:58,930 郭委員昱晴 (92%) 那我想其實在今年
10:26:00,930 郭委員昱晴 (92%) 我們看到這麼多傑出優秀的
10:26:02,930 郭委員昱晴 (92%) 一些不管是展演也好
10:26:04,930 郭委員昱晴 (92%) 金曲獎也好然後其實大家對於
10:26:06,930 郭委員昱晴 (92%) 台灣影視文化
10:26:08,930 郭委員昱晴 (92%) 或者是在我們所有的其他的
10:26:10,930 郭委員昱晴 (92%) 一些展演的文化的一個部分
10:26:12,930 郭委員昱晴 (92%) 我覺得這個部分
10:26:14,930 郭委員昱晴 (92%) 全部簡列是有一點誇張
10:26:16,930 郭委員昱晴 (92%) 也有點過分了
10:26:18,930 郭委員昱晴 (92%) 我們平心而論
10:26:20,930 郭委員昱晴 (92%) 真的不要給他一台車
10:26:22,930 郭委員昱晴 (92%) 然後不給他加油的機會
10:26:24,930 郭委員昱晴 (92%) 連一滴油都不給他
10:26:26,930 郭委員昱晴 (92%) 那請問這台車到底要怎麼跑
10:26:28,930 郭委員昱晴 (92%) 那我想其實剛剛很多的委員
10:26:30,930 郭委員昱晴 (92%) 也都表示了一些意見
10:26:32,930 郭委員昱晴 (92%) 那我覺得這個部分
10:26:34,930 郭委員昱晴 (92%) 我真的希望是不是
10:26:36,930 郭委員昱晴 (92%) 可以就照列
10:26:38,930 郭委員昱晴 (92%) 我真的不希望因為去年
10:26:40,930 郭委員昱晴 (92%) 我們這筆預算已經是被砍到零了
10:26:42,930 郭委員昱晴 (92%) 這如果要說
10:26:44,930 郭委員昱晴 (92%) 不會啊我砍到零你還是活得好好的
10:26:46,930 郭委員昱晴 (92%) 而且還發光發熱
10:26:48,930 郭委員昱晴 (92%) 這很像我的小孩
10:26:50,930 郭委員昱晴 (92%) 如果我把它放到外地啊
10:26:53,349 郭委員昱晴 (92%) 他活得好好的
10:26:55,349 郭委員昱晴 (92%) 但他可能在整個所有的過程
10:26:57,349 郭委員昱晴 (92%) 東檢西調靠鄰居的補助
10:26:59,349 郭委員昱晴 (92%) 靠鄰居的幫忙
10:27:01,349 郭委員昱晴 (92%) 一天一餐這樣子給他
10:27:03,349 郭委員昱晴 (92%) 結果我說沒關係你活得好好的嘛
10:27:05,349 郭委員昱晴 (92%) 我一毛錢都不給你
10:27:07,349 郭委員昱晴 (92%) 我想這應該
10:27:09,349 郭委員昱晴 (92%) 任何身為父母的應該都做不到啦
10:27:11,349 郭委員昱晴 (92%) 要馬兒好
10:27:13,349 郭委員昱晴 (92%) 你還是要給馬兒吃草
10:27:15,349 郭委員昱晴 (92%) 這是我的原意
10:27:17,349 郭委員昱晴 (92%) 那我希望等一下我發言完之後
10:27:19,349 郭委員昱晴 (92%) 其實我們就請文化部
10:27:21,349 郭委員昱晴 (92%) 請文化部來說明
10:27:23,349 郭委員昱晴 (92%) 這筆預算的這個重要性
10:27:25,349 郭委員昱晴 (92%) 就像我剛剛講的
10:27:27,349 郭委員昱晴 (92%) 他是一個可以原本
10:27:29,349 郭委員昱晴 (92%) 發光發熱的
10:27:31,349 郭委員昱晴 (92%) 如果靠月光
10:27:33,349 郭委員昱晴 (92%) 靠平常的日光
10:27:35,349 郭委員昱晴 (92%) 對他有光輝
10:27:37,349 郭委員昱晴 (92%) 可是如果我們再多給他
10:27:39,349 郭委員昱晴 (92%) 一些補助多給他一些資源
10:27:41,349 郭委員昱晴 (92%) 他會不會更發光發熱
10:27:43,349 郭委員昱晴 (92%) 那這是我的意見
10:27:47,289 郭委員昱晴 (92%) 好我們今天這麼多案
10:27:49,289 郭委員昱晴 (92%) 我也不知道要審到什麼時候
10:27:51,289 郭委員昱晴 (92%) 那等一下就是看發言完
10:27:53,289 郭委員昱晴 (92%) 請主席才是是不是讓文化部來
10:27:55,289 郭委員昱晴 (92%) 表示意見那我的原意
10:27:57,289 郭委員昱晴 (92%) 希望還是照列好以上
10:27:59,849 羅委員廷瑋 (91%) 好我們剛剛有宣告
10:28:02,380 羅委員廷瑋 (91%) 那兩位發言完
10:28:04,730 羅委員廷瑋 (91%) 再說所以我不能夠漏掉葉元之
10:28:06,730 羅委員廷瑋 (91%) 葉元之委員
10:28:08,730 葉委員元之 (88%) 應該剛剛有舉手啦
10:28:10,730 葉委員元之 (88%) 後來草成一團我就那個
10:28:12,730 葉委員元之 (88%) 我覺得回到這個預算本身
10:28:14,730 葉委員元之 (88%) 不管提案委員是誰
10:28:16,730 葉委員元之 (88%) 既然有那麼多委員對這
10:28:18,730 葉委員元之 (88%) 四千多萬有意見
10:28:20,730 葉委員元之 (88%) 那我覺得等一下就請文化部好好說明
10:28:22,730 葉委員元之 (88%) 這四千七百萬到底用在什麼地方
10:28:24,730 葉委員元之 (88%) 那如果有必要的話
10:28:26,730 葉委員元之 (88%) 大家就照列嘛
10:28:28,730 葉委員元之 (88%) 如果大家對這個預算有質疑的話
10:28:30,730 葉委員元之 (88%) 就不管是凍結也好剪裂也好
10:28:32,730 葉委員元之 (88%) 這個是審查預算的ABC
10:28:34,730 葉委員元之 (88%) 所以我希望說有些委員
10:28:36,730 葉委員元之 (88%) 我不知道是意識形態特別重
10:28:38,730 葉委員元之 (88%) 還是特別怎麼樣
10:28:40,730 葉委員元之 (88%) 很喜歡政治鬥爭
10:28:42,730 葉委員元之 (88%) 老是喜歡潑髒水
10:28:44,730 葉委員元之 (88%) 好像只要提預算意見的一律都是
10:28:46,730 葉委員元之 (88%) 好像跟中共唱和
10:28:48,730 葉委員元之 (88%) 我是希望今天審預算都不要再出現
10:28:50,730 葉委員元之 (88%) 這種扣帽子抹紅潑糞的言論
10:28:52,730 葉委員元之 (88%) 這樣才能夠維持我們
10:28:54,730 葉委員元之 (88%) 教育文化委員會
10:28:56,730 葉委員元之 (88%) 一貫的優良傳統
10:28:58,730 葉委員元之 (88%) 就是就事論事
10:29:00,730 葉委員元之 (88%) 是不是
10:29:02,730 葉委員元之 (88%) 因為我不知道文化部是不是新聘吳士耀委員當發言人
10:29:04,730 葉委員元之 (88%) 所以剛剛大家都在問文化部
10:29:06,730 葉委員元之 (88%) 結果是吳士耀一直在說明說這個錢怎麼用
10:29:08,730 葉委員元之 (88%) 我不知道吳士耀說的錢是不是
10:29:10,730 葉委員元之 (88%) 真的就是文化部
10:29:12,730 葉委員元之 (88%) 就是這樣編的
10:29:14,730 葉委員元之 (88%) 所以請文化部來
10:29:16,769 葉委員元之 (88%) 但是因為你講了半天
10:29:18,769 葉委員元之 (88%) 你一直在幫文化部解釋
10:29:20,769 葉委員元之 (88%) 我不知道你解釋的到底是不是
10:29:22,769 葉委員元之 (88%) 因為我不知道你解釋的到底是不是文化部
10:29:24,769 葉委員元之 (88%) 這筆錢的用途
10:29:26,769 葉委員元之 (88%) 所以請文化部說明一下
10:29:28,769 葉委員元之 (88%) 到底這筆錢怎麼用
10:29:30,769 葉委員元之 (88%) 謝謝
10:29:35,549 羅委員廷瑋 (91%) 啊
10:29:36,460 羅委員廷瑋 (91%) 不好意思
10:29:38,460 羅委員廷瑋 (91%) 我還是要尊重別人啊
10:29:40,460 羅委員廷瑋 (91%) 吳士耀委員你要發言嗎
10:29:41,319 羅委員廷瑋 (91%) 吳士耀委員
10:29:44,769 羅委員廷瑋 (91%) 我們不要去限制別人的言論自由
10:29:49,440 羅委員廷瑋 (91%) 其實
10:29:51,440 吳委員思瑤 (94%) 其實我覺得是這樣啦
10:29:53,440 吳委員思瑤 (94%) 我剛剛去調出來了
10:29:55,440 吳委員思瑤 (94%) 這是外交部翁曉琳委員
10:29:57,440 吳委員思瑤 (94%) 砍
10:29:59,440 吳委員思瑤 (94%) 的提案
10:30:01,170 吳委員思瑤 (94%) 這是行政院翁曉琳委員砍
10:30:03,170 吳委員思瑤 (94%) 行政院沒選費的提案
10:30:06,529 吳委員思瑤 (94%) 這是陸委會
10:30:09,150 吳委員思瑤 (94%) 翁曉琳委員砍沒選的提案
10:30:11,150 吳委員思瑤 (94%) 跟今天文化部砍沒選費的提案
10:30:13,150 吳委員思瑤 (94%) 跟今天文化部砍沒選費的提案
10:30:15,150 吳委員思瑤 (94%) 完全是複製貼上
10:30:18,470 吳委員思瑤 (94%) 完全是複製貼上
10:30:20,470 吳委員思瑤 (94%) 這就是無差別的
10:30:22,470 吳委員思瑤 (94%) 砍預算
10:30:24,220 吳委員思瑤 (94%) 無差別的
10:30:26,380 吳委員思瑤 (94%) 對於政府的沒選費
10:30:29,009 吳委員思瑤 (94%) 看到沒選費就開清
10:30:31,009 吳委員思瑤 (94%) 看到沒選費就全砍全殺
10:30:34,549 吳委員思瑤 (94%) 所以說我們一直很理性的在說
10:30:36,549 吳委員思瑤 (94%) 你針對不同部門的
10:30:38,549 吳委員思瑤 (94%) 不同預算
10:30:40,549 吳委員思瑤 (94%) 有什麼樣意見你具體的提出來
10:30:42,549 吳委員思瑤 (94%) 我不能接受的是
10:30:44,549 吳委員思瑤 (94%) 一個沒有在教育文化委員會
10:30:46,549 吳委員思瑤 (94%) 鑽研過認真過的委員
10:30:48,549 吳委員思瑤 (94%) 外委員會也有提案的權利
10:30:50,549 吳委員思瑤 (94%) 可以因為我們也有
10:30:52,549 吳委員思瑤 (94%) 羅志祥委員羅廷威委員幫他一起連署
10:30:54,549 吳委員思瑤 (94%) 程序符合OK
10:30:56,549 吳委員思瑤 (94%) 可是對於這一項的
10:30:58,549 吳委員思瑤 (94%) 沒選費到底用在哪裡
10:31:00,549 吳委員思瑤 (94%) 完全不清楚提案
10:31:02,549 吳委員思瑤 (94%) 只是複製貼上
10:31:04,549 吳委員思瑤 (94%) 這樣子對於審查預算有負責任嗎
10:31:07,470 吳委員思瑤 (94%) 然後我最後再補充一點
10:31:09,470 吳委員思瑤 (94%) 剛剛在講的
10:31:11,470 吳委員思瑤 (94%) 包括羅廷威教委一直在提到
10:31:13,470 吳委員思瑤 (94%) 某個補助案造成了
10:31:15,470 吳委員思瑤 (94%) 社會觀感不佳
10:31:17,470 吳委員思瑤 (94%) 那個提案的預算在第260案
10:31:19,470 吳委員思瑤 (94%) 在影視音
10:31:21,470 吳委員思瑤 (94%) 產業發展計劃
10:31:23,470 吳委員思瑤 (94%) 向下的
10:31:25,470 吳委員思瑤 (94%) 流行音樂輔導
10:31:27,720 吳委員思瑤 (94%) 而且那一個案子
10:31:29,720 吳委員思瑤 (94%) 是108年度
10:31:31,720 吳委員思瑤 (94%) 的補助案
10:31:33,720 吳委員思瑤 (94%) 補助經費是70萬
10:31:35,720 吳委員思瑤 (94%) 是一整張製作
10:31:37,720 吳委員思瑤 (94%) 專輯裡面的其中一首
10:31:39,720 吳委員思瑤 (94%) 歌
10:31:41,710 吳委員思瑤 (94%) 被認為也許在
10:31:43,710 吳委員思瑤 (94%) 內容上有所不妥
10:31:46,809 吳委員思瑤 (94%) 但這是108年的一個補助案
10:31:51,500 吳委員思瑤 (94%) 現在是審查
10:31:55,380 吳委員思瑤 (94%) 幾年的預算
10:31:57,380 吳委員思瑤 (94%) 108年跟現在
10:31:59,480 吳委員思瑤 (94%) 拿這樣子的理由
10:32:01,480 吳委員思瑤 (94%) 那如果你要再要求
10:32:03,480 吳委員思瑤 (94%) 行政部門文化部經濟
10:32:05,480 吳委員思瑤 (94%) 也可以那請在
10:32:07,480 吳委員思瑤 (94%) 對的預算項目上
10:32:09,480 吳委員思瑤 (94%) 提出對的主張
10:32:11,480 吳委員思瑤 (94%) 而那個補助費的
10:32:13,480 吳委員思瑤 (94%) 預算項目在預算書
10:32:15,480 吳委員思瑤 (94%) 的流行音樂產業發展計劃
10:32:17,480 吳委員思瑤 (94%) 是在影視音
10:32:20,130 吳委員思瑤 (94%) 的預算裡
10:32:22,130 吳委員思瑤 (94%) 不在現在的沒宣費裡
10:32:24,130 吳委員思瑤 (94%) 所以這就是我說的
10:32:26,650 吳委員思瑤 (94%) 一個提案委員對於預算編在哪
10:32:28,650 吳委員思瑤 (94%) 不清楚
10:32:30,950 吳委員思瑤 (94%) 要砍也亂砍
10:32:32,950 吳委員思瑤 (94%) 砍錯人
10:32:35,609 吳委員思瑤 (94%) 然後所有的提案都是複製貼上
10:32:37,609 吳委員思瑤 (94%) 從外交部行政院
10:32:39,609 吳委員思瑤 (94%) 陸委會再到文化部
10:32:43,049 吳委員思瑤 (94%) 政府的嘴
10:32:45,049 吳委員思瑤 (94%) 政府傳達的管道被
10:32:47,049 吳委員思瑤 (94%) 掐住了脖子被摀住了嘴
10:32:49,049 吳委員思瑤 (94%) 我們怎麼對國人宣傳政策
10:32:51,049 吳委員思瑤 (94%) 怎麼對外行銷台灣
10:32:54,390 吳委員思瑤 (94%) 不要掩耳盜鈴
10:32:56,390 吳委員思瑤 (94%) 只是為了政治攻擊
10:33:00,480 吳委員思瑤 (94%) 攻擊執政
10:33:02,440 吳委員思瑤 (94%) 團隊無差別的砍預算
10:33:04,440 吳委員思瑤 (94%) 就在這裡
10:33:07,220 吳委員思瑤 (94%) 我是真的覺得提案的委員
10:33:09,220 吳委員思瑤 (94%) 真的你要砍預算認真一點
10:33:11,220 吳委員思瑤 (94%) 項目看對
10:33:13,220 吳委員思瑤 (94%) 數目看準
10:33:15,819 吳委員思瑤 (94%) 提案提在哪也要搞清楚
10:33:17,819 吳委員思瑤 (94%) 所以我不能接受這種
10:33:20,460 吳委員思瑤 (94%) 為砍而砍
10:33:22,400 吳委員思瑤 (94%) 的提案我強力的主張
10:33:24,400 吳委員思瑤 (94%) 我也請主席可以
10:33:26,400 吳委員思瑤 (94%) 依據我們的主席我再跟您
10:33:28,400 吳委員思瑤 (94%) 報告主席
10:33:30,319 吳委員思瑤 (94%) 好謝謝
10:33:32,319 吳委員思瑤 (94%) 請依據我們現場
10:33:34,319 吳委員思瑤 (94%) 我看多數的委員是希望照列
10:33:36,319 吳委員思瑤 (94%) 看看主席的
10:33:38,319 吳委員思瑤 (94%) 沒關係我說我們多數委員
10:33:40,319 吳委員思瑤 (94%) 我是提醒主席可以處理
10:33:42,319 吳委員思瑤 (94%) 我個人強烈表達
10:33:44,319 吳委員思瑤 (94%) 因為如果說
10:33:46,319 吳委員思瑤 (94%) 不能夠因為
10:33:48,319 吳委員思瑤 (94%) 現在年已經過半了
10:33:50,319 吳委員思瑤 (94%) 好像這筆費用
10:33:52,319 吳委員思瑤 (94%) 用到的是下半年的活動
10:33:54,319 吳委員思瑤 (94%) 的宣傳我覺得不能這樣
10:33:57,230 吳委員思瑤 (94%) 因為我們該給國家的預算是整年度的
10:33:59,230 吳委員思瑤 (94%) 對不起我在發言
10:34:03,390 吳委員思瑤 (94%) 我哪裡講的是不合理的
10:34:05,390 吳委員思瑤 (94%) 請你反駁啊
10:34:07,390 吳委員思瑤 (94%) 請你反駁啊
10:34:09,390 吳委員思瑤 (94%) 我哪裡講錯了不要不敢面對
10:34:12,349 吳委員思瑤 (94%) 所以說我真的覺得
10:34:14,349 吳委員思瑤 (94%) 我們這一筆預算是一整年的
10:34:16,349 吳委員思瑤 (94%) 預算不能因為現在
10:34:18,349 吳委員思瑤 (94%) 只剩下下半年
10:34:20,349 吳委員思瑤 (94%) 我們就認為我們留給下半年
10:34:22,349 吳委員思瑤 (94%) 足夠的額度就好了不
10:34:24,349 吳委員思瑤 (94%) 可以這樣而且以後
10:34:26,349 吳委員思瑤 (94%) 這一筆預算項目就會留在那裡
10:34:28,349 吳委員思瑤 (94%) 可能今年保留兩千萬
10:34:30,349 吳委員思瑤 (94%) 或是多少那對於每一年的
10:34:32,349 吳委員思瑤 (94%) 沒宣費去年就是
10:34:34,349 吳委員思瑤 (94%) 就是犯了這樣的錯所以
10:34:36,349 吳委員思瑤 (94%) 它那個基底合宜的補助
10:34:38,349 吳委員思瑤 (94%) 合宜的經費
10:34:40,349 吳委員思瑤 (94%) 的項目數字就
10:34:42,349 吳委員思瑤 (94%) 一直被這樣子縮水
10:34:44,349 吳委員思瑤 (94%) 縮水下去該
10:34:46,349 吳委員思瑤 (94%) 多少就是一整年度的預算我們
10:34:48,349 吳委員思瑤 (94%) 要看整年的文化外交
10:34:50,349 吳委員思瑤 (94%) 跟對內宣傳
10:34:52,349 吳委員思瑤 (94%) 的所需經費是多少
10:34:55,220 吳委員思瑤 (94%) 所以請部長要回應之前
10:34:58,099 吳委員思瑤 (94%) 我覺得請提案的委員搞清楚
10:35:00,099 吳委員思瑤 (94%) 砍錯地方
10:35:02,099 吳委員思瑤 (94%) 砍錯預算然後不敢面對
10:35:04,099 吳委員思瑤 (94%) 這才是我們委員
10:35:06,099 吳委員思瑤 (94%) 不嚴謹不專業
10:35:08,099 吳委員思瑤 (94%) 這才是問題所在
10:35:10,500 羅委員廷瑋 (91%) 請羅致陽委員發言
10:35:14,299 羅委員廷瑋 (91%) 沒辦法
10:35:16,299 羅委員智強 (96%) 吳思耀委員又點名我
10:35:18,299 羅委員智強 (96%) 根據被點名
10:35:20,299 羅委員智強 (96%) 只好來回應的這個原則
10:35:22,299 羅委員智強 (96%) 我還是來回應一下
10:35:24,299 羅委員智強 (96%) 其實我還是謝謝吳思耀委員
10:35:26,299 羅委員智強 (96%) 因為吳思耀委員每次發言
10:35:28,299 羅委員智強 (96%) 都會讓事情變得更清楚
10:35:30,299 羅委員智強 (96%) 所以謝謝吳思耀委員
10:35:32,299 羅委員智強 (96%) 那只是刀跟劍
10:35:34,299 羅委員智強 (96%) 往哪邊打搞不太清楚
10:35:36,299 羅委員智強 (96%) 剛吳思耀委員
10:35:38,299 羅委員智強 (96%) 特別講翁曉玲委員
10:35:40,299 羅委員智強 (96%) 她提案全山
10:35:42,299 羅委員智強 (96%) 運動化部的沒宣費
10:35:44,299 羅委員智強 (96%) 那不就證明一件事情嗎
10:35:46,299 羅委員智強 (96%) 請問運動部的
10:35:48,299 羅委員智強 (96%) 沒宣費刪了嗎
10:35:49,890 羅委員智強 (96%) 教育部的沒宣費刪了嗎
10:35:52,099 羅委員智強 (96%) 通通沒刪啊
10:35:53,599 羅委員智強 (96%) 好,不用擔心
10:35:55,599 羅委員智強 (96%) 等我講完吳思耀委員
10:35:57,599 羅委員智強 (96%) 你剛講話又沒插嘴
10:35:59,599 羅委員智強 (96%) 你講那麼長都沒插嘴
10:36:01,599 羅委員智強 (96%) 不要每次人家講話就插嘴
10:36:03,599 羅委員智強 (96%) 吳思耀委員請不要干擾別人的發言
10:36:05,599 羅委員廷瑋 (91%) 剛剛葉元之委員也選擇最後不干擾
10:36:07,599 羅委員廷瑋 (91%) 不要這樣子
10:36:09,599 羅委員廷瑋 (91%) 至少我沒有干擾你,不要干擾我
10:36:11,779 羅委員智強 (96%) 還是謝謝吳思耀委員啦
10:36:13,779 羅委員智強 (96%) 我告訴大家
10:36:16,539 羅委員智強 (96%) 預算的審查
10:36:18,539 羅委員智強 (96%) 今天沒宣費
10:36:20,210 羅委員智強 (96%) 文化部在使用過程當中
10:36:22,210 羅委員智強 (96%) 當然有公信力的問題啊
10:36:24,670 羅委員智強 (96%) 為什麼運動部跟教育部的沒宣費
10:36:26,670 羅委員智強 (96%) 在我們教育文化委員會
10:36:28,670 羅委員智強 (96%) 我們能夠通過
10:36:30,670 羅委員智強 (96%) 照例
10:36:32,579 羅委員智強 (96%) 因為我相信教育部啊
10:36:34,660 羅委員智強 (96%) 因為我相信運動部啊
10:36:36,660 羅委員智強 (96%) 因為他沒有過去亂用的紀錄啊
10:36:38,660 羅委員智強 (96%) 就這麼簡單啊
10:36:41,289 羅委員智強 (96%) 吳思耀委員在做第二點陳情講得非常好
10:36:43,289 羅委員智強 (96%) 他講
10:36:45,589 羅委員智強 (96%) 文化部補助性侵犯毛小孩的音樂創作
10:36:49,589 羅委員智強 (96%) 他說這是108年
10:36:51,589 羅委員智強 (96%) 對啦
10:36:53,589 羅委員智強 (96%) 沒關係啦
10:36:55,589 羅委員智強 (96%) 多年前啦
10:36:56,730 羅委員智強 (96%) 我們在過去質詢的過程當中
10:36:58,730 羅委員智強 (96%) 要的就是文化部的態度
10:37:00,730 羅委員智強 (96%) 請問文化部
10:37:02,730 羅委員智強 (96%) 有對此道歉嗎
10:37:04,660 羅委員智強 (96%) 有對此說認真改善嗎
10:37:06,660 羅委員智強 (96%) 沒有啊
10:37:08,289 羅委員智強 (96%) 從剛開始文化部
10:37:10,289 羅委員智強 (96%) 還是在護航啊
10:37:12,289 羅委員智強 (96%) 到後來態度有軟一點點
10:37:14,289 羅委員智強 (96%) 但這件事情我沒有看文化部的檢討
10:37:16,289 羅委員智強 (96%) 這叫做過往
10:37:18,500 羅委員智強 (96%) 過往文化部對過往
10:37:20,500 羅委員智強 (96%) 可能因為政經部長
10:37:22,500 羅委員智強 (96%) 留下的爛攤子
10:37:24,759 羅委員智強 (96%) 他不想要去打政經部長的臉
10:37:26,759 羅委員智強 (96%) 但是如果你的態度沒有改變
10:37:28,759 羅委員智強 (96%) 這就累積到公信力的自傷嘛
10:37:32,519 羅委員智強 (96%) 第二個
10:37:34,519 羅委員智強 (96%) 吳釗燮你講的是這個
10:37:36,519 羅委員智強 (96%) 108年的案子
10:37:38,569 羅委員智強 (96%) 抱歉啊 我在68案裡面
10:37:41,160 羅委員智強 (96%) 不要講功夫這個案子
10:37:43,490 羅委員智強 (96%) 我要特別講
10:37:45,599 羅委員智強 (96%) 國家工坊得之不易啊
10:37:49,009 羅委員智強 (96%) 今天單單一個
10:37:51,009 羅委員智強 (96%) 票房不佳的功夫
10:37:54,089 羅委員智強 (96%) 文化部就投了1.5億耶
10:37:58,240 羅委員智強 (96%) 任何的團體要拿到文化部
10:38:00,240 羅委員智強 (96%) 100萬都很困難的啊
10:38:02,329 羅委員智強 (96%) 你拿了1.5億
10:38:04,329 羅委員智強 (96%) 我想請問到現在為止
10:38:06,329 羅委員智強 (96%) 文化部有告訴我們怎麼檢討反省嗎
10:38:08,329 羅委員智強 (96%) 沒有啊 到案68
10:38:10,329 羅委員智強 (96%) 我會再拿出來講啊
10:38:12,569 羅委員智強 (96%) 所以我還是感謝吳釗燮委員嘛
10:38:14,569 羅委員智強 (96%) 你說 太久了不能追
10:38:16,569 羅委員智強 (96%) 最近的總可以講吧
10:38:18,569 羅委員智強 (96%) 最近的總可以講吧
10:38:20,569 羅委員智強 (96%) 那我就要講
10:38:22,569 羅委員智強 (96%) 不要 你不要
10:38:24,569 羅委員智強 (96%) 你待會要舉手再講話
10:38:26,569 羅委員智強 (96%) 我也不會插你的嘴嘛
10:38:28,569 羅委員智強 (96%) 不用擔心嘛
10:38:30,569 羅委員智強 (96%) 你不要點我的名
10:38:32,569 羅委員智強 (96%) 我就不會回應你嘛
10:38:34,569 羅委員智強 (96%) 你點我的名我只要回應你啊
10:38:36,569 羅委員智強 (96%) 建立這個原則啊
10:38:38,569 羅委員智強 (96%) 對不對 來沒關係
10:38:40,569 羅委員智強 (96%) 請提案理由嘛
10:38:42,569 羅委員智強 (96%) 參與連署理由嘛
10:38:44,569 羅委員智強 (96%) 不要用我講的有道理
10:38:46,569 羅委員智強 (96%) 又開始用插嘴打倒的方式
10:38:48,569 羅委員智強 (96%) 來去
10:38:50,569 羅委員智強 (96%) 是自己對自己的邏輯沒信心嗎
10:38:52,700 羅委員智強 (96%) 我還是回頭講
10:38:54,690 羅委員智強 (96%) 光功夫這件事情
10:38:57,019 羅委員智強 (96%) 請文化不給什麼交代
10:38:59,210 羅委員智強 (96%) 我今天要衛生研的是
10:39:01,210 羅委員智強 (96%) 其他沒有
10:39:03,210 羅委員智強 (96%) 拿到補助的
10:39:05,210 羅委員智強 (96%) 影視創作團體
10:39:07,210 羅委員智強 (96%) 我也不是沒有接到其他沒有拿到
10:39:09,210 羅委員智強 (96%) 補助的影視創作團體
10:39:11,210 羅委員智強 (96%) 1.5億
10:39:13,960 羅委員智強 (96%) 光15的團體可以拿1000萬啊
10:39:18,299 羅委員智強 (96%) 請問文化部能不能保證不會
10:39:20,299 羅委員智強 (96%) 這種事情再發生
10:39:22,299 羅委員智強 (96%) 有保證過嗎
10:39:23,809 羅委員智強 (96%) 如果沒有這種保證
10:39:25,809 羅委員智強 (96%) 說真的今天沒宣費
10:39:27,809 羅委員智強 (96%) 翁曉盈講的也不能說沒道理啊
10:39:30,509 羅委員智強 (96%) 文化部即便免費40
10:39:33,349 羅委員智強 (96%) 光復還可以補出1.5億啊
10:39:35,349 羅委員智強 (96%) 沒宣費40
10:39:37,349 羅委員智強 (96%) 今天還是一樣可以有很多事情做啊
10:39:39,349 羅委員智強 (96%) 但做的好還是壞
10:39:41,349 羅委員智強 (96%) 心中只有一把尺啊
10:39:43,880 羅委員智強 (96%) 心中只有一把尺啊
10:39:45,880 羅委員智強 (96%) 所以回到沒宣費這件事情
10:39:47,880 羅委員智強 (96%) 我只要問一件事情啊
10:39:49,880 羅委員智強 (96%) 為什麼運動部為什麼教育部
10:39:52,250 羅委員智強 (96%) 都沒宣費沒有砍
10:39:55,900 羅委員智強 (96%) 要不要自我反省一下
10:39:58,369 羅委員智強 (96%) 今天或者部長在這邊跟我講
10:40:01,710 羅委員智強 (96%) 說今天你願意為性侵犯毛小孩
10:40:03,710 羅委員智強 (96%) 過去的錯誤
10:40:05,710 羅委員智強 (96%) 你跟我道歉保證
10:40:07,710 羅委員智強 (96%) 不是要跟我道歉啊
10:40:09,710 羅委員智強 (96%) 跟人民道歉保證
10:40:11,710 羅委員智強 (96%) 絕不再犯不會有這種事情
10:40:13,789 羅委員智強 (96%) 對於工夫這種獨佔1.5億的這種所謂的
10:40:15,789 羅委員智強 (96%) 獨佔的狀況
10:40:17,789 羅委員智強 (96%) 你可不可以跟我保證
10:40:19,789 羅委員智強 (96%) 不會再有這種情形
10:40:22,869 羅委員智強 (96%) 那今天我們可以來告訴大家說
10:40:24,869 羅委員智強 (96%) 文化部運算我們可以好好的來
10:40:26,869 羅委員智強 (96%) 看看秉持你願意
10:40:28,869 羅委員智強 (96%) 改正過往的想法
10:40:30,869 羅委員智強 (96%) 我們對你的信任度高一點
10:40:32,869 羅委員智強 (96%) 第三個就是我要講的嘛
10:40:36,839 羅委員智強 (96%) 前面沒有公信力
10:40:38,839 羅委員智強 (96%) 你的沒宣費的案子
10:40:40,839 羅委員智強 (96%) 又沒有透明度
10:40:43,529 羅委員智強 (96%) 這是為什麼葉原志委員一直在講的嘛
10:40:45,529 羅委員智強 (96%) 你透明總要做到嘛
10:40:48,890 羅委員智強 (96%) 如果前面沒有公信力
10:40:50,890 羅委員智強 (96%) 透明度又沒有做好的時候
10:40:52,890 羅委員智強 (96%) 那說真的
10:40:54,700 羅委員智強 (96%) 今天放了這個沒宣費
10:40:57,890 羅委員智強 (96%) 既公信力站不住腳
10:40:59,890 羅委員智強 (96%) 透明度也站不住腳
10:41:01,259 羅委員智強 (96%) 我不會拿來說什麼今天
10:41:03,259 羅委員智強 (96%) 這個委員反對這個提案的委員是愚蠢啦
10:41:07,259 羅委員智強 (96%) 我不會用這種話來講啦
10:41:09,339 羅委員智強 (96%) 可是拜託啊
10:41:11,339 羅委員智強 (96%) 立法委員監督預算是天職好不好
10:41:14,369 羅委員智強 (96%) 我跟你講我的結論很簡單
10:41:16,799 羅委員智強 (96%) 尊重翁曉盈委員
10:41:18,799 羅委員智強 (96%) 今天提案在這裡
10:41:20,799 羅委員智強 (96%) 那就是保留嘛以上
10:41:23,470 羅委員廷瑋 (91%) 好剛剛郭一行委員要舉手了
10:41:25,470 羅委員廷瑋 (91%) 我先講30秒
10:41:27,470 羅委員廷瑋 (91%) 那也補充一下
10:41:29,470 羅委員廷瑋 (91%) 因為我在質詢的時候也有問
10:41:31,470 羅委員廷瑋 (91%) 我們的文化部長
10:41:33,470 羅委員廷瑋 (91%) 對於這108年
10:41:35,470 羅委員廷瑋 (91%) 這一案補助性侵毛小孩的這個補助
10:41:39,470 羅委員廷瑋 (91%) 要不要追回
10:41:41,470 羅委員廷瑋 (91%) 他說他把這個音樂
10:41:43,470 羅委員廷瑋 (91%) 再拿給所有的委員
10:41:45,470 羅委員廷瑋 (91%) 再評估一次
10:41:47,470 羅委員廷瑋 (91%) 所有的委員說沒有問題
10:41:50,569 羅委員廷瑋 (91%) 要繼續給
10:41:52,950 羅委員廷瑋 (91%) 所以不用收回
10:41:54,809 羅委員廷瑋 (91%) 所以我當然擔心啊
10:41:56,809 羅委員廷瑋 (91%) 我當然擔憂啊
10:41:58,809 羅委員廷瑋 (91%) 部長親自認證
10:42:00,809 羅委員廷瑋 (91%) 拿回去再聽沒問題
10:42:01,890 羅委員廷瑋 (91%) 所以以後會再發放的機率非常高
10:42:03,890 羅委員廷瑋 (91%) 以上
10:42:06,250 郭委員昱晴 (92%) 好我短短的再說一下
10:42:08,250 郭委員昱晴 (92%) 因為其實我剛剛有特別提到
10:42:10,250 郭委員昱晴 (92%) 因為這一筆
10:42:13,400 郭委員昱晴 (92%) 編列的預算其實是攸關下半年
10:42:15,400 郭委員昱晴 (92%) 我剛剛提到的那麼多的項目
10:42:18,769 郭委員昱晴 (92%) 那包含
10:42:20,769 郭委員昱晴 (92%) 我再強調一次
10:42:22,769 郭委員昱晴 (92%) 國際書展、兒少書展、時裝周、文博會、金鼎獎、金曼獎
10:42:24,769 郭委員昱晴 (92%) 那剛剛其實
10:42:26,769 郭委員昱晴 (92%) 兩位羅委員
10:42:28,769 郭委員昱晴 (92%) 所提到的那個是後面
10:42:30,769 郭委員昱晴 (92%) 68跟260
10:42:32,769 郭委員昱晴 (92%) 那那個部分我們是不是等到那個部分
10:42:34,769 郭委員昱晴 (92%) 我們再來解決這個問題
10:42:36,769 郭委員昱晴 (92%) 就是你們剛剛的疑慮的問題
10:42:38,900 郭委員昱晴 (92%) 如果說今天我們剛剛所提到的這些
10:42:40,900 郭委員昱晴 (92%) 明年可能會用到
10:42:42,900 郭委員昱晴 (92%) 這筆費用的部分
10:42:44,900 郭委員昱晴 (92%) 我們是不是可以給文化部一個機會
10:42:46,900 郭委員昱晴 (92%) 如果真的今年做不好
10:42:48,900 郭委員昱晴 (92%) 明年再來修理他們
10:42:50,900 郭委員昱晴 (92%) 好不好
10:42:52,900 郭委員昱晴 (92%) 那我想這個部分我
10:42:54,900 郭委員昱晴 (92%) 我支持還是原照列
10:42:56,900 郭委員昱晴 (92%) 因為去年已經砍到零了
10:42:58,900 郭委員昱晴 (92%) 那今年是不是給他們一點點生活的條件
10:43:00,900 郭委員昱晴 (92%) 那今年是不是給他們一點點生活的條件
10:43:04,920 郭委員昱晴 (92%) 好不好
10:43:06,920 郭委員昱晴 (92%) 那剛剛至於兩位所提到的
10:43:08,920 郭委員昱晴 (92%) 那個是後面
10:43:10,920 郭委員昱晴 (92%) 後面是第68案跟260案
10:43:12,920 郭委員昱晴 (92%) 我們後面再來討論那個部分
10:43:14,920 郭委員昱晴 (92%) 那如果
10:43:16,920 郭委員昱晴 (92%) 剛剛我所提到的
10:43:18,920 郭委員昱晴 (92%) 明年下半年還有明年的
10:43:20,920 郭委員昱晴 (92%) 這麼多重要的一個展覽
10:43:22,920 郭委員昱晴 (92%) 跟這麼多重要的一些
10:43:25,930 郭委員昱晴 (92%) 活動
10:43:27,960 郭委員昱晴 (92%) 那需要這筆預算
10:43:29,960 郭委員昱晴 (92%) 我們給他們一個機會
10:43:31,960 郭委員昱晴 (92%) 讓他們好好做
10:43:33,960 郭委員昱晴 (92%) 做不好我們明年一樣
10:43:35,960 郭委員昱晴 (92%) 會在這個地方再繼續修理
10:43:37,960 郭委員昱晴 (92%) 這樣子好不好
10:43:39,960 郭委員昱晴 (92%) 那是不是可以請文化部來回應
10:43:42,400 葉委員元之 (88%) 不好意思因為有人聚首
10:43:44,400 葉委員元之 (88%) 30秒就好
10:43:46,400 葉委員元之 (88%) 我覺得我們這個審預算的程序變得很奇怪
10:43:48,400 葉委員元之 (88%) 變成民進黨的立委先說可不可以照列
10:43:50,400 葉委員元之 (88%) 然後我們再找文化部來說明
10:43:52,400 葉委員元之 (88%) 那以後乾脆預算都不用審好了
10:43:54,400 葉委員元之 (88%) 就直接全部照列就好了
10:43:56,400 葉委員元之 (88%) 應該我覺得SOP
10:43:58,400 葉委員元之 (88%) 應該是說大家先提出各自的疑慮
10:44:00,400 葉委員元之 (88%) 然後文化部來說明
10:44:02,400 葉委員元之 (88%) 如果文化部說明OK照列
10:44:04,400 葉委員元之 (88%) 如果不OK就動或刪
10:44:06,400 葉委員元之 (88%) 怎麼會變成說先照列
10:44:08,400 葉委員元之 (88%) 你沒有照列你就是文化殺手
10:44:10,400 葉委員元之 (88%) 你就是什麼中共同務人
10:44:12,400 葉委員元之 (88%) 我覺得真的是不要這樣子
10:44:14,400 葉委員元之 (88%) 就是剛剛很多委員有問題了
10:44:16,400 葉委員元之 (88%) 那就請文化部一次把問題說清楚
10:44:18,400 葉委員元之 (88%) 委員們會就事論事
10:44:20,400 葉委員元之 (88%) 該給的大家都會給好不好
10:44:25,299 羅委員廷瑋 (91%) 好是不是由部長來說明
10:44:27,440 羅委員廷瑋 (91%) 好來
10:44:29,450 李部長遠 (96%) 我對剛才所有
10:44:31,450 李部長遠 (96%) 幫我們講話的立委
10:44:33,450 李部長遠 (96%) 幫我們捍衛預算的立委
10:44:35,450 李部長遠 (96%) 謝謝你們
10:44:37,450 李部長遠 (96%) 針對我們這個預算有疑慮的
10:44:39,450 李部長遠 (96%) 我解釋一下
10:44:41,450 李部長遠 (96%) 剛剛講到我們去年一整年都沒有這個
10:44:43,450 李部長遠 (96%) 美宣可是我們還做得很好
10:44:45,450 李部長遠 (96%) 其實是一種讚美
10:44:47,450 李部長遠 (96%) 事實上我們真的是在沒有美宣的情況下做
10:44:49,450 李部長遠 (96%) 那像我個人
10:44:51,450 李部長遠 (96%) 就寫FB寫到每天晚上都在寫
10:44:53,450 李部長遠 (96%) 寫到我的同事跟我講
10:44:55,450 李部長遠 (96%) 你不要再寫因為人家以為你
10:44:57,450 李部長遠 (96%) 沒事幹後來你不敢寫
10:44:59,450 李部長遠 (96%) 只是舉個例子
10:45:01,450 李部長遠 (96%) 其實你們應該對我們文化部稍微小小的讚美一下
10:45:03,450 李部長遠 (96%) 譬如金曲獎
10:45:05,450 李部長遠 (96%) 各位看到金曲獎
10:45:07,450 李部長遠 (96%) 辦這麼好是因為我們剛好
10:45:09,450 李部長遠 (96%) 在保留在影視音裡面
10:45:11,450 李部長遠 (96%) 有百分之被砍掉的百分之六十
10:45:13,450 李部長遠 (96%) 還有百分之四十的預算
10:45:15,450 李部長遠 (96%) 我們就可以把金曲獎做這麼好
10:45:17,450 李部長遠 (96%) 你只要給我們一點點錢我們就可以
10:45:19,450 李部長遠 (96%) 做得蠻好國片票房各位看到
10:45:21,450 李部長遠 (96%) 今年上半年的票牌
10:45:23,450 李部長遠 (96%) 已經遠遠達到去年
10:45:25,450 李部長遠 (96%) 國片票房整個都起飛
10:45:27,450 李部長遠 (96%) 各位看到在文學獎
10:45:29,450 李部長遠 (96%) 我們已經突破得到國際大獎
10:45:31,450 李部長遠 (96%) 所以我在這裡非常感謝
10:45:33,450 李部長遠 (96%) 所有文化部的同仁
10:45:35,450 李部長遠 (96%) 在這樣的預算下
10:45:37,450 李部長遠 (96%) 努力
10:45:39,450 李部長遠 (96%) 所以這是第一個謝謝所有讚美我們的委員
10:45:41,450 李部長遠 (96%) 其實我們沒有那麼差
10:45:43,450 李部長遠 (96%) 第二因為我們預算沒有審
10:45:45,450 李部長遠 (96%) 所以我們今年沒有辦法動
10:45:47,450 李部長遠 (96%) 任何一毛錢的
10:45:49,450 李部長遠 (96%) 美宣費可是我們還是上半年
10:45:51,450 李部長遠 (96%) 非常努力
10:45:54,329 李部長遠 (96%) 第三有一個誤會就是
10:45:56,329 李部長遠 (96%) 美宣費
10:45:58,410 李部長遠 (96%) 是買特定媒體
10:46:00,410 李部長遠 (96%) 跟那個等等
10:46:02,410 李部長遠 (96%) 其實完全誤會因為美宣費是我們
10:46:04,410 李部長遠 (96%) 編的所有一整年
10:46:06,410 李部長遠 (96%) 需要宣傳
10:46:08,410 李部長遠 (96%) 宣導的那個活動
10:46:10,410 李部長遠 (96%) 包括剛剛講到文化幣
10:46:12,410 李部長遠 (96%) 黃牛文博你不給我們錢
10:46:14,410 李部長遠 (96%) 我們就宣導的就變得
10:46:16,410 李部長遠 (96%) 很沒有力道所以我想
10:46:18,410 李部長遠 (96%) 大家是一個完全誤會
10:46:20,410 李部長遠 (96%) 那我想請王次講
10:46:22,410 李部長遠 (96%) 一下我們這個
10:46:24,410 李部長遠 (96%) 這個錢其實還有很多
10:46:26,410 李部長遠 (96%) 很多的錢是讚美去拼在這裡面
10:46:28,410 李部長遠 (96%) 如果你不給我們的話
10:46:30,410 李部長遠 (96%) 我們真的是非常辛苦謝謝
10:46:34,069 王次長時思 (95%) 各位好我大概就直接補充一下我們
10:46:36,069 王次長時思 (95%) 這筆經費的內容這筆經費大概有幾個面向
10:46:38,069 王次長時思 (95%) 第一個它是全
10:46:40,069 王次長時思 (95%) 部本部全部各
10:46:42,359 王次長時思 (95%) 各個單業務單位所需要的
10:46:44,359 王次長時思 (95%) 每一天都在這一筆所以為什麼會
10:46:46,359 王次長時思 (95%) 聽到很多不同的項目是因為
10:46:48,359 王次長時思 (95%) 它包括了所有的業務師不管
10:46:50,359 王次長時思 (95%) 是在文知師文創師影視
10:46:52,359 王次長時思 (95%) 師人文師全部
10:46:54,359 王次長時思 (95%) 一發師全部都在裡面所以
10:46:56,359 王次長時思 (95%) 他會有什麼活動呢他會跟
10:46:58,359 王次長時思 (95%) 大家的活動只要有
10:47:00,359 王次長時思 (95%) 辦活動他就會動用這一
10:47:02,359 王次長時思 (95%) 筆沒宣費所以沒宣費
10:47:04,359 王次長時思 (95%) 是做什麼呢是做活動
10:47:06,359 王次長時思 (95%) 本身的宣傳所以沒宣費
10:47:08,359 王次長時思 (95%) 的目標非常清楚譬如說
10:47:10,359 王次長時思 (95%) 我們辦社區營造我們要去
10:47:12,359 王次長時思 (95%) 頒發獎項我們要辦
10:47:14,359 王次長時思 (95%) 文博會要辦時裝周
10:47:16,359 王次長時思 (95%) 要辦書展所有
10:47:18,359 王次長時思 (95%) 的內容都在這一筆費用
10:47:20,359 王次長時思 (95%) 裡面那第二件事是呢這一些
10:47:22,359 王次長時思 (95%) 費用裡面除了包括部本部
10:47:24,359 王次長時思 (95%) 原來的業務經費以外它也
10:47:26,359 王次長時思 (95%) 包括了興建的這些
10:47:28,359 王次長時思 (95%) 管社的宣傳譬如說我們
10:47:30,359 王次長時思 (95%) 今年多了國家鐵道博物館未來
10:47:32,359 王次長時思 (95%) 多了國家兒童兒衛
10:47:34,359 王次長時思 (95%) 館多了國漫館國家
10:47:36,359 王次長時思 (95%) 漫畫博物館這些管社的
10:47:38,359 王次長時思 (95%) 活動跟籌備也全部來自於這一筆
10:47:40,359 王次長時思 (95%) 沒宣費用第三個
10:47:42,359 王次長時思 (95%) 剛剛提到的獎項的事情
10:47:44,359 王次長時思 (95%) 我們所有的獎項都要靠
10:47:46,359 王次長時思 (95%) 這個宣傳宣傳的意思是我們
10:47:48,359 王次長時思 (95%) 要徵案吧要跟大家說我們要頒這個獎
10:47:50,359 王次長時思 (95%) 請你們推薦請你們報名
10:47:52,359 王次長時思 (95%) 這些也都在這個沒宣費
10:47:54,359 王次長時思 (95%) 裡面而在金曲獎的部分
10:47:56,359 王次長時思 (95%) 為什麼今年金曲獎有費用是
10:47:58,359 王次長時思 (95%) 因為他是附屬單位附屬單位
10:48:00,359 王次長時思 (95%) 有保留百分之四十的沒宣費
10:48:02,359 王次長時思 (95%) 所以金曲獎的確拿了那去年
10:48:04,359 王次長時思 (95%) 沒有刪掉的那附屬單位
10:48:06,359 王次長時思 (95%) 的百分之四十沒宣費進行宣傳
10:48:08,359 王次長時思 (95%) 但是問題是我們今年下半年
10:48:10,359 王次長時思 (95%) 還有金鐘獎金馬獎
10:48:12,970 王次長時思 (95%) 這些獎項也還要宣傳
10:48:14,970 王次長時思 (95%) 所以如果沒有通過的話
10:48:16,970 王次長時思 (95%) 今年下半年就那是百分之四十
10:48:18,970 王次長時思 (95%) 基本上就在上半年已經用完了
10:48:20,970 王次長時思 (95%) 所以我們其實是需要這個
10:48:22,970 王次長時思 (95%) 沒宣費的支持
10:48:24,970 王次長時思 (95%) 第三件事是委員
10:48:26,970 王次長時思 (95%) 關心的就是說我們有沒有拿這個
10:48:28,970 王次長時思 (95%) 筆費用
10:48:30,049 王次長時思 (95%) 去採購特定的沒宣團體
10:48:32,049 王次長時思 (95%) 那基本上是這樣因為他
10:48:34,049 王次長時思 (95%) 辦理的單位完全不同活動也完全不同
10:48:36,049 王次長時思 (95%) 所以他沒有集中採購
10:48:38,049 王次長時思 (95%) 或者媒體採購的問題
10:48:40,049 王次長時思 (95%) 因為自從這個媒體不能
10:48:42,049 王次長時思 (95%) 禁止政府做新聞置入之後
10:48:44,049 王次長時思 (95%) 我們的採購的分的策略
10:48:46,049 王次長時思 (95%) 就是分散的那尤其
10:48:48,049 王次長時思 (95%) 現在社群基本上是
10:48:50,049 王次長時思 (95%) 一個非常重要的關鍵所以大家會看到
10:48:52,049 王次長時思 (95%) 我們做很多什麼做很多圖卡
10:48:54,049 王次長時思 (95%) 然後做很多點閱率的
10:48:56,049 王次長時思 (95%) 這些採購意思就是說讓大家
10:48:58,049 王次長時思 (95%) 透過演算法比較有機會看到
10:49:00,049 王次長時思 (95%) 我們各項政策的說明
10:49:02,049 王次長時思 (95%) 跟活動本身的宣傳
10:49:04,049 王次長時思 (95%) 所以他的目的仍然是
10:49:06,049 王次長時思 (95%) 做跟民眾相關的
10:49:08,049 王次長時思 (95%) 活動宣傳包括像
10:49:10,049 王次長時思 (95%) 黃牛包括像頒獎這一類
10:49:12,049 王次長時思 (95%) 跟民眾生活攸關的事情
10:49:14,049 王次長時思 (95%) 那最後一點是在
10:49:16,049 王次長時思 (95%) 國外的部分也在這一筆沒宣費裡
10:49:18,049 王次長時思 (95%) 大家都提到去年的大阪
10:49:20,049 王次長時思 (95%) 市博但是大家可能不知道
10:49:22,049 王次長時思 (95%) 我們今年其實有辦歐洲
10:49:24,049 王次長時思 (95%) 台灣文化年那為什麼大家
10:49:26,049 王次長時思 (95%) 不知道因為我們沒有宣傳
10:49:28,049 王次長時思 (95%) 那我們只能透過既有的人
10:49:30,049 王次長時思 (95%) 賣既有的網絡跟既有
10:49:32,049 王次長時思 (95%) 的活動的人去宣傳但是
10:49:34,049 王次長時思 (95%) 很明顯可以看到他的宣傳力道
10:49:36,049 王次長時思 (95%) 其實差別很大所以仍然非常
10:49:38,049 王次長時思 (95%) 希望委員可以支持我們這一筆沒宣的費用以上
10:49:46,279 羅委員廷瑋 (91%) 好對不起我再確認一下
10:49:48,279 羅委員廷瑋 (91%) 所以你的沒宣費到目前為止
10:49:50,279 羅委員廷瑋 (91%) 沒有去動嘛對不對
10:49:52,549 羅委員廷瑋 (91%) 沒有去做任何的使用
10:49:54,549 王次長時思 (95%) 本部的部分沒有因為去年
10:49:56,549 王次長時思 (95%) 三到零那因為今年動之的
10:49:58,549 王次長時思 (95%) 預算是以去年的預算為基礎
10:50:00,549 羅委員廷瑋 (91%) 所以像我們最近剛辦的
10:50:02,549 羅委員廷瑋 (91%) 很好的這個金曲獎
10:50:04,549 羅委員廷瑋 (91%) 你也沒使用這個費用沒有
10:50:06,549 王次長時思 (95%) 有我剛有解釋了金曲獎是因為
10:50:08,549 王次長時思 (95%) 他是附屬單位附屬單位的
10:50:10,549 王次長時思 (95%) 沒宣費去年三百分之六十
10:50:12,549 王次長時思 (95%) 剩百分之四十所以金曲獎
10:50:14,549 王次長時思 (95%) 是用附屬單位的40%
10:50:16,549 羅委員廷瑋 (91%) 所以跟這一個也無關
10:50:18,549 羅委員廷瑋 (91%) 沒有關係這是不本部的
10:50:20,549 羅委員廷瑋 (91%) 不本部的
10:50:23,470 羅委員廷瑋 (91%) 有委員要問問題嗎沒有我要繼續問喔
10:50:27,769 羅委員廷瑋 (91%) 好
10:50:30,119 羅委員廷瑋 (91%) 就是
10:50:32,009 羅委員廷瑋 (91%) 沒有去年大概多少國片
10:50:34,009 羅委員廷瑋 (91%) 上映今年大概多少國片
10:50:36,009 羅委員廷瑋 (91%) 到目前為止
10:50:41,680 羅委員廷瑋 (91%) 沒關係沒關係你慢慢了解一下
10:50:43,680 羅委員廷瑋 (91%) 那第二個跟那個
10:50:46,470 羅委員廷瑋 (91%) 我們文化部請教一下
10:50:48,470 羅委員廷瑋 (91%) 你剛說真案嘛
10:50:50,470 羅委員廷瑋 (91%) 有需要用到這一個
10:50:52,470 羅委員廷瑋 (91%) 沒宣費來廣遭真案
10:50:54,470 王次長時思 (95%) 對吧如果辦獎項的話
10:50:56,470 羅委員廷瑋 (91%) 任何的獎項跟補助都需要
10:50:58,470 王次長時思 (95%) 透過沒宣宣導嘛
10:51:00,470 羅委員廷瑋 (91%) 對嘛所以
10:51:02,470 羅委員廷瑋 (91%) 也會用到這樣子
10:51:04,470 羅委員廷瑋 (91%) 的一個真案沒宣
10:51:06,470 羅委員廷瑋 (91%) 所以也跟其他的
10:51:08,470 王次長時思 (95%) 補助當然不會我說真案啦
10:51:10,470 王次長時思 (95%) 補助獎項不會用到補助
10:51:12,470 羅委員廷瑋 (91%) 但是會用到沒宣
10:51:14,470 羅委員廷瑋 (91%) 來宣導有這樣子的活動
10:51:17,500 王次長時思 (95%) 不是補助案
10:51:19,500 王次長時思 (95%) 補助案就是歸補助案
10:51:21,500 王次長時思 (95%) 補助案沒有沒宣費的問題
10:51:24,390 羅委員廷瑋 (91%) 那個
10:51:26,109 羅委員廷瑋 (91%) 待會你那個資料要再補一下
10:51:28,250 羅委員廷瑋 (91%) 好
10:51:29,430 羅委員廷瑋 (91%) 好
10:51:30,339 羅委員廷瑋 (91%) 那有沒有委員要再提出問題
10:51:35,000 羅委員廷瑋 (91%) 好那我們就請委員提案
10:51:42,869 吳委員思瑤 (94%) 好我的主張是
10:51:44,869 吳委員思瑤 (94%) 趙烈給文化部門必要的
10:51:46,869 吳委員思瑤 (94%) 資源去進行相關的
10:51:48,869 吳委員思瑤 (94%) 媒體宣傳不管是對內
10:51:50,869 吳委員思瑤 (94%) 進行政策的推廣或是
10:51:52,869 吳委員思瑤 (94%) 對外來宣揚台灣的文化力
10:51:54,869 吳委員思瑤 (94%) 我支持趙烈
10:51:58,119 吳委員思瑤 (94%) 我也支持趙烈
10:52:00,119 羅委員廷瑋 (91%) 建議保留
10:52:03,119 羅委員廷瑋 (91%) 來陳佩儀委員
10:52:33,119 陳委員培瑜 (92%) 那一看起來沒宣費
10:52:35,119 陳委員培瑜 (92%) 也花了很多在這兩個館
10:52:37,119 陳委員培瑜 (92%) 的籌備前期
10:52:39,119 陳委員培瑜 (92%) 那因為我自己一直很關心這兩個館
10:52:41,119 陳委員培瑜 (92%) 所以我剛剛聽到的時候我其實還蠻壓抑
10:52:43,119 陳委員培瑜 (92%) 就謝謝文化部這麼用心
10:52:45,119 陳委員培瑜 (92%) 在這兩個館籌備前期花了這麼多
10:52:47,119 陳委員培瑜 (92%) 精力跟預算還有
10:52:49,119 陳委員培瑜 (92%) 時間去辦這樣的活動
10:52:51,119 陳委員培瑜 (92%) 所以我支持趙烈
10:52:55,150 吳委員沛憶 (95%) 這個主席
10:52:57,150 吳委員沛憶 (95%) 我也是希望說文化部這筆美宣費
10:52:59,150 吳委員沛憶 (95%) 因為如同我剛剛講的包括台北書展
10:53:01,150 吳委員沛憶 (95%) 包括台北時裝週
10:53:03,150 吳委員沛憶 (95%) 包括我們打擊黃牛
10:53:05,150 吳委員沛憶 (95%) 演唱會的票詐騙情侶
10:53:07,150 吳委員沛憶 (95%) 這些的宣傳都需要這些
10:53:09,150 吳委員沛憶 (95%) 美宣費那剛剛其實我們不同
10:53:11,150 吳委員沛憶 (95%) 黨派的委員都針對個別關心
10:53:13,150 吳委員沛憶 (95%) 的案件希望可以來了解
10:53:15,150 吳委員沛憶 (95%) 文化部到底需要做哪些
10:53:17,150 吳委員沛憶 (95%) 宣傳的這些作為跟計畫
10:53:19,150 吳委員沛憶 (95%) 那因為現在提案的委員
10:53:21,150 吳委員沛憶 (95%) 翁曉玲委員他不在所以我還是要講
10:53:23,150 吳委員沛憶 (95%) 一下因為翁曉玲委員他提案是通三
10:53:25,150 吳委員沛憶 (95%) 文化部的文宣費
10:53:27,150 吳委員沛憶 (95%) 是要刪除到零
10:53:29,150 吳委員沛憶 (95%) 那因為他這個提案不只針對文化部
10:53:31,150 吳委員沛憶 (95%) 外交部的美宣費也被他提案
10:53:33,150 吳委員沛憶 (95%) 要刪掉一億也是刪除到零
10:53:35,150 吳委員沛憶 (95%) 行政院的文宣費美宣費他也要刪除
10:53:37,150 吳委員沛憶 (95%) 到零我是希望說
10:53:39,150 吳委員沛憶 (95%) 我們要借鏡之前的經驗
10:53:41,150 吳委員沛憶 (95%) 就是我們審查預算可以針對
10:53:43,150 吳委員沛憶 (95%) 個別的項目大家有意見都可以來
10:53:45,150 吳委員沛憶 (95%) 討論但是如果是用通三
10:53:47,150 吳委員沛憶 (95%) 的方式等於是你沒有看他
10:53:49,150 吳委員沛憶 (95%) 實際上的計畫是要做什麼事
10:53:51,150 吳委員沛憶 (95%) 這個我覺得不太符合我們教文會
10:53:53,150 吳委員沛憶 (95%) 平常這個討論其實大家都針對
10:53:55,150 吳委員沛憶 (95%) 個案大家各自關心
10:53:57,150 吳委員沛憶 (95%) 我覺得都理性的監督討論
10:53:59,150 吳委員沛憶 (95%) 這都是可以的所以還是希望說
10:54:01,150 吳委員沛憶 (95%) 確實這些我們剛文化部提到這些
10:54:03,150 吳委員沛憶 (95%) 計畫我們希望他的
10:54:05,150 吳委員沛憶 (95%) 美宣今年的工作
10:54:07,150 吳委員沛憶 (95%) 預算給你們但是你們要更加
10:54:09,150 吳委員沛憶 (95%) 加緊加強的來做因為
10:54:11,150 吳委員沛憶 (95%) 這每一個事情像台灣的文學
10:54:13,150 吳委員沛憶 (95%) 我們才在國際發光發熱
10:54:15,150 吳委員沛憶 (95%) 都需要文化部在做我們這些
10:54:17,150 吳委員沛憶 (95%) 創作者的後盾要拜託文化
10:54:19,150 吳委員沛憶 (95%) 部
10:54:20,849 羅委員廷瑋 (91%) 我們現場那個冷氣
10:54:22,849 羅委員廷瑋 (91%) 突然變得很大
10:54:25,089 羅委員廷瑋 (91%) 會吵到委員喔
10:54:27,089 羅委員廷瑋 (91%) 維持正常好不好好像開大冷氣
10:54:29,089 羅委員廷瑋 (91%) 是要趕客人一樣
10:54:31,599 羅委員廷瑋 (91%) 好來
10:54:33,930 陳委員秀寳 (88%) 秀芭委員
10:55:03,930 陳委員秀寳 (88%) 這麼豐富的一些
10:55:05,930 陳委員秀寳 (88%) 交流的這些相關的內
10:55:07,930 陳委員秀寳 (88%) 內容呈現但是
10:55:09,930 陳委員秀寳 (88%) 在國內他們事先
10:55:11,930 陳委員秀寳 (88%) 就是要出國之前他是不知道
10:55:13,930 陳委員秀寳 (88%) 的那他們在講這個
10:55:15,930 陳委員秀寳 (88%) 事情的時候我也覺得很疑惑
10:55:17,930 陳委員秀寳 (88%) 但是剛好今天沈玉舜
10:55:19,930 陳委員秀寳 (88%) 說聽到您在說明才知道說
10:55:21,930 陳委員秀寳 (88%) 其實我們這些相關的這些文化
10:55:23,930 陳委員秀寳 (88%) 上的交流一直都有只是因為
10:55:25,930 陳委員秀寳 (88%) 我們沒有美宣費我們沒辦法宣傳
10:55:27,930 陳委員秀寳 (88%) 甚至我們自己國人要到當地
10:55:29,930 陳委員秀寳 (88%) 去旅遊的時候看到了才知道說
10:55:31,930 陳委員秀寳 (88%) 原來我們文化部有做這些事情可是
10:55:33,930 陳委員秀寳 (88%) 因為我們沒有辦法去宣傳他
10:55:35,930 陳委員秀寳 (88%) 也沒有辦法讓我們的
10:55:37,930 陳委員秀寳 (88%) 國人去邀請
10:55:39,930 陳委員秀寳 (88%) 國際的友人你們可以
10:55:41,930 陳委員秀寳 (88%) 來參加可以來參訪所以這個是
10:55:43,930 陳委員秀寳 (88%) 非常的可惜因為文化部
10:55:45,930 陳委員秀寳 (88%) 其實在做的各個面向的相關
10:55:47,930 陳委員秀寳 (88%) 的交流一直都有在持續
10:55:49,930 陳委員秀寳 (88%) 但是礙於沒有美宣費的關係
10:55:51,930 陳委員秀寳 (88%) 像部長自己都寫臉書寫到
10:55:53,930 陳委員秀寳 (88%) 大家以為說部長你閒閒
10:55:55,930 陳委員秀寳 (88%) 沒事為什麼自己一直寫臉書因為沒有
10:55:57,930 陳委員秀寳 (88%) 辦法沒有地方可以沒有辦法去宣傳
10:55:59,930 陳委員秀寳 (88%) 沒有經費所以我希望說同仁們
10:56:01,930 陳委員秀寳 (88%) 可以看到說文化部
10:56:03,930 陳委員秀寳 (88%) 真的是非常認真非常努力
10:56:05,930 陳委員秀寳 (88%) 來做他們的職責在他們的
10:56:07,930 陳委員秀寳 (88%) 業務上都非常的認真
10:56:09,930 陳委員秀寳 (88%) 能夠支持能夠把這一筆的
10:56:11,930 陳委員秀寳 (88%) 美宣費能夠全數
10:56:13,930 陳委員秀寳 (88%) 照列以上
10:56:18,839 羅委員廷瑋 (91%) 參選眾委員
10:56:21,000 蔡委員春綢 (91%) 我再說明一下
10:56:23,000 蔡委員春綢 (91%) 我是支持
10:56:25,000 蔡委員春綢 (91%) 那個美宣會那剛剛
10:56:27,000 蔡委員春綢 (91%) 所有委員所提的我也支持
10:56:29,000 蔡委員春綢 (91%) 但是基於監督
10:56:31,000 蔡委員春綢 (91%) 的一個一個職責
10:56:33,000 蔡委員春綢 (91%) 我覺得我個人
10:56:35,000 蔡委員春綢 (91%) 還是要求文化部能不能
10:56:37,000 蔡委員春綢 (91%) 提出一張總表
10:56:39,000 蔡委員春綢 (91%) 把每一個案
10:56:41,000 蔡委員春綢 (91%) 的一個政策的目的
10:56:43,000 蔡委員春綢 (91%) 還有金額採購
10:56:45,000 蔡委員春綢 (91%) 採購還有尾班的方式投判
10:56:47,000 蔡委員春綢 (91%) 的平台還有目標
10:56:49,000 蔡委員春綢 (91%) 所以我還是要受眾跟KPI的
10:56:51,000 蔡委員春綢 (91%) 一個驗收把它做成一個表
10:56:53,000 蔡委員春綢 (91%) 然後送到
10:56:55,000 蔡委員春綢 (91%) 我們這個委員會來
10:56:57,000 蔡委員春綢 (91%) 讓我們了解文化部的
10:56:59,000 蔡委員春綢 (91%) 一個所有的美宣會的一個會用
10:57:01,000 蔡委員春綢 (91%) 所以我在這裡還是堅持
10:57:03,000 蔡委員春綢 (91%) 動一千萬
10:57:07,490 羅委員廷瑋 (91%) 好還有沒有其他委員有建議
10:57:09,490 羅委員廷瑋 (91%) 剛剛羅市長委員有
10:57:13,960 羅委員廷瑋 (91%) 不好意思拿麥克風
10:57:16,450 羅委員廷瑋 (91%) 我覺得今天也討論兩個小時
10:57:18,450 羅委員廷瑋 (91%) 既然沒辦法達成公司就保留吧
10:57:20,450 羅委員廷瑋 (91%) 好
10:57:22,450 羅委員廷瑋 (91%) 那再來柯志恩委員
10:57:30,039 柯委員志恩 (95%) 因為我們已經討論兩個小時
10:57:32,039 柯委員志恩 (95%) 文化部本身來說的話
10:57:34,039 柯委員志恩 (95%) 我當初就是提到就是說
10:57:36,039 柯委員志恩 (95%) 預算中心它認為跟
10:57:38,039 柯委員志恩 (95%) 過去比較起來它是增加非常的
10:57:40,039 柯委員志恩 (95%) 多文化部也來跟我
10:57:42,039 柯委員志恩 (95%) 溝通然後你也提出剛剛
10:57:44,039 柯委員志恩 (95%) 我所提到的這個部分剛剛
10:57:46,039 柯委員志恩 (95%) 次長也特別提到
10:57:48,039 柯委員志恩 (95%) 我覺得理性的監督來說
10:57:50,039 柯委員志恩 (95%) 文化部有非常多包括我們等一下
10:57:52,039 柯委員志恩 (95%) 要討論的包括你剛剛說的影視
10:57:54,039 柯委員志恩 (95%) 文化司還有包括我們
10:57:56,039 柯委員志恩 (95%) 可能更多的那如果
10:57:58,039 柯委員志恩 (95%) 沒宣費就是放在我們
10:58:00,039 柯委員志恩 (95%) 剛剛所提到幾個重要的大展
10:58:02,039 柯委員志恩 (95%) 然後也是提供給
10:58:04,039 柯委員志恩 (95%) 我們大家宣傳的機會
10:58:06,039 柯委員志恩 (95%) 然後因為文化部提供出來
10:58:08,039 柯委員志恩 (95%) 說我改成主決議但是我剛剛聽
10:58:10,039 柯委員志恩 (95%) 到了這個蔡村雄委員
10:58:12,039 柯委員志恩 (95%) 他也特別提到要離出的總表
10:58:14,039 柯委員志恩 (95%) 然後也認為善盡一個監督的力量
10:58:16,039 柯委員志恩 (95%) 我想是不是
10:58:18,039 柯委員志恩 (95%) 可以
10:58:19,750 柯委員志恩 (95%) 做一個凍結上面的一個動作
10:58:21,750 柯委員志恩 (95%) 讓這個總表裡面讓委員
10:58:23,750 柯委員志恩 (95%) 更清楚的了解我覺得這是一個監督
10:58:25,750 柯委員志恩 (95%) 預算上所必要的那至於經費
10:58:27,750 柯委員志恩 (95%) 多少額多少我覺得大家可以討論
10:58:29,750 柯委員志恩 (95%) 這是我的立場
10:58:35,180 羅委員廷瑋 (91%) 好那有意見的分歧
10:58:46,259 吳委員思瑤 (94%) 主席因為其實剛剛我們
10:58:48,259 吳委員思瑤 (94%) 幾位委員都有逐一表達
10:58:50,259 吳委員思瑤 (94%) 我們的意見我還是要說
10:58:52,259 吳委員思瑤 (94%) 多數的委員是希望能夠照例
10:58:54,259 吳委員思瑤 (94%) 但也尊重委員希望
10:58:56,259 吳委員思瑤 (94%) 再看到進一步的資訊
10:58:58,259 吳委員思瑤 (94%) 所以用凍結的方式但是
10:59:00,259 吳委員思瑤 (94%) 要跟村首委員拜託
10:59:02,259 吳委員思瑤 (94%) 因為這一筆四千七百
10:59:04,259 吳委員思瑤 (94%) 多萬你如果凍結了一千就是
10:59:06,259 吳委員思瑤 (94%) 五分之一四分之一了
10:59:08,259 吳委員思瑤 (94%) 是不是我們著凍兩百萬
10:59:10,259 吳委員思瑤 (94%) 三百萬沒關係
10:59:12,259 吳委員思瑤 (94%) 但是我覺得是要讓他們
10:59:14,259 吳委員思瑤 (94%) 能夠合宜還是能夠運作
10:59:16,259 吳委員思瑤 (94%) 鼓勵大家
10:59:18,259 吳委員思瑤 (94%) 的內鬥想方設法
10:59:20,259 吳委員思瑤 (94%) 去補沒有預算的缺憾
10:59:22,259 吳委員思瑤 (94%) 那既然只是
10:59:24,259 吳委員思瑤 (94%) 善盡監督要提供完整的資訊
10:59:26,259 吳委員思瑤 (94%) 是不是兩百萬
10:59:29,450 吳委員思瑤 (94%) 可以是大家可以接受的數字呢
10:59:31,450 吳委員思瑤 (94%) 看看部長的意見
10:59:33,450 吳委員思瑤 (94%) 好
10:59:35,450 蔡委員春綢 (91%) 我我是覺得
10:59:37,450 蔡委員春綢 (91%) 那個那是將到
10:59:39,450 蔡委員春綢 (91%) 四百一成
10:59:42,140 蔡委員春綢 (91%) 總是要一點監督的力量
10:59:44,140 蔡委員春綢 (91%) 那部長你清楚嗎
10:59:46,140 蔡委員春綢 (91%) 我很支持文化部
10:59:48,140 蔡委員春綢 (91%) 所以文化部所有的活動我都去參加
10:59:50,140 蔡委員春綢 (91%) 村首委員你
10:59:52,140 吳委員思瑤 (94%) 你四百我兩百那我們三百
10:59:54,140 吳委員思瑤 (94%) 好不好
10:59:56,460 吳委員思瑤 (94%) 讓他們可以做上我們可以達到監督的力量
10:59:58,460 吳委員思瑤 (94%) 看到我們想要
11:00:00,460 蔡委員春綢 (91%) 解讀的資料
11:00:02,460 蔡委員春綢 (91%) 讓這個進度趕快
11:00:04,460 吳委員思瑤 (94%) 走啦
11:00:06,460 吳委員思瑤 (94%) 我們就達成共識希望凍結三百
11:00:08,460 吳委員思瑤 (94%) 提供資料使得動支
11:00:10,460 吳委員思瑤 (94%) 提供書面資料使得動支
11:00:12,460 羅委員廷瑋 (91%) 謝謝
11:00:13,910 羅委員廷瑋 (91%) 好現場
11:00:15,910 羅委員廷瑋 (91%) 因為還是有委員提出不同的意見喔
11:00:18,329 羅委員廷瑋 (91%) 所以我們基本上
11:00:20,849 羅委員廷瑋 (91%) 現階段
11:00:27,519 吳委員思瑤 (94%) 我們都講好了
11:00:29,519 吳委員思瑤 (94%) 其實我們也不同意我們是希望照列的
11:00:31,519 吳委員思瑤 (94%) 報告主席我們
11:00:33,519 吳委員思瑤 (94%) 這邊的委員都是希望
11:00:35,519 吳委員思瑤 (94%) 照列的但是為了尊重村首委員
11:00:37,519 吳委員思瑤 (94%) 然後剛剛
11:00:39,519 吳委員思瑤 (94%) 那個知恩委員也說所以我們
11:00:41,519 吳委員思瑤 (94%) 採凍結的方式嘛
11:00:43,670 吳委員思瑤 (94%) 所以金額也已經有個共識
11:00:45,670 吳委員思瑤 (94%) 凍結三百萬
11:00:47,670 吳委員思瑤 (94%) 我覺得這才是大家
11:00:49,670 吳委員思瑤 (94%) 尊重彼此的做法
11:00:51,670 羅委員廷瑋 (91%) 對不起現在再麻煩巫師要委員
11:00:53,670 羅委員廷瑋 (91%) 您說多少
11:00:57,319 吳委員思瑤 (94%) 個人是希望照列
11:00:59,319 吳委員思瑤 (94%) 但是剛剛尊重大家我們就是協調出
11:01:01,319 吳委員思瑤 (94%) 跟蔡村首委員跟知恩委員
11:01:03,319 吳委員思瑤 (94%) 是三百萬的凍結
11:01:05,819 羅委員廷瑋 (77%) 提出書面資料使得動支
11:01:10,619 羅委員廷瑋 (91%) 我覺得還是要尊重提案委員
11:01:12,619 羅委員廷瑋 (91%) 所以那個
11:01:14,619 羅委員廷瑋 (91%) 召委要不要先休息一下
11:01:16,619 羅委員廷瑋 (91%) 問問汪曉雲委員的意見
11:01:18,619 陳委員培瑜 (92%) 以上
11:01:20,619 陳委員培瑜 (92%) 他如果真的這麼在意他就應該全程在現場
11:01:22,619 陳委員培瑜 (92%) 所有今天朝野的
11:01:24,619 陳委員培瑜 (92%) 教文委員都在這裡兩個小時
11:01:26,619 陳委員培瑜 (92%) 為什麼不尊重在場的
11:01:28,619 陳委員培瑜 (92%) 為什麼不尊重
11:01:30,619 陳委員培瑜 (92%) 在場的所有教文本委的委員
11:01:32,619 陳委員培瑜 (92%) 我們經過這麼多的討論
11:01:34,619 陳委員培瑜 (92%) 剛剛文化部也做了說明
11:01:36,619 陳委員培瑜 (92%) 那主席你為什麼乾脆不表決呢
11:01:38,619 陳委員培瑜 (92%) 為什麼還要等提案委員
11:01:40,619 陳委員培瑜 (92%) 而且兩個連署的委員也在現場
11:01:42,619 羅委員廷瑋 (91%) 教文委員會照往例
11:01:44,619 羅委員廷瑋 (91%) 預算的部分很少在表決
11:01:46,619 林委員宜瑾 (73%) 主席教文委員會照往例
11:01:48,619 林委員宜瑾 (73%) 只要是提案人不在通常
11:01:50,619 林委員宜瑾 (73%) 您都照列
11:01:52,619 林委員宜瑾 (73%) 我們昨天審總預算也都是這樣的模式
11:01:54,619 林委員宜瑾 (73%) 對不對主席
11:01:56,619 林委員宜瑾 (73%) 提案委員不在就沒有處理了
11:01:58,619 陳委員培瑜 (92%) 但是在處理
11:02:00,619 羅委員廷瑋 (91%) 那如果你要說完全提案委員都不在
11:02:02,619 羅委員廷瑋 (91%) 昨天臨時提案
11:02:04,619 羅委員廷瑋 (91%) 提案委員也不在啊我們簽署的也都還在
11:02:06,619 羅委員廷瑋 (91%) 也還是處理啦
11:02:08,619 羅委員廷瑋 (91%) 那我基本上
11:02:10,619 羅委員廷瑋 (91%) 我很簡單現在已經說了
11:02:12,619 羅委員廷瑋 (91%) 有提案委員說
11:02:14,619 羅委員廷瑋 (91%) 要三百萬我尊重
11:02:16,619 羅委員廷瑋 (91%) 那還有沒有其他委員有意見
11:02:18,619 羅委員廷瑋 (77%) 我們支持
11:02:20,619 羅委員廷瑋 (77%) 因為我們沒有表決
11:02:22,619 羅委員廷瑋 (91%) 我們基本上是共識決
11:02:24,619 羅委員廷瑋 (91%) 所以基本上我要問一下安文委員
11:02:26,619 羅委員廷瑋 (91%) 沒有意見的話我們就要照
11:02:28,619 羅委員廷瑋 (91%) 剛剛提的三百萬凍結
11:02:33,990 羅委員廷瑋 (91%) 我有意見
11:02:36,849 羅委員廷瑋 (91%) 這個就不好意思
11:02:40,470 陳委員培瑜 (76%) 主席可以先休息一下
11:02:42,470 羅委員廷瑋 (91%) 我們就先休息五分鐘
11:02:44,470 羅委員廷瑋 (77%) 我們都會委員
11:02:46,470 羅委員廷瑋 (91%) 因為我們是共識決
11:02:48,470 羅委員廷瑋 (77%) 不是多數決
11:02:50,470 羅委員廷瑋 (77%) 共識決就是大家的共識
11:02:52,470 羅委員廷瑋 (77%) 不能排除某些委員
11:02:54,470 陳委員培瑜 (76%) 你不要有趣意思
11:02:56,470 陳委員培瑜 (76%) 講完話就走了
11:02:58,470 SPEAKER_34 大家想想
11:03:00,470 SPEAKER_34 他都沒有去
11:03:02,470 羅委員智強 (96%) 還有第二輪可以去討論
11:03:04,470 羅委員智強 (96%) 讓主管機關
11:03:06,470 羅委員智強 (96%) 去跟提案委員來溝通
11:03:08,470 羅委員智強 (96%) 抱歉我要捍衛本港委員
11:03:10,470 羅委員智強 (96%) 今天的提案跟爭議
11:03:12,470 羅委員智強 (96%) 那請主席休息一下
11:03:16,470 SPEAKER_34 跟國小委員溝通
11:03:18,470 SPEAKER_34 有這麼困難嗎
11:03:20,470 SPEAKER_34 那如果大家溝通
11:03:22,470 SPEAKER_34 為什麼要去找
11:03:24,470 SPEAKER_34 為什麼要去找
11:03:26,470 SPEAKER_34 如果他真的這麼在意
11:03:28,470 SPEAKER_34 這件事情在這裡吧
11:03:30,470 SPEAKER_34 我們都已經好不容易討論到這樣了
11:03:32,470 SPEAKER_34 他為什麼自己快要自首表決
11:03:34,470 SPEAKER_34 可是以往的慣例
11:03:36,470 SPEAKER_34 現在教文委員都坐在這裡
11:03:38,470 SPEAKER_34 就因為他
11:03:40,470 SPEAKER_34 我們不希望打破以往慣例
11:03:42,470 SPEAKER_34 所以目前為止我們先休息
11:03:44,470 陳委員培瑜 (76%) 提案委員不在是不予處理的
11:03:46,470 陳委員培瑜 (76%) 我再說一次以往的慣例
11:03:48,470 陳委員培瑜 (76%) 叫做如果提案的委員不在是不予處理的
11:03:50,470 陳委員培瑜 (76%) 可是今天所有朝野的教文委員
11:03:52,470 陳委員培瑜 (76%) 都坐在這裡
11:03:54,470 陳委員培瑜 (76%) 主席你就決定採用一個人的意見
11:03:56,470 陳委員培瑜 (76%) 這不叫共識嗎
11:03:58,769 陳委員培瑜 (76%) 共識叫做剛剛已經三百萬凍結主席
11:04:35,289 吳委員思瑤 (71%) 村村委員藍冬及其
11:05:30,490 吳委員思瑤 (71%) 謝謝
11:05:36,480 吳委員思瑤 (71%) 你們家一就來啊一不來
11:05:38,569 吳委員思瑤 (71%) 兩位小姐
11:06:50,109 SPEAKER_43 他這樣下去我們真的會被人家想了
11:06:54,109 SPEAKER_43 他會一直這樣打
11:06:56,109 SPEAKER_43 我說如果他真的這麼打你來的話
11:06:58,109 SPEAKER_43 你怎麼可能
11:07:00,109 SPEAKER_43 他一定會打
11:07:02,109 SPEAKER_38 謝謝
11:07:04,109 SPEAKER_38 謝謝
11:07:06,109 SPEAKER_38 謝謝
11:07:13,609 SPEAKER_43 謝謝
11:07:15,569 SPEAKER_43 謝謝
11:07:17,630 SPEAKER_43 謝謝
11:07:19,630 SPEAKER_43 因為他講的是後面的
11:07:21,630 SPEAKER_43 現在講的是主導
11:07:24,309 SPEAKER_43 還有光源電視他們以前會在後面
11:07:26,309 SPEAKER_43 我想要在這一關去考慮
11:07:29,589 SPEAKER_43 這案子會不會顯得更難
11:07:31,589 SPEAKER_43 因為他凍結了我
11:07:33,589 SPEAKER_43 他就打你來
11:07:37,339 SPEAKER_43 這樣我會來得及嗎
11:07:40,650 SPEAKER_42 謝謝
11:07:57,569 林委員宜瑾 (73%) 謝謝
11:07:59,950 林委員宜瑾 (73%) 謝謝
11:08:15,339 陳委員培瑜 (73%) 謝謝
11:08:29,839 林委員宜瑾 (73%) 兩間故港的成立案
11:08:31,839 SPEAKER_38 兩間故港的成立案
11:08:36,759 SPEAKER_38 謝謝
11:08:43,559 SPEAKER_38 謝謝
11:08:46,609 SPEAKER_38 如果我又有增加會來
11:08:48,609 SPEAKER_38 第一次會有增加
11:08:50,609 SPEAKER_38 那是交通管理的
11:08:52,609 SPEAKER_38 那就是陳樹月台的一個現場
11:08:56,849 SPEAKER_38 不知道啦
11:08:58,849 SPEAKER_38 我們都很清楚
11:09:00,849 SPEAKER_38 不然他管他別人的情緒
11:09:02,849 SPEAKER_42 這樣說我在板橋我就不看板橋
11:09:04,849 SPEAKER_42 幹嘛
11:09:06,849 SPEAKER_42 看到中國去
11:09:08,890 SPEAKER_48 看這條拉過來
11:09:10,890 SPEAKER_42 看這條拉過來
11:09:12,890 SPEAKER_42 我知道
11:09:14,890 SPEAKER_42 現場還不一定看得到
11:09:16,890 SPEAKER_48 沒關係
11:09:19,819 SPEAKER_48 謝謝
11:09:26,890 SPEAKER_42 全部的黑茶
11:09:28,890 SPEAKER_48 全部黑茶
11:09:32,069 SPEAKER_42 因為我剛才是我的女婿
11:09:34,069 SPEAKER_42 剛才是我的小孩
11:09:36,069 SPEAKER_42 我小孩來的
11:09:38,069 SPEAKER_42 那天我們就討論消息
11:09:44,809 SPEAKER_42 他來了
11:09:46,809 SPEAKER_42 我小孩來了
11:09:48,809 SPEAKER_42 來了好
11:09:50,809 SPEAKER_42 好
11:09:52,809 SPEAKER_39 主長
11:09:54,809 SPEAKER_39 歡迎
11:09:56,809 SPEAKER_39 跟他談生意
11:09:58,809 SPEAKER_48 真的
11:10:00,809 SPEAKER_48 謝謝
11:10:04,269 陳委員培瑜 (73%) 謝謝
11:10:41,009 SPEAKER_39 謝謝
11:10:43,569 SPEAKER_39 今天真的很高興
11:10:45,569 SPEAKER_39 還有電影的故事
11:10:47,569 SPEAKER_39 還有公司
11:10:49,569 SPEAKER_39 台灣公司
11:10:51,569 SPEAKER_39 我們可能再多一次
11:10:53,569 SPEAKER_39 因為我們要再生的話要多兩年
11:10:55,569 SPEAKER_48 對
11:10:57,569 陳委員培瑜 (73%) 浪費人民的公帑
11:11:01,309 陳委員培瑜 (73%) 我們想找一個人進場
11:11:04,819 SPEAKER_39 機會是一個圓形
11:11:07,650 陳委員培瑜 (73%) 為什麼他們要跟你溝通的時候你不跟他們溝通
11:11:09,650 SPEAKER_39 為什麼他們要跟你溝通的時候你不跟他們溝通
11:11:11,650 吳委員思瑤 (71%) 是叫什麼
11:11:13,650 吳委員思瑤 (71%) 他們沒有跟你們辦公室約嗎
11:11:15,650 吳委員思瑤 (71%) 確定都沒有約
11:11:29,829 吳委員思瑤 (71%) 文化部也不屑溝通
11:11:32,430 陳委員培瑜 (73%) 文化部也不屑溝通嗎
11:11:34,430 SPEAKER_39 所以你們要部長等級才可以去嗎
11:11:36,430 陳委員培瑜 (73%) 所以你們要部長等級才可以去嗎
11:11:38,430 林委員宜瑾 (73%) 要部長等級嗎
11:11:40,430 林委員宜瑾 (73%) 因為你就複製貼上什麼要刪就刪
11:11:42,430 陳委員培瑜 (73%) 因為你就複製貼上什麼要刪就刪
11:11:44,430 陳委員培瑜 (73%) 你不是只有刪文化部
11:11:46,430 陳委員培瑜 (73%) 你要不要去看你的版本
11:11:48,430 陳委員培瑜 (73%) 你會三運算嗎
11:11:50,430 陳委員培瑜 (73%) 你不是只有三運算嗎
11:11:52,430 陳委員培瑜 (73%) 剛剛文化部在說明你人有在現場嗎
11:11:54,430 陳委員培瑜 (73%) 文化部都說四千多萬什麼花你現在在聽嗎
11:11:56,430 陳委員培瑜 (73%) 今天是北海道月神案
11:11:58,430 陳委員培瑜 (73%) 我們等一下請文化部再報告一次給你聽
11:12:00,430 陳委員培瑜 (73%) 這些沒學費用到了哪裡去了
11:12:02,430 陳委員培瑜 (73%) 報告說你也在嗎
11:12:04,430 陳委員培瑜 (73%) 整個教文院你這個案子討論兩個小時
11:12:06,430 陳委員培瑜 (73%) 請問你有在嗎
11:12:08,430 SPEAKER_39 我們等一下讓文化部講給你聽
11:12:10,430 SPEAKER_39 我們等一下讓文化部講給你聽
11:12:12,430 陳委員培瑜 (73%) 你們是立委嗎
11:12:14,430 陳委員培瑜 (73%) 我們當然是立委啊
11:12:16,430 陳委員培瑜 (73%) 當然是啊
11:15:15,079 SPEAKER_47 文化殺手
11:15:17,079 SPEAKER_47 你是大屆人殺手
11:15:19,079 SPEAKER_47 你不知天上
11:15:21,079 SPEAKER_47 是非法思想的文化殺手
11:15:23,079 SPEAKER_47 濫用公帑
11:15:25,079 SPEAKER_47 你的標準在哪裡
11:15:27,079 SPEAKER_47 哪裏造成負面分擔
11:15:29,079 SPEAKER_47 你可以提案質
11:15:31,079 SPEAKER_47 你可以明擺公式講出來嗎
11:15:33,079 SPEAKER_51 你可以講出來嗎
11:15:35,079 SPEAKER_51 你沒有一條具體的講出來
11:15:37,079 陳委員培瑜 (73%) 你沒有一條具體的講出來
11:15:39,079 陳委員培瑜 (73%) 你全部都是用一個非常rough的說法
11:15:41,079 陳委員培瑜 (73%) 所以我就問
11:15:43,079 陳委員培瑜 (73%) 你覺得哪一條是不對你就點出來
11:15:45,079 陳委員培瑜 (73%) 可是你到目前為止我還是
11:15:47,079 陳委員培瑜 (73%) 沒有看到歐委員點出哪一條
11:15:49,079 陳委員培瑜 (73%) 可是剛剛所有坐在這裡委員
11:15:51,079 陳委員培瑜 (73%) 只要認證都可以聽出來
11:15:53,079 陳委員培瑜 (73%) 文化部的報告已經講了沒學費
11:15:55,079 陳委員培瑜 (73%) 部分部的沒學費四千多萬
11:15:57,079 陳委員培瑜 (73%) 是用在哪些部分
11:15:59,079 陳委員培瑜 (73%) 連金曲獎部分剛剛連部長都說明
11:16:01,079 陳委員培瑜 (73%) 可是很可惜歐委員不在現場
11:18:37,700 羅委員智強 (96%) 你跟陸委會你都是同一
11:19:10,380 翁委員曉玲 (96%) 地方
11:19:11,819 翁委員曉玲 (96%) 你到現在沒有提出來耶
11:19:30,750 羅委員廷瑋 (91%) 跟委員報告一下在等部長
11:19:32,750 羅委員廷瑋 (91%) 部長現在
11:19:34,750 羅委員廷瑋 (91%) 應該在洗手間好不好
11:19:36,750 羅委員廷瑋 (91%) 所以不是我們不開
11:19:38,750 羅委員廷瑋 (91%) 是等部長
11:20:08,759 SPEAKER_47 是
11:20:14,730 羅委員廷瑋 (91%) 好現在繼續改位
11:20:17,289 羅委員智強 (96%) 好請多指教委員發言
11:20:19,369 羅委員智強 (96%) 好
11:20:50,549 李部長遠 (96%) 請部長說明
11:21:20,549 李部長遠 (96%) 好
11:21:22,549 李部長遠 (96%) 好
11:21:24,549 李部長遠 (96%) 好
11:21:26,549 李部長遠 (96%) 好
11:21:28,549 李部長遠 (96%) 好
11:21:30,549 李部長遠 (96%) 好
11:21:32,549 李部長遠 (96%) 好
11:21:34,549 李部長遠 (96%) 好
11:21:36,549 李部長遠 (96%) 好
11:21:38,549 李部長遠 (96%) 好
11:21:40,549 羅委員廷瑋 (91%) 好
11:21:42,549 羅委員廷瑋 (91%) 好
11:21:44,549 翁委員曉玲 (96%) 好
11:21:46,549 翁委員曉玲 (96%) 好
11:21:42,289 — 歐小林委員完再羅志祥委員
11:21:45,569 翁委員曉玲 (96%) 好
11:21:47,569 翁委員曉玲 (96%) 剛剛部長自己也說
11:21:49,569 翁委員曉玲 (96%) 在去年沒學費一毛錢都沒有
11:21:51,569 翁委員曉玲 (96%) 情況之下他們都做得這麼好
11:21:53,569 翁委員曉玲 (96%) 所以這更讓我認為說
11:21:55,569 翁委員曉玲 (96%) 既然去年都能夠做得這麼好
11:21:57,569 翁委員曉玲 (96%) 那麼為什麼今年還要花
11:21:59,569 翁委員曉玲 (96%) 四千七百三十八萬
11:22:01,569 翁委員曉玲 (96%) 去做沒學
11:22:03,569 翁委員曉玲 (96%) 我知道其實部長
11:22:05,569 翁委員曉玲 (96%) 也很認真地想要為
11:22:07,569 翁委員曉玲 (96%) 文化做好的這個宣傳
11:22:09,569 翁委員曉玲 (96%) 做沒學
11:22:11,569 翁委員曉玲 (96%) 那麼在座的這個民進黨的委員
11:22:13,569 翁委員曉玲 (96%) 每一個人都可以幫忙做沒學
11:22:15,569 翁委員曉玲 (96%) 那既然是如此的話
11:22:17,569 翁委員曉玲 (96%) 那麼為什麼
11:22:19,549 翁委員曉玲 (96%) 非得一定
11:22:21,410 翁委員曉玲 (96%) 要花錢
11:22:23,410 翁委員曉玲 (96%) 去做沒學
11:22:25,410 翁委員曉玲 (96%) 要這個
11:22:26,589 翁委員曉玲 (96%) 花大筆錢
11:22:28,589 翁委員曉玲 (96%) 剛剛羅志祥委員這邊
11:22:30,589 翁委員曉玲 (96%) 他本來他是簡列兩千多萬
11:22:32,589 翁委員曉玲 (96%) 那我是全山兩千多萬
11:22:34,589 翁委員曉玲 (96%) 那麼如果說我們今天
11:22:36,589 翁委員曉玲 (96%) 要給文化部
11:22:38,589 翁委員曉玲 (96%) 一些鼓勵一些肯定
11:22:40,589 翁委員曉玲 (96%) 讓部長少寫幾篇
11:22:42,589 翁委員曉玲 (96%) 這個臉書貼文
11:22:44,589 翁委員曉玲 (96%) 那我也可以某種程度的
11:22:46,589 翁委員曉玲 (96%) 支持
11:22:48,539 翁委員曉玲 (96%) 我本來是
11:22:50,539 翁委員曉玲 (96%) 全山四千七百三十八萬
11:22:55,079 翁委員曉玲 (96%) 那我們就三個四千七百萬
11:22:57,079 翁委員曉玲 (96%) 讓這個部長
11:22:59,079 翁委員曉玲 (96%) 這個少辛苦一點
11:23:01,359 翁委員曉玲 (96%) 是不是
11:23:04,779 翁委員曉玲 (96%) 活動都已經包含
11:23:06,779 翁委員曉玲 (96%) 這活動的文宣
11:23:08,779 翁委員曉玲 (96%) 都已經是包含在
11:23:10,779 翁委員曉玲 (96%) 各個補助的項目裡面了
11:23:12,779 翁委員曉玲 (96%) 所以即便是今天
11:23:14,779 翁委員曉玲 (96%) 你文化部沒有針對金曲獎
11:23:16,779 翁委員曉玲 (96%) 金鐘獎去做
11:23:18,779 翁委員曉玲 (96%) 行銷可是我看到
11:23:20,779 翁委員曉玲 (96%) 台視等等這些媒體
11:23:22,779 翁委員曉玲 (96%) 都還是有宣傳
11:23:26,369 翁委員曉玲 (96%) 所以這並不影響到你們
11:23:28,369 翁委員曉玲 (96%) 文化部的媒學
11:23:31,579 翁委員曉玲 (96%) 吳佩奕委員
11:23:33,579 羅委員智強 (96%) 請不要干擾別人的發言
11:23:35,579 羅委員智強 (96%) 吳佩奕委員
11:23:37,579 羅委員智強 (96%) 請不要干擾別人的發言
11:23:39,579 羅委員智強 (96%) 吳佩奕委員
11:23:41,579 羅委員智強 (96%) 請不要干擾別人的發言
11:23:43,579 羅委員智強 (96%) 吳佩奕委員
11:23:45,579 羅委員智強 (96%) 請不要干擾別人的發言
11:23:47,579 翁委員曉玲 (96%) 他繼續發怒啊
11:23:49,579 羅委員智強 (96%) 你要發言你待會舉手發言
11:23:51,579 羅委員智強 (96%) 你不要干擾別人
11:23:53,579 翁委員曉玲 (96%) 你的格調就是如此
11:23:55,579 翁委員曉玲 (96%) 我也很佩服
11:23:57,579 翁委員曉玲 (96%) 我也沒有辦法我就是不一樣
11:23:59,579 翁委員曉玲 (96%) 至少吳委員
11:24:01,579 翁委員曉玲 (96%) 從頭到尾也有說出一個具體的理由
11:24:03,579 翁委員曉玲 (96%) 把美用比較高級
11:24:05,579 翁委員曉玲 (96%) 吳小林
11:24:07,579 翁委員曉玲 (96%) 都是看仔細
11:24:09,579 翁委員曉玲 (96%) 剛剛羅志祥委員
11:24:11,579 翁委員曉玲 (96%) 又提了他的提案
11:24:13,579 翁委員曉玲 (96%) 我想我們就可以綜合一起來討論
11:24:15,490 陳委員培瑜 (92%) 我剛要舉手囉主席
11:24:18,410 羅委員智強 (96%) 好 羅志祥委員請發言
11:24:20,410 羅委員智強 (96%) 不好意思我剛剛有宣告
11:24:22,410 羅委員智強 (96%) 我剛剛有先宣告
11:24:24,410 羅委員智強 (96%) 我先講幾個點啦
11:24:26,410 羅委員智強 (96%) 第一個我的原則當然是
11:24:28,410 羅委員智強 (96%) 我尊重提案委員
11:24:30,410 羅委員智強 (96%) 所以汪小林委員的提案必須尊重
11:24:32,410 羅委員智強 (96%) 那第二個我也有自己的提案在
11:24:34,410 羅委員智強 (96%) 雖然汪小林委員不是教文的委員
11:24:36,410 羅委員智強 (96%) 我們教文委員當然
11:24:38,410 羅委員智強 (96%) 有一些意見的表達
11:24:40,410 羅委員智強 (96%) 我們剛剛也做了很多的討論
11:24:42,410 羅委員智強 (96%) 但是即便汪小林委員他的意見
11:24:44,410 羅委員智強 (96%) 今天在這邊就算不處理
11:24:46,410 羅委員智強 (96%) 還是有我的案子
11:24:48,410 羅委員智強 (96%) 第七案可以作為一個處理的依據
11:24:50,410 羅委員智強 (96%) 那
11:24:52,410 羅委員智強 (96%) 因為鑑於剛上午已經討論了非常多
11:24:54,410 羅委員智強 (96%) 我這邊有一個具體的建議
11:24:56,410 羅委員智強 (96%) 就是因為還有第二輪
11:24:58,410 羅委員智強 (96%) 所以我可以把
11:25:00,410 羅委員智強 (96%) 這個簡列兩千五百萬
11:25:02,410 羅委員智強 (96%) 先把它改成凍結
11:25:04,410 羅委員智強 (96%) 兩千五百萬
11:25:06,410 羅委員智強 (96%) 然後接下來我再請文化部
11:25:08,410 羅委員智強 (96%) 你們說過你們有總表過來嗎
11:25:10,410 羅委員智強 (96%) 總表過來跟我溝通
11:25:12,410 羅委員智強 (96%) 還有第二輪的部分
11:25:14,410 羅委員智強 (96%) 跟文化部繼續溝通
11:25:16,410 羅委員智強 (96%) 所以現在先
11:25:18,410 羅委員智強 (96%) 這個案子我是有這樣的提議
11:25:20,410 羅委員智強 (96%) 那如果說文化部還是有什麼意見的話
11:25:22,410 羅委員智強 (96%) 也歡迎提出來
11:25:24,410 羅委員智強 (96%) 因為我剛剛看到
11:25:26,410 羅委員智強 (96%) 不管是柯志銘委員蔡春柔委員
11:25:28,410 羅委員智強 (96%) 但是我
11:25:30,410 羅委員智強 (96%) 先講我的案子
11:25:32,410 羅委員智強 (96%) 不管怎麼說
11:25:34,410 羅委員智強 (96%) 三百兩千五百萬你都可以來溝通
11:25:36,410 羅委員智強 (96%) 因為我就是沒有看到
11:25:38,410 羅委員智強 (96%) 剛剛我們討論的那個
11:25:40,410 羅委員智強 (96%) 剛剛講幾個原則公信力跟透明度
11:25:42,410 羅委員智強 (96%) 抱歉公信力我還沒被說服
11:25:44,410 羅委員智強 (96%) 原則兩案雖然是別的案子
11:25:46,410 羅委員智強 (96%) 但累積的是文化部公信力
11:25:48,410 羅委員智強 (96%) 但是第二個透明度的部分
11:25:50,410 羅委員智強 (96%) 既然你們要補那把透明度補清楚以後
11:25:52,410 羅委員智強 (96%) 我們再來溝通嘛
11:25:54,410 羅委員智強 (96%) 那我剛剛看到今天柯志銘委員跟蔡春柔委員
11:25:56,410 羅委員智強 (96%) 他是從文化部的
11:25:58,410 羅委員智強 (96%) 所謂的運作的角度來看
11:26:00,410 羅委員智強 (96%) 所以他給了所謂的
11:26:02,410 羅委員智強 (96%) 凍結三百萬的這個空間
11:26:04,410 羅委員智強 (96%) 那這個出發點我覺得也有他的道理
11:26:06,410 羅委員智強 (96%) 但是
11:26:08,410 羅委員智強 (96%) 也不能說因此汪小林委員的
11:26:10,410 羅委員智強 (96%) 出發點沒有道理或我的出發點沒有道理
11:26:12,410 羅委員智強 (96%) 所以如果大家覺得可以的話
11:26:14,410 羅委員智強 (96%) 我們在凍結數字上
11:26:16,410 羅委員智強 (96%) 大家可以提出一些意見
11:26:18,410 羅委員智強 (96%) 那我也請文化部先來進行
11:26:20,410 羅委員智強 (96%) 跟汪小林委員的溝通跟我的溝通
11:26:22,410 羅委員智強 (96%) 因為終究還有第二輪
11:26:24,410 羅委員智強 (96%) 所以即便說今天教文委員會
11:26:26,410 羅委員智強 (96%) 我們這邊第一輪處理的話你本來就
11:26:28,410 羅委員智強 (96%) 還是要溝通以上我的建議
11:26:30,410 羅委員智強 (96%) 那大家提供參考謝謝
11:26:36,230 羅委員廷瑋 (91%) 好陳佩儀委員請發言
11:27:06,230 陳委員培瑜 (92%) 請發言
11:27:36,230 陳委員培瑜 (92%) 雖然過去教文委員會的慣例
11:27:38,230 陳委員培瑜 (92%) 不一定要表決
11:27:40,230 陳委員培瑜 (92%) 大家可以協商大家可以有共識
11:27:42,230 陳委員培瑜 (92%) 但是今天這個題目
11:27:44,230 陳委員培瑜 (92%) 看起來我認為不會有
11:27:46,230 陳委員培瑜 (92%) 共識還有我要說
11:27:48,230 陳委員培瑜 (92%) 過去的立法院也從來
11:27:50,230 陳委員培瑜 (92%) 不會有一個不休會的這一屆
11:27:52,230 陳委員培瑜 (92%) 而這一屆在張其凱
11:27:54,230 陳委員培瑜 (92%) 委員證實下是為了
11:27:56,230 陳委員培瑜 (92%) 幫很多在野黨委員開
11:27:58,230 陳委員培瑜 (92%) 司法保護傘所以開啟了從來
11:28:00,230 陳委員培瑜 (92%) 沒有的慣例叫做從來不休會
11:28:02,230 陳委員培瑜 (92%) 既然院會本體
11:28:04,230 陳委員培瑜 (92%) 可以打破很多的慣例我想
11:28:06,230 陳委員培瑜 (92%) 教文也可以打破慣例所以我
11:28:08,230 陳委員培瑜 (92%) 再次重申我要求表決
11:28:12,180 陳委員秀寳 (88%) 這邊好
11:28:13,289 陳委員秀寳 (88%) 我剛先舉手了
11:28:16,670 羅委員廷瑋 (91%) 謝謝大家
11:28:17,640 羅委員廷瑋 (91%) 在你之前那個郭一行有
11:28:19,640 羅委員廷瑋 (91%) 不好意思那是上一階段的
11:28:21,640 羅委員廷瑋 (91%) 我剛剛都有在注意看郭一行委員
11:28:23,640 郭委員昱晴 (92%) 這邊其實我也
11:28:25,640 郭委員昱晴 (92%) 呃
11:28:27,640 郭委員昱晴 (92%) 就是剛剛陳佩儀委員所講的
11:28:29,640 郭委員昱晴 (92%) 雖然這個在教文其實我們要
11:28:31,640 郭委員昱晴 (92%) 表決這件事情幾乎是
11:28:33,640 郭委員昱晴 (92%) 從來沒有過
11:28:35,650 郭委員昱晴 (92%) 但是我想既然大家對於這一條
11:28:37,650 郭委員昱晴 (92%) 有這麼大的一個分歧
11:28:39,650 郭委員昱晴 (92%) 那我是不是
11:28:41,650 郭委員昱晴 (92%) 要求也請
11:28:43,650 郭委員昱晴 (92%) 召委來才是
11:28:45,650 郭委員昱晴 (92%) 如果有異議的話依照
11:28:47,650 郭委員昱晴 (92%) 議事規則第32條
11:28:49,650 郭委員昱晴 (92%) 我們有表示異議那是不是
11:28:51,650 郭委員昱晴 (92%) 可以就進行表決
11:28:53,650 郭委員昱晴 (92%) 進行表決那
11:28:55,650 郭委員昱晴 (92%) 我的主張是
11:28:57,650 郭委員昱晴 (92%) 就是召列
11:28:59,650 郭委員昱晴 (92%) 那如果大家覺得要
11:29:01,650 郭委員昱晴 (92%) 召列有異議那我們就來進行
11:29:03,650 郭委員昱晴 (92%) 表決可以嗎好以上
11:29:09,809 羅委員廷瑋 (91%) 謝謝
11:29:13,640 羅委員廷瑋 (91%) 對啊
11:29:15,640 羅委員廷瑋 (91%) 那個秀二委員因為你又是在
11:29:17,640 羅委員廷瑋 (91%) 翁曉琳後面了
11:29:19,640 陳委員秀寳 (88%) 沒有在她舉之前我就先
11:29:21,640 羅委員廷瑋 (91%) 好讓你先讓你先
11:29:24,349 陳委員秀寳 (88%) 謝謝主席喔
11:29:26,349 陳委員秀寳 (88%) 那其實剛才文化部跟
11:29:28,349 陳委員秀寳 (88%) 我們委員們的討論
11:29:30,349 陳委員秀寳 (88%) 關於美宣費的運用業務宣導費的運用
11:29:32,349 陳委員秀寳 (88%) 其實大家剛才已經有討論過了
11:29:34,349 陳委員秀寳 (88%) 但是剛才翁委員不在
11:29:36,349 陳委員秀寳 (88%) 然後呢我
11:29:38,349 陳委員秀寳 (88%) 在聽翁委員的
11:29:40,349 陳委員秀寳 (88%) 發言跟部長的發言
11:29:42,349 陳委員秀寳 (88%) 我覺得這中間有一個誤解在
11:29:44,349 陳委員秀寳 (88%) 部長說
11:29:46,349 陳委員秀寳 (88%) 我們去年的美宣費都被刪掉了
11:29:48,349 陳委員秀寳 (88%) 但是我們依然
11:29:50,349 陳委員秀寳 (88%) 用心的把業務做得很好
11:29:52,349 陳委員秀寳 (88%) 您的很好是
11:29:54,349 陳委員秀寳 (88%) 你們很用心你們態度很認真
11:29:56,349 陳委員秀寳 (88%) 雖然沒有美宣費
11:29:58,349 陳委員秀寳 (88%) 你們還是努力的不管是去募款的
11:30:00,349 陳委員秀寳 (88%) 不管是在各方面
11:30:02,349 陳委員秀寳 (88%) 或是你們自己本身去宣傳相關的
11:30:04,349 陳委員秀寳 (88%) 業務你們的很好是用心的
11:30:06,349 陳委員秀寳 (88%) 在做到很好
11:30:08,349 陳委員秀寳 (88%) 但是翁委員的誤解是說
11:30:10,349 陳委員秀寳 (88%) 沒有美宣費你們一樣能做
11:30:12,349 陳委員秀寳 (88%) 沒有美宣費你們一樣把業務
11:30:14,349 陳委員秀寳 (88%) 做得很圓滿他的誤解
11:30:16,349 陳委員秀寳 (88%) 在於你所說的態度
11:30:18,349 陳委員秀寳 (88%) 很好他說的是沒有錢
11:30:20,349 陳委員秀寳 (88%) 但是你們一樣能做事
11:30:22,349 陳委員秀寳 (88%) 我想這是翁委員
11:30:24,349 陳委員秀寳 (88%) 翁小林委員對部長
11:30:26,349 陳委員秀寳 (88%) 所表達的這個好
11:30:28,349 陳委員秀寳 (88%) 是有誤解的
11:30:30,349 陳委員秀寳 (88%) 那我想這個都不用說
11:30:32,730 陳委員秀寳 (88%) 我們開車也要加油
11:30:34,730 陳委員秀寳 (88%) 你馬而跑也要馬而吃草
11:30:36,730 陳委員秀寳 (88%) 這個很基本很基本的道理
11:30:38,730 陳委員秀寳 (88%) 我想您不是不知道
11:30:40,730 陳委員秀寳 (88%) 你只是一直要用
11:30:42,730 陳委員秀寳 (88%) 部長所表達出來的用心
11:30:44,730 陳委員秀寳 (88%) 來去去解他說
11:30:46,730 陳委員秀寳 (88%) 沒有美宣費你們一樣能做
11:30:48,730 陳委員秀寳 (88%) 當然文化部有比較大型的
11:30:50,730 陳委員秀寳 (88%) 活動媒體都會有那叫新聞
11:30:52,730 陳委員秀寳 (88%) 那不是宣傳
11:30:54,730 陳委員秀寳 (88%) 那也不是媒體政策
11:30:56,730 陳委員秀寳 (88%) 那就是我們發了一個新聞
11:30:58,730 陳委員秀寳 (88%) 但是媒體有揭露出來
11:31:00,730 陳委員秀寳 (88%) 那就是有新聞
11:31:02,730 陳委員秀寳 (88%) 但不是文化部的每一項活動
11:31:04,730 陳委員秀寳 (88%) 他都會發新聞稿
11:31:06,730 陳委員秀寳 (88%) 都會有媒體願意報導
11:31:08,730 陳委員秀寳 (88%) 包括剛才我們討論到的兒童未來館
11:31:10,730 陳委員秀寳 (88%) 還是我們再來的我們的
11:31:12,730 陳委員秀寳 (88%) 不管是我們的漫畫館的部分
11:31:14,730 陳委員秀寳 (88%) 這個在這個事前的
11:31:16,730 陳委員秀寳 (88%) 這些相關的活動
11:31:18,730 陳委員秀寳 (88%) 就不一定上媒體
11:31:20,730 陳委員秀寳 (88%) 也不一定能夠做到說
11:31:22,730 陳委員秀寳 (88%) 有媒體願意去幫我們做這一切
11:31:24,730 陳委員秀寳 (88%) 這個都需要美宣費來做
11:31:26,730 陳委員秀寳 (88%) 所以翁委員您的誤解
11:31:28,730 陳委員秀寳 (88%) 為什麼您會一直咬定了
11:31:30,730 陳委員秀寳 (88%) 就是部長說沒有錢也能做事
11:31:32,730 陳委員秀寳 (88%) 這是不可能的
11:31:34,730 陳委員秀寳 (88%) 不管在公單位不管在私人
11:31:36,730 陳委員秀寳 (88%) 在任何的情況下都是不可能的
11:31:40,630 陳委員秀寳 (88%) 在翁委員您回來委員會討論之前
11:31:42,630 陳委員秀寳 (88%) 其實我們跟書兵委員
11:31:44,630 陳委員秀寳 (88%) 跟村頭委員都有討論到說
11:31:46,630 陳委員秀寳 (88%) 凍結的這個額度
11:31:48,630 陳委員秀寳 (88%) 那個時候已經有共識
11:31:50,630 陳委員秀寳 (88%) 就是凍結三百萬
11:31:52,630 陳委員秀寳 (88%) 那我們執政黨的委員們
11:31:54,630 陳委員秀寳 (88%) 也同意就是說因為
11:31:56,630 陳委員秀寳 (88%) 民眾黨委員他們要進這個監督之者
11:31:58,630 陳委員秀寳 (88%) 所以他們提出
11:32:00,630 陳委員秀寳 (88%) 這個凍結的金額是三百萬
11:32:02,630 陳委員秀寳 (88%) 那個時候是大家有這個共識了
11:32:04,630 陳委員秀寳 (88%) 我也希望說我們是不是就朝這個共識走
11:32:06,630 陳委員秀寳 (88%) 以上謝謝
11:32:09,759 羅委員廷瑋 (91%) 好來翁曉琳委員之後蔡村頭委員
11:32:11,759 羅委員廷瑋 (91%) 再來那個吳佩奕委員
11:32:13,759 羅委員廷瑋 (91%) 好我要談的就是說
11:32:15,759 翁委員曉玲 (96%) 首先我為什麼剛剛
11:32:17,759 翁委員曉玲 (96%) 這兩個小時不在
11:32:19,759 翁委員曉玲 (96%) 這一個半小時不在
11:32:21,759 翁委員曉玲 (96%) 因為我在司法法制委員會
11:32:23,759 翁委員曉玲 (96%) 在審查這個稅務的這個審理法
11:32:25,759 翁委員曉玲 (96%) 那裡是逐條審查
11:32:30,349 翁委員曉玲 (96%) 所以我不是說跑去外面喝咖啡
11:32:32,349 翁委員曉玲 (96%) 我同樣在司法
11:32:35,779 翁委員曉玲 (96%) 我同樣在立法院裡面
11:32:40,019 翁委員曉玲 (96%) 我去承擔我的這個責任
11:32:42,019 翁委員曉玲 (96%) 我在司法法制委員會
11:32:44,019 翁委員曉玲 (96%) 在審法案
11:32:46,329 翁委員曉玲 (96%) 回到剛剛講的這個案子
11:32:48,329 翁委員曉玲 (96%) 我還是要講那個重要的
11:32:50,329 翁委員曉玲 (96%) 一個原則
11:32:52,329 翁委員曉玲 (96%) 就是沒宣費
11:32:54,329 翁委員曉玲 (96%) 它不是一個必要的支出
11:32:56,329 翁委員曉玲 (96%) 更何況
11:32:58,329 翁委員曉玲 (96%) 在去年
11:33:01,630 翁委員曉玲 (96%) 文化部
11:33:03,470 翁委員曉玲 (96%) 它的沒宣費是零元
11:33:05,470 翁委員曉玲 (96%) 仍然可以做業務宣導
11:33:07,470 翁委員曉玲 (96%) 不需要浪費
11:33:09,470 翁委員曉玲 (96%) 任何一毛錢
11:33:11,470 翁委員曉玲 (96%) 去做
11:33:13,470 翁委員曉玲 (96%) 沒宣
11:33:15,049 翁委員曉玲 (96%) 我要再強調就是
11:33:17,049 翁委員曉玲 (96%) 剛剛陳培優委員有講
11:33:19,049 翁委員曉玲 (96%) 什麼兒童未來館
11:33:21,049 翁委員曉玲 (96%) 文化
11:33:23,049 翁委員曉玲 (96%) 國家兒童未來館
11:33:25,049 陳委員培瑜 (92%) 還有漫畫館
11:33:27,049 陳委員培瑜 (92%) 國家漫畫博物館
11:33:29,049 陳委員培瑜 (92%) 當然都應該要開辦
11:33:31,049 陳委員培瑜 (92%) 而這些
11:33:33,920 羅委員廷瑋 (91%) 不好意思
11:33:36,450 羅委員廷瑋 (91%) 又插話了
11:33:38,450 翁委員曉玲 (96%) 陳培優又插話
11:33:40,450 翁委員曉玲 (96%) 他們下來都是這樣啊
11:33:42,450 羅委員廷瑋 (91%) 人家一直講話說一點都不尊重
11:33:43,799 羅委員廷瑋 (91%) 請不要這樣好嗎
11:33:46,740 翁委員曉玲 (96%) 剛剛講的這兩個館的活動該辦
11:33:50,740 翁委員曉玲 (96%) 那整個的活動的經費
11:33:52,740 翁委員曉玲 (96%) 應該是編在業務費底下
11:33:54,740 翁委員曉玲 (96%) 怎麼可以說是
11:33:56,740 翁委員曉玲 (96%) 把這個活動的費用
11:33:58,740 翁委員曉玲 (96%) 又把它匡列在沒宣費
11:34:00,740 翁委員曉玲 (96%) 這是完全不合理的
11:34:02,740 翁委員曉玲 (96%) 也違反預算的編列原則
11:34:04,849 翁委員曉玲 (96%) 所以陳培優剛剛還點到
11:34:06,849 翁委員曉玲 (96%) 文化部似乎有這種
11:34:08,849 翁委員曉玲 (96%) 亂編預算的情況
11:34:10,849 翁委員曉玲 (96%) 那這更說明了
11:34:12,849 翁委員曉玲 (96%) 這沒宣費編下去
11:34:14,849 翁委員曉玲 (96%) 不知道是用在什麼地方
11:34:18,259 翁委員曉玲 (96%) 當然啦今天看起來很多的委員
11:34:20,259 翁委員曉玲 (96%) 是認為說不該刪
11:34:23,490 翁委員曉玲 (96%) 只要凍結
11:34:26,180 翁委員曉玲 (96%) 民主就是這樣少數服從多數
11:34:28,180 翁委員曉玲 (96%) 但是我必須說
11:34:30,180 翁委員曉玲 (96%) 我堅持我的原則
11:34:32,180 翁委員曉玲 (96%) 我堅持我的提案
11:34:34,180 翁委員曉玲 (96%) 而且我的提案單
11:34:36,180 翁委員曉玲 (96%) 可受公平
11:34:39,309 翁委員曉玲 (96%) 不像民進黨的委員
11:34:41,309 翁委員曉玲 (96%) 你們提了什麼到目前為止
11:34:43,309 翁委員曉玲 (96%) 你們有刪減什麼預算嗎
11:34:46,109 翁委員曉玲 (96%) 沒有啊
11:34:48,109 翁委員曉玲 (96%) 從頭到尾護航到尾
11:34:51,940 翁委員曉玲 (96%) 文化部的4738萬的沒宣費
11:34:55,940 翁委員曉玲 (96%) 在我看來
11:34:57,940 翁委員曉玲 (96%) 就是一個不必要的支出
11:34:59,940 翁委員曉玲 (96%) 直接由文化部
11:35:01,940 翁委員曉玲 (96%) 自己去做
11:35:03,940 翁委員曉玲 (96%) 業務宣導即可
11:35:11,680 羅委員廷瑋 (91%) 我們剛剛說的啊
11:35:13,680 蔡委員春綢 (91%) 村長委員在吳培怡
11:35:14,849 蔡委員春綢 (91%) 好 我再表達我個人的立場
11:35:16,849 蔡委員春綢 (91%) 那個
11:35:18,849 蔡委員春綢 (91%) 我是凍結案
11:35:20,849 蔡委員春綢 (91%) 但是如果說
11:35:22,849 蔡委員春綢 (91%) 要照類的話我一定
11:35:24,849 蔡委員春綢 (91%) 堅持是反對的
11:35:26,849 蔡委員春綢 (91%) 而且在這裡也要跟大家講
11:35:28,849 蔡委員春綢 (91%) 要尊重提案人
11:35:30,849 蔡委員春綢 (91%) 所以我在這裡表達
11:35:32,849 蔡委員春綢 (91%) 以上
11:35:35,640 羅委員廷瑋 (91%) 吳培怡委員
11:35:37,549 吳委員沛憶 (95%) 這個因為我們
11:35:39,549 吳委員沛憶 (95%) 審查預算有直播
11:35:41,549 吳委員沛憶 (95%) 現在線上有很多關心
11:35:43,549 吳委員沛憶 (95%) 我們審查狀況
11:35:45,549 吳委員沛憶 (95%) 關心我們台灣文化發展的朋友
11:35:47,549 吳委員沛憶 (95%) 所以我認為還是有必要來說明清楚
11:35:49,549 吳委員沛憶 (95%) 我們立法院
11:35:51,549 吳委員沛憶 (95%) 當然有監督預算的職權
11:35:53,549 吳委員沛憶 (95%) 我們也都就
11:35:55,549 吳委員沛憶 (95%) 文化部具體的業務
11:35:57,549 吳委員沛憶 (95%) 來提出我們的要求
11:35:59,549 吳委員沛憶 (95%) 我們的討論
11:36:02,220 吳委員沛憶 (95%) 但是
11:36:03,690 吳委員沛憶 (95%) 我們剛剛關心的這麼多
11:36:05,690 吳委員沛憶 (95%) 文化部有關於台北書展
11:36:07,690 吳委員沛憶 (95%) 要不要宣傳我認為要啊
11:36:09,690 吳委員沛憶 (95%) 台北時裝中要不要宣傳我認為
11:36:11,690 吳委員沛憶 (95%) 要啊我們受到這麼多年
11:36:13,690 吳委員沛憶 (95%) 經朋友反應陳情台灣
11:36:15,690 吳委員沛憶 (95%) 的黃牛票演唱會的票
11:36:17,690 吳委員沛憶 (95%) 這些都被加價轉售
11:36:19,690 吳委員沛憶 (95%) 要怎麼樣來管理怎麼樣來監督
11:36:21,690 吳委員沛憶 (95%) 文化部要加強宣傳
11:36:23,690 吳委員沛憶 (95%) 以免民眾被詐騙
11:36:25,690 吳委員沛憶 (95%) 這些我都認為要做啊
11:36:28,430 吳委員沛憶 (95%) 那麼翁曉玲委員
11:36:30,430 吳委員沛憶 (95%) 我真的必須要再次表達很遺憾
11:36:32,430 吳委員沛憶 (95%) 很抱歉我努力保持比較
11:36:34,430 吳委員沛憶 (95%) 比較平緩的語氣
11:36:36,430 吳委員沛憶 (95%) 但是因為她的說明
11:36:38,430 吳委員沛憶 (95%) 我都完全聽不出來
11:36:40,430 吳委員沛憶 (95%) 你到底對哪一個業務有意見
11:36:42,430 吳委員沛憶 (95%) 那麼原來我們赫然發現
11:36:44,430 吳委員沛憶 (95%) 翁曉玲不是只有刪文化部的
11:36:46,430 吳委員沛憶 (95%) 沒宣要刪到零嘛
11:36:48,430 吳委員沛憶 (95%) 他外交部的沒宣費
11:36:50,430 吳委員沛憶 (95%) 一億元也給人家刪到零嘛
11:36:52,430 吳委員沛憶 (95%) 行政院的沒宣費他也刪到零嘛
11:36:54,430 吳委員沛憶 (95%) 通通都用通刪的方式
11:36:56,430 吳委員沛憶 (95%) 通刪的方式
11:36:58,430 吳委員沛憶 (95%) 就是讓委員會中心主義
11:37:00,430 吳委員沛憶 (95%) 專業的討論完全
11:37:02,430 吳委員沛憶 (95%) 淪喪了嘛
11:37:04,430 吳委員沛憶 (95%) 我們平常在這邊關心這麼多文化部的業務
11:37:06,430 吳委員沛憶 (95%) 每次要求口頭報告
11:37:08,430 吳委員沛憶 (95%) 書面報告
11:37:10,430 吳委員沛憶 (95%) 然後呢就在審查預算的時候
11:37:12,430 吳委員沛憶 (95%) 一個外委的委員來用一個通刪的方式
11:37:14,430 吳委員沛憶 (95%) 外委的委員也可以提案
11:37:16,430 吳委員沛憶 (95%) 可是你要通刪的方式
11:37:18,430 吳委員沛憶 (95%) 我真的完全不能接受
11:37:20,430 吳委員沛憶 (95%) 因為你就通通我們中華民國這麼多公務員
11:37:22,430 吳委員沛憶 (95%) 外交部的公務員文化部的公務員
11:37:24,430 吳委員沛憶 (95%) 大家都錯只有歐小林對
11:37:26,430 吳委員沛憶 (95%) 這有可能嗎不符合大家的常識嗎
11:37:28,430 吳委員沛憶 (95%) 再來委員你對於
11:37:30,430 吳委員沛憶 (95%) 預算法定預算的編列完全
11:37:32,430 吳委員沛憶 (95%) 沒有概念我們為什麼要求
11:37:34,430 吳委員沛憶 (95%) 要編預算因為法定預算
11:37:36,430 吳委員沛憶 (95%) 同時包含了政府
11:37:38,430 吳委員沛憶 (95%) 單位法定業務
11:37:40,430 吳委員沛憶 (95%) 的責任嘛
11:37:42,430 吳委員沛憶 (95%) 我要你編預算我明年可以來監督你的
11:37:44,430 吳委員沛憶 (95%) 執行率嘛你要不要去做
11:37:46,430 吳委員沛憶 (95%) 這些必要的宣傳
11:37:48,430 吳委員沛憶 (95%) 我明天才可以監督你你不編
11:37:50,430 吳委員沛憶 (95%) 預算你說一張部長自己發臉書
11:37:52,430 吳委員沛憶 (95%) 誰自己發臉書我們立法院
11:37:54,430 吳委員沛憶 (95%) 怎麼去監督行政部門
11:37:56,430 吳委員沛憶 (95%) 這是法定預算包含了
11:37:58,430 吳委員沛憶 (95%) 法定業務這是
11:38:00,430 吳委員沛憶 (95%) 基本觀念怎麼會立法委員
11:38:02,430 吳委員沛憶 (95%) 自己來嚴格自己監督行政部門
11:38:04,430 吳委員沛憶 (95%) 的權利呢都不編
11:38:06,430 吳委員沛憶 (95%) 預算我們怎麼監督
11:38:08,720 吳委員沛憶 (95%) 我們委員會在這裡花這麼多時間
11:38:10,720 吳委員沛憶 (95%) 討論結果後來發現
11:38:12,720 吳委員沛憶 (95%) 歐小林委員就到處去每個委員會
11:38:14,720 吳委員沛憶 (95%) 通三嘛通三通三
11:38:16,720 吳委員沛憶 (95%) 通三都沒有具體計畫
11:38:18,720 吳委員沛憶 (95%) 都不了解你告訴我
11:38:20,720 吳委員沛憶 (95%) 打擊黃寮票不用
11:38:22,720 吳委員沛憶 (95%) 宣傳嗎
11:38:24,190 吳委員沛憶 (95%) 部長發一個臉書
11:38:26,190 吳委員沛憶 (95%) 他剛剛問我的說我要回答
11:38:28,190 吳委員沛憶 (95%) 我自己也會的就好了
11:38:30,190 吳委員沛憶 (95%) 所以抱歉抱歉抱歉
11:38:32,190 吳委員沛憶 (95%) 因為我們教文會剛剛不同黨派
11:38:34,190 吳委員沛憶 (95%) 的我們都個別個別的案件
11:38:36,190 吳委員沛憶 (95%) 有所關心可是
11:38:38,190 羅委員廷瑋 (91%) 通三通三這非常
11:38:40,190 吳委員沛憶 (95%) 不責任我沒有辦法
11:38:42,190 羅委員廷瑋 (91%) 去接受非常不尊重
11:38:44,190 SPEAKER_52 我們委員會專業的討論
11:38:46,190 羅委員廷瑋 (91%) 歐小林委員不能夠打斷
11:38:48,190 羅委員廷瑋 (91%) 所以就現在我們做出了
11:38:50,190 羅委員廷瑋 (91%) 犯令大家都
11:38:52,190 羅委員廷瑋 (91%) 社會眼睛都在看我們
11:38:54,190 SPEAKER_52 我們都希望可以好好地監督
11:38:56,190 SPEAKER_52 好好地審查你要三減
11:38:58,190 SPEAKER_52 卓三你要凍結都可以
11:39:00,190 SPEAKER_52 不是通三通三通三
11:39:02,190 羅委員廷瑋 (91%) 那這個吳佩儀委員
11:39:04,190 羅委員廷瑋 (91%) 還是可以繼續發言請
11:39:06,190 羅委員廷瑋 (91%) 發言
11:39:09,960 羅委員廷瑋 (91%) 發言了喔
11:39:12,269 羅委員廷瑋 (91%) 那個
11:39:15,980 羅委員廷瑋 (91%) 好看到你們舉手了
11:39:17,980 羅委員廷瑋 (91%) 我先處理會議時間好不好
11:39:19,980 羅委員廷瑋 (91%) 好因為
11:39:21,680 羅委員廷瑋 (91%) 今天我們才到第六案
11:39:23,680 羅委員廷瑋 (91%) 總共有280幾案
11:39:25,680 羅委員廷瑋 (91%) 好
11:39:27,730 羅委員廷瑋 (91%) 今天會議時間繼續進行
11:39:29,730 羅委員廷瑋 (91%) 議程所列事項
11:39:32,640 羅委員廷瑋 (91%) 我們
11:39:34,039 羅委員廷瑋 (91%) 要均處理完畢為止
11:39:36,599 羅委員廷瑋 (91%) 有意義
11:39:38,730 羅委員廷瑋 (91%) 好不好今天把它給處理完
11:39:41,009 羅委員廷瑋 (91%) 好
11:39:43,490 羅委員廷瑋 (91%) 那另外
11:39:45,579 羅委員廷瑋 (91%) 還沒吃飯時間沒關係
11:39:47,579 羅委員廷瑋 (91%) 我想說怕你們如果有便當的話
11:39:49,579 羅委員廷瑋 (91%) 可以先發給官員
11:39:51,579 羅委員廷瑋 (91%) 那官員在旁邊的人都還可以先用便當沒關係
11:39:53,579 羅委員廷瑋 (91%) 好我們繼續發言
11:39:55,579 羅委員廷瑋 (91%) 那個陳佩儀委員
11:39:59,920 陳委員培瑜 (92%) 好謝謝主席
11:40:01,920 陳委員培瑜 (92%) 我覺得就法定預算的部分真的
11:40:03,920 陳委員培瑜 (92%) 我不想再對翁曉瑩委員說話了
11:40:05,920 陳委員培瑜 (92%) 但是我想要提醒其他所有的
11:40:07,920 陳委員培瑜 (92%) 立法委員所有認真審查
11:40:09,920 陳委員培瑜 (92%) 預算不是只會刪除
11:40:11,920 陳委員培瑜 (92%) 預算的立法委員
11:40:13,920 陳委員培瑜 (92%) 過去我們在看一個行政
11:40:15,920 陳委員培瑜 (92%) 措施做得好不好
11:40:17,920 陳委員培瑜 (92%) 大家可能很習慣去看YouTube的
11:40:19,920 陳委員培瑜 (92%) 點播數或者是FB的按讚數
11:40:21,920 陳委員培瑜 (92%) 現在有Trade有IG
11:40:23,920 陳委員培瑜 (92%) 各式各樣社群媒體在過去
11:40:25,920 陳委員培瑜 (92%) 非常多委員都會在質詢
11:40:27,920 陳委員培瑜 (92%) 台上拿來作為素材
11:40:29,920 陳委員培瑜 (92%) 如果按照翁曉瑩委員的說法
11:40:31,920 陳委員培瑜 (92%) 現在把所有的
11:40:33,920 陳委員培瑜 (92%) 媒宣費都刪除讓按照部長剛
11:40:35,920 陳委員培瑜 (92%) 的說法他就開始熬夜寫臉書
11:40:37,920 陳委員培瑜 (92%) 未來難道
11:40:39,920 陳委員培瑜 (92%) 我們所有的委員要去看
11:40:41,920 陳委員培瑜 (92%) 部長您個人的臉書
11:40:43,920 陳委員培瑜 (92%) 在沒有媒宣費的支持下
11:40:45,920 陳委員培瑜 (92%) 獲得個多少個讚
11:40:47,920 陳委員培瑜 (92%) 來確保你做得好不好嗎
11:40:49,920 陳委員培瑜 (92%) 請問這聽起來有沒有非常非常的荒謬
11:40:51,920 陳委員培瑜 (92%) 所以部長這個時候於是就要
11:40:53,920 陳委員培瑜 (92%) 開始拜託次長拜託
11:40:55,920 陳委員培瑜 (92%) 署長拜託底下的行政官員
11:40:57,920 陳委員培瑜 (92%) 甚至要拜託他的民間好友
11:40:59,920 陳委員培瑜 (92%) 拜託來幫我按讚
11:41:01,920 陳委員培瑜 (92%) 我在沒有預算的情況下
11:41:06,460 陳委員培瑜 (92%) 請問大家
11:41:08,460 陳委員培瑜 (92%) 讓部長自己熬夜寫自己個人的臉書
11:41:10,460 陳委員培瑜 (92%) 作為媒宣
11:41:12,460 陳委員培瑜 (92%) 這是一個中華民國的行政
11:41:14,460 陳委員培瑜 (92%) 委員的說法
11:41:16,460 陳委員培瑜 (92%) 所以部長請問
11:41:18,460 陳委員培瑜 (92%) 請問您的說法
11:41:20,460 陳委員培瑜 (92%) 在你自己的臉書上
11:41:22,460 陳委員培瑜 (92%) 你自己的臉書上
11:41:24,460 陳委員培瑜 (92%) 你自己的臉書上
11:41:26,460 陳委員培瑜 (92%) 你自己的臉書上
11:41:28,460 陳委員培瑜 (92%) 你自己的臉書上
11:41:30,460 陳委員培瑜 (92%) 你自己的臉書上
11:41:32,460 陳委員培瑜 (92%) 你自己的臉書上
11:41:34,460 陳委員培瑜 (92%) 這是一個中華民國的行政機關的首長
11:41:36,460 陳委員培瑜 (92%) 應該要做的事情嗎
11:41:38,460 陳委員培瑜 (92%) 而翁小林竟然還
11:41:40,460 陳委員培瑜 (92%) 口口聲聲說聽起來非常
11:41:42,460 陳委員培瑜 (92%) 合理所以剛剛
11:41:44,460 陳委員培瑜 (92%) 吳佩儀委員非常好心的教
11:41:46,460 陳委員培瑜 (92%) 翁小林委員說這叫做
11:41:48,460 陳委員培瑜 (92%) 法定職責也就是他本來
11:41:50,460 陳委員培瑜 (92%) 就要編列這個預算
11:41:52,460 陳委員培瑜 (92%) 而剛剛翁小林委員的說法完全
11:41:54,460 陳委員培瑜 (92%) 是情緒性的勒索
11:41:56,460 陳委員培瑜 (92%) 所以難道翁委員如果你對於
11:41:58,460 陳委員培瑜 (92%) 國家公共事務這麼有熱情
11:42:00,460 陳委員培瑜 (92%) 我們是不是也可以說
11:42:02,460 陳委員培瑜 (92%) 那不然你要把薪水減半
11:42:04,460 陳委員培瑜 (92%) 你用你一半的熱情來做你立法委員的
11:42:06,460 陳委員培瑜 (92%) 工作要不要這樣說
11:42:08,460 陳委員培瑜 (92%) 如果今天大家可以理性的
11:42:10,460 陳委員培瑜 (92%) 討論預算我相信翁委員
11:42:12,460 陳委員培瑜 (92%) 你絕對可以就每一個項目
11:42:14,460 陳委員培瑜 (92%) 提出你的質疑
11:42:16,460 陳委員培瑜 (92%) 你覺得哪裡服編哪裡亂編
11:42:18,460 陳委員培瑜 (92%) 你都可以提出來但是在你
11:42:20,460 陳委員培瑜 (92%) 所有跨部會的刪除
11:42:22,460 陳委員培瑜 (92%) 煤炫的預算體驗當中
11:42:24,460 陳委員培瑜 (92%) 完全看不到你具體指
11:42:26,460 陳委員培瑜 (92%) 出來的事項所以我感到非常的
11:42:28,460 陳委員培瑜 (92%) 遺憾今天大家花這麼多時間
11:42:30,460 陳委員培瑜 (92%) 在跟你討論我可以理解
11:42:32,460 陳委員培瑜 (92%) 剛剛國民黨委員不想被扣上
11:42:34,460 陳委員培瑜 (92%) 紅帽子那我就問
11:42:36,460 陳委員培瑜 (92%) 文化部這件事情
11:42:38,460 陳委員培瑜 (92%) 不論是對內或是對外
11:42:40,460 陳委員培瑜 (92%) 這件事情掐住一個
11:42:42,460 陳委員培瑜 (92%) 國家文化部門
11:42:44,460 陳委員培瑜 (92%) 對內對外的宣傳到底
11:42:46,460 陳委員培瑜 (92%) 對你翁小林有什麼好處
11:42:48,460 陳委員培瑜 (92%) 我就請你公開說明我點明
11:42:50,460 陳委員培瑜 (92%) 你回答掐住一個
11:42:52,460 陳委員培瑜 (92%) 國家的文化部門對內
11:42:54,460 陳委員培瑜 (92%) 說所有的
11:42:56,460 陳委員培瑜 (92%) 爭獎比賽這件事情剛剛文化
11:42:58,460 陳委員培瑜 (92%) 部也說了不論是金會獎
11:43:00,460 陳委員培瑜 (92%) 經典獎經漫獎
11:43:02,460 陳委員培瑜 (92%) 所有的獎項要徵件的時候
11:43:04,460 陳委員培瑜 (92%) 這個也叫做沒宣費
11:43:06,460 陳委員培瑜 (92%) 翁小林委員認為經典獎不用辦了
11:43:08,460 陳委員培瑜 (92%) 經會獎不用辦了金曲獎
11:43:10,460 陳委員培瑜 (92%) 不用辦了所有的獎項所有
11:43:12,460 陳委員培瑜 (92%) 這些鼓勵台灣本土創作
11:43:14,460 陳委員培瑜 (92%) 不論是音樂文學小說漫畫
11:43:16,460 陳委員培瑜 (92%) 繪本獎項都不用辦了因為沒有
11:43:18,460 陳委員培瑜 (92%) 沒宣費所以不用辦難道是這樣
11:43:20,460 陳委員培瑜 (92%) 嗎這就是翁小林委員
11:43:22,460 陳委員培瑜 (92%) 想要看到台灣本土文化
11:43:24,460 陳委員培瑜 (92%) 發展的下場跟狀況嗎
11:43:26,460 陳委員培瑜 (92%) 等到有一天所有的文化人
11:43:28,460 陳委員培瑜 (92%) 告訴文化部門說好吧
11:43:30,460 陳委員培瑜 (92%) 是你們行政院不支持
11:43:32,460 陳委員培瑜 (92%) 我們請問大家會如何看待行政
11:43:34,460 陳委員培瑜 (92%) 看待立法院我覺得這是
11:43:36,460 陳委員培瑜 (92%) 非常非常荒謬至極的現況
11:43:38,460 陳委員培瑜 (92%) 而這就是翁小林委員
11:43:40,460 陳委員培瑜 (92%) 還有國民黨甚至我要再次
11:43:42,460 陳委員培瑜 (92%) 提醒之前陳玉真委員是
11:43:44,460 陳委員培瑜 (92%) 如何大筆一揮想要刪掉
11:43:46,460 陳委員培瑜 (92%) 公共電視的預算而且是
11:43:48,460 陳委員培瑜 (92%) 全部刪除這就是國民黨
11:43:50,460 陳委員培瑜 (92%) 委員你們在打的算盤嗎
11:43:52,460 陳委員培瑜 (92%) 最後我要說文化
11:43:54,460 陳委員培瑜 (92%) 部門的沒宣跟提供資訊
11:43:56,460 陳委員培瑜 (92%) 給一般的公民他是兩回事
11:43:58,460 陳委員培瑜 (92%) 所以文化部剛剛在翁小林
11:44:00,460 陳委員培瑜 (92%) 委員你不在的時候我刮鬍
11:44:02,460 陳委員培瑜 (92%) 沒有人說你去喝咖啡但是
11:44:04,460 陳委員培瑜 (92%) 我要再次提醒你你不在的時候
11:44:06,460 陳委員培瑜 (92%) 文化部有說明所有
11:44:08,460 陳委員培瑜 (92%) 對於一般公民宣傳
11:44:10,460 陳委員培瑜 (92%) 包含提供資訊這件事情
11:44:12,460 陳委員培瑜 (92%) 他們剛剛也都說了但你不在
11:44:14,460 陳委員培瑜 (92%) 所以我也要說這都不是只是
11:44:16,460 陳委員培瑜 (92%) 沒宣那就算是透過
11:44:18,460 陳委員培瑜 (92%) FB透過各式各樣想要告訴
11:44:20,460 陳委員培瑜 (92%) 大家我們在做這些事情最後
11:44:22,460 陳委員培瑜 (92%) 以文化幣為例大家還記得文化幣
11:44:24,460 陳委員培瑜 (92%) 之前也是被國民黨委員刪的
11:44:26,460 陳委員培瑜 (92%) 一塌糊塗因為他們說
11:44:28,460 陳委員培瑜 (92%) 文化幣都被年輕人拿去買
11:44:30,460 陳委員培瑜 (92%) 書了齊心可以
11:44:32,460 陳委員培瑜 (92%) 他們要年輕人不要讀書
11:44:34,460 陳委員培瑜 (92%) 所以大筆一揮文化部預算
11:44:36,460 陳委員培瑜 (92%) 三光光
11:44:37,970 陳委員培瑜 (92%) 那請問文化幣的使用觸及率
11:44:39,970 陳委員培瑜 (92%) 到時候國民黨委員會不會拿到質詢台
11:44:41,970 陳委員培瑜 (92%) 上來問為什麼觸及率
11:44:43,970 陳委員培瑜 (92%) 這麼低為什麼使用率這麼低
11:44:45,970 陳委員培瑜 (92%) 文化部有沒有認真宣傳
11:44:47,970 陳委員培瑜 (92%) 報告委員我們有宣傳但是沒宣
11:44:49,970 陳委員培瑜 (92%) 費被刪光光所以部長繼續寫
11:44:51,970 陳委員培瑜 (92%) 臉書
11:44:53,140 陳委員培瑜 (92%) 這就是立法院現在在發生的鬼故事
11:44:55,140 陳委員培瑜 (92%) 以上謝謝
11:44:59,009 羅委員廷瑋 (91%) 好那個
11:45:01,009 羅委員廷瑋 (91%) 我知道我知道
11:45:02,670 羅委員廷瑋 (91%) 培育委員原本說沒有要找你
11:45:04,670 羅委員廷瑋 (91%) 聊結果他又點名你
11:45:06,670 羅委員廷瑋 (91%) 那依照剛剛宣告的
11:45:08,670 羅委員廷瑋 (91%) 有點名的話就是你可以先回
11:45:10,670 羅委員廷瑋 (91%) 然後再下一個就是吳思亞委員跟
11:45:12,670 羅委員廷瑋 (91%) 郭玉琴委員這一早宣告的
11:45:14,670 翁委員曉玲 (96%) 好
11:45:16,670 翁委員曉玲 (96%) 剛剛不管是陳培育
11:45:18,670 翁委員曉玲 (96%) 還是吳佩奕他們
11:45:20,670 翁委員曉玲 (96%) 一直在強調所謂的
11:45:22,670 翁委員曉玲 (96%) 這個立委的法定職責是什麼
11:45:24,670 翁委員曉玲 (96%) 我要再三的強調
11:45:26,670 翁委員曉玲 (96%) 立法委員的法定職責
11:45:28,670 翁委員曉玲 (96%) 是什麼
11:45:29,700 翁委員曉玲 (96%) 就是要審查預算
11:45:31,700 翁委員曉玲 (96%) 而不是編列預算
11:45:33,700 翁委員曉玲 (96%) 後行預算
11:45:37,079 翁委員曉玲 (96%) 我再三強調
11:45:39,140 翁委員曉玲 (96%) 業務宣導是每一個
11:45:41,140 翁委員曉玲 (96%) 政府部門都該做的事
11:45:45,920 翁委員曉玲 (96%) 去年監察院
11:45:48,960 翁委員曉玲 (96%) 也是一毛錢的預算都沒有
11:45:51,710 翁委員曉玲 (96%) 審計部也是沒有
11:45:53,710 翁委員曉玲 (96%) 任何一毛錢的預算
11:45:55,890 翁委員曉玲 (96%) 財產申報處沒有任何的預算
11:45:57,890 翁委員曉玲 (96%) 他們照樣
11:45:59,890 翁委員曉玲 (96%) 可以去做業務宣導
11:46:01,890 翁委員曉玲 (96%) 今天最重要的
11:46:03,890 翁委員曉玲 (96%) 概念就是
11:46:05,890 翁委員曉玲 (96%) 為什麼業務宣導
11:46:07,890 翁委員曉玲 (96%) 一定得要花錢
11:46:09,890 翁委員曉玲 (96%) 一定要請三立民事
11:46:11,890 翁委員曉玲 (96%) 去幫忙做宣導
11:46:15,430 翁委員曉玲 (96%) 我認為這是沒有必要的花費
11:46:17,430 翁委員曉玲 (96%) 沒有必要的支出
11:46:21,359 翁委員曉玲 (96%) 今天民進黨委員
11:46:23,359 翁委員曉玲 (96%) 要後行文化部
11:46:25,359 翁委員曉玲 (96%) 後行民進黨政府
11:46:29,460 翁委員曉玲 (96%) 濫用經費
11:46:31,730 翁委員曉玲 (96%) 濫用預算
11:46:34,279 翁委員曉玲 (96%) 那就
11:46:35,529 翁委員曉玲 (96%) 做霸
11:46:37,529 翁委員曉玲 (96%) 因為他們本來
11:46:39,529 翁委員曉玲 (96%) 他們擔任立法委員的職責
11:46:41,529 翁委員曉玲 (96%) 就不是在審查預算
11:46:43,529 翁委員曉玲 (96%) 看緊人民的荷包
11:46:45,529 翁委員曉玲 (96%) 而是為了要後行這個執政政府
11:46:48,440 翁委員曉玲 (96%) 我要講的是
11:46:50,250 翁委員曉玲 (96%) 不要動不動
11:46:52,250 翁委員曉玲 (96%) 就把立法委員的嚴審預算
11:46:54,250 翁委員曉玲 (96%) 去扣上
11:46:56,250 翁委員曉玲 (96%) 紅帽子
11:46:58,250 翁委員曉玲 (96%) 去扣上好像是我們是貶低
11:47:00,250 翁委員曉玲 (96%) 這些政府機關
11:47:02,250 翁委員曉玲 (96%) 文化部一年的預算
11:47:05,740 翁委員曉玲 (96%) 請問部長你們文化部一年的預算有多少錢
11:47:12,049 翁委員曉玲 (96%) 不知道百分之一是多少
11:47:15,170 翁委員曉玲 (96%) 將近三百億
11:47:17,170 翁委員曉玲 (96%) 三百億的預算
11:47:19,170 羅委員廷瑋 (91%) 回答的時候麻煩拿麥克風
11:47:21,170 翁委員曉玲 (96%) 謝謝
11:47:23,170 羅委員廷瑋 (91%) 文化部一年的預算
11:47:25,170 翁委員曉玲 (96%) 將近三百億
11:47:28,599 翁委員曉玲 (96%) 這麼多的措施
11:47:30,599 翁委員曉玲 (96%) 每個措施自己好把自己的業務做好
11:47:32,599 翁委員曉玲 (96%) 把自己的業務說明清楚
11:47:34,599 翁委員曉玲 (96%) 那個就是
11:47:36,599 翁委員曉玲 (96%) 最好的業務宣導
11:47:38,599 翁委員曉玲 (96%) 它能夠達成的效果
11:47:40,599 翁委員曉玲 (96%) 遠比花錢買廣告
11:47:42,599 翁委員曉玲 (96%) 要來得
11:47:44,599 翁委員曉玲 (96%) 更好
11:47:46,039 翁委員曉玲 (96%) 所以本席在這裡堅持的是
11:47:48,039 翁委員曉玲 (96%) 認為這四千
11:47:50,039 翁委員曉玲 (96%) 七百三十八萬
11:47:52,039 翁委員曉玲 (96%) 是沒有必要
11:47:54,039 翁委員曉玲 (96%) 花費的支出
11:47:56,039 翁委員曉玲 (96%) 不需要去花錢
11:47:58,039 翁委員曉玲 (96%) 買廣告
11:48:00,039 翁委員曉玲 (96%) 做沒宣就這麼簡單
11:48:02,039 翁委員曉玲 (96%) 但是我還是很肯定
11:48:04,039 翁委員曉玲 (96%) 文化部的同仁們
11:48:06,039 翁委員曉玲 (96%) 你們自己針對你自己的業務
11:48:08,039 翁委員曉玲 (96%) 去做宣導
11:48:10,039 翁委員曉玲 (96%) 盡心的去做宣導
11:48:12,039 翁委員曉玲 (96%) 這是每一個文化部的
11:48:14,039 翁委員曉玲 (96%) 同仁都應該要做的
11:48:16,039 翁委員曉玲 (96%) 文化部部長當然
11:48:18,039 翁委員曉玲 (96%) 更應該要帶頭示範
11:48:21,369 翁委員曉玲 (96%) 我和民進黨委員是不一樣的
11:48:23,369 翁委員曉玲 (96%) 我今天我坐在這個位置上面
11:48:25,369 翁委員曉玲 (96%) 我很清楚知道
11:48:27,369 翁委員曉玲 (96%) 立法委員的職責是什麼
11:48:30,750 翁委員曉玲 (96%) 機關做的好我們給予獎賞
11:48:32,750 翁委員曉玲 (96%) 我們給予支持
11:48:34,750 翁委員曉玲 (96%) 但是機關如果沒有必要
11:48:36,750 翁委員曉玲 (96%) 的花費或是機關在過去的表現
11:48:38,750 翁委員曉玲 (96%) 不好該刪預算就該刪預算
11:48:40,750 翁委員曉玲 (96%) 現在民進黨委員你們
11:48:42,750 翁委員曉玲 (96%) 有提到哪些刪預算的項目嗎
11:48:44,750 翁委員曉玲 (96%) 提出來啊大家
11:48:46,750 翁委員曉玲 (96%) 來看看啊都是凍結
11:48:48,750 翁委員曉玲 (96%) 嘛凍結意思是什麼
11:48:50,750 翁委員曉玲 (96%) 之後一個月之後
11:48:52,750 翁委員曉玲 (96%) 馬上就解凍了這個機關的錢
11:48:54,750 翁委員曉玲 (96%) 照用
11:48:57,329 翁委員曉玲 (96%) 你們有善盡作為立法委員的職責嗎
11:49:01,130 翁委員曉玲 (96%) 坦白說真的很丟臉
11:49:05,569 羅委員廷瑋 (91%) 好 呃有啦剛剛都有宣告
11:49:07,569 羅委員廷瑋 (91%) 一定會讓你們發言請放下
11:49:09,569 羅委員廷瑋 (91%) 就是先宣告那個吳思堯
11:49:11,569 羅委員廷瑋 (91%) 再來這個劉舒斌
11:49:13,569 羅委員廷瑋 (91%) 再來 是你嗎
11:49:16,589 羅委員廷瑋 (91%) 喔對不起是你先喔
11:49:18,589 羅委員廷瑋 (91%) 那先郭育晴再來
11:49:20,589 羅委員廷瑋 (91%) 那個吳思堯啊再來劉舒斌
11:49:25,210 羅委員廷瑋 (91%) 好你們兩個喬好就好
11:49:27,210 羅委員廷瑋 (91%) 你們兩個看誰先
11:49:29,210 羅委員廷瑋 (91%) 再來劉舒斌然後再來吳立華
11:49:31,210 羅委員廷瑋 (91%) 在你們講話之前
11:49:33,210 羅委員廷瑋 (91%) 我一個小小的提案你們參考看看
11:49:35,210 羅委員廷瑋 (91%) 我們要不要先在
11:49:38,809 羅委員廷瑋 (91%) 先保留
11:49:40,809 羅委員廷瑋 (91%) 然後我們先討論下面
11:49:42,809 羅委員廷瑋 (91%) 這個回過頭來再來討論
11:49:47,109 吳委員思瑤 (94%) 主席我剛剛提案表決
11:49:49,109 吳委員思瑤 (94%) 對啊
11:49:51,109 吳委員思瑤 (94%) 好啦
11:49:53,109 羅委員廷瑋 (91%) 我還是這句話啦因為
11:49:55,109 羅委員廷瑋 (91%) 過往的網利都沒有
11:49:57,109 羅委員廷瑋 (91%) 表決啦所以
11:49:59,109 羅委員廷瑋 (91%) 你們要提案我尊重
11:50:01,109 羅委員廷瑋 (91%) 但是我沒有辦法
11:50:03,109 羅委員廷瑋 (91%) 處理啦因為照網利是
11:50:05,109 羅委員廷瑋 (91%) 沒有在表決的
11:50:07,869 羅委員廷瑋 (91%) 好所以你們要繼續發言嗎
11:50:09,869 羅委員廷瑋 (91%) 還是我要給你們建議說
11:50:11,869 羅委員廷瑋 (91%) 你們要不要先保留在委員會裡面
11:50:13,869 吳委員思瑤 (94%) 好啦我先講完這輪啦既然大家都要講
11:50:15,869 吳委員思瑤 (94%) 那麼講完啦
11:50:18,049 吳委員思瑤 (94%) 講完這一輪啦
11:50:20,049 羅委員廷瑋 (91%) 講完這一輪再決定喔
11:50:22,049 羅委員廷瑋 (91%) 那個就吳治耀委員
11:50:24,579 吳委員思瑤 (94%) 什麼樣子叫做認真審查
11:50:26,579 吳委員思瑤 (94%) 預算的立委
11:50:28,579 吳委員思瑤 (94%) 什麼樣子叫做丟臉的立委
11:50:30,579 吳委員思瑤 (94%) 就是翁曉琳給了我們
11:50:32,579 吳委員思瑤 (94%) 最好的負面示範
11:50:34,579 吳委員思瑤 (94%) 丟臉的立委
11:50:36,579 吳委員思瑤 (94%) 不認真審查預算只會
11:50:38,579 吳委員思瑤 (94%) 亂砍預算的立委叫翁曉琳
11:50:40,579 吳委員思瑤 (94%) 我剛剛已經說了喔
11:50:42,579 吳委員思瑤 (94%) 我點到說
11:50:44,579 吳委員思瑤 (94%) 其他委員有沒有認真提案
11:50:46,579 吳委員思瑤 (94%) 在審預算
11:50:48,470 吳委員思瑤 (94%) 委員在文化部的預算提了四個案
11:50:50,470 吳委員思瑤 (94%) 第六
11:50:52,470 吳委員思瑤 (94%) 第180
11:50:54,470 吳委員思瑤 (94%) 第250 第270
11:50:56,470 吳委員思瑤 (94%) 你可能自己提了幾個案你不知道
11:50:58,470 吳委員思瑤 (94%) 我幫你複習一下
11:51:00,670 吳委員思瑤 (94%) 你這第六跟250案
11:51:02,670 吳委員思瑤 (94%) 都是要砍沒宣費
11:51:05,769 吳委員思瑤 (94%) 理由我剛剛已經修出來了
11:51:07,769 吳委員思瑤 (94%) 你刪減預算的內容
11:51:09,769 吳委員思瑤 (94%) 沒有明確的理由
11:51:11,769 吳委員思瑤 (94%) 就是複製貼上
11:51:13,769 吳委員思瑤 (94%) 跟你在砍外交部
11:51:15,769 吳委員思瑤 (94%) 陸委會砍行政院的
11:51:17,769 吳委員思瑤 (94%) 預算沒宣費一模一樣
11:51:19,769 吳委員思瑤 (94%) 複製再貼上
11:51:21,769 吳委員思瑤 (94%) 這麼廉價
11:51:24,740 吳委員思瑤 (94%) 這麼隨便
11:51:26,740 吳委員思瑤 (94%) 這麼粗糙
11:51:28,740 吳委員思瑤 (94%) 是你第六案跟第250案
11:51:30,740 吳委員思瑤 (94%) 刪減沒宣費
11:51:32,740 吳委員思瑤 (94%) 的提案內容
11:51:34,740 吳委員思瑤 (94%) 您第180案跟270案
11:51:36,740 吳委員思瑤 (94%) 是針對
11:51:38,740 吳委員思瑤 (94%) 首長坐車
11:51:40,740 吳委員思瑤 (94%) 你也要全砍
11:51:42,740 吳委員思瑤 (94%) 那您的提案內容呢
11:51:44,740 吳委員思瑤 (94%) 大家也可以對照
11:51:46,740 吳委員思瑤 (94%) 180跟270案
11:51:48,740 吳委員思瑤 (94%) 你的內容大致上也是
11:51:50,740 吳委員思瑤 (94%) 複製貼上
11:51:52,740 吳委員思瑤 (94%) 就是說賴清德總統
11:51:54,740 吳委員思瑤 (94%) 因為要做國防
11:51:56,740 吳委員思瑤 (94%) 所以呢要做國防
11:51:58,740 吳委員思瑤 (94%) 那就不要做文化了
11:52:00,740 吳委員思瑤 (94%) 這翁曉玲的話
11:52:02,740 吳委員思瑤 (94%) 您自己去看您的提案內容
11:52:04,740 吳委員思瑤 (94%) 都是複製再貼上
11:52:06,740 吳委員思瑤 (94%) 大家可以去比較看看
11:52:08,740 吳委員思瑤 (94%) 我們在場的委員
11:52:10,740 吳委員思瑤 (94%) 提的案的內容
11:52:12,740 吳委員思瑤 (94%) 都有明確的
11:52:13,609 吳委員思瑤 (94%) 該檢討該檢視該改善的
11:52:15,609 吳委員思瑤 (94%) 給文化部門
11:52:17,609 吳委員思瑤 (94%) 做理性的監督
11:52:19,609 吳委員思瑤 (94%) 我們每一個提案扎扎實實
11:52:21,609 吳委員思瑤 (94%) 經得起檢視
11:52:23,609 吳委員思瑤 (94%) 而不是翁曉玲只會複製貼上
11:52:25,609 吳委員思瑤 (94%) 只會全砍全刪
11:52:27,609 吳委員思瑤 (94%) 而且不只
11:52:29,609 吳委員思瑤 (94%) 黨的國防現在還來
11:52:31,609 吳委員思瑤 (94%) 黨文化
11:52:33,609 吳委員思瑤 (94%) 第二個翁委員從頭到尾
11:52:35,609 吳委員思瑤 (94%) 就搞不清楚
11:52:37,609 吳委員思瑤 (94%) 小野部長
11:52:39,609 吳委員思瑤 (94%) 王石思次長今天
11:52:41,609 吳委員思瑤 (94%) 一整個早上已經恩賜的說明
11:52:43,609 吳委員思瑤 (94%) 這一筆您要提全砍的沒宣費
11:52:47,609 吳委員思瑤 (94%) 完全不涉及
11:52:49,609 吳委員思瑤 (94%) 採購媒體廣告
11:52:51,609 吳委員思瑤 (94%) 完全不涉及
11:52:53,609 吳委員思瑤 (94%) 置入新聞
11:52:55,609 吳委員思瑤 (94%) 完全不是
11:52:57,609 吳委員思瑤 (94%) 這一筆預算要
11:52:59,609 吳委員思瑤 (94%) 支用的範圍因為沒有
11:53:01,609 吳委員思瑤 (94%) 也不是這樣做的
11:53:03,609 吳委員思瑤 (94%) 部長跟次長解釋了
11:53:05,609 吳委員思瑤 (94%) 一個上午這一筆
11:53:07,609 吳委員思瑤 (94%) 沒宣費是我們所有的管社
11:53:09,609 吳委員思瑤 (94%) 要做推廣活動
11:53:11,609 吳委員思瑤 (94%) 我們的獎項要去徵件
11:53:13,609 吳委員思瑤 (94%) 請大家一起來文化參與
11:53:18,069 吳委員思瑤 (94%) 是這些在國內對於
11:53:20,069 吳委員思瑤 (94%) 人民的文化政策的
11:53:22,069 吳委員思瑤 (94%) 推廣以及對外
11:53:24,069 吳委員思瑤 (94%) 搭配國際的
11:53:26,069 吳委員思瑤 (94%) 我們怎麼
11:53:28,069 吳委員思瑤 (94%) 利用國際的
11:53:30,069 吳委員思瑤 (94%) 來讓我們的
11:53:32,069 吳委員思瑤 (94%) 文化能夠搭便車
11:53:34,069 吳委員思瑤 (94%) 能夠行銷
11:53:36,069 吳委員思瑤 (94%) 能夠讓世界看到台灣的文化力
11:53:38,069 吳委員思瑤 (94%) 完全無涉於你說的
11:53:40,069 吳委員思瑤 (94%) 買三立買民視的廣告
11:53:42,069 吳委員思瑤 (94%) 從來不是這一筆預算
11:53:44,069 吳委員思瑤 (94%) 也沒有這樣
11:53:46,519 吳委員思瑤 (94%) 文化的部長已經講了一個早上
11:53:48,519 吳委員思瑤 (94%) 你到現在還搞不懂
11:53:50,519 吳委員思瑤 (94%) 然後你要來
11:53:52,519 吳委員思瑤 (94%) 砍預算還是砍光光
11:53:54,519 吳委員思瑤 (94%) 誰在丟臉
11:53:56,519 吳委員思瑤 (94%) 誰在沒有認真
11:53:58,519 吳委員思瑤 (94%) 審查預算
11:54:00,529 吳委員思瑤 (94%) 最後一個
11:54:02,529 吳委員思瑤 (94%) 剛剛講了一個事大家可以去幫他
11:54:04,529 吳委員思瑤 (94%) repeat
11:54:06,529 吳委員思瑤 (94%) 立法委員的職責
11:54:08,529 吳委員思瑤 (94%) 是審查預算不是編列預算
11:54:10,529 吳委員思瑤 (94%) 對你終於說
11:54:12,529 吳委員思瑤 (94%) 對了一次
11:54:14,529 吳委員思瑤 (94%) 就不要一再的立法權侵害
11:54:16,529 吳委員思瑤 (94%) 行政權去提出一堆
11:54:18,529 吳委員思瑤 (94%) 前坑法案來讓
11:54:20,529 吳委員思瑤 (94%) 立法院凌駕行政院去編列
11:54:22,529 吳委員思瑤 (94%) 預算所以我委員
11:54:24,529 吳委員思瑤 (94%) 是學憲法學法律的
11:54:26,529 吳委員思瑤 (94%) 連法律都讀不通
11:54:28,529 吳委員思瑤 (94%) 然後對文化
11:54:30,529 吳委員思瑤 (94%) 更是外行
11:54:32,529 吳委員思瑤 (94%) 來這裡對於文化政策
11:54:34,529 吳委員思瑤 (94%) 說三道四
11:54:37,160 吳委員思瑤 (94%) 這才是丟臉的立法委員
11:54:39,160 吳委員思瑤 (94%) 不認真的立法委員
11:54:41,160 吳委員思瑤 (94%) 那麼最後跟主席
11:54:43,160 吳委員思瑤 (94%) 我們的民進黨的委員
11:54:45,160 吳委員思瑤 (94%) 剛剛已經清楚的依照
11:54:47,160 吳委員思瑤 (94%) 議事規則32條
11:54:49,160 吳委員思瑤 (94%) 我們對於主席才是
11:54:51,160 吳委員思瑤 (94%) 有意義我們認為這個案子
11:54:53,160 吳委員思瑤 (94%) 不要再無限制的
11:54:55,160 吳委員思瑤 (94%) 這樣沒有對焦
11:54:57,160 吳委員思瑤 (94%) 一直這樣子漫談
11:54:59,160 吳委員思瑤 (94%) 因為文化部門的解釋提案委員
11:55:01,160 吳委員思瑤 (94%) 也聽不懂也不聽
11:55:03,769 吳委員思瑤 (94%) 所以說我們依據議事規則32條
11:55:05,769 吳委員思瑤 (94%) 我們要求進行表決
11:55:07,769 吳委員思瑤 (94%) 而我們的議案的主張
11:55:09,769 吳委員思瑤 (94%) 是預算照列
11:55:13,220 吳委員思瑤 (94%) 這是我們對於處理這筆預算的主張
11:55:17,759 吳委員思瑤 (94%) 主席在講電話有聽到
11:55:19,759 吳委員思瑤 (94%) 我們要求
11:55:21,440 吳委員思瑤 (94%) 我們希望能夠進行表決
11:55:25,359 吳委員思瑤 (94%) 這是我們對預算處理的態度
11:55:27,359 吳委員思瑤 (94%) 不需要再無限制的這樣
11:55:29,359 吳委員思瑤 (94%) 吳思瑤對我人生夠急
11:55:31,359 吳委員思瑤 (94%) 請照順序好嗎
11:55:33,359 吳委員思瑤 (94%) 好像你還沒有講完是不是
11:55:35,359 吳委員思瑤 (94%) 你還要繼續攻擊我
11:55:37,359 吳委員思瑤 (94%) 現在下一位剛剛主席已經才是
11:55:39,359 吳委員思瑤 (94%) 你不要這樣羅庭偉委員的才是
11:55:41,359 吳委員思瑤 (94%) 翁曉玲再大
11:55:43,359 吳委員思瑤 (94%) 也要尊重昭偉
11:55:45,359 吳委員思瑤 (94%) 昭偉是你們家的羅庭偉
11:55:47,359 吳委員思瑤 (94%) 下一位是郭育晴委員好嗎
11:55:49,359 吳委員思瑤 (94%) 請尊重下一位委員
11:55:51,359 吳委員思瑤 (94%) 發言是郭育晴委員
11:55:55,259 翁委員曉玲 (96%) 依照剛剛昭偉的宣告
11:55:57,259 翁委員曉玲 (96%) 只要點名到我就要回應
11:55:59,259 郭委員昱晴 (92%) 好謝謝主席可以輪到我講話嗎
11:56:01,259 羅委員廷瑋 (91%) 郭育晴委員基本上我有宣告說
11:56:03,259 羅委員廷瑋 (91%) 你點名他就要讓他講話
11:56:06,380 羅委員廷瑋 (91%) 那你現在可以先
11:56:08,380 郭委員昱晴 (92%) 那我是不是先麻煩你
11:56:10,380 羅委員廷瑋 (91%) 不要再點他
11:56:12,380 羅委員廷瑋 (91%) 要不然我就真的要讓他
11:56:14,380 羅委員廷瑋 (91%) 先完成我剛剛的宣告了
11:56:16,380 郭委員昱晴 (92%) 好我想真的不好意思
11:56:18,380 郭委員昱晴 (92%) 因為
11:56:21,809 郭委員昱晴 (92%) 我想這個翁委員
11:56:23,809 郭委員昱晴 (92%) 翁委員對於這個文化審查的一個方式
11:56:25,809 郭委員昱晴 (92%) 開創了這個台灣憲政
11:56:27,809 郭委員昱晴 (92%) 跟這個不同大家看到的
11:56:29,809 郭委員昱晴 (92%) 一種新的格局
11:56:31,809 郭委員昱晴 (92%) 新的格局
11:56:33,809 郭委員昱晴 (92%) 那我想一般我們正常的委員
11:56:35,809 郭委員昱晴 (92%) 尤其是我們的本委
11:56:37,809 郭委員昱晴 (92%) 我們在審查預算其實我們看的是
11:56:39,809 郭委員昱晴 (92%) 項目查的是執行率
11:56:41,809 郭委員昱晴 (92%) 我們講的是道理
11:56:43,809 郭委員昱晴 (92%) 然後再來我們來看看到底要
11:56:45,809 郭委員昱晴 (92%) 怎麼刪怎麼動
11:56:47,809 郭委員昱晴 (92%) 或者是我們要怎麼樣支持
11:56:49,809 郭委員昱晴 (92%) 這個是正常的委員在做的事
11:56:51,809 郭委員昱晴 (92%) 那我是本委的委員
11:56:53,809 郭委員昱晴 (92%) 但是我們看到
11:56:55,809 郭委員昱晴 (92%) 有委員是
11:56:57,809 郭委員昱晴 (92%) 看顏色憑感覺
11:57:00,839 郭委員昱晴 (92%) 然後用通三的一種方式
11:57:02,839 郭委員昱晴 (92%) 也不針對項目
11:57:04,839 郭委員昱晴 (92%) 那這樣子的一個審查
11:57:06,839 郭委員昱晴 (92%) 我覺得個人認為
11:57:08,839 郭委員昱晴 (92%) 基本上就是一種態度上的傲慢
11:57:12,009 郭委員昱晴 (92%) 那我想這個對於文化上的一個
11:57:14,009 郭委員昱晴 (92%) 成見喔這個已經是
11:57:16,009 郭委員昱晴 (92%) 大到不願意坐下來討論
11:57:18,009 郭委員昱晴 (92%) 任何一場我剛剛特別
11:57:20,009 郭委員昱晴 (92%) 提到的這個
11:57:22,009 郭委員昱晴 (92%) 所謂的政策的宣傳
11:57:24,009 郭委員昱晴 (92%) 煤炫的費用其實用在明年的
11:57:26,009 郭委員昱晴 (92%) 國際書展
11:57:28,009 郭委員昱晴 (92%) 兒少的書展時裝周
11:57:30,009 郭委員昱晴 (92%) 文博會金鼎獎
11:57:32,009 郭委員昱晴 (92%) 金曼獎還有
11:57:34,009 郭委員昱晴 (92%) 幾個重要場館
11:57:36,009 郭委員昱晴 (92%) 的建制
11:57:38,009 郭委員昱晴 (92%) 全部都要用
11:57:39,720 郭委員昱晴 (92%) 在這筆預算當中
11:57:41,720 郭委員昱晴 (92%) 那對於所謂的任何的
11:57:43,720 郭委員昱晴 (92%) 細項如果有問題
11:57:45,720 郭委員昱晴 (92%) 可不可以真的針對問題
11:57:47,720 郭委員昱晴 (92%) 像我剛剛提到的那是在
11:57:49,720 郭委員昱晴 (92%) 68條還有
11:57:51,720 郭委員昱晴 (92%) 260條
11:57:53,720 郭委員昱晴 (92%) 我想這用
11:57:55,130 郭委員昱晴 (92%) 一個大刀大砍文化
11:57:57,130 郭委員昱晴 (92%) 根基的做法其實這
11:57:59,130 郭委員昱晴 (92%) 不是在監督啊
11:58:01,130 郭委員昱晴 (92%) 這是在對台灣辛辛苦苦
11:58:04,319 郭委員昱晴 (92%) 能夠到今天我們
11:58:06,319 郭委員昱晴 (92%) 長出來的軟實力
11:58:08,740 郭委員昱晴 (92%) 我剛剛用文化殺手
11:58:10,740 郭委員昱晴 (92%) 那我現在用優雅一點
11:58:12,740 郭委員昱晴 (92%) 我講是優雅的集體謀殺
11:58:16,440 郭委員昱晴 (92%) 我想這不是一個立法委員
11:58:18,440 郭委員昱晴 (92%) 審預算的方式
11:58:21,079 郭委員昱晴 (92%) 那如果按照這種邏輯
11:58:23,079 郭委員昱晴 (92%) 就是反正
11:58:25,079 郭委員昱晴 (92%) 死不了
11:58:26,819 郭委員昱晴 (92%) 沒有預算你們也可以活得很好
11:58:30,210 郭委員昱晴 (92%) 剛剛也特別提到立法委員的職責是什麼
11:58:34,039 郭委員昱晴 (92%) 他居然說不會啊
11:58:36,039 郭委員昱晴 (92%) 你們民進黨的委員每一個都可以當
11:58:38,039 郭委員昱晴 (92%) 很好的宣傳啊
11:58:40,039 郭委員昱晴 (92%) 我們的工作是在宣傳
11:58:42,039 郭委員昱晴 (92%) 某個部會嗎
11:58:44,039 郭委員昱晴 (92%) 我想這個是邏輯上非常大的
11:58:46,039 郭委員昱晴 (92%) 一個謬誤喔
11:58:48,039 郭委員昱晴 (92%) 那如果要用這樣子的一個
11:58:50,509 郭委員昱晴 (92%) 邏輯
11:58:52,509 郭委員昱晴 (92%) 自以為是的說國家
11:58:54,509 郭委員昱晴 (92%) 反正不用前進我們回到原始
11:58:56,509 郭委員昱晴 (92%) 社會你不用吃
11:58:58,509 郭委員昱晴 (92%) 你也可以活得很好
11:59:00,509 郭委員昱晴 (92%) 你只要喝水
11:59:02,509 郭委員昱晴 (92%) 或者是你只要呼吸
11:59:04,509 郭委員昱晴 (92%) 你就可以繼續活下去
11:59:06,509 郭委員昱晴 (92%) 那我想我們任何部會
11:59:08,509 郭委員昱晴 (92%) 所有的預算
11:59:10,509 郭委員昱晴 (92%) 拖到現在第三百零七天
11:59:12,509 郭委員昱晴 (92%) 依舊卡在今天
11:59:14,509 郭委員昱晴 (92%) 這一條我個人認為
11:59:16,509 郭委員昱晴 (92%) 非常的荒謬啦
11:59:19,000 郭委員昱晴 (92%) 那我也支持其他我們民進黨的委員喔
11:59:21,000 郭委員昱晴 (92%) 剛剛所提議的
11:59:23,000 郭委員昱晴 (92%) 雖然教文從來
11:59:25,000 郭委員昱晴 (92%) 沒有用過表決
11:59:27,000 郭委員昱晴 (92%) 這是一個特殊的慣例
11:59:29,000 郭委員昱晴 (92%) 但是到目前為止
11:59:31,000 郭委員昱晴 (92%) 我們好不容易我們希望
11:59:33,000 郭委員昱晴 (92%) 照列剛剛民眾黨的委員
11:59:35,000 郭委員昱晴 (92%) 也說那沒關係
11:59:37,000 郭委員昱晴 (92%) 那我們大家有就三百凍結
11:59:39,000 郭委員昱晴 (92%) 等到部會有完整的
11:59:41,000 郭委員昱晴 (92%) 一些剛剛其實我們次長
11:59:43,000 郭委員昱晴 (92%) 也講得很清楚
11:59:45,000 郭委員昱晴 (92%) 只是因為翁曉琳委員因為你在司法法制委員會
11:59:47,000 郭委員昱晴 (92%) 你也辛苦
11:59:49,000 郭委員昱晴 (92%) 你不在但我們講過了
11:59:52,630 郭委員昱晴 (92%) 這個部分如果
11:59:54,630 郭委員昱晴 (92%) 大家都還有期間
11:59:56,630 郭委員昱晴 (92%) 我們是不是就來用
11:59:58,630 郭委員昱晴 (92%) 第32條
12:00:00,630 郭委員昱晴 (92%) 我們來表決好嗎
12:00:02,920 羅委員廷瑋 (91%) 以上
12:00:04,440 羅委員廷瑋 (91%) 翁曉琳委員
12:00:06,440 羅委員廷瑋 (91%) 她被點兩次了
12:00:08,440 羅委員廷瑋 (91%) 好
12:00:10,309 羅委員廷瑋 (91%) 我已經宣告了
12:00:12,309 翁委員曉玲 (96%) 就照我的宣告
12:00:14,309 羅委員廷瑋 (91%) 讓我很快的再回應一下
12:00:16,309 翁委員曉玲 (96%) 我要講今天我們在這個會場
12:00:18,309 翁委員曉玲 (96%) 上面我們大家都是
12:00:22,109 翁委員曉玲 (96%) 理性客觀的來討論審查案
12:00:26,039 翁委員曉玲 (96%) 每個人都有每個人的意見每個人的想法
12:00:29,309 翁委員曉玲 (96%) 但是我很不屑
12:00:31,809 翁委員曉玲 (96%) 吳思堯
12:00:33,410 翁委員曉玲 (96%) 動不動就是人身攻擊
12:00:36,690 翁委員曉玲 (96%) 你有好好去看過我的預算嗎
12:00:40,400 翁委員曉玲 (96%) 對不對
12:00:41,549 翁委員曉玲 (96%) 我要講的是不要去給人家扣帽子
12:00:43,549 翁委員曉玲 (96%) 什麼
12:00:45,549 翁委員曉玲 (96%) 砍了梅宣費
12:00:47,549 翁委員曉玲 (96%) 就是文化殺手
12:00:49,549 翁委員曉玲 (96%) 就是砍了文化根基
12:00:52,430 翁委員曉玲 (96%) 今天的梅宣費
12:00:54,430 翁委員曉玲 (96%) 在文化部
12:00:56,430 翁委員曉玲 (96%) 總經費的
12:00:58,430 翁委員曉玲 (96%) 千分之一
12:01:00,950 翁委員曉玲 (96%) 不過就是九牛一毛
12:01:05,750 翁委員曉玲 (96%) 我今天反對的是
12:01:07,750 翁委員曉玲 (96%) 文化部不應該
12:01:09,750 翁委員曉玲 (96%) 花錢花大錢
12:01:11,750 翁委員曉玲 (96%) 去
12:01:14,339 翁委員曉玲 (96%) 做廣告
12:01:16,119 翁委員曉玲 (96%) 做梅宣
12:01:18,769 翁委員曉玲 (96%) 如果說他就是業務宣導
12:01:21,809 翁委員曉玲 (96%) 自己做就可以了
12:01:23,809 翁委員曉玲 (96%) 就這麼簡單的邏輯
12:01:27,619 翁委員曉玲 (96%) 所有的民進黨委員
12:01:30,269 翁委員曉玲 (96%) 都在
12:01:31,380 翁委員曉玲 (96%) 或者
12:01:32,609 翁委員曉玲 (96%) 文化部
12:01:34,430 翁委員曉玲 (96%) 山那一點點的
12:01:36,900 翁委員曉玲 (96%) 梅宣費
12:01:38,430 翁委員曉玲 (96%) 好像是把文化部
12:01:40,799 翁委員曉玲 (96%) 整個都廢了嗎
12:01:42,799 翁委員曉玲 (96%) 有這麼誇張嗎
12:01:44,950 翁委員曉玲 (96%) 由此可見
12:01:46,950 翁委員曉玲 (96%) 這筆梅宣費
12:01:48,950 翁委員曉玲 (96%) 對於民進黨而言有多麼的重要
12:01:51,630 翁委員曉玲 (96%) 對綠梅來講有多麼的重要
12:01:56,470 翁委員曉玲 (96%) 我現在要講的就是
12:01:59,710 翁委員曉玲 (96%) 今天的這個提案
12:02:01,710 翁委員曉玲 (96%) 如果說是
12:02:03,710 翁委員曉玲 (96%) 要繼續這樣講下去
12:02:05,710 翁委員曉玲 (96%) 我們也可以繼續講
12:02:07,710 翁委員曉玲 (96%) 我還是非常堅持我的原則
12:02:09,710 翁委員曉玲 (96%) 我要說的就是文化部
12:02:11,710 翁委員曉玲 (96%) 不合理的預算
12:02:13,710 翁委員曉玲 (96%) 我會一筆一筆挑出來包含
12:02:15,710 翁委員曉玲 (96%) 180案的為什麼
12:02:18,549 翁委員曉玲 (96%) 這個機關手掌用車
12:02:21,630 翁委員曉玲 (96%) 你開了九年就要換一部
12:02:23,630 翁委員曉玲 (96%) 210萬的車
12:02:25,630 翁委員曉玲 (96%) 這有什麼道理
12:02:27,880 翁委員曉玲 (96%) 我們之後我們會一個案子再來看
12:02:33,509 翁委員曉玲 (96%) 我最後要講就是
12:02:35,509 翁委員曉玲 (96%) 民進黨委員
12:02:38,119 翁委員曉玲 (96%) 這個討論預算就罷了
12:02:40,119 翁委員曉玲 (96%) 你們一再一再的人身攻擊
12:02:42,119 翁委員曉玲 (96%) 一再一再的去給別人扣帽子
12:02:44,119 翁委員曉玲 (96%) 沒有什麼意思
12:02:46,119 翁委員曉玲 (96%) 我們今天的
12:02:48,119 翁委員曉玲 (96%) 談話全國的民眾都在看
12:02:51,690 翁委員曉玲 (96%) 大家心裡面都很清楚
12:02:53,690 翁委員曉玲 (96%) 公理自在人心
12:02:55,690 翁委員曉玲 (96%) 我希望待會
12:02:57,690 翁委員曉玲 (96%) 可能就可以繼續來討論這個案子了
12:02:59,690 翁委員曉玲 (96%) 該表決就表決吧
12:03:01,690 翁委員曉玲 (96%) 主席我剛剛有說要表決喔
12:03:03,690 翁委員曉玲 (96%) 我剛剛有說要表決
12:03:05,690 羅委員廷瑋 (91%) 不好意思我還是要讓他發言嘛
12:03:07,690 羅委員廷瑋 (91%) 那個蘇彬委員發言
12:03:09,690 羅委員廷瑋 (91%) 剛剛那個吳思瑤委員你有被點名
12:03:11,690 羅委員廷瑋 (91%) 你想要發言也可以啦
12:03:13,690 劉委員書彬 (94%) 那先蘇彬委員
12:03:15,690 劉委員書彬 (94%) 好謝謝主席
12:03:16,920 劉委員書彬 (94%) 我們今天在處理
12:03:18,920 劉委員書彬 (94%) 媒體政策跟業務宣導費當中
12:03:20,920 劉委員書彬 (94%) 在休息之前
12:03:22,920 劉委員書彬 (94%) 是有一些共識的
12:03:24,920 劉委員書彬 (94%) 那
12:03:27,339 劉委員書彬 (94%) 當初是有說
12:03:29,339 劉委員書彬 (94%) 凍結的300萬元
12:03:31,339 劉委員書彬 (94%) 不過那個過程當中
12:03:33,339 劉委員書彬 (94%) 並沒有把
12:03:35,339 劉委員書彬 (94%) 羅志強委員的
12:03:37,339 劉委員書彬 (94%) 他還是要簡列2500萬元
12:03:39,339 劉委員書彬 (94%) 這樣子的意見
12:03:41,339 劉委員書彬 (94%) 放進來那我們後來看到
12:03:43,339 劉委員書彬 (94%) 的是在休息之後
12:03:45,339 劉委員書彬 (94%) 由志強委員他也
12:03:47,339 劉委員書彬 (94%) 直接的說了
12:03:49,339 劉委員書彬 (94%) 他不是要用凍結
12:03:51,339 劉委員書彬 (94%) 他不是用簡列他要用凍結
12:03:53,339 劉委員書彬 (94%) 那凍結呢
12:03:55,339 劉委員書彬 (94%) 就是要凍結2500萬元
12:03:57,339 劉委員書彬 (94%) 那我在想說
12:03:59,339 劉委員書彬 (94%) 既然剛才有委員
12:04:01,339 劉委員書彬 (94%) 最重要是針對說完全要
12:04:03,339 劉委員書彬 (94%) 要照列或是完全要刪減
12:04:05,339 劉委員書彬 (94%) 我們是不是可以做有效的部分
12:04:07,339 劉委員書彬 (94%) 來做能在形成共識
12:04:09,339 劉委員書彬 (94%) 像目前的共識是
12:04:11,339 劉委員書彬 (94%) 張書是300萬但是因為
12:04:13,339 劉委員書彬 (94%) 羅志強委員一直沒有就是他現在有新的
12:04:15,339 劉委員書彬 (94%) 提案出現了我們是不是可以
12:04:17,339 劉委員書彬 (94%) 就他2500萬的
12:04:20,700 劉委員書彬 (94%) 凍結的部分
12:04:22,700 劉委員書彬 (94%) 再跟300萬的這些部分
12:04:24,700 劉委員書彬 (94%) 來做一個妥協就可以達成了
12:04:26,700 劉委員書彬 (94%) 維持到校文委員會裡面非常重要的
12:04:28,700 劉委員書彬 (94%) 一種共識決
12:04:30,700 劉委員書彬 (94%) 而標準就是說
12:04:32,700 劉委員書彬 (94%) 到底凍結的要解凍結的一個標準
12:04:34,700 劉委員書彬 (94%) 是什麼呢就是剛才已經也有共識
12:04:36,700 劉委員書彬 (94%) 就是村丑委員他所說的
12:04:38,700 劉委員書彬 (94%) 基於在野黨本身是一種
12:04:40,700 劉委員書彬 (94%) 監督的立場就是在把
12:04:42,700 劉委員書彬 (94%) 原來的提案當中的第十案裡面
12:04:44,700 劉委員書彬 (94%) 的包括是
12:04:47,720 劉委員書彬 (94%) 文宣
12:04:49,339 劉委員書彬 (94%) 業務費等的宣導費等的這個
12:04:51,339 劉委員書彬 (94%) 契約啊尾班採收對象
12:04:53,339 劉委員書彬 (94%) 啊播放平台執行進度
12:04:55,339 劉委員書彬 (94%) 績效指標等等這些把列出來
12:04:57,339 劉委員書彬 (94%) 那就可以解決了
12:04:59,339 劉委員書彬 (94%) 本身最重要的是要達到
12:05:01,339 劉委員書彬 (94%) 是他希望能夠解凍把這些
12:05:03,339 劉委員書彬 (94%) 在野黨委員所希望
12:05:05,339 劉委員書彬 (94%) 有所質疑的不了解的部分
12:05:07,339 劉委員書彬 (94%) 能夠透過一個
12:05:09,339 劉委員書彬 (94%) 一個解凍的這個
12:05:11,339 劉委員書彬 (94%) 條件就是凍結的條件把
12:05:13,339 劉委員書彬 (94%) 這樣子的一個意見然後
12:05:15,339 劉委員書彬 (94%) 更重要的是把它完成
12:05:17,339 劉委員書彬 (94%) 我提出來說我們應該可以就這部分來維持到
12:05:19,339 劉委員書彬 (94%) 我們很難得的
12:05:21,339 劉委員書彬 (94%) 教委委員一直都有一個共識
12:05:23,339 劉委員書彬 (94%) 是說一直有的
12:05:25,339 劉委員書彬 (94%) 在決策上面或是在
12:05:27,339 劉委員書彬 (94%) 法案或是預算面都是用的
12:05:29,339 劉委員書彬 (94%) 是盡可能是用共識決
12:05:31,339 劉委員書彬 (94%) 那這部分因為羅士祥
12:05:33,339 劉委員書彬 (94%) 委員沒有處理我們就用
12:05:35,339 劉委員書彬 (94%) 凍結的方式就凍結
12:05:37,339 劉委員書彬 (94%) 兩千五百萬跟凍結三百萬當中
12:05:39,339 劉委員書彬 (94%) 去做一個處理這樣子
12:05:41,339 劉委員書彬 (94%) 我覺得這是可能比較合理的不然兩邊
12:05:43,339 劉委員書彬 (94%) 實在差異太大了好謝謝
12:05:47,339 劉委員書彬 (94%) 謝謝
12:05:50,430 羅委員廷瑋 (91%) 那個蘇斌委員
12:05:52,430 羅委員廷瑋 (91%) 我還是吳立華委員
12:05:54,970 羅委員廷瑋 (91%) 隨我
12:05:56,599 羅委員廷瑋 (91%) 吳立華委員歡迎
12:05:58,660 羅委員廷瑋 (91%) 還是你們要我先來處理這一案了
12:06:02,359 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 對我就是想要提醒
12:06:04,359 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 因為剛才羅照為主席
12:06:06,359 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 你有宣告嗎
12:06:08,359 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 287案今天要全部處理完畢
12:06:10,359 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 可是我們6案就已經花了三個小時
12:06:14,359 羅委員廷瑋 (91%) 所以這樣換算的話
12:06:16,359 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 287案我剛剛換算了一下要六天
12:06:22,119 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 不眠不休
12:06:24,410 羅委員廷瑋 (91%) 不眠不休六天
12:06:26,410 羅委員廷瑋 (91%) 我願意為了這個六天
12:06:28,410 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 對啊既然剛才有幾位委員
12:06:30,410 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 也提議說要不要表決
12:06:32,410 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 是不是
12:06:35,109 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 對是不是來處理了好不好
12:06:37,109 羅委員廷瑋 (91%) 所以我說處理嗎
12:06:40,450 羅委員廷瑋 (77%) 吳立華委員你還要不要再發言
12:06:42,450 吳委員思瑤 (94%) 他剛有點名你
12:06:44,450 吳委員思瑤 (94%) 我是想要建議主席
12:06:46,450 吳委員思瑤 (94%) 因為過去也沒有說在審查的時候
12:06:48,450 吳委員思瑤 (94%) 點名誰誰就要接力講
12:06:50,450 羅委員廷瑋 (77%) 你可以選擇不講
12:06:52,450 羅委員廷瑋 (77%) 你不用評論我的宣告
12:06:54,450 羅委員廷瑋 (77%) 你不用評論我的宣告
12:06:56,450 吳委員思瑤 (94%) 那如果這樣子
12:06:58,450 羅委員廷瑋 (77%) 因為你有特別去給人家
12:07:00,450 羅委員廷瑋 (77%) 我說的人神攻擊抹黑
12:07:02,450 吳委員思瑤 (94%) 一早之音
12:07:04,450 吳委員思瑤 (94%) 有特別抹黑攻擊
12:07:06,450 羅委員廷瑋 (77%) 然後啦
12:07:08,450 羅委員廷瑋 (77%) 我稍微參考啦
12:07:10,450 吳委員思瑤 (94%) 因為我覺得這樣誰被點名了
12:07:12,450 吳委員思瑤 (94%) 就要這樣無限次的接力下去
12:07:14,450 羅委員廷瑋 (77%) 你可以不用回應
12:07:16,450 吳委員思瑤 (94%) 可是我覺得這樣子這種組織方法
12:07:18,450 吳委員思瑤 (94%) 就沒有辦法
12:07:20,450 吳委員思瑤 (94%) 具體討論預算
12:07:22,450 羅委員廷瑋 (91%) 我們不能夠支持你的言論
12:07:24,450 羅委員廷瑋 (91%) 但尊重你的發言權
12:07:26,450 吳委員思瑤 (94%) 回到這個預算的處理
12:07:28,450 吳委員思瑤 (94%) 我們的黨團的意見
12:07:30,450 吳委員思瑤 (94%) 我們討論一個項目
12:07:32,450 吳委員思瑤 (94%) 要刪減的理由
12:07:34,450 吳委員思瑤 (94%) 要嘛有些案子是在補助案
12:07:36,450 吳委員思瑤 (94%) 不關
12:07:38,450 吳委員思瑤 (94%) 或者是說什麼去買媒體
12:07:40,450 吳委員思瑤 (94%) 置入行銷也根本沒有用到
12:07:42,450 吳委員思瑤 (94%) 這筆預算也沒有進行這樣子的
12:07:44,450 吳委員思瑤 (94%) 業務所以提案的委員都
12:07:46,450 吳委員思瑤 (94%) 搞錯方向了所以我們覺得
12:07:48,450 吳委員思瑤 (94%) 說這樣子的這種
12:07:50,450 吳委員思瑤 (94%) 指鹿為馬的這種方式我們是
12:07:52,450 吳委員思瑤 (94%) 認為這筆預算要給文化部去
12:07:54,450 吳委員思瑤 (94%) 做必要的宣傳我們認為
12:07:56,450 吳委員思瑤 (94%) 是照列預算
12:07:58,450 吳委員思瑤 (94%) 那剛剛在前情提要
12:08:00,450 吳委員思瑤 (94%) 一下我們跟蔡宣仇委員
12:08:02,450 吳委員思瑤 (94%) 也做成了一個
12:08:04,450 吳委員思瑤 (94%) 協議共識
12:08:06,450 吳委員思瑤 (94%) 如果用卓語凍結
12:08:08,450 吳委員思瑤 (94%) 我們可以接受
12:08:10,450 吳委員思瑤 (94%) 所以剛剛那一輪是說
12:08:12,450 吳委員思瑤 (94%) 凍結三百萬可以接受
12:08:16,440 吳委員思瑤 (94%) 那看現在部長覺得
12:08:18,440 吳委員思瑤 (94%) 就聽部長如果大家覺得凍結
12:08:20,440 吳委員思瑤 (94%) 一部分的金額
12:08:22,440 吳委員思瑤 (94%) 讓文化部提出報告
12:08:24,440 吳委員思瑤 (94%) 使得凍之是大家都可以接受的
12:08:26,440 吳委員思瑤 (94%) 上一輪大家的共識是
12:08:28,440 吳委員思瑤 (94%) 凍三百那看
12:08:30,440 吳委員思瑤 (94%) 尊重部長覺得怎麼樣
12:08:32,440 吳委員思瑤 (94%) 的東西不會影響到你業務推動
12:08:34,440 吳委員思瑤 (94%) 又可以讓委員可以做到
12:08:36,440 吳委員思瑤 (94%) 監督
12:08:38,200 吳委員思瑤 (94%) 500
12:08:39,589 吳委員思瑤 (94%) 500可以嗎
12:08:42,049 吳委員思瑤 (94%) 教育部是怎麼樣
12:08:44,890 吳委員思瑤 (94%) 500
12:08:47,519 吳委員思瑤 (94%) 我是立案委員
12:08:49,519 羅委員智強 (96%) 我來講
12:08:51,960 羅委員智強 (96%) 因為我現在還是講
12:08:53,960 羅委員智強 (96%) 其實還是有第二輪
12:08:55,960 羅委員智強 (96%) 那剛剛我覺得我重申一個原則
12:08:57,960 羅委員智強 (96%) 提案委員的意見
12:08:59,960 羅委員智強 (96%) 我都會尊重
12:09:01,960 羅委員智強 (96%) 所以翁曉營委員的話其實還有第二輪的機會
12:09:03,960 羅委員智強 (96%) 那要怎麼去做
12:09:05,960 羅委員智強 (96%) 那跟黨團怎麼協調
12:09:07,960 羅委員智強 (96%) 那是第二輪的事情
12:09:09,960 羅委員智強 (96%) 但在這邊大家既然已經一整個上午討論
12:09:11,960 羅委員智強 (96%) 那我說過即便翁曉營委員的案子
12:09:13,960 羅委員智強 (96%) 大家今天不把它討論進去
12:09:15,960 羅委員智強 (96%) 就先放著話
12:09:17,960 羅委員智強 (96%) 仍然有我的案子在
12:09:19,960 羅委員智強 (96%) 那我現在就先講
12:09:21,960 羅委員智強 (96%) 我剛剛跟文化部稍微利用休息時溝通了一下
12:09:23,960 羅委員智強 (96%) 那這樣子就說
12:09:25,960 羅委員智強 (96%) 教育部是凍結800萬
12:09:27,960 羅委員智強 (96%) 那我們就比照教育部先凍結800萬
12:09:29,960 羅委員智強 (96%) 但是我要求兩件事情文化部跟我說明
12:09:31,960 羅委員智強 (96%) 可以啦
12:09:33,960 羅委員智強 (96%) 先聽我講完
12:09:35,960 羅委員智強 (96%) 都已經跟
12:09:37,960 羅委員智強 (96%) 文化部已經講好了
12:09:39,960 羅委員智強 (96%) 那第二個就是說
12:09:41,960 羅委員智強 (96%) 我的疑慮我還是存在
12:09:43,960 羅委員智強 (96%) 第一個就是公信力的疑慮
12:09:45,960 羅委員智強 (96%) 我剛剛說過第二個是透明度的疑慮
12:09:47,960 羅委員智強 (96%) 那這兩個部分
12:09:49,960 羅委員智強 (96%) 麻煩文化部準備報告
12:09:51,960 羅委員智強 (96%) 然後我們再來溝通
12:09:53,960 羅委員智強 (96%) 那因為還有第二輪
12:09:55,960 羅委員智強 (96%) 第二輪到時候我們再看
12:09:57,960 羅委員智強 (96%) 的狀況再怎麼做進一步處理
12:09:59,960 羅委員智強 (96%) 因為為了這個預算我們實在是
12:10:01,960 羅委員智強 (96%) 已經增值太久了
12:10:03,960 羅委員智強 (96%) 我們今天就大家可能找一個比較
12:10:05,960 羅委員智強 (96%) 的地方處理
12:10:07,960 羅委員智強 (96%) 那我剛剛也跟翁曉營委員談過
12:10:09,960 羅委員智強 (96%) 翁曉營委員他會在二輪你們再
12:10:11,960 翁委員曉玲 (96%) 我最後再表達一下我的立場
12:10:13,960 翁委員曉玲 (96%) 我今天立場非常清楚
12:10:15,960 翁委員曉玲 (96%) 文化部部長還有在座的各位委員還有各位的這個同仁們都知道
12:10:17,960 翁委員曉玲 (96%) 我是堅持要刪
12:10:19,960 翁委員曉玲 (96%) 但是因為這個委員會
12:10:21,960 翁委員曉玲 (96%) 我還是尊重委員會最後的意見
12:10:23,960 翁委員曉玲 (96%) 那麼如果說最後
12:10:25,960 翁委員曉玲 (96%) 要改成凍結
12:10:27,960 翁委員曉玲 (96%) 我的案子不處理
12:10:29,960 翁委員曉玲 (96%) 我會在二輪的時候我會繼續提出全處刪除
12:10:31,960 翁委員曉玲 (96%) 因為這是一個非常重要的原則
12:10:33,960 翁委員曉玲 (96%) 那麼今天
12:10:35,960 翁委員曉玲 (96%) 就是這個委員們
12:10:37,960 翁委員曉玲 (96%) 認為說文化部的
12:10:39,960 翁委員曉玲 (96%) 沒宣費
12:10:41,960 翁委員曉玲 (96%) 有必要不刪
12:10:43,960 翁委員曉玲 (96%) 用凍的方式
12:10:46,099 翁委員曉玲 (96%) 我這邊就尊重稍微的決定
12:10:49,140 羅委員廷瑋 (91%) 好先跟大家特別報告
12:10:51,140 羅委員廷瑋 (91%) 這不是召委能夠單一做決定
12:10:53,140 羅委員廷瑋 (91%) 那所以
12:10:55,140 羅委員廷瑋 (91%) 也跟翁曉營委員特別講我們都一定
12:10:57,140 羅委員廷瑋 (91%) 會尊重你的提案喔
12:10:59,140 羅委員廷瑋 (91%) 只是今天只是為了要推進
12:11:01,140 羅委員廷瑋 (91%) 絕對不是否定
12:11:03,140 羅委員廷瑋 (91%) 絕對不是說拒絕委員的提案
12:11:05,140 羅委員廷瑋 (91%) 因為作為主席我們就是希望
12:11:07,140 羅委員廷瑋 (91%) 持續推進討論請委員能夠
12:11:09,140 羅委員廷瑋 (91%) 諒解我不會做任何的決定
12:11:11,140 羅委員廷瑋 (91%) 那現階段最後
12:11:13,960 羅委員廷瑋 (91%) 其他的委員請提案
12:11:15,960 羅委員廷瑋 (91%) 最終的版本
12:11:19,829 羅委員廷瑋 (91%) 我們是共識決
12:11:21,829 吳委員思瑤 (94%) 我是覺得三百啦
12:11:23,829 吳委員思瑤 (94%) 你是多少我們大家喬一下
12:11:25,829 吳委員思瑤 (94%) 你要這樣講是兩千五百
12:11:27,829 吳委員思瑤 (94%) 平均一除以二
12:11:29,829 吳委員思瑤 (94%) 我們剛剛已經講到大家要凍結了
12:11:31,829 吳委員思瑤 (94%) 我覺得今天
12:11:33,829 吳委員思瑤 (94%) 不要得寸進尺
12:11:35,829 吳委員思瑤 (94%) 不影響他
12:11:37,829 吳委員思瑤 (94%) 我們一開始是三百耶
12:11:39,829 吳委員思瑤 (94%) 是你才得寸進尺
12:11:41,829 吳委員思瑤 (94%) 我們一開始上午跟蔡學友委員都達成到
12:11:43,829 吳委員思瑤 (94%) 三百耶
12:11:45,829 吳委員思瑤 (94%) 拜託我們一開始都已經
12:11:47,829 吳委員思瑤 (94%) 達成共識了
12:11:50,009 吳委員思瑤 (94%) 跨黨派的共識
12:11:52,009 吳委員思瑤 (94%) 不要一人推三
12:11:55,390 李部長遠 (96%) 好那我就
12:11:57,390 李部長遠 (96%) 因為為了這個繼續開會
12:11:59,390 李部長遠 (96%) 我高血壓也現在很高
12:12:01,390 李部長遠 (96%) 為了保命的話
12:12:03,390 李部長遠 (96%) 我就同意這個凍結八百
12:12:05,390 李部長遠 (96%) 希望你們幫我們解凍
12:12:07,390 李部長遠 (96%) 我們會立刻寫了
12:12:09,390 李部長遠 (96%) 所有的資料給你們謝謝
12:12:11,740 羅委員廷瑋 (91%) 好那部會說八百
12:12:13,740 羅委員廷瑋 (91%) 有沒有意見
12:12:16,569 羅委員廷瑋 (91%) 好沒有意見那我們向下推進
12:12:20,819 羅委員廷瑋 (91%) 好第一項文化不同案的部分
12:12:22,819 羅委員廷瑋 (91%) 媒體政策及業務
12:12:24,819 羅委員廷瑋 (91%) 宣導費提案號六到十案
12:12:26,819 羅委員廷瑋 (91%) 審查結果八到九
12:12:28,819 羅委員廷瑋 (91%) 案是改為
12:12:30,819 羅委員廷瑋 (91%) 主決議
12:12:32,819 羅委員廷瑋 (91%) 除以上個案
12:12:34,819 羅委員廷瑋 (91%) 我們現在凍結八百萬
12:12:36,819 羅委員廷瑋 (91%) 提出書面報告
12:12:38,819 羅委員廷瑋 (91%) 經委員同意
12:12:40,819 羅委員廷瑋 (91%) 才使得動之接著處理
12:12:43,299 羅委員廷瑋 (91%) 第一項
12:12:44,509 羅委員廷瑋 (91%) 文化部黑潮計畫
12:12:46,509 羅委員廷瑋 (91%) 提案號第十一案
12:12:50,220 羅委員廷瑋 (91%) 劉樹斌委員
12:12:54,180 劉委員書彬 (94%) 好謝謝主席
12:12:56,460 劉委員書彬 (94%) 這個案子是要
12:12:58,460 劉委員書彬 (94%) 推展
12:13:00,460 劉委員書彬 (94%) 我們壯大台灣跟建議文化自信
12:13:02,460 劉委員書彬 (94%) 的黑潮
12:13:04,460 劉委員書彬 (94%) 台灣
12:13:05,819 劉委員書彬 (94%) 黑潮
12:13:07,819 劉委員書彬 (94%) 這個部分經過
12:13:09,819 劉委員書彬 (94%) 次長來說明
12:13:11,819 劉委員書彬 (94%) 之後其實我發覺到
12:13:13,819 劉委員書彬 (94%) 做得蠻多的事情
12:13:15,819 劉委員書彬 (94%) 是值得肯定的但是
12:13:17,819 劉委員書彬 (94%) 在有些部分當中我想要
12:13:19,819 劉委員書彬 (94%) 提供的一些意見是因為
12:13:21,819 劉委員書彬 (94%) 曾經在這個
12:13:23,819 劉委員書彬 (94%) 計畫是2024到2027
12:13:25,819 劉委員書彬 (94%) 那我們看到就是說有一個案子
12:13:27,819 劉委員書彬 (94%) 是比較特殊就是林業公擠
12:13:29,819 劉委員書彬 (94%) 那這個部分2024的
12:13:31,819 劉委員書彬 (94%) 那這個部分呢
12:13:33,819 劉委員書彬 (94%) 事實上是當初大家說有一些這樣的
12:13:35,819 劉委員書彬 (94%) 一個疑義不過這些部分我看到
12:13:37,819 劉委員書彬 (94%) 的全部的疑問的發展之後
12:13:39,819 劉委員書彬 (94%) 我是覺得這邊可能是在
12:13:41,819 劉委員書彬 (94%) 他的審查透明度這邊審查
12:13:43,819 劉委員書彬 (94%) 項目上面是需要在
12:13:45,819 劉委員書彬 (94%) 讓大家知道說可以說是不是會有
12:13:47,819 劉委員書彬 (94%) 有點那個政治宣傳的意義
12:13:49,819 劉委員書彬 (94%) 可是我覺得要化解疑義的話
12:13:51,819 劉委員書彬 (94%) 就是說希望在他的
12:13:53,819 劉委員書彬 (94%) 審查的
12:13:55,819 劉委員書彬 (94%) 這個項目跟審查透明度能夠
12:13:57,819 劉委員書彬 (94%) 我覺得會再往這邊放下去發展我覺得
12:13:59,819 劉委員書彬 (94%) 是可以接受的然後
12:14:01,819 劉委員書彬 (94%) 還有一個問題是在說
12:14:03,819 劉委員書彬 (94%) 他這個計畫真的是跨到的
12:14:05,819 劉委員書彬 (94%) 目前在預算書裡面是跨到
12:14:07,819 劉委員書彬 (94%) 六項的內六個項目
12:14:09,819 劉委員書彬 (94%) 那
12:14:11,539 劉委員書彬 (94%) 我是覺得可是因為預算書就是這樣規定
12:14:13,539 劉委員書彬 (94%) 那沒有問題可是我是想說因為
12:14:15,539 劉委員書彬 (94%) 市長你也說過其實你們在你們文化部
12:14:17,539 劉委員書彬 (94%) 裡面是針對黑潮計畫好像有特別的
12:14:19,539 劉委員書彬 (94%) 一本的預算
12:14:21,539 劉委員書彬 (94%) 但是我是說能不能說
12:14:23,539 劉委員書彬 (94%) 對於委員們在審查的時候
12:14:25,539 劉委員書彬 (94%) 是方便的話是不是可以針對
12:14:27,539 劉委員書彬 (94%) 黑潮計畫的部分
12:14:29,539 劉委員書彬 (94%) 把它做一些簡略的重點
12:14:31,539 劉委員書彬 (94%) 再跟另外再附給
12:14:33,539 劉委員書彬 (94%) 也許就是先以教文委員會的委員為主
12:14:35,539 劉委員書彬 (94%) 來去刷那不然的話其實
12:14:37,539 劉委員書彬 (94%) 只有其他委員會的委員再跟你們
12:14:39,539 劉委員書彬 (94%) 去要這個部分
12:14:41,539 劉委員書彬 (94%) 然後第三個部分我是希望說
12:14:43,539 劉委員書彬 (94%) 在執行的成效這邊
12:14:45,539 劉委員書彬 (94%) 你們有建議說
12:14:47,539 劉委員書彬 (94%) 我可能主決議啦那我是希望說
12:14:49,539 劉委員書彬 (94%) 在執行成效這邊因為我看到的是
12:14:51,539 劉委員書彬 (94%) 成效這邊
12:14:53,539 劉委員書彬 (94%) 因為成效這邊我想要具體
12:14:55,539 劉委員書彬 (94%) 的內容包括說他成效的
12:14:57,539 劉委員書彬 (94%) 項目是什麼
12:14:59,539 劉委員書彬 (94%) 你在對執行成效裡面的
12:15:01,539 劉委員書彬 (94%) 檢核他的項目是什麼
12:15:03,539 劉委員書彬 (94%) 還有他的KPI是什麼我希望能夠
12:15:05,539 劉委員書彬 (94%) 在這邊能夠
12:15:07,539 劉委員書彬 (94%) 更清楚的讓我們書面知道
12:15:09,539 劉委員書彬 (94%) 知道的話我就是覺得會在
12:15:11,539 劉委員書彬 (94%) 改成說像主決議的方式
12:15:13,539 劉委員書彬 (94%) 因為本來是想改成
12:15:15,539 劉委員書彬 (94%) 主決議但是希望是說因為
12:15:17,539 劉委員書彬 (94%) 還是有監督的情況我在想說
12:15:19,539 劉委員書彬 (94%) 是不是我原來這個
12:15:21,539 劉委員書彬 (94%) 24年度的計畫
12:15:23,539 劉委員書彬 (94%) 是27億那我本來
12:15:25,539 劉委員書彬 (94%) 是動
12:15:27,539 劉委員書彬 (94%) 是動10%那我現在
12:15:29,539 劉委員書彬 (94%) 是說我動1%就好了
12:15:33,230 劉委員書彬 (94%) 這樣子的方式動這個方式
12:15:35,230 羅委員廷瑋 (91%) 2700啊
12:15:37,230 劉委員書彬 (94%) 我現在200對不起
12:15:39,230 羅委員廷瑋 (91%) 10%是2700啊
12:15:41,230 劉委員書彬 (94%) 那就是200多萬
12:15:43,230 劉委員書彬 (94%) 200多萬就好了
12:15:45,230 劉委員書彬 (94%) 所以0.1%對對對
12:15:47,230 羅委員廷瑋 (91%) 你要動0.1%
12:15:49,230 劉委員書彬 (94%) 我的意思就是說還是讓他覺得
12:15:51,230 劉委員書彬 (94%) 這個計畫不曉得能不能
12:15:53,230 劉委員書彬 (94%) 你要不要講個整數數字啊
12:15:55,230 劉委員書彬 (94%) 200萬或是270萬這樣子
12:15:57,230 羅委員廷瑋 (91%) 217變200
12:15:59,230 劉委員書彬 (94%) 200對就是因為我看到他們
12:16:01,230 劉委員書彬 (94%) 的確也真的做了蠻多
12:16:03,230 劉委員書彬 (94%) 包括楊雙子的計畫
12:16:05,230 劉委員書彬 (94%) 的這個書的部分
12:16:07,230 劉委員書彬 (94%) 他可以擴展就是在過去
12:16:09,230 劉委員書彬 (94%) 在出版業當中
12:16:11,230 劉委員書彬 (94%) 是非常的究竟有誰做的
12:16:13,230 羅委員廷瑋 (91%) 我覺得非常好的
12:16:15,230 劉委員書彬 (94%) 200
12:16:17,230 羅委員廷瑋 (91%) 文化部有沒有意見
12:16:20,329 劉委員書彬 (94%) 凍結200
12:16:23,920 李部長遠 (96%) 我們裡面的預算我們自己
12:16:25,920 李部長遠 (96%) 自行調整
12:16:27,920 羅委員廷瑋 (91%) 不要調整啦你應該是要
12:16:29,920 羅委員廷瑋 (91%) 想把說服委員去解凍
12:16:31,920 羅委員廷瑋 (91%) 不要因為數目少
12:16:33,920 羅委員廷瑋 (91%) 就說我也不差這個錢我再來
12:16:35,920 李部長遠 (96%) 不是不是我講錯對不起
12:16:37,920 李部長遠 (96%) 好啦好啦
12:16:39,920 羅委員廷瑋 (91%) 200萬
12:16:41,920 羅委員廷瑋 (91%) 這個第11案我們凍結
12:16:43,920 羅委員廷瑋 (91%) 200萬提出書面報告
12:16:45,920 羅委員廷瑋 (91%) 後經委員同意喔才可以
12:16:47,920 羅委員廷瑋 (91%) 使得凍之
12:16:49,150 羅委員廷瑋 (91%) 那
12:16:51,069 羅委員廷瑋 (91%) 我知道
12:16:53,009 羅委員廷瑋 (91%) 好接著主委第一項文化不同案
12:16:55,009 羅委員廷瑋 (91%) 部分業務費喔案號案
12:16:57,009 羅委員廷瑋 (91%) 12案到16案
12:17:02,109 羅委員廷瑋 (91%) 12到16
12:17:03,890 羅委員廷瑋 (91%) 好那大家都沒有舉手
12:17:05,890 羅委員廷瑋 (91%) 那我先講了喔
12:17:09,730 羅委員廷瑋 (91%) 我們現在呢要討論到的第12案
12:17:11,730 羅委員廷瑋 (91%) 請大家可以看一下喔
12:17:13,730 羅委員廷瑋 (91%) 文化部在綜合規劃的業務呢
12:17:15,730 羅委員廷瑋 (91%) 我們有新增辦理一個
12:17:17,730 羅委員廷瑋 (91%) 業務計畫叫做文化與AI
12:17:19,730 羅委員廷瑋 (91%) 融合的這個創新計畫
12:17:21,730 羅委員廷瑋 (91%) 還有影視及
12:17:23,730 羅委員廷瑋 (91%) 流行音樂策劃的發展
12:17:25,730 羅委員廷瑋 (91%) 工作計畫項目也新增了
12:17:27,730 羅委員廷瑋 (91%) 一個AI創新應用的一個
12:17:29,730 羅委員廷瑋 (91%) 服務計畫
12:17:31,730 羅委員廷瑋 (91%) 那文化創意產業的
12:17:33,730 羅委員廷瑋 (91%) 發展業務呢下面也新增
12:17:35,730 羅委員廷瑋 (91%) 了空總台灣當代
12:17:37,730 羅委員廷瑋 (91%) 文化實驗場第三期的
12:17:39,730 羅委員廷瑋 (91%) 整體發展計畫
12:17:41,730 羅委員廷瑋 (91%) 新增辦理之
12:17:43,730 羅委員廷瑋 (91%) 跨單位的人文驅動未來
12:17:45,730 羅委員廷瑋 (91%) 社會關鍵
12:17:47,730 羅委員廷瑋 (91%) 課題的研究跟發展的一個計畫
12:17:49,730 羅委員廷瑋 (91%) 總共有四項
12:17:51,730 羅委員廷瑋 (91%) 是新興計畫喔四項
12:17:54,819 羅委員廷瑋 (91%) 那在這個預算案
12:17:56,819 羅委員廷瑋 (91%) 送本院審議前呢
12:17:58,819 羅委員廷瑋 (91%) 尚未獲行政院核定
12:18:00,839 羅委員廷瑋 (91%) 就先行編列預算
12:18:03,150 羅委員廷瑋 (91%) 違反了預算法的規定
12:18:05,150 羅委員廷瑋 (91%) 我覺得有檢討的一個必要
12:18:07,150 羅委員廷瑋 (91%) 那其中我們可以看到
12:18:09,150 羅委員廷瑋 (91%) 不管是空總台灣當代
12:18:11,150 羅委員廷瑋 (91%) 文化實驗場
12:18:13,150 羅委員廷瑋 (91%) 人文驅動未來社會關鍵
12:18:15,150 羅委員廷瑋 (91%) 課題皆為新興計畫
12:18:18,339 羅委員廷瑋 (91%) 但是文化部在115年度的時候
12:18:20,339 羅委員廷瑋 (91%) 預算未審查完前喔
12:18:22,339 羅委員廷瑋 (91%) 分別已經完成了
12:18:24,339 羅委員廷瑋 (91%) 空總台灣當代文化實驗場
12:18:29,859 羅委員廷瑋 (91%) 還有我們相關的
12:18:31,859 羅委員廷瑋 (91%) 維運勞務的採購案
12:18:34,720 羅委員廷瑋 (91%) 以及完成了2026
12:18:36,720 羅委員廷瑋 (91%) 人文驅動文化基地
12:18:38,720 羅委員廷瑋 (91%) 當作協作的策展
12:18:40,720 羅委員廷瑋 (91%) 藝文的勞務協構
12:18:42,720 羅委員廷瑋 (91%) 協構案喔
12:18:43,720 羅委員廷瑋 (91%) 發包作業都已經完成了喔
12:18:46,200 羅委員廷瑋 (91%) 所以再者
12:18:48,200 羅委員廷瑋 (91%) 文化跟AI融合創新的計畫
12:18:50,200 羅委員廷瑋 (91%) 都是新興產業的新興計畫喔
12:18:52,200 羅委員廷瑋 (91%) 文化部竟然在114年
12:18:55,200 羅委員廷瑋 (91%) 11月即進行設構
12:18:58,200 羅委員廷瑋 (91%) 設備的採購
12:19:00,200 羅委員廷瑋 (91%) 招標作業
12:19:02,200 羅委員廷瑋 (91%) 並於同年12月完成發包喔
12:19:05,200 羅委員廷瑋 (91%) 得標的負責人
12:19:07,200 羅委員廷瑋 (91%) 曾涉及中華電信
12:19:09,200 羅委員廷瑋 (91%) 採購、圍標、弊案
12:19:12,200 羅委員廷瑋 (91%) 我認為文化部要說清楚講明白
12:19:14,200 羅委員廷瑋 (91%) 為什麼115年的新興計畫
12:19:16,200 羅委員廷瑋 (91%) 114年即先進行發包
12:19:19,200 羅委員廷瑋 (91%) 預算沒有審查完成前
12:19:22,200 羅委員廷瑋 (91%) 發包所需的經費又何
12:19:25,720 羅委員廷瑋 (91%) 中哪裡
12:19:28,359 羅委員廷瑋 (91%) 該標案發包的過程是否合乎法規
12:19:32,359 羅委員廷瑋 (91%) 我認為在這一次文化部
12:19:34,359 羅委員廷瑋 (91%) 115年預算的編列跟執行
12:19:36,359 羅委員廷瑋 (91%) 明顯違反了預算法的一個規定
12:19:40,470 羅委員廷瑋 (91%) 而且有預算違法流用的疑慮
12:19:43,470 羅委員廷瑋 (91%) 我認為要實際的檢討
12:19:46,470 羅委員廷瑋 (91%) 也請你們說出你們的相關
12:19:52,369 羅委員廷瑋 (91%) 如何去營資
12:19:54,369 羅委員廷瑋 (91%) 所以我這邊提業務費5000萬減劣
12:19:57,369 羅委員廷瑋 (91%) 凍結5%這個部分
12:20:00,369 羅委員廷瑋 (91%) 所以我覺得很奇怪
12:20:01,369 羅委員廷瑋 (91%) 為什麼會有辦法新興計畫
12:20:03,369 羅委員廷瑋 (91%) 然後說不能夠使用
12:20:05,369 羅委員廷瑋 (91%) 結果現在你們就被我們抓包了
12:20:07,369 羅委員廷瑋 (91%) 有使用了
12:20:08,369 — 好 請說明
12:20:10,289 徐次長宜君 (90%) 跟委員做一個報告
12:20:12,289 徐次長宜君 (90%) 剛剛委員提到這幾項計畫
12:20:14,289 徐次長宜君 (90%) 其中屬於新興計畫
12:20:16,289 徐次長宜君 (90%) 只有文化與AI融合的這支創新計畫
12:20:19,289 徐次長宜君 (90%) 其他案子空總
12:20:20,289 徐次長宜君 (90%) 因為他是第三期計畫
12:20:21,289 徐次長宜君 (90%) 所以他其實是一個延續型的計畫
12:20:23,289 徐次長宜君 (90%) 事實上他在行政院
12:20:25,289 徐次長宜君 (90%) 因為我們原來就有第二期
12:20:26,289 徐次長宜君 (90%) 所以他是第三期
12:20:27,289 徐次長宜君 (90%) 他是屬於延續虛擬的計畫
12:20:29,289 徐次長宜君 (90%) 另外在人文驅動的未來
12:20:31,289 徐次長宜君 (90%) 社會關鍵的議題的部分
12:20:33,289 徐次長宜君 (90%) 他是屬於科技計畫
12:20:34,289 徐次長宜君 (90%) 是由國科會這邊核定的
12:20:36,289 徐次長宜君 (90%) 所以他基本上都已經在完全審議之後
12:20:39,289 徐次長宜君 (90%) 我們才同意編列這個預算
12:20:41,289 徐次長宜君 (90%) 所以並沒有說
12:20:42,289 徐次長宜君 (90%) 我們在沒有同意之前
12:20:44,289 徐次長宜君 (90%) 就編列預算的情形
12:20:45,289 徐次長宜君 (90%) 那第二部分
12:20:46,289 徐次長宜君 (90%) 剛剛委員有特別關切到的就是
12:20:48,289 徐次長宜君 (90%) 我們有一支計畫
12:20:50,289 徐次長宜君 (90%) 叫文化與AI融合
12:20:51,289 徐次長宜君 (90%) 為什麼是新興計畫
12:20:52,289 徐次長宜君 (90%) 我們卻有一個採購的部分
12:20:54,289 徐次長宜君 (90%) 過年報告
12:20:55,289 徐次長宜君 (90%) 因為我們現在推動AI的相關預算
12:20:57,289 徐次長宜君 (90%) 但是我們盤點了整個文化部
12:20:59,289 徐次長宜君 (90%) 我們並沒有任何
12:21:00,289 徐次長宜君 (90%) 跟AI有關的設備跟算力
12:21:02,289 徐次長宜君 (90%) 所以我們是在去年
12:21:03,289 徐次長宜君 (90%) 我們每一年其實都編列
12:21:05,289 徐次長宜君 (90%) 一個資訊設備的更新
12:21:06,289 徐次長宜君 (90%) 跟整個系統的改善的計畫
12:21:08,289 徐次長宜君 (90%) 所以我們去年在2014年
12:21:10,289 徐次長宜君 (90%) 我們採購的計畫是
12:21:11,289 徐次長宜君 (90%) 用文化部的資訊設備費
12:21:13,289 徐次長宜君 (90%) 來採購我們AI所需要的設備跟算力
12:21:16,289 徐次長宜君 (90%) 只是他同時
12:21:17,289 徐次長宜君 (90%) 如果今年新興計畫通過的時候
12:21:19,289 徐次長宜君 (90%) 我們可以做為今年新興計畫之用
12:21:21,289 徐次長宜君 (90%) 好那我們主要的用途是這樣
12:21:23,289 徐次長宜君 (90%) 那我們在115年的
12:21:24,289 徐次長宜君 (90%) 這個AI的融合的新興計畫
12:21:25,289 徐次長宜君 (90%) 是沒有編列任何資本門
12:21:27,289 徐次長宜君 (90%) 依照速發部的規定
12:21:28,289 徐次長宜君 (90%) 他本來就不可以編列設備費
12:21:30,289 徐次長宜君 (90%) 所以我們並沒有動用
12:21:32,289 徐次長宜君 (90%) 115年的相關的預算
12:21:33,289 徐次長宜君 (90%) 那另外剛剛委員有提到說
12:21:35,289 徐次長宜君 (90%) 我們的採購裡頭
12:21:36,289 徐次長宜君 (90%) 負責人好像涉及到其他的案子
12:21:38,289 徐次長宜君 (90%) 但因為我們採購這家公司
12:21:40,289 徐次長宜君 (90%) 他基本上還是在工程會
12:21:42,289 徐次長宜君 (90%) 他並沒有被列為拒絕的廠商
12:21:44,289 徐次長宜君 (90%) 所以我們是依照公開的採購的方式
12:21:46,289 徐次長宜君 (90%) 然後讓他們來競標
12:21:48,289 徐次長宜君 (90%) 所以並沒有去涉及相關的弊案的部分
12:21:50,289 徐次長宜君 (90%) 以上先跟委員做簡單的報告
12:21:52,289 徐次長宜君 (90%) 好你們跟外美林委員
12:21:54,289 羅委員廷瑋 (91%) 在溝通的過程當中
12:21:56,289 羅委員廷瑋 (91%) 你們也跟他們講說
12:21:58,289 羅委員廷瑋 (91%) 是整個標案的名稱物質
12:22:00,289 羅委員廷瑋 (91%) 你們也跟他們講說
12:22:02,289 羅委員廷瑋 (91%) 是整個標案的名稱物質
12:22:04,279 羅委員廷瑋 (91%) 拿標案的名稱物質
12:22:08,230 羅委員廷瑋 (91%) 來說服委員
12:22:10,230 羅委員廷瑋 (91%) 我認為
12:22:11,769 羅委員廷瑋 (91%) 很難有公信力
12:22:13,769 羅委員廷瑋 (91%) 剛剛你也有特別提到
12:22:15,769 羅委員廷瑋 (91%) 你說這一個空總台灣
12:22:17,769 羅委員廷瑋 (91%) 當代文化實驗場第三期
12:22:19,769 羅委員廷瑋 (91%) 他是延續的
12:22:21,769 羅委員廷瑋 (91%) 但是人文驅動的部分
12:22:23,769 羅委員廷瑋 (91%) 你就是這就是新興的
12:22:25,769 羅委員廷瑋 (91%) 那我們可以看到
12:22:27,769 羅委員廷瑋 (91%) 那你說是國科會
12:22:29,769 羅委員廷瑋 (91%) 那我要講說預算還沒有審你們不是都說不能動嗎
12:22:31,769 羅委員廷瑋 (91%) 結果你們現在又可以動
12:22:33,769 羅委員廷瑋 (91%) 不管他是國科會還是文化部
12:22:35,769 羅委員廷瑋 (91%) 你們就動了嘛這就是事實
12:22:37,769 羅委員廷瑋 (91%) 再來你跟
12:22:39,769 羅委員廷瑋 (91%) 外美林委員回答是什麼
12:22:41,769 羅委員廷瑋 (91%) 我跟你講外美林委員特別請我一定要
12:22:43,769 羅委員廷瑋 (91%) 監督這件事情你用物質
12:22:45,769 羅委員廷瑋 (91%) 標案來告訴委員
12:22:49,940 羅委員廷瑋 (91%) 我認為說不過去啊
12:22:51,940 羅委員廷瑋 (91%) 標案可以物質對不起我沒辦法接受
12:22:54,819 羅委員廷瑋 (91%) 我也請在場所有委員評評理
12:22:56,819 羅委員廷瑋 (91%) 他跟委員
12:22:58,819 羅委員廷瑋 (91%) 回應是物質標案
12:23:01,769 羅委員廷瑋 (91%) 你們相信嗎
12:23:03,680 羅委員廷瑋 (91%) 再來
12:23:05,369 羅委員廷瑋 (91%) 這一個所謂為標者
12:23:07,369 羅委員廷瑋 (91%) 他有所謂的採購弊案
12:23:09,369 羅委員廷瑋 (91%) 有疑慮啊
12:23:11,369 羅委員廷瑋 (91%) 工程會沒有去阻擋
12:23:13,369 羅委員廷瑋 (91%) 難道文化部在發報的過程中
12:23:15,369 羅委員廷瑋 (91%) 沒有去研究一下或者是
12:23:17,369 羅委員廷瑋 (91%) 發報後沒有去做探討嗎
12:23:19,369 羅委員廷瑋 (91%) 那現在我們點出了問題你給有
12:23:21,369 羅委員廷瑋 (91%) 為標的人去標到了
12:23:24,099 羅委員廷瑋 (91%) 這不就是我們不監督的話
12:23:26,099 羅委員廷瑋 (91%) 等於是放任這種事情嗎
12:23:28,099 羅委員廷瑋 (91%) 我不能夠接受所謂的標案
12:23:30,099 羅委員廷瑋 (91%) 物質這幾個字
12:23:32,099 羅委員廷瑋 (91%) 就想要呼攏帶過
12:23:35,839 羅委員廷瑋 (91%) 好所以
12:23:37,460 羅委員廷瑋 (91%) 我覺得這有必要
12:23:39,460 羅委員廷瑋 (91%) 要簡略跟凍結
12:23:50,839 羅委員智強 (96%) 好其實
12:23:52,839 羅委員智強 (96%) 兩個點我覺得為支持就是
12:23:54,839 羅委員智強 (96%) 簡略凍結
12:23:56,839 羅委員智強 (96%) 第一就是標案物質這個理由
12:23:58,839 羅委員智強 (96%) 說真的很難接受
12:24:00,839 羅委員智強 (96%) 那第二個
12:24:02,839 羅委員智強 (96%) 知道政府其實我們人民對於所謂的
12:24:04,839 羅委員智強 (96%) 政府的清廉跟所謂的
12:24:06,839 羅委員智強 (96%) 守法的要求非常的高
12:24:08,839 羅委員智強 (96%) 那既然都有這個所謂的
12:24:10,839 羅委員智強 (96%) 圍標的這種
12:24:12,839 羅委員智強 (96%) 相關的一些爭議出現
12:24:14,839 羅委員智強 (96%) 那我覺得
12:24:16,839 羅委員智強 (96%) 應該要同意先於簡略
12:24:18,839 羅委員智強 (96%) 並與凍結以上
12:24:22,670 羅委員廷瑋 (91%) 好
12:24:23,869 羅委員廷瑋 (91%) 那我們現在來處理這一項
12:24:26,349 羅委員廷瑋 (91%) 第一項文化部五通案的部分業務費
12:24:28,349 羅委員廷瑋 (91%) 提案案號第十二案到十六案
12:24:30,349 羅委員廷瑋 (91%) 改為主決議的有十三
12:24:32,349 羅委員廷瑋 (91%) 十五
12:24:34,349 羅委員廷瑋 (91%) 另外因為我有提到第十二案
12:24:36,349 羅委員廷瑋 (91%) 有這個相關圍標的
12:24:38,349 羅委員廷瑋 (91%) 人得標
12:24:40,349 羅委員廷瑋 (91%) 然後還有這個物質標案的一個
12:24:42,349 羅委員廷瑋 (91%) 現況
12:24:44,349 羅委員廷瑋 (91%) 所以要求
12:24:46,349 羅委員廷瑋 (91%) 羅庭偉萬美齡我們共同來提案
12:24:48,349 羅委員廷瑋 (91%) 是簡略五千萬
12:24:50,349 羅委員廷瑋 (91%) 凍結五趴
12:24:56,660 吳委員思瑤 (70%) 等一下稍後一下
12:24:58,660 吳委員思瑤 (70%) 那個文化部門要說明一下嗎
12:25:00,660 吳委員思瑤 (70%) 因為剛剛什麼物質標案這個
12:25:02,660 吳委員思瑤 (70%) 請說明一下看實際的狀況
12:25:04,660 SPEAKER_33 跟委員說明喔
12:25:06,660 SPEAKER_33 這個一一五年的國科會的這一次
12:25:08,660 SPEAKER_33 文化與AI融合創新法
12:25:10,660 SPEAKER_33 他已經明定他不能購買設備
12:25:12,660 SPEAKER_33 所以我們是用一一四年
12:25:14,660 SPEAKER_33 我們文化部的結一款
12:25:16,660 SPEAKER_33 去為了應用一一五年的這一次計畫
12:25:18,660 SPEAKER_33 以及因為一一四年
12:25:20,660 SPEAKER_33 我們文化部內都沒有
12:25:22,660 SPEAKER_33 這個AI的算力
12:25:24,660 SPEAKER_33 所以我們才用生銀款去購買
12:25:26,660 SPEAKER_33 然後計畫名稱
12:25:28,660 SPEAKER_33 只是跟我們一一五
12:25:30,660 SPEAKER_33 文化與AI融合創新計畫的
12:25:32,660 SPEAKER_33 運算力支援硬體的
12:25:34,660 SPEAKER_33 設備採購案
12:25:36,660 SPEAKER_33 那另外跟委員說明喔
12:25:38,660 SPEAKER_33 因為剛剛委員提到的
12:25:40,660 SPEAKER_33 雖然這一家有
12:25:42,660 SPEAKER_33 涉及圍標但是因為我們是
12:25:44,660 SPEAKER_33 採公開招標然後以
12:25:46,660 SPEAKER_33 最低
12:25:48,529 SPEAKER_33 標準得標那來投標的有三家
12:25:50,529 SPEAKER_33 然後這一家是最低標
12:25:52,529 SPEAKER_33 那他也沒有在工程會的
12:25:54,529 SPEAKER_33 這個拒絕往來所以
12:25:56,529 SPEAKER_33 我也沒辦法拒絕他來投標的這個事實
12:26:01,079 羅委員廷瑋 (91%) 好
12:26:02,799 羅委員廷瑋 (91%) 他有涉及圍標的這個
12:26:04,799 羅委員廷瑋 (91%) 弊案嘛但是你沒有
12:26:06,799 羅委員廷瑋 (91%) 這個資格拒絕他
12:26:08,799 羅委員廷瑋 (91%) 我知道所以我幫你拒絕
12:26:10,799 羅委員廷瑋 (91%) 所以我認為
12:26:12,799 羅委員廷瑋 (91%) 已經有被他標到了那有疑慮
12:26:14,799 羅委員廷瑋 (91%) 所以本為監督
12:26:16,799 羅委員廷瑋 (91%) 的一個事實我一定要想辦法
12:26:18,799 羅委員廷瑋 (91%) 阻擋那你說工程
12:26:20,799 羅委員廷瑋 (91%) 招標的流程你沒辦法拒絕好沒關係
12:26:22,799 羅委員廷瑋 (91%) 但我現在發現他也標到了
12:26:24,799 羅委員廷瑋 (91%) 我必須要處理啊再者我們現在
12:26:26,799 羅委員廷瑋 (91%) 看到說整個預算
12:26:28,799 羅委員廷瑋 (91%) 沒有通過中華民國
12:26:30,799 羅委員廷瑋 (91%) 中華民國沒辦法執行任何業務
12:26:32,799 羅委員廷瑋 (91%) 可是事實上你們就是透過了
12:26:34,799 羅委員廷瑋 (91%) 其他的行政程序去處理了
12:26:36,799 羅委員廷瑋 (91%) 發包也發包完成了
12:26:38,799 羅委員廷瑋 (91%) 現在發包完成了對不對
12:26:40,799 羅委員廷瑋 (91%) 也被他標到了嘛是對嘛
12:26:42,799 羅委員廷瑋 (91%) 所以還是可以運作
12:26:44,799 羅委員廷瑋 (91%) 就正式的告訴全體
12:26:46,799 羅委員廷瑋 (91%) 國人嘛這是事實啊
12:26:50,680 羅委員廷瑋 (91%) 所以有物質的一個狀況你跟我講
12:26:54,680 羅委員廷瑋 (91%) 對不起我沒辦法接受
12:26:56,680 羅委員廷瑋 (91%) 有微標的人標到我沒辦法接受
12:26:58,680 羅委員廷瑋 (91%) 那你還是有辦法去
12:27:00,680 羅委員廷瑋 (91%) 我們還沒有審理預算
12:27:02,680 羅委員廷瑋 (91%) 一方面有人喊說沒辦法動
12:27:04,680 羅委員廷瑋 (91%) 一方面沒有啊
12:27:06,680 羅委員廷瑋 (91%) 實際上已經標出去了啊
12:27:08,579 羅委員廷瑋 (91%) 這跟國人說明了嘛
12:27:11,079 羅委員廷瑋 (91%) 所以喊窮都喊假的嘛
12:27:16,109 徐次長宜君 (90%) 不好意思跟委員再做一個補充
12:27:18,109 徐次長宜君 (90%) 因為115年的這個
12:27:20,109 徐次長宜君 (90%) 文化跟AI融合
12:27:22,109 徐次長宜君 (90%) 編列2000多萬
12:27:24,109 徐次長宜君 (90%) 這筆預算我們到目前是沒有動支的
12:27:26,109 徐次長宜君 (90%) 依照規定是新興計畫所以我們沒有動支
12:27:28,109 徐次長宜君 (90%) 那剛剛委員提的是我們在
12:27:30,109 徐次長宜君 (90%) 114年採購一個設備
12:27:32,109 徐次長宜君 (90%) 但同仁呢他為了預期是未來
12:27:34,109 徐次長宜君 (90%) 可能會提供這個計畫使用
12:27:36,109 徐次長宜君 (90%) 所以他在招標的時候就寫了
12:27:38,109 徐次長宜君 (90%) 這個計畫的名稱採購設備
12:27:40,109 徐次長宜君 (90%) 所以他並不是用150年的新興計畫
12:27:42,109 徐次長宜君 (90%) 所以這部分我們確實要檢討
12:27:44,109 徐次長宜君 (90%) 我們事實上是我們是買了這個設備
12:27:46,109 徐次長宜君 (90%) 是未來要支應這個計畫使用
12:27:48,109 徐次長宜君 (90%) 但他並不是用這個計畫
12:27:50,109 徐次長宜君 (90%) 因為這個計畫並沒有編列設備
12:27:52,109 徐次長宜君 (90%) 依照規定就是不能編列設備要由機關自己自籌
12:27:54,109 羅委員廷瑋 (91%) 所以這部分我們是可以來檢討
12:27:56,109 羅委員廷瑋 (91%) 那你有承認他就是預先想到未來需要他去買了嗎
12:27:58,109 徐次長宜君 (90%) 不是不是因為本來那個計畫
12:28:00,109 徐次長宜君 (90%) 在114年速發部就已經通過了
12:28:02,109 徐次長宜君 (90%) 所以通過之後就停我們
12:28:04,109 徐次長宜君 (90%) 設備要自己自籌
12:28:06,109 徐次長宜君 (90%) 然後那個今年度預算不可以用在設備
12:28:08,109 徐次長宜君 (90%) 要我們自己先採購設備
12:28:10,109 徐次長宜君 (90%) 所以我們才會用我們自己的設備
12:28:12,109 羅委員廷瑋 (91%) 所以文化部很棒
12:28:14,109 羅委員廷瑋 (91%) 就他有自己的方法還是有辦法去
12:28:16,109 羅委員廷瑋 (91%) 支應未來的狀況
12:28:18,109 羅委員廷瑋 (91%) 那事實上就是有去採購
12:28:20,109 羅委員廷瑋 (91%) 有發包
12:28:22,109 羅委員廷瑋 (91%) 你還是沒有辦法解釋我
12:28:24,109 羅委員廷瑋 (91%) 最後一項跟你問的一件事情
12:28:26,109 羅委員廷瑋 (91%) 為標者有弊案
12:28:28,109 羅委員廷瑋 (91%) 現在被他標到了
12:28:30,109 羅委員廷瑋 (91%) 那你說你阻擋不了
12:28:32,109 羅委員廷瑋 (91%) 那你不能夠告訴立法委員我不能阻擋啊
12:28:34,019 徐次長宜君 (90%) 他涉及為標
12:28:36,019 徐次長宜君 (90%) 但他並沒有在工程會列這個拒絕
12:28:38,019 徐次長宜君 (90%) 我知道我都知道你講過了
12:28:40,019 羅委員廷瑋 (91%) 所以工程會沒有要求你拒絕他
12:28:42,019 羅委員廷瑋 (91%) 你沒有依據可以拒絕他
12:28:44,019 羅委員廷瑋 (91%) 那立法委員
12:28:46,019 羅委員廷瑋 (91%) 用最高的原則
12:28:48,019 羅委員廷瑋 (91%) 我覺得要有疑慮
12:28:50,019 羅委員廷瑋 (91%) 所以我先凍結後面想辦法的時候
12:28:52,019 羅委員廷瑋 (91%) 再來討論嘛
12:28:54,269 羅委員廷瑋 (91%) 對不對我在守護的是納稅錢啊
12:28:58,589 吳委員思瑤 (94%) 那請問凍結的數額
12:29:00,589 吳委員思瑤 (94%) 因為聽起來
12:29:02,589 吳委員思瑤 (94%) 聽起來好像
12:29:04,589 吳委員思瑤 (94%) 在理解上有一點落差
12:29:06,589 吳委員思瑤 (94%) 就是工程會
12:29:08,589 吳委員思瑤 (94%) 確實如果對於一些招標
12:29:10,589 吳委員思瑤 (94%) 採購案如果有明確的
12:29:12,589 吳委員思瑤 (94%) 違法市政他就會被列為
12:29:14,589 吳委員思瑤 (94%) 政府採購的黑名單
12:29:16,589 吳委員思瑤 (94%) 所以在各個
12:29:18,589 吳委員思瑤 (94%) 部會要採購的時候
12:29:20,589 吳委員思瑤 (94%) 他就會橫向聯繫這一家
12:29:22,589 吳委員思瑤 (94%) 不能來投
12:29:24,589 吳委員思瑤 (94%) 但是這一家如果就剛剛
12:29:26,589 吳委員思瑤 (94%) 那立法部的說明是
12:29:28,589 吳委員思瑤 (94%) 不是整個公司
12:29:30,589 吳委員思瑤 (94%) 是當中的人士
12:29:32,589 吳委員思瑤 (94%) 有過去的某個案子
12:29:34,589 吳委員思瑤 (94%) 可能有類似被
12:29:36,589 吳委員思瑤 (94%) 什麼樣子的因為我真的不知道
12:29:38,589 吳委員思瑤 (94%) 這個實際內容但是整個公司的
12:29:40,589 吳委員思瑤 (94%) 運作沒有被排除在
12:29:42,589 吳委員思瑤 (94%) 這個黑名單內然後被排除
12:29:44,589 吳委員思瑤 (94%) 在政府採購所以確實你們沒有
12:29:46,589 吳委員思瑤 (94%) 辦法在那個當下去預警
12:29:48,589 吳委員思瑤 (94%) 那現在就要回到這個案子
12:29:50,589 吳委員思瑤 (94%) 的執行啊
12:29:52,589 吳委員思瑤 (94%) 那個昭偉想要做一點
12:29:54,589 吳委員思瑤 (94%) 來督促你們來檢視
12:29:56,589 吳委員思瑤 (94%) 我覺得也可以
12:29:58,589 吳委員思瑤 (94%) 只是說在金額的部分
12:30:00,589 吳委員思瑤 (94%) 大家怎麼樣不影響這
12:30:02,589 吳委員思瑤 (94%) 整個我坦白講你們也是有一點
12:30:06,000 吳委員思瑤 (94%) 這個叫做受害人
12:30:08,000 吳委員思瑤 (94%) 他們真的也是有一點
12:30:10,000 吳委員思瑤 (94%) 受害者的角色
12:30:12,000 吳委員思瑤 (94%) 所以是不是在凍結的金額上我們大家
12:30:14,000 吳委員思瑤 (94%) 可以商量一下那主席剛剛
12:30:16,000 吳委員思瑤 (94%) 所說的主席的出發點是
12:30:18,000 吳委員思瑤 (94%) 給你們一點壓力去理解釐清
12:30:20,000 吳委員思瑤 (94%) 這個事情但真的凍結的金額
12:30:22,000 吳委員思瑤 (94%) 我覺得大家要商量
12:30:24,160 吳委員思瑤 (94%) 否則讓整個案子因此而
12:30:26,880 吳委員思瑤 (94%) 沒有辦法進行這應該也不是主席的原意啦
12:30:31,740 羅委員廷瑋 (91%) 31億凍結1億
12:30:33,740 羅委員廷瑋 (91%) 不會結束啦
12:30:35,740 羅委員廷瑋 (91%) 那我想
12:30:37,740 吳委員思瑤 (94%) 你們還是可以解凍
12:30:41,759 吳委員思瑤 (94%) 這是200多萬的採購案
12:30:43,759 羅委員廷瑋 (91%) 對對對200多萬的採購案
12:30:45,759 羅委員廷瑋 (91%) 有任何外溢嘛所以我就
12:30:47,759 羅委員廷瑋 (91%) 提高了原則
12:30:49,759 吳委員思瑤 (94%) 200多萬的案子要動到1億
12:30:51,759 吳委員思瑤 (94%) 謝謝主席啊
12:30:53,759 陳委員秀寳 (88%) 其實我剛才聽文化部的解釋
12:30:55,759 陳委員秀寳 (88%) 他們因為
12:30:57,759 陳委員秀寳 (88%) 這個案子
12:30:59,759 陳委員秀寳 (88%) 是國科會那邊
12:31:01,759 陳委員秀寳 (88%) 說發出下來的案子
12:31:03,759 陳委員秀寳 (88%) 他們115年的預算是不能
12:31:05,759 陳委員秀寳 (88%) 買設備的所以他們用
12:31:07,759 陳委員秀寳 (88%) 114年的結餘款
12:31:09,759 陳委員秀寳 (88%) 先去發包買了這個設備
12:31:11,759 陳委員秀寳 (88%) 那主席您
12:31:13,759 陳委員秀寳 (88%) 這邊要動的是他115年的
12:31:15,759 陳委員秀寳 (88%) 預算在執行的執行
12:31:17,759 陳委員秀寳 (88%) 計畫執行的費用但他設備
12:31:19,759 陳委員秀寳 (88%) 已經採購了設備已經發包了
12:31:21,759 陳委員秀寳 (88%) 那你現在動了這個費用
12:31:23,759 陳委員秀寳 (88%) 跟他採購設備那是兩件事情
12:31:25,759 陳委員秀寳 (88%) 你說你用立法委員
12:31:27,759 陳委員秀寳 (88%) 最高的職權來幫
12:31:29,759 陳委員秀寳 (88%) 他就是去擋這件事情
12:31:31,759 陳委員秀寳 (88%) 原則來
12:31:33,759 陳委員秀寳 (88%) 來幫他擋這件事情沒有辦法擋
12:31:35,759 陳委員秀寳 (88%) 因為這是兩件事情您動的是
12:31:37,759 陳委員秀寳 (88%) 115年的執行的
12:31:39,759 陳委員秀寳 (88%) 預算但是
12:31:41,759 陳委員秀寳 (88%) 他這個採購的是用
12:31:43,759 陳委員秀寳 (88%) 114年的結餘款去
12:31:45,759 陳委員秀寳 (88%) 採購的設備所以也沒辦法
12:31:47,759 陳委員秀寳 (88%) 去阻擋他這是兩件事情
12:31:49,759 陳委員秀寳 (88%) 所以我會希望說主席
12:31:51,759 陳委員秀寳 (88%) 您看在說他本身
12:31:53,759 陳委員秀寳 (88%) 他當然他在這個處理的過程裡面
12:31:55,759 陳委員秀寳 (88%) 他先用114年的結餘款
12:31:57,759 陳委員秀寳 (88%) 去買了115年
12:31:59,759 陳委員秀寳 (88%) 要用的設備當然這是不是
12:32:01,759 陳委員秀寳 (88%) 他們本身在這個處理的過程沒有很
12:32:03,759 陳委員秀寳 (88%) 細緻但是他既然設備
12:32:05,759 陳委員秀寳 (88%) 已經買了那115年要執行
12:32:07,759 陳委員秀寳 (88%) 設備已經買了你又
12:32:09,759 陳委員秀寳 (88%) 把它執行的預算凍結了
12:32:11,759 陳委員秀寳 (88%) 那買了這個設備等於就是放著
12:32:13,759 陳委員秀寳 (88%) 但是沒有辦法阻止他已經發生了
12:32:15,759 陳委員秀寳 (88%) 是已經這個已經得標
12:32:17,759 陳委員秀寳 (88%) 已經採購到的這個設備
12:32:19,759 陳委員秀寳 (88%) 所以我想這個主席您在
12:32:21,759 陳委員秀寳 (88%) 這個山洞的這個部分
12:32:23,759 陳委員秀寳 (88%) 是不是可以再斟酌一下
12:32:25,759 羅委員廷瑋 (91%) 我先問文化部文化部確定是用
12:32:27,759 羅委員廷瑋 (91%) 114年的結餘款
12:32:29,759 徐次長宜君 (90%) 的設備有
12:32:31,759 羅委員廷瑋 (91%) 剩餘的部分來處理的嗎
12:32:33,759 羅委員廷瑋 (91%) 因為我們本來就有編一個資訊設備
12:32:35,759 羅委員廷瑋 (91%) 那就對了
12:32:37,759 羅委員廷瑋 (91%) 文化部就多編難怪會有結餘
12:32:40,660 羅委員廷瑋 (91%) 沒有委員主要是因為我們
12:32:42,660 羅委員廷瑋 (91%) 之前都說錢不夠之前都跟我們講說
12:32:44,660 羅委員廷瑋 (91%) 不能統三統三
12:32:46,660 羅委員廷瑋 (91%) 會讓這個文化部被癱瘓
12:32:48,660 羅委員廷瑋 (91%) 現在就證明那個有
12:32:50,660 吳委員思瑤 (94%) 結餘款任何工程都可能有
12:32:52,660 羅委員廷瑋 (91%) 結餘款所以確定
12:32:54,660 羅委員廷瑋 (91%) 是用結餘款要被善用來購買
12:32:56,660 羅委員廷瑋 (91%) 但是我還是要講的是
12:32:58,660 羅委員廷瑋 (91%) 你們當時怎麼會用
12:33:00,660 羅委員廷瑋 (91%) 物質標案來說服
12:33:02,660 羅委員廷瑋 (91%) 萬美齡我看不懂你過了
12:33:04,660 羅委員廷瑋 (91%) 萬美齡那一關過不了我這一關
12:33:06,660 羅委員廷瑋 (91%) 那萬美齡他就跟我講我跟你講
12:33:08,660 羅委員廷瑋 (91%) 這邊都有萬美齡
12:33:10,660 羅委員廷瑋 (91%) 委員寫給我他認為
12:33:12,660 羅委員廷瑋 (91%) 這個標案有很大的弊案的存在
12:33:15,980 羅委員廷瑋 (91%) 所以委員這邊都還是
12:33:17,980 羅委員廷瑋 (91%) 有所疑慮你沒辦法說服我
12:33:19,980 羅委員廷瑋 (91%) 再
12:33:22,019 羅委員廷瑋 (91%) 這樣子的一個原則之下
12:33:24,019 羅委員廷瑋 (91%) 我們去提出了凍結
12:33:26,019 羅委員廷瑋 (91%) 凍結不是不讓你用
12:33:28,019 羅委員廷瑋 (91%) 不是會有什麼樣的一個狀況
12:33:30,019 羅委員廷瑋 (91%) 你們就會被癱瘓 而是你要
12:33:32,019 羅委員廷瑋 (91%) 說服我我就讓你可以動用啊
12:33:37,900 羅委員廷瑋 (91%) 沒關係啊你們
12:33:39,900 羅委員廷瑋 (91%) 你們的理解跟我的理解方式不一樣
12:33:41,900 羅委員廷瑋 (91%) 我只能尊重啦但是
12:33:43,900 羅委員廷瑋 (91%) 你不可以說我都是錯的
12:33:45,900 羅委員廷瑋 (91%) 那問題我現在已經抓到
12:33:47,900 羅委員廷瑋 (91%) 因為剛剛有委員也證實了
12:33:49,900 羅委員廷瑋 (91%) 我們現在是說這間公司沒有什麼
12:33:51,900 羅委員廷瑋 (91%) 問題是那個人有什麼問題是嗎
12:33:54,660 羅委員廷瑋 (91%) 他掛名另外一家的董事
12:33:58,730 羅委員廷瑋 (91%) 所以就證明他有連帶關係
12:34:00,730 羅委員廷瑋 (91%) 有裙帶關係嘛
12:34:02,730 羅委員廷瑋 (91%) 所以我在講說
12:34:04,730 羅委員廷瑋 (91%) 我的疑慮不是沒來由
12:34:06,730 羅委員廷瑋 (91%) 今天我如果是
12:34:10,420 羅委員廷瑋 (91%) 完全他都清清白白我給他說
12:34:12,420 羅委員廷瑋 (91%) 這個有可能有問題那可能我有
12:34:14,420 羅委員廷瑋 (91%) 失願沒有新聞看到他
12:34:16,420 羅委員廷瑋 (91%) 就是有裙帶關係啊他會不會
12:34:18,420 羅委員廷瑋 (91%) 透過B公司人頭
12:34:20,420 羅委員廷瑋 (91%) 來處理這件事我會擔憂啊
12:34:22,420 羅委員廷瑋 (91%) 所以今天
12:34:24,420 羅委員廷瑋 (91%) 一方面14年有捷運
12:34:26,420 羅委員廷瑋 (91%) 一方面你跟委員說物質
12:34:28,420 羅委員廷瑋 (91%) 標案
12:34:29,779 羅委員廷瑋 (91%) 新興計畫你用別的方式
12:34:31,779 羅委員廷瑋 (91%) 來想辦法處理了
12:34:33,779 羅委員廷瑋 (91%) 最後你又跟我講阿這個
12:34:35,779 羅委員廷瑋 (91%) 他只是那個人有問題這間公司沒問題
12:34:37,779 羅委員廷瑋 (91%) 我沒辦法接受
12:34:39,779 羅委員廷瑋 (91%) 對不起所以今天我們是不是
12:34:41,779 羅委員廷瑋 (91%) 就直接講這個數字
12:34:46,130 羅委員廷瑋 (91%) 你們就直接講
12:34:48,130 徐次長宜君 (90%) 跟委員報告一下
12:34:50,130 徐次長宜君 (90%) 設備採購案是200多萬
12:34:52,130 徐次長宜君 (90%) 那是不是我們今年預算是
12:34:54,130 徐次長宜君 (90%) 完全不能做採購
12:34:56,130 徐次長宜君 (90%) 那是不是我也必須要承認說
12:34:58,130 徐次長宜君 (90%) 我們同仁用物質這是一個非常不恰當的
12:35:00,130 徐次長宜君 (90%) 我們不是物質他們這樣的寫法
12:35:02,130 徐次長宜君 (90%) 我說實在我們是真的
12:35:04,130 徐次長宜君 (90%) 跟這樣的委員說明是不當
12:35:06,130 徐次長宜君 (90%) 那所以是不是可以委員同意我們
12:35:08,130 徐次長宜君 (90%) 可以凍結一定的
12:35:10,130 徐次長宜君 (90%) 就是一個金額比如說100萬或什麼
12:35:12,130 徐次長宜君 (90%) 讓我們來寫一個檢討報跟各委員
12:35:14,130 徐次長宜君 (90%) 來說明我們整個流程跟改善
12:35:16,130 徐次長宜君 (90%) 那115的預算性我們是絕對還沒有動
12:35:18,130 徐次長宜君 (90%) 這點請委員放心我們在沒有通過之前
12:35:20,130 徐次長宜君 (90%) 我們是不會動的
12:35:22,130 羅委員廷瑋 (91%) 所以也跟委員報告是的確有用
12:35:24,130 羅委員廷瑋 (91%) 物質標案的說法來說服委員
12:35:26,130 羅委員廷瑋 (91%) 這不是我在抹黑
12:35:28,130 羅委員廷瑋 (91%) 那你現在改口了嘛
12:35:30,130 羅委員廷瑋 (91%) 那我在審理預算的時候你才改口
12:35:32,130 羅委員廷瑋 (91%) 我要怎麼跟國人交代
12:35:35,289 羅委員廷瑋 (91%) 我不能因為你改口了我現在說好那我放行啊
12:35:38,490 羅委員廷瑋 (91%) 就有這個過程啊
12:35:41,720 羅委員廷瑋 (91%) 所以
12:35:42,809 羅委員廷瑋 (91%) 我認為這事情很多貓膩
12:35:46,630 羅委員廷瑋 (91%) 好那我們來處理預算
12:35:50,950 羅委員廷瑋 (91%) 好 減劣5000萬 凍結5%
12:35:52,950 羅委員廷瑋 (91%) 有沒有委員會見
12:35:55,390 吳委員思瑤 (94%) 有意見
12:35:57,390 羅委員廷瑋 (91%) 好 委員請說
12:35:59,690 吳委員思瑤 (94%) 這個案子的本體
12:36:03,039 吳委員思瑤 (94%) 萬美林委員跟召委質疑的這個採購案的本體是200多萬的預算
12:36:09,849 吳委員思瑤 (94%) 那要去檢視這200多萬的
12:36:11,849 吳委員思瑤 (94%) 採購預算的執行
12:36:13,849 吳委員思瑤 (94%) 有沒有召委所擔心的
12:36:15,849 吳委員思瑤 (94%) 就目前聽起來
12:36:17,849 吳委員思瑤 (94%) 我認為既然他沒有排除
12:36:19,849 吳委員思瑤 (94%) 在公權會的黑名單
12:36:21,849 吳委員思瑤 (94%) 代表他這個公司本身
12:36:23,849 吳委員思瑤 (94%) 是沒有問題的
12:36:25,849 吳委員思瑤 (94%) 因為是有問題的是另外一個公司
12:36:27,849 吳委員思瑤 (94%) 這個要釐清
12:36:29,849 吳委員思瑤 (94%) 那召委擔心說另外一個公司會不會影響這個公司
12:36:31,849 吳委員思瑤 (94%) 基本上我是覺得
12:36:33,849 吳委員思瑤 (94%) 可能也有點過濾了
12:36:35,849 吳委員思瑤 (94%) 但是回到這個
12:36:37,849 吳委員思瑤 (94%) 這個案子本身是200多萬
12:36:39,849 吳委員思瑤 (94%) 啊那個召委
12:36:41,849 吳委員思瑤 (94%) 您要凍3減5000萬
12:36:46,170 吳委員思瑤 (94%) 這個案子的本體的採購是200多萬
12:36:48,170 吳委員思瑤 (94%) 您要
12:36:50,170 吳委員思瑤 (94%) 這樣是
12:36:52,480 吳委員思瑤 (94%) 幾倍25倍
12:36:55,210 吳委員思瑤 (94%) 這個會影響到其他的部分
12:36:57,210 吳委員思瑤 (94%) 就這個採購案來處理
12:36:59,210 吳委員思瑤 (94%) 剛剛講200多萬文化部
12:37:01,210 吳委員思瑤 (94%) 接受是說那凍結
12:37:03,210 吳委員思瑤 (94%) 100萬已經1分之1了
12:37:05,210 吳委員思瑤 (94%) 要不凍結150萬
12:37:08,509 吳委員思瑤 (94%) 讓他就這個採購案的部分
12:37:10,509 吳委員思瑤 (94%) 提出檢視報告給召委
12:37:12,509 吳委員思瑤 (94%) 給關心的委員這樣比較
12:37:14,509 吳委員思瑤 (94%) 符合比例原則啦
12:37:16,509 吳委員思瑤 (94%) 270萬的採購
12:37:19,680 吳委員思瑤 (94%) 你凍他150我覺得已經是非常
12:37:21,680 吳委員思瑤 (94%) 非常嚴厲的給他們壓力了
12:37:23,680 吳委員思瑤 (94%) 那要外溢到其他的
12:37:27,140 吳委員思瑤 (94%) 一大包的預算的其他部分
12:37:29,140 吳委員思瑤 (94%) 我是覺得請主席是不是能夠
12:37:31,140 吳委員思瑤 (94%) 再三思
12:37:33,140 吳委員思瑤 (94%) 再三思這真的是誠心的請求
12:37:37,140 吳委員思瑤 (94%) 再三思一下
12:37:39,190 羅委員廷瑋 (91%) 我想跟委員特別報告
12:37:41,190 羅委員廷瑋 (91%) 31億啦他是一筆很大的費用
12:37:43,190 羅委員廷瑋 (91%) 所以
12:37:45,190 羅委員廷瑋 (91%) 你們不能直接講說
12:37:47,190 羅委員廷瑋 (91%) 200萬有問題就處理200萬
12:37:49,190 羅委員廷瑋 (91%) 其他的也要一併檢視
12:37:51,190 羅委員廷瑋 (91%) 我怎麼知道其他的有沒有我沒發現的弊案
12:37:53,190 羅委員廷瑋 (91%) 再來
12:37:55,190 羅委員廷瑋 (91%) 我們常常在講喔我就拿營養午餐來說
12:37:57,190 羅委員廷瑋 (91%) 有人拿
12:37:59,190 羅委員廷瑋 (91%) 比如說進口雞腿給我們的孩子
12:38:01,190 羅委員廷瑋 (91%) 我們的孩子只能夠吃本土的
12:38:03,190 羅委員廷瑋 (91%) 只能夠吃營養的
12:38:05,190 羅委員廷瑋 (91%) 抓到了
12:38:06,609 羅委員廷瑋 (91%) 我們就害怕這些人藉和上市
12:38:08,609 羅委員廷瑋 (91%) 我們就害怕這些人
12:38:10,609 羅委員廷瑋 (91%) 透過B公司又來處理營養午餐
12:38:12,609 羅委員廷瑋 (91%) 其實都一樣的概念
12:38:14,609 羅委員廷瑋 (91%) 你現在在A公司有問題
12:38:16,609 羅委員廷瑋 (91%) 你告訴我你用B公司來標
12:38:18,609 羅委員廷瑋 (91%) 標到了B公司沒問題
12:38:20,609 羅委員廷瑋 (91%) 說不過去
12:38:22,609 羅委員廷瑋 (91%) 委員我知道你
12:38:24,609 羅委員廷瑋 (91%) 很辛苦你一直在講
12:38:26,609 羅委員廷瑋 (91%) 你們想要富行的話
12:38:28,609 吳委員思瑤 (94%) 你這邊刪除的本體是整個
12:38:30,609 吳委員思瑤 (94%) 文化部的業務費
12:38:32,670 吳委員思瑤 (94%) 因為一個個案
12:38:34,670 吳委員思瑤 (94%) 然後您刪減的標的
12:38:36,670 吳委員思瑤 (94%) 是整個文化部的業務費
12:38:38,670 吳委員思瑤 (94%) 您一直講31億
12:38:40,670 吳委員思瑤 (94%) 大家可能以為說這個案子
12:38:42,670 吳委員思瑤 (94%) 本身這個計畫或是這個建設
12:38:44,670 羅委員廷瑋 (91%) 本身是30億沒有啊
12:38:46,670 吳委員思瑤 (94%) 我一再的強調是業務費整體有31億
12:38:48,670 吳委員思瑤 (94%) 那我看到了這一件事情
12:38:50,670 羅委員廷瑋 (91%) 太誇張
12:38:52,670 羅委員廷瑋 (91%) 然後還竟然敢跟委員講說
12:38:54,670 羅委員廷瑋 (91%) 標案是物質啊
12:38:56,670 羅委員廷瑋 (91%) 怎麼可能標案物質呢
12:38:58,670 羅委員廷瑋 (91%) 經過這麼多的
12:39:00,670 吳委員思瑤 (94%) 當然說法不當
12:39:02,670 羅委員廷瑋 (91%) 剛剛已經有承認說
12:39:04,670 羅委員廷瑋 (91%) 他們的確有這樣的說法
12:39:06,670 羅委員廷瑋 (91%) 那我認為對委員要有一個交代
12:39:08,670 羅委員廷瑋 (91%) 所以我們在本於
12:39:10,670 羅委員廷瑋 (91%) 監督的過程
12:39:12,670 羅委員廷瑋 (91%) 應該要好好來審視
12:39:14,670 羅委員廷瑋 (91%) 你今天跟我談不要簡略
12:39:16,670 吳委員思瑤 (94%) 那我問你凍結呢
12:39:17,519 吳委員思瑤 (94%) 凍結這個案子270萬
12:39:19,519 羅委員廷瑋 (91%) 你又不准我簡略
12:39:21,519 吳委員思瑤 (94%) 又不准我凍結
12:39:23,519 羅委員廷瑋 (91%) 你要我凍結150
12:39:25,519 吳委員思瑤 (94%) 因為這個案子的本體是270萬
12:39:27,519 吳委員思瑤 (94%) 我0.1%
12:39:29,519 吳委員思瑤 (94%) 這個案子的本體是270萬
12:39:31,519 吳委員思瑤 (94%) 所以凍結150萬
12:39:33,519 吳委員思瑤 (94%) 已經是1%以上了
12:39:35,519 吳委員思瑤 (94%) 張偉這個案子的本體
12:39:37,519 吳委員思瑤 (94%) 是270萬的採購案
12:39:41,410 吳委員思瑤 (94%) 那你要把他用整個
12:39:43,410 羅委員廷瑋 (91%) 業務費來動
12:39:46,440 吳委員思瑤 (94%) 標的上我覺得是
12:39:48,440 吳委員思瑤 (94%) 比例原則也不正確
12:39:50,440 李部長遠 (96%) 我解釋一下基本上他不是一個
12:39:52,440 李部長遠 (96%) 弊案了就他是標的過程中
12:39:54,440 李部長遠 (96%) 他不是一個是大家
12:39:56,440 李部長遠 (96%) 貪污什麼什麼弊案他不是
12:39:58,440 李部長遠 (96%) 然後其實我們文化部
12:40:00,440 李部長遠 (96%) 要追上政府的那個AI
12:40:02,440 李部長遠 (96%) 在我們原來部門裡面
12:40:04,440 李部長遠 (96%) 只有資訊處可以
12:40:06,440 李部長遠 (96%) 所以基本上我們
12:40:08,440 李部長遠 (96%) 精心計畫不能動用其實我們心裡
12:40:10,440 李部長遠 (96%) 是想趕快啟動AI
12:40:12,440 李部長遠 (96%) 這方面的一些設備
12:40:14,440 李部長遠 (96%) 還有語料庫還有
12:40:16,440 李部長遠 (96%) 那個產業所以其實
12:40:18,440 李部長遠 (96%) 我們同仁非常急的
12:40:20,440 李部長遠 (96%) 趕快先買設備
12:40:22,440 李部長遠 (96%) 我知道 基本上他不是
12:40:24,440 羅委員廷瑋 (91%) 精心計畫不能動用你拿別的錢來用
12:40:26,440 李部長遠 (96%) 精心計畫我不能動的原因是因為
12:40:28,440 李部長遠 (96%) 預算拖到現在沒有過
12:40:30,440 李部長遠 (96%) 我們心裡蠻急的所以
12:40:32,440 羅委員廷瑋 (91%) 你們有方法可以去發保
12:40:34,440 李部長遠 (96%) 其實我們文化部很想追上AI的
12:40:36,440 李部長遠 (96%) 腳步
12:40:38,440 李部長遠 (96%) 請委員同情我們就是
12:40:40,440 李部長遠 (96%) 文化部本來沒有AI這樣一個部門
12:40:42,440 李部長遠 (96%) 但是為了趕上政府AI這個
12:40:44,440 李部長遠 (96%) 我們只能從國科會那邊
12:40:46,440 李部長遠 (96%) 取得一些科技計畫
12:40:48,440 李部長遠 (96%) 然後也只有資訊部
12:40:50,440 李部長遠 (96%) 可以做這個事我們就先採購
12:40:52,440 李部長遠 (96%) 設備然後希望
12:40:54,440 李部長遠 (96%) 速度快一點沒有他不是
12:40:56,440 李部長遠 (96%) 涉及到弊案這一點請大家
12:40:58,440 李部長遠 (96%) 原諒我們沒有弊案
12:41:00,440 李部長遠 (96%) 只是剛才講到物質
12:41:02,440 李部長遠 (96%) 事實上我們資訊處剛剛講到物質
12:41:04,440 李部長遠 (96%) 對阿就是說你們一定要找到
12:41:06,440 李部長遠 (96%) 一個問題他不是
12:41:08,440 李部長遠 (96%) 標案的人是不是有違標的狀況
12:41:10,440 李部長遠 (96%) 剛剛有講到他其中有一個
12:41:12,440 羅委員廷瑋 (91%) 對不對
12:41:14,599 羅委員廷瑋 (91%) 那家公司本身沒有
12:41:16,599 羅委員廷瑋 (91%) 會不會有藉口上市會不會有A公司
12:41:18,599 羅委員廷瑋 (91%) 有問題哪有B公司嗎
12:41:20,599 羅委員廷瑋 (91%) 你要幫他背書就對了
12:41:22,599 李部長遠 (96%) 請我不要凍結
12:41:24,599 李部長遠 (96%) 我不是要幫他背書公務員
12:41:26,599 李部長遠 (96%) 做事情完全按照規定譬如說
12:41:28,599 李部長遠 (96%) 他來標的人採最低標
12:41:30,599 李部長遠 (96%) 然後三家都合法這點
12:41:32,599 李部長遠 (96%) 我覺得你應該相信文化部的公務員
12:41:34,599 李部長遠 (96%) 他不會去冒這個險
12:41:36,599 李部長遠 (96%) 他不是一個弊案嘛
12:41:38,599 李部長遠 (96%) 所以我剛剛講說我相信你們
12:41:40,599 羅委員廷瑋 (91%) 沒有理由沒有法院去
12:41:42,599 羅委員廷瑋 (91%) 拒絕他因為工程會沒有
12:41:44,599 羅委員廷瑋 (91%) 告訴你們他有名單嘛
12:41:46,599 羅委員廷瑋 (91%) 可是現在我看到了他有藉口上市的
12:41:48,599 羅委員廷瑋 (91%) 可能性也已經確定
12:41:50,599 羅委員廷瑋 (91%) 標到了那他有
12:41:52,599 羅委員廷瑋 (91%) 違標的潛力我要來想
12:41:54,599 羅委員廷瑋 (91%) 辦法去透過
12:41:56,599 羅委員廷瑋 (91%) 這件事情先暫緩
12:41:58,910 羅委員廷瑋 (91%) 那
12:41:59,920 羅委員廷瑋 (91%) 你要說服我為什麼我不要做這個動作
12:42:01,920 李部長遠 (96%) 我要說服你就是因為
12:42:03,920 李部長遠 (96%) 我們的業務費有31億
12:42:05,920 李部長遠 (96%) 遍佈在每個項目裡面
12:42:07,920 李部長遠 (96%) 然後我們發生這件事情也許我們
12:42:09,920 李部長遠 (96%) 有錯誤但是
12:42:11,920 李部長遠 (96%) 我覺得應該值得原諒的原因是
12:42:13,920 李部長遠 (96%) 同仁沒有在這裡面犯下
12:42:15,920 李部長遠 (96%) 任何嚴重的說貪瀆
12:42:17,920 李部長遠 (96%) 什麼什麼他不是這麼惡劣
12:42:19,920 李部長遠 (96%) 然後我再講我們為了要
12:42:21,920 李部長遠 (96%) 追上AI的這個計畫
12:42:23,920 李部長遠 (96%) 新興計畫沒辦法動
12:42:25,920 李部長遠 (96%) 已經過了半年了我們就用
12:42:27,920 李部長遠 (96%) 資訊處來先啟動
12:42:29,920 李部長遠 (96%) 這個從頭到尾是一個
12:42:31,920 李部長遠 (96%) 我們努力工作不要
12:42:33,920 李部長遠 (96%) 卡在這個有一點這種
12:42:35,920 李部長遠 (96%) 跟他講到說標案
12:42:37,920 李部長遠 (96%) 如果從公務員角度看他也是
12:42:39,920 李部長遠 (96%) 按照規定其實我們公務員
12:42:41,920 李部長遠 (96%) 本身沒有一個想要去違法
12:42:43,920 羅委員廷瑋 (91%) 好部長我一再強調
12:42:45,920 羅委員廷瑋 (91%) 我沒有說公務人員
12:42:47,920 羅委員廷瑋 (91%) 有做違法亂計的
12:42:49,920 羅委員廷瑋 (91%) 事情而是我看到了工程
12:42:51,920 羅委員廷瑋 (91%) 會沒有把他變成黑名單
12:42:53,920 羅委員廷瑋 (91%) 讓你們不小心標
12:42:55,920 羅委員廷瑋 (91%) 這個人有問題
12:42:57,920 羅委員廷瑋 (91%) 所以我先幫你
12:42:59,920 羅委員廷瑋 (91%) 所謂的暫緩凍結
12:43:01,920 羅委員廷瑋 (91%) 都是預防後面
12:43:03,920 羅委員廷瑋 (91%) 我們是不是提出計畫以後
12:43:05,920 羅委員廷瑋 (91%) 我來瞭解他到底有多嚴重
12:43:07,920 羅委員廷瑋 (91%) 我們細不探討
12:43:11,039 羅委員廷瑋 (91%) 所以你一開始就不應該用物質的方式
12:43:13,039 羅委員廷瑋 (91%) 來說服委員不要做這件事情
12:43:15,039 羅委員廷瑋 (91%) 物質標案我覺得這件事情
12:43:17,039 羅委員廷瑋 (91%) 說法真的太扯了
12:43:19,039 羅委員廷瑋 (91%) 好那再來現階段
12:43:21,950 羅委員廷瑋 (91%) 我還是要再說
12:43:23,950 羅委員廷瑋 (91%) 因為你們擔憂沒有AI
12:43:25,950 羅委員廷瑋 (91%) 所以要先採購
12:43:27,950 羅委員廷瑋 (91%) 所以你們還是有辦法可以處理
12:43:29,950 羅委員廷瑋 (91%) 政府不是完全沒辦法
12:43:31,950 羅委員廷瑋 (91%) 有所謂的疑慮
12:43:33,950 羅委員廷瑋 (91%) 你們剛剛也證實了
12:43:36,450 羅委員廷瑋 (91%) 所以現在我問你
12:43:38,450 羅委員廷瑋 (91%) 你覺得要多少
12:43:41,069 羅委員廷瑋 (91%) 你覺得這家公司沒問題
12:43:43,069 羅委員廷瑋 (91%) 你幫他講話
12:43:45,069 羅委員廷瑋 (91%) 那你覺得要多少
12:43:54,829 李部長遠 (96%) 其實我剛才
12:43:56,829 李部長遠 (96%) 所有的解釋都不是要幫那家公司解釋
12:43:58,829 李部長遠 (96%) 我只是要解釋
12:44:00,829 李部長遠 (96%) 我們要追上AI之後
12:44:02,829 李部長遠 (96%) 做了這個標案
12:44:04,829 李部長遠 (96%) 我覺得他不是一個弊案
12:44:06,829 李部長遠 (96%) 不要把他升高到這麼高的一個弊案
12:44:08,829 李部長遠 (96%) 要懲罰我們說
12:44:10,829 李部長遠 (96%) 要減電
12:44:12,829 李部長遠 (96%) 那我可不可以凍結700萬
12:44:14,829 李部長遠 (96%) 就這麼接受
12:44:17,759 吳委員思瑤 (94%) 就凍一半150萬
12:44:19,759 吳委員思瑤 (94%) 已經是很大的警示了
12:44:21,759 李部長遠 (96%) 就算我們剛才那個物質
12:44:23,759 李部長遠 (96%) 有錯誤的話
12:44:25,759 李部長遠 (96%) 我們還是可以寫一個報告
12:44:27,759 李部長遠 (96%) 仔細的解釋這個事情好嗎
12:44:29,890 吳委員思瑤 (94%) 好 尊重部長的建議
12:44:36,279 羅委員智強 (96%) 大概就是12到12
12:44:39,420 羅委員智強 (96%) 你們有提案嗎
12:44:41,930 羅委員智強 (96%) 你是16
12:44:43,930 吳委員思瑤 (94%) 那主席我可以先建議一下
12:44:45,930 吳委員思瑤 (94%) 是不是因為現在
12:44:47,930 羅委員智強 (96%) 討論了這麼久的時間
12:44:49,930 羅委員智強 (96%) 就是說
12:44:51,930 吳委員思瑤 (94%) 我們是不是就處理到
12:44:53,930 吳委員思瑤 (94%) 這一幕的業務費
12:44:55,930 吳委員思瑤 (94%) 持續討論
12:44:57,930 吳委員思瑤 (94%) 讓大家可以一個早上
12:44:59,930 吳委員思瑤 (94%) 等一下是不是可以休息一下
12:45:01,930 吳委員思瑤 (94%) 吃個便當
12:45:03,930 吳委員思瑤 (94%) 看是您要宣告兩點
12:45:05,930 吳委員思瑤 (94%) 還是幾點回來再開
12:45:07,930 吳委員思瑤 (94%) 讓大家時間上可以安排
12:45:09,930 吳委員思瑤 (94%) 我們可以先處理到這個業務費
12:45:11,930 吳委員思瑤 (94%) 因為看來可能還要釐清很久
12:45:13,930 吳委員思瑤 (94%) 那如果沒有這一幕提案的委員
12:45:15,930 吳委員思瑤 (94%) 我們可以先
12:45:18,279 吳委員思瑤 (94%) 先離開
12:45:20,279 吳委員思瑤 (94%) 到旁邊吃便當
12:45:22,279 吳委員思瑤 (94%) 我的意思是說
12:45:24,279 吳委員思瑤 (94%) 不是不是 主席您是會在這一幕
12:45:26,279 吳委員思瑤 (94%) 處理完先休息午餐
12:45:28,279 吳委員思瑤 (94%) 我們要知道您的議程安排
12:45:30,279 吳委員思瑤 (94%) 然後我們下午要幾點回就定位
12:45:32,279 吳委員思瑤 (94%) 您讓我們可以
12:45:34,279 吳委員思瑤 (94%) 好 那下午我們幾點
12:45:38,180 吳委員思瑤 (94%) 您先宣告一下大家時間可以配合
12:45:40,180 吳委員思瑤 (94%) 好 我們到12到16案
12:45:42,180 吳委員思瑤 (94%) 好 那下午我們幾點
12:45:44,180 吳委員思瑤 (94%) 好 那我們幾點回來 您要不要也宣告一下
12:45:49,200 吳委員思瑤 (94%) 大家方便安排
12:45:51,200 羅委員智強 (96%) 等一下 因為我還不確定我會討論到幾點
12:45:53,200 吳委員思瑤 (94%) 我待會再宣告好不好 好 那現在就是到這一幕
12:45:57,210 羅委員智強 (96%) 好 羅政委員
12:46:27,210 羅委員智強 (96%) 那我提案簡略該項預算500萬
12:46:29,210 羅委員智強 (96%) 那16案我一併說好了
12:46:31,210 羅委員智強 (96%) 是國外旅費的部分
12:46:33,210 羅委員智強 (96%) 那一樣
12:46:35,210 羅委員智強 (96%) 115年度文化部
12:46:37,210 羅委員智強 (96%) 國外旅費預算是
12:46:39,210 羅委員智強 (96%) 1503萬3000元
12:46:41,210 羅委員智強 (96%) 交114年度的519萬8000元
12:46:43,210 羅委員智強 (96%) 交115年度的519萬8000元
12:46:45,210 羅委員智強 (96%) 交115年度的519萬8000元
12:46:47,210 羅委員智強 (96%) 交115年度的519萬8000元
12:46:49,210 羅委員智強 (96%) 交115年度的519萬8000元
12:46:51,210 羅委員智強 (96%) 交115年度的519萬8000元
12:46:53,210 羅委員智強 (96%) 交115年度的519萬8000元
12:46:55,210 羅委員智強 (96%) 那合計數應該要是
12:46:57,210 羅委員智強 (96%) 相連金額
12:46:59,210 羅委員智強 (96%) 那
12:47:01,269 羅委員智強 (96%) 那
12:47:03,210 羅委員智強 (96%) 那
12:47:05,210 羅委員智強 (96%) 是
12:47:07,230 羅委員智強 (96%) 合計數
12:47:09,210 羅委員智強 (96%) 就是
12:47:10,190 羅委員智強 (96%) 那
12:47:10,950 羅委員智強 (96%) 合計數
12:47:13,210 羅委員智強 (96%) 這是
12:47:15,210 羅委員智強 (96%) 合計數
12:47:17,210 羅委員智強 (96%) 合計數
12:47:19,210 羅委員智強 (96%) 第四
12:47:21,210 羅委員智強 (96%) 要是
12:47:23,210 羅委員智強 (96%) 訓練費用合計數
12:47:24,750 羅委員智強 (96%) 已不超過該二科目114年度預算
12:47:28,589 羅委員智強 (96%) 按合計數為原則 那
12:47:30,630 羅委員智強 (96%) 也提案簡列1000萬 那當然文化部有說明說
12:47:33,950 羅委員智強 (96%) 115年預算加114年增加
12:47:37,549 羅委員智強 (96%) 983萬5000是因為114年國外
12:47:41,890 羅委員智強 (96%) 的旅費遭通山六成 但是我一樣還是覺得
12:47:46,250 羅委員智強 (96%) 這個理由並不夠充分
12:47:48,289 羅委員智強 (96%) 因為
12:47:49,069 羅委員智強 (96%) 基本上
12:47:50,349 羅委員智強 (96%) 那在
12:47:51,569 羅委員智強 (96%) 過去我們根據預算尊節的原則 為納稅人來精打細算
12:47:57,210 羅委員智強 (96%) 那在原來預算規模之下 事實上
12:48:00,029 羅委員智強 (96%) 我們本來就是國內國外旅費都盡量能以尊節為主嘛 那既然
12:48:04,630 羅委員智強 (96%) 去年
12:48:05,910 羅委員智強 (96%) 有這個基準的話 我們應該以這個基準
12:48:08,730 羅委員智強 (96%) 來評量文化部接下來國內外旅費的一個基準
12:48:12,309 羅委員智強 (96%) 所以這是我的兩個簡列案 以上
12:48:17,950 羅委員廷瑋 (91%) 好
12:48:19,049 羅委員廷瑋 (91%) 那因為我自己15案也有簽
12:48:23,650 羅委員廷瑋 (91%) 大陸地區的旅費
12:48:26,319 羅委員廷瑋 (91%) 我是改組決議啦 但還是
12:48:28,920 羅委員廷瑋 (91%) 你們現在還是會去中國大陸
12:48:41,250 羅委員廷瑋 (91%) 港澳的旅遊景色還是調成成色等級啦
12:48:45,400 羅委員廷瑋 (91%) 那我認為
12:48:47,970 羅委員廷瑋 (91%) 既然
12:48:49,309 羅委員廷瑋 (91%) 政府的政令就是現在說成色等級盡量避免不要前往
12:48:54,150 羅委員廷瑋 (91%) 但是你們還是
12:48:55,950 羅委員廷瑋 (91%) 一直持續的想要往那邊走
12:48:58,660 羅委員廷瑋 (91%) 這樣是不是跟
12:48:59,940 羅委員廷瑋 (91%) 我們賴政府
12:49:01,500 羅委員廷瑋 (91%) 所做的決議有所違背
12:49:03,940 羅委員廷瑋 (91%) 我想
12:49:04,980 羅委員廷瑋 (91%) 這個他們也一直在講啊 會有非法扣押 留置盤查
12:49:09,339 羅委員廷瑋 (91%) 結果你們還是想去
12:49:11,119 羅委員廷瑋 (91%) 希望我這個錢不要去處理
12:49:13,920 羅委員廷瑋 (91%) 我就覺得很奇怪
12:49:15,750 羅委員廷瑋 (91%) 這個你們好像應該要檢討一下 怎麼會跟
12:49:19,509 羅委員廷瑋 (91%) 現在陸委會啊 整個
12:49:21,829 羅委員廷瑋 (91%) 行政院的態度差這麼多
12:49:24,390 羅委員廷瑋 (91%) 再麻煩一下
12:49:26,190 羅委員廷瑋 (91%) 因為這個港澳的旅遊景色還是成色等級
12:49:29,250 羅委員廷瑋 (91%) 那現在
12:49:30,799 羅委員廷瑋 (91%) 有沒有就
12:49:33,009 羅委員廷瑋 (91%) 我跟羅志祥委員的回應一下
12:49:36,339 羅委員廷瑋 (91%) 就這個14跟16案
12:49:38,140 徐次長宜君 (90%) 跟委員報告一下 我們的國內旅費呢 事實上因為我們其實主要是讓我們以這個社區營造跟文資的預算來
12:49:45,740 徐次長宜君 (90%) 的檢驗
12:49:46,500 徐次長宜君 (90%) 因為我們現在所有的社區跟地方創造 它其實都在分散在各縣市
12:49:50,619 徐次長宜君 (90%) 所以我們
12:49:51,660 徐次長宜君 (90%) 基本上會編列比較高的國內旅費 是因為我們要陪同夜市到每個地方 其實希望能夠帶夜市去做實地的訪視跟協助
12:49:59,519 徐次長宜君 (90%) 夜市就是導師還有一些業者 對
12:50:02,819 徐次長宜君 (90%) 對 我們希望帶著它到 比如說像我們有青年春落計畫或原住民的春落計畫 那因為我們每一年的補助案件都非常多 我們希望能夠帶著夜市到現場去做一些訪視
12:50:12,200 徐次長宜君 (90%) 給他們提供一些協助跟輔導
12:50:14,240 徐次長宜君 (90%) 那所以這部分就會被我們同仁 其實會陪同相關的前往
12:50:17,680 徐次長宜君 (90%) 所以這塊部分呢 我們才會希望說能夠有足夠的國內旅費 因為包括我們還有離島等等的部分
12:50:24,039 徐次長宜君 (90%) 那國外旅費的部分呢 主要是因為我們其實有非常多管鎖 我們都希望我們的管鎖呢 它現在是跟國際做國際的聯合策展
12:50:32,000 徐次長宜君 (90%) 那比如說昨天像我們史前款 作為一個鳥居籠帳的展 它事實上是跟日本做合作 那我們希望他們可以前期到日本去實際的跟他們做
12:50:41,299 徐次長宜君 (90%) 比較多好的調研 那回國之後可以一起做國際策展 依然是提升台灣整個的能見度
12:50:46,619 徐次長宜君 (90%) 所以我們才會在國外旅費跟國內旅費這邊編列相關 就業務推動部分來編列 所以可能看起來我也會覺得
12:50:53,579 徐次長宜君 (90%) 我們較之前有成長 那主要是因為我們現在相關的業務的推動上面 我們也希望它能更有對國際上面有一些交代 謝謝
12:51:01,700 羅委員智強 (96%) 你們會去帶葉斯出國
12:51:06,509 徐次長宜君 (90%) 這部分是國內的部分 國際的部分是跟國際很多博物館一起做聯合的策展 所以會一年到那邊可能一年是巡回到 再回到台灣來做聯合的策展
12:51:16,210 徐次長宜君 (90%) 所以出國到底有沒有 有當然有出國的 也有出國的 也有出國的 港澳有沒有
12:51:21,170 徐次長宜君 (90%) 港澳的部分事實上 我們先編列這個預算 那有時候比如說我們會到國外帶著 會去參加音樂節 如果我們的業者有前往當地去參加音樂節
12:51:30,190 徐次長宜君 (90%) 我們有時候為了了解他們實際在現場遇到的一些狀況 我們還是會派同仁必要的時候還是會前往去那邊了解狀況
12:51:38,589 徐次長宜君 (90%) 那謝謝委員的提醒 如果當時他真的
12:51:40,470 羅委員智強 (96%) 可是如果委會就說現在有影響人身之安全 也是為了要保障你們的安全
12:51:47,230 羅委員智強 (96%) 那羅志祥委員呢
12:51:49,890 羅委員智強 (96%) 我先就14 16案 我覺得沒有說服我啦
12:51:53,369 羅委員智強 (96%) 第一個 這個國內語非藏族的說法 那去年跟前年就 夜市就不需要去啦
12:52:00,569 羅委員智強 (96%) 那事實上我要特別講的是 任何的機關 任何項目預算 一年增加四成
12:52:06,759 羅委員智強 (96%) 那比例上就不是一個小的數字比例 那我覺得這個征服我認為是不合理的
12:52:13,880 羅委員智強 (96%) 所以 簡列500萬元是考慮 如果你就算有所增加 我覺得你要增加到所謂的40% 我認為是太多
12:52:24,279 羅委員智強 (96%) 所以請那個文化部 你們自己提要簡列多少 我們再來討論一下 那至於國外旅費部分 其實到底也是相同
12:52:33,039 羅委員智強 (96%) 那去年我們從尊節的角度 有對國外旅費來進行所謂的刪減 來為我們的這個公帑來節省
12:52:42,400 羅委員智強 (96%) 那今年就算你要有增加的需求 但我認為你增加將近快要一倍 將近90%
12:52:50,480 羅委員智強 (96%) 比起去年 我覺得一樣是不合理的 所以這個簡列的部分我覺得有必要
12:52:56,720 羅委員智強 (96%) 但是要簡列多少的話 讓那個文化部來說明一下
12:53:01,039 羅委員智強 (96%) 部長你覺得要簡列多少
12:53:06,940 李部長遠 (96%) 不好意思 麻煩你麥克風要開
12:53:10,990 李部長遠 (96%) 沒有
12:53:14,000 李部長遠 (96%) 我還是希望那個不要簡列 然後凍結一部分 因為剛剛已經 我們同仁有解釋 是因為我們的業務
12:53:23,279 李部長遠 (96%) 你雖然說我們是成長那個費用 可是基本上我們的業務的那個項目也成長蠻多 因為在國內 你說
12:53:32,319 李部長遠 (96%) 我們要去很多離島原住民區 其實都是因為工作量變多了 他並不是去玩耍
12:53:38,880 李部長遠 (96%) 那剛剛講到文化交流 我們博物館不可能永遠在台灣自己站 一定要是跟國際之間
12:53:46,240 李部長遠 (96%) 剛剛港澳之間 我們現在其實我們文化部還有預算編在港澳有人在那邊接應一些事情發生的
12:53:53,920 李部長遠 (96%) 我們必須要做 所以那個也是固定的預算 以上就是我解釋 我們願意再寫更仔細一點
12:54:00,880 李部長遠 (96%) 並不是為了成長而故意編這麼多 是我們真的業務變得很多 謝謝
12:54:06,559 李部長遠 (96%) 港澳那邊你有人
12:54:08,079 李部長遠 (96%) 有啊
12:54:08,640 李部長遠 (96%) 是
12:54:10,160 SPEAKER_22 跟委員報告 就是雖然現在正式的公務人員在港澳是沒有 但是在地的雇員以及辦公室的維護
12:54:19,599 SPEAKER_22 那這個費用是都還在繼續進行當中 那另外陸委會他們也是會派員前往港澳去視察
12:54:28,319 SPEAKER_22 那另外有一些急難救助的這個業務的需要 因為民間健康型的這樣子的一個互動還是在進行當中
12:54:36,400 SPEAKER_22 所以有一些急難救助的這個任務需求 也有這個拆旅費的這個必要
12:54:41,839 SPEAKER_22 那剛剛
12:54:42,400 SPEAKER_22 所以你會用拆旅費去急難救助
12:54:44,680 SPEAKER_22 不是 就是為了這個目的 我們可能要去協助 因為他們還是會去參加像一些藝文的展演
12:54:50,720 SPEAKER_22 或者是一些類似博覽會這樣子不同的活動 所以台灣跟港澳的這個交流並沒有停止
12:55:00,240 SPEAKER_22 是 那這是針對陸委員
12:55:03,759 羅委員廷瑋 (91%) 就委員所提到的 增加983萬5000元 增幅189.21%
12:55:10,400 SPEAKER_22 這增幅實在是太可怕了
12:55:12,319 SPEAKER_22 是 跟委員做報告 就是說陸委員提到的189 那當然是因為去年是被刪減的這樣子的一個弧度的這個母數計算
12:55:21,759 羅委員廷瑋 (91%) 所以才有這樣子的一個數字 就是比較高額編列啦
12:55:26,240 羅委員廷瑋 (91%) 沒關係 那委員他的說法 你覺得呢
12:55:28,440 SPEAKER_22 那我再繼續解釋 就是2002年之後 疫情結束之後 事實上國際交流的這個能量是大爆發
12:55:36,519 SPEAKER_22 我們累積了很多的這樣子的一個文化內容 那在疫情之後 大家都急著要出去 所以這個能量大爆發
12:55:45,240 SPEAKER_22 所以我們也有做這樣子的一個增幅 但是增幅大概是 疫情之後
12:55:50,319 SPEAKER_22 好幾年了 還在大爆發
12:55:52,119 SPEAKER_22 對 因為大家都會先吸收他們自己國內的文化內容 就是每個國家先吸收完 他的才開始會有國際的
12:56:01,559 SPEAKER_22 那我們大概有一點增幅 增幅大概1.8左右 並沒 一般來講大概會增加3到5% 但是我們只編了增了1.8%
12:56:11,839 SPEAKER_22 所以沒有太高
12:56:13,559 SPEAKER_22 你講的好像疫情是兩年前
12:56:15,359 羅委員智強 (96%) 我簡單的回應 我覺得這理由 我覺得還是沒有說服我啦
12:56:20,119 羅委員智強 (96%) 那如果這樣的話 我就要請那個布里頭號 因為我們還有第二輪的那個協商嘛 那就保留送協商 我的建議是這樣
12:56:30,599 羅委員廷瑋 (91%) 好
12:56:31,579 羅委員廷瑋 (91%) 那我的案跟著你一起保留送協商
12:56:34,809 羅委員廷瑋 (91%) 好不好 那就這樣子 我們繼續進行
12:56:39,710 羅委員廷瑋 (91%) 好 補充宣告第四案改為主決議 接著處理第一幕
12:56:44,430 羅委員廷瑋 (91%) 欸 沒有 我們就說要休息了
12:56:47,240 羅委員廷瑋 (91%) 對對對對對 好
12:56:49,240 羅委員廷瑋 (91%) 那第一項文化部的通案部分業務費 第二項12到16審查結果 改為主決議為13 15
12:56:56,240 羅委員廷瑋 (91%) 那另外呢 12 14 16保留送協商
12:57:02,009 羅委員廷瑋 (91%) 以上
12:57:04,440 羅委員廷瑋 (91%) 14也是你的嘛 對不對
12:57:06,440 羅委員廷瑋 (91%) 對對 保留送協商
12:57:08,079 羅委員廷瑋 (91%) 好
12:57:10,529 羅委員廷瑋 (91%) 那接著我們在處理第一幕一般行政提案17到18之前 我們先休息吃個便當 我們預計
12:57:20,990 羅委員廷瑋 (91%) 1點半 繼續改為
12:57:34,859 SPEAKER_22 2點半
12:57:36,869 SPEAKER_22 2點半
12:57:43,660 李部長遠 (96%) 3點半
13:42:48,150 羅委員廷瑋 (91%) 好 我們繼續開會
13:42:50,680 羅委員廷瑋 (91%) 不好意思 因為剛剛有人提議說再多15分鐘 因為便當比較好進食 所以我才慢了一些 因為有人提議說30分鐘不到吃便當
13:43:04,599 羅委員廷瑋 (91%) 好 第一幕行政二號第17 18案 我們提案的委員請說明
13:43:11,049 羅委員廷瑋 (91%) 再次任作委員
13:43:14,150 蔡委員春綢 (91%) 好 大家午安
13:43:15,789 蔡委員春綢 (91%) 我正在這個案子做一個說明 這個案子立法院的預算中心都指出 那文化部呢
13:43:25,789 蔡委員春綢 (91%) 他主管預算不只是在本部 還分散在基金 行政法人 還有財團法人跟所屬機關
13:43:34,029 蔡委員春綢 (91%) 那文化部的經費大部分都是一大包 那如果沒有一個統一的管考表 立法院也很難來追蹤問題 是否是真正改善
13:43:45,029 蔡委員春綢 (91%) 所以呢 我希望文化部能夠提出管考表還有追蹤機制 那這個案子我仍然維持凍結200萬
13:43:57,440 蔡委員春綢 (91%) 以上
13:44:00,339 羅委員廷瑋 (91%) 好 凍結200 那其他委員有意見
13:44:03,559 羅委員廷瑋 (91%) 沒有吼 那我們主管機關請回覆
13:44:05,980 王次長時思 (95%) 跟委員報告 我們是不是可以讓我們凍結的數目小一點 因為是這樣 因為上次我跟委員說明過 這個其實一般行政的維持費
13:44:12,980 王次長時思 (95%) 所以它會影響的是我們一般的普通的業務維持 所以如果可以凍結100 然後讓我們做書面的整理跟說明 這樣可以嗎
13:44:22,599 羅委員廷瑋 (91%) 好 委員有意見嗎
13:44:24,599 蔡委員春綢 (91%) 那是不是就是書面報告 把跨機關 跨基金 跨法人的一個預算問題做一個管考表
13:44:34,599 蔡委員春綢 (91%) 我們做個中整
13:44:35,599 蔡委員春綢 (91%) 然後還有要名列那個預算中心的評估問題 跟責任單位 還有應對科目 改善措施 期繩跟議席的效益
13:44:46,599 蔡委員春綢 (91%) 而且呢 也要說明是否修正補助 投資 績效 考核 還有內控 資訊公開跟利益衝突的一個防範機制
13:44:54,599 蔡委員春綢 (91%) 然後第四 提出每一季提供立法院追蹤的方式 這樣好不好
13:44:59,599 王次長時思 (95%) 好 不過跟委員說明 因為它是一般行政啦 所以它的那個追蹤的方式可能不會像專案這樣這麼清晰 但它一樣會有執行的追蹤可以提供
13:45:07,599 蔡委員春綢 (91%) 好 可以讓我們可以看得懂 然後可以監督這樣
13:45:10,599 蔡委員春綢 (91%) 了解
13:45:11,599 蔡委員春綢 (91%) 好
13:45:12,900 王次長時思 (95%) 謝謝
13:45:14,349 羅委員廷瑋 (91%) 好 還有委員有意見嗎
13:45:18,130 蔡委員春綢 (91%) 謝謝
13:45:21,710 羅委員廷瑋 (91%) 謝謝
13:45:23,059 羅委員廷瑋 (91%) 好 那我們來處理喔
13:45:26,119 羅委員廷瑋 (91%) 一般行政提案案號第17 18案審查結果 改為主決議17
13:45:31,119 羅委員廷瑋 (91%) 那剛剛說凍結100萬嘛 凍結100萬 並針對各提案的要求 依審查會決議
13:45:37,119 羅委員廷瑋 (91%) 提出書面報告 然後再使得動知 接著處理第二幕 綜合規劃
13:45:42,119 羅委員廷瑋 (91%) 提案案號19到40 請吳思耀委員
13:45:47,529 吳委員思瑤 (94%) 謝謝 大家辛苦了
13:45:49,529 吳委員思瑤 (94%) 我要請部長次長大家
13:45:54,650 吳委員思瑤 (94%) 認真 我在綜合規劃有四個案 我認為都是非常我重視的事情
13:46:00,650 吳委員思瑤 (94%) 也是我們在綜合規劃對於文化不管視覺或是表演藝術很重要的
13:46:06,650 吳委員思瑤 (94%) 在規劃面向的政策 請我透過預算案的提出喔
13:46:11,650 吳委員思瑤 (94%) 希望文化部門要來精進喔
13:46:13,650 吳委員思瑤 (94%) 我的第20案主要是針對
13:46:17,750 吳委員思瑤 (94%) 思耀努力了這麼久 我們排除萬難
13:46:21,750 吳委員思瑤 (94%) 讓文化部可以回歸文化基本法 得以設置文化發展基金
13:46:27,750 吳委員思瑤 (94%) 文化發展基金一開始的規劃是要有58億
13:46:32,750 吳委員思瑤 (94%) 要用於活化公共藝術 壯大公共媒體 以及強化文化發展
13:46:38,579 吳委員思瑤 (94%) 但是讓這個基金催生了以後 我真的都覺得有點恨鐵不成鋼 但我知道有難度
13:46:45,650 吳委員思瑤 (94%) 可是基金被催生了可以被合法設置了 我們排除跟財政紀律法的憾格
13:46:50,650 吳委員思瑤 (94%) 可是我們看看原定是希望有58億
13:46:53,650 吳委員思瑤 (94%) 但是112年那時候剛上路的時候 稅入只編2.5億
13:46:57,650 吳委員思瑤 (94%) 到現在審查115年度預算 稅入預算只有2.05億
13:47:02,650 吳委員思瑤 (94%) 也就是我們自己文化部對文化發展基金編列的預算 沒有雄心壯志
13:47:07,650 吳委員思瑤 (94%) 我就是萎縮到剩下2億左右的規模
13:47:11,970 吳委員思瑤 (94%) 那我覺得怎麼協助大家能夠做
13:47:14,960 吳委員思瑤 (94%) 我認為修法是一個方法
13:47:16,960 吳委員思瑤 (94%) 當初我們試圖的希望在文化基本法24條提出修正草案
13:47:21,960 吳委員思瑤 (94%) 我們匡列文化發展基金的財源
13:47:24,960 吳委員思瑤 (94%) 修法的方式幫助文化部 在國家預算各部會都在爭取
13:47:29,960 吳委員思瑤 (94%) 我們可以爭取到更豐沛的預算投注於文化發展基金活化使用
13:47:34,960 吳委員思瑤 (94%) Why not?
13:47:35,960 吳委員思瑤 (94%) 文化部的修法的立場我現在沒有看到
13:47:39,660 吳委員思瑤 (94%) 甚至我也建議小野部長
13:47:41,660 吳委員思瑤 (94%) 對不起 李遠部長 應當在善用行政院的文化發展會報
13:47:45,660 吳委員思瑤 (94%) 再把文化發展基金這一個得來不易的文化新的財源
13:47:49,660 吳委員思瑤 (94%) 好好的去請那個跨部會來支持
13:47:53,660 吳委員思瑤 (94%) 財源是什麼是重要的
13:47:56,319 吳委員思瑤 (94%) 沒有訂的話就沒有錢
13:47:59,359 吳委員思瑤 (94%) 我們除了審查預算 刪減預算 凍結預算
13:48:02,359 吳委員思瑤 (94%) 我立法委員我更要努力為文化部爭取預算
13:48:05,359 吳委員思瑤 (94%) 這是我的第28案
13:48:07,359 吳委員思瑤 (94%) 我的第29案就是我之前因為擔任幹部的關係
13:48:11,359 吳委員思瑤 (94%) 我離開文化委員會
13:48:13,200 吳委員思瑤 (94%) 兩年
13:48:14,380 吳委員思瑤 (94%) 我轉戰司法法制委員會
13:48:16,380 吳委員思瑤 (94%) 我深切的感受到
13:48:18,380 吳委員思瑤 (94%) 司法法制委員會我可以督導的是考試院跟人事總處
13:48:23,380 吳委員思瑤 (94%) 當我們希望能夠步步都是文化部落實文化主流化的思維
13:48:28,380 吳委員思瑤 (94%) 我們就必須在公部門的每一個公務同仁
13:48:32,380 吳委員思瑤 (94%) 他在受訓培育人才的時候都有文化的思維
13:48:36,380 吳委員思瑤 (94%) 可是我赫然發現
13:48:38,380 吳委員思瑤 (94%) 不管是在考試院的一些政策能力的訓練培訓
13:48:43,380 吳委員思瑤 (94%) 或者是人事總處的所有的公部門的這個能力的提升
13:48:49,380 吳委員思瑤 (94%) 都比較缺乏文化治理能力的課程
13:48:54,750 吳委員思瑤 (94%) 這是我在司法法制委員會兩年我所觀察的
13:48:58,750 吳委員思瑤 (94%) 所以回歸文化基本法
13:49:00,750 吳委員思瑤 (94%) 國家應自行或委託辦理文化藝術專業及行政人員之培育訓練
13:49:07,150 吳委員思瑤 (94%) 請文化部要有更精進的作為
13:49:10,150 吳委員思瑤 (94%) 當我問了考試院
13:49:12,150 吳委員思瑤 (94%) 那個時候考試院的新任院長在接受我備詢的時候
13:49:15,150 吳委員思瑤 (94%) 他也非常支持
13:49:17,150 吳委員思瑤 (94%) 那希望這個部門文化部來改進
13:49:19,150 吳委員思瑤 (94%) 30案
13:49:20,869 吳委員思瑤 (94%) 針對
13:49:23,460 吳委員思瑤 (94%) 是博物館這案嗎
13:49:25,460 吳委員思瑤 (94%) 對博物館政策白皮書
13:49:27,460 吳委員思瑤 (94%) 拖了一段時間我們終於上路了
13:49:30,460 吳委員思瑤 (94%) 那博物館我們如何為我們的博物館增加財源
13:49:34,460 吳委員思瑤 (94%) 我們看看以法國羅浮宮的經驗
13:49:37,460 吳委員思瑤 (94%) 他們可以透過群眾募資來作為博物館替代性的財務工具
13:49:42,460 吳委員思瑤 (94%) 而不是博物館只能夠靠門票來自籌
13:49:46,460 吳委員思瑤 (94%) 或者是依賴國家的預算支持
13:49:49,460 吳委員思瑤 (94%) 我要再說一次
13:49:50,460 吳委員思瑤 (94%) 我會發現思瑤在監督文化部門的預算
13:49:54,460 吳委員思瑤 (94%) 我除了監督預算
13:49:55,460 吳委員思瑤 (94%) 我更要想方設法爭取國家的財源用在文化
13:49:59,460 吳委員思瑤 (94%) 而在博物館的面向
13:50:01,460 吳委員思瑤 (94%) 如果能夠學習國際的經驗
13:50:03,460 吳委員思瑤 (94%) 我們活化現在的法規
13:50:05,460 吳委員思瑤 (94%) 以替代性財務的工具善用名利
13:50:09,460 吳委員思瑤 (94%) 我們其實是可以去爭取修法公益勸募條例
13:50:14,460 吳委員思瑤 (94%) 讓現在只能夠被動接受外界捐款
13:50:18,009 吳委員思瑤 (94%) 而不能主動發起
13:50:20,359 吳委員思瑤 (94%) 捐木的這個綁死的文化部門的作為也許可以打開
13:50:24,359 吳委員思瑤 (94%) 這是公益勸募條例的修法方向
13:50:28,359 吳委員思瑤 (94%) 第二個我們進一步的來鼓勵民間捐贈文化
13:50:33,359 吳委員思瑤 (94%) 除了實體的物件
13:50:35,359 吳委員思瑤 (94%) 譬如說順天把整批的那個畫作捐給國家
13:50:39,359 吳委員思瑤 (94%) 除了實體的文化物件藝術品
13:50:42,359 吳委員思瑤 (94%) 更可以讓他的捐贈的金額來計入基本所得的課稅
13:50:48,359 吳委員思瑤 (94%) 提升民間的捐贈意願
13:50:52,359 吳委員思瑤 (94%) 所以我對於這個提案是希望
13:50:54,359 吳委員思瑤 (94%) 對於公益勸募條例也好
13:50:56,359 吳委員思瑤 (94%) 所得基本稅額條例也好
13:50:58,359 吳委員思瑤 (94%) 文化部門對於爭取替代性財源
13:51:02,359 吳委員思瑤 (94%) 我這裡是針對博物館
13:51:04,359 吳委員思瑤 (94%) 視覺藝術優先
13:51:05,359 吳委員思瑤 (94%) 能不能夠來進行
13:51:07,359 吳委員思瑤 (94%) 學學羅浮宮怎麼做
13:51:10,359 吳委員思瑤 (94%) 最後一案
13:51:12,359 吳委員思瑤 (94%) 聘用人員人事條例一樣的
13:51:16,359 吳委員思瑤 (94%) 也就是這是我去司法法治委員會
13:51:18,359 吳委員思瑤 (94%) 我獲得的新的學習
13:51:20,359 吳委員思瑤 (94%) 當我在質詢考試院的院長
13:51:24,359 吳委員思瑤 (94%) 他支不支持我們積極協調考試院跟文化部
13:51:30,359 吳委員思瑤 (94%) 以文化專業人員為範圍
13:51:32,359 吳委員思瑤 (94%) 去推動文化人員聘認條例
13:51:35,359 吳委員思瑤 (94%) 說了這麼久
13:51:36,359 吳委員思瑤 (94%) 從來沒有進展
13:51:38,359 吳委員思瑤 (94%) 以至於我們受限於現在的人事專業法律
13:51:42,359 吳委員思瑤 (94%) 我們沒有辦法真的去
13:51:44,359 吳委員思瑤 (94%) 擴大對於文化專業人員的任用
13:51:47,359 吳委員思瑤 (94%) 而現在國家的管社
13:51:49,359 吳委員思瑤 (94%) 不管是從兒童未來館
13:51:51,359 吳委員思瑤 (94%) 漫畫館
13:51:52,359 吳委員思瑤 (94%) 鐵道博物園區
13:51:53,359 吳委員思瑤 (94%) 這麼多新的文化管社
13:51:55,359 吳委員思瑤 (94%) 我們需要新的文化人才
13:51:57,359 吳委員思瑤 (94%) 那麼在人事聘認條例
13:52:00,359 吳委員思瑤 (94%) 要不要去制定它
13:52:03,359 吳委員思瑤 (94%) 去優化它
13:52:04,359 吳委員思瑤 (94%) 我得到考試院的立場是肯定的
13:52:08,359 吳委員思瑤 (94%) 那這樣的話
13:52:09,359 吳委員思瑤 (94%) 文化部我們就要積極動起來
13:52:12,359 吳委員思瑤 (94%) 所以我的四個提案大家可以發現
13:52:14,359 吳委員思瑤 (94%) 在增加文化財源
13:52:16,359 吳委員思瑤 (94%) 以及增加我們人事聘認的鬆綁
13:52:20,759 吳委員思瑤 (94%) 這是我
13:52:22,109 吳委員思瑤 (94%) 舉行動念
13:52:23,109 吳委員思瑤 (94%) 還有增加人事鬆綁之餘
13:52:25,109 吳委員思瑤 (94%) 現有的公務同仁如何讓他有文化思維
13:52:28,109 吳委員思瑤 (94%) 這四個案都攸關我們綜合規劃重要的業務
13:52:31,109 吳委員思瑤 (94%) 稍後請你們綜合回覆謝謝
13:52:37,799 羅委員廷瑋 (91%) 陳培育委員再來郭育芹委員
13:52:40,799 陳委員培瑜 (92%) 羅志祥委員
13:52:41,799 羅委員廷瑋 (91%) 謝謝主席
13:52:43,799 羅委員廷瑋 (91%) 對不起對不起等一下
13:52:44,799 羅委員廷瑋 (91%) 秀寶委員有舉手
13:52:46,799 羅委員廷瑋 (91%) 那就是陳培育委員
13:52:47,799 羅委員廷瑋 (91%) 郭育芹委員陳秀寶委員
13:52:49,799 羅委員廷瑋 (91%) 再來羅志祥委員
13:52:51,930 陳委員培瑜 (92%) 好謝謝主席
13:52:52,930 陳委員培瑜 (92%) 這一幕我有三案
13:52:53,930 陳委員培瑜 (92%) 19 20 21
13:52:55,930 陳委員培瑜 (92%) 第一個我要提醒文化部剛剛部長早上說
13:52:58,930 陳委員培瑜 (92%) 文化部想要急著用很多的AI
13:53:01,930 陳委員培瑜 (92%) 那我們本來也在關注很多AI的問題
13:53:03,930 陳委員培瑜 (92%) 發現文化部可能對於AI有一些不同的理解跟想像
13:53:07,930 陳委員培瑜 (92%) 我覺得需要做一些溝通
13:53:09,930 陳委員培瑜 (92%) 第一個現在台灣急需要自己有繁體
13:53:13,930 陳委員培瑜 (92%) 中文語料的這個語言模型
13:53:15,930 陳委員培瑜 (92%) 但是我們知道發展語言模型
13:53:17,930 陳委員培瑜 (92%) 其實非常的耗費成本不可能讓文化部來做
13:53:20,930 陳委員培瑜 (92%) 那到底文化部可以如何協助不同國家的語言模型
13:53:24,930 陳委員培瑜 (92%) 如果他們希望有繁中的
13:53:26,930 陳委員培瑜 (92%) 繁體中文的資料的時候
13:53:28,930 陳委員培瑜 (92%) 到底文化部可以如何協助
13:53:30,930 陳委員培瑜 (92%) 當然那之前我們開了座談會
13:53:32,930 陳委員培瑜 (92%) 謝謝司藥委員也有一起參加
13:53:34,930 陳委員培瑜 (92%) 在這個座談會上其實我們找了不論是出版雜誌廣播影視新聞報紙
13:53:39,930 陳委員培瑜 (92%) 大家都在說如何把繁中語料送上雲端
13:53:42,930 陳委員培瑜 (92%) 在雲端上的台灣不要被消失
13:53:44,930 陳委員培瑜 (92%) 這件事情文化部真的有其必要性跟角色
13:53:48,930 陳委員培瑜 (92%) 那目前我們知道國科會已經承諾願意編列預算協助製作這些語料
13:53:54,930 陳委員培瑜 (92%) 讓它變成是代語的模型可以讀取的
13:53:56,930 陳委員培瑜 (92%) 可是這個部分
13:53:59,180 陳委員培瑜 (92%) 國科會有提到也希望文化部自己要主動積極找業者去跟國科會對接
13:54:04,180 陳委員培瑜 (92%) 這個部分我們會持續的監督希望文化部可以有競速有角色
13:54:08,180 陳委員培瑜 (92%) 再來就是目前有很多創作比賽
13:54:11,180 陳委員培瑜 (92%) 我們今天早上也講到很多台灣本土的創作者不論在哪個面向
13:54:15,180 陳委員培瑜 (92%) 但是目前所有文化部的補助或是證件都沒有針對AI創作立出規範
13:54:21,180 陳委員培瑜 (92%) 也就是說如果今天有個創作者
13:54:23,180 陳委員培瑜 (92%) 他的寫小說裡面可能三分之一甚至超過二分之一是由AI來創作
13:54:28,180 陳委員培瑜 (92%) 但是我們卻沒有辦法辨識出來
13:54:30,180 陳委員培瑜 (92%) 那這樣的比賽還公平嗎
13:54:32,180 陳委員培瑜 (92%) 還是說文化部有沒有可能考慮參考國外的經驗
13:54:35,180 陳委員培瑜 (92%) 確實現在也有一些是AI的比賽
13:54:37,180 陳委員培瑜 (92%) 那我覺得要把非AI的創作跟AI的創作分開來這件事情
13:54:42,180 陳委員培瑜 (92%) 我覺得對於創作者是比較公平的
13:54:45,180 陳委員培瑜 (92%) 那第三個我們看到文化部在去年的政令宣導圖文裡面
13:54:50,180 陳委員培瑜 (92%) 自己也用了AI做內容
13:54:52,180 陳委員培瑜 (92%) 可是我們要提醒這件事情
13:54:54,180 陳委員培瑜 (92%) 當文化部是主管所有的內容的主管機關的時候
13:54:57,180 陳委員培瑜 (92%) 對於使用AI來做政令宣導這件事情
13:55:00,180 陳委員培瑜 (92%) 文化部自己內部有沒有相關的規範
13:55:02,180 陳委員培瑜 (92%) 甚至是對於所有的標案廠商
13:55:04,180 陳委員培瑜 (92%) 有沒有相關的審查跟把關機制
13:55:07,180 陳委員培瑜 (92%) 相關的使用原則到底會是什麼標是規範又是什麼
13:55:10,180 陳委員培瑜 (92%) 如果文化部自己沒有角色
13:55:12,180 陳委員培瑜 (92%) 那我想所有的標的廠商或者是補助的對象內容
13:55:17,180 陳委員培瑜 (92%) 他們可能也就無上限的使用AI
13:55:20,180 陳委員培瑜 (92%) 那我覺得這個會是一個對內容的折損
13:55:23,180 陳委員培瑜 (92%) 第二個案子是20案
13:55:25,180 陳委員培瑜 (92%) 20案是關於文化統計
13:55:27,180 陳委員培瑜 (92%) 其實台灣要發展文化對外當然是好事
13:55:30,180 陳委員培瑜 (92%) 可是我們的基礎資料其實在建構上真的還有有待補強
13:55:35,180 陳委員培瑜 (92%) 包含說目前的文化統計文化參與
13:55:38,180 陳委員培瑜 (92%) 消費調查全國藝文活動資訊系統
13:55:41,180 陳委員培瑜 (92%) 這些系統目前其實都沒有對接起來
13:55:43,180 陳委員培瑜 (92%) 所以包含文化並怎麼使用文化消費趨勢是什麼
13:55:46,180 陳委員培瑜 (92%) 如果今天有所有的產業內容業者
13:55:49,180 陳委員培瑜 (92%) 或者是所有想要發展新產業的人
13:55:52,180 陳委員培瑜 (92%) 我們沒有這些基本的資料
13:55:54,180 陳委員培瑜 (92%) 我覺得其實是很可惜
13:55:56,180 陳委員培瑜 (92%) 那另外如果從文化平權的角度
13:55:58,180 陳委員培瑜 (92%) 如果沒有這些資料
13:55:59,180 陳委員培瑜 (92%) 我們也不知道誰被排除在外了
13:56:02,180 陳委員培瑜 (92%) 那一旦沒有辦法知道誰被排除在外
13:56:04,180 陳委員培瑜 (92%) 我們的文化平權政策就有可能打不到點
13:56:08,180 陳委員培瑜 (92%) 所以這個部分也是要提醒文化部持續的加強
13:56:11,180 陳委員培瑜 (92%) 最後一個21案
13:56:14,180 陳委員培瑜 (92%) 有蠻多個案子
13:56:15,180 陳委員培瑜 (92%) 但是我就簡單的說包含有性平安的文化界人士
13:56:19,180 陳委員培瑜 (92%) 都還是可以持續透過補助評審節目的機制
13:56:22,180 陳委員培瑜 (92%) 參與公部門的計畫
13:56:23,180 陳委員培瑜 (92%) 我們希望文化部持續改進
13:56:25,180 陳委員培瑜 (92%) 再來就是國家蕭響樂團從2002年改制以來
13:56:28,180 陳委員培瑜 (92%) 其實跟國表藝三館關係不明
13:56:31,180 陳委員培瑜 (92%) 那如果沒有相關的法規範
13:56:33,180 陳委員培瑜 (92%) 我覺得對於國表藝中心
13:56:35,180 陳委員培瑜 (92%) 或者是其他樂團的成員其實也都很不公平
13:56:38,180 陳委員培瑜 (92%) 這個部分我們還是希望文化部可以持續精進
13:56:42,180 陳委員培瑜 (92%) 再來就是根據台北市藝術創作者職業工會
13:56:46,180 陳委員培瑜 (92%) 做的性平調查發現
13:56:48,180 陳委員培瑜 (92%) 大部分的人都有經常性夜間工作
13:56:50,180 陳委員培瑜 (92%) 加班時數過高
13:56:52,180 陳委員培瑜 (92%) 那文化部如何協助並且鼓勵藝文團體建立職場申訴管道
13:56:56,180 陳委員培瑜 (92%) 或是改善藝文職場勞動環境
13:56:58,180 陳委員培瑜 (92%) 我覺得這都是未來還可以加強的
13:57:00,180 陳委員培瑜 (92%) 21案我並動
13:57:02,180 陳委員培瑜 (92%) 前面兩個案我可以改主決議
13:57:04,180 陳委員培瑜 (92%) 謝謝
13:57:08,950 羅委員智強 (96%) 好
13:57:11,289 羅委員智強 (96%) 過去為
13:57:14,819 郭委員昱晴 (92%) 好
13:57:44,819 郭委員昱晴 (92%) 那只是說這個淨零的指引還有綠色標章
13:57:47,819 郭委員昱晴 (92%) 跟這個淨零的一個評估的一個指標
13:57:50,819 郭委員昱晴 (92%) 那它需要一個比較長期的一個完備
13:57:54,819 郭委員昱晴 (92%) 然後跟後面一些美合的一些機制來持續的推動
13:57:58,819 郭委員昱晴 (92%) 那我想這已經是國際的一個趨勢
13:58:01,819 郭委員昱晴 (92%) 那我們在這邊還是要請這個文化部能夠
13:58:05,819 郭委員昱晴 (92%) 說明一下就是目前這個淨零的一個指標
13:58:09,819 郭委員昱晴 (92%) 然後還有剛剛我所說的這些完備的一些機制
13:58:12,819 郭委員昱晴 (92%) 那怎麼樣能夠讓它真正的一個落實
13:58:15,819 郭委員昱晴 (92%) 在我們的文化產業當中來做一個發展
13:58:18,819 郭委員昱晴 (92%) 那這個部分其實我沒有堅持
13:58:20,819 郭委員昱晴 (92%) 那可以改主決議沒問題好以上
13:58:26,369 羅委員智強 (96%) 陳秀八委員
13:58:28,509 陳委員秀寳 (88%) 謝謝主席在這一幕我有兩個案子
13:58:30,509 陳委員秀寳 (88%) 第一個案子是第27案
13:58:32,509 陳委員秀寳 (88%) 27案的部分是關於文化發展之評估與推動
13:58:37,509 陳委員秀寳 (88%) 對於這個藝文工作者的認定標準
13:58:40,509 陳委員秀寳 (88%) 本席一直都在關心
13:58:42,509 陳委員秀寳 (88%) 但文化部來說明說剛開始你們卻覺得說
13:58:46,509 陳委員秀寳 (88%) 基於創作跟職業制有藝文工作者
13:58:49,509 陳委員秀寳 (88%) 身分是以自我認定為原則
13:58:51,509 陳委員秀寳 (88%) 無需經過他人審查或認可
13:58:53,509 陳委員秀寳 (88%) 但是為什麼要去認可去認定他的身分
13:58:57,509 陳委員秀寳 (88%) 是因為希望我們給這些藝文工作者有個保障
13:59:00,509 陳委員秀寳 (88%) 那有保障的話我們必須透過藝文工會協會來開始處理的話
13:59:06,509 陳委員秀寳 (88%) 必須要有一個認可就是他確認他是本身是藝文工作者
13:59:12,509 陳委員秀寳 (88%) 藉由藝文工作的工會相關的工會協會
13:59:16,509 陳委員秀寳 (88%) 我們來與這些藝文工作者
13:59:19,509 陳委員秀寳 (88%) 給予他們一些不管在工作上的協助
13:59:22,509 陳委員秀寳 (88%) 甚至於是勞健保一個工作身分
13:59:26,509 陳委員秀寳 (88%) 取得這樣子的一個基本的保障
13:59:28,509 陳委員秀寳 (88%) 那如果你沒有一個身分的認定
13:59:31,509 陳委員秀寳 (88%) 沒有一個透過藝文工協會的這個介入來協助
13:59:36,509 陳委員秀寳 (88%) 那其實這些藝文工作者通常他們不管是在生活上工作上
13:59:40,509 陳委員秀寳 (88%) 或者是在這個勞健保的身分上
13:59:43,509 陳委員秀寳 (88%) 就比較沒有辦法取得
13:59:45,509 陳委員秀寳 (88%) 那文化部你們有說你們在今年的一月份
13:59:47,509 陳委員秀寳 (88%) 有辦理座單會及諮詢會議
13:59:49,509 陳委員秀寳 (88%) 會中整藝文領域的職業工會來產業工會代表
13:59:55,509 陳委員秀寳 (88%) 然後會來做討論出一個認定的模式
13:59:59,509 陳委員秀寳 (88%) 比較有公信力
14:00:01,509 陳委員秀寳 (88%) 那後續本席是希望文化部能夠
14:00:06,299 陳委員秀寳 (88%) 對於如何研議如何制定認定標準
14:00:10,299 陳委員秀寳 (88%) 這個部分來協助藝文工會協會
14:00:14,299 陳委員秀寳 (88%) 就是從的可以有一個認定藝文工作者身分的這樣一個流程
14:00:21,299 陳委員秀寳 (88%) 一個程序
14:00:23,299 陳委員秀寳 (88%) 那這個部分等一下請我們文化部這邊再說明一下
14:00:27,299 陳委員秀寳 (88%) 那第二個案子是第32案
14:00:30,299 陳委員秀寳 (88%) 第32案的部分主要是這個業務是我們關於文化活動資訊調查局統計
14:00:36,299 陳委員秀寳 (88%) 有新聞指出中國文化滲透
14:00:39,299 陳委員秀寳 (88%) 它是以媒體公司擔任中間人的角色來辦理網紅競賽
14:00:45,299 陳委員秀寳 (88%) 那我們這邊有網紅去參賽之後
14:00:47,299 陳委員秀寳 (88%) 他就邀請網紅撰寫美食旅遊這樣子包裝的節目
14:00:52,299 陳委員秀寳 (88%) 讓我們去製作出來的節目
14:00:54,299 陳委員秀寳 (88%) 讓我們一般的民眾以為說大陸就是生活非常的愜意
14:00:58,299 陳委員秀寳 (88%) 那非常的輕鬆物價非常的便宜
14:01:01,299 陳委員秀寳 (88%) 那沒有去提到說國際間國際新聞都有揭露到的
14:01:04,299 陳委員秀寳 (88%) 大陸現在目前面對的高失業率低薪讓我這樣子
14:01:09,299 陳委員秀寳 (88%) 所以其實這種比較片面的就是以美食旅遊這樣包裝的節目
14:01:14,299 陳委員秀寳 (88%) 讓民眾很難以瞭解中國現在他們所面對的這樣的困境
14:01:19,299 陳委員秀寳 (88%) 而對中國的生活有嚮往
14:01:22,299 陳委員秀寳 (88%) 我覺得這樣子是會混淆到我們自己
14:01:25,299 陳委員秀寳 (88%) 對自己國家這個有認同這個動搖
14:01:29,299 陳委員秀寳 (88%) 那這個部分我會提這個案子是要提醒
14:01:33,299 陳委員秀寳 (88%) 文化部這邊你們對於這樣子的狀況應該要有一個相關的政策
14:01:41,299 陳委員秀寳 (88%) 那文化部裡面有說明說現在有積極推動提升本土文化產業競爭力這個方案
14:01:47,299 陳委員秀寳 (88%) 那也會加強輔導國內影視文創內容
14:01:51,299 陳委員秀寳 (88%) 那也支持公廣集團來產製比較獨立多元的新聞及節目內容
14:01:57,299 陳委員秀寳 (88%) 就是比較正向而且是真實面的報導
14:02:02,299 陳委員秀寳 (88%) 那這邊本席是要提醒文化部就是針對中國的文化滲透及文化統戰
14:02:06,299 陳委員秀寳 (88%) 我們還是要研議相關的文化政策來提醒民眾
14:02:10,299 陳委員秀寳 (88%) 那這一題這個案子我可以改組決議
14:02:13,299 陳委員秀寳 (88%) 那也希望說這個部分請你們一定要重視喔
14:02:18,329 羅委員智強 (96%) 羅志祥委員
14:02:20,329 羅委員智強 (96%) 好的是案號38資安的管理凍結兩千萬
14:02:24,329 羅委員智強 (96%) 但我現在願意改成組決議
14:02:27,329 羅委員智強 (96%) 那查閱預算書發現這個114年度文化部的同一個項目
14:02:33,329 羅委員智強 (96%) 資訊系統維護安全管理預算編列是8178萬1000元
14:02:39,329 羅委員智強 (96%) 而今年編列預算增加了將近兩千萬元
14:02:44,329 羅委員智強 (96%) 但預算的項目跟內容幾乎一樣
14:02:47,329 羅委員智強 (96%) 文字沒變但是預算增加兩千萬我覺得這很難說服大眾
14:02:52,329 羅委員智強 (96%) 那後來文化部也來說明說是有新增相關業務
14:02:56,329 羅委員智強 (96%) 包括配合數位部來辦理相關計畫流量管理搬機房等等
14:03:02,329 羅委員智強 (96%) 那這一點我能接受所以改成組決議
14:03:05,329 羅委員智強 (96%) 但還是要強調一下
14:03:07,329 羅委員智強 (96%) 政府部門編列預算提出預算需求的時候不應該過於隨意
14:03:11,329 羅委員智強 (96%) 每一筆錢都是人民納稅錢
14:03:13,329 羅委員智強 (96%) 支持合理使用但預算編籌的原則就是要透明化
14:03:18,329 羅委員智強 (96%) 說明清楚新增開銷的用途跟效果
14:03:21,329 羅委員智強 (96%) 不要說就是用複製貼上
14:03:24,329 羅委員智強 (96%) 這樣子我覺得不夠嚴謹以上
14:03:30,269 羅委員智強 (96%) 好請各位主管機關回覆委員所提之提問
14:03:37,869 王次長時思 (95%) 好 委員好我大概做一個統一的回覆
14:03:42,980 王次長時思 (95%) 次要委的部分針對大概幾個面向
14:03:44,980 王次長時思 (95%) 一個是裁員開拓的面向
14:03:46,980 王次長時思 (95%) 不管是這個文化發展基金會還是
14:03:52,160 王次長時思 (95%) 發展基金還是這個公益勸募
14:03:56,160 王次長時思 (95%) 就是讓博物館的部分變成可以接受公益的做法
14:04:00,160 王次長時思 (95%) 這個部分其實我們算是有在推動
14:04:04,160 王次長時思 (95%) 但的確進度很慢因為很困難
14:04:06,160 王次長時思 (95%) 就是像文化基金裡面我們在5G
14:04:10,160 王次長時思 (95%) 或者是無線頻率使用還有OTD平台課稅這個部分
14:04:14,160 王次長時思 (95%) 因為有其他的主管機關
14:04:15,160 王次長時思 (95%) 所以一直很難說讓他們統一說把那個費用納入我們的收入
14:04:20,160 王次長時思 (95%) 那至於讓這個博物館接受勸募的這一塊
14:04:23,160 王次長時思 (95%) 因為之前其實有做過協調
14:04:25,160 王次長時思 (95%) 那衛福部基本上仍然會怕影響大眾等等的
14:04:28,160 王次長時思 (95%) 不過那個部分如果博物館是用基金的方式
14:04:31,160 王次長時思 (95%) 或者是有基金會在後面的話
14:04:33,160 王次長時思 (95%) 那導致可以接受這個捐款
14:04:35,160 王次長時思 (95%) 所以我們還是先用這個方法處理
14:04:37,160 王次長時思 (95%) 因為如果我們不這樣處理
14:04:39,160 王次長時思 (95%) 沒有公益勸募條例的開放的話
14:04:41,160 王次長時思 (95%) 我們就算有捐款也是要繳到國庫去
14:04:45,160 王次長時思 (95%) 也不能留在博物館中做使用
14:04:48,160 王次長時思 (95%) 那至於課程的部分
14:04:49,160 王次長時思 (95%) 我們就是跟人事處我們來做配合
14:04:51,160 王次長時思 (95%) 我們來做針對不管是文化基本法
14:04:54,160 王次長時思 (95%) 我們現在其實已經有的是跟語言相關的
14:04:56,160 王次長時思 (95%) 國家語言這一塊其實已經有提供一些課程
14:04:58,160 王次長時思 (95%) 但是在文化基本法跟所謂文化行政的這一塊
14:05:01,160 王次長時思 (95%) 我們來跟人事處
14:05:03,160 王次長時思 (95%) 人事總處來做合作來做這樣的發展
14:05:06,160 王次長時思 (95%) 那至於在這個人員聘任上的文化專業人員的人事
14:05:11,160 王次長時思 (95%) 聘任條例的部分
14:05:12,160 王次長時思 (95%) 我們來跟考試院協調
14:05:14,160 王次長時思 (95%) 因為我們最近正在跟考試院協談的
14:05:16,160 王次長時思 (95%) 比較是我們文化行政出國的部分
14:05:18,160 王次長時思 (95%) 因為我們在國外住外的人員
14:05:21,160 王次長時思 (95%) 他因為沒有強迫的義務跟外交部不同
14:05:24,160 王次長時思 (95%) 所以我們一直在商量說這件事要怎麼解決
14:05:26,160 王次長時思 (95%) 那另外就是裴議委員對於AI的部分
14:05:31,160 王次長時思 (95%) 有一些詢問
14:05:34,160 王次長時思 (95%) 第一個在AI語料庫的部分
14:05:36,160 王次長時思 (95%) 我們現在基本上在AI語料庫的提供
14:05:39,160 王次長時思 (95%) 是跟書發部合作
14:05:40,160 王次長時思 (95%) 我們應該是所有提供資料裡面的第一名
14:05:42,160 王次長時思 (95%) 就是我們現在已經提供超過百萬筆的資料
14:05:45,160 王次長時思 (95%) 進入這個國家主權AI的這個要求的訓練
14:05:48,160 王次長時思 (95%) 那現在比較大的問題是出現在
14:05:51,160 王次長時思 (95%) 我們有些資料並沒有擁有他的著作權
14:05:53,160 王次長時思 (95%) 所以在著作權授權上面
14:05:55,160 王次長時思 (95%) 現在有用這個AI創新利用條例
14:05:58,160 王次長時思 (95%) 希望能夠克服這個著作權的問題
14:06:00,160 王次長時思 (95%) 但在沒有著作權疑慮的地方
14:06:03,160 王次長時思 (95%) 我們就是盡可能的提供
14:06:04,160 王次長時思 (95%) 希望用這個方式讓繁中的內容可以上到雲端
14:06:08,160 王次長時思 (95%) 那至於在AI的創作規範上
14:06:10,160 王次長時思 (95%) 這一題其實是高難度的議題
14:06:12,160 王次長時思 (95%) 難度我們大概有兩個處理方式
14:06:14,160 王次長時思 (95%) 第一個處理方式就是說
14:06:15,160 王次長時思 (95%) 我們很專注在真人的創作權
14:06:18,160 王次長時思 (95%) 就基本上我們仍然只承認真人的著作權
14:06:20,160 王次長時思 (95%) AI我們到目前為止
14:06:21,160 王次長時思 (95%) 承認他站在輔導協助應用的立場
14:06:24,160 王次長時思 (95%) 而且他必須做結識
14:06:26,160 王次長時思 (95%) 他在不結識的情況下
14:06:27,160 王次長時思 (95%) 我們會認為那是一種詐騙
14:06:30,160 王次長時思 (95%) 所以我們未來甚至是可以把
14:06:32,160 王次長時思 (95%) 我們的獎棍的獎金追回等等
14:06:34,160 王次長時思 (95%) 那但是呢真正困難的事情是
14:06:36,160 王次長時思 (95%) 他如果有使用AI我們知不知道
14:06:38,160 王次長時思 (95%) 所以我們現在做的一個案子是
14:06:41,160 王次長時思 (95%) 如何用AI辨識AI
14:06:43,160 王次長時思 (95%) 就是說如果大家提進來的創作的作品
14:06:46,160 王次長時思 (95%) 他有使用AI在他沒有揭露的情況下
14:06:49,160 王次長時思 (95%) 文化部能不能夠辨識
14:06:50,160 王次長時思 (95%) 所以現在正在做這個方案的研議
14:06:52,160 王次長時思 (95%) 希望能透過辨識來做這個區分
14:06:54,160 王次長時思 (95%) 那至於協助AI成為這個文化內容的
14:06:58,160 王次長時思 (95%) 這個工具之一這件事情
14:07:01,160 王次長時思 (95%) 的確有在進行
14:07:02,160 王次長時思 (95%) 但他還沒有辦法到說
14:07:04,160 王次長時思 (95%) 我們讓創作人真人有一條
14:07:06,160 王次長時思 (95%) 這個獎金跟真文的路線
14:07:08,160 王次長時思 (95%) 然後讓AI有一條真文的路線
14:07:10,160 王次長時思 (95%) 然後讓AI有一條
14:07:11,160 王次長時思 (95%) 因為整個AI對於著作權的影響
14:07:14,160 王次長時思 (95%) 跟對於創作權的這個
14:07:16,160 王次長時思 (95%) 這個比例跟成分這件事情
14:07:18,160 王次長時思 (95%) 我想在全世界都還沒有辦法
14:07:20,160 王次長時思 (95%) 發展出一套標準
14:07:21,160 王次長時思 (95%) 到目前來說我們要保障的是說
14:07:24,160 王次長時思 (95%) 即使利用AI他都不影響真人的
14:07:27,160 王次長時思 (95%) 這個就業率不影響真人的薪資
14:07:30,160 王次長時思 (95%) 我們現在比較在做的是還在這個階段
14:07:33,859 王次長時思 (95%) 那在這個郭一群委員
14:07:37,859 王次長時思 (95%) 在談到藝文工作者認定標準的這個部分
14:07:40,859 王次長時思 (95%) 這個部分我們現在的做法
14:07:42,859 王次長時思 (95%) 的確是跟工協會來合作
14:07:44,859 王次長時思 (95%) 原因是因為在已經發生的業務範圍裡面
14:07:47,859 王次長時思 (95%) 譬如像出版業像影視業
14:07:49,859 王次長時思 (95%) 他只要有公司只要有受僱
14:07:51,859 王次長時思 (95%) 其實他就會進入所謂的
14:07:52,859 王次長時思 (95%) 藝文產業的工作
14:07:53,859 王次長時思 (95%) 那個部分的認定其實不太有問題
14:07:55,859 王次長時思 (95%) 現在有問題的會是出現在
14:07:57,859 王次長時思 (95%) 自由業的部分
14:07:58,859 王次長時思 (95%) 他可能是斜槓
14:08:00,859 王次長時思 (95%) 他可能是在業餘的情況下
14:08:02,859 王次長時思 (95%) 從事藝文創作
14:08:04,859 王次長時思 (95%) 那因為這在藝文界是非常普遍的狀態
14:08:06,859 王次長時思 (95%) 尤其在學校任職然後兼任藝文創作
14:08:08,859 王次長時思 (95%) 所以他通常如果有另外一個職業身分
14:08:11,859 王次長時思 (95%) 他就會被另外一個職業身分認定
14:08:13,859 王次長時思 (95%) 只有純粹的創作者
14:08:15,859 王次長時思 (95%) 通常他會在新秀跟起步的階段
14:08:18,859 王次長時思 (95%) 的那個時候才會是這個認定上難的困難
14:08:23,859 王次長時思 (95%) 那所以這個部分
14:08:25,859 王次長時思 (95%) 第一個我們就是縮小他的範圍
14:08:27,859 王次長時思 (95%) 盡可能的讓可被辨認的人被辨認出來
14:08:30,859 王次長時思 (95%) 受到勞動法的基本保障
14:08:32,859 王次長時思 (95%) 那針對不能辨認的部分
14:08:34,859 王次長時思 (95%) 我們再來跟工學會協商
14:08:36,859 王次長時思 (95%) 那如何讓他變成是職業工會的內容
14:08:38,859 王次長時思 (95%) 然後
14:08:43,250 王次長時思 (95%) 那是那個秀巴委員的
14:08:45,250 王次長時思 (95%) 不好意思
14:08:48,839 王次長時思 (95%) 中國的那個
14:08:50,839 王次長時思 (95%) 所謂內容統戰的部分
14:08:52,839 王次長時思 (95%) 內容統戰的部分我們現在
14:08:54,839 王次長時思 (95%) 除了剛剛委員提到的我們是增加
14:08:56,839 王次長時思 (95%) 本土的內容的產制以外
14:08:58,839 王次長時思 (95%) 我們能做到的現在的政策上
14:09:00,839 王次長時思 (95%) 是強化媒體識讀
14:09:02,839 王次長時思 (95%) 就是說在這些內容裡面
14:09:04,839 王次長時思 (95%) 他具有他的背後的統戰意義
14:09:06,839 王次長時思 (95%) 或者是他在媒體上
14:09:08,839 王次長時思 (95%) 其實很多的時候他的內容是
14:09:10,839 王次長時思 (95%) 有錯誤的其實是透過
14:09:12,839 王次長時思 (95%) 類似詐騙的手段讓大家
14:09:14,839 王次長時思 (95%) 誤認那這些媒體識讀的能力是
14:09:16,839 王次長時思 (95%) 我還不在政策上可以做強化的
14:09:18,839 王次長時思 (95%) 大概是針對
14:09:20,839 王次長時思 (95%) 這些事情
14:09:22,839 王次長時思 (95%) 然後針對資訊的部分我想剛剛
14:09:24,839 王次長時思 (95%) 羅委員已經有
14:09:26,839 王次長時思 (95%) 跟羅委員做解釋我所以這邊就
14:09:28,839 王次長時思 (95%) 不再多做新的說明
14:09:30,839 羅委員廷瑋 (91%) 以上總和回答謝謝
14:09:32,839 羅委員廷瑋 (91%) 好目前我們我是第22啦
14:09:34,839 羅委員廷瑋 (91%) 也該做決議
14:09:39,599 羅委員廷瑋 (91%) 我是要委員請說
14:09:41,980 吳委員思瑤 (94%) 還是請謝謝
14:09:43,980 吳委員思瑤 (94%) 十四次長的說明
14:09:45,980 吳委員思瑤 (94%) 我請部長還是要強化
14:09:47,980 吳委員思瑤 (94%) 督導我的四個案
14:09:49,980 吳委員思瑤 (94%) 都涉及跨部會
14:09:51,980 吳委員思瑤 (94%) 的協調請善用
14:09:54,980 吳委員思瑤 (94%) 行政院文化匯報
14:09:56,980 吳委員思瑤 (94%) 的機制進行有效的
14:09:58,980 吳委員思瑤 (94%) 跨部會協調
14:10:00,980 吳委員思瑤 (94%) 也請善用文化基本法
14:10:02,980 吳委員思瑤 (94%) 的高位授權
14:10:04,980 吳委員思瑤 (94%) 讓我們能夠有
14:10:06,980 吳委員思瑤 (94%) 底氣去跟各部會
14:10:08,980 吳委員思瑤 (94%) 來配合
14:10:10,980 吳委員思瑤 (94%) 文化發展基金我知道
14:10:12,980 吳委員思瑤 (94%) 非常難當初催生
14:10:14,980 吳委員思瑤 (94%) 它就很難但是完成了
14:10:16,980 吳委員思瑤 (94%) 現在要協調的
14:10:18,980 吳委員思瑤 (94%) 跨部會就是
14:10:20,980 吳委員思瑤 (94%) 主計總處
14:10:23,019 吳委員思瑤 (94%) 當然數發部也會搶預算
14:10:25,019 吳委員思瑤 (94%) 5G市照的這個
14:10:27,019 吳委員思瑤 (94%) 那個費用
14:10:29,019 吳委員思瑤 (94%) 但是主計總處是我們
14:10:31,019 吳委員思瑤 (94%) 文化匯報的當然成員我希望
14:10:33,019 吳委員思瑤 (94%) 部長不要放棄努力
14:10:36,039 吳委員思瑤 (94%) 我也會持續努力
14:10:38,039 吳委員思瑤 (94%) 大家都在搶裁員
14:10:40,039 吳委員思瑤 (94%) 文化不能輸
14:10:41,869 吳委員思瑤 (94%) 然後在博物館
14:10:43,869 吳委員思瑤 (94%) 的那個部分博物館
14:10:45,869 吳委員思瑤 (94%) 放寬修法
14:10:47,970 吳委員思瑤 (94%) 跨部會的溝通有兩個部會
14:10:49,970 吳委員思瑤 (94%) 一個當然是財政部
14:10:51,970 吳委員思瑤 (94%) 財政部不想要
14:10:53,970 吳委員思瑤 (94%) 給予優惠可是
14:10:55,970 吳委員思瑤 (94%) 我們在運動產業也好
14:10:57,970 吳委員思瑤 (94%) 其實在文化產業也
14:10:59,970 吳委員思瑤 (94%) 逐步的能夠給予租稅
14:11:01,970 吳委員思瑤 (94%) 的優惠我認為
14:11:03,970 吳委員思瑤 (94%) 再加把勁跟財政
14:11:05,970 吳委員思瑤 (94%) 部再溝通是有
14:11:07,970 吳委員思瑤 (94%) 可能的然後
14:11:09,970 吳委員思瑤 (94%) 我們在博物館的勸募開放
14:11:11,970 吳委員思瑤 (94%) 公益勸募另外一個影響
14:11:13,970 吳委員思瑤 (94%) 的部會叫做衛福部
14:11:15,970 吳委員思瑤 (94%) 衛福部會認為
14:11:17,970 吳委員思瑤 (94%) 現在的勸募團體都給社福
14:11:19,970 吳委員思瑤 (94%) 優先但同樣的
14:11:21,970 吳委員思瑤 (94%) 文化不也應當優先嗎
14:11:24,980 吳委員思瑤 (94%) 所以說在這個博物館
14:11:26,980 吳委員思瑤 (94%) 的擴大財源的部分
14:11:28,980 吳委員思瑤 (94%) 我想衛福部跟財政部
14:11:30,980 吳委員思瑤 (94%) 是我們要跨部會溝通的
14:11:32,980 吳委員思瑤 (94%) 另外我兩個案對於人事
14:11:34,980 吳委員思瑤 (94%) 的包括
14:11:36,980 吳委員思瑤 (94%) 聘任人事人員人事
14:11:38,980 吳委員思瑤 (94%) 條例考試院願意做
14:11:40,980 吳委員思瑤 (94%) 也在找你那我們就跟考試院
14:11:42,980 吳委員思瑤 (94%) 一起來推進
14:11:44,980 吳委員思瑤 (94%) 然後對於那個公務人力的訓練
14:11:46,980 吳委員思瑤 (94%) 剛剛十四次長也說了我們會跟人事總處
14:11:48,980 吳委員思瑤 (94%) 來強化這四個
14:11:50,980 吳委員思瑤 (94%) 案都是要
14:11:52,980 吳委員思瑤 (94%) 跨部會所以我是非常的
14:11:54,980 吳委員思瑤 (94%) 與眾欣賞這幾個案子
14:11:56,980 吳委員思瑤 (94%) 大概都追蹤了五到十年
14:11:58,980 吳委員思瑤 (94%) 我相信大家是
14:12:00,980 吳委員思瑤 (94%) 有心要做有困難我們
14:12:02,980 吳委員思瑤 (94%) 來排除那我四個案子
14:12:04,980 吳委員思瑤 (94%) 在藉由我審預算提出
14:12:06,980 吳委員思瑤 (94%) 我的提醒跟監督
14:12:08,980 吳委員思瑤 (94%) 我可以改主決議但我會
14:12:10,980 吳委員思瑤 (94%) 持續監督謝謝
14:12:13,019 吳委員思瑤 (94%) 陳秀八委員
14:12:15,880 陳委員秀寳 (88%) 謝謝主席剛剛二十七案這個部分
14:12:17,880 陳委員秀寳 (88%) 次長有回答但是
14:12:19,880 陳委員秀寳 (88%) 我要強調一下說我這邊關心的
14:12:21,880 陳委員秀寳 (88%) 主要就是這一些他本身
14:12:23,880 陳委員秀寳 (88%) 他是自由自由
14:12:25,880 陳委員秀寳 (88%) 工作者那他
14:12:27,880 陳委員秀寳 (88%) 可能不屬於任何一個很
14:12:29,880 陳委員秀寳 (88%) 可以直接認定的
14:12:31,880 陳委員秀寳 (88%) 這樣所以他會沒有辦法取得
14:12:33,880 陳委員秀寳 (88%) 一些相關的公協會的
14:12:35,880 陳委員秀寳 (88%) 協助所以才要來協助他們
14:12:37,880 陳委員秀寳 (88%) 認定他們的這些藝文
14:12:39,880 陳委員秀寳 (88%) 工作者身份讓他們再取得
14:12:41,880 陳委員秀寳 (88%) 一些政府的資源或者說
14:12:43,880 陳委員秀寳 (88%) 一些譬如說我剛剛講的這個勞健保
14:12:45,880 陳委員秀寳 (88%) 的身份的話這個是
14:12:47,880 陳委員秀寳 (88%) 我們想要去協助他的
14:12:49,880 陳委員秀寳 (88%) 你們現在已經有開始慢慢在做就是
14:12:51,880 陳委員秀寳 (88%) 跟相關的公協會做談跟諮詢了
14:12:53,880 陳委員秀寳 (88%) 也希望說我們慢慢的就是把
14:12:55,880 陳委員秀寳 (88%) 那個那個
14:12:57,880 陳委員秀寳 (88%) 範圍慢慢可以縮小
14:12:59,880 陳委員秀寳 (88%) 比較去就是對這些
14:13:01,880 陳委員秀寳 (88%) 可以協助
14:13:03,880 陳委員秀寳 (88%) 的部分我們慢慢的離親
14:13:05,880 陳委員秀寳 (88%) 那你剛剛這樣子的
14:13:07,880 陳委員秀寳 (88%) 回覆呢我會希望說後續
14:13:09,880 陳委員秀寳 (88%) 你們有什麼進度的話再給
14:13:11,880 陳委員秀寳 (88%) 我報告那我這樣可以改主決議
14:13:13,880 陳委員秀寳 (88%) 謝謝
14:13:17,420 羅委員廷瑋 (91%) 好我們現在
14:13:20,190 羅委員廷瑋 (91%) 處理
14:13:22,869 羅委員廷瑋 (91%) 綜合規劃提案號19到40
14:13:24,869 羅委員廷瑋 (91%) 審查改為主決議
14:13:26,869 羅委員廷瑋 (91%) 19 22 22
14:13:28,869 羅委員廷瑋 (91%) 23 24 25 27 28
14:13:30,869 羅委員廷瑋 (91%) 29 33
14:13:32,869 羅委員廷瑋 (91%) 1還有26
14:13:34,869 羅委員廷瑋 (91%) 3233334536373839
14:13:38,869 羅委員廷瑋 (91%) 處理上個案
14:13:41,960 羅委員廷瑋 (91%) 本幕有沒有委員要提案
14:13:43,960 羅委員廷瑋 (91%) 簡略凍結
14:13:47,589 羅委員廷瑋 (91%) 好沒有那我們就預算招列
14:13:49,589 羅委員廷瑋 (91%) 接著處理第三幕
14:13:51,589 羅委員廷瑋 (91%) 文化資源業務
14:13:53,589 羅委員廷瑋 (91%) 提案號第41案至
14:13:55,589 羅委員廷瑋 (91%) 53案但是呢
14:13:57,589 羅委員廷瑋 (91%) 只有13案喔
14:13:59,589 羅委員廷瑋 (91%) 所以請問是否就不要分解
14:14:01,589 羅委員廷瑋 (91%) 整幕一併處理
14:14:05,240 羅委員廷瑋 (91%) 好同意喔
14:14:07,240 羅委員廷瑋 (91%) 那我們就我看一下
14:14:13,650 羅委員廷瑋 (91%) 這樣子我們就是到41到53喔
14:14:16,900 羅委員廷瑋 (91%) 好麻煩大家謝謝
14:14:20,569 羅委員廷瑋 (91%) 好
14:14:22,250 羅委員廷瑋 (91%) OK那我們到著來喔
14:14:24,250 羅委員廷瑋 (91%) 武力化委員
14:14:31,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 謝謝主席
14:14:33,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 在第三幕的部分
14:14:35,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 我有兩案要說明
14:14:37,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 第44案跟第51案
14:14:39,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 那
14:14:41,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 這個部分呢可以改為
14:14:43,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 主決議喔
14:14:45,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 不過我還是說明一下
14:14:47,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 兩案一起講因為兩案
14:14:49,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 一個是營造
14:14:51,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 社區營造及村落文化發展
14:14:53,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 那另外一個是地方
14:14:55,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 創生文化事業發展
14:14:57,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 那這兩案其實最主要
14:14:59,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 的原因都是在關心
14:15:01,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 原住民族的傳統建物
14:15:03,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 的一個保存
14:15:05,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 因為過去按照我們
14:15:07,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 文化部文資局喔
14:15:09,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 通常都必須要取得
14:15:11,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 文資身份才有辦法
14:15:13,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 進行下一階段
14:15:15,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 的不論是人才
14:15:17,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 培育或者是
14:15:19,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 修復等等喔但是
14:15:21,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 我覺得這個部分對原住民族
14:15:23,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 來講喔因為我們的
14:15:25,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 建物可能於是
14:15:27,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 跟時間賽跑所以
14:15:29,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 如果要依照那樣的程序
14:15:31,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 就是旷日廢時緩不濟急
14:15:33,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 那很多都
14:15:35,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 因為這樣子而流失
14:15:37,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 所以我是覺得
14:15:39,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 因為我們的這些
14:15:41,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 傳統建物很多
14:15:43,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 像是台灣盧凱族
14:15:45,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 的石板屋它是
14:15:47,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 具備實際居住的
14:15:49,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 功能喔而且呢
14:15:51,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 它也保有
14:15:53,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 我們台灣的一個
14:15:55,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 建築特色不過
14:15:57,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 因為法令的一個沒有
14:15:59,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 辦法支持技術沒有
14:16:01,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 辦法支持經費的一個
14:16:03,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 沒有辦法支持
14:16:05,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 所以呢就很多
14:16:07,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 就流失所以在這個
14:16:09,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 地方我看到一個
14:16:11,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 是有原住民村落文化
14:16:13,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 發展計畫另外一個
14:16:15,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 是有文化部推動
14:16:17,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 博物館與地方文化
14:16:19,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 館發展計畫那我
14:16:21,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 特別是想說雖然
14:16:23,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 我們有這幾個計畫不具
14:16:25,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 文資保存的可以尋這個途徑
14:16:27,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 但是可能審查人員沒有
14:16:29,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 概念所以即便透過
14:16:31,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 這個去申請很多都被打
14:16:33,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 回票所以我還是希望
14:16:35,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 說如果這個計畫
14:16:37,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 能夠多跟審查委員溝通
14:16:39,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 那或者是我更希望
14:16:41,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 的是必須要建立一個
14:16:43,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 長期且穩定的補助
14:16:45,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 跟傳習制度
14:16:47,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 就這些沒有文資
14:16:49,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 保存身份的這些傳統
14:16:51,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 建物所以我特別提出
14:16:53,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 這樣的一個預算提案
14:16:55,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 那也希望能夠得到一個
14:16:57,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 比較完整的書面
14:16:59,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 報告那我這兩案都可以改
14:17:01,279 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 為主決議謝謝
14:17:05,630 陳委員培瑜 (92%) 陳培育委員
14:17:07,829 陳委員培瑜 (92%) 好謝謝主席這一幕我有兩案
14:17:09,829 陳委員培瑜 (92%) 第一個是47藝術家住村
14:17:11,829 陳委員培瑜 (92%) 大家都知道
14:17:13,829 陳委員培瑜 (92%) 其實藝術家住村
14:17:15,829 陳委員培瑜 (92%) 現在在文化部
14:17:17,829 陳委員培瑜 (92%) 橫跨兩個司
14:17:19,829 陳委員培瑜 (92%) 一個是藝發司第二個是
14:17:21,829 陳委員培瑜 (92%) 文資司來看藝發司主責
14:17:23,829 陳委員培瑜 (92%) 什麼呢主要是負責民間的
14:17:25,829 陳委員培瑜 (92%) 藝術村還有地方政府
14:17:27,829 陳委員培瑜 (92%) 如果有住村計畫
14:17:29,829 陳委員培瑜 (92%) 希望文化部給予補助還有協助
14:17:31,829 陳委員培瑜 (92%) 整體的規劃文資司
14:17:33,829 陳委員培瑜 (92%) 是負責管理公家博物館
14:17:35,829 陳委員培瑜 (92%) 或者是文資的場所像是
14:17:37,829 陳委員培瑜 (92%) 歷史建築如果一樣有住村業務
14:17:39,829 陳委員培瑜 (92%) 就歸文資司可是如果
14:17:41,829 陳委員培瑜 (92%) 講到現在這兩個司
14:17:43,829 陳委員培瑜 (92%) 對於所謂住村藝術家的
14:17:45,829 陳委員培瑜 (92%) 待遇我要說
14:17:47,829 陳委員培瑜 (92%) 比起台灣相近
14:17:49,829 陳委員培瑜 (92%) 的日韓我們真的是非常非常
14:17:51,829 陳委員培瑜 (92%) 驚人的低例如說
14:17:53,829 陳委員培瑜 (92%) 我們現在
14:17:55,829 陳委員培瑜 (92%) 可能只補助少少少少的工作費
14:17:57,829 陳委員培瑜 (92%) 甚至可能每個月
14:17:59,829 陳委員培瑜 (92%) 提供不到1萬塊甚至還有
14:18:01,829 陳委員培瑜 (92%) 一些是沒有薪水的狀況
14:18:03,829 陳委員培瑜 (92%) 而在沒有薪水的狀況同時
14:18:05,829 陳委員培瑜 (92%) 甚至還綁定藝術家
14:18:07,829 陳委員培瑜 (92%) 不得離開該管所
14:18:09,829 陳委員培瑜 (92%) 一定的時間材料費交通費
14:18:11,829 陳委員培瑜 (92%) 生活費要藝術家自掏腰包
14:18:13,829 陳委員培瑜 (92%) 更不要說其他的
14:18:15,829 陳委員培瑜 (92%) 行政協助而在這樣的
14:18:17,829 陳委員培瑜 (92%) 情況下我們甚至還要求
14:18:19,829 陳委員培瑜 (92%) 藝術家要勞動
14:18:21,829 陳委員培瑜 (92%) 除相關滿意的藝術成果
14:18:23,829 陳委員培瑜 (92%) 我會說這相當的不合理
14:18:25,829 陳委員培瑜 (92%) 我覺得要嘛就是
14:18:27,829 陳委員培瑜 (92%) 大家覺得住村藝術家的費用
14:18:29,829 陳委員培瑜 (92%) 很高大家不想辦那也就算了
14:18:31,829 陳委員培瑜 (92%) 可是辦了之後又給一個這麼低薪的狀況
14:18:33,829 陳委員培瑜 (92%) 我覺得這是一個非常荒謬的現象
14:18:35,829 陳委員培瑜 (92%) 如果來參考日韓
14:18:37,829 陳委員培瑜 (92%) 相較台灣是比較近的國家
14:18:39,829 陳委員培瑜 (92%) 他們可能會協助的有哪些
14:18:41,829 陳委員培瑜 (92%) 提供住宿
14:18:43,829 陳委員培瑜 (92%) 生活的必要津貼
14:18:45,829 陳委員培瑜 (92%) 交通費來回機票
14:18:47,829 陳委員培瑜 (92%) 創作媒材費甚至有一些還提供
14:18:49,829 陳委員培瑜 (92%) 保險翻譯創作諮詢
14:18:51,829 陳委員培瑜 (92%) 創作設備展覽空間
14:18:53,829 陳委員培瑜 (92%) 如果回到剛剛思雅委員所說的
14:18:55,829 陳委員培瑜 (92%) 很多博物館其實有機會做勸募
14:18:57,829 陳委員培瑜 (92%) 我認為我們很多公家博物館
14:18:59,829 陳委員培瑜 (92%) 或是文資場所或是這些地方的
14:19:01,829 陳委員培瑜 (92%) 住村計畫的場所
14:19:03,829 陳委員培瑜 (92%) 如果在相關住村藝術家
14:19:05,829 陳委員培瑜 (92%) 計畫推展之下
14:19:07,829 陳委員培瑜 (92%) 經費有困難也許真的
14:19:09,829 陳委員培瑜 (92%) 也可以變成一個勸募的主題
14:19:11,829 陳委員培瑜 (92%) 所以我要說在裁員
14:19:13,829 陳委員培瑜 (92%) 跟對藝術家的態度
14:19:15,829 陳委員培瑜 (92%) 跟想像的這個平衡之下
14:19:17,829 陳委員培瑜 (92%) 如何發展出更好的藝術家
14:19:19,829 陳委員培瑜 (92%) 住村計畫我覺得是文化部
14:19:21,829 陳委員培瑜 (92%) 非常重要的業務進度
14:19:23,829 陳委員培瑜 (92%) 我們也希望可以持續跟文化部對話
14:19:25,829 陳委員培瑜 (92%) 再來
14:19:27,829 陳委員培瑜 (92%) 再來5322是兒童未來館
14:19:29,829 陳委員培瑜 (92%) 其實從籌備處
14:19:31,829 陳委員培瑜 (92%) 開始到目前這幾年
14:19:33,829 陳委員培瑜 (92%) 我們知道籌備處已經辦了
14:19:35,829 陳委員培瑜 (92%) 14場兒童座談會、諮詢會、工作方式集
14:19:37,829 陳委員培瑜 (92%) 可是目前我們看到
14:19:39,829 陳委員培瑜 (92%) 都比較是單點單點性的
14:19:41,829 陳委員培瑜 (92%) 或者是單項的場館宣導
14:19:43,829 陳委員培瑜 (92%) 可是對於國家兒童未來館
14:19:45,829 陳委員培瑜 (92%) 目前自己的發展定位跟願景
14:19:47,829 陳委員培瑜 (92%) 我們其實還是看不到
14:19:49,829 陳委員培瑜 (92%) 一個比較具體的內容
14:19:51,829 陳委員培瑜 (92%) 可是看著這個硬體建築逐漸完成
14:19:53,829 陳委員培瑜 (92%) 到底對於博物館的
14:19:55,829 陳委員培瑜 (92%) 核心任務到底有哪些
14:19:57,829 陳委員培瑜 (92%) 而核心任務裡面還要包含
14:19:59,829 陳委員培瑜 (92%) 典藏、還要包含跟社會溝通
14:20:01,829 陳委員培瑜 (92%) 還有包含歷史跟願景的
14:20:03,829 陳委員培瑜 (92%) 想像
14:20:05,829 陳委員培瑜 (92%) 還有如何跟社區共融這件事情
14:20:07,829 陳委員培瑜 (92%) 有太多太多的觀點
14:20:09,829 陳委員培瑜 (92%) 我們都一直看不到
14:20:11,829 陳委員培瑜 (92%) 國家兒童未來館有比較長矩的進步
14:20:13,829 陳委員培瑜 (92%) 我們還是很擔心
14:20:15,829 陳委員培瑜 (92%) 所以我還是希望持續監督在兒童未來館
14:20:17,829 陳委員培瑜 (92%) 這個部分
14:20:19,829 陳委員培瑜 (92%) 希望文化部在這個部分
14:20:21,829 陳委員培瑜 (92%) 真的要持續的加油
14:20:24,009 陳委員培瑜 (92%) 這兩個案子我就併動
14:20:26,869 陳委員培瑜 (92%) 阿烏培委員
14:20:30,190 吳委員沛憶 (95%) 好這一幕我的提案是
14:20:32,190 吳委員沛憶 (95%) 43、50跟52
14:20:34,190 吳委員沛憶 (95%) 那我就就前兩案來說明
14:20:36,190 吳委員沛憶 (95%) 第一個是這個在質詢的時候
14:20:38,190 吳委員沛憶 (95%) 我有很關切的百大文化基地
14:20:40,190 吳委員沛憶 (95%) 這個我們是第一期舉辦
14:20:42,190 吳委員沛憶 (95%) 那也很感謝在台北市的七個基地當中
14:20:44,190 吳委員沛憶 (95%) 有三處是在我的選區
14:20:46,190 吳委員沛憶 (95%) 中正萬華區
14:20:48,190 吳委員沛憶 (95%) 所以我們就特別來關心說我們這個
14:20:50,190 吳委員沛憶 (95%) 執行的幫助
14:20:52,190 吳委員沛憶 (95%) 那我是還是有一點要提醒
14:20:54,190 吳委員沛憶 (95%) 因為我們選這種這個基地以我的這個選區為例
14:20:56,190 吳委員沛憶 (95%) 三個當中有一個是公立的
14:20:58,190 吳委員沛憶 (95%) 一個就是市政府文化局的
14:21:00,190 吳委員沛憶 (95%) 然後轄下的一個是民間的
14:21:02,190 吳委員沛憶 (95%) 像這個小劇場那有一個是OT
14:21:04,190 吳委員沛憶 (95%) 叫古嶺街小劇場是雖然市立場館
14:21:06,190 吳委員沛憶 (95%) 但是民間團隊在營運
14:21:08,190 吳委員沛憶 (95%) 因為我們補助的經費是兩年五十萬
14:21:10,190 吳委員沛憶 (95%) 其實我看起來
14:21:12,190 吳委員沛憶 (95%) 就是如果對於本來市府文化局
14:21:14,190 吳委員沛憶 (95%) 轄下場館來說其實兩年五十萬
14:21:16,190 吳委員沛憶 (95%) 跟他們的業務經費
14:21:18,190 吳委員沛憶 (95%) 比起來其實不算是一個就是說
14:21:20,190 吳委員沛憶 (95%) 不算是一個非常大的幫助
14:21:22,190 吳委員沛憶 (95%) 很錦上添花但是對民間團隊
14:21:24,190 吳委員沛憶 (95%) 來講兩年五十萬可能就是很大的
14:21:26,190 吳委員沛憶 (95%) 幫助所以還是希望說未來我們在選文化
14:21:28,190 吳委員沛憶 (95%) 基地的時候可以就這個資源的投入
14:21:30,190 吳委員沛憶 (95%) 也可以納入評估
14:21:32,190 吳委員沛憶 (95%) 對民間團體這可能是很大的
14:21:34,190 吳委員沛憶 (95%) 一筆注意
14:21:36,190 吳委員沛憶 (95%) 那第二個是我們的計畫我們也希望說
14:21:38,190 吳委員沛憶 (95%) 這個行政院很很支持
14:21:40,190 吳委員沛憶 (95%) 希望可以跟觀光署
14:21:42,190 吳委員沛憶 (95%) 可以來合作把文化基地
14:21:44,190 吳委員沛憶 (95%) 也可以來去推廣他的觀光
14:21:46,190 吳委員沛憶 (95%) 那這一點我覺得就要再多加強了
14:21:48,190 吳委員沛憶 (95%) 因為我們文化部有一個文化地圖網站
14:21:50,190 吳委員沛憶 (95%) 之前是很久都沒有更新
14:21:52,190 吳委員沛憶 (95%) 最近開始在維護
14:21:54,190 吳委員沛憶 (95%) 但是我們現在看起來我們這個觀光
14:21:56,190 吳委員沛憶 (95%) 因為我們請地方政府要提出這個路線
14:21:58,190 吳委員沛憶 (95%) 大部分的資訊都是在網站上面去呈現
14:22:00,190 吳委員沛憶 (95%) 這個部分是不是交通部觀光署
14:22:02,190 吳委員沛憶 (95%) 跟我們文化部的協作
14:22:04,190 吳委員沛憶 (95%) 還要再多加強
14:22:06,190 吳委員沛憶 (95%) 因為很像以我們台北市這些點都很好
14:22:08,190 吳委員沛憶 (95%) 都真的很有觀光的潛力
14:22:10,190 吳委員沛憶 (95%) 希望要來多加強
14:22:12,190 吳委員沛憶 (95%) 第二個五十案是
14:22:14,190 吳委員沛憶 (95%) 這個我們台灣建築文化中心
14:22:16,190 吳委員沛憶 (95%) 這也是過去思想委員很關心
14:22:18,190 吳委員沛憶 (95%) 支持的
14:22:20,190 吳委員沛憶 (95%) 那我們現在未來希望活化地點選擇
14:22:22,190 吳委員沛憶 (95%) 正好就是昭和樓
14:22:24,190 吳委員沛憶 (95%) 那昭和樓是我過去
14:22:26,190 吳委員沛憶 (95%) 我是這個文資的提報人
14:22:28,190 吳委員沛憶 (95%) 當時我是提報人
14:22:30,190 吳委員沛憶 (95%) 所以有關於昭和樓後來被審定為文資
14:22:32,190 吳委員沛憶 (95%) 然後他後續的活化使用
14:22:34,190 吳委員沛憶 (95%) 我真的非常關切
14:22:36,190 吳委員沛憶 (95%) 所以本來一度有跟你們討論
14:22:38,190 吳委員沛憶 (95%) 那現在既然已經選定是建築文化中心了
14:22:40,190 吳委員沛憶 (95%) 我就希望說我們關於未來的規劃
14:22:42,190 吳委員沛憶 (95%) 包含人力等等
14:22:44,190 吳委員沛憶 (95%) 要提早來準備
14:22:46,190 吳委員沛憶 (95%) 那這個部分未來是台博基金
14:22:48,190 吳委員沛憶 (95%) 是主體
14:22:50,190 吳委員沛憶 (95%) 那如果有需要的資源
14:22:52,190 吳委員沛憶 (95%) 要請文化部要來支持
14:22:54,190 陳委員秀寳 (88%) 以上說明,謝謝
14:22:55,819 陳委員秀寳 (88%) 歐呆
14:22:58,319 陳委員秀寳 (88%) 再說吧委員
14:23:02,660 陳委員秀寳 (88%) 謝謝主席,我在這邊的案子是第46案
14:23:04,660 陳委員秀寳 (88%) 46案的部分呢
14:23:06,660 陳委員秀寳 (88%) 是博物館事業推展的這個業務
14:23:08,660 陳委員秀寳 (88%) 文化部
14:23:10,660 陳委員秀寳 (88%) 詳細的博物館許多場館是免費的
14:23:12,660 陳委員秀寳 (88%) 入場,但是如果博物館
14:23:14,660 陳委員秀寳 (88%) 他是有套展的時候呢
14:23:16,660 陳委員秀寳 (88%) 是通常是另外需要收費
14:23:18,660 陳委員秀寳 (88%) 那麼如果是有育兒的
14:23:20,660 陳委員秀寳 (88%) 家庭,就是爸爸媽媽
14:23:22,660 陳委員秀寳 (88%) 帶著兩個小孩,三個小孩,這樣單次入場
14:23:24,660 陳委員秀寳 (88%) 花費可能都超過千元
14:23:26,660 陳委員秀寳 (88%) 這也是一個蠻大的負擔
14:23:28,660 陳委員秀寳 (88%) 所以我這邊提這個案子是想要
14:23:30,660 陳委員秀寳 (88%) 希望說文化部你們來研議
14:23:32,660 陳委員秀寳 (88%) 對於育兒家庭是不是有更友善的
14:23:34,660 陳委員秀寳 (88%) 一些相關的措施
14:23:36,660 陳委員秀寳 (88%) 除了票價之外
14:23:38,660 陳委員秀寳 (88%) 就是也希望說我們在
14:23:40,660 陳委員秀寳 (88%) 場館內會設置一些適合
14:23:42,660 陳委員秀寳 (88%) 兒上使用的場域
14:23:44,660 陳委員秀寳 (88%) 我們要有,就是除了有友善
14:23:46,660 陳委員秀寳 (88%) 育兒家庭的這個票價
14:23:48,660 陳委員秀寳 (88%) 的方案之外,我們
14:23:51,440 陳委員秀寳 (88%) 在我們的設施就是
14:23:53,440 陳委員秀寳 (88%) 兒子,兒童及
14:23:55,440 陳委員秀寳 (88%) 親子,觀眾
14:23:57,440 陳委員秀寳 (88%) 如果有這樣子主要
14:23:59,440 陳委員秀寳 (88%) 服務對象的展示空間
14:24:01,440 陳委員秀寳 (88%) 比較有多感官互動的這個體驗設施
14:24:03,440 陳委員秀寳 (88%) 也會比較
14:24:05,440 陳委員秀寳 (88%) 讓家長願意帶孩子
14:24:07,440 陳委員秀寳 (88%) 來參展,來互動
14:24:10,490 陳委員秀寳 (88%) 我們也透過這樣多元探索的方式
14:24:12,490 陳委員秀寳 (88%) 來引導兒上學習
14:24:14,490 陳委員秀寳 (88%) 所以這個部分我希望文化部能夠持續
14:24:16,490 陳委員秀寳 (88%) 推廣設置友善兒童的這個空間
14:24:18,490 陳委員秀寳 (88%) 而且我希望你們可以
14:24:20,490 陳委員秀寳 (88%) 統整目前
14:24:22,490 陳委員秀寳 (88%) 文化部想要下場館的這個
14:24:24,490 陳委員秀寳 (88%) 所有的兒上設置
14:24:26,490 陳委員秀寳 (88%) 設置的設置情況
14:24:28,490 陳委員秀寳 (88%) 以及有一些場館
14:24:30,490 陳委員秀寳 (88%) 可能在這三方面的設施
14:24:32,490 陳委員秀寳 (88%) 比較缺乏的話
14:24:34,490 陳委員秀寳 (88%) 未來你們規劃
14:24:36,490 陳委員秀寳 (88%) 設置的這個期程
14:24:38,490 陳委員秀寳 (88%) 那我想這個
14:24:40,490 陳委員秀寳 (88%) 關於票價的這個
14:24:42,490 陳委員秀寳 (88%) 友善的方案
14:24:44,490 陳委員秀寳 (88%) 可以從很多方面去規劃
14:24:46,490 陳委員秀寳 (88%) 例如說
14:24:48,490 陳委員秀寳 (88%) 如果是家庭爸爸媽媽帶小孩
14:24:50,490 陳委員秀寳 (88%) 帶一個小孩,帶兩個小孩
14:24:52,490 陳委員秀寳 (88%) 甚至帶三個小孩以上
14:24:54,490 陳委員秀寳 (88%) 打的折數會越來越高
14:24:56,490 陳委員秀寳 (88%) 這樣才是,第一個我們也友善就是說
14:24:58,490 陳委員秀寳 (88%) 這個我們
14:25:00,490 陳委員秀寳 (88%) 鼓勵說家長他們願意
14:25:02,490 陳委員秀寳 (88%) 孕育子女,然後一起帶子女來看
14:25:04,490 陳委員秀寳 (88%) 所以在這個
14:25:06,490 陳委員秀寳 (88%) 票價的方案上面我希望說你們
14:25:08,490 陳委員秀寳 (88%) 可以為這種這樣
14:25:10,490 陳委員秀寳 (88%) 就是有家裡面有小孩的
14:25:12,490 陳委員秀寳 (88%) 這樣的家庭去做考量
14:25:14,490 陳委員秀寳 (88%) 那這等一下請你們說明一下,好謝謝
14:25:20,140 羅委員廷瑋 (91%) 好,無視要委員
14:25:23,190 吳委員思瑤 (94%) 好,我有四個案喔,很簡單的報告
14:25:25,190 吳委員思瑤 (94%) 四十二案
14:25:27,190 吳委員思瑤 (94%) 部長我會非常重視
14:25:29,190 吳委員思瑤 (94%) 好多案都是博物館的事情
14:25:31,190 吳委員思瑤 (94%) 是因為我們好不容易去年
14:25:33,190 吳委員思瑤 (94%) 七月公告的博物館政策白皮書
14:25:35,190 吳委員思瑤 (94%) 我都是針對
14:25:37,190 吳委員思瑤 (94%) 這個白皮書裡頭的執行
14:25:39,190 吳委員思瑤 (94%) 有沒有到位提出我的監督跟提醒
14:25:41,190 吳委員思瑤 (94%) 四十二案就聚焦在
14:25:43,190 吳委員思瑤 (94%) 依據國務
14:25:45,190 吳委員思瑤 (94%) 對不起,ICOM
14:25:47,190 吳委員思瑤 (94%) 國際博物館協會的
14:25:49,769 吳委員思瑤 (94%) 世界各國都在做博物館的倫理規範
14:25:51,769 吳委員思瑤 (94%) 好,那台灣
14:25:53,769 吳委員思瑤 (94%) 目前唯一在做的
14:25:55,769 吳委員思瑤 (94%) 我看到的是台南市立美術館
14:25:59,240 吳委員思瑤 (94%) 它有從業人員的倫理守則
14:26:01,240 吳委員思瑤 (94%) 那是我們的一個
14:26:03,240 吳委員思瑤 (94%) 可以來學習的對象
14:26:05,240 吳委員思瑤 (94%) 所以說我們轄下的這些
14:26:07,240 吳委員思瑤 (94%) 管社都還沒有相關的
14:26:09,240 吳委員思瑤 (94%) 倫理守則的研議
14:26:11,240 吳委員思瑤 (94%) 請部長來督促
14:26:13,240 吳委員思瑤 (94%) 這是第四十二案
14:26:15,240 吳委員思瑤 (94%) 那第四十五案呢
14:26:17,240 吳委員思瑤 (94%) 也是提醒喔
14:26:19,240 吳委員思瑤 (94%) 博物館法二零一五年
14:26:21,240 吳委員思瑤 (94%) 修到現在其實是
14:26:23,240 吳委員思瑤 (94%) 十一年了
14:26:25,059 吳委員思瑤 (94%) 那剛剛講的依據博物館法
14:26:27,059 吳委員思瑤 (94%) 要每四年提出博物館
14:26:29,059 吳委員思瑤 (94%) 政策白皮書,但是我們都有所拖延
14:26:31,059 吳委員思瑤 (94%) 還有我們必須依法
14:26:33,059 吳委員思瑤 (94%) 來辦理全國博物館論壇
14:26:35,059 吳委員思瑤 (94%) 上一次的全國博物館論壇
14:26:37,059 吳委員思瑤 (94%) 到現在已經七年了
14:26:39,059 吳委員思瑤 (94%) 我也認為應當
14:26:41,059 吳委員思瑤 (94%) 更進一步的跟博物館界
14:26:43,059 吳委員思瑤 (94%) 的專業人士、文化人來對話
14:26:45,059 吳委員思瑤 (94%) 所以這是我的提醒
14:26:47,059 吳委員思瑤 (94%) 在第四十五案
14:26:49,059 吳委員思瑤 (94%) 然後後面呢,我第四十八案
14:26:51,059 吳委員思瑤 (94%) 因為故宮喔
14:26:53,059 吳委員思瑤 (94%) 因為故宮喔,的國保館
14:26:55,059 吳委員思瑤 (94%) 它有一個很大的功能
14:26:57,059 吳委員思瑤 (94%) 就是對於文資修復
14:26:59,059 吳委員思瑤 (94%) 的跨管設的服務
14:27:01,059 吳委員思瑤 (94%) 我也希望文化部
14:27:03,059 吳委員思瑤 (94%) 能夠強化跟故宮
14:27:05,059 吳委員思瑤 (94%) 善用這個故宮國保館的硬體跟軟體
14:27:09,059 吳委員思瑤 (94%) 跟最新的技術
14:27:11,059 吳委員思瑤 (94%) 一起來研商
14:27:13,059 吳委員思瑤 (94%) 建置一個國家級的
14:27:15,059 吳委員思瑤 (94%) 文資修復及人才培育的基地
14:27:17,059 吳委員思瑤 (94%) 這個一樣
14:27:19,059 吳委員思瑤 (94%) 我們應當跟故宮來合作
14:27:21,059 吳委員思瑤 (94%) 那第四十九案
14:27:23,059 吳委員思瑤 (94%) 就是台灣建築博物館
14:27:25,059 吳委員思瑤 (94%) 或是建築文化中心
14:27:27,059 吳委員思瑤 (94%) 那已經推了十年
14:27:29,059 吳委員思瑤 (94%) 我第一次質詢是
14:27:31,059 吳委員思瑤 (94%) 二零一七年到現在
14:27:33,059 吳委員思瑤 (94%) 真的是十年了
14:27:35,059 吳委員思瑤 (94%) 我知道大家都在努力
14:27:37,059 吳委員思瑤 (94%) 我也開了幾十場會議
14:27:39,059 吳委員思瑤 (94%) 最後的一哩路
14:27:41,059 吳委員思瑤 (94%) 不管是選址相對的明確了
14:27:43,059 吳委員思瑤 (94%) 但是它運作的方式跟機制
14:27:45,059 吳委員思瑤 (94%) 我們還是不放棄啦
14:27:47,059 吳委員思瑤 (94%) 我也相信會做出
14:27:49,059 吳委員思瑤 (94%) 很好的成績
14:27:51,059 吳委員思瑤 (94%) 我最近跟一些國際的
14:27:53,059 吳委員思瑤 (94%) 建築界的朋友
14:27:55,059 吳委員思瑤 (94%) 互動他們都非常給予高度的期待
14:27:57,059 吳委員思瑤 (94%) 所以我這四個案子
14:27:59,059 吳委員思瑤 (94%) 我提出我的提醒
14:28:01,059 吳委員思瑤 (94%) 那等一下看看大家
14:28:03,059 吳委員思瑤 (94%) 有要病動嗎
14:28:05,059 吳委員思瑤 (94%) 再做最後的處置謝謝
14:28:09,380 羅委員廷瑋 (91%) 好,那委員的發言完畢
14:28:11,380 羅委員廷瑋 (91%) 請主管機關回答
14:28:14,910 SPEAKER_31 有關武力華委員
14:28:16,910 SPEAKER_31 關心英明忘記記憶傳承
14:28:18,910 SPEAKER_31 這個部分我們會在
14:28:20,910 SPEAKER_31 我們公告的時候我們會去輔導
14:28:22,910 SPEAKER_31 我們部落來做相關的申請
14:28:24,910 SPEAKER_31 那這部分會盡量來努力
14:28:26,910 SPEAKER_31 那關於百拉基地區我們
14:28:28,910 SPEAKER_31 跟觀光署其實一直都密切的合作
14:28:30,910 SPEAKER_31 那包括其他部會
14:28:32,910 SPEAKER_31 包括環境部會、農業部會
14:28:34,910 SPEAKER_31 其實我們都一直經營努力
14:28:36,910 SPEAKER_31 而且跟縣市政府也經營努力在做串聯
14:28:38,910 SPEAKER_31 做相關的行銷推廣
14:28:40,910 SPEAKER_31 讓百拉基農園更容易被清淨
14:28:42,910 SPEAKER_31 那陳憲法委員說了
14:28:44,910 SPEAKER_31 其實我們各博物館
14:28:46,910 SPEAKER_31 都基於建構友善兒童的設施
14:28:48,910 SPEAKER_31 包括科技的引入
14:28:50,910 SPEAKER_31 那至於票價友善的部分
14:28:52,910 SPEAKER_31 可能要針對不同的特產
14:28:54,910 SPEAKER_31 可能再去規劃相關的比較友善的
14:28:56,910 SPEAKER_31 一個家庭投票
14:28:58,910 SPEAKER_31 這個部分可能我們會陸續
14:29:00,910 SPEAKER_31 朝這個方向來做努力
14:29:02,910 SPEAKER_31 那有關於博物館
14:29:04,910 SPEAKER_31 包括我們的
14:29:07,539 SPEAKER_31 那個建築博物館也好
14:29:09,539 SPEAKER_31 為什麼其實這個部分其實都會配合
14:29:11,539 SPEAKER_31 台博館也好跟
14:29:13,539 SPEAKER_31 建築基金會來做相關的
14:29:15,539 SPEAKER_31 一個經費上的爭取跟努力
14:29:23,089 羅委員廷瑋 (91%) 接續的回應沒關係
14:29:26,410 羅委員廷瑋 (91%) 還是都回應完了
14:29:31,569 羅委員廷瑋 (91%) 同意市長回答
14:29:33,839 羅委員廷瑋 (91%) 這麼多委員只有一個市長
14:29:35,839 羅委員廷瑋 (91%) 待會就不要再看我了
14:29:37,839 羅委員廷瑋 (91%) 你們就是一個部會自己轉交麥克風
14:29:39,839 羅委員廷瑋 (91%) 就直接回答好不好
14:29:41,839 周司長雅菁 (83%) 有關陳培育委員
14:29:43,839 周司長雅菁 (83%) 關心住村的部分的事情
14:29:45,839 周司長雅菁 (83%) 那我們
14:29:47,839 周司長雅菁 (83%) 在住村的部分
14:29:49,839 周司長雅菁 (83%) 除了我們有要求民間團隊
14:29:51,839 周司長雅菁 (83%) 他們自己所經營的
14:29:53,839 周司長雅菁 (83%) 藝術村
14:29:55,839 周司長雅菁 (83%) 要提供基本的
14:29:57,839 周司長雅菁 (83%) 這個零用金的費用
14:29:59,839 周司長雅菁 (83%) 以及一些創作的費用之外
14:30:01,839 周司長雅菁 (83%) 我們在我們自己扶植的
14:30:03,839 周司長雅菁 (83%) 送我們的藝術家
14:30:05,839 周司長雅菁 (83%) 到國外的
14:30:07,839 周司長雅菁 (83%) 這個住村到國外的藝術村
14:30:09,839 周司長雅菁 (83%) 去住村的時候我們給的藝術家
14:30:11,839 周司長雅菁 (83%) 的這個費用
14:30:13,839 周司長雅菁 (83%) 也會同步的去
14:30:15,839 周司長雅菁 (83%) 調整經驗度會來提高
14:30:17,839 周司長雅菁 (83%) 一些些的經費
14:30:19,839 周司長雅菁 (83%) 各館所提的
14:30:21,839 周司長雅菁 (83%) 住村的計畫的部分因為各館
14:30:23,839 周司長雅菁 (83%) 他們對於住村的性質
14:30:25,839 周司長雅菁 (83%) 以及辦理目的
14:30:27,839 周司長雅菁 (83%) 有的都不太一樣
14:30:29,839 周司長雅菁 (83%) 所以他們所提供的
14:30:31,839 周司長雅菁 (83%) 資源有的會是生活費
14:30:33,839 周司長雅菁 (83%) 有的會是創作材料費
14:30:35,839 周司長雅菁 (83%) 會有一點點不同
14:30:37,839 周司長雅菁 (83%) 為了維護藝術家的權益我們也有
14:30:39,839 周司長雅菁 (83%) 要求各館都要以
14:30:41,839 周司長雅菁 (83%) 國家級的定位來思考
14:30:43,839 周司長雅菁 (83%) 住村計畫所辦的宗旨
14:30:45,839 周司長雅菁 (83%) 跟他們的對象
14:30:47,839 周司長雅菁 (83%) 除了希望他們能夠
14:30:49,839 周司長雅菁 (83%) 定期檢視住村的這個條件
14:30:51,839 周司長雅菁 (83%) 之外有關甄選辦法
14:30:53,839 周司長雅菁 (83%) 相關的配套措施
14:30:55,839 周司長雅菁 (83%) 也都希望他們能夠滾動式的
14:30:57,839 周司長雅菁 (83%) 調整
14:30:59,839 周司長雅菁 (83%) 希望可以符合藝術家實際需求
14:31:01,839 周司長雅菁 (83%) 跟回應外界的期待
14:31:03,839 周司長雅菁 (83%) 謝謝委員的關心
14:31:08,470 SPEAKER_32 有關於第53案
14:31:10,470 SPEAKER_32 兒童博物館的部分
14:31:12,470 SPEAKER_32 我先報告一下
14:31:14,470 SPEAKER_32 簡單回答一下
14:31:16,470 SPEAKER_32 有關於那個典藏的部分
14:31:18,470 SPEAKER_32 我們是一個以非物件導向的
14:31:20,470 SPEAKER_32 一個博物館
14:31:22,470 SPEAKER_32 所以我們是規劃以教育取向的
14:31:24,470 SPEAKER_32 收藏所以未來我們會持續
14:31:26,470 SPEAKER_32 配合我們的展示的發展
14:31:28,470 SPEAKER_32 會開始做我們的收藏
14:31:30,470 SPEAKER_32 的部分
14:31:32,470 SPEAKER_32 那有關教育活動的部分我們未來會持續
14:31:34,470 SPEAKER_32 按照跟著我們的定位
14:31:36,470 SPEAKER_32 去做社會溝通跟觀眾理解
14:31:38,470 SPEAKER_32 跟使用者需求的需求
14:31:40,470 SPEAKER_32 最後在專業人員的部分
14:31:42,470 SPEAKER_32 我們目前已經
14:31:44,200 SPEAKER_32 確實已經有跟各大學的
14:31:46,200 SPEAKER_32 的教育
14:31:48,200 SPEAKER_32 教育機構例如像
14:31:50,200 SPEAKER_32 清大的教育教育學院
14:31:52,200 SPEAKER_32 來做相關的合作的關係
14:31:54,200 SPEAKER_32 未來也就是在兒童發展
14:31:56,200 SPEAKER_32 的部分他會給我們很有力的支持
14:31:58,200 SPEAKER_32 所以謝謝委員的
14:32:00,200 SPEAKER_32 督促我們會持續的努力謝謝
14:32:07,400 羅委員廷瑋 (91%) 好我們現在處理
14:32:10,569 羅委員廷瑋 (91%) 我41案是改組決議
14:32:12,569 羅委員廷瑋 (91%) 那請委員提案要凍結
14:32:14,569 羅委員廷瑋 (91%) 多少還是要三列多少
14:32:18,970 羅委員廷瑋 (91%) 不好意思我稍微加快一些
14:32:20,970 羅委員廷瑋 (91%) 請大家就直接說
14:32:22,970 吳委員思瑤 (94%) 那我的四個案我
14:32:25,200 吳委員思瑤 (94%) 你們還是要補一些書面資料給我好嗎
14:32:27,200 吳委員思瑤 (94%) 因為剛剛的回答實在是
14:32:29,200 吳委員思瑤 (94%) 太簡略了
14:32:31,329 吳委員思瑤 (94%) 我的四個案改組決議
14:32:34,960 陳委員秀寳 (88%) 我的案子呢
14:32:36,960 陳委員秀寳 (88%) 我希望你們我剛剛講的就是說
14:32:38,960 陳委員秀寳 (88%) 你們相關的這個兒童設施設置情況
14:32:40,960 陳委員秀寳 (88%) 以及你們未來規劃設置的這個部分
14:32:42,960 陳委員秀寳 (88%) 要一份給我
14:32:44,960 陳委員秀寳 (88%) 資料給我那我這份也可以改組決議
14:32:48,779 羅委員廷瑋 (91%) 好其他還沒改組決議的委員
14:32:50,779 羅委員廷瑋 (91%) 有一見嗎
14:32:53,450 羅委員廷瑋 (91%) 沒有意見要提案嗎
14:33:00,200 羅委員廷瑋 (91%) 沒關係啊你們提的
14:33:02,549 吳委員思瑤 (94%) 好
14:33:17,619 羅委員廷瑋 (91%) 改組決議41 42 45 46
14:33:20,990 羅委員廷瑋 (91%) 48 49 44 44 51
14:33:24,500 羅委員廷瑋 (91%) 我43
14:33:26,960 羅委員廷瑋 (91%) 改組決議
14:33:28,960 吳副署長建遠 (75%) 出以上
14:33:30,960 吳副署長建遠 (75%) 43跟50我是凍結20萬跟凍結10萬
14:33:32,960 吳副署長建遠 (75%) 那我也改組決議
14:33:36,549 羅委員廷瑋 (91%) 43 50
14:33:38,549 羅委員廷瑋 (91%) 改組決議好其他預算照列
14:33:40,549 羅委員廷瑋 (91%) 接著處理第四幕文化創意
14:33:42,549 羅委員廷瑋 (91%) 產業發展業務
14:33:44,549 羅委員廷瑋 (91%) 提案號第54到89案
14:33:46,640 羅委員廷瑋 (91%) 對不起
14:33:48,140 羅委員廷瑋 (91%) 你們要換位置我們休息五分鐘
14:33:50,140 羅委員廷瑋 (91%) 好不好謝謝
14:33:55,480 吳委員思瑤 (94%) 謝謝
14:34:02,029 吳副署長建遠 (75%) 謝謝
14:34:09,490 吳委員思瑤 (94%) 謝謝
14:34:11,829 吳委員思瑤 (94%) 第二是化庫會
14:34:13,829 吳委員思瑤 (94%) 我們都把自己公司都弄小
14:34:15,829 SPEAKER_36 公司嗎
14:34:17,829 SPEAKER_36 不知道啊就要鬧了
14:34:19,829 SPEAKER_36 因為我怕他們是不是要刪
14:34:21,829 SPEAKER_36 因為裴雲裴雲呢
14:34:23,829 SPEAKER_36 沒有他說公司那個啊
14:34:25,829 SPEAKER_36 我在猜他們誰是誰要刪
14:34:27,829 SPEAKER_36 他們是小公司那些都要刪
14:34:29,829 吳副署長建遠 (75%) 是不是
14:34:31,829 SPEAKER_36 公司的那個是哪一個提案
14:34:33,829 SPEAKER_36 是不是
14:34:35,829 SPEAKER_36 121 121
14:34:37,829 SPEAKER_36 121是不是
14:34:40,299 SPEAKER_36 121
14:34:42,509 SPEAKER_36 就換位啊不然怎麼辦
14:34:45,369 SPEAKER_36 就開幹啊
14:34:47,369 SPEAKER_36 不然就又來開幹
14:34:49,369 SPEAKER_36 就這樣
14:34:51,369 SPEAKER_36 那我們下一個
14:34:53,369 SPEAKER_36 讓柏仁自己撤
14:34:55,369 SPEAKER_36 我們下一個都過於我們去
14:34:57,369 SPEAKER_50 對啊
14:34:59,369 SPEAKER_50 121啊
14:35:01,369 SPEAKER_50 對
14:35:03,369 吳副署長建遠 (75%) 然後
14:35:05,369 陳委員秀寳 (88%) 他是
14:35:07,369 陳委員秀寳 (88%) 對啊剪裂
14:35:09,369 陳委員秀寳 (88%) 剪五千
14:35:11,369 陳委員秀寳 (88%) 凍結30%
14:35:13,369 陳委員秀寳 (88%) 凍結
14:35:15,369 陳委員秀寳 (88%) 我們30%
14:35:17,480 SPEAKER_50 36億耶
14:35:19,480 SPEAKER_50 6億耶
14:35:21,480 吳委員思瑤 (94%) 公司
14:35:23,420 吳委員思瑤 (94%) 我看一下你21億
14:35:25,420 吳委員思瑤 (94%) 你就凍結了嗎
14:35:29,460 SPEAKER_50 6億耶
14:36:08,049 吳委員思瑤 (94%) 公司的部分
14:36:10,049 吳委員思瑤 (94%) 我跟部長溝通一下
14:36:13,490 SPEAKER_50 謝謝
14:36:16,150 SPEAKER_50 他們要三分之一耶
14:36:18,150 SPEAKER_50 30%
14:36:20,490 吳副署長建遠 (75%) 321
14:36:22,490 — 321
14:36:24,490 — 321
14:36:26,490 — 321
14:36:28,490 SPEAKER_31 321
14:36:30,490 SPEAKER_31 321
14:36:32,490 — 321
14:36:34,490 — 321
14:36:36,490 — 321
14:36:38,490 — 321
14:36:40,490 — 321
14:36:42,490 — 321
14:36:44,490 — 321
14:36:46,490 — 321
14:36:21,490 — 321
14:36:23,490 — 321
14:36:25,490 — 321
14:36:27,490 — 321
14:36:29,490 — 321
14:36:31,490 — 321
14:36:33,490 — 321
14:36:35,490 — 321
14:36:37,490 — 321
14:36:39,490 — 321
14:36:41,490 — 321
14:36:43,490 — 321
14:36:45,490 — 321
14:36:47,490 — 321
14:36:28,809 — 不好意思
14:36:51,940 SPEAKER_40 謝謝
14:36:57,720 SPEAKER_40 謝謝
14:37:12,730 SPEAKER_40 謝謝
14:37:15,960 SPEAKER_40 他講的公司就凍1000萬
14:37:19,690 SPEAKER_40 我們台灣公司
14:37:21,690 SPEAKER_40 公司1、4、1、2、1
14:37:23,690 SPEAKER_40 他就凍1000萬
14:37:25,690 SPEAKER_40 他會含凍5.8%
14:37:27,690 SPEAKER_40 但我們就只有5%
14:37:30,940 SPEAKER_40 我們去打打就好
14:37:34,599 SPEAKER_40 他應該都還沒
14:37:35,970 SPEAKER_40 你自己再小心
14:37:37,970 SPEAKER_40 你自己再等
14:37:39,970 SPEAKER_40 我知道二輪就不想吃
14:37:41,970 SPEAKER_40 因為二輪有其他位
14:37:43,970 SPEAKER_40 謝謝
14:37:48,170 SPEAKER_37 他們是在二輪
14:37:50,170 SPEAKER_37 要先這樣
14:37:52,170 SPEAKER_37 不要這樣
14:37:54,170 SPEAKER_37 不要吃雞
14:37:56,170 SPEAKER_37 不要吃雞他們
14:37:59,900 SPEAKER_37 你看看我們
14:38:01,900 SPEAKER_37 怎麼辦
14:38:03,650 SPEAKER_37 謝謝
14:38:15,039 SPEAKER_37 我這月我們要想一下
14:38:17,039 SPEAKER_37 我這月會不會有好影響
14:38:19,039 SPEAKER_37 8、1
14:38:21,039 SPEAKER_37 你是堅持多少
14:38:23,039 SPEAKER_37 他的比例太高
14:38:25,039 SPEAKER_37 20%跟1億
14:38:27,039 SPEAKER_37 我這月不用動了啦
14:38:34,779 羅委員智強 (96%) 謝謝
14:38:37,180 羅委員智強 (96%) 你們要一分一分的去打架
14:41:48,829 羅委員廷瑋 (91%) 我知道
14:42:09,140 羅委員廷瑋 (91%) 請放下
14:42:12,079 羅委員廷瑋 (91%) 請羅志祥委員
14:42:19,839 羅委員智強 (96%) 我的是
14:42:21,839 羅委員智強 (96%) 68案
14:42:23,839 羅委員智強 (96%) 我先陳明我的立場
14:42:25,839 羅委員智強 (96%) 我的立場很簡單
14:42:27,839 羅委員智強 (96%) 預算跟補助
14:42:29,839 羅委員智強 (96%) 都是有排擠性的
14:42:31,839 羅委員智強 (96%) 即便說今天
14:42:33,839 羅委員智強 (96%) 透過國發院的投資
14:42:35,839 羅委員智強 (96%) 也是有排擠性
14:42:37,839 羅委員智強 (96%) 國發基金的
14:42:39,839 羅委員智強 (96%) 投資也有排擠性
14:42:43,470 羅委員智強 (96%) 一個案子
14:42:45,430 羅委員智強 (96%) 我們看到
14:42:46,839 羅委員智強 (96%) 文化部
14:42:49,309 羅委員智強 (96%) 九把刀的電影功夫
14:42:51,309 羅委員智強 (96%) 投資的補助為例
14:42:54,940 羅委員智強 (96%) 這部電影
14:42:56,940 羅委員智強 (96%) 同時獲得文化部114年度
14:42:58,940 羅委員智強 (96%) 第二梯次國產電影
14:43:00,940 羅委員智強 (96%) 國內行銷補助300萬
14:43:02,940 羅委員智強 (96%) 113年度
14:43:04,940 羅委員智強 (96%) 第一梯次國產電影長片
14:43:06,940 羅委員智強 (96%) 輔導金3500萬
14:43:08,940 羅委員智強 (96%) 113年度補助入圍入選
14:43:12,940 羅委員智強 (96%) 獲國內外重要影展獎項電影片
14:43:14,940 羅委員智強 (96%) 以及下一部電影片
14:43:16,940 羅委員智強 (96%) 補助金1500萬
14:43:18,940 羅委員智強 (96%) 再加上文化部
14:43:20,940 羅委員智強 (96%) 是由文策院執行的
14:43:22,940 羅委員智強 (96%) 國發基金加強投資文化創意產業實施方案
14:43:26,940 羅委員智強 (96%) 1億零70萬
14:43:29,720 羅委員智強 (96%) 光公開諮詢
14:43:31,720 羅委員智強 (96%) 這部電影政府就給了超過
14:43:33,720 羅委員智強 (96%) 1.5億元
14:43:36,119 羅委員智強 (96%) 當然喔
14:43:38,119 羅委員智強 (96%) 國發會的報告裡
14:43:40,119 羅委員智強 (96%) 專門投資電影的文創專業
14:43:42,119 羅委員智強 (96%) 他說這個投資
14:43:44,119 羅委員智強 (96%) 其實最高拿到的
14:43:46,119 羅委員智強 (96%) 就是1.5億元
14:43:48,119 羅委員智強 (96%) 第二高的投資大概4000多萬
14:43:50,119 羅委員智強 (96%) 也就是說連第一的一半都不到
14:43:52,119 羅委員智強 (96%) 但是
14:43:54,119 羅委員智強 (96%) 我們先不講說今天
14:43:56,119 羅委員智強 (96%) 剛剛前面講的
14:43:58,119 羅委員智強 (96%) 這件事情因為我直接說
14:44:00,119 羅委員智強 (96%) 有些電影或是
14:44:02,119 羅委員智強 (96%) 藝文團體
14:44:04,119 羅委員智強 (96%) 到今天
14:44:06,119 羅委員智強 (96%) 文化部補助10萬20萬
14:44:08,119 羅委員智強 (96%) 100萬都不容易
14:44:10,119 羅委員智強 (96%) 你光光針對這部電影
14:44:12,119 羅委員智強 (96%) 政府就丟了
14:44:14,119 羅委員智強 (96%) 1億5千萬
14:44:16,160 羅委員智強 (96%) 我覺得這是直接
14:44:18,160 羅委員智強 (96%) 瓜分也去
14:44:20,160 羅委員智強 (96%) 今天等於是
14:44:22,160 羅委員智強 (96%) 剝奪了其他
14:44:24,160 羅委員智強 (96%) 更需要甚至更有潛力
14:44:26,160 羅委員智強 (96%) 也更可能創造優良的
14:44:28,160 羅委員智強 (96%) 影視作品的團體
14:44:30,160 羅委員智強 (96%) 他得到政府補助的機會
14:44:32,160 羅委員智強 (96%) 所以
14:44:34,160 羅委員智強 (96%) 關鍵在於說這樣的一個情況
14:44:36,160 羅委員智強 (96%) 你其實妨礙的是
14:44:38,160 羅委員智強 (96%) 其他我們更熬熬待補
14:44:40,160 羅委員智強 (96%) 更需要幫助
14:44:42,160 羅委員智強 (96%) 甚至更有潛力的
14:44:44,160 羅委員智強 (96%) 影視文化團體
14:44:46,160 羅委員智強 (96%) 所以這件事情我覺得必須
14:44:48,160 羅委員智強 (96%) 嚴肅處理
14:44:50,160 羅委員智強 (96%) 我們再回到今天
14:44:52,160 羅委員智強 (96%) 功夫的這部電影
14:44:54,160 羅委員智強 (96%) 票房是4693萬
14:44:56,160 羅委員智強 (96%) 根據文化部
14:44:58,160 羅委員智強 (96%) 上次質詢的回答
14:45:00,160 羅委員智強 (96%) 大概可以取回投資1000萬
14:45:02,160 羅委員智強 (96%) 我不知道大家請說明1000萬拿到了沒
14:45:04,160 羅委員智強 (96%) 告訴我一下
14:45:06,160 羅委員智強 (96%) 因為後面還被追蹤到
14:45:08,160 羅委員智強 (96%) 可是根據國發會在113年的
14:45:10,160 羅委員智強 (96%) 記報
14:45:12,160 羅委員智強 (96%) 投資了10收資本2.65億
14:45:14,160 羅委員智強 (96%) 投資1億070萬
14:45:16,160 羅委員智強 (96%) 換算出
14:45:18,160 羅委員智強 (96%) 出資比例38%
14:45:20,160 羅委員智強 (96%) 補助金加上就高達
14:45:22,160 羅委員智強 (96%) 58%
14:45:24,160 羅委員智強 (96%) 等於國家出錢幫他拍電影
14:45:26,160 羅委員智強 (96%) 那拍出來
14:45:28,160 羅委員智強 (96%) 的電影慘虧也無需他承擔
14:45:30,160 羅委員智強 (96%) 跟我們投資深化
14:45:32,160 羅委員智強 (96%) 影視產業的內涵跟競爭
14:45:34,160 羅委員智強 (96%) 我坦白講
14:45:36,160 羅委員智強 (96%) 是不符合的
14:45:38,160 羅委員智強 (96%) 那也對於補助
14:45:40,160 羅委員智強 (96%) 不過新瑞導演的政策目標
14:45:42,160 羅委員智強 (96%) 也是背道而馳
14:45:44,160 羅委員智強 (96%) 所以再加上國發會在文化部
14:45:46,160 羅委員智強 (96%) 要求下已經不接入
14:45:48,160 羅委員智強 (96%) 投資電影的相關資本
14:45:50,160 羅委員智強 (96%) 跟收益等資訊
14:45:52,160 羅委員智強 (96%) 我覺得你也背離了所謂的透明化
14:45:54,160 羅委員智強 (96%) 的這件事情
14:45:56,160 羅委員智強 (96%) 因此在這邊
14:45:58,160 羅委員智強 (96%) 文策院執行國發
14:46:00,160 羅委員智強 (96%) 基金文化投資
14:46:02,160 羅委員智強 (96%) 有幾個問題
14:46:04,160 羅委員智強 (96%) 巨額預算沒有效果
14:46:06,160 羅委員智強 (96%) 同樣的人反覆拿補助
14:46:08,160 羅委員智強 (96%) 投資欠把關這樣的爭議
14:46:10,160 羅委員智強 (96%) 今天我覺得文化部必須
14:46:12,160 羅委員智強 (96%) 要深刻的檢討
14:46:14,160 羅委員智強 (96%) 跟深刻的反省
14:46:16,160 羅委員智強 (96%) 因此在這邊我
14:46:18,160 羅委員智強 (96%) 提案就是凍結
14:46:20,160 羅委員智強 (96%) 20%
14:46:22,160 羅委員智強 (96%) 但是剛剛跟這個
14:46:24,160 羅委員智強 (96%) 部長有溝通過
14:46:26,160 羅委員智強 (96%) 待會想聽一下部長怎麼回答這個問題
14:46:28,160 羅委員智強 (96%) 我們再來看怎麼處理這個案子
14:46:30,160 羅委員智強 (96%) 以上
14:46:31,599 羅委員智強 (96%) 好,那這個待會我也要講
14:46:33,599 羅委員廷瑋 (91%) 這一案,那我們先繼續
14:46:35,599 羅委員廷瑋 (91%) 依序往下,我是藥委員
14:46:39,039 吳委員思瑤 (94%) 好,謝主席
14:46:41,039 吳委員思瑤 (94%) 這一科目我們在審議的是
14:46:43,039 吳委員思瑤 (94%) 文化創意產業發展業務
14:46:45,039 吳委員思瑤 (94%) 那我有五個提案
14:46:47,039 吳委員思瑤 (94%) 但我都會聚焦在同樣的一個思維
14:46:49,039 吳委員思瑤 (94%) 下,就是如何有效的
14:46:51,039 吳委員思瑤 (94%) 透過政策的導入
14:46:53,039 吳委員思瑤 (94%) 讓所有的國人
14:46:55,039 吳委員思瑤 (94%) 人人都是文化消費者
14:46:57,039 吳委員思瑤 (94%) 我們都能夠讓文化生活
14:46:59,039 吳委員思瑤 (94%) 成為台灣人民的日常
14:47:01,039 吳委員思瑤 (94%) 我這五個
14:47:03,039 吳委員思瑤 (94%) 都是扣合著這樣子的一個思維
14:47:05,039 吳委員思瑤 (94%) 我第一案是
14:47:07,039 吳委員思瑤 (94%) 文化理金
14:47:09,039 吳委員思瑤 (94%) 我們當時投入催生
14:47:11,039 吳委員思瑤 (94%) 在疫情期間上路了
14:47:13,039 吳委員思瑤 (94%) 18歲,每人一年
14:47:15,039 吳委員思瑤 (94%) 1200點
14:47:17,039 吳委員思瑤 (94%) 到後來又不斷地擴大
14:47:19,039 吳委員思瑤 (94%) 13到15歲600元
14:47:21,039 吳委員思瑤 (94%) 現在全面的
14:47:23,039 吳委員思瑤 (94%) 從2015年要到13到
14:47:25,039 吳委員思瑤 (94%) 22歲
14:47:27,039 吳委員思瑤 (94%) 所以說這是一個政府的得證
14:47:29,039 吳委員思瑤 (94%) 總收益的人數可以到
14:47:31,039 吳委員思瑤 (94%) 204萬的國人
14:47:33,039 吳委員思瑤 (94%) 這就是讓我
14:47:35,039 吳委員思瑤 (94%) 國家來支持
14:47:37,039 吳委員思瑤 (94%) 人人有文化理金、文化幣
14:47:39,039 吳委員思瑤 (94%) 人人都是文化消費者
14:47:41,039 吳委員思瑤 (94%) 但是好的政策在執行上
14:47:43,039 吳委員思瑤 (94%) 我依據
14:47:45,039 吳委員思瑤 (94%) 立法院預算中心的統計
14:47:47,039 吳委員思瑤 (94%) 我不曉得文化部有沒有自己的統計
14:47:49,039 吳委員思瑤 (94%) 我認為我們文化幣的使用
14:47:51,039 吳委員思瑤 (94%) 我們要有自己的專業的統計
14:47:53,039 吳委員思瑤 (94%) 好,這我是要求的
14:47:55,039 吳委員思瑤 (94%) 但我目前沒有看到中華
14:47:57,039 吳委員思瑤 (94%) 我只能夠採用立法院
14:47:59,039 吳委員思瑤 (94%) 這個預算中心,所統計的是
14:48:01,039 吳委員思瑤 (94%) 大概這幾年
14:48:03,039 吳委員思瑤 (94%) 執行的經驗會有大概
14:48:05,039 吳委員思瑤 (94%) 51萬人
14:48:07,039 吳委員思瑤 (94%) 將近24.79%
14:48:09,039 吳委員思瑤 (94%) 也就是1%的國人
14:48:11,039 吳委員思瑤 (94%) 他並沒有去領取文化幣
14:48:13,039 吳委員思瑤 (94%) 非常的可惜
14:48:15,039 吳委員思瑤 (94%) 所以說到底是不是
14:48:17,039 吳委員思瑤 (94%) 有什麼樣的原因,他是因為城鄉落差嗎
14:48:19,930 吳委員思瑤 (94%) 推導,推廣不足嗎
14:48:21,930 吳委員思瑤 (94%) 或是我進一步去釐清
14:48:23,930 吳委員思瑤 (94%) 目前的文化幣
14:48:25,930 吳委員思瑤 (94%) 比較著重是實體消費
14:48:27,930 吳委員思瑤 (94%) 那有一些確實比較偏鄉的地方
14:48:29,930 吳委員思瑤 (94%) 它變成有幣無電
14:48:31,930 吳委員思瑤 (94%) 你有這個文化幣,它沒有電可以消費
14:48:33,930 吳委員思瑤 (94%) 如果你是在實體消費的面向上
14:48:35,930 吳委員思瑤 (94%) 所以對文化幣
14:48:37,930 吳委員思瑤 (94%) 如何把這個得證
14:48:39,930 吳委員思瑤 (94%) 能夠擴大更多的人
14:48:41,930 吳委員思瑤 (94%) 它可以更便利的
14:48:43,930 吳委員思瑤 (94%) 它可以更便利的
14:48:45,930 吳委員思瑤 (94%) 它可以更便利的
14:48:48,130 吳委員思瑤 (94%) 它可以更方便的
14:48:50,130 吳委員思瑤 (94%) 在它的生活的領域都能夠來支用
14:48:52,130 吳委員思瑤 (94%) 我覺得這個需要檢討
14:48:54,130 吳委員思瑤 (94%) 或者是評估文化幣
14:48:56,130 吳委員思瑤 (94%) 可以有特定的線上消費的功能
14:48:58,130 吳委員思瑤 (94%) 可不可能
14:49:00,130 吳委員思瑤 (94%) 這個請你們提出你們的檢視
14:49:02,130 吳委員思瑤 (94%) 這是第一案
14:49:04,130 吳委員思瑤 (94%) 接下來第85案
14:49:06,130 吳委員思瑤 (94%) 對不起,我翻一下
14:49:07,710 吳委員思瑤 (94%) 第85案
14:49:09,710 吳委員思瑤 (94%) 那這85跟86
14:49:11,710 吳委員思瑤 (94%) 其實都是我在司法法治委員會
14:49:13,710 吳委員思瑤 (94%) 跨部會所觀察到的
14:49:15,710 吳委員思瑤 (94%) 要給文化部提醒
14:49:17,710 吳委員思瑤 (94%) 人人都是文化消費者
14:49:19,710 吳委員思瑤 (94%) 我們從公部門先行
14:49:21,710 吳委員思瑤 (94%) 公部門有哪些方法
14:49:23,710 吳委員思瑤 (94%) 幫助大家有文化生活
14:49:25,710 吳委員思瑤 (94%) 其實中央各機關員工文康活動
14:49:27,710 吳委員思瑤 (94%) 就是一個方法
14:49:29,710 吳委員思瑤 (94%) 但當我在監督
14:49:31,710 吳委員思瑤 (94%) 人事總處的時候
14:49:33,710 吳委員思瑤 (94%) 我發現我們的文康活動
14:49:35,710 吳委員思瑤 (94%) 都是重康樂輕文化
14:49:41,730 吳委員思瑤 (94%) 所以說
14:49:43,730 吳委員思瑤 (94%) 我想這就是一個好的機會
14:49:45,730 吳委員思瑤 (94%) 不要讓我們的公務體系
14:49:47,730 吳委員思瑤 (94%) 在文化政策中是外國人
14:49:49,730 吳委員思瑤 (94%) 既然大家都去康樂了
14:49:51,730 吳委員思瑤 (94%) 大家都很善用文康活動
14:49:53,730 吳委員思瑤 (94%) 那可不可以多一點文化的選擇呢
14:49:55,730 吳委員思瑤 (94%) 所以說文化部
14:49:57,730 吳委員思瑤 (94%) 應當也擴大跟人事總處
14:49:59,730 吳委員思瑤 (94%) 在藝文欣賞文化體驗活動裡頭
14:50:01,730 吳委員思瑤 (94%) 能夠納入大家的
14:50:03,730 吳委員思瑤 (94%) 文康活動
14:50:05,730 吳委員思瑤 (94%) 就我跟人事總處質詢過很多次
14:50:07,730 吳委員思瑤 (94%) 他們都覺得很好很好很好
14:50:09,730 吳委員思瑤 (94%) 那些選項
14:50:11,730 吳委員思瑤 (94%) 拜託文化部可以跨部會來溝通
14:50:13,730 吳委員思瑤 (94%) 這是85案
14:50:15,730 吳委員思瑤 (94%) 第86案一樣
14:50:17,920 吳委員思瑤 (94%) 同樣的思維
14:50:19,920 吳委員思瑤 (94%) 擴大在國民旅遊卡裡頭
14:50:21,920 吳委員思瑤 (94%) 讓國民旅遊不會只是
14:50:23,920 吳委員思瑤 (94%) 眾觀光輕文化
14:50:25,920 吳委員思瑤 (94%) 輕藝文
14:50:27,920 吳委員思瑤 (94%) 一樣的邏輯可以操作
14:50:29,920 吳委員思瑤 (94%) 我們對國民旅遊卡裡面合作的
14:50:31,920 吳委員思瑤 (94%) 店家
14:50:33,920 吳委員思瑤 (94%) 增設藝文展演圖書出版
14:50:35,920 吳委員思瑤 (94%) 或文化產業
14:50:37,920 吳委員思瑤 (94%) 這是可行的
14:50:40,049 吳委員思瑤 (94%) 所以這是我的第86案
14:50:42,049 吳委員思瑤 (94%) 再來第87案
14:50:44,049 吳委員思瑤 (94%) 我剛剛講過了
14:50:46,049 吳委員思瑤 (94%) 我們公務部門的這個
14:50:48,049 吳委員思瑤 (94%) 員工這個叫做康樂活動
14:50:50,049 吳委員思瑤 (94%) 再到我們的這個
14:50:52,049 吳委員思瑤 (94%) 呃
14:50:55,980 吳委員思瑤 (94%) 再到這個國民旅遊卡
14:50:57,980 吳委員思瑤 (94%) 我的87案在順著
14:50:59,980 吳委員思瑤 (94%) 我們講到是企業
14:51:01,980 吳委員思瑤 (94%) 企業都有職工福利金
14:51:06,440 吳委員思瑤 (94%) 對不起這個是企業嗎
14:51:08,440 吳委員思瑤 (94%) 我看一下對不起這還是在
14:51:10,440 吳委員思瑤 (94%) 我們的那個公務部門
14:51:12,440 吳委員思瑤 (94%) 勞動界勞動界對不起
14:51:14,440 吳委員思瑤 (94%) 我們的企業沒有錯
14:51:16,440 吳委員思瑤 (94%) 我們的企業都有職工福利金
14:51:18,440 吳委員思瑤 (94%) 依據職工福利金條例
14:51:20,440 吳委員思瑤 (94%) 裡頭可以
14:51:22,440 吳委員思瑤 (94%) 去鼓勵公司行號
14:51:24,440 吳委員思瑤 (94%) 各個企業組織設置
14:51:26,440 吳委員思瑤 (94%) 職工福利委員會來辦理
14:51:28,440 吳委員思瑤 (94%) 職工福利的事
14:51:30,440 吳委員思瑤 (94%) 事項那同樣的
14:51:32,440 吳委員思瑤 (94%) 邏輯在文化
14:51:34,440 吳委員思瑤 (94%) 是不夠的
14:51:36,440 吳委員思瑤 (94%) 所以這是在企業端
14:51:38,440 吳委員思瑤 (94%) 如何讓職工福利委員會
14:51:40,440 吳委員思瑤 (94%) 也有文化的思維
14:51:42,440 吳委員思瑤 (94%) 好再來88案
14:51:44,440 吳委員思瑤 (94%) 又更擴大了
14:51:46,440 吳委員思瑤 (94%) 這是企業的ESG
14:51:48,440 吳委員思瑤 (94%) 如何讓更大規模的上市上櫃
14:51:50,440 吳委員思瑤 (94%) 公司的永續發展
14:51:52,440 吳委員思瑤 (94%) 現在確實依據UNESCO
14:51:54,440 吳委員思瑤 (94%) 文化已經是ESG的
14:51:56,440 吳委員思瑤 (94%) 另外第四支啊很重要的
14:51:58,440 吳委員思瑤 (94%) 一支
14:52:00,440 吳委員思瑤 (94%) 所以說依這個之前
14:52:02,440 吳委員思瑤 (94%) 一直在提倡
14:52:04,440 吳委員思瑤 (94%) 員工福利藝文禮券
14:52:06,440 吳委員思瑤 (94%) 補助辦法我們是不是
14:52:08,440 吳委員思瑤 (94%) 能夠文化部來
14:52:10,440 吳委員思瑤 (94%) 鼓勵企業的福委會
14:52:12,440 吳委員思瑤 (94%) 他們的福利委員會投入
14:52:14,440 吳委員思瑤 (94%) 藝文消費你鼓勵他
14:52:16,440 吳委員思瑤 (94%) 給予一些
14:52:18,190 吳委員思瑤 (94%) 稅務優惠的補助
14:52:20,190 吳委員思瑤 (94%) 我認為這也是可行的
14:52:22,190 吳委員思瑤 (94%) 所以我這幾個案子
14:52:24,190 吳委員思瑤 (94%) 從公部門的
14:52:27,000 吳委員思瑤 (94%) 康樂活動
14:52:28,660 吳委員思瑤 (94%) 從私部門
14:52:30,660 吳委員思瑤 (94%) 的員工福利
14:52:33,029 吳委員思瑤 (94%) 國民旅遊卡
14:52:35,000 吳委員思瑤 (94%) 都是過當的偏重在
14:52:37,000 吳委員思瑤 (94%) 不能講過當
14:52:39,000 吳委員思瑤 (94%) 比較偏重在觀光
14:52:41,000 吳委員思瑤 (94%) 而親義文
14:52:43,000 吳委員思瑤 (94%) 所以五個項目我希望
14:52:45,000 吳委員思瑤 (94%) 只要部長Say Yes
14:52:47,000 吳委員思瑤 (94%) 大家有一個整合
14:52:49,000 吳委員思瑤 (94%) 跟公部門的溝通
14:52:51,000 吳委員思瑤 (94%) 跟私部門的協作我認為
14:52:53,000 吳委員思瑤 (94%) 一定做得到這是所有的
14:52:55,000 吳委員思瑤 (94%) 文化產業都非常期待
14:52:57,000 吳委員思瑤 (94%) 的事情所以做出
14:52:59,000 吳委員思瑤 (94%) 這個選項這個option我們提供
14:53:01,000 吳委員思瑤 (94%) 了我相信就可以提振
14:53:03,000 吳委員思瑤 (94%) 我們的文化消費
14:53:08,309 吳委員思瑤 (94%) 好 國務卿委員
14:53:09,950 郭委員昱晴 (92%) 這個部分我有四案
14:53:11,950 郭委員昱晴 (92%) 就是67 82
14:53:13,950 郭委員昱晴 (92%) 還有83 84
14:53:15,950 郭委員昱晴 (92%) 那針對這個67
14:53:17,950 郭委員昱晴 (92%) 案是這個空總
14:53:19,950 郭委員昱晴 (92%) 他們當代文化
14:53:21,950 郭委員昱晴 (92%) 實驗場域的第二期發展
14:53:23,950 郭委員昱晴 (92%) 的一個計畫那我想
14:53:25,950 郭委員昱晴 (92%) 文化部這邊也有來跟我做
14:53:27,950 郭委員昱晴 (92%) 一些說明那
14:53:29,950 郭委員昱晴 (92%) 目前所活化
14:53:31,950 郭委員昱晴 (92%) 應用的這個比例上
14:53:33,950 郭委員昱晴 (92%) 其實也有特別的更新
14:53:35,950 郭委員昱晴 (92%) 那唯有一些
14:53:37,950 郭委員昱晴 (92%) 部分是還在股基
14:53:39,950 郭委員昱晴 (92%) 修復的一些前置的作業可能
14:53:41,950 郭委員昱晴 (92%) 還要再評估還要再進行當中
14:53:43,950 郭委員昱晴 (92%) 所以這個部分我們有特別的堅持
14:53:45,950 郭委員昱晴 (92%) 那這個部分
14:53:47,950 郭委員昱晴 (92%) 可以改主決議
14:53:49,950 郭委員昱晴 (92%) 好那第82
14:53:51,950 郭委員昱晴 (92%) 案的部分就是
14:53:53,950 郭委員昱晴 (92%) 義文消費促進
14:53:55,950 郭委員昱晴 (92%) 振興的這樣子的一個推動
14:53:57,950 郭委員昱晴 (92%) 那我想也是跟
14:53:59,950 郭委員昱晴 (92%) 剛剛司法委員有特別提到
14:54:01,950 郭委員昱晴 (92%) 這個文化幣的部分那我想文化幣
14:54:03,950 郭委員昱晴 (92%) 已經是
14:54:05,670 郭委員昱晴 (92%) 成為我們要這個鼓勵青年
14:54:07,670 郭委員昱晴 (92%) 他們來參與這個義文非常重要
14:54:09,670 郭委員昱晴 (92%) 的一個政策的工具
14:54:11,670 郭委員昱晴 (92%) 那也請文化部這邊也說明
14:54:13,670 郭委員昱晴 (92%) 一下目前這個文化幣的領取
14:54:15,670 郭委員昱晴 (92%) 率跟他們使用的一個成效
14:54:17,670 郭委員昱晴 (92%) 有沒有改善的一個狀況
14:54:19,670 郭委員昱晴 (92%) 那要如何的來持續
14:54:21,670 郭委員昱晴 (92%) 強化跟店家的
14:54:23,670 郭委員昱晴 (92%) 店家的一個管理那防
14:54:25,670 郭委員昱晴 (92%) 幣的一個機制還有宣傳的一個
14:54:27,670 郭委員昱晴 (92%) 推廣那讓青年能夠
14:54:29,670 郭委員昱晴 (92%) 願意使用那讓
14:54:31,670 郭委員昱晴 (92%) 這個文化幣能夠發揮最大的
14:54:33,670 郭委員昱晴 (92%) 一個效果
14:54:35,670 郭委員昱晴 (92%) 那我想這就是大家比較關切的
14:54:37,670 郭委員昱晴 (92%) 好那83跟84
14:54:39,670 郭委員昱晴 (92%) 那83的部分是
14:54:42,190 郭委員昱晴 (92%) 一樣也是文化幣
14:54:44,190 郭委員昱晴 (92%) 那我想還有很多的這個應用的部分
14:54:46,190 郭委員昱晴 (92%) 還有政策的效益上其實
14:54:48,190 郭委員昱晴 (92%) 還有很多精進的一些空間
14:54:50,190 郭委員昱晴 (92%) 那文化部這邊也有
14:54:52,190 郭委員昱晴 (92%) 特別來做說明
14:54:54,190 郭委員昱晴 (92%) 那我想可能還要再
14:54:56,190 郭委員昱晴 (92%) 多納入更多元的一個
14:54:58,190 郭委員昱晴 (92%) 文化幣可以來
14:55:00,190 郭委員昱晴 (92%) 做使用的一些數位的內容
14:55:02,190 郭委員昱晴 (92%) 還有文化上的一個體驗
14:55:04,190 郭委員昱晴 (92%) 那這個部分我們有特別堅持
14:55:06,190 郭委員昱晴 (92%) 也可以改組決議
14:55:08,190 郭委員昱晴 (92%) 那84案的一個部分
14:55:10,190 郭委員昱晴 (92%) 就是關於青年席位的
14:55:12,190 郭委員昱晴 (92%) 優惠的一個方案
14:55:14,190 郭委員昱晴 (92%) 那我想這個青年席位的政策
14:55:16,190 郭委員昱晴 (92%) 其實也有助於
14:55:18,190 郭委員昱晴 (92%) 我們的青年在藝文活動參與的
14:55:20,190 郭委員昱晴 (92%) 一個習慣
14:55:22,190 陳委員秀寳 (88%) 那我想這個習慣的一個培養其實可能
14:55:24,190 陳委員秀寳 (88%) 還是要長期而且是要有
14:55:26,190 陳委員秀寳 (88%) 計畫性的那怎麼樣能夠
14:55:28,190 陳委員秀寳 (88%) 讓
14:55:29,230 陳委員秀寳 (88%) 目前大家在青年席位的
14:55:31,230 陳委員秀寳 (88%) 一些成效跟這個
14:55:33,230 陳委員秀寳 (88%) 售票的轉換的
14:55:35,230 陳委員秀寳 (88%) 一個情形能夠
14:55:37,230 陳委員秀寳 (88%) 有一個比較
14:55:39,230 陳委員秀寳 (88%) 長期的一個效應這也是
14:55:41,230 陳委員秀寳 (88%) 我比較關心的部分那等一下
14:55:43,230 陳委員秀寳 (88%) 也可以請文化部這邊
14:55:45,230 陳委員秀寳 (88%) 來做一下說明那這個部分
14:55:47,230 陳委員秀寳 (88%) 我沒有特別的堅持好以上
14:55:51,170 陳委員秀寳 (88%) 陳秀芭委員
14:55:54,599 陳委員秀寳 (88%) 謝謝主席在這邊我的案子是
14:55:56,599 陳委員秀寳 (88%) 第64案
14:55:58,599 陳委員秀寳 (88%) 64案是關於文化創意產業
14:56:00,599 陳委員秀寳 (88%) 推動與輔導的業務
14:56:02,599 陳委員秀寳 (88%) 根據2024台灣文化
14:56:04,599 陳委員秀寳 (88%) 創意產業發展年報
14:56:06,599 陳委員秀寳 (88%) 的資料顯示
14:56:08,599 陳委員秀寳 (88%) 在創意生活產業廣播
14:56:10,599 陳委員秀寳 (88%) 電視產業產品設計
14:56:12,599 陳委員秀寳 (88%) 產業以及電影產業
14:56:14,599 陳委員秀寳 (88%) 這些公司相關的
14:56:16,599 陳委員秀寳 (88%) 這個營業額下滑的公司數
14:56:18,599 陳委員秀寳 (88%) 都超過了50%
14:56:20,599 陳委員秀寳 (88%) 那這些
14:56:22,599 陳委員秀寳 (88%) 產業呢文化部不知道有沒有特別去
14:56:24,599 陳委員秀寳 (88%) 留意並特別去了解說
14:56:26,599 陳委員秀寳 (88%) 他們這是
14:56:28,599 陳委員秀寳 (88%) 營業額下滑的原因
14:56:30,599 陳委員秀寳 (88%) 其中廣播電視
14:56:32,599 陳委員秀寳 (88%) 產業及電影產業文化部
14:56:34,599 陳委員秀寳 (88%) 都有投入很多的資源在輔導
14:56:36,599 陳委員秀寳 (88%) 以及在協助
14:56:38,599 陳委員秀寳 (88%) 那有這樣的情況發生
14:56:40,599 陳委員秀寳 (88%) 我是不是應該去
14:56:42,599 陳委員秀寳 (88%) 了解說營業額下滑主要的原因在
14:56:44,599 陳委員秀寳 (88%) 哪裡還有我們也應該要持續
14:56:46,599 陳委員秀寳 (88%) 的拓展國際市場來增加
14:56:48,599 陳委員秀寳 (88%) 我國廣電及電影產業的銷售
14:56:50,599 陳委員秀寳 (88%) 管道那我提這個案子主要是
14:56:52,599 陳委員秀寳 (88%) 要提醒文化部就是說
14:56:54,599 陳委員秀寳 (88%) 我們雖然有資源在投入
14:56:56,599 陳委員秀寳 (88%) 在輔導但是相對的
14:56:58,599 陳委員秀寳 (88%) 這些產業面臨到的問題
14:57:00,599 陳委員秀寳 (88%) 我們是不是有跟這些產業有保持
14:57:02,599 陳委員秀寳 (88%) 密切的交流我們只是有
14:57:04,599 陳委員秀寳 (88%) 資源去輔導他但是他們面對到
14:57:06,599 陳委員秀寳 (88%) 什麼有什麼困境是
14:57:08,599 陳委員秀寳 (88%) 我們沒有理解到或是沒有
14:57:10,599 陳委員秀寳 (88%) 注意到的這個部分還是要
14:57:12,599 陳委員秀寳 (88%) 跟相關的產業
14:57:14,599 陳委員秀寳 (88%) 透過比較
14:57:16,609 陳委員秀寳 (88%) 一些密切的
14:57:18,609 陳委員秀寳 (88%) 交流了解過後
14:57:20,609 陳委員秀寳 (88%) 我們才能夠針對他們
14:57:22,609 陳委員秀寳 (88%) 的需求來提供
14:57:24,609 陳委員秀寳 (88%) 那這個我提供金額是300萬
14:57:26,609 陳委員秀寳 (88%) 沒有堅持一定要動這個數
14:57:28,609 陳委員秀寳 (88%) 那等一下請文化部這邊說明一下
14:57:37,220 劉委員書彬 (94%) 好謝謝主席我的案子是
14:57:39,220 劉委員書彬 (94%) 第61案
14:57:41,220 劉委員書彬 (94%) 是針對
14:57:43,220 劉委員書彬 (94%) 文化創意產業
14:57:46,170 劉委員書彬 (94%) 產業發展業務裡面的
14:57:48,170 劉委員書彬 (94%) 業務費那我主要是針對
14:57:50,170 劉委員書彬 (94%) 在
14:57:52,170 劉委員書彬 (94%) 今年的這個五月份的
14:57:54,170 劉委員書彬 (94%) 密室逃脫店的這個
14:57:56,170 劉委員書彬 (94%) 意外事件
14:57:58,170 劉委員書彬 (94%) 那最主要是涉及到沉浸式
14:58:00,170 劉委員書彬 (94%) 體驗產業
14:58:02,170 劉委員書彬 (94%) 它是屬於
14:58:04,170 劉委員書彬 (94%) 我們的
14:58:06,170 劉委員書彬 (94%) 文化創意
14:58:09,539 劉委員書彬 (94%) 產業發展
14:58:11,539 劉委員書彬 (94%) 條例裡面的一個項目
14:58:13,539 劉委員書彬 (94%) 但是呢
14:58:15,539 劉委員書彬 (94%) 它有一個很大的問題是
14:58:17,539 劉委員書彬 (94%) 據到前年他們的一個
14:58:19,539 劉委員書彬 (94%) 調查產業的調查是說他們
14:58:21,539 劉委員書彬 (94%) 沒有專法的管理
14:58:23,539 劉委員書彬 (94%) 那這個跨域整合的縣市也都
14:58:25,539 劉委員書彬 (94%) 遇到了很大的困難
14:58:27,539 劉委員書彬 (94%) 發展好那最主要
14:58:29,539 劉委員書彬 (94%) 的是呢把他們認為
14:58:31,539 劉委員書彬 (94%) 說他們事實上是個娛樂
14:58:33,539 劉委員書彬 (94%) 娛樂業但是就
14:58:35,539 劉委員書彬 (94%) 我們對於
14:58:37,539 劉委員書彬 (94%) 沉浸式體驗產業來發展來看的話
14:58:39,539 劉委員書彬 (94%) 那它本身是具備有很多的
14:58:41,539 劉委員書彬 (94%) 體才的這種在地化跟
14:58:43,539 劉委員書彬 (94%) 有些歷史事件
14:58:45,539 劉委員書彬 (94%) 還有在地的台會的這種影視
14:58:47,539 劉委員書彬 (94%) 的劇局
14:58:49,539 劉委員書彬 (94%) 還有包括的是
14:58:51,539 劉委員書彬 (94%) 這種影視
14:58:53,539 劉委員書彬 (94%) 音樂劇場的
14:58:55,539 劉委員書彬 (94%) 這樣的一個
14:58:57,539 劉委員書彬 (94%) 結合的整合性的一種輸出
14:58:59,539 劉委員書彬 (94%) 那它還具備了全球的
14:59:01,539 劉委員書彬 (94%) 競爭力但是就是因為
14:59:03,539 劉委員書彬 (94%) 目前
14:59:05,539 劉委員書彬 (94%) 我們跟文化部在詢問的
14:59:07,539 劉委員書彬 (94%) 結果他們
14:59:09,539 劉委員書彬 (94%) 的一個做法因為
14:59:11,539 劉委員書彬 (94%) 它涉及到的是在運用的部分
14:59:13,539 劉委員書彬 (94%) 它就有這個
14:59:15,539 劉委員書彬 (94%) 使用場地的部分
14:59:17,539 劉委員書彬 (94%) 它在屬於都市計畫
14:59:19,539 劉委員書彬 (94%) 都市計畫法的
14:59:21,539 劉委員書彬 (94%) 部分包括是處地的
14:59:23,539 劉委員書彬 (94%) 使用還在什麼D1
14:59:25,539 劉委員書彬 (94%) 還有內那個
14:59:27,539 劉委員書彬 (94%) 消防跟艦管的部分
14:59:29,539 劉委員書彬 (94%) 都跟在
14:59:31,539 劉委員書彬 (94%) 現在的這種
14:59:33,539 劉委員書彬 (94%) KTV或者是電影院的場合
14:59:35,539 劉委員書彬 (94%) 是一樣的這個大規模
14:59:37,539 劉委員書彬 (94%) 可是我們知道的這
14:59:39,539 劉委員書彬 (94%) 曾經是體驗產業它本身
14:59:41,539 劉委員書彬 (94%) 是屬於一個預約制當中比較
14:59:43,539 劉委員書彬 (94%) 小型的人數可能是六到
14:59:45,539 劉委員書彬 (94%) 十二人或是有時候會
14:59:47,539 劉委員書彬 (94%) 多點但是都是實名制的在
14:59:49,539 劉委員書彬 (94%) 這樣的一個產業它
14:59:51,539 劉委員書彬 (94%) 變成說主管機關
14:59:53,539 劉委員書彬 (94%) 是文化部但是卻缺
14:59:55,539 劉委員書彬 (94%) 缺乏了
14:59:57,539 劉委員書彬 (94%) 詢問之後卻缺乏了對於說
14:59:59,539 劉委員書彬 (94%) 它需要跟跨部會
15:00:01,539 劉委員書彬 (94%) 文化跟
15:00:03,539 劉委員書彬 (94%) 內政部
15:00:05,539 劉委員書彬 (94%) 艦管的
15:00:07,539 劉委員書彬 (94%) 消防的這一些部分甚至還有
15:00:09,539 劉委員書彬 (94%) 在發展上面有關經濟部
15:00:11,539 劉委員書彬 (94%) 的發展上面它都
15:00:13,539 劉委員書彬 (94%) 都並沒有一個整體的
15:00:15,539 劉委員書彬 (94%) 想要單體文化部作為
15:00:17,539 劉委員書彬 (94%) 主管機關的一個責任
15:00:19,539 劉委員書彬 (94%) 因為給我們寫的這樣建議是說
15:00:21,539 劉委員書彬 (94%) 建立產業自主管理
15:00:23,539 劉委員書彬 (94%) 做法然後強化
15:00:25,539 劉委員書彬 (94%) 業者風險控管及提升安全意識
15:00:27,539 劉委員書彬 (94%) 就是因為文化部
15:00:29,539 劉委員書彬 (94%) 它沒有準備要去
15:00:31,539 劉委員書彬 (94%) 做好對要去承擔這個
15:00:33,539 劉委員書彬 (94%) 跟跨部會協調的最主要責任
15:00:35,539 劉委員書彬 (94%) 那現在目前跟地方的聯絡
15:00:37,539 劉委員書彬 (94%) 上面是台北市可能有了
15:00:39,539 劉委員書彬 (94%) 但是在其他的二十一縣市上面它
15:00:41,539 劉委員書彬 (94%) 其實還差得很遠所以我們希望
15:00:43,539 劉委員書彬 (94%) 是說我會
15:00:45,539 劉委員書彬 (94%) 目前我先等一下聽聽看文化部
15:00:47,539 劉委員書彬 (94%) 這邊的在第二次的一個意見
15:00:49,539 劉委員書彬 (94%) 回覆之後我們再看看是不是
15:00:51,539 劉委員書彬 (94%) 有一個更具體的要承擔一些這樣的
15:00:53,539 劉委員書彬 (94%) 一個主管機關尤其是對這個
15:00:55,539 劉委員書彬 (94%) 產業它的一個
15:00:57,539 劉委員書彬 (94%) 它還很具備了台灣的
15:00:59,539 劉委員書彬 (94%) 一個文化創意的
15:01:01,539 劉委員書彬 (94%) 讓台北的一個
15:01:03,539 劉委員書彬 (94%) 產業呢它是不是也
15:01:05,539 劉委員書彬 (94%) 能夠提供就是說作為主管
15:01:07,539 劉委員書彬 (94%) 機關的一個承擔出來
15:01:09,539 劉委員書彬 (94%) 好謝謝
15:01:13,809 蔡委員春綢 (91%) 蔡正宗委員
15:01:15,130 蔡委員春綢 (91%) 大家好
15:01:17,130 蔡委員春綢 (91%) 我有三個案子
15:01:19,130 蔡委員春綢 (91%) 第一個案子是六十六案
15:01:21,130 蔡委員春綢 (91%) 那個空總的一個
15:01:23,130 蔡委員春綢 (91%) 實驗場的一個計畫
15:01:25,130 蔡委員春綢 (91%) 那空總既有文化
15:01:27,130 蔡委員春綢 (91%) 實驗跨域創作
15:01:29,130 蔡委員春綢 (91%) 跟藝術科技及
15:01:31,130 蔡委員春綢 (91%) 公共運用的一個功能
15:01:33,130 蔡委員春綢 (91%) 這不是不能支持
15:01:35,130 蔡委員春綢 (91%) 但這個計畫呢
15:01:37,130 蔡委員春綢 (91%) 還需要呢
15:01:39,130 蔡委員春綢 (91%) 核定那空間的使用力呢
15:01:41,130 蔡委員春綢 (91%) 也要有一致的一個標準
15:01:43,130 蔡委員春綢 (91%) 那文化部呢應該要提出計畫
15:01:45,130 蔡委員春綢 (91%) 來核定這樣的一個進度
15:01:47,130 蔡委員春綢 (91%) 空間使用的一個資料
15:01:49,130 蔡委員春綢 (91%) 還有呢閒置
15:01:51,130 蔡委員春綢 (91%) 是如何喉化空間
15:01:53,130 蔡委員春綢 (91%) 這樣的改善方案
15:01:55,130 蔡委員春綢 (91%) 我們希望呢文化部
15:01:57,130 蔡委員春綢 (91%) 能夠提出來
15:01:59,130 蔡委員春綢 (91%) 那這個案呢
15:02:01,130 蔡委員春綢 (91%) 我是凍結五百萬
15:02:03,130 蔡委員春綢 (91%) 那第二個案是
15:02:05,130 蔡委員春綢 (91%) 七十案
15:02:09,450 蔡委員春綢 (91%) 那七十案呢是
15:02:11,450 蔡委員春綢 (91%) 屬於文策院的一個
15:02:13,450 蔡委員春綢 (91%) 政策
15:02:15,450 蔡委員春綢 (91%) 文策院呢是
15:02:17,450 蔡委員春綢 (91%) 政策的一個工具
15:02:19,450 蔡委員春綢 (91%) 不是黑箱資金的水庫
15:02:21,450 蔡委員春綢 (91%) 那文化部呢要
15:02:23,450 蔡委員春綢 (91%) 若要繼續來支持文策院
15:02:25,450 蔡委員春綢 (91%) 就要讓立法院能夠看得到
15:02:27,450 蔡委員春綢 (91%) 錢投到哪裡去了
15:02:29,450 蔡委員春綢 (91%) 那成果又如何
15:02:31,450 蔡委員春綢 (91%) 市府呢是集中在少數的一個對象
15:02:33,450 蔡委員春綢 (91%) 那這個補助的對象
15:02:35,450 蔡委員春綢 (91%) 能夠更多元
15:02:37,450 蔡委員春綢 (91%) 這個機會呢要公平
15:02:39,450 蔡委員春綢 (91%) 那也要讓
15:02:41,450 蔡委員春綢 (91%) 更多的藝人呢有機會
15:02:43,450 蔡委員春綢 (91%) 能夠有政府的依靠
15:02:45,450 蔡委員春綢 (91%) 這是我
15:02:47,450 蔡委員春綢 (91%) 強調跟堅持的
15:02:49,450 蔡委員春綢 (91%) 所以這個案呢我凍結了
15:02:51,450 蔡委員春綢 (91%) 五千萬
15:02:52,700 蔡委員春綢 (91%) 那第三個案呢
15:02:54,700 蔡委員春綢 (91%) 是
15:02:56,700 蔡委員春綢 (91%) 就是文化幣
15:02:58,700 蔡委員春綢 (91%) 文化幣
15:03:00,700 蔡委員春綢 (91%) 這個呢我是
15:03:02,700 蔡委員春綢 (91%) 相當支持啦
15:03:04,700 蔡委員春綢 (91%) 但是文化部呢
15:03:06,700 蔡委員春綢 (91%) 不能只說年輕人有使用
15:03:08,700 蔡委員春綢 (91%) 那還要說清楚
15:03:10,700 蔡委員春綢 (91%) 是誰用得到
15:03:12,700 蔡委員春綢 (91%) 那誰用不到
15:03:14,700 蔡委員春綢 (91%) 那尤其呢是偏鄉的
15:03:16,700 蔡委員春綢 (91%) 偏鄉的這些孩子呢
15:03:18,700 蔡委員春綢 (91%) 他是不是
15:03:20,700 蔡委員春綢 (91%) 以公平原則來說
15:03:22,700 蔡委員春綢 (91%) 他是不是真的用到了
15:03:24,700 蔡委員春綢 (91%) 那如果用不到的話呢
15:03:26,700 蔡委員春綢 (91%) 那我們也要探討
15:03:28,700 蔡委員春綢 (91%) 那到底是什麼因素
15:03:30,700 蔡委員春綢 (91%) 那這些偏鄉的孩子
15:03:32,700 蔡委員春綢 (91%) 沒有辦法呢跟我們都會區的孩子
15:03:34,700 蔡委員春綢 (91%) 共同這樣的一個機會
15:03:36,700 蔡委員春綢 (91%) 跟一個平等
15:03:38,700 蔡委員春綢 (91%) 那在這個部分呢也希望呢
15:03:40,700 蔡委員春綢 (91%) 文化部能夠做一個報告
15:03:42,700 蔡委員春綢 (91%) 那在這個案呢
15:03:44,700 蔡委員春綢 (91%) 我是凍結三百萬
15:03:46,700 蔡委員春綢 (91%) 那以上三個案呢那我們就先
15:03:48,700 蔡委員春綢 (91%) 先聽文化部的一個解說
15:03:50,700 蔡委員春綢 (91%) 那個說明
15:03:52,700 蔡委員春綢 (91%) 那我們再來處理如何
15:03:54,700 蔡委員春綢 (91%) 這個那個預算案如何來處理
15:03:56,700 蔡委員春綢 (91%) 以上
15:04:00,910 劉委員書彬 (94%) 準備意味著
15:04:03,809 陳委員培瑜 (92%) 好我
15:04:05,809 陳委員培瑜 (92%) 好謝謝
15:04:07,809 陳委員培瑜 (92%) 我這邊有第五十九案
15:04:09,809 陳委員培瑜 (92%) 還有第七十五案
15:04:11,809 陳委員培瑜 (92%) 五十九案是關於文化幣的部分
15:04:13,809 陳委員培瑜 (92%) 其實剛剛非常多委員就提到文化幣
15:04:15,809 陳委員培瑜 (92%) 如果
15:04:17,809 陳委員培瑜 (92%) 按照思量委員剛剛建議的那個數字
15:04:19,809 陳委員培瑜 (92%) 將近四分之一的人
15:04:21,809 陳委員培瑜 (92%) 是沒有領文化幣的
15:04:23,809 陳委員培瑜 (92%) 那其實就回應到另外一個我們在
15:04:25,809 陳委員培瑜 (92%) 文化部已經討論很多年
15:04:27,809 陳委員培瑜 (92%) 就是文化幣到底可不可以買電子書
15:04:29,809 陳委員培瑜 (92%) 甚至電子書裡面
15:04:31,809 陳委員培瑜 (92%) 其實不是只有我們一般讀者在使用的電子書
15:04:33,809 陳委員培瑜 (92%) 它可能還包含有聲書
15:04:35,809 陳委員培瑜 (92%) 還有無障礙版本的電子書
15:04:37,809 陳委員培瑜 (92%) 這樣的數位圖書
15:04:39,809 陳委員培瑜 (92%) 它甚至可以有利於不同的族群
15:04:41,809 陳委員培瑜 (92%) 還有不同的身體狀況
15:04:43,809 陳委員培瑜 (92%) 的讀者可以使用
15:04:45,809 陳委員培瑜 (92%) 那但是文化部確實對文化幣
15:04:47,809 陳委員培瑜 (92%) 可不可以購買
15:04:49,809 陳委員培瑜 (92%) 電子書這件事情是有相關疑慮的
15:04:51,809 陳委員培瑜 (92%) 你們的說法說
15:04:53,809 陳委員培瑜 (92%) 會不會跑去買OTT平台啦
15:04:55,809 陳委員培瑜 (92%) 音樂串流Spotify這種數位
15:04:57,809 陳委員培瑜 (92%) 消費喔可是我想
15:04:59,809 陳委員培瑜 (92%) 這個相關的爭議應該還不會
15:05:01,809 陳委員培瑜 (92%) 擴散到那裡去因為如果文化幣
15:05:03,809 陳委員培瑜 (92%) 對於偏鄉的讀者
15:05:07,809 陳委員培瑜 (92%) 或是偏鄉的年輕人在取用上
15:05:09,809 陳委員培瑜 (92%) 或在使用上確實有困難
15:05:11,809 陳委員培瑜 (92%) 那我認為逐步開放
15:05:13,809 陳委員培瑜 (92%) 買電子書在文化幣
15:05:15,809 陳委員培瑜 (92%) 這件事情是有其意義的也拜託文化部
15:05:17,809 陳委員培瑜 (92%) 持續考慮跟討論
15:05:19,809 陳委員培瑜 (92%) 那我們看到相關文化幣的使用
15:05:21,809 陳委員培瑜 (92%) 有六成的文化幣用在六都
15:05:23,809 陳委員培瑜 (92%) 所以也就是說文化金融性
15:05:25,809 陳委員培瑜 (92%) 這件事情確實是文化幣以後在推廣
15:05:27,809 陳委員培瑜 (92%) 要持續注意的
15:05:29,809 陳委員培瑜 (92%) 再來我還有提到
15:05:31,809 陳委員培瑜 (92%) 目前文化部有一個文創園區的白皮書
15:05:33,809 陳委員培瑜 (92%) 可是事實上是看到
15:05:35,809 陳委員培瑜 (92%) 除了華山文創園區之外
15:05:37,809 陳委員培瑜 (92%) 台中嘉義台南花蓮
15:05:39,809 陳委員培瑜 (92%) 這四個地方的文創園區狀況
15:05:41,809 陳委員培瑜 (92%) 其實越來越辛苦
15:05:43,809 陳委員培瑜 (92%) 那不論是生活
15:05:45,809 陳委員培瑜 (92%) 台灣生活美學基金會在招商上
15:05:47,809 陳委員培瑜 (92%) 或者是到底是用什麼樣
15:05:49,809 陳委員培瑜 (92%) 發包的狀況其實看到
15:05:51,809 陳委員培瑜 (92%) 每一個文創園區都沒有辦法吸引
15:05:53,809 陳委員培瑜 (92%) 足夠多的人走進去
15:05:55,809 陳委員培瑜 (92%) 看展也好消費也好
15:05:57,809 陳委員培瑜 (92%) 那所以我認為在各個文創園區
15:05:59,809 陳委員培瑜 (92%) 的特色論述招商策略
15:06:01,809 陳委員培瑜 (92%) 活動策劃的方針都應該要重新檢討經營模式
15:06:05,809 陳委員培瑜 (92%) 明明我們已經有白皮書了
15:06:07,809 陳委員培瑜 (92%) 可是看到真的是美下浴礦
15:06:09,809 陳委員培瑜 (92%) 再來就是空總台灣
15:06:11,809 陳委員培瑜 (92%) 當代文化實驗場第二期整體發展
15:06:13,809 陳委員培瑜 (92%) 到現在為止已經第七年了
15:06:15,809 陳委員培瑜 (92%) 可是一樣看到
15:06:17,809 陳委員培瑜 (92%) 有很多的困境
15:06:19,809 陳委員培瑜 (92%) 這個一樣要文化部持續努力
15:06:21,809 陳委員培瑜 (92%) 再來75案是關於文策
15:06:23,809 陳委員培瑜 (92%) 院我的提案
15:06:25,809 陳委員培瑜 (92%) 第一個是關於影視作品
15:06:27,809 陳委員培瑜 (92%) 雖然像部長說這幾年在台灣票房
15:06:29,809 陳委員培瑜 (92%) 越來越好可是背後的
15:06:31,809 陳委員培瑜 (92%) 極高的
15:06:33,809 陳委員培瑜 (92%) 風險我們看到越來越
15:06:35,809 陳委員培瑜 (92%) 辛苦那今年我們看到文化
15:06:37,809 陳委員培瑜 (92%) 部跟勞動部在相關的新聞
15:06:39,809 陳委員培瑜 (92%) 事件發生之後立刻公布
15:06:41,809 陳委員培瑜 (92%) 的一個新聞稿說會加強安全
15:06:43,809 陳委員培瑜 (92%) 管理包含影視製作如果
15:06:45,809 陳委員培瑜 (92%) 來拿補助啦
15:06:47,809 陳委員培瑜 (92%) 那也要把職案的機制納入補助
15:06:49,809 陳委員培瑜 (92%) 的規範那可是我會說
15:06:51,809 陳委員培瑜 (92%) 這樣還不夠因為
15:06:53,809 陳委員培瑜 (92%) 以我們辦公室來研究後發現
15:06:55,809 陳委員培瑜 (92%) 文化部文策院加公共電視
15:06:57,809 陳委員培瑜 (92%) 這三年來投資在影視產業
15:06:59,809 陳委員培瑜 (92%) 的資金文策院
15:07:01,809 陳委員培瑜 (92%) 跟公視各佔了20%到25%
15:07:03,809 陳委員培瑜 (92%) 也就是其實很重的分量
15:07:05,809 陳委員培瑜 (92%) 那相關的補助跟投資
15:07:07,809 陳委員培瑜 (92%) 的內容除了規範之外
15:07:09,809 陳委員培瑜 (92%) 如何協助業者在
15:07:11,809 陳委員培瑜 (92%) 投資方跟勞方
15:07:13,809 陳委員培瑜 (92%) 大家都可以有一個均衡的情況下
15:07:15,809 陳委員培瑜 (92%) 把職安的現場的
15:07:17,809 陳委員培瑜 (92%) 風險佔到對的職安標準
15:07:19,809 陳委員培瑜 (92%) 拉高我覺得這才是
15:07:21,809 陳委員培瑜 (92%) 從事影視產業人的福利
15:07:23,809 陳委員培瑜 (92%) 接下來我要說國家圖書館從
15:07:25,809 陳委員培瑜 (92%) 2019年每一年都有發布
15:07:27,809 陳委員培瑜 (92%) 台灣閱讀風貌跟全民閱讀力
15:07:29,809 陳委員培瑜 (92%) 針對圖書館的服務
15:07:31,809 陳委員培瑜 (92%) 利用作為統計的標的
15:07:33,809 陳委員培瑜 (92%) 可是我們一直有在提醒文化部
15:07:35,809 陳委員培瑜 (92%) 因為文策院自己也有做
15:07:37,809 陳委員培瑜 (92%) 出版產業的報告
15:07:39,809 陳委員培瑜 (92%) 文化部也好文策院也好或是
15:07:41,809 陳委員培瑜 (92%) 國家圖書館其實你們手上都有
15:07:43,809 陳委員培瑜 (92%) 相關閱讀的數據可是
15:07:45,809 陳委員培瑜 (92%) 如果各行其事沒有一個統一
15:07:47,809 陳委員培瑜 (92%) 的報告其實對於呈現台灣閱讀的
15:07:49,809 陳委員培瑜 (92%) 風貌還是有
15:07:51,809 陳委員培瑜 (92%) 有所偏頗跟
15:07:53,809 陳委員培瑜 (92%) 我覺得有點可惜所以我這邊還是
15:07:55,809 陳委員培瑜 (92%) 希望文策院跟國圖
15:07:57,809 陳委員培瑜 (92%) 還有文化部可以合作完善
15:07:59,809 陳委員培瑜 (92%) 出版報告好
15:08:01,809 陳委員培瑜 (92%) 第四幕就以上到這邊謝謝
15:08:07,039 羅委員智強 (96%) 好謝謝主席
15:08:09,039 羅委員智強 (96%) 我們先吳立華委員待會羅志祥委員
15:08:11,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 謝謝主席
15:08:13,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 在這一幕我有兩案
15:08:15,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 一個是第71案
15:08:17,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 一個是第80案
15:08:19,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 那我也都可以改為
15:08:21,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 主決議但是我希望
15:08:23,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 可以得到比較好的書面
15:08:25,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 回應那在71
15:08:27,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 案跟大家一樣都很
15:08:29,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 關心文策院因為
15:08:31,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 文策院設立以來我們
15:08:33,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 其實有很多美好的想像
15:08:35,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 跟期待
15:08:37,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 那我們特別希望他能夠整合
15:08:39,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 我們國家的資源帶動
15:08:41,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 我們的藝文產業化跟國際化
15:08:43,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 那能夠帶領
15:08:45,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 台灣的文化品牌走向
15:08:47,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 全球的市場
15:08:49,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 所以簡單來講就是
15:08:51,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 希望他就是
15:08:53,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 藝文的經紀人跟
15:08:55,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 投資銀行然後幫台灣
15:08:57,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 的好故事能夠找資金
15:08:59,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 找國際買家做
15:09:01,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 文化創意包裝能夠
15:09:03,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 成為全球熱門商品
15:09:05,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 那我個人是因為
15:09:07,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 其實我們常常去
15:09:09,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 接到一些陳情就是很多
15:09:11,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 台灣的好故事
15:09:13,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 像是原住民
15:09:15,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 的故事等等但是
15:09:17,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 他們就是很不主流
15:09:19,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 特別需要
15:09:21,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 很多的關注因為這些
15:09:23,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 台灣在地的好故事其實
15:09:25,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 我認為是非常值得
15:09:27,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 走向國際所以這個
15:09:29,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 部分常常覺得他們很
15:09:31,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 辛苦所以我也希望說
15:09:33,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 文策院在這個部分
15:09:35,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 能夠去主動的去
15:09:37,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 積極的協助
15:09:39,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 輔導這是我們的一個
15:09:41,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 期待另外在第
15:09:43,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 80案就是大家
15:09:45,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 關心的文化幣那我們
15:09:47,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 對文化幣其實大家都
15:09:49,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 很支持覺得這是一個很棒
15:09:51,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 的政策那時事以來呢
15:09:53,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 對象是逐年的
15:09:55,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 擴大但是呢
15:09:57,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 他的實際領取情形
15:09:59,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 卻逐年的
15:10:01,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 就是越來越多人沒有在
15:10:03,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 領取那我這個部分是
15:10:05,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 特別支持的原因
15:10:07,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 是因為其實很多
15:10:09,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 原偏鄉的孩子
15:10:11,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 處於弱勢文化不利
15:10:13,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 地區的孩子有
15:10:15,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 了這樣的一個
15:10:17,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 文化幣他有機會
15:10:19,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 去獲得
15:10:21,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 家裡沒有辦法提供
15:10:23,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 給他的這些藝文的
15:10:25,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 消費那但是他
15:10:27,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 到底是不是屬於這個
15:10:29,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 不去領取的這個
15:10:31,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 我們一直好像也得不到
15:10:33,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 一個實際的數據
15:10:35,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 但是我個人認為是
15:10:37,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 應該他們是反而獲得
15:10:39,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 更多的機會可以出去獲得
15:10:41,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 這些藝文消費那如果
15:10:43,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 真的不領取的這些人
15:10:45,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 絕大部分是來自於原偏鄉
15:10:47,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 那有沒有可能其他的
15:10:49,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 獲得的方式
15:10:51,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 那甚至是看到有
15:10:53,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 四分之一的人不領取
15:10:55,750 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 有沒有可能
15:10:56,799 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 有待用文化幣這樣的一個概念
15:10:58,799 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 就是留給這一些
15:11:00,799 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 實在是文化不利的
15:11:02,799 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 地方的這些對象
15:11:04,799 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 讓他們有機會
15:11:06,799 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 去獲得更多的一個文化幣
15:11:08,799 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 所以這個部分就是
15:11:10,799 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 希望得到一個清楚的
15:11:12,799 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 書面報告那我就改成主決議
15:11:14,799 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員 (95%) 謝謝
15:11:18,109 羅委員智強 (96%) 好改成主決議
15:11:20,109 羅委員智強 (96%) 羅志祥委員
15:11:21,690 羅委員智強 (96%) 好那個76案
15:11:23,690 羅委員智強 (96%) 也是文化幣本來是
15:11:25,690 羅委員智強 (96%) 凍結1%現在
15:11:27,690 羅委員智強 (96%) 也同意改成主決議
15:11:29,690 羅委員智強 (96%) 剛剛其實都已經講過就是為
15:11:31,690 羅委員智強 (96%) 領取人數逐年增加
15:11:33,690 羅委員智強 (96%) 那這個文化
15:11:35,690 羅委員智強 (96%) 部的整個的做法應該要再
15:11:37,690 羅委員智強 (96%) 重新檢討但是因為
15:11:39,690 羅委員智強 (96%) 發放對象
15:11:41,690 羅委員智強 (96%) 擴大但為領取率
15:11:43,690 羅委員智強 (96%) 卻一直升高而且民眾
15:11:45,690 羅委員智強 (96%) 的消費習慣
15:11:47,690 羅委員智強 (96%) 逐漸朝線上發展
15:11:49,690 羅委員智強 (96%) 所以我覺得文化部應該要
15:11:51,690 羅委員智強 (96%) 謀取更多適當多元的
15:11:53,690 羅委員智強 (96%) 藝文消費
15:11:55,690 羅委員智強 (96%) 來達到振興藝文產業的
15:11:57,690 羅委員智強 (96%) 效果所以本來提案
15:11:59,690 羅委員智強 (96%) 是凍結預算1%
15:12:01,690 羅委員智強 (96%) 但文化部有說明
15:12:03,690 羅委員智強 (96%) 114年領取率下降
15:12:05,690 羅委員智強 (96%) 是因為示範13到15
15:12:07,690 羅委員智強 (96%) 歲科領文化幣
15:12:09,690 羅委員智強 (96%) 但剛才凌晨
15:12:11,690 羅委員智強 (96%) 藝文消費習慣還沒有建立
15:12:13,690 羅委員智強 (96%) 上代建立那16
15:12:15,690 羅委員智強 (96%) 到22歲領取率過去相當
15:12:17,690 羅委員智強 (96%) 而開放電子書OTT影視
15:12:19,690 羅委員智強 (96%) 英利瑞串流平台等數位
15:12:21,690 羅委員智強 (96%) 型態的文化消費
15:12:23,690 羅委員智強 (96%) 也涉及了整體資源
15:12:25,690 羅委員智強 (96%) 配置產業影響
15:12:27,690 羅委員智強 (96%) 這些議題還要一些通盤的準備
15:12:29,690 羅委員智強 (96%) 所以同意改成主決議
15:12:31,690 羅委員智強 (96%) 以上
15:12:36,579 羅委員廷瑋 (91%) 好那我自己呢
15:12:38,579 羅委員廷瑋 (91%) 是60案喔
15:12:40,579 羅委員廷瑋 (91%) 那我想60案的論述呢
15:12:42,579 羅委員廷瑋 (91%) 其實大同小異啦都跟所有的委員很關心
15:12:44,579 羅委員廷瑋 (91%) 有關於文化成年禮金的
15:12:46,579 羅委員廷瑋 (91%) 常態化發放對象到13到22歲
15:12:48,579 羅委員廷瑋 (91%) 但是我想
15:12:50,579 羅委員廷瑋 (91%) 在這個立法院的預算評估指出
15:12:52,579 羅委員廷瑋 (91%) 這樣子的
15:12:54,579 羅委員廷瑋 (91%) 112年度從11.28
15:12:56,579 羅委員廷瑋 (91%) 未領取的人數
15:12:58,579 羅委員廷瑋 (91%) 那提升到
15:13:00,579 羅委員廷瑋 (91%) 114年8月20
15:13:02,579 羅委員廷瑋 (91%) 24.79
15:13:04,579 羅委員廷瑋 (91%) 那我認為不管
15:13:06,579 羅委員廷瑋 (91%) 文化部的說法啦
15:13:08,579 羅委員廷瑋 (91%) 那我們也看到現在青年文化的消費
15:13:10,579 羅委員廷瑋 (91%) 線上串流數位閱讀
15:13:12,579 羅委員廷瑋 (91%) 這個都有差異
15:13:14,579 羅委員廷瑋 (91%) 所以很少會有這樣子的一個鼓勵的補助
15:13:16,579 羅委員廷瑋 (91%) 結果越來越多人不領
15:13:18,579 羅委員廷瑋 (91%) 所以到底是你們的補助沒有
15:13:20,579 羅委員廷瑋 (91%) 吸引力還是實際跟不上
15:13:22,579 羅委員廷瑋 (91%) 大家的需求
15:13:24,579 羅委員廷瑋 (91%) 這部分你們真的要好好的檢討
15:13:26,579 羅委員廷瑋 (91%) 那這個部分
15:13:28,579 羅委員廷瑋 (91%) 我覺得大家都還
15:13:30,579 羅委員廷瑋 (91%) 算是可以
15:13:32,440 羅委員廷瑋 (91%) 一起探討一起精進
15:13:34,440 羅委員廷瑋 (91%) 但是我想有一件事情
15:13:36,440 羅委員廷瑋 (91%) 我要跟進我們
15:13:38,440 羅委員廷瑋 (91%) 羅志祥委員
15:13:40,440 羅委員廷瑋 (91%) 羅志祥委員在68案
15:13:42,440 羅委員廷瑋 (91%) 大家所看到的就加強
15:13:44,440 羅委員廷瑋 (91%) 投資文化創意的
15:13:46,440 羅委員廷瑋 (91%) 產業實施方案
15:13:48,440 羅委員廷瑋 (91%) 不管是文策院所執行的
15:13:50,440 羅委員廷瑋 (91%) 國發基金
15:13:52,440 羅委員廷瑋 (91%) 就委員所提到的
15:13:54,440 羅委員廷瑋 (91%) 羅志祥委員所提到
15:13:56,440 羅委員廷瑋 (91%) 這個公伏這個補助1.5億
15:13:58,440 羅委員廷瑋 (91%) 那他這個
15:14:00,440 羅委員廷瑋 (91%) 這個公伏的票房呢
15:14:02,440 羅委員廷瑋 (91%) 僅為4693萬
15:14:04,440 羅委員廷瑋 (91%) 這件事情
15:14:06,440 羅委員廷瑋 (91%) 這個我尊重委員的提案
15:14:08,859 羅委員廷瑋 (91%) 但是我要講的是
15:14:10,859 羅委員廷瑋 (91%) 這真的是蠻誇張的
15:14:12,859 羅委員廷瑋 (91%) 讓我也不能夠接受
15:14:14,859 羅委員廷瑋 (91%) 那不能夠接受哪裡呢
15:14:16,859 羅委員廷瑋 (91%) 我再加強這個論述請各位委員
15:14:18,859 羅委員廷瑋 (91%) 可以聽聽看喔
15:14:20,859 羅委員廷瑋 (91%) 在113年度的時候3月27號
15:14:22,859 羅委員廷瑋 (91%) 我就已經質詢過
15:14:24,859 羅委員廷瑋 (91%) 文化部投資都慘賠
15:14:26,859 羅委員廷瑋 (91%) 而且把國發基金
15:14:28,859 羅委員廷瑋 (91%) 當成是文化部的
15:14:30,859 羅委員廷瑋 (91%) 小金庫我當時
15:14:32,859 羅委員廷瑋 (91%) 所知喔很清楚
15:14:34,859 羅委員廷瑋 (91%) 在文策院國發基金
15:14:36,859 羅委員廷瑋 (91%) 相關的這些預算
15:14:39,819 羅委員廷瑋 (91%) 將投資項目
15:14:41,640 羅委員廷瑋 (91%) 預算金額
15:14:43,640 羅委員廷瑋 (91%) 還有績效一一列給我看
15:14:45,640 羅委員廷瑋 (91%) 不看沒事啊
15:14:47,640 羅委員廷瑋 (91%) 一看嚇一跳大家聽聽看
15:14:49,640 羅委員廷瑋 (91%) 首先當然啦
15:14:51,640 羅委員廷瑋 (91%) 兩個單位我問文化部
15:14:53,640 羅委員廷瑋 (91%) 文化部回答說投資的
15:14:55,640 羅委員廷瑋 (91%) 件數有99件文策院說68件
15:14:57,640 羅委員廷瑋 (91%) 我不知道文策院當時
15:14:59,640 羅委員廷瑋 (91%) 少了31件是跑到哪裡
15:15:01,640 羅委員廷瑋 (91%) 我有質詢但是
15:15:03,640 羅委員廷瑋 (91%) 後面的數據我才真的嚇一跳
15:15:05,640 羅委員廷瑋 (91%) 大家聽聽看喔
15:15:07,640 羅委員廷瑋 (91%) 我隨便舉幾個例子我當時所知道的
15:15:10,920 羅委員廷瑋 (91%) 當時整個文策院利用國發基金
15:15:12,920 羅委員廷瑋 (91%) 來投資相關的電影事業產業喔
15:15:17,769 羅委員廷瑋 (91%) 我的麻吉四個鬼
15:15:20,029 羅委員廷瑋 (91%) 賠了823萬
15:15:23,269 羅委員廷瑋 (91%) 詐團員賠了
15:15:25,269 羅委員廷瑋 (91%) 897萬
15:15:27,950 羅委員廷瑋 (91%) 流麻溝15號
15:15:29,950 羅委員廷瑋 (91%) 賠了997萬
15:15:31,950 羅委員廷瑋 (91%) 我的天堂城市
15:15:33,950 羅委員廷瑋 (91%) 賠了1169萬
15:15:38,660 羅委員廷瑋 (91%) 山中森林這部電影
15:15:40,660 羅委員廷瑋 (91%) 賠了1437萬
15:15:44,960 羅委員廷瑋 (91%) 他馬克老闆
15:15:46,960 羅委員廷瑋 (91%) 賠了1782萬
15:15:48,960 羅委員廷瑋 (91%) 1782萬
15:15:50,960 羅委員廷瑋 (91%) 賠還不是當時最多的喔
15:15:52,960 羅委員廷瑋 (91%) 那我想專案投資是文化部
15:15:54,960 羅委員廷瑋 (91%) 獨有的一個政策
15:15:56,960 羅委員廷瑋 (91%) 這沒有什麼不好
15:15:58,960 羅委員廷瑋 (91%) 我們一定支持
15:16:00,960 羅委員廷瑋 (91%) 我們一定支持
15:16:02,960 羅委員廷瑋 (91%) 我們的國片可是我真的很納悶
15:16:04,960 羅委員廷瑋 (91%) 有一句話常言道
15:16:08,890 羅委員廷瑋 (91%) 投資有賺有賠
15:16:10,890 羅委員廷瑋 (91%) 但每一案都慘賠啊
15:16:13,430 羅委員廷瑋 (91%) 這個真的是完全不合理啊
15:16:15,430 羅委員廷瑋 (91%) 所以怎麼會每個案子都慘賠的情況之下
15:16:19,430 羅委員廷瑋 (91%) 還越投越多
15:16:21,430 羅委員廷瑋 (91%) 我想這個真的不想要說清楚
15:16:23,430 羅委員廷瑋 (91%) 今天絕對不是針對
15:16:25,910 羅委員廷瑋 (91%) 公司這一案而已
15:16:27,910 羅委員廷瑋 (91%) 是有雪淋淋的這些潛力
15:16:29,910 羅委員廷瑋 (91%) 我還是再一次強調
15:16:31,910 羅委員廷瑋 (91%) 支持國片我們大家都願意
15:16:33,910 羅委員廷瑋 (91%) 你可以繼續投資
15:16:35,910 羅委員廷瑋 (91%) 但是面對每一部片
15:16:37,910 羅委員廷瑋 (91%) 都慘賠我們到底
15:16:39,910 羅委員廷瑋 (91%) 有什麼配套
15:16:41,910 羅委員廷瑋 (91%) 告訴我們的國人你的納稅錢
15:16:43,910 羅委員廷瑋 (91%) 我們沒有浪費
15:16:45,910 羅委員廷瑋 (91%) 這些後續的效益呢
15:16:47,910 羅委員廷瑋 (91%) 當時給我的回應就是說
15:16:49,910 羅委員廷瑋 (91%) 沒有啦效黨沒多久啊
15:16:51,910 羅委員廷瑋 (91%) 有的還在驗現片啊
15:16:53,910 羅委員廷瑋 (91%) 這個資料呢歡迎你補給我們
15:16:55,910 羅委員廷瑋 (91%) 我希望他賺錢
15:16:57,500 羅委員廷瑋 (91%) 我希望你們對於國片越多的支持
15:16:59,500 羅委員廷瑋 (91%) 但是只給錢是不是
15:17:01,500 羅委員廷瑋 (91%) 你們的政策有問題
15:17:03,500 羅委員廷瑋 (91%) 是不是應該要其他的輔助
15:17:05,500 羅委員廷瑋 (91%) 另外
15:17:06,450 羅委員廷瑋 (91%) 當年度同一個質詢
15:17:08,450 羅委員廷瑋 (91%) 我也一直在強調
15:17:10,089 羅委員廷瑋 (91%) 我們現在文化部台灣現在的兒童節目的自製比例
15:17:14,059 羅委員廷瑋 (91%) 看到這支比例是8%
15:17:16,059 羅委員廷瑋 (91%) 全球排名是倒數
15:17:18,059 羅委員廷瑋 (91%) 台灣的小朋友基本上
15:17:20,059 羅委員廷瑋 (91%) 都是看兒童節目
15:17:21,819 羅委員廷瑋 (91%) 但是呢都在看玻璃
15:17:23,819 羅委員廷瑋 (91%) 碰碰舞baby shark
15:17:25,819 羅委員廷瑋 (91%) 這些都國外的節目那青衣社
15:17:27,819 羅委員廷瑋 (91%) 要嘛就韓國的要嘛就是
15:17:30,109 羅委員廷瑋 (91%) All made
15:17:31,200 羅委員廷瑋 (91%) 這些兒童節目但是我們自製率
15:17:33,200 羅委員廷瑋 (91%) 這麼低的當下台灣
15:17:35,200 羅委員廷瑋 (91%) 能不能有突破性兩年了
15:17:37,200 羅委員廷瑋 (91%) 或許你會告訴我8%變9%
15:17:39,200 羅委員廷瑋 (91%) 9%變10%
15:17:40,990 羅委員廷瑋 (91%) 我希望我們的這些文化內容
15:17:42,990 羅委員廷瑋 (91%) 是不是應該要
15:17:44,990 羅委員廷瑋 (91%) 更迫切的
15:17:46,990 羅委員廷瑋 (91%) 好好精進
15:17:48,990 羅委員廷瑋 (91%) 錢花在刀口
15:17:50,990 羅委員廷瑋 (91%) 不要再這樣子浪費公帑
15:17:52,990 羅委員廷瑋 (91%) 而且台灣的自製兒童節目
15:17:54,990 羅委員廷瑋 (91%) 應該要
15:17:56,990 羅委員廷瑋 (91%) 更加的重視
15:17:58,990 羅委員廷瑋 (91%) 以上
15:18:02,819 羅委員智強 (96%) 我們是不是請文化部回應
15:18:06,019 李部長遠 (96%) 謝謝大家指教
15:18:08,019 李部長遠 (96%) 我先回答文社院
15:18:10,019 李部長遠 (96%) 包括剛剛講到功夫
15:18:12,019 李部長遠 (96%) 還有很多電影都賠錢
15:18:14,019 李部長遠 (96%) 我來這邊
15:18:16,019 李部長遠 (96%) 趁這個機會稍微解釋一下
15:18:18,019 李部長遠 (96%) 當年那個文社院的成立其實是
15:18:20,019 李部長遠 (96%) 非常重要因為大家投資文創
15:18:22,019 李部長遠 (96%) 然後它其實有個最大的目的就是
15:18:24,019 李部長遠 (96%) 引進這個民間資金
15:18:26,019 李部長遠 (96%) 共同投資
15:18:28,019 李部長遠 (96%) 那電影這個產業如果沒有政府
15:18:30,019 李部長遠 (96%) 的扶持的話基本上
15:18:32,019 李部長遠 (96%) 他是沒有人敢拍因為
15:18:34,019 李部長遠 (96%) 他要拍一部賠一部
15:18:36,019 李部長遠 (96%) 所以從開始投資
15:18:38,019 李部長遠 (96%) 投資公司
15:18:40,019 李部長遠 (96%) 投資基金到後來
15:18:42,019 李部長遠 (96%) 開始慢慢專案投資
15:18:44,019 李部長遠 (96%) 我必須承認專案投資
15:18:46,019 李部長遠 (96%) 的風險非常大
15:18:48,019 李部長遠 (96%) 所以講到功夫
15:18:50,019 李部長遠 (96%) 我個人沒有經歷但是我想當年
15:18:52,019 李部長遠 (96%) 會這麼
15:18:53,559 李部長遠 (96%) 花這麼多的錢投資功夫可能就是
15:18:55,559 李部長遠 (96%) 因為當時他們看好這個
15:18:57,559 李部長遠 (96%) 九把刀然後他
15:18:59,559 李部長遠 (96%) 曾經好幾部電影都賣了好幾億
15:19:01,559 李部長遠 (96%) 然後他想用這部電影
15:19:03,559 李部長遠 (96%) 作為一個台灣好久沒有的
15:19:05,559 李部長遠 (96%) 好久沒有的功夫片
15:19:07,559 李部長遠 (96%) 他具有一種開創性
15:19:09,559 李部長遠 (96%) 以上是我後來去查資料他們
15:19:11,559 李部長遠 (96%) 為什麼這樣願意投資他
15:19:13,559 李部長遠 (96%) 後來這個結果的確令人
15:19:15,559 李部長遠 (96%) 這個非常傻眼所以
15:19:17,559 李部長遠 (96%) 我個人在這邊代表這個
15:19:19,559 李部長遠 (96%) 文社院投資這個功夫
15:19:21,559 李部長遠 (96%) 這個慘賠
15:19:23,559 李部長遠 (96%) 我個人道歉向所有
15:19:25,559 李部長遠 (96%) 這個關心台灣影視
15:19:27,559 李部長遠 (96%) 的還有這個納稅人道歉
15:19:29,559 李部長遠 (96%) 那我2024年
15:19:31,559 李部長遠 (96%) 五月來文化部2024年
15:19:33,559 李部長遠 (96%) 八月我向當時的
15:19:35,559 李部長遠 (96%) 國發基金主委劉主委
15:19:37,559 李部長遠 (96%) 爭取下一個一百億
15:19:39,559 李部長遠 (96%) 第二個一百億我跟他保證
15:19:41,559 李部長遠 (96%) 我們自己會看守
15:19:43,559 李部長遠 (96%) 這個一百億然後我
15:19:45,559 李部長遠 (96%) 增加兩次的審查機會
15:19:47,559 李部長遠 (96%) 然後讓這個錢不要
15:19:49,559 李部長遠 (96%) 不要再
15:19:51,440 李部長遠 (96%) 發生剛才講的那個情況
15:19:53,440 李部長遠 (96%) 那要怎麼改變呢
15:19:55,440 李部長遠 (96%) 第一我們慢慢減少
15:19:57,440 李部長遠 (96%) 專案投資慢慢增加
15:19:59,440 李部長遠 (96%) 回到過去這種投資
15:20:01,440 李部長遠 (96%) 股份有限公司或者是
15:20:03,440 李部長遠 (96%) 投資基金增加
15:20:05,440 李部長遠 (96%) 投資基金這個基金就是
15:20:07,440 李部長遠 (96%) 國內外的基金最後
15:20:09,440 李部長遠 (96%) 這個基金也還是回來投資
15:20:11,440 李部長遠 (96%) 所有的文創產業
15:20:13,440 李部長遠 (96%) 然後經過這個
15:20:15,440 李部長遠 (96%) 短短的幾個月其實我們
15:20:17,440 李部長遠 (96%) 專案投資慢慢減少
15:20:19,440 李部長遠 (96%) 這個基金國內外基金
15:20:21,440 李部長遠 (96%) 跟公司的股份投資
15:20:23,440 李部長遠 (96%) 慢慢增加那我必須解釋
15:20:25,440 李部長遠 (96%) 一下我自己在文策院
15:20:27,440 李部長遠 (96%) 成立的時候就是憑藉委員
15:20:29,440 李部長遠 (96%) 的召集人連續兩次
15:20:31,440 李部長遠 (96%) 所以我有看到文策院
15:20:33,440 李部長遠 (96%) 的問題所以我特別請到
15:20:35,440 李部長遠 (96%) 我們的王十志次長去兼
15:20:37,440 李部長遠 (96%) 文策院的董事長
15:20:39,440 李部長遠 (96%) 他並不是要去干預
15:20:41,440 李部長遠 (96%) 他是我看到問題很嚴重
15:20:43,440 李部長遠 (96%) 所以我希望請他去
15:20:45,440 李部長遠 (96%) 了解另外我也請到一個
15:20:47,440 李部長遠 (96%) 台灣民會院長來自我們
15:20:49,440 李部長遠 (96%) 台灣最大的會計師事務所
15:20:51,440 李部長遠 (96%) 那他在那邊的酬勞
15:20:53,440 李部長遠 (96%) 遠遠大過我們請他的
15:20:55,440 李部長遠 (96%) 酬勞就是我在這裡
15:20:57,440 李部長遠 (96%) 一方面道歉一方面也跟
15:20:59,440 李部長遠 (96%) 各位解釋說
15:21:01,250 李部長遠 (96%) 我們有很努力的
15:21:03,250 李部長遠 (96%) 開始重新面對
15:21:05,250 李部長遠 (96%) 所有的這個國發基金
15:21:07,250 李部長遠 (96%) 要如何投資國內的
15:21:09,250 李部長遠 (96%) 不同產業所以
15:21:11,250 李部長遠 (96%) 文策院已經七年了
15:21:13,250 李部長遠 (96%) 當年會宣布成立文策院
15:21:15,250 李部長遠 (96%) 是很想對台灣的
15:21:17,250 李部長遠 (96%) 文創產業產生這個
15:21:19,250 李部長遠 (96%) 挹注捲動民間
15:21:21,250 李部長遠 (96%) 這個這個資金
15:21:23,250 李部長遠 (96%) 那中間的屢次
15:21:25,250 李部長遠 (96%) 屢次的投資失敗
15:21:27,250 李部長遠 (96%) 也讓我們學會了
15:21:29,250 李部長遠 (96%) 所以他們用什麼方式是比較正確的
15:21:31,250 李部長遠 (96%) 我在這裡懇請大家
15:21:33,250 李部長遠 (96%) 這個預算不要把我砍太多
15:21:35,250 李部長遠 (96%) 看在我們改變的分上
15:21:37,250 李部長遠 (96%) 少砍一點
15:21:39,250 李部長遠 (96%) 事實上文策院的預算
15:21:41,250 李部長遠 (96%) 也差不多剛剛好
15:21:43,250 李部長遠 (96%) 砍太多實在是無法經營
15:21:45,250 李部長遠 (96%) 謝謝
15:21:47,170 羅委員智強 (96%) 好 羅志漾委員先說
15:21:50,240 羅委員智強 (96%) 首先我要肯定部長
15:21:52,240 羅委員智強 (96%) 因為面對過去的
15:21:54,240 羅委員智強 (96%) 決策如果有
15:21:56,240 羅委員智強 (96%) 疏忽勇於認錯
15:21:58,240 羅委員智強 (96%) 就是改進的起點
15:22:00,240 羅委員智強 (96%) 我剛剛一開始就說過
15:22:02,240 羅委員智強 (96%) 不是衝著九把刀
15:22:04,240 羅委員智強 (96%) 這部功夫而來
15:22:06,240 羅委員智強 (96%) 而是因為那個補助實在
15:22:08,240 羅委員智強 (96%) 金額太大以至於
15:22:10,240 羅委員智強 (96%) 它發生的排擠效應
15:22:12,240 羅委員智強 (96%) 清奪了其他
15:22:14,240 羅委員智強 (96%) 可能更好的影視作品
15:22:16,240 羅委員智強 (96%) 新銳導演他們
15:22:18,240 羅委員智強 (96%) 能夠透過政府的扶持
15:22:20,240 羅委員智強 (96%) 然後去創造出一個
15:22:22,240 羅委員智強 (96%) 在國際舞台
15:22:24,240 羅委員智強 (96%) 發光發熱的真正的
15:22:26,240 羅委員智強 (96%) 所謂的好作品
15:22:28,240 羅委員智強 (96%) 所以這部片
15:22:30,240 羅委員智強 (96%) 不是因為這部片
15:22:32,240 羅委員智強 (96%) 它如果是自己花自己掏腰包
15:22:34,240 羅委員智強 (96%) 去拍片
15:22:36,240 羅委員智強 (96%) 然後九把刀
15:22:38,240 羅委員智強 (96%) 自己賠自己的錢慘賠
15:22:40,240 羅委員智強 (96%) 我一點意見都沒有
15:22:42,240 羅委員智強 (96%) 但是今天用公帑的時候
15:22:44,240 羅委員智強 (96%) 已經不只是用納稅人的錢
15:22:46,240 羅委員智強 (96%) 而是因為這納稅的錢
15:22:48,240 羅委員智強 (96%) 編出來本來是要補助
15:22:50,240 羅委員智強 (96%) 更多新銳的導演
15:22:52,240 羅委員智強 (96%) 更多有潛力的所謂的影視的團隊
15:22:54,240 羅委員智強 (96%) 但是這個機會
15:22:56,240 羅委員智強 (96%) 被剝奪了
15:22:58,240 羅委員智強 (96%) 所以這邊我還是肯定這個部長
15:23:00,240 羅委員智強 (96%) 願意針對過去的做法
15:23:02,240 羅委員智強 (96%) 那表示歉意
15:23:04,240 羅委員智強 (96%) 也同時提出了精進的辦法
15:23:06,240 羅委員智強 (96%) 因此在這邊
15:23:08,240 羅委員智強 (96%) 我就是把我的這個提案
15:23:10,240 羅委員智強 (96%) 改為凍結一千萬元
15:23:12,240 羅委員智強 (96%) 那希望能夠把相關的
15:23:14,240 羅委員智強 (96%) 精進報告
15:23:16,240 羅委員智強 (96%) 能夠提到我的辦公室來
15:23:18,240 羅委員智強 (96%) 那這是我的一個調整
15:23:20,240 羅委員廷瑋 (91%) 以上
15:23:20,980 羅委員廷瑋 (91%) 好 那因為
15:23:24,150 羅委員廷瑋 (91%) 提案是羅志祥委員
15:23:26,150 羅委員廷瑋 (91%) 我尊重他的提案
15:23:28,150 羅委員廷瑋 (91%) 的一個更正
15:23:30,930 羅委員廷瑋 (91%) 對於部長願意承認錯誤
15:23:32,930 羅委員廷瑋 (91%) 我們還是
15:23:34,930 羅委員廷瑋 (91%) 一方面
15:23:36,930 羅委員廷瑋 (91%) 覺得難能可貴
15:23:39,880 羅委員廷瑋 (91%) 那也非常謝謝你
15:23:41,880 羅委員廷瑋 (91%) 願意去
15:23:43,950 羅委員廷瑋 (91%) 面對問題
15:24:09,000 羅委員廷瑋 (91%) 又慘賠
15:24:11,000 羅委員廷瑋 (91%) 才願意來改善
15:24:13,000 羅委員廷瑋 (91%) 那這兩年我們到底改進了什麼
15:24:15,000 羅委員廷瑋 (91%) 我們到底
15:24:16,819 羅委員廷瑋 (91%) 能夠防範人民的納稅錢
15:24:18,819 羅委員廷瑋 (91%) 不要浪費到什麼
15:24:20,819 羅委員廷瑋 (91%) 沒有 所以我覺得這兩年
15:24:22,819 羅委員廷瑋 (91%) 等於又是賠了人民的納稅錢
15:24:24,819 羅委員廷瑋 (91%) 所以這個部分
15:24:28,650 羅委員廷瑋 (91%) 我就現在我只能說
15:24:30,650 羅委員廷瑋 (91%) 我很勉強的接受
15:24:32,650 羅委員廷瑋 (91%) 但是我真的拜託
15:24:34,650 羅委員廷瑋 (91%) 我不是要您的道歉
15:24:36,650 羅委員廷瑋 (91%) 而已 這個絕對不對
15:24:38,650 羅委員廷瑋 (91%) 我沒有贏 我要的是
15:24:40,650 羅委員廷瑋 (91%) 更精進的方案 所以也請
15:24:42,650 羅委員廷瑋 (91%) 會後一定要讓我知道
15:24:44,650 羅委員廷瑋 (91%) 我也要相關的知道你們的
15:24:46,650 羅委員廷瑋 (91%) 精進方案 以上
15:24:49,839 吳委員思瑤 (94%) 好 那我也表達我剛剛
15:24:51,839 吳委員思瑤 (94%) 8185868788
15:24:53,839 吳委員思瑤 (94%) 我改主權意
15:24:55,839 吳委員思瑤 (94%) 那剛剛是不是
15:24:57,839 吳委員思瑤 (94%) 自強委員跟羅昭偉
15:24:59,839 吳委員思瑤 (94%) 是確定是
15:25:01,839 吳委員思瑤 (94%) 兩個文策院的案
15:25:03,839 吳委員思瑤 (94%) 是並動一千萬嗎
15:25:05,839 吳委員思瑤 (94%) 那部長可以接受嗎
15:25:08,150 吳委員思瑤 (94%) 等一下 等一下
15:25:10,150 羅委員廷瑋 (91%) 我們先討論完
15:25:12,150 羅委員廷瑋 (91%) 因為他這個68案
15:25:14,150 羅委員廷瑋 (91%) 那我前面我自己有60案
15:25:16,150 羅委員廷瑋 (91%) 那待會再一起談
15:25:18,150 羅委員廷瑋 (91%) 蔡順同委員跟
15:25:20,150 羅委員廷瑋 (91%) 吳佩儀委員
15:25:24,250 蔡委員春綢 (91%) 因為我的案子
15:25:26,250 蔡委員春綢 (91%) 70案是跟羅委員
15:25:28,250 蔡委員春綢 (91%) 是同案
15:25:30,250 蔡委員春綢 (91%) 那我的部分
15:25:32,250 蔡委員春綢 (91%) 就跟羅委員並動
15:25:34,250 蔡委員春綢 (91%) 以上
15:25:37,230 羅委員廷瑋 (91%) 好 蔡順同委員講完
15:25:39,230 羅委員廷瑋 (91%) 那我們就吳佩儀委員
15:25:41,259 吳委員沛憶 (95%) 好 就是雖然我個人蠻喜歡
15:25:43,259 吳委員沛憶 (95%) 公佛這部片 我也是春風的粉絲
15:25:45,259 吳委員沛憶 (95%) 但是 我也認同說
15:25:47,259 吳委員沛憶 (95%) 文策院在投資上面確實要
15:25:49,259 吳委員沛憶 (95%) 有所調整 所以我要再次提醒
15:25:51,259 吳委員沛憶 (95%) 因為提醒過文策院很多次
15:25:53,259 吳委員沛憶 (95%) 就是我們過去對音樂產業的
15:25:55,259 吳委員沛憶 (95%) 投資是偏少
15:25:57,259 吳委員沛憶 (95%) 而且是大量偏少的 這個比例
15:25:59,259 吳委員沛憶 (95%) 上面請文策院真的要整體
15:26:01,259 吳委員沛憶 (95%) 的來去平衡跟衡量
15:26:03,259 吳委員沛憶 (95%) 好 這個是我也希望
15:26:05,259 吳委員沛憶 (95%) 要列入今天的會議記錄 這個也
15:26:07,259 吳委員沛憶 (95%) 要拜託部長
15:26:13,099 羅委員廷瑋 (91%) 好 那還有沒有委員有意見
15:26:17,660 陳委員培瑜 (92%) 主席我的是
15:26:19,660 陳委員培瑜 (92%) 59案跟75案
15:26:21,660 陳委員培瑜 (92%) 就並動 謝謝
15:26:26,099 羅委員廷瑋 (91%) 好 委員所提的麻煩請幫忙
15:26:28,099 羅委員廷瑋 (91%) 一一的列下來
15:26:31,920 陳委員秀寳 (88%) 可以啊 可以啊 可以啊
15:26:33,920 陳委員秀寳 (88%) 謝謝主席 因為我的案子是64
15:26:35,920 陳委員秀寳 (88%) 那其實
15:26:38,750 陳委員秀寳 (88%) 我覺得說
15:26:40,750 陳委員秀寳 (88%) 我是肯定我們
15:26:42,750 陳委員秀寳 (88%) 本身在這個業務上是
15:26:44,750 陳委員秀寳 (88%) 大家都非常努力與認真
15:26:46,750 陳委員秀寳 (88%) 那我這個案子我改組
15:26:48,750 陳委員秀寳 (88%) 決議 謝謝
15:26:54,779 羅委員廷瑋 (91%) 好 那 村村委員
15:26:56,779 羅委員廷瑋 (91%) 對不起 對不起 蘇彬委員
15:26:58,779 羅委員廷瑋 (91%) 再國語行委員
15:27:00,400 劉委員書彬 (94%) 我想請問 因為我剛才是
15:27:02,400 劉委員書彬 (94%) 丟61案 可是還沒有聽到
15:27:04,400 劉委員書彬 (94%) 文化部的這個說明
15:27:06,400 劉委員書彬 (94%) 回覆 是不是等一下會再
15:27:08,400 劉委員書彬 (94%) 處理 那
15:27:10,400 羅委員廷瑋 (91%) 沒有 只要你提出來 我就會要求他回覆
15:27:12,400 劉委員書彬 (94%) OK 我剛才有提問啦
15:27:14,400 羅委員廷瑋 (91%) 來 麻煩61的要記得回覆喔
15:27:16,400 羅委員廷瑋 (91%) 不要沒回覆到 再來
15:27:18,400 羅委員廷瑋 (91%) 給你時間準備一下喔 村村委員
15:27:25,190 蔡委員春綢 (91%) 好 那那個
15:27:27,190 蔡委員春綢 (91%) 66案喔
15:27:29,190 蔡委員春綢 (91%) 等一下請
15:27:31,190 蔡委員春綢 (91%) 說明一下 然後78
15:27:33,190 蔡委員春綢 (91%) 案 78
15:27:35,190 蔡委員春綢 (91%) 78案 這個呢
15:27:37,190 蔡委員春綢 (91%) 可以改成主決議
15:27:39,190 蔡委員春綢 (91%) 但是呢 必須
15:27:41,190 蔡委員春綢 (91%) 提供
15:27:43,190 蔡委員春綢 (91%) 書面報告
15:27:45,190 蔡委員春綢 (91%) 那66案呢 不好意思 是79
15:27:47,190 蔡委員春綢 (91%) 案嗎 79案
15:27:49,190 蔡委員春綢 (91%) 對 那個文化幣
15:27:51,250 蔡委員春綢 (91%) 文化幣的部分喔
15:27:53,250 蔡委員春綢 (91%) 可以改成主決議
15:27:55,250 蔡委員春綢 (91%) 那有關於
15:27:57,250 蔡委員春綢 (91%) 那個
15:27:59,250 蔡委員春綢 (91%) 有一些書面 書面要做
15:28:01,250 蔡委員春綢 (91%) 報告 需要改善的
15:28:03,250 蔡委員春綢 (91%) 請
15:28:05,250 蔡委員春綢 (91%) 報告過來喔
15:28:07,329 蔡委員春綢 (91%) 以上
15:28:09,200 蔡委員春綢 (91%) 這個文化部呢
15:28:11,200 蔡委員春綢 (91%) 需要提出各支
15:28:13,200 蔡委員春綢 (91%) 資安跟文化
15:28:15,200 蔡委員春綢 (91%) 盡用成效的一個報告
15:28:20,980 郭委員昱晴 (92%) 好 我的部分
15:28:22,980 郭委員昱晴 (92%) 剛剛就是除了
15:28:24,980 郭委員昱晴 (92%) 67有改主決議
15:28:26,980 郭委員昱晴 (92%) 那828384
15:28:28,980 郭委員昱晴 (92%) 我都改主決議
15:28:30,980 郭委員昱晴 (92%) 好 以上
15:28:34,089 羅委員廷瑋 (91%) 好 麻煩請依照委員剛剛所提主決議的部分
15:28:38,089 羅委員廷瑋 (91%) 一一的都列上
15:28:40,730 羅委員廷瑋 (91%) 好 那接下來
15:28:42,730 羅委員廷瑋 (91%) 我們現在要處理有關於
15:28:44,730 羅委員廷瑋 (91%) 54到89案
15:28:46,730 羅委員廷瑋 (91%) 那
15:28:50,009 羅委員廷瑋 (91%) 喔對不起 六十一案
15:28:52,009 羅委員廷瑋 (91%) 六十一案要說明
15:28:54,009 羅委員廷瑋 (91%) 還有村長委員你說幾案沒說明
15:28:57,079 羅委員廷瑋 (91%) 66嗎
15:28:59,200 羅委員廷瑋 (91%) 66嗎
15:29:01,200 羅委員廷瑋 (91%) 好 66跟6億麻煩請文化不說明
15:29:03,200 羅委員廷瑋 (91%) 謝謝
15:29:08,910 王次長時思 (95%) 我先說明那個密西陶托跟
15:29:10,910 王次長時思 (95%) 空總的事情就是劉樹斌委員
15:29:12,910 王次長時思 (95%) 跟蔡主持委員的詢問喔
15:29:14,910 王次長時思 (95%) 密西陶托這件事是這樣
15:29:16,910 王次長時思 (95%) 那事實上本來在這個
15:29:18,910 王次長時思 (95%) 產業裡面的場地跟質安
15:29:20,910 王次長時思 (95%) 其實是有既有的法規
15:29:22,910 王次長時思 (95%) 那但是因為密西陶托是一個新的
15:29:24,910 王次長時思 (95%) 模式形態
15:29:26,910 王次長時思 (95%) 所以呢現在我們
15:29:28,910 王次長時思 (95%) 文化部呢會找包括
15:29:30,910 王次長時思 (95%) 勞動部 還有地方政府
15:29:32,910 王次長時思 (95%) 還有內政部 我們會有一個
15:29:34,910 王次長時思 (95%) 類似像宣導會的
15:29:36,910 王次長時思 (95%) 把這個到底在密西陶托裡面
15:29:38,910 王次長時思 (95%) 要遵循的一些相關規範
15:29:40,910 王次長時思 (95%) 主要是定情化契約的指引
15:29:42,910 王次長時思 (95%) 會提供出來
15:29:44,910 王次長時思 (95%) 讓大家知道說在這個
15:29:46,910 王次長時思 (95%) 新興的密西陶托的模式裡面
15:29:48,910 王次長時思 (95%) 因為他是一個 其實他的確是
15:29:50,910 王次長時思 (95%) 像委員說的 他是採全實名制
15:29:52,910 王次長時思 (95%) 而且是小型 他比電影的人次
15:29:54,910 王次長時思 (95%) 更少 更能控制場域
15:29:56,910 王次長時思 (95%) 但是在這個模擬
15:29:58,910 王次長時思 (95%) 就是虛實交錯的情境裡面
15:30:00,910 王次長時思 (95%) 如何維持質安這件事情可能
15:30:02,910 王次長時思 (95%) 大家並不熟悉 所以我們會跟
15:30:04,910 王次長時思 (95%) 勞動部一起 然後會找地方政府來進行
15:30:06,910 王次長時思 (95%) 這樣子的協調跟宣導工作
15:30:08,910 王次長時思 (95%) 那另外空總的部分是
15:30:10,910 王次長時思 (95%) 空總的部分其實現在
15:30:12,910 王次長時思 (95%) 他已經修好的地方的利用率
15:30:14,910 王次長時思 (95%) 是很高的 他幾乎已經修好
15:30:16,910 王次長時思 (95%) 的地方利用率都是百分之百 都是
15:30:18,910 王次長時思 (95%) 一個空間很難求的
15:30:20,910 王次長時思 (95%) 那現在看到使用率還
15:30:22,910 王次長時思 (95%) 不好的地方是因為他基本上
15:30:24,910 王次長時思 (95%) 還沒有進行完成古蹟修復
15:30:26,910 王次長時思 (95%) 所以在這幾個文創園區裡面
15:30:28,910 王次長時思 (95%) 其實大家都面臨類似的問題
15:30:30,910 王次長時思 (95%) 就是他一旦修好了之後 現在大家
15:30:32,910 王次長時思 (95%) 看到的像華山 這種就是他修好之後的利用狀況
15:30:34,910 王次長時思 (95%) 那現在空總正在
15:30:36,910 王次長時思 (95%) 修復當中 古蹟大樓馬上
15:30:38,910 王次長時思 (95%) 會在七月的部分完成修復
15:30:40,910 王次長時思 (95%) 那另外花蓮的部分也大部分修好
15:30:42,910 王次長時思 (95%) 所以花蓮文創園區也開始漸漸
15:30:44,910 王次長時思 (95%) 有更多的使用率
15:30:46,910 王次長時思 (95%) 跟更多的團體進駐
15:30:48,910 王次長時思 (95%) 那在加創的部分也會進入新的一波
15:30:50,910 王次長時思 (95%) 修復 那主要是因為這些文創園區
15:30:52,910 王次長時思 (95%) 為什麼會交給文化部 都是
15:30:54,910 王次長時思 (95%) 因為他是所謂的文資 文化資產
15:30:56,910 王次長時思 (95%) 或者是他是一個歷史
15:30:58,910 王次長時思 (95%) 建物 那基本上接收的時候
15:31:00,910 王次長時思 (95%) 第一動都是要先編公務預算
15:31:02,910 王次長時思 (95%) 先把它修復成堪用的狀態
15:31:04,910 王次長時思 (95%) 他才會有接下來的營運
15:31:06,910 王次長時思 (95%) 跟這個復興跟商業模式的出現
15:31:10,910 王次長時思 (95%) 所以在花的時間會比較長 但是在
15:31:12,910 王次長時思 (95%) 目前為止每個園創園區的計畫
15:31:14,910 王次長時思 (95%) 都已經提出計畫並且在進行中
15:31:16,910 王次長時思 (95%) 那委員關心的空總的計畫
15:31:18,910 王次長時思 (95%) 目前的確在今年是一個古蹟
15:31:20,910 王次長時思 (95%) 修復計畫 那在
15:31:22,910 王次長時思 (95%) 修復完之後 當然這些空間就會
15:31:24,910 王次長時思 (95%) 可以被更加的善用 也提高利用率
15:31:26,910 王次長時思 (95%) 以上補充
15:31:31,299 羅委員廷瑋 (91%) 好
15:31:33,049 劉委員書彬 (94%) 劉書變委
15:32:03,049 劉委員書彬 (94%) 好
15:32:13,380 劉委員書彬 (94%) 我這邊就
15:32:15,380 劉委員書彬 (94%) 針對我的
15:32:17,380 劉委員書彬 (94%) 是凍結是兩千萬
15:32:19,380 劉委員書彬 (94%) 那我覺得因為要看
15:32:21,380 劉委員書彬 (94%) 這必須需要比較多的協商的部分
15:32:23,380 劉委員書彬 (94%) 那而且真的是值得去投資
15:32:25,380 劉委員書彬 (94%) 去關注這個產業
15:32:27,380 劉委員書彬 (94%) 而且他們就是
15:32:29,380 劉委員書彬 (94%) 因為文化部是主管機構 所以想說
15:32:31,380 劉委員書彬 (94%) 比較富比較大 所以我會想說還是凍結
15:32:33,380 劉委員書彬 (94%) 大概四百萬 這樣子
15:32:36,890 羅委員廷瑋 (91%) 好 有委員提自己
15:32:38,890 劉委員書彬 (94%) OK 沒關係
15:32:42,240 羅委員廷瑋 (91%) 有委員提一千 有委員提四百
15:32:44,240 羅委員廷瑋 (91%) 好 待會再討論要不要合併並動
15:32:46,240 羅委員廷瑋 (91%) 好 我知道
15:32:50,000 羅委員廷瑋 (91%) 好 還有沒有 存受委員
15:32:53,720 蔡委員春綢 (91%) 好 針對那個
15:32:55,720 蔡委員春綢 (91%) 66案 那我們希望文化部能夠
15:32:57,720 蔡委員春綢 (91%) 提出
15:32:59,720 蔡委員春綢 (91%) 這個
15:33:01,720 蔡委員春綢 (91%) 順便報告 就是整個
15:33:03,720 蔡委員春綢 (91%) 計畫的一個進度跟
15:33:05,720 蔡委員春綢 (91%) 合併的內容 還有空間
15:33:07,720 蔡委員春綢 (91%) 使用跟閒置的改善
15:33:09,720 蔡委員春綢 (91%) 還有使用人次跟公共
15:33:11,720 蔡委員春綢 (91%) 禁用採購 還有
15:33:13,720 蔡委員春綢 (91%) 執行的期程 都能夠
15:33:15,720 蔡委員春綢 (91%) 自用跟契約承諾
15:33:17,720 蔡委員春綢 (91%) 這個順便報告完之後
15:33:19,720 蔡委員春綢 (91%) 那我就凍結一百萬
15:33:25,759 羅委員廷瑋 (91%) 好 一千四百
15:33:27,759 羅委員廷瑋 (91%) 一百 要不要討論待會並動
15:33:29,759 羅委員廷瑋 (91%) 再一起說 來 我知道委員
15:33:31,759 吳委員思瑤 (94%) 對於處理預算
15:33:33,759 吳委員思瑤 (94%) 我的建議是這樣
15:33:35,759 吳委員思瑤 (94%) 因為志強委員有提 存受委員
15:33:37,759 吳委員思瑤 (94%) 跟疏兵委員都有提
15:33:39,759 吳委員思瑤 (94%) 那各有不同的數額
15:33:41,759 吳委員思瑤 (94%) 那我覺得我們就取其高者
15:33:43,759 吳委員思瑤 (94%) 就是這一整幕
15:33:45,759 吳委員思瑤 (94%) 我們就凍結一千萬
15:33:47,759 吳委員思瑤 (94%) 但是他們去協調這幾個
15:33:49,759 吳委員思瑤 (94%) 該做的這個自己去著語調度
15:33:51,759 吳委員思瑤 (94%) 我覺得就是給文化部
15:33:53,759 吳委員思瑤 (94%) 一個很重的提醒
15:33:55,759 吳委員思瑤 (94%) 並動一千萬 我們就取其高者
15:33:57,759 吳委員思瑤 (94%) 那是不是真的大家的同意
15:33:59,759 吳委員思瑤 (94%) 我個人是
15:34:01,759 吳委員思瑤 (94%) 都該主決議
15:34:03,759 羅委員廷瑋 (91%) 好 右委員提一千
15:34:05,759 羅委員廷瑋 (91%) 一千一千四百
15:34:07,759 羅委員廷瑋 (91%) 一百 待會大家一起討論
15:34:12,589 羅委員廷瑋 (91%) 要不要並動
15:34:14,509 吳委員思瑤 (94%) 所以我建議就是 並動
15:34:16,509 吳委員思瑤 (94%) 取其高者嘛 就是一整幕
15:34:18,509 吳委員思瑤 (94%) 並動一千萬
15:34:28,619 羅委員廷瑋 (91%) 我是六十岸了齁
15:34:33,700 羅委員廷瑋 (91%) 那因為我六十岸呢 只有
15:34:35,700 羅委員廷瑋 (91%) 一百啦齁
15:34:40,099 羅委員廷瑋 (91%) 是不是跟羅志祥委員協調一下
15:34:42,099 羅委員廷瑋 (91%) 我們是不是就
15:34:44,099 羅委員廷瑋 (91%) 把他給夾在一起
15:34:47,660 羅委員廷瑋 (91%) 好
15:34:48,819 羅委員廷瑋 (91%) 可以嗎
15:34:51,569 羅委員廷瑋 (91%) 但是我講真的就是說
15:34:53,569 羅委員廷瑋 (91%) 我不是針對文化部
15:34:55,569 羅委員廷瑋 (91%) 你看我還特別為了你
15:34:57,569 羅委員廷瑋 (91%) 調出113年的質詢稿
15:34:59,569 羅委員廷瑋 (91%) 跟你講說這真的太過分了
15:35:01,569 羅委員廷瑋 (91%) 113年就虧到現在了
15:35:03,569 羅委員廷瑋 (91%) 這不是今年第一起虧
15:35:05,569 羅委員廷瑋 (91%) 虧好幾年了
15:35:07,569 羅委員廷瑋 (91%) 所以志祥委員是不是
15:35:09,569 羅委員廷瑋 (91%) 再加個三百
15:35:11,940 羅委員廷瑋 (91%) 一千三
15:35:14,400 羅委員廷瑋 (91%) 一千三 我沒有說
15:35:16,400 羅委員廷瑋 (91%) 一千五兩千
15:35:18,400 吳委員思瑤 (94%) 志祥委如果我們都取其
15:35:20,400 吳委員思瑤 (94%) 沒有我跟志祥委商量一下
15:35:22,400 吳委員思瑤 (94%) 因為大家都取其高者
15:35:24,400 吳委員思瑤 (94%) 那你剛剛是一百嘛
15:35:26,400 吳委員思瑤 (94%) 那他是一千 取其高者也不會
15:35:28,400 吳委員思瑤 (94%) 變成一百加一千變一千三
15:35:30,400 吳委員思瑤 (94%) 那我們這樣商量一下
15:35:32,400 羅委員廷瑋 (91%) 不會啦 就是因為我想
15:35:34,400 吳委員思瑤 (94%) 幾個案子委員提案就是並動
15:35:36,400 吳委員思瑤 (94%) 但是案子都列在並動的
15:35:38,400 吳委員思瑤 (94%) 這個項目裡面
15:35:40,400 吳委員思瑤 (94%) 我覺得都達到 您的一百萬
15:35:42,400 吳委員思瑤 (94%) 也在這個一千萬裡頭 好不好
15:35:44,400 吳委員思瑤 (94%) 真的 我是再次
15:35:46,400 吳委員思瑤 (94%) 拜託可不可以這樣子處理
15:35:48,400 吳委員思瑤 (94%) 我表達我的意見
15:35:50,940 羅委員廷瑋 (91%) 我真的覺得
15:35:54,890 羅委員廷瑋 (91%) 就是無效委員
15:35:57,640 羅委員廷瑋 (91%) 如果我跟你同黨 我一定覺得你真的超認真
15:36:01,640 羅委員廷瑋 (91%) 你真的很努力在捍衛
15:36:03,640 吳委員思瑤 (94%) 你應該覺得我很認真
15:36:05,640 吳委員思瑤 (94%) 就一千萬啦 就一件文化預算真的很辛苦
15:36:07,640 羅委員廷瑋 (91%) 不是因為我們兩個人的藍綠質別
15:36:09,640 羅委員廷瑋 (91%) 而是我們站的角度不同
15:36:11,640 羅委員廷瑋 (91%) 因為您畢竟執政黨
15:36:13,640 羅委員廷瑋 (91%) 在野黨的監督還是要
15:36:15,640 吳委員思瑤 (94%) 非常的謹慎
15:36:17,640 吳委員思瑤 (94%) 當然啦 所以我們取其高啊 就是一千萬啦
15:36:19,640 吳委員思瑤 (94%) 請主席採取啦
15:36:21,640 羅委員廷瑋 (91%) 我懇求志祥委員幫忙
15:36:23,640 羅委員廷瑋 (91%) 提升到一千三
15:36:25,640 羅委員廷瑋 (91%) 取其高啦
15:36:27,640 羅委員廷瑋 (91%) 那志祥委員看怎麼樣
15:36:30,369 吳委員思瑤 (94%) 那個部長
15:36:32,369 羅委員廷瑋 (91%) 就是一千三百萬
15:36:34,369 吳委員思瑤 (94%) 跟一千三
15:36:36,529 吳委員思瑤 (94%) 我一千一 好不好
15:36:38,529 吳委員思瑤 (94%) 就是他的一千加您的一百
15:36:41,039 羅委員廷瑋 (91%) 一千一 一千三
15:36:43,039 吳委員思瑤 (94%) 我這個真的 欸 周圍你自己的案是一百捏
15:36:45,039 吳委員思瑤 (94%) 啊你現在變三百
15:36:47,039 吳委員思瑤 (94%) 你會替案是動一百捏
15:36:49,039 吳委員思瑤 (71%) 志祥委員會為了我改一千三嗎
15:36:51,039 吳委員思瑤 (71%) 他一千啊 他會為了我改一千
15:36:53,039 吳委員思瑤 (71%) 沒有啊 志祥委員沒有 他剛剛講了一千啊
15:36:55,039 羅委員廷瑋 (91%) 他如果沒有為了我改一千三
15:36:57,039 羅委員廷瑋 (91%) 那我就認了
15:36:58,400 吳委員思瑤 (71%) 就沒有啊 就沒有啊
15:37:01,660 羅委員廷瑋 (91%) 好啦 取其中嘛
15:37:03,660 羅委員廷瑋 (91%) 一千二好了啦 可以啦
15:37:06,009 吳委員思瑤 (71%) 那就一一五零了 好不好
15:37:08,009 羅委員廷瑋 (91%) 一千三跟一千一
15:37:10,009 羅委員廷瑋 (91%) 給周圍尊重啦 一一五零啦
15:37:12,009 羅委員廷瑋 (91%) 可以啦 一一五零啦
15:37:14,009 吳委員思瑤 (94%) 真的 文化律師很辛苦啦 好 謝謝啦
15:37:16,009 羅委員廷瑋 (91%) 我們現場就一一五零了
15:37:18,009 羅委員廷瑋 (91%) 但是我還是要提醒文化部
15:37:20,009 羅委員廷瑋 (91%) 還有第二輪
15:37:22,009 羅委員廷瑋 (91%) 該逃的逃不過
15:37:24,009 羅委員廷瑋 (91%) 趕緊跟委員
15:37:26,009 羅委員廷瑋 (91%) 做一個解釋
15:37:28,009 羅委員廷瑋 (91%) 你們要怎麼進進
15:37:30,849 羅委員廷瑋 (91%) 如果在這段時間你們的精進方案
15:37:32,849 羅委員廷瑋 (91%) 沒有生出來
15:37:35,220 羅委員廷瑋 (91%) 我想不是只有我
15:37:37,220 羅委員廷瑋 (91%) 別的委員也不會
15:37:39,220 羅委員廷瑋 (91%) 輕易的放過這一個機會
15:37:41,220 羅委員廷瑋 (91%) 監督的機會
15:37:43,220 羅委員廷瑋 (91%) 而且是已經
15:37:45,220 羅委員廷瑋 (91%) 歷歷在目賠錢
15:37:47,220 羅委員廷瑋 (91%) 這麼誇張的慘賠
15:37:49,220 羅委員廷瑋 (91%) 所以委員的堅持會在第二輪
15:37:51,220 羅委員廷瑋 (91%) 再次出現
15:37:53,059 羅委員廷瑋 (91%) 不是不報 只是時候未到
15:37:55,059 羅委員廷瑋 (91%) 所以今天我可以先退
15:37:57,059 羅委員廷瑋 (91%) 一千一百五十動結
15:37:59,059 羅委員廷瑋 (91%) 但是麻煩你們
15:38:01,059 羅委員廷瑋 (91%) 第二輪之前請給予我們
15:38:03,059 羅委員廷瑋 (91%) 最慎重的一個
15:38:05,059 羅委員廷瑋 (91%) 跟進
15:38:06,259 羅委員廷瑋 (91%) 更新方案
15:38:08,259 羅委員廷瑋 (91%) 好 第54案到89案
15:38:11,069 羅委員廷瑋 (91%) 改為主決議
15:38:26,779 羅委員廷瑋 (91%) 還有89案
15:38:28,779 羅委員廷瑋 (91%) 那我們本幕合併動結
15:38:32,779 羅委員廷瑋 (91%) 一千一百五十萬
15:38:34,779 羅委員廷瑋 (91%) 提出書面報告
15:38:36,779 羅委員廷瑋 (91%) 而且要經由委員同意
15:38:38,779 羅委員廷瑋 (91%) 才可以使得動之
15:38:40,779 羅委員廷瑋 (91%) 現在處理第五幕
15:38:42,779 羅委員廷瑋 (91%) 影視流行音樂發展業務
15:38:46,779 羅委員廷瑋 (91%) 第一節提案號是90-118
15:39:02,430 羅委員廷瑋 (91%) 好 好
15:39:05,019 羅委員廷瑋 (91%) 我想跟大家拜託一下
15:39:07,019 羅委員廷瑋 (91%) 我們休息五分鐘好不好
15:39:08,289 羅委員廷瑋 (91%) 不好意思 謝謝
15:39:11,509 羅委員廷瑋 (91%) 我們待會從後發言
15:46:30,579 羅委員廷瑋 (91%) 好 現在開會
15:46:39,910 羅委員廷瑋 (91%) 我們從90案到118案
15:46:41,910 羅委員廷瑋 (91%) 從後面開始
15:46:44,299 羅委員廷瑋 (91%) Nah
15:46:46,569 羅委員廷瑋 (91%) 沒關係啊 沒關係啊
15:46:48,569 羅委員廷瑋 (91%) 陳佩玉委員先
15:46:50,569 陳委員培瑜 (92%) 好 謝謝主席
15:46:52,569 陳委員培瑜 (92%) 這邊我只有一案喔
15:46:54,569 陳委員培瑜 (92%) 是125公共電視的案子
15:46:56,569 陳委員培瑜 (92%) 那其中第一
15:46:58,569 陳委員培瑜 (92%) 關於公共電視之前
15:47:00,569 陳委員培瑜 (92%) 有一些問題都已經解決了
15:47:02,569 陳委員培瑜 (92%) 但是還有一個部分
15:47:04,569 陳委員培瑜 (92%) 就是關於小公視的自治率
15:47:06,569 陳委員培瑜 (92%) 我們當然知道逐年提升
15:47:08,569 陳委員培瑜 (92%) 我們都還是希望可以持續加油
15:47:10,569 陳委員培瑜 (92%) 希望未來有越來越多的
15:47:12,569 陳委員培瑜 (92%) 相關產業人士
15:47:14,569 陳委員培瑜 (92%) 然後也有把這樣的節目送到小公視上
15:47:16,569 陳委員培瑜 (92%) 那所以這個部分
15:47:18,569 陳委員培瑜 (92%) 一來溝通後我們可以改主決議
15:47:20,569 陳委員培瑜 (92%) 125案 謝謝
15:47:27,069 羅委員廷瑋 (91%) 陳佩玉委員提醒你一下
15:47:29,069 羅委員廷瑋 (91%) 不好意思 那你的發言
15:47:31,069 羅委員廷瑋 (91%) 就超出範圍了
15:47:33,069 羅委員廷瑋 (91%) 待會你可以這一案就不用講
15:47:35,069 羅委員廷瑋 (91%) 沒關係
15:47:37,069 羅委員廷瑋 (91%) 我們是90到118
15:47:39,069 羅委員廷瑋 (91%) 案你是125
15:47:42,579 羅委員廷瑋 (91%) 就是我們一樣列入記錄
15:47:44,579 羅委員廷瑋 (91%) 但是就是先跟你講一下
15:47:46,579 陳委員培瑜 (92%) 因為我剛以為已經處理到後面
15:47:48,579 陳委員培瑜 (92%) 沒關係 沒關係
15:47:51,039 羅委員廷瑋 (91%) 好 吳佩玉委員
15:47:56,960 羅委員廷瑋 (91%) 恩仇委員
15:48:00,079 羅委員廷瑋 (91%) 好
15:48:06,700 蔡委員春綢 (91%) 好 我有兩個案
15:48:10,700 蔡委員春綢 (91%) 第一個是102的
15:48:12,700 蔡委員春綢 (91%) 那個
15:48:14,700 蔡委員春綢 (91%) 黃油票的
15:48:16,700 蔡委員春綢 (91%) 這樣的一個防治案
15:48:18,700 蔡委員春綢 (91%) 那這個
15:48:20,700 蔡委員春綢 (91%) 那個黃油票
15:48:22,700 蔡委員春綢 (91%) 的確是讓民眾
15:48:24,700 蔡委員春綢 (91%) 真的是很有感
15:48:26,700 蔡委員春綢 (91%) 在文化消費的一個問題上
15:48:28,700 蔡委員春綢 (91%) 我們希望文化部能
15:48:30,700 蔡委員春綢 (91%) 能夠做一個
15:48:32,700 蔡委員春綢 (91%) 比較有魄力的改善
15:48:34,700 蔡委員春綢 (91%) 不要只有先試
15:48:36,700 蔡委員春綢 (91%) 那必須提出
15:48:38,700 蔡委員春綢 (91%) 那個查緝
15:48:40,700 蔡委員春綢 (91%) 平台合作還有制度的改善
15:48:42,700 蔡委員春綢 (91%) 希望都能夠
15:48:44,700 蔡委員春綢 (91%) 做到位
15:48:46,700 蔡委員春綢 (91%) 那這個案子我是先凍結
15:48:48,700 蔡委員春綢 (91%) 200萬
15:48:50,700 蔡委員春綢 (91%) 那第二個案是108
15:48:52,700 蔡委員春綢 (91%) 案 那108案
15:48:54,700 蔡委員春綢 (91%) 的是那個
15:48:56,700 蔡委員春綢 (91%) 案
15:48:58,700 蔡委員春綢 (91%) 案內影視基地的一個影印
15:49:00,700 蔡委員春綢 (91%) 那影視
15:49:02,700 蔡委員春綢 (91%) 基地它最主要
15:49:04,700 蔡委員春綢 (91%) 能夠使用能夠影印
15:49:06,700 蔡委員春綢 (91%) 而且能夠帶動產業
15:49:08,700 蔡委員春綢 (91%) 那不能變成
15:49:10,700 蔡委員春綢 (91%) 只蓋然後不影印
15:49:12,700 蔡委員春綢 (91%) 那這個案子
15:49:14,700 蔡委員春綢 (91%) 其實我個人是相當
15:49:16,700 蔡委員春綢 (91%) 有興趣的 我覺得這個
15:49:18,700 蔡委員春綢 (91%) 就是屬於地方創生的一環
15:49:20,700 蔡委員春綢 (91%) 可以帶動地方的一個
15:49:22,700 蔡委員春綢 (91%) 一個經濟的
15:49:24,700 蔡委員春綢 (91%) 一個經濟的一個
15:49:26,700 蔡委員春綢 (91%) 繁榮 這個是我看好
15:49:28,700 蔡委員春綢 (91%) 那也希望說能夠真正
15:49:30,700 蔡委員春綢 (91%) 我們不要提出那個基地的使用
15:49:32,700 蔡委員春綢 (91%) 招商還有制裁
15:49:34,700 蔡委員春綢 (91%) 還有
15:49:36,700 蔡委員春綢 (91%) 委運成本的一個報告出來
15:49:38,700 蔡委員春綢 (91%) 那這個
15:49:40,700 蔡委員春綢 (91%) 我是
15:49:44,700 蔡委員春綢 (91%) 凍結1000萬
15:49:46,700 蔡委員春綢 (91%) 那等一下先
15:49:48,700 蔡委員春綢 (91%) 聽說明之後再來做處理
15:49:51,960 蔡委員春綢 (91%) 1 2
15:49:54,259 羅委員廷瑋 (91%) 好 我們下
15:50:00,150 蔡委員春綢 (91%) 好 那另外一案
15:50:02,150 蔡委員春綢 (91%) 是Taiwan Plus的
15:50:04,150 蔡委員春綢 (91%) 不是不能夠支持
15:50:06,150 蔡委員春綢 (91%) 但是在國際傳播還要看境外
15:50:08,150 蔡委員春綢 (91%) 境外的一個觸及
15:50:10,150 蔡委員春綢 (91%) 還有留存跟觀眾
15:50:12,150 蔡委員春綢 (91%) 觀看跟轉換
15:50:14,150 蔡委員春綢 (91%) 而不是說只有平台的存在
15:50:16,150 蔡委員春綢 (91%) 那我們希望
15:50:18,680 蔡委員春綢 (91%) 文化部能夠
15:50:20,680 蔡委員春綢 (91%) 會同公視能夠提出一個
15:50:22,680 蔡委員春綢 (91%) 很完整的一個
15:50:24,680 蔡委員春綢 (91%) 績效報告
15:50:26,680 蔡委員春綢 (91%) 那在天下雜誌的一個調查裡面
15:50:28,680 蔡委員春綢 (91%) 也有說
15:50:30,680 蔡委員春綢 (91%) 其實有2.6億
15:50:32,680 蔡委員春綢 (91%) 的一個
15:50:34,680 蔡委員春綢 (91%) 2.6億次的一個影片
15:50:36,680 蔡委員春綢 (91%) 觀看
15:50:38,680 蔡委員春綢 (91%) 觀看
15:50:40,680 蔡委員春綢 (91%) 有達到97%
15:50:42,680 蔡委員春綢 (91%) 但是它的流量還有下載
15:50:44,680 蔡委員春綢 (91%) 確實不到
15:50:46,680 蔡委員春綢 (91%) 兩成
15:50:48,680 蔡委員春綢 (91%) 那在這個地方
15:50:50,680 蔡委員春綢 (91%) 我希望
15:50:52,680 蔡委員春綢 (91%) 這一個Taiwan Plus
15:50:54,680 蔡委員春綢 (91%) 還是有他們努力的空間
15:50:56,680 蔡委員春綢 (91%) 那在國外
15:50:58,680 蔡委員春綢 (91%) 事實上是前些
15:51:00,680 蔡委員春綢 (91%) 台灣在那個國外
15:51:02,680 蔡委員春綢 (91%) 是沒有那個聲音
15:51:04,680 蔡委員春綢 (91%) 還有編輯是沒有被
15:51:06,680 蔡委員春綢 (91%) 外國人看到了
15:51:08,680 蔡委員春綢 (91%) 那在這個部分我們希望能夠加油
15:51:10,680 蔡委員春綢 (91%) 那
15:51:12,680 蔡委員春綢 (91%) 這一個
15:51:14,680 蔡委員春綢 (91%) 文化部的解釋
15:51:16,680 蔡委員春綢 (91%) 我們再來處理
15:51:18,680 蔡委員春綢 (91%) 那個監會 以上
15:51:21,269 羅委員廷瑋 (91%) 好 下一位陳許若鮑委員
15:51:23,980 陳委員秀寳 (88%) 謝謝主席 在這邊我有兩個案子
15:51:25,980 陳委員秀寳 (88%) 第一個案子是第98案
15:51:27,980 陳委員秀寳 (88%) 98案的部分
15:51:29,980 陳委員秀寳 (88%) 就是關於
15:51:31,980 陳委員秀寳 (88%) 影視音政策規劃不住與
15:51:33,980 陳委員秀寳 (88%) 跨域整合
15:51:35,980 陳委員秀寳 (88%) 我國的藝文工作者到中國
15:51:37,980 陳委員秀寳 (88%) 發展後呢 常常必須用
15:51:39,980 陳委員秀寳 (88%) 配合中國政府的管制措施
15:51:41,980 陳委員秀寳 (88%) 甚至會發表一些傷害
15:51:43,980 陳委員秀寳 (88%) 我國民眾
15:51:45,980 陳委員秀寳 (88%) 這個國家情感的這個言論
15:51:47,980 陳委員秀寳 (88%) 那
15:51:49,579 陳委員秀寳 (88%) 我這邊提這個案子是希望說
15:51:51,579 陳委員秀寳 (88%) 文化部這邊可以對我們
15:51:53,579 陳委員秀寳 (88%) 相關的文化藝術講座規範
15:51:55,579 陳委員秀寳 (88%) 進行檢討 甚至我們
15:51:57,579 陳委員秀寳 (88%) 來研議補助申請資格的限制及
15:51:59,579 陳委員秀寳 (88%) 追討的機制 來為我國
15:52:01,579 陳委員秀寳 (88%) 民眾之國家情感
15:52:03,579 陳委員秀寳 (88%) 那文化部這邊有說明說
15:52:05,579 陳委員秀寳 (88%) 產業界不會說
15:52:07,579 陳委員秀寳 (88%) 為中國市場來調整產製
15:52:09,579 陳委員秀寳 (88%) 內容 也沒有將中國市場立為
15:52:11,579 陳委員秀寳 (88%) 是主要的收入來源
15:52:13,579 陳委員秀寳 (88%) 但是它是一個會納入
15:52:15,579 陳委員秀寳 (88%) 潛在回收的規劃
15:52:17,579 陳委員秀寳 (88%) 我國影視內容在中國發行及宣傳上
15:52:19,579 陳委員秀寳 (88%) 就只能由中國
15:52:21,579 陳委員秀寳 (88%) 公司的主導 我們很難
15:52:23,579 陳委員秀寳 (88%) 介入銷售方向的決定
15:52:25,579 陳委員秀寳 (88%) 我也理解說這是產業難以掌握的
15:52:27,579 陳委員秀寳 (88%) 因素 但是這邊還是要提醒文化部
15:52:29,579 陳委員秀寳 (88%) 就是說我們文化部補助的影視內容
15:52:31,579 陳委員秀寳 (88%) 在中國宣傳都要
15:52:33,579 陳委員秀寳 (88%) 以矮化我國的方式來進行的話
15:52:35,579 陳委員秀寳 (88%) 恐怕會對國際間
15:52:37,579 陳委員秀寳 (88%) 傳遞錯誤的訊息
15:52:39,579 陳委員秀寳 (88%) 例如我們台灣出產的影片
15:52:41,579 陳委員秀寳 (88%) 我們未來到那邊去上架
15:52:43,579 陳委員秀寳 (88%) 上市結果它會變成是
15:52:45,579 陳委員秀寳 (88%) 中國台北 中國台灣
15:52:47,579 陳委員秀寳 (88%) 這樣子在國際間 我覺得
15:52:49,579 陳委員秀寳 (88%) 我們的國際間的這個訊息
15:52:51,579 陳委員秀寳 (88%) 也會是錯誤的 也會讓我們的民眾質疑
15:52:53,579 陳委員秀寳 (88%) 預算的使用是否合適
15:52:55,579 陳委員秀寳 (88%) 所以我希望說
15:52:57,579 陳委員秀寳 (88%) 文化部除了持續辦理拓展
15:52:59,579 陳委員秀寳 (88%) 國際市場業務之外
15:53:01,579 陳委員秀寳 (88%) 我們也去研議有不當言論的
15:53:03,579 陳委員秀寳 (88%) 這個檢討機制
15:53:05,579 陳委員秀寳 (88%) 那第114案的部分呢
15:53:08,299 陳委員秀寳 (88%) 是關於發展國際數位傳播
15:53:10,299 陳委員秀寳 (88%) 或相關的業務
15:53:12,299 陳委員秀寳 (88%) 近年旅遊傳出國際影視音平台
15:53:14,299 陳委員秀寳 (88%) 售購影視音公司的這個消息
15:53:16,299 陳委員秀寳 (88%) 顯見
15:53:18,299 陳委員秀寳 (88%) 在國際間不管是影視音平台
15:53:20,299 陳委員秀寳 (88%) 或是影視音公司都是有合併
15:53:22,299 陳委員秀寳 (88%) 壯大的這個趨勢
15:53:24,299 陳委員秀寳 (88%) 所以我提這個案子也是希望說
15:53:26,299 陳委員秀寳 (88%) 文化部這邊應該要因應
15:53:28,299 陳委員秀寳 (88%) 國際的這個影視音產業的變化
15:53:30,299 陳委員秀寳 (88%) 那滾動式的檢討我國影視音推廣的措施
15:53:34,299 陳委員秀寳 (88%) 文化部這邊有說明說
15:53:36,299 陳委員秀寳 (88%) 黑潮計畫大量投入本土的這個內容產製
15:53:38,299 陳委員秀寳 (88%) 也有透過文策院
15:53:40,299 陳委員秀寳 (88%) 跟國內的電信合作
15:53:42,299 陳委員秀寳 (88%) 組建這個影視基金
15:53:44,299 陳委員秀寳 (88%) 來激起壯大影視的內容
15:53:46,299 陳委員秀寳 (88%) 那在國際市場的開發部分呢
15:53:48,299 陳委員秀寳 (88%) 希望文化部也要
15:53:50,299 陳委員秀寳 (88%) 應該持續透過各種管道
15:53:52,299 陳委員秀寳 (88%) 來協助影視產業
15:53:54,299 陳委員秀寳 (88%) 銷售我們本土優良的這個影視作品
15:53:56,299 陳委員秀寳 (88%) 那等一下請文化部這邊
15:53:58,299 陳委員秀寳 (88%) 再說明一下
15:54:00,299 陳委員秀寳 (88%) 目前國際市場你們開發的情形
15:54:02,299 陳委員秀寳 (88%) 以上
15:54:06,039 郭委員昱晴 (92%) 好
15:54:07,190 郭委員昱晴 (92%) 這個部分
15:54:09,190 郭委員昱晴 (92%) 我是100跟106
15:54:11,190 郭委員昱晴 (92%) 那第100案的部分
15:54:13,190 郭委員昱晴 (92%) 文化部這邊
15:54:15,190 郭委員昱晴 (92%) 已經有來跟我說明
15:54:17,190 郭委員昱晴 (92%) 就是針對這個黃牛的這個
15:54:19,190 郭委員昱晴 (92%) 案件的改善
15:54:21,190 郭委員昱晴 (92%) 那已經有跟這個
15:54:23,190 郭委員昱晴 (92%) 地方政府還有內政部
15:54:25,190 郭委員昱晴 (92%) 還有售票的一些平台建立一些合作的機制
15:54:27,190 郭委員昱晴 (92%) 那我想可能
15:54:29,190 郭委員昱晴 (92%) 這個部分還要再更積極
15:54:31,190 郭委員昱晴 (92%) 包含就是
15:54:33,799 郭委員昱晴 (92%) 防治的一些措施
15:54:35,799 郭委員昱晴 (92%) 還有執行的一個效果
15:54:37,799 郭委員昱晴 (92%) 那來保障這個民眾公平買票
15:54:39,799 郭委員昱晴 (92%) 的權益還有整個
15:54:41,799 郭委員昱晴 (92%) 所有的市場的一個機制
15:54:43,799 郭委員昱晴 (92%) 那這個部分我沒有堅持
15:54:45,799 郭委員昱晴 (92%) 本來是凍結80萬
15:54:47,799 郭委員昱晴 (92%) 我可以改組決議
15:54:49,380 郭委員昱晴 (92%) 好那第106的部分是
15:54:53,380 郭委員昱晴 (92%) 籌建影視廳中心
15:54:55,380 郭委員昱晴 (92%) 二期的一個場館
15:54:57,380 郭委員昱晴 (92%) 那原本好像這個計畫
15:54:59,380 郭委員昱晴 (92%) 其實有稍微的落後
15:55:01,380 郭委員昱晴 (92%) 就是這樣子的一個進度
15:55:03,380 郭委員昱晴 (92%) 那不過文化部也有
15:55:05,380 郭委員昱晴 (92%) 來提到他們的一些說明
15:55:07,380 郭委員昱晴 (92%) 那核定之後會加速這個
15:55:09,380 郭委員昱晴 (92%) 推動的一些工程
15:55:11,380 郭委員昱晴 (92%) 那我想這個二期的
15:55:13,380 郭委員昱晴 (92%) 場館的修正計畫跟
15:55:15,380 郭委員昱晴 (92%) 核定其實還蠻重要的因為
15:55:17,380 郭委員昱晴 (92%) 還是有一些包含我們要確保這個
15:55:19,380 郭委員昱晴 (92%) 典藏的空間
15:55:21,380 郭委員昱晴 (92%) 還有就是相關的一個設施
15:55:23,380 郭委員昱晴 (92%) 那也希望這個部分還是可以
15:55:25,380 郭委員昱晴 (92%) 積極希望能夠如期的完成
15:55:27,380 郭委員昱晴 (92%) 好那這個部分我也可以
15:55:29,380 郭委員昱晴 (92%) 改組決議喔好以上
15:55:33,660 葛委員如鈞 (92%) 好我是藥委員
15:55:38,039 吳委員思瑤 (94%) 好謝謝主席本幕
15:55:40,039 吳委員思瑤 (94%) 有兩案我先講103案喔
15:55:42,039 吳委員思瑤 (94%) 是接著剛剛
15:55:44,039 吳委員思瑤 (94%) 有幾位委員關心黃牛票
15:55:46,039 吳委員思瑤 (94%) 的查緝
15:55:48,039 吳委員思瑤 (94%) 那我是非常具體的提出
15:55:50,039 吳委員思瑤 (94%) 我們在文創
15:55:52,039 吳委員思瑤 (94%) 就是我們的文創法
15:55:54,039 吳委員思瑤 (94%) 文化創意產業發展法
15:55:56,039 吳委員思瑤 (94%) 修法之後
15:55:58,039 吳委員思瑤 (94%) 因為有法律的授權我們抓
15:56:00,039 吳委員思瑤 (94%) 黃牛檢舉黃牛就有
15:56:02,039 吳委員思瑤 (94%) 底氣有法律的支持
15:56:04,039 吳委員思瑤 (94%) 所以檢舉案是
15:56:06,039 吳委員思瑤 (94%) 的成長
15:56:08,039 吳委員思瑤 (94%) 但是對應於調查的
15:56:10,039 吳委員思瑤 (94%) 建樹跟實質的
15:56:12,039 吳委員思瑤 (94%) 地方政府的採取
15:56:14,039 吳委員思瑤 (94%) 的建樹卻是
15:56:16,039 吳委員思瑤 (94%) 大幅的就是說
15:56:18,039 吳委員思瑤 (94%) 比例上是偏低啦
15:56:20,769 吳委員思瑤 (94%) 所以我去了解了問題的癥結
15:56:22,769 吳委員思瑤 (94%) 又是一個跨部會的問題
15:56:24,769 吳委員思瑤 (94%) 又是一個跨部會
15:56:26,769 吳委員思瑤 (94%) 需要去協調的
15:56:28,769 吳委員思瑤 (94%) 我就說文化會報是重要的
15:56:30,769 吳委員思瑤 (94%) 報告部長喔
15:56:32,769 吳委員思瑤 (94%) 我看到的困難當中是
15:56:34,769 吳委員思瑤 (94%) 現在
15:56:36,769 吳委員思瑤 (94%) 即便檢舉黃牛案
15:56:38,769 吳委員思瑤 (94%) 但是我們
15:56:40,769 吳委員思瑤 (94%) 需要去追查那個帳戶
15:56:42,769 吳委員思瑤 (94%) 那追查帳戶
15:56:44,769 吳委員思瑤 (94%) 的時候金管會卻
15:56:46,769 吳委員思瑤 (94%) 不停我們啊
15:56:48,509 吳委員思瑤 (94%) 金管會他用銀行法
15:56:50,509 吳委員思瑤 (94%) 第48條第二項
15:56:52,509 吳委員思瑤 (94%) 的客戶保密的
15:56:54,509 吳委員思瑤 (94%) 義務來阻
15:56:56,509 吳委員思瑤 (94%) 卻於我們文化
15:56:58,509 吳委員思瑤 (94%) 部門可以去調閱
15:57:00,509 吳委員思瑤 (94%) 查緝這個帳號持有人
15:57:02,509 吳委員思瑤 (94%) 的資訊因為他說要保
15:57:04,509 吳委員思瑤 (94%) 賬個資
15:57:06,509 吳委員思瑤 (94%) 那現在在銀行法48條第二項
15:57:08,509 吳委員思瑤 (94%) 裡頭他還有金管會
15:57:10,509 吳委員思瑤 (94%) 的一個函文他是限制
15:57:12,509 吳委員思瑤 (94%) 於司法監察稅務
15:57:14,509 吳委員思瑤 (94%) 等機關有調查權
15:57:16,509 吳委員思瑤 (94%) 我覺得這就是跨部會的協調啊
15:57:18,509 吳委員思瑤 (94%) 我們把對於查緝
15:57:20,509 吳委員思瑤 (94%) 黃牛也作為一個重要的
15:57:22,509 吳委員思瑤 (94%) 調查權需要
15:57:24,509 吳委員思瑤 (94%) 伸張的事項
15:57:26,509 吳委員思瑤 (94%) 我們來跟金管會溝通
15:57:28,509 吳委員思瑤 (94%) 有何不可否則每當
15:57:30,509 吳委員思瑤 (94%) 地方政府或是警政機關
15:57:32,509 吳委員思瑤 (94%) 要幫忙查查的時候就
15:57:34,509 吳委員思瑤 (94%) 卡在金管會這一個
15:57:36,509 吳委員思瑤 (94%) 其實他還不是到法律
15:57:38,509 吳委員思瑤 (94%) 層級他其實是一個函文
15:57:40,509 吳委員思瑤 (94%) 而已我覺得一定要
15:57:42,509 吳委員思瑤 (94%) 硬起來否則我們
15:57:44,509 吳委員思瑤 (94%) 有了法律的授權執法沒有辦法
15:57:46,509 吳委員思瑤 (94%) 伸張居然是卡在跨部會
15:57:48,509 吳委員思瑤 (94%) 的溝通我覺得這個讓
15:57:50,509 吳委員思瑤 (94%) 黃牛犯他們持續的
15:57:52,509 吳委員思瑤 (94%) 猖狂我想這個大家都不樂見
15:57:54,509 吳委員思瑤 (94%) 所以我的案是第103
15:57:56,509 吳委員思瑤 (94%) 案喔
15:57:57,569 吳委員思瑤 (94%) 另外第99案
15:57:59,569 吳委員思瑤 (94%) 就是在影視音產業的支持
15:58:01,569 吳委員思瑤 (94%) 在中國推出的
15:58:03,569 吳委員思瑤 (94%) 會台政策之後
15:58:05,569 吳委員思瑤 (94%) 很多影視界的人都站出來講話
15:58:07,569 吳委員思瑤 (94%) 他們往中國
15:58:09,569 吳委員思瑤 (94%) 套養殺之後呢
15:58:11,569 吳委員思瑤 (94%) 先給甜頭
15:58:13,569 吳委員思瑤 (94%) 然後引你上鉤
15:58:15,569 吳委員思瑤 (94%) 然後榨乾你吃乾抹淨用完就丟
15:58:17,569 吳委員思瑤 (94%) 已經很多人受害了
15:58:19,569 吳委員思瑤 (94%) 所以文化部能做什麼呢
15:58:21,569 吳委員思瑤 (94%) 我們不能永遠只是說反對
15:58:23,569 吳委員思瑤 (94%) 就是那種道德勸說
15:58:25,569 吳委員思瑤 (94%) 這種喊話
15:58:27,569 吳委員思瑤 (94%) 不要進入中國市場
15:58:29,569 吳委員思瑤 (94%) 這種自我審查不好
15:58:31,569 吳委員思瑤 (94%) 除了這些之外更具體
15:58:33,569 吳委員思瑤 (94%) 的建立起一個法律支援的
15:58:35,569 吳委員思瑤 (94%) 系統幫助我們
15:58:37,569 吳委員思瑤 (94%) 這些可能承擔
15:58:39,569 吳委員思瑤 (94%) 高風險當然前端預防
15:58:41,569 吳委員思瑤 (94%) 提醒大家有這個風險
15:58:43,569 吳委員思瑤 (94%) 的意識能
15:58:45,569 吳委員思瑤 (94%) 不去
15:58:46,960 吳委員思瑤 (94%) 就不去
15:58:48,960 吳委員思瑤 (94%) 如果要去你要搞清楚跟你合作方
15:58:50,960 吳委員思瑤 (94%) 到底是不是
15:58:52,529 吳委員思瑤 (94%) 可信賴的合作方
15:58:54,529 吳委員思瑤 (94%) 所以第一個預防機制第二個
15:58:56,529 吳委員思瑤 (94%) 對於已經發生權益保障
15:58:58,529 吳委員思瑤 (94%) 受損的這些影視音的創造者
15:59:00,529 吳委員思瑤 (94%) 如何創作者如何
15:59:02,529 吳委員思瑤 (94%) 給予必要的法律支持
15:59:05,250 吳委員思瑤 (94%) 那當然回到剛剛源頭
15:59:07,250 吳委員思瑤 (94%) 剛剛文策有很多委員在講
15:59:09,250 吳委員思瑤 (94%) 好像投入了一些投融資
15:59:11,250 吳委員思瑤 (94%) 的補助好像國片
15:59:13,250 吳委員思瑤 (94%) 大家可能沒有賺錢
15:59:15,250 吳委員思瑤 (94%) 我還是要說
15:59:17,250 吳委員思瑤 (94%) 台灣的市場確實有它
15:59:19,250 吳委員思瑤 (94%) 先天上的困難
15:59:21,250 吳委員思瑤 (94%) 我一向不再以川普賺錢
15:59:23,250 吳委員思瑤 (94%) 來看這個
15:59:25,250 吳委員思瑤 (94%) 投資的成效
15:59:27,250 吳委員思瑤 (94%) 大家觀點不同但是我們
15:59:29,250 吳委員思瑤 (94%) 還是從一個很深刻
15:59:31,250 吳委員思瑤 (94%) 的從中國一再的放
15:59:33,250 吳委員思瑤 (94%) 一台措施就是它知道
15:59:35,250 吳委員思瑤 (94%) 很多人想要資金的
15:59:37,250 吳委員思瑤 (94%) 扶治
15:59:38,529 吳委員思瑤 (94%) 那台灣自己對於本土影視音的這種
15:59:42,930 吳委員思瑤 (94%) 我覺得還是真的做得不夠啦
15:59:44,930 吳委員思瑤 (94%) 這是很沉痛的一件事
15:59:46,930 吳委員思瑤 (94%) 我也知道很難解決
15:59:48,930 吳委員思瑤 (94%) 但請部長再
15:59:50,930 吳委員思瑤 (94%) 責怪一下我們的影視相關單位
15:59:52,930 吳委員思瑤 (94%) 跨部會的幫忙包括跟陸委會
15:59:54,930 吳委員思瑤 (94%) 來協同這些
15:59:57,730 吳委員思瑤 (94%) 承擔風險的影視音創作者
15:59:59,730 吳委員思瑤 (94%) 我覺得文化部責無旁貸
16:00:01,730 吳委員思瑤 (94%) 所以我的兩個案子等一下請你們來回覆
16:00:08,900 葛委員如鈞 (92%) 各位記者
16:00:10,640 葛委員如鈞 (92%) 謝謝主席
16:00:12,640 葛委員如鈞 (92%) 本席在這個部分
16:00:14,640 葛委員如鈞 (92%) 有一共有兩個提案
16:00:16,640 葛委員如鈞 (92%) 第94案是關於
16:00:18,640 葛委員如鈞 (92%) AI演員資料庫的議題
16:00:20,640 葛委員如鈞 (92%) 本席在5月7號的質詢
16:00:22,640 葛委員如鈞 (92%) 的時候有向部長提出
16:00:24,640 葛委員如鈞 (92%) 在AI影視化的浪潮之下
16:00:26,640 葛委員如鈞 (92%) 我們結合AI資料庫
16:00:28,640 葛委員如鈞 (92%) 的建立將必無可避
16:00:30,640 葛委員如鈞 (92%) 既然無法全面
16:00:32,640 葛委員如鈞 (92%) 禁止我們就應該要避免
16:00:34,640 葛委員如鈞 (92%) 藝文工作者在不平等
16:00:36,640 葛委員如鈞 (92%) 的條件之下被迫
16:00:38,640 葛委員如鈞 (92%) 簽訂不平等的
16:00:40,640 葛委員如鈞 (92%) 臉啊 聲音啊
16:00:42,640 葛委員如鈞 (92%) 數位分身啊
16:00:44,640 葛委員如鈞 (92%) 等等的這種
16:00:46,640 葛委員如鈞 (92%) 不平等的授權合約
16:00:48,640 葛委員如鈞 (92%) 政府其實就要建立一套合法的
16:00:50,640 葛委員如鈞 (92%) 授權而且可追蹤
16:00:52,640 葛委員如鈞 (92%) 可分任可撤回
16:00:54,640 葛委員如鈞 (92%) 可集體談判的制度
16:00:56,640 葛委員如鈞 (92%) 來保障藝文工作者的權益
16:00:58,640 葛委員如鈞 (92%) 因此當時
16:01:00,640 葛委員如鈞 (92%) 5月7號的時候本席在當場
16:01:02,640 葛委員如鈞 (92%) 有提出要求文化部
16:01:04,640 葛委員如鈞 (92%) 要趕快主動積極的
16:01:06,640 葛委員如鈞 (92%) 邀集演藝人員公會
16:01:08,640 葛委員如鈞 (92%) 配音人員公會等等相關的
16:01:10,640 葛委員如鈞 (92%) 團體來開會
16:01:12,640 葛委員如鈞 (92%) 其實我們當時提出算很早
16:01:14,640 葛委員如鈞 (92%) 我們看到像中國大陸
16:01:16,640 葛委員如鈞 (92%) 現在有非常多的
16:01:18,640 葛委員如鈞 (92%) 這種道用啦
16:01:20,640 葛委員如鈞 (92%) 用低價的方式
16:01:22,640 葛委員如鈞 (92%) 來使用人的臉或
16:01:24,640 葛委員如鈞 (92%) 聲音有非常多的演藝
16:01:26,640 葛委員如鈞 (92%) 人員本來
16:01:28,640 葛委員如鈞 (92%) 有非常多的邀約
16:01:30,640 葛委員如鈞 (92%) 現在沒有工作了
16:01:32,640 葛委員如鈞 (92%) 台灣我們是一個民主的社會
16:01:34,640 葛委員如鈞 (92%) 而且我們很科技
16:01:36,640 葛委員如鈞 (92%) 我們怎麼樣來把這件事情做得更好
16:01:38,640 葛委員如鈞 (92%) 這個是我們有動機的
16:01:40,640 葛委員如鈞 (92%) 也是大家一致的方向
16:01:42,640 葛委員如鈞 (92%) 所以當時我們就要求文化部
16:01:44,640 葛委員如鈞 (92%) 去做一個這樣的會議
16:01:47,930 葛委員如鈞 (92%) 來瞭解AI影視音產業的影響
16:01:49,930 葛委員如鈞 (92%) 和他們共同研議
16:01:51,930 葛委員如鈞 (92%) 我們到底怎麼做
16:01:53,930 葛委員如鈞 (92%) 5月7號我們真的是非常非常早
16:01:55,930 葛委員如鈞 (92%) 那我之所以要做得離
16:01:57,930 葛委員如鈞 (92%) 部長比較近
16:01:59,930 葛委員如鈞 (92%) 我就是要來感謝部長
16:02:01,930 葛委員如鈞 (92%) 就是文化部
16:02:03,930 葛委員如鈞 (92%) 我們要給予肯定
16:02:05,930 葛委員如鈞 (92%) 就是說特別感謝李遠部長
16:02:07,930 葛委員如鈞 (92%) 本席當時所提出的意見
16:02:09,930 葛委員如鈞 (92%) 部長不僅當場允諾
16:02:11,930 葛委員如鈞 (92%) 而且已經逐步
16:02:13,930 葛委員如鈞 (92%) 在實踐了
16:02:15,930 葛委員如鈞 (92%) 在115年的6月4號
16:02:17,930 葛委員如鈞 (92%) 邀集影視產業的
16:02:19,930 葛委員如鈞 (92%) 製作AI技術
16:02:21,930 葛委員如鈞 (92%) 經紀公司
16:02:23,930 葛委員如鈞 (92%) 台北市電影電視演藝
16:02:25,930 葛委員如鈞 (92%) 職業工會台北市配音
16:02:27,930 葛委員如鈞 (92%) 人員職業工會以及法律
16:02:29,930 葛委員如鈞 (92%) 專家召開了
16:02:31,930 葛委員如鈞 (92%) 我相信是非常有歷史性意義
16:02:33,930 葛委員如鈞 (92%) 的一個諮詢會議
16:02:35,930 葛委員如鈞 (92%) 就法律定位與個案授權的原則
16:02:37,930 葛委員如鈞 (92%) 勞資雙方平衡的
16:02:39,930 葛委員如鈞 (92%) 期約訴求
16:02:41,930 葛委員如鈞 (92%) 以及台灣影視音資料庫
16:02:43,930 葛委員如鈞 (92%) 還有主權AI建置的提議等等
16:02:45,930 葛委員如鈞 (92%) 多個面向來進行討論
16:02:47,930 葛委員如鈞 (92%) 討論我們演藝人員的
16:02:49,930 葛委員如鈞 (92%) 數位分身的
16:02:51,930 葛委員如鈞 (92%) 授權以及其相關權益
16:02:53,930 葛委員如鈞 (92%) 還有他的人權的一些議題
16:02:55,930 葛委員如鈞 (92%) 那我想未來
16:02:57,930 葛委員如鈞 (92%) 或許他會成為另外一種產業
16:02:59,930 葛委員如鈞 (92%) 也是我們軟體
16:03:01,930 葛委員如鈞 (92%) 照三運動說不定也是很重要的一環
16:03:03,930 葛委員如鈞 (92%) 可能有AI分身
16:03:05,930 葛委員如鈞 (92%) 有AI經濟
16:03:07,930 葛委員如鈞 (92%) 甚至有AI演藝
16:03:09,930 葛委員如鈞 (92%) 那怎麼樣在這個過程中
16:03:11,930 葛委員如鈞 (92%) 讓我們演藝人員反而可以得到
16:03:13,930 葛委員如鈞 (92%) 更大的未來的成長空間
16:03:15,930 葛委員如鈞 (92%) 我相信我們做得到
16:03:17,930 葛委員如鈞 (92%) 我相信文化部也會希望做得到
16:03:19,930 葛委員如鈞 (92%) 那所以
16:03:21,930 葛委員如鈞 (92%) 在這個部會的這個案子呢
16:03:23,930 葛委員如鈞 (92%) 這個部分的這個案子
16:03:25,930 葛委員如鈞 (92%) 也希望未來持續文化部
16:03:27,930 葛委員如鈞 (92%) 可以參採藝文工作者提出的各項建議
16:03:29,930 葛委員如鈞 (92%) 那本席也將持續追蹤
16:03:31,930 葛委員如鈞 (92%) 後續辦理情形跟這個進度
16:03:33,930 葛委員如鈞 (92%) 所以在第九十四案的
16:03:35,930 葛委員如鈞 (92%) 預算的這個部分
16:03:37,930 葛委員如鈞 (92%) 由於文化部已經主動
16:03:39,930 葛委員如鈞 (92%) 以及與藝文工作者展開對話
16:03:41,930 葛委員如鈞 (92%) 而且是在這麼有意義的
16:03:43,930 葛委員如鈞 (92%) 一個日子
16:03:45,930 葛委員如鈞 (92%) 六月四號這樣的一個時間點
16:03:47,930 葛委員如鈞 (92%) 我相信啊
16:03:49,930 葛委員如鈞 (92%) 就是一個非常非常重要的展開
16:03:51,930 葛委員如鈞 (92%) 有明確的辦理進度我們已經理解到了
16:03:53,930 葛委員如鈞 (92%) 那也發文讓我們辦公室有了解
16:03:55,930 葛委員如鈞 (92%) 所以本席同意第九十四案
16:03:57,930 葛委員如鈞 (92%) 就改為主決議
16:03:59,930 葛委員如鈞 (92%) 那另外還有一個很重要的
16:04:01,930 葛委員如鈞 (92%) 剛剛也有許多委員提到的
16:04:03,930 葛委員如鈞 (92%) 是本席有提第104案
16:04:05,930 葛委員如鈞 (92%) 相關的主題呢就是關於
16:04:07,930 葛委員如鈞 (92%) 都想防治黃牛的議題呢
16:04:09,930 葛委員如鈞 (92%) 是一個道與魔之爭
16:04:11,930 葛委員如鈞 (92%) 事實上魔高一尺
16:04:13,930 葛委員如鈞 (92%) 道一定要高一丈
16:04:15,930 葛委員如鈞 (92%) 那我們藝文表演的票券
16:04:17,930 葛委員如鈞 (92%) 的這個實名制
16:04:19,930 葛委員如鈞 (92%) 相關的議題真的很重要
16:04:21,930 葛委員如鈞 (92%) 那目前文化部的補助方案
16:04:23,930 葛委員如鈞 (92%) 是針對主辦單位和售票平台的業者
16:04:25,930 葛委員如鈞 (92%) 給予辦理票券
16:04:27,930 葛委員如鈞 (92%) 實名制所支出的
16:04:29,930 葛委員如鈞 (92%) 臨時人力費
16:04:31,930 葛委員如鈞 (92%) 設備租借費
16:04:33,930 葛委員如鈞 (92%) 以及場地的這個
16:04:35,930 葛委員如鈞 (92%) 還有這個所謂的人的認證
16:04:37,930 葛委員如鈞 (92%) 之類的費用
16:04:39,930 葛委員如鈞 (92%) 但本席也希望能夠在此
16:04:41,930 葛委員如鈞 (92%) 提醒文化部
16:04:43,930 葛委員如鈞 (92%) 黃牛票的防治
16:04:45,930 葛委員如鈞 (92%) 其實不是只是
16:04:47,930 葛委員如鈞 (92%) 查臉查人
16:04:49,930 葛委員如鈞 (92%) 看證件
16:04:51,930 葛委員如鈞 (92%) 抱歉黃牛啊
16:04:53,930 葛委員如鈞 (92%) 其實是在用科學的技術
16:04:55,930 葛委員如鈞 (92%) 在破壞我們的
16:04:57,930 葛委員如鈞 (92%) 藝文產業
16:05:00,319 葛委員如鈞 (92%) 那他用他的魔法
16:05:02,319 葛委員如鈞 (92%) 我們的魔法也不能輸啊
16:05:04,319 葛委員如鈞 (92%) 不能他用電燈我們用蠟燭
16:05:06,319 葛委員如鈞 (92%) 那就不對了
16:05:08,410 葛委員如鈞 (92%) 事實上黃牛的這種做法
16:05:10,410 葛委員如鈞 (92%) 我們如果只用抓的
16:05:12,410 葛委員如鈞 (92%) 會抓不勝抓
16:05:14,410 葛委員如鈞 (92%) 那單一的實體啊
16:05:16,410 葛委員如鈞 (92%) 是用這個黃牛
16:05:18,410 葛委員如鈞 (92%) 用一台電腦
16:05:20,410 葛委員如鈞 (92%) 他去創建數千數萬個
16:05:22,410 葛委員如鈞 (92%) 虛假的身份
16:05:24,410 葛委員如鈞 (92%) 或者AI機器人的帳號
16:05:26,410 葛委員如鈞 (92%) 某種程度啦算是
16:05:28,410 葛委員如鈞 (92%) 惡意的去破壞或者入侵
16:05:30,410 葛委員如鈞 (92%) 售票的系統去壟斷
16:05:32,410 葛委員如鈞 (92%) 多數的票源
16:05:34,410 葛委員如鈞 (92%) 那因此文化部所制定的實名制
16:05:36,410 葛委員如鈞 (92%) 的補助要點
16:05:38,410 葛委員如鈞 (92%) 如果我們只是在講個資
16:05:40,410 葛委員如鈞 (92%) 在查身份我覺得可能會
16:05:42,410 葛委員如鈞 (92%) 撞到一堵牆啦
16:05:44,410 葛委員如鈞 (92%) 不管是個資的保護也好等等
16:05:46,410 葛委員如鈞 (92%) 那這條路當然我們也可以
16:05:48,410 葛委員如鈞 (92%) 不要放棄找犯法
16:05:50,410 葛委員如鈞 (92%) 但是另外一條路我們真的可以做
16:05:52,410 葛委員如鈞 (92%) 就是跟本土
16:05:54,410 葛委員如鈞 (92%) 廠商的科技研發
16:05:56,410 葛委員如鈞 (92%) 以及外國廠商的科技技術
16:05:58,410 葛委員如鈞 (92%) 來合作一併納入這個
16:06:00,410 葛委員如鈞 (92%) 補助跟研議的範圍
16:06:02,410 葛委員如鈞 (92%) 可能才能夠真正的從源頭
16:06:04,410 葛委員如鈞 (92%) 去杜絕黃牛啊
16:06:06,410 葛委員如鈞 (92%) 用科技的手段去壟斷
16:06:08,410 葛委員如鈞 (92%) 票源的事件喔
16:06:10,410 葛委員如鈞 (92%) 那我舉個例子喔目前國外已經有
16:06:12,410 葛委員如鈞 (92%) 廠商開發出像World ID
16:06:14,410 葛委員如鈞 (92%) 這種技術
16:06:16,410 葛委員如鈞 (92%) 它不僅能夠在保護
16:06:18,410 葛委員如鈞 (92%) 個資不流出
16:06:20,410 葛委員如鈞 (92%) 個人隱私的情況之下
16:06:22,410 葛委員如鈞 (92%) 用zero knowledge的方式
16:06:24,410 葛委員如鈞 (92%) 零知識去證明
16:06:26,410 葛委員如鈞 (92%) 購票者是一個人類
16:06:28,410 葛委員如鈞 (92%) 而且是一個單一的人類
16:06:30,410 葛委員如鈞 (92%) 他是唯一的人類
16:06:32,410 葛委員如鈞 (92%) 以確保每位真正的人
16:06:34,410 葛委員如鈞 (92%) 一位只能獲得一張票
16:06:36,410 葛委員如鈞 (92%) 當然你系統上可以設定喔
16:06:38,410 葛委員如鈞 (92%) 那在AI的時代
16:06:40,410 葛委員如鈞 (92%) 能夠以科技技術
16:06:42,410 葛委員如鈞 (92%) 去可靠的
16:06:44,410 葛委員如鈞 (92%) 不侵犯隱私的情況之下
16:06:46,410 葛委員如鈞 (92%) 去證明一個賬號的背後
16:06:48,410 葛委員如鈞 (92%) 是真實而且唯一的人
16:06:50,410 葛委員如鈞 (92%) 已經做得到了
16:06:52,410 葛委員如鈞 (92%) 以前做不到現在已經做得到了
16:06:54,410 葛委員如鈞 (92%) 而且成熟了
16:06:56,420 葛委員如鈞 (92%) 那未來啊我們還要挑戰
16:06:58,420 葛委員如鈞 (92%) 就用同樣類似的技術
16:07:00,420 葛委員如鈞 (92%) 去辨別出
16:07:02,420 葛委員如鈞 (92%) 人類授權的AI
16:07:04,420 葛委員如鈞 (92%) 人類授權的小龍蝦
16:07:06,420 葛委員如鈞 (92%) 因為未來現在黃牛用AI
16:07:08,420 葛委員如鈞 (92%) 機器人在搶票
16:07:10,420 葛委員如鈞 (92%) 可是未來我們每一個人都有合法的代理人
16:07:12,420 葛委員如鈞 (92%) 難道我用AI去搶票
16:07:14,420 葛委員如鈞 (92%) 我也要被擋嗎
16:07:16,420 葛委員如鈞 (92%) 我也要被抓嗎我也要被罰嗎
16:07:18,420 葛委員如鈞 (92%) 所以這種
16:07:20,420 葛委員如鈞 (92%) 盜摩之間的相鬥
16:07:22,420 葛委員如鈞 (92%) 對方用的是科技
16:07:24,420 葛委員如鈞 (92%) 不能只用傳統的方式去做
16:07:26,420 葛委員如鈞 (92%) 所以數位平台科學的技術
16:07:28,420 葛委員如鈞 (92%) 需要文化部的
16:07:30,420 葛委員如鈞 (92%) 努力跟支持
16:07:32,420 葛委員如鈞 (92%) 那所以本席透過預算提案的方式
16:07:34,420 葛委員如鈞 (92%) 才是希望能夠來提醒文化部
16:07:36,420 葛委員如鈞 (92%) 除了補助主辦單位
16:07:38,420 葛委員如鈞 (92%) 和售票平台以外
16:07:40,420 葛委員如鈞 (92%) 也應該研議編列預算
16:07:42,420 葛委員如鈞 (92%) 去補助本土廠商
16:07:44,420 葛委員如鈞 (92%) 對於實名制科技的
16:07:46,420 葛委員如鈞 (92%) 研發應用以及平台
16:07:48,420 葛委員如鈞 (92%) 業者和外國廠商
16:07:50,420 葛委員如鈞 (92%) 已經應用起來的
16:07:52,420 葛委員如鈞 (92%) 實名制科技
16:07:54,420 葛委員如鈞 (92%) 或者人類驗證
16:07:56,420 葛委員如鈞 (92%) 真人驗證的科技的技術
16:07:58,420 葛委員如鈞 (92%) 相關去做合作
16:08:00,420 葛委員如鈞 (92%) 那整體來講
16:08:02,420 葛委員如鈞 (92%) 因為這個議題真的太重要了
16:08:04,420 葛委員如鈞 (92%) 但是我想這個科技的解決方案
16:08:06,420 葛委員如鈞 (92%) 還是希望能夠在
16:08:08,420 葛委員如鈞 (92%) 這裡提一下
16:08:10,420 葛委員如鈞 (92%) 但是預算的部分
16:08:12,420 葛委員如鈞 (92%) 我想我們也有過交流
16:08:14,420 葛委員如鈞 (92%) 那也希望文化部能夠參採
16:08:16,420 葛委員如鈞 (92%) 那本席不堅持
16:08:18,420 葛委員如鈞 (92%) 同意將本案改為主決議
16:08:20,420 葛委員如鈞 (92%) 謝謝
16:08:25,440 羅委員智強 (96%) 好 再來羅志祥委員
16:08:27,440 羅委員智強 (96%) 我的提案是
16:08:29,440 羅委員智強 (96%) 110案
16:08:31,440 羅委員智強 (96%) TimePlus
16:08:33,440 羅委員智強 (96%) TimePlus發展國際數位傳播的計畫
16:08:35,440 羅委員智強 (96%) 預算規模是相當宏大
16:08:37,440 羅委員智強 (96%) 但是很抱歉
16:08:39,440 羅委員智強 (96%) 政策收效甚微
16:08:41,440 羅委員智強 (96%) 引發各式的負面事件
16:08:43,440 羅委員智強 (96%) 連招審計部
16:08:45,440 羅委員智強 (96%) 監察院 立委
16:08:47,440 羅委員智強 (96%) 立法院預算中心指正
16:08:49,440 羅委員智強 (96%) 連媒體都爆了
16:08:51,440 羅委員智強 (96%) 有許多的問題揭露出來
16:08:53,440 羅委員智強 (96%) 那文化部從110年
16:08:55,440 羅委員智強 (96%) 到113年的
16:08:57,440 羅委員智強 (96%) 58億預算執行之後
16:08:59,440 羅委員智強 (96%) 不但沒有積極改正
16:09:01,440 羅委員智強 (96%) 的有效作為
16:09:03,440 羅委員智強 (96%) 那續編並執行114到
16:09:05,440 羅委員智強 (96%) 117年預算
16:09:07,440 羅委員智強 (96%) 40億的過程
16:09:09,440 羅委員智強 (96%) 仍然呈現自動改動
16:09:11,440 羅委員智強 (96%) 自行改動績效指標
16:09:13,440 羅委員智強 (96%) 檢討問題不明
16:09:15,440 羅委員智強 (96%) 定位目標混亂
16:09:17,440 羅委員智強 (96%) 這些政策執行不利的狀態
16:09:19,440 羅委員智強 (96%) 包括沒有看到各種問題
16:09:21,440 羅委員智強 (96%) 的自我介入檢討
16:09:23,440 羅委員智強 (96%) 改善的作為跟平和
16:09:25,440 羅委員智強 (96%) 而且到底我們
16:09:27,440 羅委員智強 (96%) Taiwan Plus它是要
16:09:29,440 羅委員智強 (96%) 承擔公共功能還是承擔對外宣傳
16:09:31,440 羅委員智強 (96%) 如果是要能向國際
16:09:33,440 羅委員智強 (96%) 傳達台灣觀點
16:09:35,440 羅委員智強 (96%) 那台灣觀點又是誰來決定
16:09:37,440 羅委員智強 (96%) Taiwan Plus執行到現在有
16:09:39,440 羅委員智強 (96%) 幾個問題第一個
16:09:41,440 羅委員智強 (96%) Taiwan Plus執行三年後審計部就
16:09:43,440 羅委員智強 (96%) 報告觀看來源
16:09:45,440 羅委員智強 (96%) 緊急中亞洲與美洲
16:09:47,440 羅委員智強 (96%) APP下載人次
16:09:49,440 羅委員智強 (96%) 遠低於計畫編列設定目標
16:09:51,440 羅委員智強 (96%) 那監察院的調查指出
16:09:53,440 羅委員智強 (96%) Taiwan Plus人力管控
16:09:55,440 羅委員智強 (96%) 不佳離職率高
16:09:57,440 羅委員智強 (96%) 邊踩失衡對於國內
16:09:59,440 羅委員智強 (96%) 及國際新聞之選題
16:10:01,440 羅委員智強 (96%) 標準差異顯著
16:10:03,440 羅委員智強 (96%) 也曾發生新聞
16:10:05,440 羅委員智強 (96%) 焦點失準的情形影響
16:10:07,440 羅委員智強 (96%) 新聞的公信力
16:10:09,440 羅委員智強 (96%) 而監察院調查每天早上
16:10:11,440 羅委員智強 (96%) 選稿主持會議的是
16:10:13,440 羅委員智強 (96%) 住在紐西蘭的顧問
16:10:15,440 羅委員智強 (96%) 他沒有來過台灣
16:10:17,440 羅委員智強 (96%) 不會講中文也看不懂中文
16:10:19,440 羅委員智強 (96%) 而不只是今天
16:10:21,440 羅委員智強 (96%) 審計部跟監察院
16:10:23,440 羅委員智強 (96%) 包括立法院預算中心
16:10:25,440 羅委員智強 (96%) 也指出Taiwan Plus
16:10:27,440 羅委員智強 (96%) 的網站瀏覽人數及APP
16:10:29,440 羅委員智強 (96%) 下載案均未曾達標
16:10:31,440 羅委員智強 (96%) 而文化部乾脆113年
16:10:33,440 羅委員智強 (96%) 起就把APP
16:10:35,440 羅委員智強 (96%) 下載數的績效指標
16:10:37,440 羅委員智強 (96%) 測掉
16:10:39,440 羅委員智強 (96%) 也不見為盡改成比較容易
16:10:41,440 羅委員智強 (96%) 達成的追蹤數
16:10:43,440 羅委員智強 (96%) 去年罷免立委期間Taiwan Plus
16:10:45,440 羅委員智強 (96%) 的主管E.D. Mu
16:10:47,440 羅委員智強 (96%) 更離職痛批質疑
16:10:49,440 羅委員智強 (96%) Taiwan Plus受政治力干預
16:10:51,440 羅委員智強 (96%) 無法有理性
16:10:53,440 羅委員智強 (96%) 新聞工作的空間
16:10:55,440 羅委員智強 (96%) 凡此種種我要特別
16:10:57,440 羅委員智強 (96%) 提醒你發現
16:11:00,200 羅委員智強 (96%) 不是一個單位這樣講
16:11:02,509 羅委員智強 (96%) Taiwan Plus也是算集大成了啦
16:11:04,509 羅委員智強 (96%) 蠻了不起的啦
16:11:06,509 羅委員智強 (96%) 就是基本上
16:11:08,509 羅委員智強 (96%) 四方炮火批評不斷
16:11:10,509 羅委員智強 (96%) 你可以看到這是
16:11:12,509 羅委員智強 (96%) 也不容易啊
16:11:14,509 羅委員智強 (96%) 那無論第一期跨年度預算
16:11:16,509 羅委員智強 (96%) 之後跟第二期跨年度
16:11:18,509 羅委員智強 (96%) 預算執行至今
16:11:20,509 羅委員智強 (96%) 文化部以及Taiwan Plus改
16:11:22,509 羅委員智強 (96%) 錯檢討的能力我看不到啊
16:11:24,509 羅委員智強 (96%) 空有高額預算
16:11:26,509 羅委員智強 (96%) 空洞的期待文字
16:11:28,509 羅委員智強 (96%) 並沒有辦法真正面對
16:11:30,509 羅委員智強 (96%) 改革也看不到效果
16:11:32,509 羅委員智強 (96%) 那不僅能維持
16:11:34,509 羅委員智強 (96%) 數位內容經營能力不足
16:11:36,509 羅委員智強 (96%) 社群影響力低落的
16:11:38,509 羅委員智強 (96%) 現狀也增加很多
16:11:40,509 羅委員智強 (96%) 的負面印象也嚴重
16:11:42,509 羅委員智強 (96%) 背離計畫的初衷
16:11:44,509 羅委員智強 (96%) Taiwan Plus從中央社到現在公視
16:11:46,509 羅委員智強 (96%) 接手又來跟我說明
16:11:48,509 羅委員智強 (96%) 我當然理解公視想要
16:11:50,509 羅委員智強 (96%) 避免以前的錯誤
16:11:52,509 羅委員智強 (96%) 但是問題是
16:11:54,509 羅委員智強 (96%) 做到了嗎如果說
16:11:56,509 羅委員智強 (96%) 今天只有單一的單位對
16:11:58,509 羅委員智強 (96%) Taiwan Plus有意見
16:12:00,509 羅委員智強 (96%) 那可能單一單位有所偏誤
16:12:02,509 羅委員智強 (96%) 可是已經
16:12:04,509 羅委員智強 (96%) 編了兩次跨年度預算
16:12:06,509 羅委員智強 (96%) 就擠滿了審計部
16:12:08,509 羅委員智強 (96%) 監察院立委立法院預算中心
16:12:10,509 羅委員智強 (96%) 的滿滿的糾正
16:12:12,509 羅委員智強 (96%) 跟檢討那各個公視
16:12:14,509 羅委員智強 (96%) 來說明的時候表示
16:12:16,509 羅委員智強 (96%) Taiwan Plus在國外露出
16:12:18,509 羅委員智強 (96%) 有所進步但也坦言
16:12:20,509 羅委員智強 (96%) 當初設定AP下來說
16:12:22,509 羅委員智強 (96%) KPI比較難達成
16:12:24,509 羅委員智強 (96%) 那不是刁難公視
16:12:26,509 羅委員智強 (96%) 我用這個現狀來比喻
16:12:28,509 羅委員智強 (96%) 當初發展國際數位傳播計畫
16:12:30,509 羅委員智強 (96%) 要推Taiwan Plus
16:12:32,509 羅委員智強 (96%) 就是想得清楚了嗎
16:12:34,509 羅委員智強 (96%) 規劃好的預算嗎
16:12:36,509 羅委員智強 (96%) 這樣的花錢方式對人民負責嗎
16:12:38,509 羅委員智強 (96%) 總而言之
16:12:40,509 羅委員智強 (96%) 發展國際數位傳播計畫
16:12:42,509 羅委員智強 (96%) 在預算計畫提出跟續編支出
16:12:47,119 羅委員智強 (96%) 這個計畫就沒有
16:12:49,119 羅委員智強 (96%) 說明清楚跟程序不符的質疑
16:12:51,119 羅委員智強 (96%) 而後續執行
16:12:53,119 羅委員智強 (96%) 又有許許多多的一些
16:12:55,119 羅委員智強 (96%) 失誤所以我個人
16:12:57,119 羅委員智強 (96%) 真的認為啦
16:12:59,119 羅委員智強 (96%) 我們現在是不是應該要
16:13:01,119 羅委員智強 (96%) 好好的想想看Taiwan Plus的
16:13:03,119 羅委員智強 (96%) 成效到底如何
16:13:05,119 羅委員智強 (96%) 那我想待會聽完
16:13:07,119 羅委員智強 (96%) 我們主管機關回答之後
16:13:09,119 羅委員智強 (96%) 另外我要講
16:13:11,119 羅委員智強 (96%) 即便這麼多問題Taiwan Plus
16:13:13,119 羅委員智強 (96%) 的錯還沒停下來
16:13:15,119 羅委員智強 (96%) 等你們說明完我再跟你們講
16:13:17,119 羅委員智強 (96%) 後面還有很多的一些奇怪的事情發生
16:13:19,119 羅委員智強 (96%) 大家看主管機關要怎麼去
16:13:21,119 羅委員智強 (96%) 告訴大家已經被大家
16:13:23,119 羅委員智強 (96%) 盯上了Taiwan Plus
16:13:25,119 羅委員智強 (96%) 沒有改進還不斷的捅樓子
16:13:27,119 羅委員智強 (96%) 到底發生什麼事情以上
16:13:30,250 羅委員廷瑋 (91%) 好
16:13:32,160 羅委員廷瑋 (91%) 我做最後一個
16:13:34,160 羅委員廷瑋 (91%) 那首先因為
16:13:36,160 羅委員廷瑋 (91%) 也感謝吳思耀委員剛剛有提到
16:13:38,160 羅委員廷瑋 (91%) 這個對於
16:13:40,160 羅委員廷瑋 (91%) 影片補助的部分
16:13:43,089 羅委員廷瑋 (91%) 我也想補充一下
16:13:45,089 羅委員廷瑋 (91%) 60題
16:13:46,480 羅委員廷瑋 (91%) 60文化創意產業發展業務
16:13:48,480 羅委員廷瑋 (91%) 還是要再多念兩句
16:13:50,480 羅委員廷瑋 (91%) 那個
16:13:52,480 羅委員廷瑋 (91%) 我們那個文化部文化資產
16:13:54,480 羅委員廷瑋 (91%) 園區台中酒廠
16:13:56,480 羅委員廷瑋 (91%) 復興路台中酒廠
16:13:58,480 羅委員廷瑋 (91%) 有關於這一個部分
16:14:00,480 羅委員廷瑋 (91%) 我還是認為在我們的文化創意產業
16:14:02,480 羅委員廷瑋 (91%) 發展的一個業務還是有待精進
16:14:05,650 羅委員廷瑋 (91%) 那我希望我們會後
16:14:07,650 羅委員廷瑋 (91%) 部長應該跟我討論一下
16:14:09,650 羅委員廷瑋 (91%) 那個台中酒廠的這個
16:14:11,650 羅委員廷瑋 (91%) 資產園區的一個活化
16:14:13,650 羅委員廷瑋 (91%) 我認為還有待加強
16:14:15,650 羅委員廷瑋 (91%) 因為有關於台北文山
16:14:17,650 羅委員廷瑋 (91%) 還有高雄博二
16:14:19,650 羅委員廷瑋 (91%) 這一類的這個文化的產業園區
16:14:21,650 羅委員廷瑋 (91%) 台中還有很大的一個進步空間
16:14:23,650 羅委員廷瑋 (91%) 那我們也希望透過
16:14:25,650 羅委員廷瑋 (91%) 討論甚至有必要的話
16:14:27,650 羅委員廷瑋 (91%) 我可能會再辦一個
16:14:29,650 羅委員廷瑋 (91%) 一個會議
16:14:31,650 羅委員廷瑋 (91%) 那我希望我們會後
16:14:33,650 羅委員廷瑋 (91%) 討論甚至有必要的話我可能會再辦考察
16:14:35,650 羅委員廷瑋 (91%) 實地的參訪
16:14:37,650 羅委員廷瑋 (91%) 我希望這個文山跟博二的部分
16:14:39,650 羅委員廷瑋 (91%) 的一個成功應該要再拉到
16:14:41,650 羅委員廷瑋 (91%) 台中也會有類似
16:14:43,650 羅委員廷瑋 (91%) 文山華山對不起
16:14:45,650 羅委員廷瑋 (91%) 華山對不起
16:14:47,650 羅委員廷瑋 (91%) 跟博二喔
16:14:49,650 羅委員廷瑋 (91%) 有這樣子的相關學習的一個
16:14:51,650 羅委員廷瑋 (91%) 空間我們一起來加強
16:14:53,650 羅委員廷瑋 (91%) 那90的部分喔
16:14:55,650 羅委員廷瑋 (91%) 我想影視
16:14:58,150 羅委員廷瑋 (91%) 影視及流行音樂的發展
16:15:00,150 羅委員廷瑋 (91%) 這又關係到現在雖然
16:15:02,150 羅委員廷瑋 (91%) 是在討論這一個項目
16:15:04,150 羅委員廷瑋 (91%) 的一個預算
16:15:06,150 羅委員廷瑋 (91%) 影視師那我想影視局
16:15:08,150 羅委員廷瑋 (91%) 也在辦理
16:15:10,150 羅委員廷瑋 (91%) 不管是涉及補助投資
16:15:12,150 羅委員廷瑋 (91%) 公共媒體一個重大場館
16:15:14,150 羅委員廷瑋 (91%) 我想這都是高度
16:15:16,150 羅委員廷瑋 (91%) 社會的檢視的一個
16:15:18,150 羅委員廷瑋 (91%) 預算項目喔那今天早上
16:15:20,150 羅委員廷瑋 (91%) 也為了這件事情也一直不斷
16:15:22,150 羅委員廷瑋 (91%) 在吵就是我們在講
16:15:24,150 羅委員廷瑋 (91%) 108年補助到這個性侵
16:15:26,150 羅委員廷瑋 (91%) 毛小孩的這個音樂
16:15:28,150 羅委員廷瑋 (91%) 也都是在出自於這個項目
16:15:30,150 羅委員廷瑋 (91%) 所以我們都希望
16:15:32,150 羅委員廷瑋 (91%) 現在的審查標準
16:15:34,150 羅委員廷瑋 (91%) 計畫目的
16:15:36,150 羅委員廷瑋 (91%) 成果標示
16:15:38,150 羅委員廷瑋 (91%) 都應該要再好好的檢視喔
16:15:40,150 羅委員廷瑋 (91%) 因為早上我也提到喔
16:15:42,150 羅委員廷瑋 (91%) 部長也在講在質詢的過程
16:15:44,150 羅委員廷瑋 (91%) 也都回應說
16:15:46,150 羅委員廷瑋 (91%) 對於性侵毛小孩這個音樂
16:15:48,150 羅委員廷瑋 (91%) 拿回去再來
16:15:50,150 羅委員廷瑋 (91%) 做一個審查
16:15:52,150 羅委員廷瑋 (91%) 那評審是說沒有問題
16:15:54,150 羅委員廷瑋 (91%) 不會追回
16:15:56,150 羅委員廷瑋 (91%) 那尤其我上次質詢的時候
16:15:58,150 羅委員廷瑋 (91%) 也提到當事者
16:16:00,150 羅委員廷瑋 (91%) 創作者喔公開承認
16:16:02,150 羅委員廷瑋 (91%) 自己剽竊
16:16:05,059 羅委員廷瑋 (91%) 這個國外的相關的一些影音作品
16:16:09,059 羅委員廷瑋 (91%) 那沒有想到
16:16:11,059 羅委員廷瑋 (91%) 文化部竟然還幫他講說
16:16:13,059 羅委員廷瑋 (91%) 沒有啊你們認為沒有剽竊
16:16:15,059 羅委員廷瑋 (91%) 我覺得這也蠻特別的
16:16:17,059 羅委員廷瑋 (91%) 就是連創作者都
16:16:19,059 羅委員廷瑋 (91%) 自己說我自己是剽竊了喔
16:16:21,059 羅委員廷瑋 (91%) 那文化部竟然還說
16:16:23,059 羅委員廷瑋 (91%) 評審覺得沒有剽竊
16:16:25,059 羅委員廷瑋 (91%) 我覺得這樣子的一個說法
16:16:27,059 羅委員廷瑋 (91%) 讓全民沒辦法接受
16:16:29,339 羅委員廷瑋 (91%) 所以我們都希望喔
16:16:31,339 羅委員廷瑋 (91%) 這樣子的一個補助金額相關
16:16:33,339 羅委員廷瑋 (91%) 我們沒有要
16:16:35,670 羅委員廷瑋 (91%) 不准補助
16:16:37,670 羅委員廷瑋 (91%) 我們希望的是能夠更謹慎的補助
16:16:39,670 羅委員廷瑋 (91%) 更加強相關的審查標準
16:16:41,670 羅委員廷瑋 (91%) 以及後續的成果
16:16:43,670 羅委員廷瑋 (91%) 可以讓全民
16:16:45,670 羅委員廷瑋 (91%) 能夠接受
16:16:47,670 羅委員廷瑋 (91%) 所以再來就是
16:16:49,670 羅委員廷瑋 (91%) 我們Taiwan Plus的
16:16:51,670 羅委員廷瑋 (91%) 一個國際傳播成效喔
16:16:53,670 羅委員廷瑋 (91%) 我想每一年我們都在講
16:16:55,670 羅委員廷瑋 (91%) 它的成效真的讓全民
16:16:57,670 羅委員廷瑋 (91%) 全民
16:16:59,359 羅委員廷瑋 (91%) 都沒辦法接受
16:17:01,359 羅委員廷瑋 (91%) 甚至很多的節目也有一些
16:17:03,359 羅委員廷瑋 (91%) 讓人家捏一把冷汗
16:17:05,359 羅委員廷瑋 (91%) 我覺得這個部分
16:17:07,359 羅委員廷瑋 (91%) 應該要好好的檢討
16:17:09,359 羅委員廷瑋 (91%) 我們也沒有看到實際的檢討
16:17:11,359 羅委員廷瑋 (91%) 所以現在又有委員提出
16:17:13,359 羅委員廷瑋 (91%) 相關的一個問題
16:17:15,359 羅委員廷瑋 (91%) 再來就是黃牛的部分我有寫到
16:17:17,359 羅委員廷瑋 (91%) 我希望
16:17:19,359 羅委員廷瑋 (91%) 跨部會的一個合作
16:17:21,359 羅委員廷瑋 (91%) 目前看起來還是沒有做到
16:17:23,359 羅委員廷瑋 (91%) 所以剛剛有其他委員也提到了
16:17:25,359 羅委員廷瑋 (91%) 很明確的黃牛問題
16:17:27,359 羅委員廷瑋 (91%) 沒有辦法處理
16:17:29,359 羅委員廷瑋 (91%) 我們要講的是現在已經有法規
16:17:31,359 羅委員廷瑋 (91%) 但是實際有了檢舉
16:17:33,359 羅委員廷瑋 (91%) 但是沒有實際開罰的成果
16:17:37,359 羅委員廷瑋 (91%) 那導致黃牛根本沒有辦法降低
16:17:39,359 羅委員廷瑋 (91%) 民眾對於黃牛的議題
16:17:41,359 羅委員廷瑋 (91%) 還是非常非常的不滿意
16:17:46,579 羅委員廷瑋 (91%) 我覺得這個文化部
16:17:48,579 羅委員廷瑋 (91%) 責無旁貸
16:17:50,579 羅委員廷瑋 (91%) 我想我自己在最近也接到很多
16:17:52,579 羅委員廷瑋 (91%) 民眾對於黃牛的一些相關事件
16:17:54,579 羅委員廷瑋 (91%) 他們都覺得
16:17:56,579 羅委員廷瑋 (91%) 完全沒有改善
16:17:58,579 羅委員廷瑋 (91%) 所以被動式的在查案
16:18:00,579 羅委員廷瑋 (91%) 那被動式的在鼓勵
16:18:02,579 羅委員廷瑋 (91%) 廠商補助他們
16:18:04,579 羅委員廷瑋 (91%) 做實名制
16:18:06,579 羅委員廷瑋 (91%) 這樣子的一個效果
16:18:08,579 羅委員廷瑋 (91%) 有待精進是不是能夠改變新的策略
16:18:10,579 羅委員廷瑋 (91%) 或者是編列更大的一個
16:18:12,579 羅委員廷瑋 (91%) 預算數來補助
16:18:14,579 羅委員廷瑋 (91%) 廠商他們應該要多一點來使用實名制的部分
16:18:18,579 羅委員廷瑋 (91%) 也希望文化部應該要有一個精進的策略
16:18:23,819 羅委員廷瑋 (91%) 那最後我也要提醒這個文化部
16:18:25,819 羅委員廷瑋 (91%) 那講到這個售票機制
16:18:27,819 羅委員廷瑋 (91%) 我們相關的售票的一個系統平台
16:18:33,819 羅委員廷瑋 (91%) 雖然都是民間的
16:18:35,819 羅委員廷瑋 (91%) 但是文化部能不能夠協助
16:18:37,819 羅委員廷瑋 (91%) 因為優化這些售票平台
16:18:41,819 羅委員廷瑋 (91%) 或者是跟業者好好的溝通
16:18:43,819 羅委員廷瑋 (91%) 售票平台每次售票都當機
16:18:47,819 羅委員廷瑋 (91%) 那甚至售票平台後續
16:18:49,819 羅委員廷瑋 (91%) 退票的機制
16:18:51,819 羅委員廷瑋 (91%) 都非常非常的時間拉很長
16:18:55,819 羅委員廷瑋 (91%) 延宕
16:18:57,819 羅委員廷瑋 (91%) 像最近我接到的檢舉案
16:18:59,819 羅委員廷瑋 (91%) 就是最退票的機制
16:19:01,819 羅委員廷瑋 (91%) 它符合資格
16:19:03,819 羅委員廷瑋 (91%) 但是退票大概要14到30天
16:19:05,819 羅委員廷瑋 (91%) 那國際的一些相關的
16:19:07,819 羅委員廷瑋 (91%) 售票平台
16:19:09,819 羅委員廷瑋 (91%) 大概都是7天以內
16:19:11,819 羅委員廷瑋 (91%) 我覺得這個部分也有待
16:19:13,819 羅委員廷瑋 (91%) 文化部作為主管機關
16:19:15,819 羅委員廷瑋 (91%) 是不是能夠幫忙協助精進
16:19:17,819 羅委員廷瑋 (91%) 那跟業者多溝通
16:19:19,819 羅委員廷瑋 (91%) 我也希望文化部待會一併說明以上
16:19:29,640 羅委員廷瑋 (91%) 好,有請部長
16:19:37,349 吳司長宜璇 (92%) 影視在這邊先做初步的說明
16:19:39,349 吳司長宜璇 (92%) 那針對一個各位委員
16:19:41,349 吳司長宜璇 (92%) 其實都有關注到在黃牛防治的部分
16:19:43,349 吳司長宜璇 (92%) 實際上在法規過了之後
16:19:45,349 吳司長宜璇 (92%) 我們其實有跟地方政府
16:19:47,349 吳司長宜璇 (92%) 還有相關的部會
16:19:49,349 吳司長宜璇 (92%) 有持續在保持聯繫
16:19:51,349 吳司長宜璇 (92%) 也從執行的過程當中
16:19:53,349 吳司長宜璇 (92%) 持續在完備我們整個檢舉
16:19:55,349 吳司長宜璇 (92%) 或者是在查處部分的機制
16:19:57,349 吳司長宜璇 (92%) 那在我分兩個面向來講
16:19:59,349 吳司長宜璇 (92%) 一個是關於委員關注的
16:20:01,349 吳司長宜璇 (92%) 檢舉案的處理的部分
16:20:03,349 吳司長宜璇 (92%) 實際上我們跟內政部警政署
16:20:05,349 吳司長宜璇 (92%) 其實都是有在做即時的溝通跟處理
16:20:07,349 吳司長宜璇 (92%) 那其實也會提供相關的法律諮詢服務
16:20:09,349 吳司長宜璇 (92%) 讓地方政府在整個採取的部分
16:20:11,349 吳司長宜璇 (92%) 能夠更加的迅速
16:20:13,349 吳司長宜璇 (92%) 那剛有提到說
16:20:15,349 吳司長宜璇 (92%) 其實任何檢舉案
16:20:17,349 吳司長宜璇 (92%) 他其實需要去追查票的來源
16:20:19,349 吳司長宜璇 (92%) 因為他畢竟涉及被採取人
16:20:21,349 吳司長宜璇 (92%) 就是被檢舉人的一個權益
16:20:23,349 吳司長宜璇 (92%) 他必須確認人別這件事情
16:20:25,349 吳司長宜璇 (92%) 那其實跟警管會之間
16:20:27,349 吳司長宜璇 (92%) 我們過去也曾經有過溝通
16:20:29,349 吳司長宜璇 (92%) 後續也會依照委員的
16:20:31,349 吳司長宜璇 (92%) 只是我們其實會持續的
16:20:33,349 吳司長宜璇 (92%) 我們會再跟他們去做一些討論
16:20:35,349 吳司長宜璇 (92%) 看在這個
16:20:37,349 吳司長宜璇 (92%) 警管會這邊是不是有一些
16:20:39,349 吳司長宜璇 (92%) 其他放寬的可能我們會持續討論
16:20:41,349 吳司長宜璇 (92%) 但是實際上在目前的查處過程當中
16:20:43,349 吳司長宜璇 (92%) 其實除了警管會的賬戶
16:20:45,349 吳司長宜璇 (92%) 就是銀行賬戶之外
16:20:47,349 吳司長宜璇 (92%) 其實我們也是跟售票平台這邊
16:20:49,349 吳司長宜璇 (92%) 都有在即時合作
16:20:51,349 吳司長宜璇 (92%) 意思是說地方政府其實他可以用
16:20:53,349 吳司長宜璇 (92%) 票號序號這一塊去追查到
16:20:55,349 吳司長宜璇 (92%) 最原始的一個購票人
16:20:57,349 吳司長宜璇 (92%) 他其實是有多管道可以去做處理
16:20:59,349 吳司長宜璇 (92%) 或者是
16:21:01,349 吳司長宜璇 (92%) 手機的部分也可以試著去
16:21:03,349 吳司長宜璇 (92%) 跟相關的單位去調到人別
16:21:05,349 吳司長宜璇 (92%) 那這一下我們其實一直
16:21:07,349 吳司長宜璇 (92%) 在跟地方政府了解他們
16:21:09,349 吳司長宜璇 (92%) 在採取的時候需要的一些
16:21:11,349 吳司長宜璇 (92%) 協助那也會跟其他的
16:21:13,349 吳司長宜璇 (92%) 相關單位來做一些處理
16:21:15,349 吳司長宜璇 (92%) 那包括說在其實
16:21:17,349 吳司長宜璇 (92%) 黃金房這其實一個
16:21:19,349 吳司長宜璇 (92%) 是價價轉售是一般的
16:21:21,349 吳司長宜璇 (92%) 那其他有所謂的不正方式
16:21:23,349 吳司長宜璇 (92%) 那不正方式其實售票平台在第一時間
16:21:25,349 吳司長宜璇 (92%) 他其實一旦在熱門演唱會開賣
16:21:27,349 吳司長宜璇 (92%) 有任何異常情形
16:21:29,349 吳司長宜璇 (92%) 其實都會第一時間將相關的記錄
16:21:31,349 吳司長宜璇 (92%) 移送我們我們也就會立刻
16:21:33,349 吳司長宜璇 (92%) 第一時間先行通報後面
16:21:35,349 吳司長宜璇 (92%) 也會正式的來移送內政部
16:21:37,349 吳司長宜璇 (92%) 警政署那另外在剛剛
16:21:39,349 吳司長宜璇 (92%) 委員們提到的其他的精進方式
16:21:41,349 吳司長宜璇 (92%) 我們其實有持續在努力包括在
16:21:43,349 吳司長宜璇 (92%) 實名制的處理上面也會回應
16:21:45,349 吳司長宜璇 (92%) 委員的意見其實委員
16:21:47,349 吳司長宜璇 (92%) 現在售票平台大概我們其實在定期
16:21:49,349 吳司長宜璇 (92%) 都會跟他們做一些討論跟諮詢
16:21:51,349 吳司長宜璇 (92%) 那他們其實也都有持續
16:21:53,349 吳司長宜璇 (92%) 在精進他們因為畢竟現在
16:21:55,349 吳司長宜璇 (92%) 是非常演唱會非常熱門的情況
16:21:57,349 吳司長宜璇 (92%) 他們自己也都有在開發一些科技工具
16:21:59,349 吳司長宜璇 (92%) 那來能夠提高他們的一個服務效率
16:22:03,349 吳司長宜璇 (92%) 那接下來我們也會再關注一下
16:22:05,349 吳司長宜璇 (92%) 業界的需求那我們來事實的
16:22:07,349 吳司長宜璇 (92%) 看看能夠做什麼樣的協助
16:22:09,349 吳司長宜璇 (92%) 那同時也跟我們有跟主要的場館
16:22:12,349 吳司長宜璇 (92%) 還有主辦單位都會當我們知道有那個
16:22:15,349 吳司長宜璇 (92%) 演唱會的訊息的時候其實我們會主動
16:22:17,349 吳司長宜璇 (92%) 因為現在其實各國並沒有
16:22:19,349 吳司長宜璇 (92%) 做強制實名制的這樣的規範
16:22:21,349 吳司長宜璇 (92%) 但是我們其實也觀察市場的反應
16:22:23,349 吳司長宜璇 (92%) 實名制其實在台灣來講
16:22:25,349 吳司長宜璇 (92%) 是算是有效能夠稍微降低
16:22:27,349 吳司長宜璇 (92%) 黃牛的情形所以我們有跟各大場館
16:22:29,349 吳司長宜璇 (92%) 還有主辦單位我們都會在第一時間去
16:22:31,349 吳司長宜璇 (92%) 跟他們做一些討論希望他們能夠
16:22:33,349 吳司長宜璇 (92%) 採取實名制那場館也會配合我們
16:22:35,349 吳司長宜璇 (92%) 就是在檔期的協商上面
16:22:37,349 吳司長宜璇 (92%) 其實會提供一些相關的方案
16:22:39,349 吳司長宜璇 (92%) 來共同促進
16:22:41,349 吳司長宜璇 (92%) 那同時間其實另外一個我們
16:22:43,349 吳司長宜璇 (92%) 執行兩年多來觀察到的一個狀況
16:22:45,349 吳司長宜璇 (92%) 是其實現在國內有非常多
16:22:47,349 吳司長宜璇 (92%) 的一些所謂的黃牛票的訊息
16:22:49,349 吳司長宜璇 (92%) 它其實很大部分程度
16:22:51,349 吳司長宜璇 (92%) 其實我們都會在
16:22:53,349 吳司長宜璇 (92%) 其實很大部分程度其實
16:22:55,349 吳司長宜璇 (92%) 大概是會是所謂的詐騙訊息
16:22:57,349 吳司長宜璇 (92%) 那接下來我們也透過了
16:22:59,349 吳司長宜璇 (92%) 其實打詐平台的一個處理
16:23:01,349 吳司長宜璇 (92%) 還有跟社群平台之間的一些合作
16:23:03,349 吳司長宜璇 (92%) 一旦我們發現有這些疑似
16:23:05,349 吳司長宜璇 (92%) 特別的訊息的帳號
16:23:07,349 吳司長宜璇 (92%) 其實我們也都有建立了管道
16:23:09,349 吳司長宜璇 (92%) 能夠將資訊提供那希望是
16:23:11,349 吳司長宜璇 (92%) 從這個各個面向能夠來
16:23:13,900 吳司長宜璇 (92%) 再強化我們在這個文創法
16:23:15,900 吳司長宜璇 (92%) 實質一條通過之後的一個
16:23:17,900 吳司長宜璇 (92%) 相關處置
16:23:19,900 吳司長宜璇 (92%) 那剛剛主席有提到的關於
16:23:21,900 吳司長宜璇 (92%) 這個部分我們其實也會
16:23:23,900 吳司長宜璇 (92%) 如果有相關的訊息我們會再來
16:23:25,900 吳司長宜璇 (92%) 跟主辦單位還有生發平台做溝通
16:23:27,900 吳司長宜璇 (92%) 因為主要可能會涉及一些消費爭議
16:23:29,900 吳司長宜璇 (92%) 有些部分可能需要尊重
16:23:31,900 吳司長宜璇 (92%) 民間的一個處理方式
16:23:33,900 吳司長宜璇 (92%) 那另外有委員提到
16:23:35,900 吳司長宜璇 (92%) 關於案內的部分
16:23:37,900 吳司長宜璇 (92%) 案內其實我們採取的其實是
16:23:39,900 吳司長宜璇 (92%) 他當時也是回應影視的
16:23:41,900 吳司長宜璇 (92%) 一個場景製作
16:23:43,900 吳司長宜璇 (92%) 實景製作的一個需求而開始的一個計畫
16:23:45,900 吳司長宜璇 (92%) 那我們其實這兩年來
16:23:47,900 吳司長宜璇 (92%) 其實以奇事採逐步建設
16:23:49,900 吳司長宜璇 (92%) 建設加上製作
16:23:51,900 吳司長宜璇 (92%) 服務並進的方式來持續的推進
16:23:53,900 吳司長宜璇 (92%) 那當然各個委員也都會
16:23:55,900 吳司長宜璇 (92%) 關心說是不是能夠接續
16:23:57,900 吳司長宜璇 (92%) 能夠在完善整個影視
16:23:59,900 吳司長宜璇 (92%) 基礎服務之後能夠外擴到
16:24:01,900 吳司長宜璇 (92%) 其他地方的效應
16:24:03,900 吳司長宜璇 (92%) 那這一項因為是由台南市政府在執行
16:24:05,900 吳司長宜璇 (92%) 那他目前也我們也已經請他們
16:24:07,900 吳司長宜璇 (92%) 大概從去年開始就要思考
16:24:09,900 吳司長宜璇 (92%) 跟規劃所謂的促餐的一個方式
16:24:11,900 吳司長宜璇 (92%) 那他們現在也正在辦理
16:24:13,900 吳司長宜璇 (92%) 相關的促餐案當中我們會
16:24:15,900 吳司長宜璇 (92%) 持續的來關注也會希望他們
16:24:17,900 吳司長宜璇 (92%) 能夠回應除了
16:24:19,900 吳司長宜璇 (92%) 在回應影視服務需求之外
16:24:21,900 吳司長宜璇 (92%) 能夠也真正做到能夠帶動
16:24:23,900 吳司長宜璇 (92%) 周邊的一個效果
16:24:25,900 吳司長宜璇 (92%) 那另外有幾位委員有提到關於
16:24:27,900 吳司長宜璇 (92%) 藝人就是有負中國市場
16:24:29,900 吳司長宜璇 (92%) 的這些的一個相關注意事項
16:24:31,900 吳司長宜璇 (92%) 我們其實一直也都有
16:24:33,900 吳司長宜璇 (92%) 在關注也委員們也都一直有在
16:24:35,900 吳司長宜璇 (92%) 提醒我們那我們其實
16:24:37,900 吳司長宜璇 (92%) 目前其實包括我們跟委員會之間
16:24:39,900 吳司長宜璇 (92%) 當然都一定是有一定的合作
16:24:41,900 吳司長宜璇 (92%) 合作跟聯繫那我們
16:24:43,900 吳司長宜璇 (92%) 後續還是會以強化風險提醒
16:24:45,900 吳司長宜璇 (92%) 然後當然還有就是
16:24:47,900 吳司長宜璇 (92%) 我們一貫以來其實是希望能夠
16:24:49,900 吳司長宜璇 (92%) 透過強化我國影視內容的體質
16:24:51,900 吳司長宜璇 (92%) 還有鼓勵去
16:24:53,900 吳司長宜璇 (92%) 佈局全球這件事情
16:24:55,900 吳司長宜璇 (92%) 來做一個加強
16:24:57,900 吳司長宜璇 (92%) 那我們剛剛提到的
16:24:59,900 吳司長宜璇 (92%) 如果相關的一些規範或要點
16:25:01,900 吳司長宜璇 (92%) 我們也會滾動的持續來
16:25:03,900 吳司長宜璇 (92%) 來檢討跟檢視
16:25:05,900 吳司長宜璇 (92%) 那另外
16:25:07,900 吳司長宜璇 (92%) 也稍微回應一下就是在國際平台
16:25:09,900 吳司長宜璇 (92%) 的部分我們大概是
16:25:11,900 吳司長宜璇 (92%) 一直以來其實透過影視局還有我們一些
16:25:13,900 吳司長宜璇 (92%) 相關的影視補助資源大概都會從
16:25:15,900 吳司長宜璇 (92%) 透過市場獎的參與還有鼓勵國際
16:25:17,900 吳司長宜璇 (92%) 合資合制這一塊來
16:25:19,900 吳司長宜璇 (92%) 能夠更大一點的來提增
16:25:21,900 吳司長宜璇 (92%) 我們的國際影視影視作品
16:25:23,900 吳司長宜璇 (92%) 的國際能見度那這個也會
16:25:25,900 吳司長宜璇 (92%) 持續的在透過影視局還有文策院
16:25:27,900 吳司長宜璇 (92%) 的共同努力我們會持續的在
16:25:29,900 吳司長宜璇 (92%) 進行以上先簡要
16:25:31,900 吳司長宜璇 (92%) 說明
16:25:35,670 羅委員智強 (96%) 好我們繼續謝謝
16:25:39,160 何執行長國華 (86%) 謝謝委員
16:25:41,160 何執行長國華 (86%) TOMBUS報告
16:25:43,160 何執行長國華 (86%) TOMBUS的績效指標的部分
16:25:45,160 何執行長國華 (86%) 事實上在那個根據
16:25:47,160 何執行長國華 (86%) 最新的英國跟日本的
16:25:49,160 何執行長國華 (86%) 報告顯示就是
16:25:51,160 何執行長國華 (86%) 官網還有APP的
16:25:53,160 何執行長國華 (86%) 觀眾使用習慣在持續下滑
16:25:55,160 何執行長國華 (86%) 那社群媒體和
16:25:57,160 何執行長國華 (86%) OTD平台的使用習慣
16:25:59,160 何執行長國華 (86%) 是持續在提高
16:26:01,160 何執行長國華 (86%) 那所以就是說
16:26:03,160 何執行長國華 (86%) TOMBUS希望對焦國際的趨勢
16:26:05,160 何執行長國華 (86%) 出達更多的國際觀眾
16:26:07,160 何執行長國華 (86%) 善用納稅人的每一分錢
16:26:09,160 何執行長國華 (86%) 然後
16:26:11,160 何執行長國華 (86%) 所以我們在那個
16:26:14,230 何執行長國華 (86%) 跨平台的影音觀看次數的部分
16:26:16,230 何執行長國華 (86%) 已經超過了4.8億次
16:26:18,230 何執行長國華 (86%) 跨平台的影音觀看時數
16:26:20,230 何執行長國華 (86%) 的部分超過1100萬
16:26:22,230 何執行長國華 (86%) 小時
16:26:24,230 何執行長國華 (86%) 跨平台的總追蹤人數
16:26:26,230 何執行長國華 (86%) 超過180萬
16:26:28,230 何執行長國華 (86%) 當然這些還不夠我們會
16:26:30,230 何執行長國華 (86%) 持續的努力以上向委員報告
16:26:32,230 何執行長國華 (86%) 謝謝
16:26:37,380 羅委員智強 (96%) 好請多謝向委員
16:26:42,700 羅委員智強 (96%) 謝謝我們相關單位的說明
16:26:44,700 羅委員智強 (96%) 我這邊直接講我一個具名的
16:26:46,700 羅委員智強 (96%) 檢舉
16:26:48,700 羅委員智強 (96%) 我想請教一下
16:26:50,700 羅委員智強 (96%) 這具名的檢舉當中
16:26:52,990 羅委員智強 (96%) Taiwan Plus的總編輯
16:26:54,990 羅委員智強 (96%) 請問現在人在哪裡
16:26:56,990 羅委員智強 (96%) 現在華府
16:26:58,990 羅委員智強 (96%) 他從今年4月
16:27:00,990 羅委員智強 (96%) 我先講好啊他的職稱叫
16:27:02,990 羅委員智強 (96%) 總編輯總編輯不是特派記者
16:27:06,559 羅委員智強 (96%) 他從今年4月
16:27:08,559 羅委員智強 (96%) 返回美國進行
16:27:10,559 羅委員智強 (96%) 長達3個月的海外
16:27:12,559 羅委員智強 (96%) 遠距工作
16:27:14,559 羅委員智強 (96%) 這檢舉信具名檢舉信指出
16:27:16,559 羅委員智強 (96%) 公視員工並無長
16:27:18,559 羅委員智強 (96%) 達3個月遠距
16:27:20,559 羅委員智強 (96%) 海外工作的潛力
16:27:22,559 羅委員智強 (96%) 正常公務員出差
16:27:24,559 羅委員智強 (96%) 也就是最多兩週
16:27:26,559 羅委員智強 (96%) 那中間是不是
16:27:28,559 羅委員智強 (96%) 涉及了植物特權的
16:27:30,559 羅委員智強 (96%) 濫用
16:27:32,559 羅委員智強 (96%) 而檢舉人也指出啊台灣跟
16:27:34,559 羅委員智強 (96%) 美國時差晝夜顛倒
16:27:36,559 羅委員智強 (96%) 那總編輯實質管理時間
16:27:38,559 羅委員智強 (96%) 大幅縮小
16:27:40,559 羅委員智強 (96%) 也無法落實都島的植物
16:27:42,559 羅委員智強 (96%) 我詢問過文化部長
16:27:44,559 羅委員智強 (96%) 你們有回答我
16:27:46,559 羅委員智強 (96%) 你們證實啊總編輯
16:27:48,559 羅委員智強 (96%) 曹育芬他的
16:27:50,559 羅委員智強 (96%) 遠距工作時間是
16:27:52,559 羅委員智強 (96%) 4月20號到7月10號
16:27:54,559 羅委員智強 (96%) 沒錯吧對不對
16:27:56,559 羅委員智強 (96%) 所以我想總編輯現在當然還在美國
16:27:58,559 羅委員智強 (96%) 我今天要講一件什麼事情
16:28:00,559 羅委員智強 (96%) 非常有趣啊
16:28:02,559 羅委員智強 (96%) 你知道監察院
16:28:04,559 羅委員智強 (96%) 在對於Taiwan Plus
16:28:06,559 羅委員智強 (96%) 在提起所謂的檢討裡面
16:28:08,559 羅委員智強 (96%) 有一樣東西是什麼
16:28:10,559 羅委員智強 (96%) 本來指他的紐西蘭的顧問
16:28:12,559 羅委員智強 (96%) 在海外
16:28:14,559 羅委員智強 (96%) 來去主持編採會議
16:28:16,559 羅委員智強 (96%) 他來去表達
16:28:18,559 羅委員智強 (96%) 這個問題
16:28:20,559 羅委員智強 (96%) 基本上跟現在所謂的我們在
16:28:22,559 羅委員智強 (96%) 新聞台的編輯
16:28:24,559 羅委員智強 (96%) 的實務是不合的
16:28:26,559 羅委員智強 (96%) 可是結果我們發現
16:28:29,279 羅委員智強 (96%) 你現在可好了
16:28:31,279 羅委員智強 (96%) 紐西蘭的顧問
16:28:33,279 羅委員智強 (96%) 今天你把他拿掉了
16:28:35,279 羅委員智強 (96%) 但是你請了一個
16:28:37,279 羅委員智強 (96%) 到美國3個月
16:28:39,279 羅委員智強 (96%) 遠距工作的總編輯
16:28:41,279 羅委員智強 (96%) 那麼Taiwan Plus
16:28:43,279 羅委員智強 (96%) 被炮轟之後
16:28:45,279 羅委員智強 (96%) 結果
16:28:47,279 羅委員智強 (96%) 大家都在盯著你改革
16:28:49,279 羅委員智強 (96%) 結果你的改革第一件事
16:28:51,279 羅委員智強 (96%) 你是總編輯去年7月上任
16:28:53,279 羅委員智強 (96%) 今年就跑到美國3個月遠距工作去了
16:28:56,480 羅委員智強 (96%) 我問文化部你們只說
16:28:58,480 羅委員智強 (96%) 這是你們跟
16:29:00,480 羅委員智強 (96%) 這個朝總編
16:29:02,480 羅委員智強 (96%) 總編輯的所謂的
16:29:04,480 羅委員智強 (96%) 簽訂的委任契約
16:29:06,480 羅委員智強 (96%) 然後依照內部管理
16:29:08,480 羅委員智強 (96%) 程序奉簽核准
16:29:10,480 羅委員智強 (96%) 這回答跟沒回答差別在哪裡我看不太出來
16:29:12,480 羅委員智強 (96%) 也是廢話一句
16:29:14,480 羅委員智強 (96%) 那麼另外
16:29:16,480 羅委員智強 (96%) 我就要問了那請問是誰排版
16:29:18,480 羅委員智強 (96%) 簽准的那總編輯
16:29:20,480 羅委員智強 (96%) 這個狀況是特例嗎
16:29:22,480 羅委員智強 (96%) 那你也告訴我公視跟Taiwan Plus
16:29:24,480 羅委員智強 (96%) 有內部員工允許員工
16:29:26,480 羅委員智強 (96%) 長期遠距海外工作
16:29:28,480 羅委員智強 (96%) 特別還是總編輯
16:29:30,480 羅委員智強 (96%) 那公廣集團跟中央社
16:29:32,480 羅委員智強 (96%) 尤其像中央社
16:29:34,480 羅委員智強 (96%) 中央社就是負責
16:29:36,480 羅委員智強 (96%) 很多海外的新聞業務
16:29:38,480 羅委員智強 (96%) 他也只有駐點記者在海外工作
16:29:40,480 羅委員智強 (96%) 中央社總編輯
16:29:42,480 羅委員智強 (96%) 你可以想像他派到海外去做三個月的工作嗎
16:29:44,480 羅委員智強 (96%) 可以去遠距工作嗎
16:29:47,950 羅委員智強 (96%) 那請問這不是一能設施
16:29:49,950 羅委員智強 (96%) 什麼是一能設施
16:29:52,460 羅委員智強 (96%) 人都在海外遠距工作
16:29:54,460 羅委員智強 (96%) 你們回覆我辦公室說
16:29:56,460 羅委員智強 (96%) 他遠距工作期間
16:29:58,460 羅委員智強 (96%) 持續參與每日編採
16:30:00,460 羅委員智強 (96%) 會議、人事招募會議
16:30:02,460 羅委員智強 (96%) 新節目籌備等等
16:30:04,460 羅委員智強 (96%) 等等等
16:30:06,460 羅委員智強 (96%) 那還說是當前全球
16:30:08,460 羅委員智強 (96%) 媒體食物管理的趨勢
16:30:10,460 羅委員智強 (96%) 這叫善用
16:30:12,460 羅委員智強 (96%) 通訊科技進行遠距
16:30:14,460 羅委員智強 (96%) 辦公跟跨國任務調度
16:30:16,460 羅委員智強 (96%) 這是常態
16:30:18,700 羅委員智強 (96%) 我還是要跟你講
16:30:20,700 羅委員智強 (96%) 他叫總編輯
16:30:21,789 羅委員智強 (96%) 他叫總編輯
16:30:23,789 羅委員智強 (96%) 他不是駐點記者
16:30:26,009 羅委員智強 (96%) 有哪家台灣的媒體
16:30:28,009 羅委員智強 (96%) 要參與每日編採會議、人事招募會議
16:30:30,009 羅委員智強 (96%) 新節目籌備的總編輯
16:30:32,009 羅委員智強 (96%) 接任沒多久
16:30:34,009 羅委員智強 (96%) 就可以跑到搬到美國
16:30:36,009 羅委員智強 (96%) 去遠距工作三個月
16:30:38,009 羅委員智強 (96%) 你講一個例子給我聽嘛
16:30:39,740 羅委員智強 (96%) 除非只是證明總編輯是花瓶沒有用
16:30:41,740 羅委員智強 (96%) 不需要他在這邊的意思嗎
16:30:45,119 羅委員智強 (96%) 所以今天
16:30:47,119 羅委員智強 (96%) 你為什麼所謂的善用通訊科技
16:30:49,119 羅委員智強 (96%) 進行遠距辦公跟跨國任務調度
16:30:51,119 羅委員智強 (96%) 那你怎麼說
16:30:53,119 羅委員智強 (96%) 他為什麼不在台灣常駐
16:30:55,119 羅委員智強 (96%) 來處理每日編採
16:30:57,119 羅委員智強 (96%) 來善用通訊科技
16:30:59,119 羅委員智強 (96%) 跟美國的單位協調
16:31:01,119 羅委員智強 (96%) 你倒過來想啊
16:31:03,809 羅委員智強 (96%) 所以每天都要開編採會議
16:31:05,809 羅委員智強 (96%) 你不在台灣管理
16:31:07,809 羅委員智強 (96%) 台媒有時差耶
16:31:09,809 羅委員智強 (96%) 那我想請問是大家配合總編
16:31:12,720 羅委員智強 (96%) 新聞能夠配合你的時差嗎
16:31:15,430 羅委員智強 (96%) 跟美國單位洽接的業務
16:31:18,180 羅委員智強 (96%) 反而不能視訊會議
16:31:20,180 羅委員智強 (96%) 不能出差
16:31:22,180 羅委員智強 (96%) 一週兩週
16:31:24,180 羅委員智強 (96%) 一定要到遠距工作三個月
16:31:26,869 羅委員智強 (96%) 薪水多少
16:31:28,869 羅委員智強 (96%) 17萬2190元
16:31:30,869 羅委員智強 (96%) 跟次長的薪水一樣
16:31:32,869 羅委員智強 (96%) 那我想請問次長我也可以跟你講
16:31:34,869 羅委員智強 (96%) 現在海外我們通訊工作
16:31:36,869 羅委員智強 (96%) 這麼
16:31:37,759 羅委員智強 (96%) 這麼容易
16:31:39,759 羅委員智強 (96%) 次長就去美國工作三個月啊
16:31:41,759 羅委員智強 (96%) 可以這樣做嗎
16:31:43,390 羅委員智強 (96%) 可以這樣做嗎
16:31:45,390 羅委員智強 (96%) 角色分工混淆不清喔
16:31:48,049 羅委員智強 (96%) 所以我要說
16:31:49,759 羅委員智強 (96%) 就剛前面講Times Pass都已經備
16:31:52,490 羅委員智強 (96%) 監察院明確的檢討
16:31:54,490 羅委員智強 (96%) 就是講紐西蘭顧問的事情
16:31:56,490 羅委員智強 (96%) 對台灣社會脈絡掌握有限
16:32:00,490 羅委員智強 (96%) 針對重大國際
16:32:02,490 羅委員智強 (96%) 跟本土事件時
16:32:04,490 羅委員智強 (96%) 出現判斷不一的標準
16:32:06,490 羅委員智強 (96%) 然後身在紐西蘭的
16:32:08,490 羅委員智強 (96%) 外籍顧問主導編採會議
16:32:10,490 羅委員智強 (96%) 會影響判斷
16:32:13,549 羅委員智強 (96%) 結果呢
16:32:15,549 羅委員智強 (96%) 你會檢討
16:32:17,549 羅委員智強 (96%) 檢討是什麼
16:32:18,380 羅委員智強 (96%) 不用這個外籍顧問
16:32:20,380 羅委員智強 (96%) 然後呢該不會把總編輯拍到國外去
16:32:22,750 羅委員智強 (96%) 這個是哪門子檢討
16:32:24,750 羅委員智強 (96%) 今天不是說今天我提案
16:32:26,750 羅委員智強 (96%) 坦白講我提案對Times Pass
16:32:28,750 羅委員智強 (96%) 我是抱持著
16:32:30,750 羅委員智強 (96%) 很大的期待
16:32:32,750 羅委員智強 (96%) 這麼多年下來只呈出這麼多問題
16:32:34,750 羅委員智強 (96%) 再三說要改進
16:32:36,750 羅委員智強 (96%) 也不是一個單位說你們有問題
16:32:38,750 羅委員智強 (96%) 改進改進到最後結果
16:32:40,750 羅委員智強 (96%) 結果呢
16:32:42,740 羅委員智強 (96%) 結果背道而馳
16:32:45,380 羅委員智強 (96%) 所以在這邊
16:32:47,380 羅委員智強 (96%) 本席為什麼今天的提案
16:32:49,380 羅委員智強 (96%) 簡略
16:32:51,789 羅委員智強 (96%) 兩千萬元凍結百分之五十
16:32:53,789 羅委員智強 (96%) 就是希望我們
16:32:55,789 羅委員智強 (96%) Times Pass
16:32:57,660 羅委員智強 (96%) 你再大家都在盯著你的時候
16:32:59,660 羅委員智強 (96%) 你自己總編輯
16:33:01,660 羅委員智強 (96%) 還要去
16:33:03,740 羅委員智強 (96%) 犯這樣的一個很奇怪的問題
16:33:05,740 羅委員智強 (96%) 那請問
16:33:07,740 羅委員智強 (96%) 你如何讓社會公眾對於Times Pass
16:33:09,740 羅委員智強 (96%) 有信任度以上
16:33:15,619 羅委員智強 (96%) 好我們不會
16:33:17,619 羅委員智強 (96%) 要不要再回應一下
16:33:21,380 何執行長國華 (86%) 謝謝委員
16:33:23,380 何執行長國華 (86%) 曹副執行長兼總編輯
16:33:25,380 何執行長國華 (86%) 他是
16:33:27,380 何執行長國華 (86%) 他的遠距工作
16:33:29,380 何執行長國華 (86%) 是
16:33:31,099 何執行長國華 (86%) 他的申請是經過公示的程序
16:33:35,099 何執行長國華 (86%) 還有規章上千
16:33:37,099 何執行長國華 (86%) 合可
16:33:39,099 何執行長國華 (86%) 所以這個整個程序是合規
16:33:41,099 何執行長國華 (86%) 他並沒有所謂的
16:33:43,099 何執行長國華 (86%) 特權的問題
16:33:45,099 何執行長國華 (86%) 然後
16:33:47,130 何執行長國華 (86%) 曹副總編輯
16:33:49,130 何執行長國華 (86%) 曹副執行長
16:33:51,130 何執行長國華 (86%) 他在他有豐富的國際採訪經驗
16:33:53,130 何執行長國華 (86%) 而且有國際人脈
16:33:55,130 何執行長國華 (86%) 我們在今年二月的時候
16:33:57,130 何執行長國華 (86%) 新任的信務部經理就任
16:34:00,269 何執行長國華 (86%) 所以我們希望
16:34:02,269 何執行長國華 (86%) Times Pass能夠跨出去
16:34:04,269 何執行長國華 (86%) 讓我們的影響力
16:34:06,269 何執行長國華 (86%) 還有我們的國際連結
16:34:08,269 何執行長國華 (86%) 能夠深化海外的
16:34:10,269 何執行長國華 (86%) 一些網絡
16:34:12,269 何執行長國華 (86%) 這是我們最重要的目的
16:34:14,269 何執行長國華 (86%) 所以他在這一次的
16:34:16,269 何執行長國華 (86%) 遠距工作是被賦予
16:34:18,269 何執行長國華 (86%) 重大的工作
16:34:20,269 何執行長國華 (86%) 那這些工作呢
16:34:22,269 何執行長國華 (86%) 也都達成了一定的成效
16:34:24,269 何執行長國華 (86%) 這是跟委員
16:34:26,269 何執行長國華 (86%) 報告的謝謝
16:34:30,769 羅委員智強 (96%) 我很快回應啊
16:34:32,740 羅委員智強 (96%) 先不要講能不能說服我
16:34:34,740 羅委員智強 (96%) 我覺得讓所有的
16:34:36,740 羅委員智強 (96%) 我們所有的公眾因為今天反正是直播嘛
16:34:38,740 羅委員智強 (96%) 大家聽聽看這個到底成不成
16:34:40,740 羅委員智強 (96%) 照理說總編輯都拍到海外去快一點
16:34:44,079 羅委員智強 (96%) 可見每個新聞媒體的做法都有問題
16:34:47,049 羅委員智強 (96%) 只要你出一國際新聞
16:34:48,890 羅委員智強 (96%) 中央市的總編輯第一個先拍到海外去
16:34:50,890 羅委員智強 (96%) 千萬不能待在台灣
16:34:52,890 羅委員智強 (96%) 待在台灣就是獅子
16:34:55,710 羅委員智強 (96%) 是這個意思嗎
16:34:58,019 羅委員智強 (96%) 你今天把它任務做調整
16:35:00,019 羅委員智強 (96%) 你在這邊主管
16:35:02,019 羅委員智強 (96%) 所有的總編輯台
16:35:04,839 羅委員智強 (96%) 他就是今天整個的新聞業務最核心的
16:35:09,309 羅委員智強 (96%) 整個台灣所有的編輯業務是圍著他轉
16:35:13,220 羅委員智強 (96%) 就你告訴我最核心的業務我分給別人經理來做
16:35:15,220 羅委員智強 (96%) 我總編輯跑到國外三個月
16:35:20,410 羅委員智強 (96%) 那你跟我講一句是因為內部簽合過了
16:35:22,410 羅委員智強 (96%) 那你回答跟沒回答的差別到底在哪裡
16:35:26,250 羅委員智強 (96%) 我看不出來
16:35:28,950 羅委員智強 (96%) 這是我的案子
16:35:30,950 羅委員智強 (96%) 如果說真的有意見的話就保留吧
16:35:37,029 羅委員智強 (96%) 好 部長先回應一下
16:35:40,460 李部長遠 (96%) 關於那個Taiwan Plus
16:35:42,460 李部長遠 (96%) 我覺得我來文化部之後
16:35:44,460 李部長遠 (96%) 整個了解Taiwan Plus的那個
16:35:46,460 李部長遠 (96%) 它會形成
16:35:48,460 李部長遠 (96%) Taiwan Plus始終從中央社
16:35:50,460 李部長遠 (96%) 移到這個公共廣播集團
16:35:52,460 李部長遠 (96%) 它從頭到尾它的問題就是
16:35:54,460 李部長遠 (96%) 這個定位沒有很清楚
16:35:56,460 李部長遠 (96%) 原來想像中我們有一個頻道
16:35:58,460 李部長遠 (96%) 可以對國外發聲
16:36:00,460 李部長遠 (96%) 但是當你決定之後
16:36:02,460 李部長遠 (96%) 一下子沒有這麼多人才的時候
16:36:04,460 李部長遠 (96%) 就大量用了外籍記者
16:36:06,460 李部長遠 (96%) 短期的訓練
16:36:08,460 李部長遠 (96%) 那大家又覺得外籍記者會
16:36:11,910 李部長遠 (96%) 報導東西又跟台灣沒有關係
16:36:13,910 李部長遠 (96%) 所以在大家的
16:36:16,440 李部長遠 (96%) 指責下最近大量
16:36:18,440 李部長遠 (96%) 更換主管據我知道
16:36:20,440 李部長遠 (96%) 新聞部跟節目部都更換了
16:36:22,440 李部長遠 (96%) 經理那兩個經理我都認識
16:36:24,440 李部長遠 (96%) 就是公共電視原來的
16:36:26,440 李部長遠 (96%) 一些資深的那個
16:36:28,440 李部長遠 (96%) 的記者離開公共電視
16:36:30,440 李部長遠 (96%) 再找回來
16:36:32,440 李部長遠 (96%) 我覺得曹育芬的問題
16:36:34,440 李部長遠 (96%) 我覺得我用判斷對不起
16:36:36,440 李部長遠 (96%) 也是因為在更換這個
16:36:38,440 李部長遠 (96%) 更換外籍主管的過程中
16:36:40,440 李部長遠 (96%) 他們大概找不太到
16:36:42,440 李部長遠 (96%) 合適的這個
16:36:44,440 李部長遠 (96%) 整國籍的編輯
16:36:46,440 李部長遠 (96%) 就屈就吧
16:36:48,440 李部長遠 (96%) 我覺得如果給我一點時間的話
16:36:50,440 李部長遠 (96%) 我真的很想去重新把台灣PLUS
16:36:52,440 李部長遠 (96%) 定位
16:36:54,440 李部長遠 (96%) 因為你要了解到當初在中央社做不下去
16:36:56,440 李部長遠 (96%) 又遇到公網集團
16:36:59,809 李部長遠 (96%) 好像也沒有辦法完全管到他
16:37:01,809 李部長遠 (96%) 因為他連上班都不在一起
16:37:04,019 李部長遠 (96%) 他的確是一個災難
16:37:07,819 李部長遠 (96%) 的確是個災難
16:37:09,819 李部長遠 (96%) 我覺得給我們一點時間
16:37:11,819 李部長遠 (96%) 我們再重新去了解這個
16:37:13,819 李部長遠 (96%) 組織我們可不可以透過
16:37:15,819 李部長遠 (96%) 組織的改變或者定位的改變
16:37:17,819 李部長遠 (96%) 徹底解決他的問題
16:37:19,819 李部長遠 (96%) 否則我們會一直繞在這個
16:37:21,819 李部長遠 (96%) 外籍的記者
16:37:23,819 李部長遠 (96%) 然後把它換掉
16:37:25,420 李部長遠 (96%) 百分之四十
16:37:27,420 李部長遠 (96%) 又換回本國記者
16:37:29,420 羅委員智強 (96%) 我覺得我們是在裡面一直繞
16:37:31,359 羅委員智強 (96%) 我跟部長補充一下
16:37:34,259 羅委員智強 (96%) 部長你剛剛說明
16:37:36,259 羅委員智強 (96%) 我其實還是要肯定你
16:37:38,259 羅委員智強 (96%) 就是你的用詞
16:37:40,259 羅委員智強 (96%) 說真的還蠻直白的
16:37:42,259 羅委員智強 (96%) 可是這新的一個問題
16:37:45,329 羅委員智強 (96%) 我既然是災難一場
16:37:47,329 羅委員智強 (96%) 我都覺得我的提案算是客氣
16:37:49,329 羅委員智強 (96%) 十億
16:37:51,329 羅委員智強 (96%) 我才減列兩千萬
16:37:53,329 羅委員智強 (96%) 已經是客氣了
16:37:55,240 羅委員智強 (96%) 我覺得真的如果這個部分
16:37:57,240 羅委員智強 (96%) 你做不好先減列兩千萬
16:37:59,240 羅委員智強 (96%) 主要是先給個警惕
16:38:01,240 羅委員智強 (96%) 真的做不好
16:38:03,240 羅委員智強 (96%) 真的主管機關也要下定決心
16:38:05,240 羅委員智強 (96%) 還要不要把這個公帑
16:38:07,240 羅委員智強 (96%) 花在這個地方
16:38:09,240 羅委員智強 (96%) 當然我只減列兩千萬不是把預算全砍
16:38:11,240 羅委員智強 (96%) 就代表說今天還是願意相信
16:38:13,240 羅委員智強 (96%) 部長那部長再來去
16:38:15,240 羅委員智強 (96%) 努力看看可是
16:38:17,240 羅委員智強 (96%) 很好部長已經認知到過去做法就是
16:38:19,240 羅委員智強 (96%) 定位不清造成的整個結構性
16:38:21,240 羅委員智強 (96%) 的一些一連串
16:38:23,240 羅委員智強 (96%) 很多的失誤都夾在裡面
16:38:25,240 羅委員智強 (96%) 我還是跟部長講
16:38:27,589 羅委員智強 (96%) 跟部長說部長你也懂媒體
16:38:29,589 羅委員智強 (96%) 非常懂媒體
16:38:31,589 羅委員智強 (96%) 我不知道是不是我的嘗試不夠
16:38:33,589 羅委員智強 (96%) 我真的是沒有看過一個總編輯
16:38:35,589 羅委員智強 (96%) 可以外派三個月的我是
16:38:37,589 羅委員智強 (96%) 真沒見過啦
16:38:39,589 羅委員智強 (96%) 總編輯位置有多重要你也知道
16:38:41,589 羅委員智強 (96%) 對總編輯不能坐任台灣
16:38:43,589 羅委員智強 (96%) 做為核心的骨幹這件事情
16:38:45,589 羅委員智強 (96%) 我是不能理解
16:38:51,569 吳委員思瑤 (94%) 好
16:38:54,960 吳委員思瑤 (94%) 我想說到Taiwan Plus
16:38:56,960 吳委員思瑤 (94%) 我們大家都有
16:38:58,960 吳委員思瑤 (94%) 監督的職責確實他在表現
16:39:00,960 吳委員思瑤 (94%) 不夠達到我們原始的
16:39:02,960 吳委員思瑤 (94%) 預期他的問題
16:39:04,960 吳委員思瑤 (94%) 確實如部長所說的他的
16:39:06,960 吳委員思瑤 (94%) 定位要明確否則
16:39:08,960 吳委員思瑤 (94%) 恐怕未來
16:39:10,960 吳委員思瑤 (94%) 都會面對到現在
16:39:12,960 吳委員思瑤 (94%) 他整個失衡
16:39:14,960 吳委員思瑤 (94%) 或者是方向不明的困境
16:39:16,960 吳委員思瑤 (94%) 但我覺得我對於
16:39:18,960 吳委員思瑤 (94%) Taiwan Plus的督導跟期待
16:39:20,960 吳委員思瑤 (94%) 這是
16:39:22,960 吳委員思瑤 (94%) 一件事
16:39:24,960 吳委員思瑤 (94%) 對於剛剛說的這一位編輯
16:39:26,960 吳委員思瑤 (94%) 他是不是
16:39:28,960 吳委員思瑤 (94%) 有常識在外
16:39:30,960 吳委員思瑤 (94%) 的合理性我覺得那是
16:39:32,960 吳委員思瑤 (94%) 另外一個問題
16:39:34,960 吳委員思瑤 (94%) 部長應當去了解
16:39:36,960 吳委員思瑤 (94%) 當然就我出錢因為我不知道這一位
16:39:38,960 吳委員思瑤 (94%) 我也是第一次聽到那個羅委員講到
16:39:40,960 吳委員思瑤 (94%) 作為一個像國際
16:39:42,960 吳委員思瑤 (94%) 發聲的平台
16:39:44,960 吳委員思瑤 (94%) 他有派駐在外的需求
16:39:46,960 吳委員思瑤 (94%) 去強化國際鏈接
16:39:48,960 吳委員思瑤 (94%) 我聽起來也沒有覺得
16:39:50,960 吳委員思瑤 (94%) 是不對
16:39:52,960 吳委員思瑤 (94%) 但是他是不是長期
16:39:54,960 吳委員思瑤 (94%) 在外的過程
16:39:56,960 吳委員思瑤 (94%) 他的工作績效的表現
16:39:58,960 吳委員思瑤 (94%) 這是我比較在乎的
16:40:00,960 吳委員思瑤 (94%) 所以說我覺得部長去了解一下
16:40:02,960 吳委員思瑤 (94%) 這顯然您應當也沒有了解
16:40:04,960 吳委員思瑤 (94%) 督導到這一位編輯
16:40:06,960 吳委員思瑤 (94%) 的工作狀況
16:40:08,960 吳委員思瑤 (94%) 但是我不會就我因為我目前
16:40:10,960 吳委員思瑤 (94%) 沒有完整的資訊
16:40:12,960 吳委員思瑤 (94%) 我也真的覺得要像國際發聲
16:40:14,960 吳委員思瑤 (94%) 有必要在外
16:40:16,960 吳委員思瑤 (94%) 在國際間去
16:40:18,960 吳委員思瑤 (94%) 我基本上沒有覺得
16:40:20,960 吳委員思瑤 (94%) 這不對我坦白講
16:40:22,960 吳委員思瑤 (94%) 我沒有辦法判斷
16:40:24,960 吳委員思瑤 (94%) 因為他是一個像國際發聲的平台
16:40:26,960 吳委員思瑤 (94%) 我沒有辦法判斷那交給
16:40:28,960 吳委員思瑤 (94%) 部長您去了解
16:40:30,960 吳委員思瑤 (94%) 是不是在他的工作
16:40:32,960 吳委員思瑤 (94%) 表現跟他的長期
16:40:34,960 吳委員思瑤 (94%) 的工作服務的據點
16:40:36,960 吳委員思瑤 (94%) 上是不是可以再做更合宜
16:40:38,960 吳委員思瑤 (94%) 的調整我想羅委員
16:40:40,960 吳委員思瑤 (94%) 也是提出這樣子的提醒
16:40:42,960 吳委員思瑤 (94%) 我覺得這個個人的部分
16:40:44,960 吳委員思瑤 (94%) 您當去了解但是對於Taiwan Plus
16:40:46,960 吳委員思瑤 (94%) 的
16:40:48,869 吳委員思瑤 (94%) 長期以來真的在我們手上
16:40:50,869 吳委員思瑤 (94%) 去建置了這個平台
16:40:52,869 吳委員思瑤 (94%) 那個表現我也是
16:40:54,869 吳委員思瑤 (94%) 一句話我覺得恨鐵不成鋼
16:40:59,299 吳委員思瑤 (94%) 我即使是執政黨委員我也期待
16:41:01,299 吳委員思瑤 (94%) Taiwan Plus能夠達到我們
16:41:03,299 吳委員思瑤 (94%) 給預算給這個組織
16:41:05,299 吳委員思瑤 (94%) 給使命
16:41:07,950 吳委員思瑤 (94%) 的目標
16:41:09,950 吳委員思瑤 (94%) 所以我們回到預算的處理
16:41:11,950 吳委員思瑤 (94%) 我跟志祥委員溝通商量一下
16:41:13,950 吳委員思瑤 (94%) 您的提案是
16:41:15,950 吳委員思瑤 (94%) 簡列兩千萬沒關係我先
16:41:17,950 吳委員思瑤 (94%) 沒關係啦那我先表達像這樣
16:41:19,950 吳委員思瑤 (94%) 因為這是兩千萬
16:41:21,950 吳委員思瑤 (94%) 而且現在其實已經七月了
16:41:23,950 吳委員思瑤 (94%) 其實他的動支
16:41:25,950 吳委員思瑤 (94%) 實在是也是很大的那個
16:41:28,829 吳委員思瑤 (94%) 我個人是覺得刪減部分
16:41:30,829 吳委員思瑤 (94%) 凍結部分讓你們給警惕
16:41:32,829 吳委員思瑤 (94%) 我個人提案
16:41:34,829 吳委員思瑤 (94%) 我可以接受刪一千萬
16:41:36,829 吳委員思瑤 (94%) 動一千萬
16:41:38,990 吳委員思瑤 (94%) 這是我的建議
16:41:40,990 吳委員思瑤 (94%) 我也很想給Taiwan Plus一點嚴格
16:41:42,990 吳委員思瑤 (94%) 的監督所以刪一千萬
16:41:44,990 吳委員思瑤 (94%) 動一千萬是我個人
16:41:46,990 吳委員思瑤 (94%) 那看看大家的意見
16:41:49,900 羅委員智強 (96%) 好我先講我個人
16:41:51,900 羅委員智強 (96%) 當然還要尊重委員會委員會還有其他委員
16:41:53,900 羅委員智強 (96%) 剛剛文化部也來溝通
16:41:55,900 羅委員智強 (96%) 我先直接說啦今天
16:41:57,900 羅委員智強 (96%) 剛剛部長非常直白的點
16:41:59,900 羅委員智強 (96%) Taiwan Plus的問題這一點我是
16:42:01,900 羅委員智強 (96%) 肯定的好所以因此
16:42:03,900 羅委員智強 (96%) 我個人可以接受剛剛文化部
16:42:05,900 羅委員智強 (96%) 來跟我溝通的就是
16:42:07,900 羅委員智強 (96%) 簡列一千跟所謂的
16:42:09,900 羅委員智強 (96%) 凍結一千那希望部長
16:42:11,900 羅委員智強 (96%) 你就做好你今天
16:42:14,930 羅委員智強 (96%) 該改就改改不掉就停
16:42:16,930 羅委員智強 (96%) 就這樣子真的沒辦法做
16:42:18,930 羅委員智強 (96%) 就停損但是能改
16:42:20,930 羅委員智強 (96%) 就好好改但是我先講是我個人
16:42:22,930 羅委員智強 (96%) 那其他委員什麼意見
16:42:24,930 羅委員智強 (96%) 讓其他委員繼續來表達以上
16:42:29,279 吳委員思瑤 (94%) 好因為我剛剛沒有溝通剛好我們兩個
16:42:31,279 吳委員思瑤 (94%) 居然想法是一樣我覺得我
16:42:33,279 吳委員思瑤 (94%) 可以接受就是刪一千
16:42:35,279 吳委員思瑤 (94%) 動一千真的是給
16:42:37,279 吳委員思瑤 (94%) Taiwan Plus拜託大家
16:42:39,279 吳委員思瑤 (94%) 做出成績我們很期待
16:42:41,279 吳委員思瑤 (94%) 我們給支持
16:42:43,279 吳委員思瑤 (94%) 好我也支持好動一千
16:42:45,279 吳委員思瑤 (94%) 刪一千然後看看
16:42:47,490 吳委員思瑤 (94%) 其他委員
16:42:48,920 羅委員廷瑋 (91%) 好這個我補充發言
16:42:50,920 羅委員廷瑋 (91%) 因為你們
16:42:52,769 吳委員思瑤 (94%) 沒有意見
16:42:55,349 羅委員廷瑋 (91%) 好
16:42:56,789 羅委員廷瑋 (91%) 我是印象很深刻
16:42:58,789 羅委員廷瑋 (91%) Taiwan Plus絕對不是
16:43:00,789 羅委員廷瑋 (91%) 今天第一天講了
16:43:02,789 羅委員廷瑋 (91%) 上次審預算也為了這件事情吵很久
16:43:04,789 羅委員廷瑋 (91%) 我想大家
16:43:06,789 羅委員廷瑋 (91%) 勾起一下回憶Taiwan Plus
16:43:08,789 羅委員廷瑋 (91%) 的問題太多了
16:43:11,220 羅委員廷瑋 (91%) 所以之前
16:43:13,220 羅委員廷瑋 (91%) 部長還非常
16:43:15,220 羅委員廷瑋 (91%) 的努力捍衛那個預算
16:43:17,980 羅委員廷瑋 (91%) 那我想這一次第二次了
16:43:20,670 羅委員廷瑋 (91%) 部長也覺得真的
16:43:22,420 羅委員廷瑋 (91%) 沒有那個臉再繼續捍衛
16:43:25,190 羅委員廷瑋 (91%) 可是我覺得這個部分
16:43:27,529 羅委員廷瑋 (91%) 我們真的要討論一下
16:43:29,529 羅委員廷瑋 (91%) 這真的實在是太誇張
16:43:31,529 羅委員廷瑋 (91%) 誇張到我覺得
16:43:33,529 羅委員廷瑋 (91%) 沒辦法跟人民交代
16:43:35,529 陳委員培瑜 (92%) 所以
16:43:37,529 羅委員廷瑋 (91%) 我們先給
16:43:39,529 羅委員廷瑋 (91%) 村州委員喔
16:43:41,660 蔡委員春綢 (91%) 其實我們對Taiwan Plus
16:43:43,660 蔡委員春綢 (91%) 真的是愛之深
16:43:45,660 蔡委員春綢 (91%) 責之切
16:43:47,660 蔡委員春綢 (91%) 那我就
16:43:50,430 蔡委員春綢 (91%) 我這邊是凍結兩千萬
16:43:52,430 蔡委員春綢 (91%) 那就跟
16:43:54,430 蔡委員春綢 (91%) 那個羅偉一樣就凍結一千萬
16:43:56,430 蔡委員春綢 (91%) 那麼希望我們文化部
16:43:58,430 蔡委員春綢 (91%) 真的是在這個部分要加油
16:44:00,430 蔡委員春綢 (91%) 不要
16:44:02,430 蔡委員春綢 (91%) 辜負
16:44:04,430 蔡委員春綢 (91%) 都是台灣人民的納稅錢
16:44:06,430 蔡委員春綢 (91%) 那一分
16:44:08,430 蔡委員春綢 (91%) 每一分錢我們都是要花在
16:44:10,430 蔡委員春綢 (91%) 刀口上啦那請文化部
16:44:12,430 蔡委員春綢 (91%) 在這個部分確實
16:44:14,430 蔡委員春綢 (91%) 是要做好
16:44:16,430 蔡委員春綢 (91%) 一個改善
16:44:18,430 蔡委員春綢 (91%) 謝謝大家
16:44:20,940 羅委員廷瑋 (91%) 所以那個村村委員是
16:44:22,940 羅委員廷瑋 (91%) 那個病動一千
16:44:24,940 羅委員廷瑋 (91%) 不是一千加一千喔
16:44:28,710 陳委員培瑜 (92%) 變一千
16:44:30,210 陳委員培瑜 (92%) 凍結一千
16:44:32,210 羅委員廷瑋 (91%) 一千加一千是嗎
16:44:34,210 羅委員廷瑋 (91%) 對啊對啊
16:44:36,210 羅委員廷瑋 (91%) OK好 我們陳培喻委員
16:44:38,210 羅委員廷瑋 (91%) 不好意思他剛剛說
16:44:40,210 陳委員培瑜 (92%) 對啊對啊
16:44:42,210 陳委員培瑜 (92%) 他說病動一千
16:44:44,210 陳委員培瑜 (92%) 沒有我剛剛問他是不是一千加一千
16:44:46,210 陳委員培瑜 (92%) 蔡委員是要病動一千還動兩千
16:44:49,730 羅委員廷瑋 (91%) 他是要動一千
16:44:51,730 羅委員廷瑋 (91%) 所以我剛剛問他是不是一千加一千
16:44:53,730 羅委員廷瑋 (91%) 他說對啊對啊
16:44:55,730 羅委員廷瑋 (91%) 我們先陳培喻委員
16:44:57,730 羅委員廷瑋 (91%) 沒關係他的發言你要尊重
16:44:59,730 羅委員廷瑋 (91%) 我剛剛問過人家嘛好不好再麻煩你
16:45:01,730 陳委員培瑜 (92%) 好 那個
16:45:03,730 陳委員培瑜 (92%) 我就呼籲一下吳思亞委員說的
16:45:05,730 陳委員培瑜 (92%) 就是動一千然後
16:45:07,730 陳委員培瑜 (92%) 摔一千這樣
16:45:09,730 陳委員培瑜 (92%) 那也謝謝部長有自己的
16:45:11,730 陳委員培瑜 (92%) 想法跟說明啦
16:45:13,730 陳委員培瑜 (92%) 那我是不是就也順便加碼就是
16:45:15,730 陳委員培瑜 (92%) 之後的凍值
16:45:17,730 陳委員培瑜 (92%) 是不是可以不需要請委員會同意
16:45:19,730 陳委員培瑜 (92%) 是有教書面報告來就同
16:45:21,730 陳委員培瑜 (92%) 就先可以了這樣好不好
16:45:23,730 陳委員培瑜 (92%) 我就先提這個提議謝謝
16:45:27,839 吳委員思瑤 (94%) 我們把預算處理我覺得要明確
16:45:29,839 吳委員思瑤 (94%) 因為這一幕是包括影視
16:45:31,839 吳委員思瑤 (94%) 音曲很多項
16:45:33,839 吳委員思瑤 (94%) 但是剛剛我們聚焦的是
16:45:35,839 吳委員思瑤 (94%) 羅志強委員他很明確的提出TaiwanPlus
16:45:37,839 吳委員思瑤 (94%) 的精進方案我們也支持
16:45:39,839 吳委員思瑤 (94%) 所以刪跟動其實我認為
16:45:41,839 吳委員思瑤 (94%) 是針對TaiwanPlus不要誤殺
16:45:43,839 吳委員思瑤 (94%) 其他的影視音的
16:45:45,839 吳委員思瑤 (94%) 業務啦所以我覺得
16:45:47,839 吳委員思瑤 (94%) 應當事就是TaiwanPlus
16:45:49,839 吳委員思瑤 (94%) 刪一千又動一千
16:45:51,839 吳委員思瑤 (94%) 這樣好正確啦
16:45:53,839 吳委員思瑤 (94%) 那第二件事情是我也呼嚇
16:45:55,839 吳委員思瑤 (94%) 再結合一下剛剛培育委員所提的
16:45:57,839 吳委員思瑤 (94%) 因為我像我自己
16:45:59,839 吳委員思瑤 (94%) 從剛剛早上到現在每一案
16:46:01,839 吳委員思瑤 (94%) 我提出監督然後經過說明
16:46:03,839 吳委員思瑤 (94%) 那我多數是改成主決議
16:46:05,839 吳委員思瑤 (94%) 可是我的主決議我個人
16:46:07,839 吳委員思瑤 (94%) 我都是循我們過去的往例
16:46:09,839 吳委員思瑤 (94%) 書面報告來使得凍值
16:46:11,839 吳委員思瑤 (94%) 書面報告來就可以凍值
16:46:13,839 吳委員思瑤 (94%) 後來我是剛剛突然才發現主席
16:46:15,839 吳委員思瑤 (94%) 好像在宣讀的時候才試的時候
16:46:17,839 吳委員思瑤 (94%) 都是每一筆都是變成主決議
16:46:19,839 吳委員思瑤 (94%) 都是變成要審查之後
16:46:21,839 吳委員思瑤 (94%) 才能凍值好我要跟主席
16:46:23,839 吳委員思瑤 (94%) 做一下意見的交換
16:46:25,839 吳委員思瑤 (94%) 今年度比較特別
16:46:27,839 吳委員思瑤 (94%) 因為今年度我們現在在審的其實是
16:46:29,839 吳委員思瑤 (94%) 就去年該審完的預算
16:46:31,839 吳委員思瑤 (94%) 照理講已經年終了
16:46:33,839 吳委員思瑤 (94%) 所以說如果今天主席對於
16:46:35,839 吳委員思瑤 (94%) 所有的主決議您的才是
16:46:37,839 吳委員思瑤 (94%) 第一個您的才是不是我個人的
16:46:39,839 吳委員思瑤 (94%) 提案那我們可以溝通
16:46:41,839 吳委員思瑤 (94%) 好我個人是認為書面報告
16:46:43,839 吳委員思瑤 (94%) 就可以凍值在這個當下這一年的
16:46:45,839 吳委員思瑤 (94%) 預算要特別這樣處理是有原因的
16:46:47,839 吳委員思瑤 (94%) 因為已經七月了
16:46:49,839 吳委員思瑤 (94%) 如果說每一個案子主決議
16:46:51,839 吳委員思瑤 (94%) 非常多每一案都要經過
16:46:53,839 吳委員思瑤 (94%) 教育文化委員會同意
16:46:55,839 吳委員思瑤 (94%) 審查再凍值
16:46:57,839 吳委員思瑤 (94%) 其實有一點它等於是
16:46:59,839 吳委員思瑤 (94%) 實質的刪減
16:47:01,839 吳委員思瑤 (94%) 因為已經剩下半年可以用了
16:47:04,799 吳委員思瑤 (94%) 然後你半年之後每一個
16:47:06,799 吳委員思瑤 (94%) 今天有幾百個案四百多個案
16:47:08,799 吳委員思瑤 (94%) 我看改成主決議大概也超過四百案
16:47:10,799 吳委員思瑤 (94%) 每一個案都要再送進
16:47:12,799 吳委員思瑤 (94%) 教文會再審查
16:47:14,799 吳委員思瑤 (94%) 再同意再同值那真的就是
16:47:16,799 吳委員思瑤 (94%) 實質刪減了所以我請主席
16:47:18,799 吳委員思瑤 (94%) 就是在您今天的才是
16:47:20,799 吳委員思瑤 (94%) 的部分我們回到過去
16:47:22,799 吳委員思瑤 (94%) 我們的慣例
16:47:24,680 吳委員思瑤 (94%) 主決議它確實分兩種
16:47:26,680 吳委員思瑤 (94%) 一種是專案報告之後使得凍值
16:47:28,680 吳委員思瑤 (94%) 那個是特別高level的
16:47:30,680 吳委員思瑤 (94%) 可是今天大家經過
16:47:32,680 吳委員思瑤 (94%) 討論之後都接受他們的
16:47:34,680 吳委員思瑤 (94%) 說明所以像我覺得
16:47:36,680 吳委員思瑤 (94%) 我的理解包括我自己的提案都是
16:47:38,680 吳委員思瑤 (94%) 我改成主決議
16:47:40,680 吳委員思瑤 (94%) 提出書面報告就可以凍值
16:47:42,680 吳委員思瑤 (94%) 這是我真的要懇請主席
16:47:44,680 吳委員思瑤 (94%) 因為今年的狀況也特別不一樣
16:47:46,680 吳委員思瑤 (94%) 要不然四百多案
16:47:48,680 吳委員思瑤 (94%) 我們來不及審
16:47:50,680 吳委員思瑤 (94%) 它等於是實質的刪減
16:47:52,680 吳委員思瑤 (94%) 這個事情姿勢挺大
16:47:57,250 吳委員思瑤 (94%) 主決議分兩種一種是要專案報告
16:47:59,250 吳委員思瑤 (94%) 之後才能夠精同意
16:48:01,250 吳委員思瑤 (94%) 對不對分兩個層次
16:48:03,250 吳委員思瑤 (94%) 一個是專案報告或
16:48:05,250 吳委員思瑤 (94%) 書面報告一個是
16:48:07,250 吳委員思瑤 (94%) 送來就可以凍值或者是審查
16:48:09,250 吳委員思瑤 (94%) 之後才可以凍值
16:48:11,250 吳委員思瑤 (94%) 我們今天多數都是書面
16:48:13,250 吳委員思瑤 (94%) 報告之後使得凍值
16:48:15,250 吳委員思瑤 (94%) 這真的是要懇請主席
16:48:17,250 吳委員思瑤 (94%) 要重新去恢復我們
16:48:19,250 吳委員思瑤 (94%) 原始的主張就我的
16:48:21,250 吳委員思瑤 (94%) 每一個案子我都是書面報告
16:48:23,250 吳委員思瑤 (94%) 之後就可以凍值否則真的是
16:48:25,250 吳委員思瑤 (94%) 實質刪減因為現在已經一半
16:48:27,250 吳委員思瑤 (94%) 我們下個會期也不可能
16:48:29,250 吳委員思瑤 (94%) 也不可能
16:48:31,250 吳委員思瑤 (94%) 全部光排這個
16:48:33,250 吳委員思瑤 (94%) 四百多個案子審查再凍值
16:48:35,250 吳委員思瑤 (94%) 就年底了
16:48:37,250 吳委員思瑤 (94%) 這個一定要跟主席做這樣子的說明
16:48:39,250 吳委員思瑤 (94%) 所以您可以統合在中正
16:48:41,250 吳委員思瑤 (94%) 把上面的這些主決議的案子
16:48:43,250 吳委員思瑤 (94%) 再做一個清楚的釐清
16:48:45,250 吳委員思瑤 (94%) 這懇請主席聽到
16:48:47,250 吳委員思瑤 (94%) 我的這個建議謝謝
16:48:50,369 羅委員廷瑋 (91%) 好首先因為有委員提出
16:48:52,369 羅委員廷瑋 (91%) 這個部分的需求
16:48:54,369 羅委員廷瑋 (91%) 所以我特別跟大家講解一下
16:48:56,369 羅委員廷瑋 (91%) 我們在這個裡面
16:48:58,369 羅委員廷瑋 (91%) 都很詳細的登記哪一些
16:49:00,369 羅委員廷瑋 (91%) 改成主決議那我都會正常
16:49:02,369 羅委員廷瑋 (91%) 都會在念除以上個案之外
16:49:06,750 羅委員廷瑋 (91%) 合併
16:49:08,240 羅委員廷瑋 (91%) 凍結
16:49:09,569 羅委員廷瑋 (91%) 凍結完依凍結的要求
16:49:11,569 羅委員廷瑋 (91%) 該凍結的要求
16:49:13,569 羅委員廷瑋 (91%) 要經書面報告
16:49:15,569 羅委員廷瑋 (91%) 經委員同意才可凍值
16:49:17,569 羅委員廷瑋 (91%) 這個是我早上的決議
16:49:19,569 羅委員廷瑋 (91%) 那所以
16:49:21,569 羅委員廷瑋 (91%) 不會有委員擔心的就是
16:49:23,569 羅委員廷瑋 (91%) 主決議案
16:49:25,569 羅委員廷瑋 (91%) 還要再提出書面報告以後
16:49:27,569 羅委員廷瑋 (91%) 再經由委員同意
16:49:29,569 羅委員廷瑋 (91%) 我們只針對被凍結的案
16:49:31,569 羅委員廷瑋 (91%) 所以不會有四百多案
16:49:33,569 羅委員廷瑋 (91%) 我只要說
16:49:35,569 羅委員廷瑋 (91%) 我們只針對被凍結的案
16:49:37,569 羅委員廷瑋 (91%) 所以不會有四百多案
16:49:39,569 羅委員廷瑋 (91%) 這個跟委員先做一個報告
16:49:41,569 羅委員廷瑋 (91%) 釐清不要誤會
16:49:43,569 羅委員廷瑋 (91%) 因為一有誤會的話大家就沒有再聚焦
16:49:45,569 羅委員廷瑋 (91%) 沒有我們凍結案哪有到幾百案
16:49:51,569 羅委員廷瑋 (91%) 我們先你算一下我們凍結案
16:49:53,569 羅委員廷瑋 (91%) 到幾有幾百案嗎
16:49:55,569 羅委員廷瑋 (91%) 基本上今天最多的凍結案
16:49:57,569 羅委員廷瑋 (91%) 就早上那個六案
16:49:59,569 羅委員廷瑋 (91%) 八百而已
16:50:01,569 羅委員廷瑋 (91%) 那再來第二個要講的是
16:50:03,569 羅委員廷瑋 (91%) 我們當然知道已經到了
16:50:05,569 羅委員廷瑋 (91%) 年終了
16:50:07,569 羅委員廷瑋 (91%) 已經有一些預算已經需要使用了
16:50:09,569 羅委員廷瑋 (91%) 可是問題是大家要特別
16:50:11,569 羅委員廷瑋 (91%) 知道今天凍結的
16:50:13,569 羅委員廷瑋 (91%) 都是幾億的
16:50:15,569 羅委員廷瑋 (91%) 預算凍結百萬
16:50:17,569 羅委員廷瑋 (91%) 凍結
16:50:19,569 羅委員廷瑋 (91%) 沒有到是過半的沒有到說
16:50:21,569 羅委員廷瑋 (91%) 直接會癱瘓不諱的這一點也跟大家
16:50:23,569 羅委員廷瑋 (91%) 做一個特別報告
16:50:25,569 羅委員廷瑋 (91%) 就我所了解目前可能凍結
16:50:27,569 羅委員廷瑋 (91%) 案數大概可能因為是
16:50:29,569 羅委員廷瑋 (91%) 合併凍
16:50:30,930 羅委員廷瑋 (91%) 所以大概
16:50:33,509 羅委員廷瑋 (91%) 可能不到十案吧
16:50:35,509 吳委員思瑤 (94%) 不到十案
16:50:37,509 吳委員思瑤 (94%) 我覺得大家還是確認一下
16:50:39,509 羅委員廷瑋 (91%) 你很詳細我同意
16:50:41,509 羅委員廷瑋 (91%) 因為剛剛我們突然
16:50:43,509 吳委員思瑤 (94%) 像我覺得Taiwan plus這個
16:50:45,509 吳委員思瑤 (94%) 我可以認為
16:50:47,700 吳委員思瑤 (94%) 量分層次嘛
16:50:49,700 吳委員思瑤 (94%) 專案報告或書面報告
16:50:51,700 吳委員思瑤 (94%) 然後經同意之後
16:50:53,700 吳委員思瑤 (94%) 使得凍結或者是送來報告
16:50:55,700 吳委員思瑤 (94%) 就可以凍結其實它是四個層次
16:50:57,700 吳委員思瑤 (94%) 沒關係誰案我們這一案處理
16:50:59,700 吳委員思瑤 (94%) 但我覺得之前的是不是
16:51:01,700 吳委員思瑤 (94%) 都是我們正常的
16:51:03,700 吳委員思瑤 (94%) 理解就是
16:51:05,700 吳委員思瑤 (94%) 送書面報告就可以凍結
16:51:07,700 羅委員廷瑋 (91%) 這今年的狀況特殊
16:51:09,700 吳委員思瑤 (94%) 我建議是這樣
16:51:11,700 吳委員思瑤 (94%) 現在我們處理這一案
16:51:13,700 吳委員思瑤 (94%) Taiwan plus是可以
16:51:15,700 吳委員思瑤 (94%) 經同意之後使得凍結我同意
16:51:17,700 吳委員思瑤 (94%) 這是給他非常高規格的嚴格
16:51:19,700 吳委員思瑤 (94%) 的要求就這個案子
16:51:21,700 羅委員廷瑋 (91%) 因為Taiwan plus對不起你說這一案要怎麼樣
16:51:23,700 吳委員思瑤 (94%) 凍結我同意是
16:51:25,700 吳委員思瑤 (94%) 最高規格的要經
16:51:27,700 吳委員思瑤 (94%) 審查同意才得凍結
16:51:29,700 吳委員思瑤 (94%) 這是最高規格我同意
16:51:31,700 吳委員思瑤 (94%) 但是之前的那些案我認為
16:51:33,700 吳委員思瑤 (94%) 在這個大家討論
16:51:35,700 吳委員思瑤 (94%) 的過程當中我的感受我是
16:51:37,700 吳委員思瑤 (94%) 覺得送書面報告就可以凍結
16:51:39,700 羅委員廷瑋 (91%) 好不好跟自己做這樣的偷偷
16:51:41,700 羅委員廷瑋 (91%) 我們現在計算出來喔
16:51:43,700 羅委員廷瑋 (91%) 早上大概凍結的是17個案子
16:51:45,700 羅委員廷瑋 (91%) 沒有到400案喔請您放心
16:51:47,700 羅委員廷瑋 (91%) 那再來第二個
16:51:49,700 羅委員廷瑋 (91%) 因為我主決議的話我們就確定
16:51:51,700 羅委員廷瑋 (91%) 就是經主決議
16:51:53,700 羅委員廷瑋 (91%) 的部分書面報告
16:51:55,700 羅委員廷瑋 (91%) 就可以使得凍結
16:51:57,700 羅委員廷瑋 (91%) 但這17案
16:51:59,700 羅委員廷瑋 (91%) 不好意思我也已經做了宣告
16:52:01,700 羅委員廷瑋 (91%) 就是要經
16:52:03,700 羅委員廷瑋 (91%) 書面報告委員
16:52:05,700 羅委員廷瑋 (91%) 同意才使得凍結我不能再
16:52:07,700 羅委員廷瑋 (91%) 更改
16:52:09,700 吳委員思瑤 (94%) 會議還沒結束前是可以更改的
16:52:11,700 吳委員思瑤 (94%) 因為我們真的沒有注意到
16:52:13,700 吳委員思瑤 (94%) 你們的每一個宣讀是這樣
16:52:15,700 吳委員思瑤 (94%) 沒有大家一起討論嘛
16:52:17,700 羅委員廷瑋 (77%) 我已經做宣告了就不能夠回頭
16:52:19,700 吳委員思瑤 (94%) 在討論了不好意思
16:52:21,700 吳委員思瑤 (94%) 我們即使在下一次會議確認一事入都可以
16:52:23,700 吳委員思瑤 (94%) 調整所以我們現在提出更正
16:52:25,700 羅委員廷瑋 (77%) 你提出你的更正但不好意思
16:52:27,700 吳委員思瑤 (94%) 那你要接受大家的意見啊
16:52:29,700 吳委員思瑤 (94%) 我再提出更正你個人就說
16:52:31,700 羅委員廷瑋 (77%) 因為我早上已經宣告
16:52:33,700 羅委員廷瑋 (77%) 有些委員都已經離開了
16:52:35,700 羅委員廷瑋 (77%) 他們都已經有得到
16:52:37,700 羅委員廷瑋 (77%) 這樣子的一個他們希望
16:52:39,700 羅委員廷瑋 (77%) 能夠更謹慎的去面對這件事
16:52:41,700 吳委員思瑤 (94%) 我們都坐在這裡審查
16:52:45,170 吳委員思瑤 (94%) 17個案子
16:52:47,170 吳委員思瑤 (94%) 我覺得也是會因為你真的
16:52:49,170 吳委員思瑤 (94%) 就等於實質刪減了
16:52:52,289 吳委員思瑤 (94%) 真的等於實質刪減了
16:52:54,289 吳委員思瑤 (94%) 因為要送來
16:52:56,289 吳委員思瑤 (94%) 報告還要再審查
16:52:58,289 吳委員思瑤 (94%) 再同意即使是
16:53:00,289 吳委員思瑤 (94%) 17個案子請問
16:53:02,289 吳委員思瑤 (94%) 蕉瑋你要排幾次的會
16:53:04,289 吳委員思瑤 (94%) 而且下個會期的蕉瑋是誰
16:53:06,289 吳委員思瑤 (94%) 他要把他的時間
16:53:08,289 羅委員廷瑋 (77%) 我們不是專案報告使得動機
16:53:10,289 羅委員廷瑋 (77%) 我們是書面報告
16:53:12,289 羅委員廷瑋 (77%) 精美的那你就變得審查
16:53:14,289 羅委員廷瑋 (77%) 你就得審查你就得排案子
16:53:16,289 吳委員思瑤 (94%) 要要要你需要排
16:53:18,289 吳委員思瑤 (94%) 一個預算會議審查
16:53:20,289 吳委員思瑤 (94%) 然後那些書面報告的案子
16:53:22,289 羅委員廷瑋 (91%) 才可以動這是需要的
16:53:24,289 羅委員廷瑋 (91%) 我負責的部會
16:53:26,289 羅委員廷瑋 (91%) 基本上我們都是下這一個決議
16:53:28,289 羅委員廷瑋 (91%) 所以
16:53:30,289 羅委員廷瑋 (91%) 往前推的運動部
16:53:32,289 羅委員廷瑋 (91%) 跟國科會故宮其實蠻多
16:53:34,289 羅委員廷瑋 (91%) 都是這樣子的案例
16:53:36,380 吳委員思瑤 (94%) 好那因為今天我所理解
16:53:38,380 吳委員思瑤 (94%) 我們文化部的案子
16:53:40,380 吳委員思瑤 (94%) 被凍結的數是比過
16:53:42,380 吳委員思瑤 (94%) 比教育部運動部都多
16:53:46,059 吳委員思瑤 (94%) 所以從這個會議上
16:53:48,059 吳委員思瑤 (94%) 我們要釐清這個處理
16:53:50,059 吳委員思瑤 (94%) 我們非常理性在
16:53:52,059 吳委員思瑤 (94%) 溝通喔
16:53:54,059 吳委員思瑤 (94%) 因為文化部今天被凍結的17個
16:53:56,059 吳委員思瑤 (94%) 比我們教育部比我們運動部
16:53:58,059 吳委員思瑤 (94%) 都還要多案
16:54:00,059 吳委員思瑤 (94%) 而且金額更高
16:54:02,059 吳委員思瑤 (94%) 我們先確認數字好不好
16:54:03,819 吳委員思瑤 (94%) 那這個案子就是1000
16:54:05,819 吳委員思瑤 (94%) 剛剛講嘛砍1000動1000
16:54:07,819 吳委員思瑤 (94%) 但我是請您要處理
16:54:09,819 吳委員思瑤 (94%) 之前的那17個案子
16:54:11,819 吳委員思瑤 (94%) 我們再確認一下大家共同的意見
16:54:13,819 吳委員思瑤 (94%) 還沒散會之前都可以做處理
16:54:15,819 吳委員思瑤 (94%) 還沒有散會之前對於主席的
16:54:17,819 吳委員思瑤 (94%) 才是有疑義我們都可以提出來
16:54:19,819 羅委員廷瑋 (91%) 當然你可以提啊
16:54:21,819 吳委員思瑤 (94%) 對我們都可以那主席請
16:54:23,819 吳委員思瑤 (94%) 採納我們的意見
16:54:26,509 吳委員思瑤 (94%) 那也可以聽聽其他委員的意見
16:54:28,509 吳委員思瑤 (94%) 因為真的變成實質刪減了
16:54:30,509 吳委員思瑤 (94%) 那真的變成實質刪減了
16:54:32,509 吳委員思瑤 (94%) 因為今年的狀況特殊
16:54:34,990 吳委員思瑤 (94%) 你還要下會期再排案再排審
16:54:36,990 吳委員思瑤 (94%) 然後一案一案17案
16:54:38,990 吳委員思瑤 (94%) 那你要開幾次會
16:54:42,900 吳委員思瑤 (94%) 真的真的文化預算
16:54:46,190 吳委員思瑤 (94%) 得來不易到現在都還沒有1%
16:54:48,190 吳委員思瑤 (94%) 的國家政府總預算的比例
16:54:50,950 吳委員思瑤 (94%) 這是我的意見
16:54:52,950 吳委員思瑤 (94%) 那您聽聽其他委員的意見
16:54:55,619 羅委員廷瑋 (91%) 好我們就96先處理的話
16:54:57,619 羅委員廷瑋 (91%) 我還是要再提出說
16:54:59,619 羅委員廷瑋 (91%) 我剛剛看到
16:55:01,619 羅委員廷瑋 (91%) 羅志祥委員
16:55:03,619 羅委員廷瑋 (91%) 他是
16:55:05,619 羅委員廷瑋 (91%) 31000動1000
16:55:07,619 羅委員廷瑋 (91%) 那我自己的提案是
16:55:09,619 羅委員廷瑋 (91%) 90
16:55:11,619 吳委員思瑤 (94%) 110案
16:55:13,619 羅委員廷瑋 (91%) 他110案是31000動1000
16:55:15,619 羅委員廷瑋 (91%) 那我自己的提案是
16:55:17,619 羅委員廷瑋 (91%) 90案
16:55:20,019 吳委員思瑤 (94%) 那我自己的提案是
16:55:22,019 羅委員廷瑋 (91%) 90案是
16:55:24,019 吳委員思瑤 (94%) 90案
16:55:26,019 羅委員廷瑋 (91%) 那我自己的提案是
16:55:28,019 吳委員思瑤 (94%) 90案
16:55:30,019 吳委員思瑤 (94%) 那我自己的提案是
16:55:32,019 吳委員思瑤 (94%) 90案
16:55:34,019 蔡委員春綢 (91%) 那我自己的提案是
16:55:36,019 蔡委員春綢 (91%) 90案
16:55:38,019 蔡委員春綢 (91%) 那我自己的提案是
16:55:40,019 蔡委員春綢 (91%) 90案
16:55:42,019 蔡委員春綢 (91%) 那我自己的提案是
16:55:44,019 蔡委員春綢 (91%) 90案
16:55:46,019 蔡委員春綢 (91%) 那我自己的提案是
16:55:23,130 — 我是動1000
16:55:25,069 — 你是動100啊
16:55:27,069 — 動100 對不起
16:55:29,369 — 唉
16:55:32,559 — 來順著委員
16:55:34,940 — 我再確認一下我剛剛那個是動
16:55:36,940 — 1000
16:55:38,940 — 動1000啊
16:55:40,940 蔡委員春綢 (91%) 我一直擔心說
16:55:42,940 蔡委員春綢 (91%) 我1000萬加
16:55:44,940 蔡委員春綢 (91%) 羅偉1000萬變2000萬不是吧
16:55:46,940 羅委員廷瑋 (91%) 1000萬嘛
16:55:48,940 羅委員廷瑋 (91%) 沒關係你只要講清楚就好
16:55:50,940 羅委員廷瑋 (91%) 但是我不怕你放回放
16:55:52,940 羅委員廷瑋 (91%) 我剛剛是真的問你是不是1000加1000
16:55:54,940 羅委員廷瑋 (91%) 你說對啊對啊
16:55:56,940 羅委員廷瑋 (91%) 那你現在正式宣告好不好
16:55:58,940 蔡委員春綢 (91%) 那我就是我
16:56:00,940 蔡委員春綢 (91%) 個人動1000萬
16:56:03,380 蔡委員春綢 (91%) 病動1000萬
16:56:05,380 羅委員廷瑋 (91%) 好大家文字還是要講清楚
16:56:07,380 羅委員廷瑋 (91%) 我個人動1000
16:56:09,380 羅委員廷瑋 (91%) 這個的話就
16:56:11,380 羅委員廷瑋 (91%) 沒有病動兩個字的話我們就是拉開
16:56:13,380 羅委員廷瑋 (91%) 分開談好不好
16:56:15,380 蔡委員春綢 (91%) 我們是一直病動嗎
16:56:17,990 羅委員廷瑋 (91%) 我知道他後面補病動所以我提醒大家
16:56:19,990 羅委員廷瑋 (91%) 個人動跟病動要講清楚
16:56:21,990 吳委員思瑤 (94%) 主席我的98案114案
16:56:23,990 吳委員思瑤 (94%) 主決議改成主決議
16:56:28,720 羅委員廷瑋 (91%) 好把它登記起來
16:56:30,720 羅委員廷瑋 (91%) 那我這邊100再加上去
16:56:32,720 羅委員廷瑋 (91%) 我個人動
16:56:36,059 羅委員廷瑋 (91%) 好那現階段
16:56:38,059 羅委員廷瑋 (91%) 有刪除1000
16:56:40,059 羅委員廷瑋 (91%) 簡列1000
16:56:43,150 羅委員廷瑋 (91%) 動結1001
16:56:45,150 羅委員廷瑋 (91%) 潘博遠有意見
16:56:46,579 吳委員思瑤 (94%) 我們再確認一下
16:56:48,579 吳委員思瑤 (94%) 刪減1000再動1000
16:56:50,579 吳委員思瑤 (94%) 是110案嘛
16:56:52,579 吳委員思瑤 (94%) 針對台灣PLUS嘛
16:56:54,579 吳委員思瑤 (94%) 那昭偉另外額外在100萬
16:56:56,579 吳委員思瑤 (94%) 針對影視音這裡的動結100萬
16:56:58,579 吳委員思瑤 (94%) 你們可以去調整嘛
16:57:00,579 吳委員思瑤 (94%) 對不對是這樣子的嘛
16:57:02,240 吳委員思瑤 (94%) 是啊 還是昭偉您的也是要針對台灣PLUS
16:57:08,180 吳委員思瑤 (94%) 是別的案嘛
16:57:10,180 吳委員思瑤 (94%) 那我要跟他分開來
16:57:12,180 吳委員思瑤 (94%) 那如果這樣釐清的話就針對台灣PLUS
16:57:14,180 吳委員思瑤 (94%) 刪1000動1000
16:57:16,180 吳委員思瑤 (94%) 然後羅昭偉這個針對影視
16:57:18,180 吳委員思瑤 (94%) 流行業發展業務動結
16:57:20,180 吳委員思瑤 (94%) 100萬這樣
16:57:22,549 吳委員思瑤 (94%) 那
16:57:23,990 吳委員思瑤 (94%) 那剛剛台灣PLUS我覺得是
16:57:25,990 吳委員思瑤 (94%) 經同意以後使得動之我接受
16:57:27,990 吳委員思瑤 (94%) 但其他的案子我希望
16:57:29,990 吳委員思瑤 (94%) 就是書面報告就可以
16:57:31,990 吳委員思瑤 (94%) 就回到我剛剛說的
16:57:33,440 吳委員思瑤 (94%) 看其他委員的意見
16:57:36,210 羅委員廷瑋 (91%) 45億動100
16:57:39,059 吳委員思瑤 (94%) 你自己提的
16:57:41,059 羅委員廷瑋 (91%) 沒有大家支持文化嘛
16:57:43,059 羅委員廷瑋 (91%) 好不好
16:57:45,059 羅委員廷瑋 (91%) 手下已經留情了但是真的要
16:57:47,059 羅委員廷瑋 (91%) 給改善計畫
16:57:49,059 羅委員廷瑋 (91%) 但現階段你要我在這邊處理說
16:57:51,059 羅委員廷瑋 (91%) 書面報告就可以直接
16:57:53,059 羅委員廷瑋 (91%) 動之對不起我不接受
16:57:56,339 羅委員廷瑋 (91%) 因為我剛剛已經講的很清楚了
16:57:58,339 羅委員廷瑋 (91%) 每一年你補助的國片
16:58:00,339 羅委員廷瑋 (91%) 每一年喔
16:58:02,339 羅委員廷瑋 (91%) 你賠的錢
16:58:04,339 羅委員廷瑋 (91%) 賠823萬賠897萬賠997萬賠1169萬賠1437萬賠1782萬
16:58:12,339 羅委員廷瑋 (91%) 再加羅志祥委員今天
16:58:14,339 羅委員廷瑋 (91%) 今年度所提到的
16:58:16,339 羅委員廷瑋 (91%) 該影片又賠更多錢
16:58:18,950 羅委員廷瑋 (91%) 我們要的是金金計畫
16:58:22,019 羅委員廷瑋 (91%) 那你告訴我你書面報告一來就可以動
16:58:24,019 羅委員廷瑋 (91%) 那萬一我不同意你的
16:58:26,019 羅委員廷瑋 (91%) 金金計畫
16:58:28,019 羅委員廷瑋 (91%) 那不是等於又打水漂
16:58:30,019 羅委員廷瑋 (91%) 對人民沒有辦法交代嘛
16:58:31,980 羅委員廷瑋 (91%) 那你提出更好的方案你明天提出來
16:58:33,980 羅委員廷瑋 (91%) 你六日提出來給我
16:58:35,980 羅委員廷瑋 (91%) 我都一定
16:58:37,980 羅委員廷瑋 (91%) 等待你但如果你要
16:58:39,980 羅委員廷瑋 (91%) 拖到半年後提出來那是你的
16:58:41,980 羅委員廷瑋 (91%) 權益嘛所以我每一次做決議
16:58:43,980 羅委員廷瑋 (91%) 的時候我都講不要因為被動100萬
16:58:45,980 羅委員廷瑋 (91%) 覺得閒錢少
16:58:47,980 羅委員廷瑋 (91%) 那你就不去
16:58:49,980 羅委員廷瑋 (91%) 想辦法跟我們
16:58:51,980 羅委員廷瑋 (91%) 稍微我現在在討論不是金額
16:58:53,980 吳委員思瑤 (94%) 的多寡是今年的時間
16:58:55,980 吳委員思瑤 (94%) 已經壓縮到過了半年了
16:58:59,890 吳委員思瑤 (94%) 那您自己的這一案
16:59:01,890 吳委員思瑤 (94%) 因為我們剛剛講的是那
16:59:03,890 吳委員思瑤 (94%) 1000萬大家有共識嗎
16:59:05,890 吳委員思瑤 (94%) 那稍微的這個100萬
16:59:08,549 吳委員思瑤 (94%) 我尊重招偽要動啊但我覺得需要
16:59:10,549 吳委員思瑤 (94%) 就是整幕
16:59:13,680 羅委員廷瑋 (91%) 對
16:59:16,160 吳委員思瑤 (94%) 那就書面報告時的動機還是稍微也堅持
16:59:18,160 吳委員思瑤 (94%) 他要審查才能動機
16:59:23,430 羅委員廷瑋 (91%) 對阿對阿
16:59:25,430 羅委員廷瑋 (91%) 然後羅委員的是110
16:59:29,049 羅委員廷瑋 (91%) 110
16:59:31,049 羅委員廷瑋 (91%) 所以我們是分開的
16:59:33,049 羅委員廷瑋 (91%) 他處理他那個部分
16:59:35,049 羅委員廷瑋 (91%) 我處理影視音的部分
16:59:37,119 羅委員廷瑋 (91%) 稍微的意思是他是這一幕
16:59:39,119 吳委員思瑤 (94%) 好啊
16:59:41,119 吳委員思瑤 (94%) 那他自己寫的他的第幾案我看一下
16:59:43,119 羅委員廷瑋 (91%) 對阿就分開啊分開
16:59:45,819 吳委員思瑤 (94%) 稍微稍後一下喔
16:59:47,819 吳委員思瑤 (94%) 招偽的是第90案嘛
16:59:51,430 吳委員思瑤 (94%) 招偽的是第
16:59:53,430 吳委員思瑤 (94%) 等一下招偽的是那個嘛
16:59:55,430 吳委員思瑤 (94%) 我們就各做各的嘛
16:59:57,430 吳委員思瑤 (94%) 羅志祥委員做他的110案嘛
16:59:59,430 羅委員廷瑋 (91%) 那我做我的90案嘛
17:00:01,430 羅委員廷瑋 (91%) 對不對
17:00:07,640 吳委員思瑤 (94%) 好啦那招偽您的這一案
17:00:09,640 吳委員思瑤 (94%) 您要專案報告時的動機
17:00:11,640 羅委員廷瑋 (91%) 沒有書面報告金委員
17:00:13,640 羅委員廷瑋 (91%) 同意後動機
17:00:15,640 吳委員思瑤 (94%) 好那這個案現在開始大家都理解到
17:00:17,640 吳委員思瑤 (94%) 我們等一下會勝出
17:00:19,640 吳委員思瑤 (94%) 好那這個招偽有獎金
17:00:21,640 羅委員廷瑋 (91%) 45億動100
17:00:23,640 羅委員廷瑋 (91%) 我們沒有意見
17:00:25,640 吳委員思瑤 (94%) 那之前那我剛剛跟您請示的是
17:00:27,640 吳委員思瑤 (94%) 之前那十幾案的處理呢
17:00:29,640 吳委員思瑤 (94%) 因為我們真的
17:00:31,640 羅委員廷瑋 (91%) 基本上其他的委員都離開了
17:00:33,640 羅委員廷瑋 (91%) 我想當時大家
17:00:35,640 羅委員廷瑋 (91%) 還是會安心這樣子的一個宣告
17:00:38,809 吳委員思瑤 (94%) 那我們大家文化部門大家就要知道
17:00:40,809 吳委員思瑤 (94%) 你們等於今天的動幾案
17:00:42,809 吳委員思瑤 (94%) 都是被實質刪減的意思
17:00:44,809 羅委員廷瑋 (91%) 如果您要說這是實質刪減的話
17:00:46,809 羅委員廷瑋 (91%) 我尊重您的言論自由
17:00:48,809 羅委員廷瑋 (91%) 但我剛剛講的第一它不是400案
17:00:50,809 羅委員廷瑋 (91%) 第二17案還減1案
17:00:52,809 羅委員廷瑋 (91%) 17案還減1案
17:00:54,809 羅委員廷瑋 (91%) 因為我們在
17:00:56,809 羅委員廷瑋 (91%) 第一幕的時候
17:00:58,809 羅委員廷瑋 (91%) 來你只要給我看一下
17:01:00,809 羅委員廷瑋 (91%) 這是我的意見我的提醒
17:01:02,809 羅委員廷瑋 (91%) 18案減1案喔
17:01:04,809 羅委員廷瑋 (91%) 17案減1案總共是17案
17:01:06,809 羅委員廷瑋 (91%) 17案我們
17:01:08,809 羅委員廷瑋 (91%) 是要經書面報告
17:01:10,809 羅委員廷瑋 (91%) 經委員同意使得動之
17:01:13,940 吳委員思瑤 (94%) 因為我可以舉個例子嗎
17:01:18,619 吳委員思瑤 (94%) 我覺得
17:01:20,619 吳委員思瑤 (94%) 譬如說
17:01:22,619 吳委員思瑤 (94%) 有很多如果要往前翻啦
17:01:24,619 吳委員思瑤 (94%) 我不好意思我不是故意的啦
17:01:26,619 吳委員思瑤 (94%) 我剛好拿到我手上翻到這一案
17:01:28,619 吳委員思瑤 (94%) 像那個志祥委員你的76案
17:01:30,619 吳委員思瑤 (94%) 你自己寫的就是書面報告
17:01:32,619 吳委員思瑤 (94%) 就得動之
17:01:34,619 吳委員思瑤 (94%) 我換言之說每一個委員在上面
17:01:36,619 吳委員思瑤 (94%) 審查的每一個案子
17:01:38,619 吳委員思瑤 (94%) 剛剛有的委員就是這是
17:01:40,619 吳委員思瑤 (94%) 羅志祥委員的案子他也寫提出書面報告
17:01:42,619 吳委員思瑤 (94%) 就得動之
17:01:44,619 吳委員思瑤 (94%) 可是主席您的從頭到尾17個案子
17:01:46,619 吳委員思瑤 (94%) 都是要審查之後
17:01:48,619 吳委員思瑤 (94%) 才能動之
17:01:50,619 吳委員思瑤 (94%) 跟提出報告後就得動之是不一樣的
17:01:52,619 吳委員思瑤 (94%) 那今天還沒有
17:01:54,619 吳委員思瑤 (94%) 今天還沒有散會
17:01:56,619 吳委員思瑤 (94%) 所以我才發現
17:01:58,619 吳委員思瑤 (94%) 那我們的案子呢我們再跟您提出
17:02:00,619 吳委員思瑤 (94%) 這樣的提醒
17:02:03,839 羅委員廷瑋 (91%) 我們是病動的是決意制的
17:02:06,799 吳委員思瑤 (94%) 那我們做在現場的委員都不是委員嗎
17:02:08,799 羅委員廷瑋 (91%) 不是啊因為已經決議完了
17:02:10,799 羅委員廷瑋 (91%) 就不要回過頭了
17:02:12,799 吳委員思瑤 (94%) 因為會議還沒有結束啊
17:02:14,799 吳委員思瑤 (94%) 在今天會議還沒有結束裡
17:02:16,799 吳委員思瑤 (94%) 裡頭我們發現這樣子
17:02:18,799 吳委員思瑤 (94%) 您宣讀上的跟我們的理解不同
17:02:20,799 吳委員思瑤 (94%) 我們提出來討論不行嗎
17:02:24,299 羅委員廷瑋 (91%) 可以你可以討論後面的啊
17:02:26,299 羅委員廷瑋 (91%) 前面的已經宣告了
17:02:28,299 吳委員思瑤 (94%) 那是您個人的宣告跟我們的理解不同啊
17:02:30,299 羅委員廷瑋 (91%) 我就代表這一次的
17:02:32,299 羅委員廷瑋 (91%) 我想這個經過
17:02:34,299 羅委員廷瑋 (91%) 團議的經過已經大家協商的喔
17:02:36,299 羅委員廷瑋 (91%) 來我先處理一下事情喔
17:02:38,299 羅委員廷瑋 (91%) 我們現在因為待會呢
17:02:40,299 吳委員思瑤 (94%) 主席我是這個echo5c
17:02:42,299 吳委員思瑤 (94%) 因為剛剛cio說echo5c
17:02:44,299 羅委員廷瑋 (91%) 不好意思因為我要先處理事情
17:02:46,299 羅委員廷瑋 (91%) 因為我們待會要
17:02:48,299 羅委員廷瑋 (91%) 給大家用餐喔
17:02:50,299 羅委員廷瑋 (91%) 那有需要便當的話可以來登記
17:02:52,299 羅委員廷瑋 (91%) 那我們今天的話呢是採
17:02:54,299 羅委員廷瑋 (91%) 登記制
17:02:56,299 羅委員廷瑋 (91%) 我們就不主動採買
17:02:58,299 羅委員廷瑋 (91%) 因為有些人不需要
17:03:00,859 羅委員廷瑋 (91%) 那我們不要浪費錢
17:03:02,859 羅委員廷瑋 (91%) 那有要登記便當的
17:03:04,859 羅委員廷瑋 (91%) 麻煩跟我們議事人員
17:03:06,859 吳委員思瑤 (94%) 我們是建議就趕快審查吧
17:03:08,859 吳委員思瑤 (94%) 但是剛剛是要我們最後可以再處理
17:03:10,859 吳委員思瑤 (94%) 那是你的言論自由
17:03:12,859 羅委員廷瑋 (91%) 有人學堂低有人要吃便當
17:03:14,859 羅委員廷瑋 (91%) 議事人員請我要宣告一下
17:03:16,859 羅委員廷瑋 (91%) 尊重一下好不好
17:03:19,980 羅委員廷瑋 (91%) 不需要為了一個便當在那邊吵架吧
17:03:21,980 羅委員廷瑋 (91%) 所以我說大家登記制
17:03:23,980 羅委員廷瑋 (91%) 你有需要的話你記得來登記
17:03:25,980 羅委員廷瑋 (91%) 我們不要一次性採買這麼多
17:03:30,480 吳委員思瑤 (94%) 還要登記制好快喔
17:03:33,230 羅委員廷瑋 (91%) 阿不然你要全部買嗎現場全部買嗎
17:03:35,230 羅委員廷瑋 (91%) 阿如果沒吃有剩10怎麼辦
17:03:40,380 羅委員廷瑋 (91%) 好還是請委員提案不要登記制也沒關係
17:03:44,660 羅委員廷瑋 (91%) 委員有要嗎
17:03:47,089 吳委員思瑤 (94%) 我們趕快審
17:03:49,089 吳委員思瑤 (94%) 審完就不需要放飯了
17:03:51,089 吳委員思瑤 (94%) 我們加快審了
17:03:53,089 羅委員廷瑋 (91%) 那就登記制嘛好不好
17:03:55,089 羅委員廷瑋 (91%) 不要我登記制你也要有意見
17:03:57,089 羅委員廷瑋 (91%) 有意見你又不願意提出你的版本
17:03:59,279 羅委員廷瑋 (91%) 好陳培議委員謝謝
17:04:01,019 吳委員思瑤 (94%) 因為我對訂便當沒有
17:04:03,019 吳委員思瑤 (94%) 我覺得不要讓大家去登記訂便當真的
17:04:05,019 吳委員思瑤 (94%) 我們加速審查
17:04:07,019 吳委員思瑤 (94%) 那委員會可以採買一定的數量
17:04:09,019 吳委員思瑤 (94%) 莊惠他們都很有經驗
17:04:11,019 吳委員思瑤 (94%) 大概什麼樣的數量有需要的人可以去
17:04:13,019 吳委員思瑤 (94%) 你要官員這裡去登記便當
17:04:15,019 吳委員思瑤 (94%) 大家審這個很怪
17:04:17,019 吳委員思瑤 (94%) 沒關係阿
17:04:19,019 羅委員廷瑋 (91%) 所以你提案嘛
17:04:21,019 羅委員廷瑋 (91%) 那有吳思耀委員提案
17:04:23,019 羅委員廷瑋 (91%) 不需要登記制
17:04:25,019 羅委員廷瑋 (91%) 那我們就請議事人員依照過往的經驗
17:04:27,019 羅委員廷瑋 (91%) 我們就直接採買
17:04:29,019 羅委員廷瑋 (91%) 依照吳思耀委員的意見
17:04:31,019 吳委員思瑤 (94%) 我們繼續審查
17:04:33,019 吳委員思瑤 (94%) 莊惠你很奇怪
17:04:35,019 吳委員思瑤 (94%) 什麼時候你都覺得
17:04:37,019 吳委員思瑤 (94%) 你可以才是現在
17:04:39,019 吳委員思瑤 (94%) 依照吳思耀委員意見
17:04:41,019 吳委員思瑤 (94%) 我只跟您提醒不要讓官員
17:04:43,019 吳委員思瑤 (94%) 現在審預算
17:04:45,019 吳委員思瑤 (94%) 我不講便當的問題我想要趕快審預算
17:04:47,019 吳委員思瑤 (94%) 好我趕快審預算
17:04:49,019 吳委員思瑤 (94%) 我們趕快審查預算
17:04:50,579 吳委員思瑤 (94%) 我們趕快審查預算
17:04:53,230 羅委員廷瑋 (91%) 人家提醒我我做家這樣子你也不行
17:04:55,230 吳委員思瑤 (94%) 我們趕快審查預算
17:04:57,230 羅委員廷瑋 (91%) 拜託不要這樣好不好
17:04:59,609 羅委員廷瑋 (91%) 陳培宇委員請發言
17:05:01,609 陳委員培瑜 (92%) 好因為剛剛這個是我提出來的
17:05:03,609 陳委員培瑜 (92%) 那如果按照委員你剛剛說的
17:05:05,609 陳委員培瑜 (92%) 那些不在的委員說的話
17:05:07,609 陳委員培瑜 (92%) 不能被推翻可是因為剛我
17:05:09,609 陳委員培瑜 (92%) 志祥委員也在嘛那現在在場的
17:05:11,609 陳委員培瑜 (92%) 就是下午進到會場繼續
17:05:13,609 陳委員培瑜 (92%) 審查預算的吳佩宇委員
17:05:15,609 陳委員培瑜 (92%) 蔡春筹委員秀寶
17:05:17,609 陳委員培瑜 (92%) 玉琴委員CIA委員志祥委員
17:05:19,609 陳委員培瑜 (92%) 還有我本人陳培宇委員也都在
17:05:21,609 陳委員培瑜 (92%) 主席你也在那假設那些
17:05:23,609 陳委員培瑜 (92%) 離開不論是去做什麼其他
17:05:25,609 陳委員培瑜 (92%) 公務或者是其他個人事務的委員
17:05:27,609 陳委員培瑜 (92%) 他們如果對這件事情有任何意義
17:05:29,609 陳委員培瑜 (92%) 我也不確定他們現在
17:05:31,609 陳委員培瑜 (92%) 可不可以即時趕快表達意見
17:05:33,609 陳委員培瑜 (92%) 在我們今天散會之前所以我
17:05:35,609 陳委員培瑜 (92%) 我在建議我們剛剛那個提議可不可以先暫時
17:05:37,609 陳委員培瑜 (92%) 保留如果到散會前
17:05:39,609 陳委員培瑜 (92%) 再委員回來那我們可以
17:05:41,609 陳委員培瑜 (92%) 再來討論但是我會先希望
17:05:43,609 陳委員培瑜 (92%) 主席可以
17:05:45,609 陳委員培瑜 (92%) 參考一下我們跟
17:05:47,609 陳委員培瑜 (92%) CIA委員剛剛那個建議
17:05:49,609 吳委員思瑤 (94%) 好謝謝
17:05:51,609 吳委員思瑤 (94%) 就是書面報告就得動機
17:05:53,609 羅委員廷瑋 (91%) 好那
17:05:55,609 羅委員廷瑋 (91%) 我們今天這樣書幕OK啦
17:05:58,670 羅委員廷瑋 (91%) 那我們就來處理了
17:06:02,519 羅委員廷瑋 (91%) 好
17:06:04,319 羅委員廷瑋 (91%) 好那我因為我們這一節
17:06:07,190 羅委員廷瑋 (91%) 我們還有下一個
17:06:09,740 羅委員廷瑋 (91%) 下一節啦我們
17:06:11,740 羅委員廷瑋 (91%) 整幕一起處理啦我們繼續往下討論
17:06:16,490 羅委員廷瑋 (91%) 改為主決議的
17:06:18,490 羅委員廷瑋 (91%) 9194 9798 100 104
17:06:20,490 羅委員廷瑋 (91%) 105 106 107 109
17:06:22,490 羅委員廷瑋 (91%) 114 118
17:06:26,190 吳委員思瑤 (94%) 還有我的99 99103
17:06:28,190 吳委員思瑤 (94%) 主決議謝謝
17:06:31,140 吳委員思瑤 (94%) 99103
17:06:33,380 羅委員廷瑋 (91%) 99103
17:06:35,099 陳委員培瑜 (92%) 還有陳培喻的125
17:06:39,829 陳委員培瑜 (92%) 謝謝
17:06:42,380 陳委員培瑜 (92%) 125主席謝謝
17:06:44,869 羅委員廷瑋 (91%) 好 處以99103
17:06:46,869 羅委員廷瑋 (91%) 125 改為主決議
17:06:48,869 羅委員廷瑋 (91%) 處以上個案
17:06:51,390 羅委員廷瑋 (91%) 我們繼續把這個第五幕
17:06:56,500 羅委員廷瑋 (91%) 討論完第二節
17:06:58,500 羅委員廷瑋 (91%) 整幕再一起來討論數字
17:07:01,759 羅委員廷瑋 (91%) 那第二節影視及
17:07:03,759 羅委員廷瑋 (91%) 流行音樂推動的輔導
17:07:05,759 羅委員廷瑋 (91%) 提案號是119-134
17:07:07,759 羅委員廷瑋 (91%) 請繼續
17:07:09,380 羅委員廷瑋 (91%) 好 羅志祥委員
17:07:13,069 羅委員智強 (96%) 我的提案121
17:07:15,069 羅委員智強 (96%) 剛剛跟文化部
17:07:17,069 羅委員智強 (96%) 已經有達成共識
17:07:19,069 羅委員智強 (96%) 所以我就改為凍結1000萬
17:07:21,069 羅委員智強 (96%) 以上
17:07:28,730 羅委員廷瑋 (91%) 其他委員還有意見嗎
17:07:31,630 羅委員廷瑋 (91%) 陳培喻委員
17:07:38,819 吳委員沛憶 (95%) 我們是到第幾案的
17:07:41,819 吳委員沛憶 (95%) 請問一下
17:07:45,589 吳委員沛憶 (95%) 119-134
17:07:47,589 吳委員沛憶 (95%) 我的提案是
17:07:49,589 吳委員沛憶 (95%) 126 129
17:07:51,589 吳委員沛憶 (95%) 那我就129來說明
17:07:53,589 吳委員沛憶 (95%) 這個我真的要請
17:07:55,589 吳委員沛憶 (95%) 公視來注意有沒有一個紀錄片真實邊緣
17:07:57,589 吳委員沛憶 (95%) 這個內容是有關
17:07:59,589 吳委員沛憶 (95%) 在這個影視行業
17:08:01,589 吳委員沛憶 (95%) 這個性騷的
17:08:03,589 吳委員沛憶 (95%) 這個內容
17:08:05,589 吳委員沛憶 (95%) 但是公視在
17:08:07,589 吳委員沛憶 (95%) 做社群行銷的時候在IG上面
17:08:09,589 吳委員沛憶 (95%) 有二次剪輯了一個宣傳
17:08:11,589 吳委員沛憶 (95%) 影片
17:08:13,589 吳委員沛憶 (95%) 的剪輯的方式
17:08:15,589 吳委員沛憶 (95%) 去除掉原本這個敘事的脈絡
17:08:17,589 吳委員沛憶 (95%) 而且因為原片它是有一個
17:08:19,589 吳委員沛憶 (95%) 敘事剪輯的手法
17:08:21,589 吳委員沛憶 (95%) 所以它就是讓
17:08:23,589 吳委員沛憶 (95%) 當中的一個備受訪者
17:08:25,589 吳委員沛憶 (95%) 特別的被辨識
17:08:27,589 吳委員沛憶 (95%) 然後被標註
17:08:29,589 吳委員沛憶 (95%) 也造成二次的傷害
17:08:31,589 吳委員沛憶 (95%) 這個個案之後
17:08:33,589 吳委員沛憶 (95%) 我們紀錄片的從業人員職業公會
17:08:35,589 吳委員沛憶 (95%) 有要求
17:08:37,589 吳委員沛憶 (95%) 未來公視在做
17:08:39,589 吳委員沛憶 (95%) 紀錄片的這個行銷
17:08:41,589 吳委員沛憶 (95%) 當你需要做二次剪輯的時候
17:08:43,589 吳委員沛憶 (95%) 必須要有第一個
17:08:45,589 吳委員沛憶 (95%) 讓創作團隊要有知情權
17:08:47,589 吳委員沛憶 (95%) 因為你們這個剪輯連導演都不知道
17:08:49,589 吳委員沛憶 (95%) 沒有經由人家同意然後受訪者也不知道
17:08:51,589 吳委員沛憶 (95%) 再來在合約裡面
17:08:53,589 吳委員沛憶 (95%) 未來要有明確的規範
17:08:55,589 吳委員沛憶 (95%) 所以這個我有提出一個凍結案
17:08:57,589 吳委員沛憶 (95%) 這個我認為這個問題
17:08:59,589 吳委員沛憶 (95%) 不是只是個案而已很嚴重
17:09:01,589 吳委員沛憶 (95%) 所以紀錄片公會已經講了
17:09:03,589 吳委員沛憶 (95%) 這不是第一次發生了請你們務必
17:09:05,589 吳委員沛憶 (95%) 務必未來
17:09:07,589 吳委員沛憶 (95%) 不要再有這樣子的
17:09:09,589 吳委員沛憶 (95%) 錯誤因為這個影片
17:09:11,589 吳委員沛憶 (95%) 我要告訴部長這個你們
17:09:13,589 吳委員沛憶 (95%) 後來算下架可是這個
17:09:15,589 吳委員沛憶 (95%) 造成受訪者二次傷害的影片
17:09:17,589 吳委員沛憶 (95%) 他已經有超過一千次的
17:09:19,589 吳委員沛憶 (95%) 分享跟一千次的儲存
17:09:21,589 吳委員沛憶 (95%) 導致於這個受訪者在
17:09:23,589 吳委員沛憶 (95%) 真實生活當中走在路上
17:09:25,589 吳委員沛憶 (95%) 開始有人會認出他來
17:09:27,589 吳委員沛憶 (95%) 問他說你是不是
17:09:29,589 吳委員沛憶 (95%) 有這樣子的經歷這個對他
17:09:31,589 吳委員沛憶 (95%) 本人造成莫大的這個心理
17:09:33,589 吳委員沛憶 (95%) 的負擔跟傷害所以這個我要拜託
17:09:35,589 吳委員沛憶 (95%) 一下一定要重視這個事情
17:09:42,200 蔡委員春綢 (91%) 好我有三個案子
17:09:44,200 蔡委員春綢 (91%) 那首先我先來談
17:09:46,200 蔡委員春綢 (91%) 123案
17:09:48,200 蔡委員春綢 (91%) 123案是公視基金會
17:09:50,200 蔡委員春綢 (91%) 的一個營運治理
17:09:52,200 蔡委員春綢 (91%) 那公共媒體它最重要是
17:09:54,200 蔡委員春綢 (91%) 治理的穩定還有
17:09:56,200 蔡委員春綢 (91%) 獨立運作跟行政中立
17:09:58,200 蔡委員春綢 (91%) 那依公共
17:10:00,200 蔡委員春綢 (91%) 電視法第13條
17:10:02,200 蔡委員春綢 (91%) 公視基金會設董事會
17:10:04,200 蔡委員春綢 (91%) 及監察
17:10:06,200 蔡委員春綢 (91%) 監察人會議
17:10:09,059 蔡委員春綢 (91%) 他呢這個
17:10:12,029 蔡委員春綢 (91%) 這個應該這些人
17:10:14,029 蔡委員春綢 (91%) 產生之後呢
17:10:16,029 蔡委員春綢 (91%) 應該由行政院來提名
17:10:18,029 蔡委員春綢 (91%) 然後提交審查委員會
17:10:20,029 蔡委員春綢 (91%) 基因全體委員會
17:10:22,029 蔡委員春綢 (91%) 三分之二以上
17:10:24,029 蔡委員春綢 (91%) 同意後並請
17:10:26,029 蔡委員春綢 (91%) 行政院長能夠來聘認
17:10:28,029 蔡委員春綢 (91%) 那在這裡
17:10:30,029 蔡委員春綢 (91%) 我們希望就是說
17:10:32,029 蔡委員春綢 (91%) 聘認了以後我們希望
17:10:34,029 蔡委員春綢 (91%) 文化部部長能夠帶著
17:10:36,029 蔡委員春綢 (91%) 這個名單來到立法院
17:10:38,029 蔡委員春綢 (91%) 來做一個溝通那因為
17:10:40,029 蔡委員春綢 (91%) 我們
17:10:42,029 蔡委員春綢 (91%) 要求行政部門能夠
17:10:44,029 蔡委員春綢 (91%) 提前來充分
17:10:46,029 蔡委員春綢 (91%) 的一個溝通明記
17:10:48,029 蔡委員春綢 (91%) 跨黨派跟社會多元的一個
17:10:50,029 蔡委員春綢 (91%) 共識那確保公共
17:10:52,029 蔡委員春綢 (91%) 媒體的一個治理
17:10:54,029 蔡委員春綢 (91%) 不被任何單一
17:10:56,029 蔡委員春綢 (91%) 政黨或是單一部會或是
17:10:58,029 蔡委員春綢 (91%) 單一政治力量的一個壟斷
17:11:00,029 蔡委員春綢 (91%) 所以呢在這裡呢
17:11:02,029 蔡委員春綢 (91%) 我呼籲李部長能夠率先
17:11:04,029 蔡委員春綢 (91%) 來建立這樣的一個制度
17:11:06,029 蔡委員春綢 (91%) 那未來呢不管是哪一個
17:11:08,029 蔡委員春綢 (91%) 政黨來執政的時候呢
17:11:10,029 蔡委員春綢 (91%) 這個制度建立以後呢
17:11:12,029 蔡委員春綢 (91%) 那以後呢就沒有在
17:11:14,029 蔡委員春綢 (91%) 這麼多的意見
17:11:16,029 蔡委員春綢 (91%) 我們就循著這個制度來走
17:11:18,029 蔡委員春綢 (91%) 這是
17:11:20,029 蔡委員春綢 (91%) 我的看法
17:11:22,029 蔡委員春綢 (91%) 這是123案
17:11:24,029 蔡委員春綢 (91%) 然後
17:11:33,059 蔡委員春綢 (91%) 然後132案
17:11:35,059 蔡委員春綢 (91%) 是針對央管國際傳播
17:11:37,059 蔡委員春綢 (91%) 任務的一個重要
17:11:39,059 蔡委員春綢 (91%) 但是國際傳播呢不能只靠
17:11:41,059 蔡委員春綢 (91%) 編預算必須來看到
17:11:43,059 蔡委員春綢 (91%) 塑狀還有平台
17:11:45,059 蔡委員春綢 (91%) 跟轉型的一個成果
17:11:47,059 蔡委員春綢 (91%) 所以我們希望呢文化部能夠
17:11:49,059 蔡委員春綢 (91%) 提出完整的一個數位的轉型
17:11:51,059 蔡委員春綢 (91%) 跟財務報告
17:11:53,059 蔡委員春綢 (91%) 那這個案子呢我是凍結300萬
17:11:55,059 蔡委員春綢 (91%) 那那個另外
17:11:57,059 蔡委員春綢 (91%) 134案呢是
17:11:59,059 蔡委員春綢 (91%) 國營中心保存的一個影視
17:12:01,059 蔡委員春綢 (91%) 記憶值得
17:12:03,059 蔡委員春綢 (91%) 是值得支持的
17:12:05,059 蔡委員春綢 (91%) 那這個國營中心它負責的是
17:12:07,059 蔡委員春綢 (91%) 視聽的一個等長
17:12:09,059 蔡委員春綢 (91%) 修復數位化推廣公共交易
17:12:11,059 蔡委員春綢 (91%) 的一個任務既有文化
17:12:13,059 蔡委員春綢 (91%) 保存的一個必要性
17:12:15,059 蔡委員春綢 (91%) 那
17:12:17,059 蔡委員春綢 (91%) 在這裡呢我們也是
17:12:19,059 蔡委員春綢 (91%) 支持的
17:12:21,059 蔡委員春綢 (91%) 那這個案呢我是凍
17:12:23,059 蔡委員春綢 (91%) 300萬那我們先
17:12:25,059 蔡委員春綢 (91%) 聽說明之後呢我們再來結議
17:12:27,059 蔡委員春綢 (91%) 以上的報告
17:12:30,640 羅委員廷瑋 (91%) 好 回應委員
17:12:35,059 郭委員昱晴 (92%) 謝謝
17:12:37,410 郭委員昱晴 (92%) 好 這個部分我是三個案子
17:12:39,410 郭委員昱晴 (92%) 127、128跟131
17:12:41,410 郭委員昱晴 (92%) 那
17:12:43,410 郭委員昱晴 (92%) 在127
17:12:45,410 郭委員昱晴 (92%) 的部分
17:12:47,410 郭委員昱晴 (92%) 那還是支持
17:12:49,410 郭委員昱晴 (92%) 這個台語台製
17:12:51,410 郭委員昱晴 (92%) 的節目
17:12:53,410 郭委員昱晴 (92%) 那包含戲劇、綜藝
17:12:55,410 郭委員昱晴 (92%) 還有這個兒少跟藝文
17:12:57,410 郭委員昱晴 (92%) 那我想這個台語台其實也肩負了
17:12:59,410 郭委員昱晴 (92%) 非常重大的一個任務
17:13:01,410 郭委員昱晴 (92%) 那
17:13:03,819 郭委員昱晴 (92%) 王航部這邊其實也有來
17:13:05,819 郭委員昱晴 (92%) 跟我們做說明喔
17:13:07,819 郭委員昱晴 (92%) 那這個部分我改主決議沒有問題
17:13:09,819 郭委員昱晴 (92%) 那128的部分
17:13:11,819 郭委員昱晴 (92%) 我想小公事其實
17:13:13,819 郭委員昱晴 (92%) 我們都對它期待很多
17:13:15,819 郭委員昱晴 (92%) 期待很深
17:13:17,819 郭委員昱晴 (92%) 那我也從過去一直到現在
17:13:19,819 郭委員昱晴 (92%) 其實都很注意這個小公事的一個狀況
17:13:21,819 郭委員昱晴 (92%) 尤其是我們就是
17:13:24,250 郭委員昱晴 (92%) 自製的這個兒童節目
17:13:26,250 郭委員昱晴 (92%) 我們知道其實要投入的資源很多
17:13:28,250 郭委員昱晴 (92%) 那尤其是兒少相關的一個節目
17:13:30,250 郭委員昱晴 (92%) 在自製的整個所有的過程
17:13:32,250 郭委員昱晴 (92%) 不管目前還是幕後其實它比一般的節目
17:13:34,250 郭委員昱晴 (92%) 更難製作
17:13:36,250 郭委員昱晴 (92%) 那這個部分當然
17:13:38,250 郭委員昱晴 (92%) 有精進的一個空間
17:13:40,250 郭委員昱晴 (92%) 但我想這個小公事其實也
17:13:42,250 郭委員昱晴 (92%) 很用力的在做
17:13:44,250 郭委員昱晴 (92%) 那也很努力的在往前推進
17:13:46,250 郭委員昱晴 (92%) 這個部分
17:13:48,250 郭委員昱晴 (92%) 要給予一些鼓勵啦
17:13:50,250 郭委員昱晴 (92%) 所以這個部分我就不堅持凍結
17:13:52,250 郭委員昱晴 (92%) 那也改主決議
17:13:54,250 郭委員昱晴 (92%) 那在131的部分
17:13:56,250 郭委員昱晴 (92%) 有提到這個
17:13:58,250 郭委員昱晴 (92%) 台語影視人才
17:14:00,250 郭委員昱晴 (92%) 那這個部分其實
17:14:02,250 郭委員昱晴 (92%) 也有來跟我做一些說明
17:14:04,250 郭委員昱晴 (92%) 那我想呢之後就是這些人才
17:14:06,250 郭委員昱晴 (92%) 他們進入業界
17:14:08,869 郭委員昱晴 (92%) 的這個效果
17:14:10,869 郭委員昱晴 (92%) 或者是直接在業界從事
17:14:12,869 郭委員昱晴 (92%) 跟台語相關
17:14:14,869 郭委員昱晴 (92%) 不管是在節目的製作或者是
17:14:16,869 郭委員昱晴 (92%) 就是
17:14:18,869 郭委員昱晴 (92%) 產學的一些合作
17:14:20,869 郭委員昱晴 (92%) 那如果有後續更多的
17:14:22,869 郭委員昱晴 (92%) 一些人才的追蹤跟回饋的一些機制
17:14:24,869 郭委員昱晴 (92%) 我想這個部分
17:14:26,869 郭委員昱晴 (92%) 也請
17:14:28,869 郭委員昱晴 (92%) 文化部這邊也特別的
17:14:30,869 郭委員昱晴 (92%) 來做一下這個後續的
17:14:32,869 郭委員昱晴 (92%) 一些影視發展的一個量能
17:14:34,869 郭委員昱晴 (92%) 那這個部分也有跟我做說明
17:14:36,869 郭委員昱晴 (92%) 這個部分我可以改主決議
17:14:38,869 郭委員昱晴 (92%) 沒有問題
17:14:40,950 郭委員昱晴 (92%) 不用再經由什麼我同意
17:14:42,950 郭委員昱晴 (92%) 直接改主決議
17:14:44,950 郭委員昱晴 (92%) 然後有一些經驗的報告來
17:14:46,950 郭委員昱晴 (92%) 就可以了好以上
17:14:52,339 羅委員廷瑋 (91%) 好
17:14:53,400 羅委員廷瑋 (91%) 還有委員要提案嗎
17:14:55,359 羅委員廷瑋 (91%) 那我們現在就一起來處理
17:15:07,930 羅委員廷瑋 (91%) 不好意思要登記一下
17:15:09,930 羅委員廷瑋 (91%) 等他寫一下
17:15:13,130 蔡委員春綢 (91%) 謝謝
17:15:19,200 吳司長宜璇 (92%) 現在要幹嘛
17:15:22,240 吳司長宜璇 (92%) 不用說明天
17:15:24,240 吳司長宜璇 (92%) 真的
17:15:27,200 吳司長宜璇 (92%) 現在怎樣
17:15:29,180 吳司長宜璇 (92%) 我不知道在幹嘛
17:15:31,180 吳司長宜璇 (92%) 現在在登記便當
17:15:33,950 羅委員廷瑋 (91%) 好
17:15:34,980 羅委員廷瑋 (91%) 我們
17:15:36,650 羅委員廷瑋 (91%) 第119到134
17:15:38,650 羅委員廷瑋 (91%) 改為主決議的有119
17:15:40,650 羅委員廷瑋 (91%) 122 124 125 127 128
17:15:44,579 蔡委員春綢 (91%) 123還沒有做說明
17:15:48,039 羅委員廷瑋 (91%) 沒有啊我知道
17:15:50,039 羅委員廷瑋 (91%) 我先把它改成主決議的先念
17:15:52,039 羅委員廷瑋 (91%) 我的沒有念你
17:15:54,039 羅委員廷瑋 (91%) 119 122 124 125 127 128 131 133
17:15:56,039 羅委員廷瑋 (91%) 那123的部分
17:15:58,039 羅委員廷瑋 (91%) 麻煩請文化部來回覆一下
17:16:13,440 李部長遠 (96%) 謝謝
17:16:23,839 吳司長宜璇 (92%) 好
17:16:26,210 吳司長宜璇 (92%) 好那個關於委員這邊
17:16:28,210 吳司長宜璇 (92%) 蔡委員這邊有提到的三個關注的案子
17:16:30,210 吳司長宜璇 (92%) 之前其實在會前
17:16:32,210 吳司長宜璇 (92%) 也有向委員的辦公室還有委員
17:16:34,210 吳司長宜璇 (92%) 做過說明
17:16:36,210 吳司長宜璇 (92%) 那關於公視的部分其實我們有在
17:16:38,210 吳司長宜璇 (92%) 持續的努力
17:16:40,210 吳司長宜璇 (92%) 那委員希望我們能夠多加溝通
17:16:42,210 吳司長宜璇 (92%) 跟多加協調我們也繼續會
17:16:44,210 吳司長宜璇 (92%) 持續努力的多加溝通協調
17:16:46,210 吳司長宜璇 (92%) 那另外剛剛委員有提到對於
17:16:48,210 吳司長宜璇 (92%) 央廣的數位轉型的部分我們在
17:16:50,210 吳司長宜璇 (92%) 會前的時候有接同團隊
17:16:52,210 吳司長宜璇 (92%) 去向委員這邊做一下說明
17:16:54,210 吳司長宜璇 (92%) 那委員其實很希望央廣能夠面對數位轉型
17:16:56,210 吳司長宜璇 (92%) 的一個狀態
17:16:58,210 吳司長宜璇 (92%) 能夠有一些新的作為跟做法
17:17:00,210 吳司長宜璇 (92%) 那能夠增加一些
17:17:02,210 吳司長宜璇 (92%) 自籌那這一項
17:17:04,210 吳司長宜璇 (92%) 央廣這邊他其實是肩負了一個
17:17:06,210 吳司長宜璇 (92%) 與一般商業媒體經營
17:17:08,210 吳司長宜璇 (92%) 定位不同他其實是有一定
17:17:10,210 吳司長宜璇 (92%) 的一個國際傳播任務那這一項
17:17:12,210 吳司長宜璇 (92%) 央廣其實近年來也已經持續
17:17:14,210 吳司長宜璇 (92%) 在針對因為其實國際廣播
17:17:16,210 吳司長宜璇 (92%) 形勢的發展他有一些轉變
17:17:18,210 吳司長宜璇 (92%) 確實對於央廣的
17:17:20,210 吳司長宜璇 (92%) 一些在廣播業務的拓展上造成
17:17:22,210 吳司長宜璇 (92%) 壓力所以其實央廣近年
17:17:24,210 吳司長宜璇 (92%) 其實也針對短促的情形他們
17:17:26,210 吳司長宜璇 (92%) 也有持續的在力行各項的節流
17:17:28,210 吳司長宜璇 (92%) 措施包括其實
17:17:30,210 吳司長宜璇 (92%) 他央廣其實有二十種語言
17:17:32,210 吳司長宜璇 (92%) 的這樣子的團隊優勢他
17:17:34,210 吳司長宜璇 (92%) 其實也會尋求國內民間企業的合作
17:17:36,210 吳司長宜璇 (92%) 來尋尋爭取跨平台的
17:17:38,210 吳司長宜璇 (92%) 授權收益那我們也會增加
17:17:40,210 吳司長宜璇 (92%) 委員的關注跟指示央廣
17:17:42,210 吳司長宜璇 (92%) 這邊內部一定會在持續的去
17:17:44,210 吳司長宜璇 (92%) 尋求各種可能開拓
17:17:46,210 吳司長宜璇 (92%) 裁員的方式還有在
17:17:48,210 吳司長宜璇 (92%) 整個廣播人才跟國際傳播
17:17:50,210 吳司長宜璇 (92%) 任務的落實上面再繼續努力
17:17:52,210 吳司長宜璇 (92%) 那另外委員同時
17:17:54,210 吳司長宜璇 (92%) 也詢問到我們的行政法人
17:17:56,210 吳司長宜璇 (92%) 也就是電影中心這一塊
17:17:58,210 吳司長宜璇 (92%) 那一樣是希望說
17:18:00,210 吳司長宜璇 (92%) 其實電影中心他其實有
17:18:02,210 吳司長宜璇 (92%) 對於影視廳文化的推動
17:18:04,210 吳司長宜璇 (92%) 的一個公共任務那希望影視廳
17:18:06,210 吳司長宜璇 (92%) 中心能夠更加的重視
17:18:08,210 吳司長宜璇 (92%) 自己的不管是在會員
17:18:10,210 吳司長宜璇 (92%) 人數的一個維持還有
17:18:12,210 吳司長宜璇 (92%) 影廳上作因為其實
17:18:14,210 吳司長宜璇 (92%) 影視廳中心是有一個
17:18:16,210 吳司長宜璇 (92%) 場館在的希望他能夠繼續
17:18:18,210 吳司長宜璇 (92%) 在影廳上作的部分做努力
17:18:20,210 吳司長宜璇 (92%) 那這一項除了會員說明
17:18:22,210 吳司長宜璇 (92%) 的部分我們也中心
17:18:24,210 吳司長宜璇 (92%) 這一塊未來其實他的會員
17:18:26,210 吳司長宜璇 (92%) 人數他其實是有一些
17:18:28,210 吳司長宜璇 (92%) 邊際效應的狀況啦但是其實在
17:18:30,210 吳司長宜璇 (92%) 過去到現在他也持續增加
17:18:32,210 吳司長宜璇 (92%) 到了三千人以上
17:18:34,210 吳司長宜璇 (92%) 那也會持續的在持續
17:18:36,210 吳司長宜璇 (92%) 成長那其實會員還是要
17:18:38,210 吳司長宜璇 (92%) 看黏著度他其實目前
17:18:40,210 吳司長宜璇 (92%) 的基本會員黏著度其實也是
17:18:42,210 吳司長宜璇 (92%) 蠻這幾年也都維持
17:18:44,210 吳司長宜璇 (92%) 的蠻好的就是基本會員943
17:18:46,210 吳司長宜璇 (92%) 人進屆會員200
17:18:48,210 吳司長宜璇 (92%) 2420人
17:18:50,210 吳司長宜璇 (92%) 其實總共3000多人他大概
17:18:52,210 吳司長宜璇 (92%) 這幾年能夠儘量的去
17:18:54,210 吳司長宜璇 (92%) 維持這個黏著度讓這個會員
17:18:56,210 吳司長宜璇 (92%) 人數不要往下掉
17:18:58,210 吳司長宜璇 (92%) 那其他的相關的工作包括
17:19:00,210 吳司長宜璇 (92%) 權力盤點還有電影
17:19:02,210 吳司長宜璇 (92%) 說話的工作還有他的
17:19:04,210 吳司長宜璇 (92%) 場館營運上作率的部分因為
17:19:06,210 吳司長宜璇 (92%) 影星藝中心他為處
17:19:08,210 吳司長宜璇 (92%) 新莊那其實他的
17:19:10,210 吳司長宜璇 (92%) 電影其實主要會是以國片或者是
17:19:12,210 吳司長宜璇 (92%) 藝術片的為主所以這一項他們
17:19:14,210 吳司長宜璇 (92%) 會持續在努力增加
17:19:16,210 吳司長宜璇 (92%) 他的放映內容來累積
17:19:18,210 吳司長宜璇 (92%) 常態的觀眾那謝謝委員
17:19:20,210 吳司長宜璇 (92%) 的一個支持我們會持續的
17:19:22,210 吳司長宜璇 (92%) 再繼續努力謝謝
17:19:26,730 蔡委員春綢 (91%) 好那經過你的一個
17:19:28,730 蔡委員春綢 (91%) 解釋說明
17:19:30,730 蔡委員春綢 (91%) 那132案跟
17:19:32,730 蔡委員春綢 (91%) 134案那我就改
17:19:34,730 蔡委員春綢 (91%) 為主決議
17:19:36,730 蔡委員春綢 (91%) 那123案
17:19:38,730 蔡委員春綢 (91%) 123案我還是
17:19:40,730 蔡委員春綢 (91%) 為止凍結一億元
17:19:50,230 羅委員廷瑋 (91%) 好謝謝
17:19:56,759 蔡委員春綢 (91%) 好
17:20:09,670 羅委員廷瑋 (91%) 那我們補充宣告
17:20:11,670 羅委員廷瑋 (91%) 126129132134改為主決議
17:20:16,099 羅委員廷瑋 (91%) 那
17:20:19,210 羅委員廷瑋 (91%) 委員
17:20:22,940 羅委員廷瑋 (91%) 好啊那先
17:20:24,940 羅委員廷瑋 (91%) 羅志祥委員先等等好
17:20:26,940 羅委員廷瑋 (91%) 先部長
17:20:34,450 李部長遠 (96%) 好
17:20:37,369 李部長遠 (96%) 我想跟那個
17:20:40,519 李部長遠 (96%) 委員解釋一下
17:20:42,519 李部長遠 (96%) 那個公共
17:20:44,519 李部長遠 (96%) 廣播集團的那個
17:20:46,519 李部長遠 (96%) 剛剛您提到那個公共
17:20:48,519 李部長遠 (96%) 廣播集團的董事
17:20:50,519 李部長遠 (96%) 的那個成立
17:20:52,519 李部長遠 (96%) 的方式是由行政院
17:20:54,519 李部長遠 (96%) 提名然後由
17:20:56,519 李部長遠 (96%) 各政黨推派按照
17:20:58,519 李部長遠 (96%) 政黨比例推派評審
17:21:00,519 李部長遠 (96%) 委員所以每一任
17:21:02,519 李部長遠 (96%) 的評審委員都不一樣
17:21:04,519 李部長遠 (96%) 都由那一屆的
17:21:06,519 李部長遠 (96%) 各政黨的政黨
17:21:08,519 李部長遠 (96%) 來推薦那個公共
17:21:10,519 李部長遠 (96%) 人士然後
17:21:12,519 李部長遠 (96%) 表決以前是四分之
17:21:14,519 李部長遠 (96%) 三通過所以造成
17:21:16,519 李部長遠 (96%) 非常好幾次
17:21:18,519 李部長遠 (96%) 都要一千天才
17:21:20,519 李部長遠 (96%) 過了後來就修法
17:21:22,519 李部長遠 (96%) 三分之二後來發現三分之
17:21:24,519 李部長遠 (96%) 二還是有問題因為
17:21:26,519 李部長遠 (96%) 只要有人不同意他就過
17:21:28,519 李部長遠 (96%) 不了所以這次有八
17:21:30,519 李部長遠 (96%) 位委員同時辭職
17:21:32,519 李部長遠 (96%) 以後我們全部的
17:21:34,519 李部長遠 (96%) 案子就停在原地
17:21:36,519 李部長遠 (96%) 然後其實我有努力去
17:21:38,519 李部長遠 (96%) 在選拔這個
17:21:40,519 李部長遠 (96%) 董事人選的時候
17:21:42,519 李部長遠 (96%) 有
17:21:44,700 李部長遠 (96%) 有接受各界的建議所以
17:21:46,700 李部長遠 (96%) 你可以看到我們的那個委員
17:21:48,700 李部長遠 (96%) 名單基本上是代表
17:21:50,700 李部長遠 (96%) 各界各行各業並沒有
17:21:52,700 李部長遠 (96%) 政黨色彩所以
17:21:54,700 李部長遠 (96%) 我要溝通的就是大家都
17:21:56,700 李部長遠 (96%) 有一個誤會說哪一個
17:21:58,700 李部長遠 (96%) 政黨執政他就會推出
17:22:00,700 李部長遠 (96%) 他想要的人
17:22:02,700 李部長遠 (96%) 那我這次名單其實很
17:22:04,700 李部長遠 (96%) 很驚愕請大家考驗
17:22:06,700 李部長遠 (96%) 而且大家可以看我的
17:22:08,700 李部長遠 (96%) 名單真的沒有政黨
17:22:10,700 李部長遠 (96%) 色彩那為什麼不要去
17:22:12,700 李部長遠 (96%) 經過那個政黨協商
17:22:14,700 李部長遠 (96%) 的原因就是如果這個例子
17:22:16,700 李部長遠 (96%) 一開以後會變成是
17:22:18,700 李部長遠 (96%) 以後公共電視的董事
17:22:20,700 李部長遠 (96%) 兩個政黨協商完畢以後
17:22:22,700 李部長遠 (96%) 就產生了
17:22:24,700 李部長遠 (96%) 那剛好就違背了原來最早
17:22:26,700 李部長遠 (96%) 講好是政黨協商
17:22:28,700 李部長遠 (96%) 後派評審委員來
17:22:30,700 李部長遠 (96%) 評審這個制度就是說
17:22:32,700 李部長遠 (96%) 還是要回到公共電視
17:22:34,700 李部長遠 (96%) 最早最初始的一個
17:22:36,700 李部長遠 (96%) 當年要設立這個制度
17:22:38,700 李部長遠 (96%) 這個遊戲規則的那個
17:22:40,700 李部長遠 (96%) 那個超然我想我只是
17:22:42,700 李部長遠 (96%) 尊重最早開始的那個
17:22:44,700 李部長遠 (96%) 制度以上給您報告
17:22:46,700 李部長遠 (96%) 謝謝
17:22:50,710 王次長時思 (95%) 特別拜託委員支持這個案子
17:22:52,710 王次長時思 (95%) 是因為我們目前的公視董事
17:22:54,710 王次長時思 (95%) 的候選有兩位是
17:22:56,710 王次長時思 (95%) 重要的體育選手那我們知道
17:22:58,710 王次長時思 (95%) 委員一直很希望體育跟
17:23:00,710 王次長時思 (95%) 文化可以結合所以在這一次
17:23:02,710 王次長時思 (95%) 提名裡面部長特別提名了兩位
17:23:04,710 王次長時思 (95%) 體育選手所以非常希望委員可以
17:23:06,710 王次長時思 (95%) 支持我們不要動到一億因為
17:23:08,710 王次長時思 (95%) 這樣公視真的會很難運作謝謝
17:23:10,710 蔡委員春綢 (91%) 好那個對於
17:23:12,710 蔡委員春綢 (91%) 那個榮臻市的人選
17:23:14,710 蔡委員春綢 (91%) 我們都沒有意見
17:23:16,710 蔡委員春綢 (91%) 有關於彭正寧
17:23:18,710 蔡委員春綢 (91%) 李志凱這兩位運動選手
17:23:20,710 蔡委員春綢 (91%) 我都相當支持包括
17:23:22,710 蔡委員春綢 (91%) 黃毅寧這樣的一個
17:23:24,710 蔡委員春綢 (91%) 那個在我們的
17:23:26,710 蔡委員春綢 (91%) 那個意見相當
17:23:28,710 蔡委員春綢 (91%) 有他的名氣
17:23:30,710 蔡委員春綢 (91%) 這個部分我都沒有
17:23:32,710 蔡委員春綢 (91%) 問題但是呢因為
17:23:34,710 蔡委員春綢 (91%) 因為你看明天中選會
17:23:36,710 蔡委員春綢 (91%) 就是要投票了
17:23:38,710 蔡委員春綢 (91%) 中選會他也還是一樣到立法院
17:23:40,710 蔡委員春綢 (91%) 來啊那我
17:23:42,710 蔡委員春綢 (91%) 我覺得是這個
17:23:44,710 蔡委員春綢 (91%) 一直沒有辦法
17:23:46,710 蔡委員春綢 (91%) 產生包括監察院
17:23:48,710 蔡委員春綢 (91%) 都調查都提出了
17:23:50,710 蔡委員春綢 (91%) 公視的董監
17:23:52,710 蔡委員春綢 (91%) 延任案他也覺得呢
17:23:54,710 蔡委員春綢 (91%) 應該要糾正這個行政部行政院
17:23:56,710 蔡委員春綢 (91%) 跟文化部不能夠長期
17:23:58,710 蔡委員春綢 (91%) 做事公視都藉董監視
17:24:00,710 蔡委員春綢 (91%) 做來延練
17:24:02,710 蔡委員春綢 (91%) 那沒有辦法來積極辦理
17:24:04,710 蔡委員春綢 (91%) 有所謂的公共化專業化就沒有
17:24:06,710 蔡委員春綢 (91%) 辦法來發揮他的影響力
17:24:08,710 蔡委員春綢 (91%) 那我想說
17:24:10,710 蔡委員春綢 (91%) 本黨很就是
17:24:12,710 蔡委員春綢 (91%) 很堅持
17:24:14,710 蔡委員春綢 (91%) 就是說希望部長
17:24:16,710 蔡委員春綢 (91%) 你能夠帶著這個名單到立法院
17:24:18,710 蔡委員春綢 (91%) 來這沒有什麼
17:24:20,710 蔡委員春綢 (91%) 沒有反對然後呢我們
17:24:22,710 蔡委員春綢 (91%) 監委能夠
17:24:24,710 蔡委員春綢 (91%) 再一次提名然後呢來做
17:24:26,710 蔡委員春綢 (91%) 這樣的趕快把這個公視
17:24:28,710 蔡委員春綢 (91%) 的這個董監能夠產生
17:24:30,710 蔡委員春綢 (91%) 那讓公視能夠
17:24:32,710 蔡委員春綢 (91%) 來很快的運作
17:24:34,710 蔡委員春綢 (91%) 要不然呢你看現在
17:24:36,710 蔡委員春綢 (91%) 你編了21億但是
17:24:38,710 蔡委員春綢 (91%) 這董監是並沒有
17:24:40,710 蔡委員春綢 (91%) 沒有產生啊
17:24:42,710 蔡委員春綢 (91%) 但是經費還是那麼多
17:24:44,710 蔡委員春綢 (91%) 還是那麼多那
17:24:46,710 蔡委員春綢 (91%) 這個運作就是我個人覺得
17:24:48,710 蔡委員春綢 (91%) 就是有問題那在這個地方呢
17:24:50,710 蔡委員春綢 (91%) 我是請部長能夠
17:24:52,710 蔡委員春綢 (91%) 從善如有考慮看看
17:24:54,710 蔡委員春綢 (91%) 可以來到立法院
17:24:56,710 蔡委員春綢 (91%) 跟大家做一個
17:24:58,710 蔡委員春綢 (91%) 協調這樣子
17:25:00,710 蔡委員春綢 (91%) 這是我們本黨
17:25:02,710 蔡委員春綢 (91%) 堅持的一個立場
17:25:04,480 羅委員廷瑋 (91%) 我是善如
17:25:06,910 吳委員思瑤 (94%) 跟村長委員補充說明一下
17:25:08,910 吳委員思瑤 (94%) 我的理解啦
17:25:11,500 吳委員思瑤 (94%) 沒有人比文化部
17:25:14,309 吳委員思瑤 (94%) 跟公視更想要趕快組成新的
17:25:18,390 吳委員思瑤 (94%) 董監事會
17:25:19,859 吳委員思瑤 (94%) 他們是最想的
17:25:21,829 吳委員思瑤 (94%) 因為新的董監事會
17:25:23,829 吳委員思瑤 (94%) 的人是沒有底定
17:25:25,829 吳委員思瑤 (94%) 很多運作就很難順暢
17:25:28,769 吳委員思瑤 (94%) 所以站在文化部的立場
17:25:30,769 吳委員思瑤 (94%) 站在公視基金會的立場
17:25:32,769 吳委員思瑤 (94%) 都希望能夠完成
17:25:34,769 吳委員思瑤 (94%) 人事案
17:25:37,309 吳委員思瑤 (94%) 那行政部
17:25:39,309 吳委員思瑤 (94%) 文化部再提名
17:25:41,309 吳委員思瑤 (94%) 新一批的委員
17:25:43,309 吳委員思瑤 (94%) 董監事的名單
17:25:45,309 吳委員思瑤 (94%) 是早已經提出了
17:25:47,309 吳委員思瑤 (94%) 現在反而是
17:25:49,309 吳委員思瑤 (94%) 要請
17:25:51,410 吳委員思瑤 (94%) 文化部有具體的
17:25:53,410 吳委員思瑤 (94%) 請立法院
17:25:56,119 吳委員思瑤 (94%) 趕快針對
17:25:58,029 吳委員思瑤 (94%) 第八屆董監事的審查會
17:26:00,029 吳委員思瑤 (94%) 要趕快組成啊
17:26:02,920 吳委員思瑤 (94%) 反而是立法院的這一個審查會
17:26:04,920 吳委員思瑤 (94%) 目前沒有組成
17:26:06,920 吳委員思瑤 (94%) 所以立法院
17:26:08,920 吳委員思瑤 (94%) 自己的委員會沒有組成
17:26:10,920 吳委員思瑤 (94%) 就沒有辦法審查
17:26:12,920 吳委員思瑤 (94%) 現在公視基金會
17:26:14,920 吳委員思瑤 (94%) 已經送出來的新任董監事的名單
17:26:16,920 吳委員思瑤 (94%) 所以其實現在
17:26:18,920 吳委員思瑤 (94%) 的困境
17:26:20,920 吳委員思瑤 (94%) 解鄰還需系鄰人
17:26:22,920 吳委員思瑤 (94%) 是在立法院的這個董監事
17:26:24,920 吳委員思瑤 (94%) 審查委員會
17:26:26,920 吳委員思瑤 (94%) 所以最要求
17:26:28,920 吳委員思瑤 (94%) 是要求我們立法院
17:26:30,920 吳委員思瑤 (94%) 的董監事人
17:26:32,920 吳委員思瑤 (94%) 審查會要組成
17:26:34,920 吳委員思瑤 (94%) 跟村長委員報告
17:26:36,920 吳委員思瑤 (94%) 他們的公視該提名的
17:26:38,920 吳委員思瑤 (94%) 名單已經送了
17:26:40,920 吳委員思瑤 (94%) 已經提了
17:26:42,920 吳委員思瑤 (94%) 所以五月份的時候五月五號
17:26:44,920 吳委員思瑤 (94%) 文化部再一次行文
17:26:46,920 吳委員思瑤 (94%) 給立法院
17:26:48,990 吳委員思瑤 (94%) 趕快立法院各黨派
17:26:52,160 吳委員思瑤 (94%) 組成這個審查委員會
17:26:54,160 吳委員思瑤 (94%) 現在是卡在這裡
17:26:55,710 吳委員思瑤 (94%) 所以他們其實是受害者
17:26:58,579 吳委員思瑤 (94%) 公視的新任董監事
17:27:00,579 吳委員思瑤 (94%) 會沒有辦法組成因為他們沒有辦法
17:27:02,579 吳委員思瑤 (94%) 有審查委員會組成他們就沒有辦法
17:27:04,579 吳委員思瑤 (94%) 審查他的董監事名單
17:27:06,859 吳委員思瑤 (94%) 所以我們立法院是
17:27:08,859 吳委員思瑤 (94%) 造成延宕的原因
17:27:10,859 吳委員思瑤 (94%) 怎麼現在反過來
17:27:12,859 吳委員思瑤 (94%) 要來凍結
17:27:14,859 吳委員思瑤 (94%) 刪減公視基金會
17:27:16,859 吳委員思瑤 (94%) 的預算
17:27:20,039 吳委員思瑤 (94%) 我可以把這一份文給村長委員看
17:27:22,039 吳委員思瑤 (94%) 這個是
17:27:24,039 吳委員思瑤 (94%) 現在要
17:27:26,039 吳委員思瑤 (94%) 問題是立法院要組成
17:27:28,039 吳委員思瑤 (94%) 所以我是很懇切的跟村長委員報告
17:27:30,039 吳委員思瑤 (94%) 我這個文可以讓你看
17:27:32,039 吳委員思瑤 (94%) 是因為我們台台的審查會沒有組成
17:27:34,039 吳委員思瑤 (94%) 以至於他們沒有
17:27:36,039 吳委員思瑤 (94%) 把他們已經送出來的名單沒有辦法
17:27:38,039 吳委員思瑤 (94%) 審查所以剛剛我們跟
17:27:40,039 吳委員思瑤 (94%) 那個羅志強委員也
17:27:42,039 吳委員思瑤 (94%) 也做了溝通
17:27:44,049 吳委員思瑤 (94%) 羅志強委員這個部分是提出
17:27:46,049 吳委員思瑤 (94%) 一千萬的凍結
17:27:48,049 吳委員思瑤 (94%) 那我把具體的狀況
17:27:50,049 吳委員思瑤 (94%) 跟村手姐報告
17:27:52,319 吳委員思瑤 (94%) 現在的難題是我們立法院沒有組成
17:27:54,319 吳委員思瑤 (94%) 是我們在凍結
17:27:56,319 吳委員思瑤 (94%) 我們在凍結人士
17:27:58,319 吳委員思瑤 (94%) 現在在說我們要凍結
17:28:00,319 吳委員思瑤 (94%) 我們這個是立法院要組成
17:28:02,319 吳委員思瑤 (94%) 審查會才能夠去審他們
17:28:04,319 吳委員思瑤 (94%) 已經提出來的名單
17:28:06,319 吳委員思瑤 (94%) 他們已經提出來啦他們在等著這個委員會
17:28:08,319 吳委員思瑤 (94%) 的組成啦
17:28:10,319 羅委員廷瑋 (91%) 不好意思吳思耀委員
17:28:12,319 羅委員廷瑋 (91%) 點名我嘛
17:28:14,319 羅委員廷瑋 (91%) 我是說剛剛你已經協調好
17:28:16,319 羅委員廷瑋 (91%) 那個鄭重委員
17:28:18,319 羅委員智強 (96%) 你要跟羅志強委員
17:28:20,319 羅委員廷瑋 (91%) 要求證一下他的訴求啦
17:28:22,319 羅委員廷瑋 (91%) 就是吳思耀委員
17:28:24,319 羅委員廷瑋 (91%) 你要交委員
17:28:27,119 羅委員廷瑋 (91%) 你要提供資訊給他你私下講
17:28:29,119 羅委員廷瑋 (91%) 不要拿麥克風講啦
17:28:31,119 羅委員廷瑋 (91%) 就是讓其他委員發言啦
17:28:33,119 羅委員廷瑋 (91%) 你要私底下提供資料
17:28:35,119 羅委員廷瑋 (91%) 我跟你講我的原則很
17:28:37,119 羅委員智強 (96%) 簡單我跟文化
17:28:39,119 羅委員智強 (96%) 不知鏡的協調
17:28:41,119 羅委員智強 (96%) 那是我
17:28:42,319 羅委員智強 (96%) 我並不要干涉影響到其他委員的提案
17:28:44,319 羅委員智強 (96%) 我並不要干涉影響到其他委員的提案
17:28:46,319 羅委員智強 (96%) 我並不要干涉影響到其他委員的提案
17:28:48,319 羅委員智強 (96%) 所以不要拿我跟文化部的協調
17:28:50,319 羅委員智強 (96%) 然後作為去說服其他委員的一個說法
17:28:52,319 羅委員智強 (96%) 然後作為去說服其他委員的一個說法
17:28:54,319 羅委員智強 (96%) 那這一點抱歉我不接受以上
17:29:02,519 羅委員廷瑋 (91%) 好 村長委員
17:29:04,519 羅委員廷瑋 (91%) 那我們繼續維持
17:29:06,519 羅委員廷瑋 (91%) 圓案嗎 是 1000億
17:29:08,519 羅委員廷瑋 (91%) 1000億
17:29:10,519 羅委員廷瑋 (91%) 1億 1億 1億
17:29:12,519 羅委員廷瑋 (91%) 沒事沒事
17:29:14,519 羅委員廷瑋 (91%) 我們委員他有時候
17:29:16,519 羅委員廷瑋 (91%) 要準備的事情比較多
17:29:18,519 蔡委員春綢 (91%) 沒事沒事
17:29:20,519 蔡委員春綢 (91%) 故意讓你們嚇一跳
17:29:22,519 羅委員廷瑋 (91%) 你讓我們的精神都變好了
17:29:24,519 羅委員廷瑋 (91%) 謝謝你 我們都很認真
17:29:26,519 羅委員廷瑋 (91%) 在傾聽你的聲音
17:29:28,519 羅委員廷瑋 (91%) 好 那這一幕我們來處理囉
17:29:32,339 羅委員廷瑋 (91%) 第五幕 影視級流行音樂發展業務
17:29:34,339 羅委員廷瑋 (91%) 第五幕 影視級流行音樂發展業務
17:29:36,339 羅委員廷瑋 (91%) 第二節 我們從119到134
17:29:38,339 羅委員廷瑋 (91%) 第二節 我們從119到134
17:29:40,339 羅委員廷瑋 (91%) 那剛剛已經主決議的宣告了
17:29:42,339 羅委員廷瑋 (91%) 我就不講了
17:29:44,339 吳委員思瑤 (94%) 那第五幕 合併
17:29:46,339 吳委員思瑤 (94%) 現在有兩個案子 一個是
17:29:48,339 吳委員思瑤 (94%) 動1000萬 一個是動1億
17:29:50,339 羅委員廷瑋 (91%) 我們大家商量一下好嗎
17:29:52,339 羅委員廷瑋 (91%) 還有我的100 還有您的100
17:29:54,339 羅委員廷瑋 (91%) 我的100因為我們要整體放在這一幕
17:29:56,339 吳委員思瑤 (94%) 共同處理
17:29:58,339 羅委員廷瑋 (91%) 那等一下
17:30:00,339 羅委員廷瑋 (91%) 我們先處理簡略的
17:30:02,339 羅委員廷瑋 (91%) 簡略的是第一節
17:30:04,339 羅委員廷瑋 (91%) 05 發展國際數位傳播
17:30:06,339 羅委員廷瑋 (91%) 1000萬 簡略
17:30:09,849 羅委員廷瑋 (91%) 好 第二 我們在處理動節的時候呢
17:30:11,849 羅委員廷瑋 (91%) 那目前有確定的是
17:30:13,849 羅委員廷瑋 (91%) 其中包含
17:30:15,849 羅委員廷瑋 (91%) 第一節05 發展國際數位傳播
17:30:17,849 羅委員廷瑋 (91%) 第一節05 發展國際數位傳播
17:30:19,849 羅委員廷瑋 (91%) 1000萬 再加我的100萬
17:30:21,849 羅委員廷瑋 (91%) 1000 100萬
17:30:23,849 羅委員廷瑋 (91%) 那剛剛有委員提出1億
17:30:25,849 羅委員廷瑋 (91%) 123案
17:30:27,849 羅委員廷瑋 (91%) 我們尊重
17:30:29,849 羅委員廷瑋 (91%) 那是不是就
17:30:31,710 羅委員廷瑋 (91%) 一起加列在這裡面
17:30:36,799 吳委員思瑤 (94%) 那我個人意見就是
17:30:38,799 吳委員思瑤 (94%) 我支持前面的1000加100
17:30:40,799 吳委員思瑤 (94%) 你們花了很多時間討論
17:30:42,799 吳委員思瑤 (94%) 那再請村委員好好思索一下
17:30:44,799 吳委員思瑤 (94%) 因為你剛剛提的
17:30:46,799 吳委員思瑤 (94%) 要動節的這個理由
17:30:50,369 吳委員思瑤 (94%) 其實我們立法院是阻卻人家行使人士同意權
17:30:52,369 吳委員思瑤 (94%) 目前是卡在這裡啦
17:30:54,369 吳委員思瑤 (94%) 要去動節公視基金會的預算
17:30:56,369 吳委員思瑤 (94%) 我覺得這說不過去啦
17:31:00,140 吳委員思瑤 (94%) 請村委員可以理解
17:31:04,279 蔡委員春綢 (91%) 那我是說
17:31:06,279 蔡委員春綢 (91%) 如果文化部能夠
17:31:08,279 蔡委員春綢 (91%) 就是到立法院
17:31:10,279 蔡委員春綢 (91%) 來做一個協商
17:31:12,279 蔡委員春綢 (91%) 然後我們再從各黨
17:31:14,279 蔡委員春綢 (91%) 再連線出那個審查委員會
17:31:16,279 蔡委員春綢 (91%) 來
17:31:18,279 蔡委員春綢 (91%) 那這樣子就
17:31:20,279 蔡委員春綢 (91%) 讓他順利的產生
17:31:22,279 蔡委員春綢 (91%) 我的前提是希望這個公視
17:31:24,279 蔡委員春綢 (91%) 能夠順利產生動監視
17:31:26,279 蔡委員春綢 (91%) 要跟委員報告
17:31:28,279 王次長時思 (95%) 這個我們現在的程序
17:31:30,279 王次長時思 (95%) 是依法提出的程序
17:31:32,279 王次長時思 (95%) 我們不能介入媒體
17:31:34,279 王次長時思 (95%) 公媒的董事選舉的
17:31:36,279 王次長時思 (95%) 所以我們不能帶著大家
17:31:38,279 王次長時思 (95%) 去來立法院拜會
17:31:40,279 王次長時思 (95%) 因為那就是政治介入
17:31:42,279 王次長時思 (95%) 因為黨政是退出
17:31:44,279 王次長時思 (95%) 媒體這個是法律所明定的
17:31:46,279 王次長時思 (95%) 所以我們是依照這個程序
17:31:48,279 王次長時思 (95%) 來執行
17:31:50,279 王次長時思 (95%) 所以沒有辦法執行這樣程序要請委員
17:31:52,279 王次長時思 (95%) 見諒因為這個就是
17:31:54,279 王次長時思 (95%) 依法律執行的結果
17:31:56,279 蔡委員春綢 (91%) 那這樣子的話明天中選會為什麼
17:31:58,279 蔡委員春綢 (91%) 可以要投票啊
17:32:00,279 王次長時思 (95%) 中選會是人事同意權
17:32:02,279 王次長時思 (95%) 是立法院行使的
17:32:04,279 王次長時思 (95%) 不要這樣子說
17:32:06,279 王次長時思 (95%) 人家沒空去
17:32:08,279 王次長時思 (95%) 委員家有幾件通告
17:32:10,279 羅委員廷瑋 (91%) 好啦那我們休息
17:32:12,279 羅委員廷瑋 (91%) 休息一下喔
17:32:14,279 吳委員思瑤 (94%) 休息五分鐘
17:32:16,279 吳委員思瑤 (94%) 人事同意權是立法委員
17:32:18,279 吳委員思瑤 (94%) 直接行使
17:32:20,279 吳委員思瑤 (94%) 公共電視基金會的董監視
17:32:22,279 吳委員思瑤 (94%) 是透過委員會來行使
17:32:24,279 吳委員思瑤 (94%) 立法院不能夠政治
17:32:26,279 吳委員思瑤 (94%) 介入
17:38:37,470 羅委員智強 (96%) 好
17:38:38,640 羅委員智強 (96%) 現在開會
17:38:40,900 羅委員智強 (96%) 好我們繼續處理這一幕
17:38:42,900 羅委員智強 (96%) 那剛剛有委員
17:38:44,900 羅委員智強 (96%) 有提議
17:38:47,559 羅委員智強 (96%) 一千
17:38:49,230 羅委員智強 (96%) 掰掰
17:38:50,990 羅委員智強 (96%) ㄟㄟ
17:38:52,470 羅委員智強 (96%) 那我們繼續來處理
17:39:05,180 羅委員智強 (96%) 那我們是不是就持續的推進了
17:39:07,880 羅委員智強 (96%) 有委員提議
17:39:12,769 吳委員思瑤 (94%) 我支持那個原本的
17:39:14,769 吳委員思瑤 (94%) 一千加一百的這個提案
17:39:17,430 吳委員思瑤 (94%) 我支持這是我的意見
17:39:19,430 吳委員思瑤 (94%) 我支持一千加一百的這個提案
17:39:22,779 吳委員思瑤 (94%) 好我複裔
17:39:24,779 吳委員思瑤 (94%) 謝謝主席我複裔這個一千加一百
17:39:26,779 羅委員智強 (96%) 謝謝
17:39:28,779 羅委員智強 (96%) 我想說你怎麼一直笑得很開心
17:39:30,779 羅委員智強 (96%) 你現在
17:39:32,779 羅委員智強 (96%) 你現在感冒好了就身體比較健康
17:39:34,779 吳委員思瑤 (94%) 我感冒還沒好謝謝
17:39:36,779 吳委員思瑤 (94%) 謝謝主席關心
17:39:38,779 吳委員思瑤 (94%) 你今天看起來很活力
17:39:40,779 吳委員思瑤 (94%) 我也複裔一下就是一千加一百
17:39:42,779 羅委員智強 (96%) 好那春秋委員
17:39:49,539 蔡委員春綢 (91%) 那我的就是凍結一億
17:39:51,539 羅委員智強 (96%) 好繼續凍結
17:39:53,539 羅委員智強 (96%) 好來羅志祥委員
17:39:58,079 羅委員智強 (96%) 我覺得關於公視
17:40:00,079 羅委員智強 (96%) 董監事言論的問題
17:40:02,079 羅委員智強 (96%) 大概在這邊已經辯論
17:40:04,079 羅委員智強 (96%) 一百輪也差不多了
17:40:06,079 羅委員智強 (96%) 那我也不想要再重複
17:40:08,079 羅委員智強 (96%) 可是今天既然蔡孫中委員
17:40:10,079 羅委員智強 (96%) 有她的一個提案的堅持的話
17:40:12,079 羅委員智強 (96%) 我表示尊重
17:40:14,079 羅委員智強 (96%) 那沒有共識
17:40:16,079 羅委員智強 (96%) 就保留鬆懈上也是一個選項
17:40:18,079 羅委員智強 (96%) 以上
17:40:20,970 羅委員廷瑋 (91%) 好那是不是
17:40:22,970 羅委員廷瑋 (91%) 我們就照剛剛委員尊重委員的提案
17:40:24,970 羅委員廷瑋 (91%) 我們就
17:40:26,970 羅委員廷瑋 (91%) 一億一千
17:40:28,970 羅委員廷瑋 (91%) 一百萬的凍結
17:40:31,430 羅委員廷瑋 (91%) 有要嗎
17:40:33,819 蔡委員春綢 (91%) 那既然那個羅委員這樣講
17:40:35,819 蔡委員春綢 (91%) 不然就是保留鬆懈上吧
17:40:37,819 蔡委員春綢 (91%) 好
17:40:39,819 羅委員廷瑋 (91%) 那所以我們是不是就
17:40:41,819 吳委員思瑤 (94%) 但是是哪一案
17:40:43,819 吳委員思瑤 (94%) 我們是不是這一幕能處理的還是處理掉
17:40:45,819 吳委員思瑤 (94%) 就是說一千加一百
17:40:47,819 吳委員思瑤 (94%) 可以先整幕
17:40:49,819 吳委員思瑤 (94%) 沒關係我知道了
17:40:51,819 吳委員思瑤 (94%) 他的案子是跟志祥委員是同一案嗎
17:40:53,819 羅委員廷瑋 (91%) 那你覺得可以再說嗎
17:40:55,819 羅委員廷瑋 (91%) 好不好
17:40:57,819 羅委員廷瑋 (91%) 這一幕就是凍結
17:40:59,980 羅委員廷瑋 (91%) 一千一百萬
17:41:02,559 羅委員廷瑋 (91%) 那他單項那一項
17:41:04,559 羅委員廷瑋 (91%) 保留鬆懈上
17:41:08,470 吳委員思瑤 (94%) 那可能有一點點再釐清一下
17:41:10,470 吳委員思瑤 (94%) 主席的一百是一百
17:41:12,470 吳委員思瑤 (94%) 那個案很清楚嘛對不對
17:41:14,470 吳委員思瑤 (94%) 那志祥委員
17:41:16,470 吳委員思瑤 (94%) 志祥委員的
17:41:18,470 吳委員思瑤 (94%) 那這樣子因為志祥委員
17:41:20,470 吳委員思瑤 (94%) 跟尊重委員是同一個案子
17:41:22,470 吳委員思瑤 (94%) 那還是說這一幕
17:41:24,470 吳委員思瑤 (94%) 就是說第九十案
17:41:26,470 吳委員思瑤 (94%) 第一百一十案
17:41:28,470 吳委員思瑤 (94%) 然後尊重委員是哪一案
17:41:30,470 吳委員思瑤 (94%) 第一二三案
17:41:32,470 吳委員思瑤 (94%) 三案保留鬆懈上
17:41:34,470 吳委員思瑤 (94%) 其他就是照列
17:41:36,470 吳委員思瑤 (94%) 好
17:41:37,609 羅委員廷瑋 (91%) 對啊對啊
17:41:39,609 羅委員廷瑋 (91%) 等一下等一下我討論一下
17:41:41,609 羅委員廷瑋 (91%) 因為你很聰明我們要了解一下
17:41:43,609 羅委員廷瑋 (91%) 你的用意是什麼
17:41:45,609 吳委員思瑤 (94%) 因為其他的幕
17:41:47,609 吳委員思瑤 (94%) 其他案子不要受影響
17:41:48,920 吳委員思瑤 (94%) 就是主席要動一百萬的九十案
17:41:50,920 吳委員思瑤 (94%) 羅志祥委員
17:41:52,920 吳委員思瑤 (94%) 要動一千萬的一百一十案
17:41:54,920 吳委員思瑤 (94%) 跟蔡宣仇委員
17:41:56,920 吳委員思瑤 (94%) 要動一億的一百二十三案
17:41:58,920 吳委員思瑤 (94%) 三案保留
17:42:00,920 吳委員思瑤 (94%) 鬆懈上就這三案
17:42:02,920 吳委員思瑤 (94%) 那其他的
17:42:05,000 吳委員思瑤 (94%) 這一幕的其他部分
17:42:07,000 吳委員思瑤 (94%) 就大家都沒有意見改主決議的改主決議了嘛
17:42:09,000 吳委員思瑤 (94%) 就應當是這樣啊
17:42:11,000 吳委員思瑤 (94%) 這是這不是誰聰明不聰明
17:42:13,000 吳委員思瑤 (94%) 這就是符合真實
17:42:16,150 羅委員廷瑋 (91%) 我比較憨慢我了解一下
17:42:18,150 羅委員廷瑋 (91%) 你等一下
17:42:26,900 羅委員廷瑋 (91%) 好
17:42:28,200 羅委員廷瑋 (91%) 那你要稍微再改一下
17:42:30,700 羅委員廷瑋 (91%) 好來剛剛宣告的主決議
17:42:32,700 羅委員廷瑋 (91%) 我就不再宣告了
17:42:34,700 羅委員廷瑋 (91%) 那現在九十一二三
17:42:37,450 羅委員廷瑋 (91%) 一
17:42:38,289 羅委員廷瑋 (91%) 百一
17:42:40,289 羅委員廷瑋 (91%) 三案保留送協商
17:42:42,279 羅委員廷瑋 (91%) 除以上個案
17:42:44,539 羅委員廷瑋 (91%) 預算照列
17:42:48,329 吳委員思瑤 (94%) 主席你的一百
17:42:50,329 吳委員思瑤 (94%) 要不然就動了就做成決議了
17:42:52,329 吳委員思瑤 (94%) 沒有沒有
17:42:54,329 吳委員思瑤 (94%) 因為我現在看到您的標的是四十五億
17:42:56,329 吳委員思瑤 (94%) 就是全部
17:42:58,329 吳委員思瑤 (94%) 我現在看到您提案的細項
17:43:00,329 吳委員思瑤 (94%) 是你把四十五億都保留
17:43:02,329 吳委員思瑤 (94%) 對啊因為我想說
17:43:04,329 吳委員思瑤 (94%) 沒有沒有沒有
17:43:06,329 吳委員思瑤 (94%) 我剛剛很愚蠢
17:43:08,329 吳委員思瑤 (94%) 我沒有看到您的大魔王
17:43:10,329 吳委員思瑤 (94%) 我完全不覺得你很愚蠢
17:43:12,329 吳委員思瑤 (94%) 所以說再釐清一下
17:43:14,019 吳委員思瑤 (94%) 因為主席您的標的
17:43:16,019 吳委員思瑤 (94%) 是動整個四十五億
17:43:18,019 吳委員思瑤 (94%) 我們剛剛討論了這麼久
17:43:20,019 吳委員思瑤 (94%) 沒有沒有不是我提案我們現在處理
17:43:22,019 吳委員思瑤 (94%) 不要一直推給別人我們再一起
17:43:24,019 吳委員思瑤 (94%) 做成一個共同的決議
17:43:26,019 吳委員思瑤 (94%) 因為主席您的
17:43:28,019 吳委員思瑤 (94%) 標的是整目的預算
17:43:30,019 吳委員思瑤 (94%) 四十五億
17:43:33,759 吳委員思瑤 (94%) 那我們同意那你這一億就先動一百
17:43:35,759 吳委員思瑤 (94%) 先讓他通過
17:43:38,299 吳委員思瑤 (94%) 然後另外把羅志祥委員的
17:43:40,299 吳委員思瑤 (94%) 一百一十案跟那個蔡選手
17:43:42,299 吳委員思瑤 (94%) 委員的一百二三案
17:43:44,299 吳委員思瑤 (94%) 然後志祥委員這邊的是
17:43:46,299 吳委員思瑤 (94%) 十億為本的嘛
17:43:48,299 吳委員思瑤 (94%) 村長委員的那一個是
17:43:50,299 吳委員思瑤 (94%) 凍結一億嘛這樣有沒有錯
17:43:52,299 吳委員思瑤 (94%) 你們文化部的同仁看一下
17:43:54,299 吳委員思瑤 (94%) 是這樣嘛
17:43:56,289 吳委員思瑤 (94%) 就是零一嘛OK
17:43:58,289 吳委員思瑤 (94%) 那您的大象要凍結一百萬
17:44:00,289 吳委員思瑤 (94%) 就先先先先可以通過啊
17:44:03,869 吳委員思瑤 (94%) 我們要理因為不能處理錯處理錯
17:44:05,869 吳委員思瑤 (94%) 會差天跟地我們剛剛的
17:44:07,869 吳委員思瑤 (94%) 討論就整組還了了
17:44:12,119 吳委員思瑤 (94%) 那次長你有沒有再清楚說明一下
17:44:14,119 吳委員思瑤 (94%) 顯然那個主席很懷疑我說的
17:44:16,119 吳委員思瑤 (94%) 來次長你說一下他可能比較會聽
17:44:18,119 吳委員思瑤 (94%) 就是依照剛剛的討論應該是
17:44:20,119 吳委員思瑤 (94%) 主席的九十案
17:44:22,119 吳委員思瑤 (94%) 凍一百
17:44:24,119 吳委員思瑤 (94%) 然後有正義的
17:44:26,119 吳委員思瑤 (94%) 一百一
17:44:28,119 吳委員思瑤 (94%) 難得我們兩個人都沒和同樣想法
17:44:30,119 吳委員思瑤 (94%) 我看清楚我及早發現
17:44:32,119 吳委員思瑤 (94%) 這兩案是保留協商
17:44:34,119 吳委員思瑤 (94%) 對
17:44:36,670 吳委員思瑤 (94%) 好
17:44:37,500 吳委員思瑤 (94%) 請主席才是我想這樣才是剛剛
17:44:39,500 吳委員思瑤 (94%) 符合大家的意見
17:44:45,509 羅委員廷瑋 (91%) 好保留送協商
17:44:47,509 羅委員廷瑋 (91%) 一百一一二三
17:44:50,559 羅委員廷瑋 (91%) 本幕合併
17:44:52,559 羅委員廷瑋 (91%) 簡列剛剛已經宣告完了
17:44:54,559 羅委員廷瑋 (91%) 那
17:44:56,559 羅委員廷瑋 (91%) 那要還有簡列嗎就不要啦因為你不是要協商
17:45:00,150 羅委員廷瑋 (91%) 對啊
17:45:02,829 羅委員廷瑋 (91%) 除以上個案
17:45:04,720 羅委員廷瑋 (91%) 這個
17:45:07,500 羅委員廷瑋 (91%) 我們凍結
17:45:09,500 羅委員廷瑋 (91%) 合併凍結一百萬
17:45:11,349 羅委員廷瑋 (91%) 對了
17:45:12,569 羅委員廷瑋 (91%) 就是這樣啊
17:45:14,569 羅委員廷瑋 (91%) 你不簡列了啊
17:45:16,569 羅委員廷瑋 (91%) 他那案有簡列的你要送保留協商啊
17:45:18,990 吳委員思瑤 (94%) 因為要送協商所以就沒有簡列的問題
17:45:20,990 羅委員廷瑋 (91%) 對對對主席非常的聰明
17:45:22,990 羅委員廷瑋 (91%) 很好啊不然我們要再簡列
17:45:24,990 羅委員廷瑋 (91%) 又要再送協商嗎
17:45:26,990 羅委員廷瑋 (91%) 沒有意見
17:45:28,990 羅委員廷瑋 (91%) 你是一二一還是一一零你是一一零吧
17:45:37,460 羅委員廷瑋 (91%) 啊
17:45:38,599 羅委員廷瑋 (91%) 好啦一二一也一起送協商啦
17:45:48,349 羅委員廷瑋 (91%) 所以你現在一一零不用送協商了
17:45:53,950 羅委員廷瑋 (91%) 好了好了好了
17:45:56,160 羅委員廷瑋 (91%) 好重新宣告
17:45:59,180 羅委員廷瑋 (91%) 保留送協商的有一二一
17:46:01,180 羅委員廷瑋 (91%) 一二三
17:46:03,180 羅委員廷瑋 (91%) 除以上個案
17:46:05,180 羅委員廷瑋 (91%) 我們簡列第一節零五
17:46:07,180 羅委員廷瑋 (91%) 發展國際數位傳播
17:46:09,180 羅委員廷瑋 (91%) 一千萬
17:46:11,180 羅委員廷瑋 (91%) 然後凍結
17:46:13,630 羅委員廷瑋 (91%) 一千一百萬
17:46:15,630 羅委員廷瑋 (91%) 其中包含第一節零五
17:46:17,630 羅委員廷瑋 (91%) 發展國際數位傳播一千萬
17:46:19,630 羅委員廷瑋 (91%) 提出書面報告
17:46:21,630 羅委員廷瑋 (91%) 經委員同意
17:46:23,630 羅委員廷瑋 (91%) 使得凍結
17:46:30,420 羅委員廷瑋 (91%) 對對對
17:46:32,339 羅委員智強 (96%) 接著處理第六幕
17:46:34,339 羅委員智強 (96%) 人文及出版業務提案
17:46:36,339 羅委員智強 (96%) 案號是一三五到一五三
17:46:38,339 羅委員智強 (96%) 只有十九案
17:46:40,339 羅委員智強 (96%) 所以請問是否就不要分級我們整幕一併處理
17:46:42,339 羅委員智強 (96%) 有個意見
17:46:44,339 羅委員智強 (96%) 解決剛剛一直都沒解決的
17:46:46,339 羅委員智強 (96%) 羅志祥委員算程序發言
17:46:48,339 羅委員智強 (96%) 來來
17:46:50,339 羅委員智強 (96%) 剛剛一直在講說到底這個
17:46:52,339 羅委員智強 (96%) 是不是這個書面
17:46:54,339 羅委員智強 (96%) 報告要經同意後才能
17:46:56,339 羅委員智強 (96%) 凍結案
17:46:58,339 羅委員智強 (96%) 那我的建議是說因為主席前面
17:47:00,339 羅委員智強 (96%) 已經宣告了就照主席的宣告
17:47:02,339 羅委員智強 (96%) 那後面就照
17:47:04,339 羅委員智強 (96%) 那個吳思耀委員的建議
17:47:06,339 羅委員智強 (96%) 就是說書面報告
17:47:08,339 羅委員智強 (96%) 那個提出後就可以凍結
17:47:10,339 羅委員智強 (96%) 那前面已經宣告就不要再把宣告改了
17:47:12,339 陳委員培瑜 (92%) 我呼籲羅志祥委員
17:47:14,339 陳委員培瑜 (92%) 同意謝謝
17:47:16,339 陳委員培瑜 (92%) 同意謝謝
17:47:20,569 羅委員廷瑋 (91%) 好謝謝羅志祥委員
17:47:22,569 羅委員廷瑋 (91%) 感謝協商喔
17:47:24,569 羅委員廷瑋 (91%) 那也拜託我們現場的所有委員
17:47:26,569 羅委員廷瑋 (91%) 在對調
17:47:28,569 羅委員廷瑋 (91%) 位置之前我們等待一下
17:47:30,569 羅委員廷瑋 (91%) 拜託大家都可以協商啦
17:47:32,569 羅委員廷瑋 (91%) 但是也給我們一個機會
17:47:34,569 羅委員廷瑋 (91%) 大家提出自己的方案
17:47:36,990 羅委員廷瑋 (91%) 我們不要全贏也不要全輸
17:47:40,250 羅委員廷瑋 (91%) 我們不要全贏也不要全輸
17:47:51,990 羅委員廷瑋 (91%) 好來現在的案子喔大家注意聽喔
17:47:55,369 羅委員廷瑋 (91%) 一三五案到一五三案
17:47:57,369 羅委員廷瑋 (91%) 人文及出版業務
17:47:59,369 羅委員廷瑋 (91%) 請委員有提案的請舉手
17:48:07,230 羅委員廷瑋 (91%) 好謝謝我們從後面喔
17:48:09,230 羅委員廷瑋 (91%) 陳培裕委員
17:48:10,890 陳委員培瑜 (92%) 好謝謝主席
17:48:12,890 陳委員培瑜 (92%) 我的編號一三八
17:48:14,890 陳委員培瑜 (92%) 在講國家語言的部分喔
17:48:16,890 陳委員培瑜 (92%) 主要是因為有非常多
17:48:18,890 陳委員培瑜 (92%) 來申請國家語言的戲劇
17:48:20,890 陳委員培瑜 (92%) 也好或相關的活動
17:48:22,890 陳委員培瑜 (92%) 但是在活動戲劇表演當中
17:48:24,890 陳委員培瑜 (92%) 其實真的使用國家語言
17:48:26,890 陳委員培瑜 (92%) 例如說台語啊客家語
17:48:28,890 陳委員培瑜 (92%) 尤其是台語的部分其實比例非常低
17:48:30,890 陳委員培瑜 (92%) 那我們會覺得拿這個補助可是你在
17:48:32,890 陳委員培瑜 (92%) 整體表演例如說30分鐘的表演
17:48:34,890 陳委員培瑜 (92%) 你可能只講了5分鐘不到
17:48:36,890 陳委員培瑜 (92%) 那我們會覺得這個不符合相關的
17:48:38,890 陳委員培瑜 (92%) 比例原則所以我們有提醒文化部
17:48:40,890 陳委員培瑜 (92%) 要多加注意跟觀察
17:48:42,890 陳委員培瑜 (92%) 那再來就是
17:48:44,890 陳委員培瑜 (92%) 國家語言這件事情
17:48:46,890 陳委員培瑜 (92%) 因為它不是只有台語有它的客語還有原住民語
17:48:48,890 陳委員培瑜 (92%) 新住民語言這些都是
17:48:50,890 陳委員培瑜 (92%) 如何去擴充這個使用的環境
17:48:52,890 陳委員培瑜 (92%) 我認為文化部
17:48:54,890 陳委員培瑜 (92%) 也是要積極的努力這個是
17:48:56,890 陳委員培瑜 (92%) 一百三十八再來一百三十九
17:48:58,890 陳委員培瑜 (92%) 文化部在部長上任之後
17:49:00,890 陳委員培瑜 (92%) 辦了經會獎
17:49:02,890 陳委員培瑜 (92%) 那累積了這兩年的經驗
17:49:04,890 陳委員培瑜 (92%) 我們其實有一些建議跟
17:49:06,890 陳委員培瑜 (92%) 提醒我就不在這裡贅述
17:49:08,890 陳委員培瑜 (92%) 但是我要拜託文化部持續的把
17:49:10,890 陳委員培瑜 (92%) 更多元跟豐富的課程
17:49:12,890 陳委員培瑜 (92%) 納入經會獎當中我以舉韓國
17:49:14,890 陳委員培瑜 (92%) 為例當韓國在
17:49:16,890 陳委員培瑜 (92%) 培養可以跨向
17:49:18,890 陳委員培瑜 (92%) 全世界的繪本畫家的時候
17:49:20,890 陳委員培瑜 (92%) 他們不會只有教內容
17:49:22,890 陳委員培瑜 (92%) 創作的課也不會只講過世
17:49:24,890 陳委員培瑜 (92%) 企劃他們甚至會談
17:49:26,890 陳委員培瑜 (92%) 著作權談印刷談
17:49:28,890 陳委員培瑜 (92%) 裝針談國內外
17:49:30,890 陳委員培瑜 (92%) 市場趨勢受眾讀者
17:49:32,890 陳委員培瑜 (92%) 分析跨域行銷
17:49:34,890 陳委員培瑜 (92%) 或者是數位內容的創作課程
17:49:36,890 陳委員培瑜 (92%) 也就是不會只有創作
17:49:38,890 陳委員培瑜 (92%) 本身需要被理解這個部分
17:49:40,890 陳委員培瑜 (92%) 文化部已經承諾未來
17:49:42,890 陳委員培瑜 (92%) 會把更多種類的課程納入繪本
17:49:44,890 陳委員培瑜 (92%) 學校那接下來
17:49:46,890 陳委員培瑜 (92%) 的是我們希望所有
17:49:48,890 陳委員培瑜 (92%) 台灣的經會獎
17:49:50,890 陳委員培瑜 (92%) 經辦獎金領獎金典獎
17:49:52,890 陳委員培瑜 (92%) 這些所謂的被國家
17:49:54,890 陳委員培瑜 (92%) 的評審制度所選出來
17:49:56,890 陳委員培瑜 (92%) 的好書都必須要納入
17:49:58,890 陳委員培瑜 (92%) 採購因為過去都非常的
17:50:00,890 陳委員培瑜 (92%) 消極我們覺得很可惜文化
17:50:02,890 陳委員培瑜 (92%) 部也承諾會積極的改進
17:50:04,890 陳委員培瑜 (92%) 希望後續要持續精進
17:50:06,890 陳委員培瑜 (92%) 再來141案當中
17:50:08,890 陳委員培瑜 (92%) 我們主要是看到在市面上
17:50:12,000 陳委員培瑜 (92%) 有非常多紙書跟電子書
17:50:14,000 陳委員培瑜 (92%) 都直接可以找到是簡體
17:50:16,000 陳委員培瑜 (92%) 字的中文書
17:50:18,000 陳委員培瑜 (92%) 他沒有經過申請
17:50:20,000 陳委員培瑜 (92%) ISBM的過程他就直接
17:50:22,000 陳委員培瑜 (92%) 出版上架到電子書
17:50:24,000 陳委員培瑜 (92%) 採購平台或者是
17:50:26,000 陳委員培瑜 (92%) 到一般的書店去
17:50:28,000 陳委員培瑜 (92%) 當有很多作者對不起很多讀者
17:50:30,000 陳委員培瑜 (92%) 很多家長很多老師買來之後發現
17:50:32,000 陳委員培瑜 (92%) 例如說跟孩子們
17:50:34,000 陳委員培瑜 (92%) 交到在台灣叫教育部
17:50:36,000 陳委員培瑜 (92%) 但在中國可能不是而這些出版社
17:50:38,000 陳委員培瑜 (92%) 他們在出版這些書的時候
17:50:40,000 陳委員培瑜 (92%) 完全沒有進行內容的轉譯
17:50:42,000 陳委員培瑜 (92%) 就直接讓這些書進到
17:50:44,000 陳委員培瑜 (92%) 台灣的兒童讀者面前
17:50:46,000 陳委員培瑜 (92%) 目前文化部在這件事情的把關
17:50:48,000 陳委員培瑜 (92%) 非常非常的消極甚至
17:50:50,000 陳委員培瑜 (92%) 沒有相關的法源作為
17:50:52,000 陳委員培瑜 (92%) 依據去協助
17:50:54,000 陳委員培瑜 (92%) 讀者當讀者看到這樣的書
17:50:56,000 陳委員培瑜 (92%) 那目前文化部的機制是說
17:50:58,000 陳委員培瑜 (92%) 跟業者業界講好希望
17:51:00,000 陳委員培瑜 (92%) 業界成立所謂的
17:51:02,000 陳委員培瑜 (92%) 自律平台可是自律平台
17:51:04,000 陳委員培瑜 (92%) 這件事情對於業界來說
17:51:06,000 陳委員培瑜 (92%) 可能是那麼一回事可是
17:51:08,000 陳委員培瑜 (92%) 對於讀者來說因為辦公室為例
17:51:10,000 陳委員培瑜 (92%) 我們絕對收到超過十件
17:51:12,000 陳委員培瑜 (92%) 以上這樣的陳情告訴我們
17:51:14,000 陳委員培瑜 (92%) 在市面上賣的書在電子書
17:51:16,000 陳委員培瑜 (92%) 平台上賣的書就直接是統戰
17:51:18,000 陳委員培瑜 (92%) 的同書家長們老師們
17:51:20,000 陳委員培瑜 (92%) 認為情何以堪但文化部依然
17:51:22,000 陳委員培瑜 (92%) 至今沒有作為就只叫
17:51:24,000 陳委員培瑜 (92%) 業者成立自律平台
17:51:26,000 陳委員培瑜 (92%) 這件事情我們真的沒有辦法
17:51:28,000 陳委員培瑜 (92%) 接受我們已經開過三次的
17:51:30,000 陳委員培瑜 (92%) 溝通會議文化部還是非常
17:51:32,000 陳委員培瑜 (92%) 消極所以我還是要在這裡
17:51:34,000 陳委員培瑜 (92%) 提出強烈的監督要求
17:51:36,700 陳委員培瑜 (92%) 今天我們可以改組決議但不
17:51:38,700 陳委員培瑜 (92%) 代表文化部在這個議題上可以讓步
17:51:40,700 陳委員培瑜 (92%) 這個事情我要再次的強調
17:51:42,700 陳委員培瑜 (92%) 接下來我們談到關於
17:51:44,700 陳委員培瑜 (92%) 圖書的定價這件事情
17:51:46,700 陳委員培瑜 (92%) 定價制度這件事情我們知道文化部
17:51:48,700 陳委員培瑜 (92%) 已經在研議相關的法案我們希望
17:51:50,700 陳委員培瑜 (92%) 後續的進度可以快速的推進
17:51:52,700 陳委員培瑜 (92%) 還有再來楊雙子的
17:51:54,700 陳委員培瑜 (92%) 書得獎之後其實
17:51:56,700 陳委員培瑜 (92%) 大家開始想像有一個台灣的IP
17:51:58,700 陳委員培瑜 (92%) 在其他的範圍可能性
17:52:00,700 陳委員培瑜 (92%) 的擴張這個部分也要拜託文化
17:52:02,700 陳委員培瑜 (92%) 部加油再來文化部
17:52:04,700 陳委員培瑜 (92%) 推出的電子書祭祀戒約
17:52:06,700 陳委員培瑜 (92%) 這件事情但是
17:52:08,700 陳委員培瑜 (92%) 祭祀戒約有沒有影響到原來的
17:52:10,700 陳委員培瑜 (92%) 電子書銷售也是我們所關心的
17:52:12,700 陳委員培瑜 (92%) 我們還是希望文化部持續關注
17:52:14,700 陳委員培瑜 (92%) 那在電子書祭祀戒約還有相關的
17:52:16,700 陳委員培瑜 (92%) 機制我就不再贅述
17:52:18,700 陳委員培瑜 (92%) 還有很多精進的空間
17:52:20,700 陳委員培瑜 (92%) 再來我要幫林景文發言142
17:52:22,700 陳委員培瑜 (92%) 跟146他在提到
17:52:24,700 陳委員培瑜 (92%) 楊雙子的書出版之後現在得了大獎
17:52:26,700 陳委員培瑜 (92%) 那面對國際
17:52:28,700 陳委員培瑜 (92%) 訴說台灣的故事那現在甚至
17:52:30,700 陳委員培瑜 (92%) 有英國的出版社在考慮
17:52:32,700 陳委員培瑜 (92%) 要把楊雙子的台灣漫遊錄的版本
17:52:34,700 陳委員培瑜 (92%) 變成有食譜的跟有插圖的
17:52:36,700 陳委員培瑜 (92%) 那國際上
17:52:38,700 陳委員培瑜 (92%) 有很多類似的案子例如說
17:52:40,700 陳委員培瑜 (92%) 像丹布朗的書秘密中的秘密
17:52:42,700 陳委員培瑜 (92%) 就以捷克為故事舞台
17:52:44,700 陳委員培瑜 (92%) 那甚至掀起布拉格觀光熱
17:52:46,700 陳委員培瑜 (92%) 那台灣既然有這麼一部
17:52:48,700 陳委員培瑜 (92%) 得獎的小說未來文化部
17:52:50,700 陳委員培瑜 (92%) 如何在這個機制上發揮
17:52:52,700 陳委員培瑜 (92%) IP的多元跟應用
17:52:54,700 陳委員培瑜 (92%) 就算文化部不是自己組擇
17:52:56,700 陳委員培瑜 (92%) 有沒有辦法透過委託案
17:52:58,700 陳委員培瑜 (92%) 補助案或者是標案等等
17:53:00,700 陳委員培瑜 (92%) 讓這個IP楊雙子這本書
17:53:02,700 陳委員培瑜 (92%) 可以持續的發光發熱
17:53:04,700 陳委員培瑜 (92%) 然後進而影響到
17:53:06,700 陳委員培瑜 (92%) 更多台灣優秀的文學家作品
17:53:08,700 陳委員培瑜 (92%) 可以因此被看見
17:53:10,700 陳委員培瑜 (92%) 好 以上 謝謝
17:53:14,809 吳委員沛憶 (95%) 吳佩儀委員
17:53:44,809 吳委員沛憶 (95%) 不過呢 文化部這一個目前
17:53:46,809 吳委員沛憶 (95%) BFT計畫 這可以說是我們台灣
17:53:48,809 吳委員沛憶 (95%) 圖書版權輸出最重要的
17:53:50,809 吳委員沛憶 (95%) 一個計畫 我看了一下我們
17:53:52,809 吳委員沛憶 (95%) 每一年選書當中 文學
17:53:54,809 吳委員沛憶 (95%) 及風雲玄類的這個六十本
17:53:56,809 吳委員沛憶 (95%) 當中 是全一本的比例不到
17:53:58,809 吳委員沛憶 (95%) 三分之一 以今年來說
17:54:00,809 吳委員沛憶 (95%) 我們一月公告的這個
17:54:02,809 吳委員沛憶 (95%) 這個補助
17:54:04,809 吳委員沛憶 (95%) 就是全一本 三十本當中
17:54:06,809 吳委員沛憶 (95%) 只有八本 其他都是摘一本
17:54:08,809 吳委員沛憶 (95%) 就是部分的翻譯 所以這個部分
17:54:10,809 吳委員沛憶 (95%) 我還是要拜託文化部
17:54:12,809 吳委員沛憶 (95%) 對全一本的支持
17:54:14,809 吳委員沛憶 (95%) 我想這個資源
17:54:16,809 吳委員沛憶 (95%) 是很值得我們去投入的
17:54:18,809 吳委員沛憶 (95%) 因為外國出版社其實對全一本的出版
17:54:20,809 吳委員沛憶 (95%) 他們興趣會比較高
17:54:22,809 吳委員沛憶 (95%) 希望我們可以能夠更積極的
17:54:24,809 吳委員沛憶 (95%) 來去支持 讓台灣的文學
17:54:26,809 吳委員沛憶 (95%) 可以被世界看見以及讀到
17:54:28,809 吳委員沛憶 (95%) 我們這麼精彩的文學
17:54:30,809 吳委員沛憶 (95%) 謝謝
17:54:33,279 蔡委員春綢 (91%) 好 陳村厚委員
17:54:35,279 蔡委員春綢 (91%) 我的案是150億案
17:54:37,279 蔡委員春綢 (91%) 那我來做一個說明
17:54:39,279 蔡委員春綢 (91%) 中央社
17:54:41,279 蔡委員春綢 (91%) 至於四聚國家通信
17:54:45,279 蔡委員春綢 (91%) 通信社及公共新聞
17:54:47,279 蔡委員春綢 (91%) 服務功能 那相關
17:54:49,279 蔡委員春綢 (91%) 監柱呢 有其那個
17:54:51,279 蔡委員春綢 (91%) 它的制度的一個必要性
17:54:53,279 蔡委員春綢 (91%) 因為最近 近年來
17:54:55,279 蔡委員春綢 (91%) 營運短促
17:54:57,279 蔡委員春綢 (91%) 那駐外成本 還有新聞
17:54:59,279 蔡委員春綢 (91%) 的產出 人力的配置 還有
17:55:01,279 蔡委員春綢 (91%) 自所收入及政府補助
17:55:03,279 蔡委員春綢 (91%) 依存度
17:55:05,279 蔡委員春綢 (91%) 都應該要受檢驗
17:55:07,279 蔡委員春綢 (91%) 那文化部應該要提出
17:55:09,279 蔡委員春綢 (91%) 公共任務成本的一個揭露
17:55:11,279 蔡委員春綢 (91%) 還有財務的一個改善
17:55:13,279 蔡委員春綢 (91%) 跟內容的一個績效的一個指標
17:55:15,279 蔡委員春綢 (91%) 那這個案子
17:55:17,279 蔡委員春綢 (91%) 我是凍結
17:55:19,279 蔡委員春綢 (91%) 一千萬 那等一下
17:55:21,279 蔡委員春綢 (91%) 聽了說明之後
17:55:23,279 蔡委員春綢 (91%) 我再來處理 以上
17:55:28,299 羅委員廷瑋 (91%) 好 下一位陳秀寶委員
17:55:30,299 陳委員秀寳 (88%) 謝謝主席 在這邊我的案子是
17:55:32,299 陳委員秀寳 (88%) 第137案及143案
17:55:34,299 陳委員秀寳 (88%) 137案的部分
17:55:36,299 陳委員秀寳 (88%) 是關於我們國家語言發展
17:55:38,299 陳委員秀寳 (88%) 其實最近
17:55:40,299 陳委員秀寳 (88%) 不是最近 就一直
17:55:42,299 陳委員秀寳 (88%) 最近起呢 因為整個AI
17:55:44,299 陳委員秀寳 (88%) 的發展 那很多國際
17:55:46,299 陳委員秀寳 (88%) 科技公司的執行長 頻繁的
17:55:48,299 陳委員秀寳 (88%) 來台 那其實在新聞的影片當中
17:55:50,299 陳委員秀寳 (88%) 我們都可以看到 他們其實很多
17:55:52,299 陳委員秀寳 (88%) 時候是用台語在交談
17:55:54,299 陳委員秀寳 (88%) 也引發就是說 很多
17:55:56,299 陳委員秀寳 (88%) 民眾對這個台語使用的熱潮
17:55:58,299 陳委員秀寳 (88%) 也會覺得說 因為他們旅居在外的
17:56:00,299 陳委員秀寳 (88%) 在外發展的 其實他們
17:56:02,299 陳委員秀寳 (88%) 回到國內 甚至說其實他們平常在
17:56:04,299 陳委員秀寳 (88%) 討論的時候 用到台語的機率
17:56:06,299 陳委員秀寳 (88%) 是非常的高
17:56:08,130 陳委員秀寳 (88%) 那因為這樣子的 形成一個
17:56:10,130 陳委員秀寳 (88%) 台語的熱潮的話
17:56:12,130 陳委員秀寳 (88%) 本席以希望文化部應該思考如何
17:56:14,130 陳委員秀寳 (88%) 藉著這個風潮來推廣台語的使用
17:56:16,130 陳委員秀寳 (88%) 那我們會這邊也要來說明說 目前
17:56:18,130 陳委員秀寳 (88%) 有辦理這個培育台語家庭
17:56:20,130 陳委員秀寳 (88%) 的計畫 今年預計辦
17:56:22,130 陳委員秀寳 (88%) 三場的這個拼台語巡迴展
17:56:24,130 陳委員秀寳 (88%) 也會邀請頓會青年
17:56:26,130 陳委員秀寳 (88%) 創作者來分享台語學習
17:56:28,130 陳委員秀寳 (88%) 本席覺得說 文化部
17:56:30,130 陳委員秀寳 (88%) 是國家語言保存的主管
17:56:32,130 陳委員秀寳 (88%) 是一個應該 訂定
17:56:34,130 陳委員秀寳 (88%) 目標來提升台語的使用度
17:56:36,130 陳委員秀寳 (88%) 針對不同的年齡層
17:56:38,130 陳委員秀寳 (88%) 不同的族群
17:56:40,130 陳委員秀寳 (88%) 不同的使用者
17:56:42,130 陳委員秀寳 (88%) 我們來訂不一樣的目標
17:56:44,130 陳委員秀寳 (88%) 而且不一樣的這個
17:56:46,130 陳委員秀寳 (88%) 就是我們
17:56:48,130 陳委員秀寳 (88%) 不同的目標 不同的提升的標準
17:56:50,130 陳委員秀寳 (88%) 那來作為我們
17:56:52,130 陳委員秀寳 (88%) 推動台語附贈計畫的這個參考
17:56:54,130 陳委員秀寳 (88%) 那我再呼應一下 剛才培育委員所講的
17:56:56,130 陳委員秀寳 (88%) 就是關於這個
17:56:58,130 陳委員秀寳 (88%) 簡體字版的同書
17:57:00,130 陳委員秀寳 (88%) 其實之前我是質詢
17:57:02,130 陳委員秀寳 (88%) 教育部的時候有問過
17:57:04,130 陳委員秀寳 (88%) 就很多又有數不完是在教
17:57:06,130 陳委員秀寳 (88%) 筆順的 筆畫的 認圖的
17:57:08,130 陳委員秀寳 (88%) 認字的圖卡 那其實我們
17:57:10,130 陳委員秀寳 (88%) 要找繁體字的版本
17:57:12,130 陳委員秀寳 (88%) 很少 很難找
17:57:14,130 陳委員秀寳 (88%) 但是網路上很容易就可以買到
17:57:16,130 陳委員秀寳 (88%) 簡體字的這個版本
17:57:19,140 陳委員秀寳 (88%) 我當時有請教育部這邊
17:57:21,140 陳委員秀寳 (88%) 也是去
17:57:23,140 陳委員秀寳 (88%) 就是來
17:57:24,299 陳委員秀寳 (88%) 推廣 就是有這樣子的出版社
17:57:26,299 陳委員秀寳 (88%) 願意來出版這樣的同書
17:57:28,299 陳委員秀寳 (88%) 提供給我們的孩子來使用
17:57:30,299 陳委員秀寳 (88%) 但是好像這個是不是
17:57:32,299 陳委員秀寳 (88%) 因為它不是沒有市場
17:57:34,299 陳委員秀寳 (88%) 那到底為什麼我們沒有去發展出來
17:57:36,299 陳委員秀寳 (88%) 就是這樣子繁體字的
17:57:38,299 陳委員秀寳 (88%) 我們的同書來讓家長
17:57:40,299 陳委員秀寳 (88%) 買給孩子使用
17:57:42,299 陳委員秀寳 (88%) 讓孩子閱讀 是不是說我們文化部
17:57:44,299 陳委員秀寳 (88%) 這邊也要來
17:57:46,509 陳委員秀寳 (88%) 請我們的相關的出版業者
17:57:48,509 陳委員秀寳 (88%) 來研議研發
17:57:50,509 陳委員秀寳 (88%) 就是說可以適合我們自己
17:57:52,509 陳委員秀寳 (88%) 的孩子所使用的這樣子
17:57:54,509 陳委員秀寳 (88%) 繁體字的版本 還有適合我們國情
17:57:56,509 陳委員秀寳 (88%) 適合我們的用詞
17:57:58,509 陳委員秀寳 (88%) 適合我們生活習慣的這樣子
17:58:00,509 陳委員秀寳 (88%) 的同書
17:58:02,509 陳委員秀寳 (88%) 140案的部分
17:58:04,509 陳委員秀寳 (88%) 是關於出版世界是福島
17:58:06,509 陳委員秀寳 (88%) 裡面的公共出借權
17:58:08,509 陳委員秀寳 (88%) 的這個業務
17:58:10,509 陳委員秀寳 (88%) 那辦理公共出借權第二階段
17:58:12,509 陳委員秀寳 (88%) 事辦計畫 我們在
17:58:14,509 陳委員秀寳 (88%) 第二期
17:58:16,509 陳委員秀寳 (88%) 就是114年
17:58:18,509 陳委員秀寳 (88%) 9月到12月的補償金
17:58:20,509 陳委員秀寳 (88%) 完成發放
17:58:22,509 陳委員秀寳 (88%) 高達1800多萬
17:58:24,509 陳委員秀寳 (88%) 有超過4000位的
17:58:26,509 陳委員秀寳 (88%) 著作者以及221家的
17:58:28,509 陳委員秀寳 (88%) 這個出版社是受惠
17:58:30,509 陳委員秀寳 (88%) 也較第一期的發放數是
17:58:32,509 陳委員秀寳 (88%) 增加的
17:58:34,329 陳委員秀寳 (88%) 那既然我們公共出借權的計畫
17:58:36,329 陳委員秀寳 (88%) 推動以來是廣受民眾好評
17:58:38,329 陳委員秀寳 (88%) 也讓許多著作人及
17:58:40,329 陳委員秀寳 (88%) 出版社受惠
17:58:42,329 陳委員秀寳 (88%) 所以你們來說
17:58:44,329 陳委員秀寳 (88%) 今年編列的這個
17:58:46,329 陳委員秀寳 (88%) 2200萬也已經全數的
17:58:48,329 陳委員秀寳 (88%) 申請完畢喔
17:58:50,329 陳委員秀寳 (88%) 表示說這個公共出借權的這個計畫
17:58:52,329 陳委員秀寳 (88%) 辦理成效是很優異的
17:58:54,329 陳委員秀寳 (88%) 我想請教一下說未來有沒有擴大辦理
17:58:56,329 陳委員秀寳 (88%) 的這個規劃 等一下也請你們
17:58:58,329 陳委員秀寳 (88%) 說明喔 以上
17:59:03,930 羅委員廷瑋 (91%) 好 郭局委員
17:59:05,420 郭委員昱晴 (92%) 好 這個部分我是136
17:59:07,420 郭委員昱晴 (92%) 跟153喔
17:59:09,420 郭委員昱晴 (92%) 那136的部分
17:59:11,420 郭委員昱晴 (92%) 就是國家語言
17:59:13,420 郭委員昱晴 (92%) 研究發展中心的設置
17:59:15,420 郭委員昱晴 (92%) 其實還沒有完成法制的一個
17:59:17,420 郭委員昱晴 (92%) 作業啦 那基本上在
17:59:19,420 郭委員昱晴 (92%) 這個語言能力的一個認證還有家庭
17:59:21,420 郭委員昱晴 (92%) 還有社區的一個
17:59:23,420 郭委員昱晴 (92%) 推廣的機制其實還是有待
17:59:25,420 郭委員昱晴 (92%) 要再更精進
17:59:27,420 郭委員昱晴 (92%) 那雖然文化部這邊有來
17:59:29,420 郭委員昱晴 (92%) 報告喔 但是我想還是請
17:59:31,420 郭委員昱晴 (92%) 文化部這邊還是說明一下
17:59:33,420 郭委員昱晴 (92%) 就是國家語言
17:59:34,859 郭委員昱晴 (92%) 研究發展中心的一個設置的一個進度
17:59:36,859 郭委員昱晴 (92%) 那另外就是將來
17:59:38,859 郭委員昱晴 (92%) 還是要再
17:59:40,859 郭委員昱晴 (92%) 繼續的這個強化
17:59:42,859 郭委員昱晴 (92%) 跟地方的一些合作
17:59:44,859 郭委員昱晴 (92%) 能夠完成這個推廣還有追蹤的
17:59:46,859 郭委員昱晴 (92%) 一個成效啊 我想這個部分
17:59:48,859 郭委員昱晴 (92%) 其實還蠻重要的喔
17:59:50,859 郭委員昱晴 (92%) 那在100
17:59:53,480 郭委員昱晴 (92%) 153的部分
17:59:55,480 郭委員昱晴 (92%) 是國家漫畫
17:59:57,480 郭委員昱晴 (92%) 博物館的籌備
17:59:59,480 郭委員昱晴 (92%) 跟營運的一個狀況喔
18:00:01,480 郭委員昱晴 (92%) 那還有另外就是在
18:00:03,480 郭委員昱晴 (92%) 於我們的典藏的業務還有一些
18:00:05,480 郭委員昱晴 (92%) 典藏的空間不足的
18:00:07,480 郭委員昱晴 (92%) 這樣子的一個現象
18:00:09,480 郭委員昱晴 (92%) 那雖然也有來
18:00:11,480 郭委員昱晴 (92%) 做說明但是這個部分
18:00:13,480 郭委員昱晴 (92%) 我想未來應該要如何來提升
18:00:15,480 郭委員昱晴 (92%) 這個展覽的內容還有怎麼樣
18:00:17,480 郭委員昱晴 (92%) 來精進那個就是
18:00:19,480 郭委員昱晴 (92%) 典藏的一個
18:00:21,480 郭委員昱晴 (92%) 政策跟空間上的一個優化
18:00:23,480 郭委員昱晴 (92%) 這個部分還是等一下
18:00:25,480 郭委員昱晴 (92%) 可以請這邊來說明
18:00:27,480 郭委員昱晴 (92%) 一下喔 那有沒有
18:00:29,480 郭委員昱晴 (92%) 特別堅持一定要凍結喔
18:00:31,480 郭委員昱晴 (92%) 本來是凍結這個80萬
18:00:33,480 郭委員昱晴 (92%) 那這個部分等一下說明之後我們
18:00:35,480 郭委員昱晴 (92%) 再一併來處理 好以上
18:00:40,420 羅委員廷瑋 (91%) 好 安門委員有意見
18:00:45,859 羅委員廷瑋 (91%) 好 我自己是135案喔
18:00:50,059 羅委員廷瑋 (91%) 我想我們現在
18:00:52,059 羅委員廷瑋 (91%) 對於這個中央通訊社
18:00:54,059 羅委員廷瑋 (91%) 國家語言
18:00:56,059 羅委員廷瑋 (91%) 發展中心籌備
18:00:58,059 羅委員廷瑋 (91%) 還有中央通訊社捐助等
18:01:00,059 羅委員廷瑋 (91%) 事項人文及出版
18:01:02,269 羅委員廷瑋 (91%) 推廣
18:01:04,400 羅委員廷瑋 (91%) 閱讀
18:01:05,779 羅委員廷瑋 (91%) 產業出版
18:01:07,779 羅委員廷瑋 (91%) 文學創作國家語言
18:01:09,779 羅委員廷瑋 (91%) 公共資訊傳播
18:01:11,779 羅委員廷瑋 (91%) 我想都要兼顧產業的
18:01:13,779 羅委員廷瑋 (91%) 永續跟公共性
18:01:15,779 羅委員廷瑋 (91%) 近年來我們在文化
18:01:17,779 羅委員廷瑋 (91%) 預算的審議書店
18:01:19,779 羅委員廷瑋 (91%) 出版的補助文學
18:01:21,779 羅委員廷瑋 (91%) 講助那以及
18:01:23,779 羅委員廷瑋 (91%) 國家語言政策均被納入
18:01:25,779 羅委員廷瑋 (91%) 公共的討論但特定的場域
18:01:28,680 羅委員廷瑋 (91%) 出版活動或者是文化
18:01:30,680 羅委員廷瑋 (91%) 工作者呢 人被
18:01:32,680 羅委員廷瑋 (91%) 置於政治工坊的一個脈絡
18:01:34,680 羅委員廷瑋 (91%) 所以文化部更應該公開
18:01:36,680 羅委員廷瑋 (91%) 資料說明補助的目的
18:01:38,680 羅委員廷瑋 (91%) 審查標準的時候呢
18:01:40,680 羅委員廷瑋 (91%) 以及受益的分佈
18:01:42,680 羅委員廷瑋 (91%) 我們都希望
18:01:44,680 羅委員廷瑋 (91%) 能夠支持文化工作者
18:01:46,680 羅委員廷瑋 (91%) 但是不要用支持
18:01:48,680 羅委員廷瑋 (91%) 文化工作者的理由
18:01:50,680 羅委員廷瑋 (91%) 來
18:01:52,160 羅委員廷瑋 (91%) 讓我們看到這個部分
18:01:54,160 羅委員廷瑋 (91%) 沒有加以多做說明
18:01:56,160 羅委員廷瑋 (91%) 受益的平均
18:01:58,160 羅委員廷瑋 (91%) 讓大家都能夠
18:02:00,160 羅委員廷瑋 (91%) 語錄均沾喔
18:02:02,160 羅委員廷瑋 (91%) 我想令出版產業也面臨
18:02:04,160 羅委員廷瑋 (91%) 實體書店喔
18:02:06,160 羅委員廷瑋 (91%) 經營困難數位閱讀的成長
18:02:08,160 羅委員廷瑋 (91%) 版權輸出的不足喔 翻譯人才
18:02:10,160 羅委員廷瑋 (91%) 以及國際通路
18:02:12,160 羅委員廷瑋 (91%) 有限的一個問題 所以我想
18:02:14,160 羅委員廷瑋 (91%) 預算大幅的增加卻為建立成效的
18:02:16,160 羅委員廷瑋 (91%) 指標恐難真正
18:02:18,160 羅委員廷瑋 (91%) 來協助到產業轉型
18:02:20,160 羅委員廷瑋 (91%) 予以凍結
18:02:22,160 羅委員廷瑋 (91%) 那100萬
18:02:24,160 羅委員廷瑋 (91%) 那也希望說文化部能夠就這個部分
18:02:26,160 羅委員廷瑋 (91%) 好好的來做一個
18:02:28,160 羅委員廷瑋 (91%) 策劃
18:02:30,160 羅委員廷瑋 (91%) 成效指標
18:02:32,160 羅委員廷瑋 (91%) 讓產業真正能夠轉型
18:02:34,160 羅委員廷瑋 (91%) 讓實體書店能夠真正被支持
18:02:36,160 羅委員廷瑋 (91%) 讓這些
18:02:38,160 羅委員廷瑋 (91%) 國家語言政策也好
18:02:40,160 羅委員廷瑋 (91%) 文學的漫畫講助
18:02:42,160 羅委員廷瑋 (91%) 能夠真正的讓大家語錄均沾
18:02:44,160 羅委員廷瑋 (91%) 我想這個東西都是我們現在很關心
18:02:46,160 羅委員廷瑋 (91%) 所以提出此案 以上
18:02:50,440 李部長遠 (96%) 好 請部長回
18:02:52,789 李部長遠 (96%) 好 謝謝
18:02:53,789 李部長遠 (96%) 我想說人文出版這一塊
18:02:55,789 李部長遠 (96%) 我想這幾年來
18:02:57,789 李部長遠 (96%) 大家非常明顯看到我們的進步
18:03:00,789 李部長遠 (96%) 包括我們的文化幣
18:03:02,789 李部長遠 (96%) 幫助書店可以
18:03:04,789 李部長遠 (96%) 包括獨立書店可以維持營運
18:03:06,789 李部長遠 (96%) 我們在書店
18:03:08,789 李部長遠 (96%) 借書的補償金
18:03:10,789 李部長遠 (96%) 作者可以得到
18:03:12,789 李部長遠 (96%) 那個回饋
18:03:14,789 李部長遠 (96%) 還有剛剛提到
18:03:16,789 李部長遠 (96%) 繪本學校 其實我們也是
18:03:18,789 李部長遠 (96%) 課程裡面不只只有教繪本
18:03:20,789 李部長遠 (96%) 我們還有教著作權
18:03:22,789 李部長遠 (96%) 還有教行銷印刷
18:03:24,789 李部長遠 (96%) 第一屆繪本學校
18:03:26,789 李部長遠 (96%) 已經有作品
18:03:28,789 李部長遠 (96%) 被全世界最大的
18:03:30,789 李部長遠 (96%) 版權買走了
18:03:32,789 李部長遠 (96%) 整個英語版權
18:03:34,789 李部長遠 (96%) 所以基本上我們在很短時間內
18:03:36,789 李部長遠 (96%) 已經看到了
18:03:38,789 李部長遠 (96%) 這個人文出版方面的
18:03:40,789 李部長遠 (96%) 那個快速的改變
18:03:42,789 李部長遠 (96%) 尤其是楊雙子得獎以後
18:03:44,789 李部長遠 (96%) 他讓台灣的這個
18:03:46,789 李部長遠 (96%) 書的那個
18:03:48,789 李部長遠 (96%) 在國際上得獎的概率
18:03:50,789 李部長遠 (96%) 突然提高很高
18:03:52,789 李部長遠 (96%) 所以剛剛提到
18:03:54,789 李部長遠 (96%) 用他這個台灣漫遊做IP
18:03:56,789 李部長遠 (96%) 這件事情我們非常重視
18:03:58,789 李部長遠 (96%) 我甚至於單獨跟
18:04:00,789 李部長遠 (96%) 楊雙子見了面
18:04:02,789 李部長遠 (96%) 跟他講說這個IP太重要
18:04:04,789 李部長遠 (96%) 因為他可以轉譯成漫畫
18:04:06,789 李部長遠 (96%) 電影電視
18:04:08,789 李部長遠 (96%) 等等喔 他也都知道
18:04:10,789 李部長遠 (96%) 所以在跨域方面
18:04:12,789 李部長遠 (96%) 我們也做了很多
18:04:14,789 李部長遠 (96%) 希望文學作品
18:04:16,789 李部長遠 (96%) 漫畫繪本
18:04:18,789 李部長遠 (96%) 可以因為跨域之後
18:04:20,789 李部長遠 (96%) 可以跟影視動畫
18:04:22,789 李部長遠 (96%) 結合
18:04:24,789 李部長遠 (96%) 這是我一開始整體來講
18:04:26,789 李部長遠 (96%) 還有一些細節我想請
18:04:28,789 李部長遠 (96%) 請那個師長來解釋
18:04:31,579 鄧司長美容 (82%) 好
18:04:33,529 鄧司長美容 (82%) 好 針對135題的部分
18:04:35,529 鄧司長美容 (82%) 委員提到有關於
18:04:37,529 鄧司長美容 (82%) 就是關於
18:04:39,529 鄧司長美容 (82%) 閱讀推廣出版產業的
18:04:44,180 鄧司長美容 (82%) 就是要兼顧到創作自由產業
18:04:46,180 鄧司長美容 (82%) 永續跟公共性
18:04:48,180 鄧司長美容 (82%) 還有要公開資料說明補助的目的
18:04:50,180 鄧司長美容 (82%) 審查標準這一部分
18:04:52,180 鄧司長美容 (82%) 那文化部這邊
18:04:54,180 鄧司長美容 (82%) 我們為了支持
18:04:56,180 鄧司長美容 (82%) 出版產業的發展還有國家語言政策
18:04:58,180 鄧司長美容 (82%) 公共資訊傳播等等
18:05:00,180 鄧司長美容 (82%) 我們也推動了包含像
18:05:02,180 鄧司長美容 (82%) 出版振興方案還有匯聚台灣
18:05:04,180 鄧司長美容 (82%) 文化黑潮計畫
18:05:06,180 鄧司長美容 (82%) 國家語言發展方案等等
18:05:08,180 鄧司長美容 (82%) 來扶持創作能量跟人才賠率
18:05:10,180 鄧司長美容 (82%) 那也推動了
18:05:12,180 鄧司長美容 (82%) 還有協助出版業的行銷國際
18:05:14,180 鄧司長美容 (82%) 並透過就是各項語言的
18:05:16,180 鄧司長美容 (82%) 附贈來推動國家語言的承傳
18:05:18,180 鄧司長美容 (82%) 那上面的部分
18:05:20,180 鄧司長美容 (82%) 我們也有一些執行的成果
18:05:22,180 鄧司長美容 (82%) 譬如說像我們第一屆的新秀獎勵
18:05:24,180 鄧司長美容 (82%) 我們獲得獎勵的
18:05:26,180 鄧司長美容 (82%) 30名
18:05:28,180 鄧司長美容 (82%) 獲得獎勵的
18:05:30,180 鄧司長美容 (82%) 30名的新秀
18:05:32,180 鄧司長美容 (82%) 已經有4件
18:05:34,319 鄧司長美容 (82%) 已經出版了
18:05:36,319 鄧司長美容 (82%) 簽約的已經有6件了
18:05:38,319 鄧司長美容 (82%) 準備簽約也有12件
18:05:40,319 鄧司長美容 (82%) 再來就是針對獎勵文學創作的部分
18:05:42,319 鄧司長美容 (82%) 到115年我們也核定
18:05:44,319 鄧司長美容 (82%) 到115年我們已經核定了395件
18:05:46,319 鄧司長美容 (82%) 其中有99件
18:05:48,319 鄧司長美容 (82%) 我們也已經出版了
18:05:50,319 鄧司長美容 (82%) 48件我們也獲得了出版的合約
18:05:52,319 鄧司長美容 (82%) 影視合約還有線上的
18:05:54,319 鄧司長美容 (82%) 一個平台連載
18:05:56,319 鄧司長美容 (82%) 甚至還有舞台劇的一個
18:05:58,319 鄧司長美容 (82%) 形式的發展
18:06:00,319 鄧司長美容 (82%) 像就是剛獲得不可獎的
18:06:02,319 鄧司長美容 (82%) 楊雙子的台灣漫遊錄
18:06:04,319 鄧司長美容 (82%) 也是獲得這個獎助的
18:06:06,319 鄧司長美容 (82%) 再來我們也
18:06:08,319 鄧司長美容 (82%) 在漫畫的輔導鏡的部分
18:06:10,319 鄧司長美容 (82%) 也發行了
18:06:12,319 鄧司長美容 (82%) 也補助了將近就是
18:06:14,319 鄧司長美容 (82%) 850本的部分
18:06:16,319 鄧司長美容 (82%) 針對就是
18:06:18,319 鄧司長美容 (82%) 公共圖書提供圖書戒約
18:06:20,319 鄧司長美容 (82%) 服務的時候也保障到作者的權益
18:06:22,319 鄧司長美容 (82%) 鼓勵文化的創作
18:06:24,319 鄧司長美容 (82%) 所以我們辦理了第二階段的公共租借權
18:06:26,319 鄧司長美容 (82%) 第一期的補助
18:06:28,319 鄧司長美容 (82%) 我們其實也發於了
18:06:30,319 鄧司長美容 (82%) 23家的出版社超過
18:06:32,319 鄧司長美容 (82%) 2500位的
18:06:34,319 鄧司長美容 (82%) 著作人總共是1410萬
18:06:36,319 鄧司長美容 (82%) 那第二期我們也
18:06:38,319 鄧司長美容 (82%) 就是發於了
18:06:40,319 鄧司長美容 (82%) 221家的出版社超過4000位
18:06:42,319 鄧司長美容 (82%) 著作人總共是
18:06:44,319 鄧司長美容 (82%) 1847萬那以上
18:06:46,319 鄧司長美容 (82%) 這些獎補助其實
18:06:48,319 鄧司長美容 (82%) 我們已經有將相關
18:06:50,319 鄧司長美容 (82%) 的資訊公開在我們
18:06:52,319 鄧司長美容 (82%) 文化部的獎補助的資訊網
18:06:54,319 鄧司長美容 (82%) 也都有明定審查的一個標準
18:06:56,319 鄧司長美容 (82%) 跟評分那我們也會按照
18:06:58,319 鄧司長美容 (82%) 規定就是公布審查委員的
18:07:00,319 鄧司長美容 (82%) 名單跟效率還有評估
18:07:02,319 鄧司長美容 (82%) 等資訊那委員
18:07:04,319 鄧司長美容 (82%) 希望我們訂立相關的
18:07:06,319 鄧司長美容 (82%) 成效指標的部分我們也會
18:07:08,319 鄧司長美容 (82%) 持續的努力
18:07:12,480 鄧司長美容 (82%) 好
18:07:13,559 鄧司長美容 (82%) 那 二號委員發言陳秘委員
18:07:18,349 陳委員培瑜 (92%) 所以司長你還是沒有回答到我的問題
18:07:20,349 陳委員培瑜 (92%) 還是我們請部長說清楚嗎
18:07:24,089 鄧司長美容 (82%) 還沒講完喔
18:07:26,089 鄧司長美容 (82%) 不好意思你的斷點
18:07:28,089 陳委員秀寳 (88%) 剛剛有講到我的我問一下
18:07:30,089 陳委員秀寳 (88%) 我剛剛有問說你們會不會規劃
18:07:32,089 陳委員秀寳 (88%) 擴大辦理關於這個出借權
18:07:34,089 陳委員秀寳 (88%) 的計畫
18:07:36,089 鄧司長美容 (82%) 這個部分會擴大辦理而且我們會
18:07:38,089 鄧司長美容 (82%) 就是甚至是數位的
18:07:40,089 鄧司長美容 (82%) 公共出借權的部分我們都在考慮
18:07:45,259 鄧司長美容 (82%) 好那請依陳培育委員所說的
18:07:47,259 鄧司長美容 (82%) 回答
18:07:49,259 鄧司長美容 (82%) 那針對陳培育委員的部分
18:07:52,960 鄧司長美容 (82%) 我們就是有關於台語的
18:07:54,960 鄧司長美容 (82%) 那個就是使用比例的部分
18:07:56,960 鄧司長美容 (82%) 我們在所有的要點
18:07:58,960 鄧司長美容 (82%) 都有規定就是
18:08:00,960 鄧司長美容 (82%) 名定就是使用語言的
18:08:02,960 鄧司長美容 (82%) 使用比例那像學習家庭
18:08:06,049 鄧司長美容 (82%) 像縣市推動那個台語家庭的補助我們
18:08:08,049 鄧司長美容 (82%) 像學習家庭就有規定
18:08:10,049 鄧司長美容 (82%) 要百分之六十
18:08:12,049 鄧司長美容 (82%) 那文化家庭就規定百分之九十
18:08:14,049 鄧司長美容 (82%) 那除此之外我們也會
18:08:16,049 鄧司長美容 (82%) 委託就是包含像那個輔導團隊
18:08:18,049 鄧司長美容 (82%) 來陪伴實地的訪視
18:08:22,000 鄧司長美容 (82%) 就實行的情形我們會就
18:08:24,000 鄧司長美容 (82%) 語言使用比例等等給予專業意見
18:08:26,000 鄧司長美容 (82%) 然後希望能夠得到一個
18:08:28,000 鄧司長美容 (82%) 預期的成效還有整體的語言的
18:08:30,000 鄧司長美容 (82%) 一個提升的專業
18:08:32,000 鄧司長美容 (82%) 然後再來就是針對
18:08:34,000 鄧司長美容 (82%) 委員提到的
18:08:36,000 鄧司長美容 (82%) 的會本的部分
18:08:42,319 鄧司長美容 (82%) 有關於委員希望能夠在我們的
18:08:44,319 鄧司長美容 (82%) 會本及圖文學校的部分增加
18:08:46,319 鄧司長美容 (82%) 包含像市場分析全球趨勢等等的
18:08:48,319 鄧司長美容 (82%) 這樣的課程我們會
18:08:50,319 鄧司長美容 (82%) 委員意見納入
18:08:52,319 鄧司長美容 (82%) 那再來就是有關於就是
18:08:54,319 鄧司長美容 (82%) 就是
18:08:56,319 鄧司長美容 (82%) 就是
18:08:58,319 鄧司長美容 (82%) 就是
18:09:00,319 鄧司長美容 (82%) 就是
18:09:02,319 鄧司長美容 (82%) 就是
18:09:04,319 鄧司長美容 (82%) 就是
18:09:06,319 鄧司長美容 (82%) 就是
18:09:08,319 鄧司長美容 (82%) 就是
18:08:58,700 — 就是
18:09:00,700 鄧司長美容 (82%) 就是
18:09:02,700 鄧司長美容 (82%) 就是
18:09:04,700 鄧司長美容 (82%) 就是
18:09:06,700 鄧司長美容 (82%) 就是
18:09:08,700 鄧司長美容 (82%) 就是
18:09:10,700 鄧司長美容 (82%) 就是
18:09:12,700 鄧司長美容 (82%) 就是
18:09:14,700 鄧司長美容 (82%) 就是
18:09:16,700 鄧司長美容 (82%) 就是
18:09:18,700 鄧司長美容 (82%) 就是
18:09:20,700 鄧司長美容 (82%) 就是
18:09:22,700 鄧司長美容 (82%) 就是
18:09:24,700 — 就是
18:09:00,039 — 就是
18:09:02,039 — 就是
18:09:04,039 — 就是
18:09:06,039 — 就是
18:09:08,039 — 就是
18:09:10,039 — 就是
18:09:12,039 — 就是
18:09:14,039 — 就是
18:09:16,039 — 就是
18:09:18,039 — 就是
18:09:20,039 — 就是
18:09:22,039 — 就是
18:09:24,039 — 就是
18:09:26,039 鄧司長美容 (82%) 就是
18:09:02,380 — 就是
18:09:04,380 — 就是
18:09:06,380 — 就是
18:09:08,380 — 就是
18:09:10,380 — 就是
18:09:12,380 — 只不過是
18:09:14,380 — 就是
18:09:16,380 — 就是
18:09:18,380 — 就是
18:09:20,380 — 就是
18:09:22,380 — 就是
18:09:24,380 — 就是
18:09:26,380 鄧司長美容 (82%) 就是
18:09:28,380 鄧司長美容 (82%) 就是
18:09:22,059 — 活動的推動
18:09:27,509 鄧司長美容 (82%) 再來就是
18:09:29,700 鄧司長美容 (82%) 委員提到就是
18:09:31,700 鄧司長美容 (82%) 檢體自轉繁體的這個部分
18:09:34,700 鄧司長美容 (82%) 因為現在的業界還是期待說
18:09:38,700 鄧司長美容 (82%) 這個部分能夠希望以自律來取代管制的部分
18:09:42,700 鄧司長美容 (82%) 那我們也針對這個部分也進行相關的研議
18:09:47,700 鄧司長美容 (82%) 也希望能夠朝向就是
18:09:49,700 鄧司長美容 (82%) 是不是有像比照遊戲軟體分級管理這種辦法來增列法源
18:09:55,700 鄧司長美容 (82%) 然後協助民間團體來成立第三公正單位
18:09:59,700 鄧司長美容 (82%) 強化他的一個強制力
18:10:01,700 鄧司長美容 (82%) 不過因為業者還是希望政府來低度管理的情況下
18:10:05,700 鄧司長美容 (82%) 這個部分我們希望就是委員也給我們一些時間
18:10:08,700 鄧司長美容 (82%) 能夠跟業者做一些充分的溝通
18:10:12,529 鄧司長美容 (82%) 那再來有關於就是圖書折扣秩序研議的
18:10:16,799 鄧司長美容 (82%) 目前已經規劃圖書折扣秩序立法議題
18:10:20,799 鄧司長美容 (82%) 會納入在115年的全國文化會議來討論
18:10:23,799 鄧司長美容 (82%) 那近期我們也會開始來辦理全國的公聽會
18:10:30,789 鄧司長美容 (82%) 再來就是
18:10:35,230 鄧司長美容 (82%) 針對
18:10:40,579 鄧司長美容 (82%) 權益版增加的部分
18:10:42,579 鄧司長美容 (82%) 因為目前
18:10:45,559 鄧司長美容 (82%) 原來的BFP我們1.0其實權益本只有7本
18:10:48,559 鄧司長美容 (82%) 那目前在2.0的部分已經增加到130本
18:10:51,559 鄧司長美容 (82%) 那由於翻譯需要一定的能量
18:10:54,559 鄧司長美容 (82%) 我們在權益本純文字的部分就是文學非文學部分
18:10:58,559 鄧司長美容 (82%) 我們已經有48位的議者在進行翻譯
18:11:02,559 鄧司長美容 (82%) 那包會本跟漫畫部分也需要43位
18:11:05,559 鄧司長美容 (82%) 其實這樣的翻譯能量來講
18:11:07,559 鄧司長美容 (82%) 我們目前來要增加其實是比較困難
18:11:11,559 鄧司長美容 (82%) 那未來我們希望有空間的時候
18:11:13,559 鄧司長美容 (82%) 我們會進行加強跟調整
18:11:19,089 鄧司長美容 (82%) 再來針對中央社的部分
18:11:22,549 陳委員秀寳 (88%) 中央社
18:11:31,299 郭委員昱晴 (73%) 向委員報告
18:11:33,299 郭委員昱晴 (73%) 我們特別做了這個準備
18:11:35,299 郭委員昱晴 (73%) 有關委員提出的問題
18:11:37,299 郭委員昱晴 (73%) 我們特別提出來
18:11:39,299 郭委員昱晴 (73%) 我們中央社真的很自立自強
18:11:43,299 郭委員昱晴 (73%) 在政府的三個公廣集團當中
18:11:45,299 郭委員昱晴 (73%) 我們的這個獲得的補助現在是不到50%
18:11:49,299 郭委員昱晴 (73%) 只有47.8%以去年來講
18:11:53,299 郭委員昱晴 (73%) 那相對於公視還有60%幾
18:11:56,299 郭委員昱晴 (73%) 央廣超過80%
18:11:58,299 郭委員昱晴 (73%) 所以相對之下
18:12:00,299 郭委員昱晴 (73%) 我們的自籌比例也是非常高
18:12:02,299 郭委員昱晴 (73%) 一年比一年高
18:12:04,299 郭委員昱晴 (73%) 也就是我們很自立自強
18:12:06,299 郭委員昱晴 (73%) 很努力的去做獨立經營
18:12:08,299 郭委員昱晴 (73%) 那其實中央社在政府的立定的
18:12:10,299 郭委員昱晴 (73%) 我們的社會目標是在進行
18:12:14,299 郭委員昱晴 (73%) 也就是說服務國內外的媒體提供新聞
18:12:18,299 郭委員昱晴 (73%) 尤其是對國際能夠發送
18:12:21,299 郭委員昱晴 (73%) 讓國際間能夠認識台灣
18:12:23,299 郭委員昱晴 (73%) 而且跟國際的通訊社
18:12:26,299 郭委員昱晴 (73%) 跟國際媒體能夠讓他們更進一步的了解台灣
18:12:30,299 郭委員昱晴 (73%) 所以在這個之下
18:12:32,299 郭委員昱晴 (73%) 我們應該盡我們所有力氣去做新聞發布
18:12:35,299 郭委員昱晴 (73%) 但是大家提供委員也看到
18:12:38,299 郭委員昱晴 (73%) 最近這四年
18:12:40,299 郭委員昱晴 (73%) 國際間的通貨膨脹
18:12:42,299 郭委員昱晴 (73%) 平均幾個城市都在15%到20%之間
18:12:46,299 郭委員昱晴 (73%) 通貨膨脹非常的快
18:12:48,299 郭委員昱晴 (73%) 但是近25年來
18:12:50,299 郭委員昱晴 (73%) 我們中央社獲得政府補助都在3億上下
18:12:54,299 郭委員昱晴 (73%) 就是在3億、3億、2億9這樣飄
18:12:58,299 郭委員昱晴 (73%) 所以等於都沒有成長
18:13:00,299 郭委員昱晴 (73%) 但國際間通膨4年就漲了將近15%到20%之間
18:13:04,299 郭委員昱晴 (73%) 所以其實真的很辛苦
18:13:06,299 郭委員昱晴 (73%) 因為物價會波動
18:13:08,299 郭委員昱晴 (73%) 所以不是說我們不努力啦
18:13:10,299 郭委員昱晴 (73%) 那其實我們也提出一個數據
18:13:12,299 郭委員昱晴 (73%) 既然要做一個國家通訊社
18:13:14,299 郭委員昱晴 (73%) 在海外的駐點
18:13:15,299 郭委員昱晴 (73%) 我也希望委員們能支持我們海外駐點放大
18:13:18,299 郭委員昱晴 (73%) 因為我們已經列出來
18:13:20,299 郭委員昱晴 (73%) 就國際間的這些通訊社
18:13:22,299 郭委員昱晴 (73%) 你看這個美聯社住在國94國
18:13:25,299 郭委員昱晴 (73%) 海外駐點235個
18:13:27,299 郭委員昱晴 (73%) 即使新華社有145個國家
18:13:29,299 郭委員昱晴 (73%) 184個駐點
18:13:31,299 郭委員昱晴 (73%) 中央社現在是30個國家
18:13:33,299 郭委員昱晴 (73%) 36個駐點
18:13:34,299 郭委員昱晴 (73%) 39位人力在海外
18:13:37,299 郭委員昱晴 (73%) 這是很精實
18:13:38,299 郭委員昱晴 (73%) 也就是說如果我們要真的做好
18:13:40,299 郭委員昱晴 (73%) 新聞、國際傳播的工作
18:13:43,299 郭委員昱晴 (73%) 還需要其實海外能夠
18:13:45,299 郭委員昱晴 (73%) 增加他們的這個配備啦
18:13:47,299 郭委員昱晴 (73%) 或實力給予比較大的支援
18:13:49,299 郭委員昱晴 (73%) 而我們同仁也很努力喔
18:13:51,299 郭委員昱晴 (73%) 我們說這個過去這一年
18:13:53,299 郭委員昱晴 (73%) 我們的國際新聞也常常獲得肯定
18:13:56,299 郭委員昱晴 (73%) 不管是國際的專訪啦
18:13:58,299 郭委員昱晴 (73%) 海外的獨家專訪等等
18:14:00,299 郭委員昱晴 (73%) 甚至於我們的影音新聞上去了
18:14:02,299 郭委員昱晴 (73%) 已經到了亞洲電視獎
18:14:04,299 郭委員昱晴 (73%) 還有這個亞洲影音創意大獎
18:14:06,299 郭委員昱晴 (73%) 都有入圍的作品喔
18:14:08,299 郭委員昱晴 (73%) 也就是說已經都獲得國際水準
18:14:10,299 郭委員昱晴 (73%) 也到了一個受肯定程度
18:14:12,299 郭委員昱晴 (73%) 這些還是誠摯的希望
18:14:14,299 郭委員昱晴 (73%) 委員能夠幫忙喔
18:14:15,299 郭委員昱晴 (73%) 就是盡量鼓勵我們好不好
18:14:18,299 郭委員昱晴 (73%) 謝謝
18:14:24,559 馬委員文君 (72%) 好
18:14:25,559 馬委員文君 (72%) 委員好
18:14:26,559 馬委員文君 (72%) 這邊國漫館來補充一下喔
18:14:29,559 馬委員文君 (72%) 有關剛才那個委員有提到
18:14:31,559 馬委員文君 (72%) 關於目前國漫館的展覽的部分喔
18:14:35,559 馬委員文君 (72%) 那去年的部分
18:14:36,559 馬委員文君 (72%) 其實我們也很積極地辦了九檔
18:14:39,559 馬委員文君 (72%) 跟台灣漫畫相關的展覽
18:14:41,559 馬委員文君 (72%) 而且還有一檔是跟日本合作的
18:14:44,559 馬委員文君 (72%) 國際交流展覽
18:14:45,559 馬委員文君 (72%) 那今年的部分
18:14:46,559 馬委員文君 (72%) 其實我們也是回應到時事啦
18:14:49,559 馬委員文君 (72%) 就是也辦理了一個棒球的
18:14:52,559 馬委員文君 (72%) 一個漫畫的特展
18:14:53,559 馬委員文君 (72%) 那還有一個星期漫畫的一個特展喔
18:14:57,559 馬委員文君 (72%) 那後續也一直在積極地在規劃
18:15:00,559 馬委員文君 (72%) 所有跟現在相關的這個展覽的一個內容喔
18:15:06,559 馬委員文君 (72%) 那目前也在規劃跟民俗有關
18:15:09,559 馬委員文君 (72%) 跟女性議題有關的一些展覽
18:15:11,559 馬委員文君 (72%) 也都在籌備當中
18:15:13,559 馬委員文君 (72%) 那有關於典藏的部分喔
18:15:15,559 馬委員文君 (72%) 就是目前我們從籌備一開始到現在
18:15:19,559 馬委員文君 (72%) 已經有五千多件的藏品喔
18:15:21,559 馬委員文君 (72%) 那準藏品也有六千多件
18:15:23,559 馬委員文君 (72%) 那可是因為我們之前的這個典藏政策
18:15:27,559 馬委員文君 (72%) 可能重新再做檢討
18:15:29,559 馬委員文君 (72%) 所以我們現在也在六月的時候
18:15:32,559 馬委員文君 (72%) 我們已經完成了
18:15:33,559 馬委員文君 (72%) 整個我們從國漫館籌備處的文物收藏的政策
18:15:37,559 馬委員文君 (72%) 還有收藏審議會的一個設置要點
18:15:41,559 馬委員文君 (72%) 跟受證的作業要點
18:15:43,559 馬委員文君 (72%) 那同時我們也針對這個國家漫畫博物館
18:15:47,559 馬委員文君 (72%) 籌備處的一些圖書資料的收藏政策
18:15:50,559 馬委員文君 (72%) 也都已經研擬完成這樣子
18:15:54,559 馬委員文君 (72%) 所以後續我們會繼續把這一些法制完備之後
18:15:58,559 馬委員文君 (72%) 就可以來做典藏的工作
18:16:00,559 馬委員文君 (72%) 那典藏的空間的部分
18:16:02,559 馬委員文君 (72%) 目前我們也有跟國美館來借用典藏庫房來做保存喔
18:16:08,559 馬委員文君 (72%) 那因為國美館的庫房其實是符合這個國際標準的喔
18:16:12,559 馬委員文君 (72%) 那另外的就是我們準藏品的部分
18:16:15,559 馬委員文君 (72%) 空間的部分
18:16:16,559 馬委員文君 (72%) 那另外的部分我們也跟這個台南的台石博來借用空間來做暫存
18:16:21,559 馬委員文君 (72%) 那以上補充報告
18:16:26,250 吳委員沛憶 (95%) 所以針對這個外藝本要提升全藝本的比例
18:16:30,250 吳委員沛憶 (95%) 很困難沒有辦法提高
18:16:32,250 吳委員沛憶 (95%) 能不能請部長來說明
18:16:34,250 吳委員沛憶 (95%) 因為我不是聽得很懂剛剛這個無法無法努力的理由是什麼
18:16:43,789 李部長遠 (96%) 剛剛有提到外藝本的問題就是
18:16:46,789 李部長遠 (96%) 外藝的人才沒有那麼快可以培養出這麼多
18:16:50,789 李部長遠 (96%) 外藝的速度比較慢
18:16:52,789 李部長遠 (96%) 那我們其實有委託文學館
18:16:55,789 李部長遠 (96%) 一直在開這種外藝的工作法
18:16:58,789 李部長遠 (96%) 包括外籍人士我們也鼓勵他來台灣受訓
18:17:03,789 李部長遠 (96%) 本國我們也盡量訓練這些外藝的人才
18:17:07,789 李部長遠 (96%) 所以這個部分我們想加快腳步做
18:17:10,789 李部長遠 (96%) 因為由楊雙子得獎就看出來
18:17:15,230 李部長遠 (96%) 外藝是非常非常重要的
18:17:17,230 李部長遠 (96%) 以上報告
18:17:18,930 吳委員沛憶 (95%) 這個要加快腳步來做
18:17:20,930 吳委員沛憶 (95%) 是很困難也需要人才
18:17:22,930 吳委員沛憶 (95%) 所以才需要你們來支持
18:17:24,930 吳委員沛憶 (95%) 是
18:17:30,150 陳委員培瑜 (92%) 好謝謝主席
18:17:31,150 陳委員培瑜 (92%) 以下這個問題我想要直接請部長回應
18:17:34,150 陳委員培瑜 (92%) 部長我想說明一下
18:17:36,150 陳委員培瑜 (92%) 我們現在遇到的困境是
18:17:38,150 陳委員培瑜 (92%) 當我手上拿著一本簡體字的同書
18:17:41,150 陳委員培瑜 (92%) 如果我把它上架到實體書店或電子書的書店
18:17:45,150 陳委員培瑜 (92%) 那家長跟老師就會知道我買的是簡體字的同書
18:17:48,150 陳委員培瑜 (92%) 所以它沒有經過任何台灣出版社
18:17:50,150 陳委員培瑜 (92%) 它只有透過進口商
18:17:53,150 陳委員培瑜 (92%) 所以上架之後家長在買的時候
18:17:55,150 陳委員培瑜 (92%) 他會知道我買的是一個內容沒有被確認過
18:17:58,150 陳委員培瑜 (92%) 所以如果這裡面有任何統戰的認知作戰的訊息
18:18:01,150 陳委員培瑜 (92%) 家長跟老師會知道
18:18:03,150 陳委員培瑜 (92%) 好吧我衰因為我買到簡體字的書
18:18:05,150 陳委員培瑜 (92%) 可是現在部長現在狀況是
18:18:07,150 陳委員培瑜 (92%) 本來這本簡體書要進到台灣的繁體書的時候
18:18:11,150 陳委員培瑜 (92%) 一它必須要申請ISBM
18:18:13,150 陳委員培瑜 (92%) 必須要把內容送交給文化部
18:18:15,150 陳委員培瑜 (92%) 然後文化部你們看了內容之後覺得
18:18:17,150 陳委員培瑜 (92%) something wrong有問題
18:18:19,150 陳委員培瑜 (92%) 然後你們可能就予以駁回
18:18:21,150 陳委員培瑜 (92%) 可是現在不到20%的出版社
18:18:24,150 陳委員培瑜 (92%) 真的有把書送進來審查
18:18:26,150 陳委員培瑜 (92%) 沒關係台灣認為自己是一個言論自由的國家
18:18:28,150 陳委員培瑜 (92%) 所以當這樣的書他沒有送ISBM給你們審查
18:18:32,150 陳委員培瑜 (92%) 他就把簡體書轉印成繁體書
18:18:34,150 陳委員培瑜 (92%) 送到成品、送到博客來
18:18:36,150 陳委員培瑜 (92%) 送到所有的平台上的時候
18:18:38,150 陳委員培瑜 (92%) 他甚至可能被採購進圖書館
18:18:40,150 陳委員培瑜 (92%) 然後你們文化部跟我說無法可管
18:18:43,150 陳委員培瑜 (92%) 你們當發現的時候
18:18:44,150 陳委員培瑜 (92%) 你們只能一違反兩岸人民條例讓他下架
18:18:47,150 陳委員培瑜 (92%) 而且那還是當人民有檢舉的時候
18:18:50,150 陳委員培瑜 (92%) 那現在電子書的平台更可怕
18:18:53,150 陳委員培瑜 (92%) 部長我跟你報告
18:18:54,150 陳委員培瑜 (92%) remu也好cobo也好
18:18:56,150 陳委員培瑜 (92%) 現在所有電子書
18:18:58,150 陳委員培瑜 (92%) 簡體字的童書、簡體字的小說
18:19:01,150 陳委員培瑜 (92%) 裡面藏著任何認知作戰的訊息
18:19:03,150 陳委員培瑜 (92%) 他完全不需要送你們文化部審查
18:19:06,150 陳委員培瑜 (92%) 直接電子書零成本上架
18:19:09,150 陳委員培瑜 (92%) 現在的簡體字轉繁體字的技術
18:19:12,150 陳委員培瑜 (92%) 30秒就可以完成一本
18:19:14,150 陳委員培瑜 (92%) 然後直接上架
18:19:15,150 陳委員培瑜 (92%) 有多少家長跟老師
18:19:17,150 陳委員培瑜 (92%) 在完全不知道他是中國的書的情況下
18:19:20,150 陳委員培瑜 (92%) 他買了之後
18:19:21,150 陳委員培瑜 (92%) 他下載付費的時候
18:19:23,150 陳委員培瑜 (92%) 他發現他是一本這樣的電子書
18:19:26,150 陳委員培瑜 (92%) 所以部長我一直在告訴你
18:19:27,150 陳委員培瑜 (92%) 文化部已經講超過一年了
18:19:29,150 陳委員培瑜 (92%) 但是文化部就說
18:19:31,150 陳委員培瑜 (92%) 好啦你們找業者談了
18:19:32,150 陳委員培瑜 (92%) 業者說他們會自律
18:19:35,309 陳委員培瑜 (92%) 然後所以文化部可以不用有角色嗎
18:19:38,309 陳委員培瑜 (92%) 可是我要提醒部長
18:19:39,309 陳委員培瑜 (92%) 為什麼我這麼著急這件事情
18:19:42,400 陳委員培瑜 (92%) 當所有部會、所有民間團體
18:19:45,400 陳委員培瑜 (92%) 大家努力在防止認知作戰
18:19:47,400 陳委員培瑜 (92%) 滲透的這些事情的時候
18:19:49,400 陳委員培瑜 (92%) 文化部竟然置身事外
18:19:52,670 陳委員培瑜 (92%) 而且就從同書開始
18:19:55,190 陳委員培瑜 (92%) 那當我們教育部還在做
18:19:57,190 陳委員培瑜 (92%) 試讀中國的教材的時候
18:19:58,190 陳委員培瑜 (92%) 我們部長還因此被貼上
18:20:00,190 陳委員培瑜 (92%) 玩列台獨分子
18:20:01,190 陳委員培瑜 (92%) 那請問文化部跟教育部
18:20:03,190 陳委員培瑜 (92%) 難道不用一起攜手努力嗎
18:20:05,190 陳委員培瑜 (92%) 試讀中國這件事情
18:20:06,190 陳委員培瑜 (92%) 已經不是只有台灣要做的事情
18:20:08,190 陳委員培瑜 (92%) 全世界國家現在都在面臨
18:20:11,190 陳委員培瑜 (92%) 當中國用各式各樣的方法
18:20:13,190 陳委員培瑜 (92%) 在做滲透認知作戰的時候
18:20:15,190 陳委員培瑜 (92%) 沒有一個部會可以置身事外
18:20:17,190 陳委員培瑜 (92%) 而從同書這件事情
18:20:18,190 陳委員培瑜 (92%) 文化部到現在依然認為
18:20:20,190 陳委員培瑜 (92%) 自己不需要任何法制的角色跟規範
18:20:23,190 陳委員培瑜 (92%) 我們現在就先讓業者
18:20:24,190 陳委員培瑜 (92%) 做自律平台就好
18:20:26,190 陳委員培瑜 (92%) 而這個自律平台是怎麼產生的
18:20:28,190 陳委員培瑜 (92%) 部長我再跟你報告
18:20:29,190 陳委員培瑜 (92%) 三次的座談會
18:20:30,190 陳委員培瑜 (92%) 都是因為也有業者跑來告訴我說
18:20:33,190 陳委員培瑜 (92%) 培育我們很希望跟文化部對話
18:20:35,190 陳委員培瑜 (92%) 但是文化部決定撒手一管
18:20:37,190 陳委員培瑜 (92%) 他們就說好吧
18:20:38,190 陳委員培瑜 (92%) 那我們自己先來自律我們自己
18:20:40,990 陳委員培瑜 (92%) 部長你聽懂了嗎
18:20:41,990 陳委員培瑜 (92%) 這個邏輯是這樣來的
18:20:42,990 陳委員培瑜 (92%) 而不是
18:20:44,990 陳委員培瑜 (92%) 我非常的激動部長
18:20:46,990 陳委員培瑜 (92%) 我要告訴你
18:20:47,990 陳委員培瑜 (92%) 是7月1號中國通過那個荒謬的法規之後
18:20:51,990 陳委員培瑜 (92%) 請問我們真的還要繼續置身事外嗎
18:20:54,990 陳委員培瑜 (92%) 當所有的家長跟老師在努力防堵這樣的書
18:20:57,990 陳委員培瑜 (92%) 進入孩子們的日常生活的時候
18:20:59,990 陳委員培瑜 (92%) 文化部沒有任何法制規範
18:21:01,990 陳委員培瑜 (92%) 沒有任何態度
18:21:02,990 陳委員培瑜 (92%) 我沒有辦法接受
18:21:04,990 陳委員培瑜 (92%) 今天所有的文化部的預算
18:21:06,990 陳委員培瑜 (92%) 我都希望全力的支持並且捍衛到底
18:21:09,990 陳委員培瑜 (92%) 但這件事情
18:21:10,990 陳委員培瑜 (92%) 我要拜託部長我親自跟您報告
18:21:13,990 陳委員培瑜 (92%) 它就是這麼嚴重
18:21:14,990 羅委員廷瑋 (91%) 好
18:21:15,990 羅委員廷瑋 (91%) 我先請問一下培育委員你是第幾案
18:21:22,259 陳委員培瑜 (92%) 沒有很多案但是最激動的
18:21:24,259 羅委員廷瑋 (91%) 沒事沒事
18:21:25,259 陳委員培瑜 (92%) 是141
18:21:26,259 羅委員廷瑋 (91%) 141喔
18:21:28,259 羅委員廷瑋 (91%) 好那我真的覺得你很重視
18:21:30,259 羅委員廷瑋 (91%) 我也覺得這應該要處理
18:21:32,259 羅委員廷瑋 (91%) 你要不要就直接凍結讓他事後給你報告
18:21:36,910 陳委員培瑜 (92%) 我先說我
18:21:38,910 陳委員培瑜 (92%) 我覺得如果部長清楚了
18:21:40,910 陳委員培瑜 (92%) 為什麼我這麼在意這件事情
18:21:42,910 陳委員培瑜 (92%) 而且部長我認為你可以要求你的幕僚
18:21:45,910 陳委員培瑜 (92%) 回去跟你報告
18:21:46,910 陳委員培瑜 (92%) 到底我們辦公室開了幾次會
18:21:47,910 陳委員培瑜 (92%) 我今天所有提案我都可以改主決議
18:21:50,910 陳委員培瑜 (92%) 但是我要拜託部長
18:21:52,910 陳委員培瑜 (92%) 這件事情就是這麼嚴重
18:21:54,910 陳委員培瑜 (92%) 當我們努力向世界發聲
18:21:56,910 陳委員培瑜 (92%) 當我們今天還在炒煤炫費的時候
18:21:58,910 陳委員培瑜 (92%) 文化部真的不要在這件事情上再次置身事外
18:22:01,910 陳委員培瑜 (92%) 尤其是電子書上架
18:22:02,910 陳委員培瑜 (92%) 它是零成本
18:22:04,910 陳委員培瑜 (92%) 而且世界的人自己都在告訴自己零成本
18:22:06,910 陳委員培瑜 (92%) 而當有人要賺這個方便財的時候
18:22:08,910 陳委員培瑜 (92%) 甚至如果有人他是要刻意配合中國
18:22:11,910 陳委員培瑜 (92%) 部長你還記得嗎
18:22:12,910 陳委員培瑜 (92%) 2020年有一本書叫等爸爸回家
18:22:15,910 陳委員培瑜 (92%) 他就上架全台灣各大書店
18:22:17,910 陳委員培瑜 (92%) 它裡面是多麼讚頌武漢歌頌武漢
18:22:21,910 陳委員培瑜 (92%) 而2020為什麼要出這本書
18:22:23,910 陳委員培瑜 (92%) 大家還記得嗎
18:22:24,910 陳委員培瑜 (92%) 因為2019出現了COVID-19
18:22:27,910 陳委員培瑜 (92%) 所以中國努力在做大外宣
18:22:29,910 陳委員培瑜 (92%) 好
18:22:30,910 陳委員培瑜 (92%) 那本書當然現在已經查證
18:22:31,910 陳委員培瑜 (92%) 我有感受到你的憤怒
18:22:32,910 羅委員廷瑋 (91%) 但是這個沒有停
18:22:33,910 羅委員廷瑋 (91%) 我也覺得是不是就請部長
18:22:35,910 羅委員廷瑋 (91%) 我們加速推進
18:22:36,910 羅委員廷瑋 (91%) 但是你要面對委員的提案
18:22:38,910 羅委員廷瑋 (91%) 你是不是就面對委員的提案正面回應
18:22:41,910 羅委員廷瑋 (91%) 如果不行的話
18:22:42,910 羅委員廷瑋 (91%) 委員是不是就趕快決定要不要凍結
18:22:44,910 陳委員培瑜 (92%) 沒有我都說了我可以改主決議
18:22:46,910 羅委員廷瑋 (91%) 沒關係你尊重你
18:22:47,910 羅委員廷瑋 (91%) 那你的提案
18:22:48,910 陳委員培瑜 (92%) 對我改主決議
18:22:49,910 陳委員培瑜 (92%) 我全部都可以改主決議
18:22:50,910 羅委員廷瑋 (91%) 所以你現在他要改主決議
18:22:52,910 羅委員廷瑋 (91%) 幫他直接登記
18:22:53,910 羅委員廷瑋 (91%) 那他要改主決議
18:22:54,910 羅委員廷瑋 (91%) 你要回應他讓他滿意
18:22:56,910 羅委員廷瑋 (91%) 還是覺得他已經改主決議
18:22:57,910 羅委員廷瑋 (91%) 不用回應他這麼滿意
18:22:58,910 羅委員廷瑋 (91%) 那你決定好不好
18:23:00,910 羅委員廷瑋 (91%) 那我們加速推進
18:23:01,910 羅委員廷瑋 (91%) 拜託拜託
18:23:04,390 羅委員廷瑋 (91%) 一定要回應啊
18:23:05,390 羅委員廷瑋 (91%) 你要回應委員的需求啊
18:23:07,359 李部長遠 (96%) 這一點我其實我個人
18:23:09,359 李部長遠 (96%) 也有感覺到譬如說
18:23:11,359 李部長遠 (96%) 剛剛講到監體制的同輸
18:23:13,359 李部長遠 (96%) 還有透過那個網路那個平台
18:23:18,359 李部長遠 (96%) 大量的中國同輸過到台灣來
18:23:21,359 李部長遠 (96%) 這個事情我其實滿清楚
18:23:23,359 李部長遠 (96%) 而且我們不斷的在尋找
18:23:25,359 李部長遠 (96%) 過去的一些法令可能真的
18:23:27,359 李部長遠 (96%) 沒有辦法去阻止這一些
18:23:30,359 李部長遠 (96%) 我其實自己滿清楚
18:23:31,359 李部長遠 (96%) 中國整個統戰的那個過程是
18:23:35,359 李部長遠 (96%) 非常快速的
18:23:37,359 李部長遠 (96%) 那我想我們要比照
18:23:39,359 李部長遠 (96%) 目前其他部門能夠找到的法令
18:23:43,359 李部長遠 (96%) 包括除了兩岸人民條例之外
擷取片段下載