iVOD / 171547
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
謝衣鳯 @ 第11屆第6會期經濟委員會第3次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 10:08:33,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 好 謝謝主席 我想要請公評會的陳主委 |
| 10:08:48,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 還有投審司蘇司長以及訴發部的楊次長 |
| 10:08:54,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 好 陳主委 楊次長跟那個司長 |
| 10:08:58,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 主委 你們昨天禁止Grab並覆盤打 |
| 10:09:06,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 是用限制競爭與社會經濟不利益為由 |
| 10:09:10,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 但是你們堅守了知安跟國安不在結合審查的範圍裡面 |
| 10:09:17,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 那我想請問以後面對到像這樣子類似的跨國的平台的併購案件的時候 |
| 10:09:25,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 請公評會訴發部跟國安局等機關怎麼樣做跨部會的聯審以及諮詢的機制呢 |
| 10:09:34,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 我先跟委員報告一下就是說在具體的個案當中 |
| 10:09:37,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 特別是重大結合案只要有涉及到相關機關或民眾的反應到這個問題 |
| 10:09:43,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 其實我們都會會商其他的部會 |
| 10:09:46,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 請他們提供專業上的意見給我們參考 |
| 10:09:48,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 所以你們沒有一起審查 是會商 |
| 10:09:50,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 對 對 |
| 10:09:51,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 以會商的方式 |
| 10:09:52,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 當然我們有時候會召開座談會 |
| 10:09:54,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 也會邀請各機關的代表來跟我們進行實質的討論提供專業的 |
| 10:09:59,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 你剛才也提到了就是說未來如果像FuPanda |
| 10:10:05,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 就是說Uber去併了FuPanda外國的母公司 |
| 10:10:09,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 像Delivery Hero等 |
| 10:10:12,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 那也要經過公評會的審查是不是 |
| 10:10:15,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 因為我們在台灣之前兩年前我們是禁止Uber跟FuPanda的結合 |
| 10:10:19,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 所以如果我們公司在國外收購Delivery Hero的股權 |
| 10:10:25,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 有沒有涉及到違反我們禁止的規定 |
| 10:10:28,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 這是另外一個可以來進一步了解的案子 |
| 10:10:30,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 那你們會主動調查還是怎樣 |
| 10:10:32,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 我們要看實際他們在國外收購的情形怎麼樣 |
| 10:10:34,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 不是你們有辦法嗎 |
| 10:10:36,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 因為他就是違反我們當初禁止的處分 |
| 10:10:39,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 所以這個是我們可以 |
| 10:10:41,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 我們是可以說他可能會違反我們當初禁止的處分來進行調查 |
| 10:10:44,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 後續的調查 |
| 10:10:45,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 好 所以可是因為這些是跨境公司 |
| 10:10:48,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 那因為他的設立不在台灣 |
| 10:10:51,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 那你有辦法認定說這樣子他的接落的自主 |
| 10:10:56,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 以及你們有充分的調查權的 |
| 10:11:00,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 這樣子的一個能夠跟國際競爭談局 |
| 10:11:04,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 像FTC或者EC或者CCCS等等 |
| 10:11:08,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 你們有建立溝通管道嗎 |
| 10:11:10,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 我們是有一些溝通的管道 |
| 10:11:12,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 你們有嗎 |
| 10:11:13,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 我們是可以跟這些機關之間 |
| 10:11:15,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 所以你們跟美國跟歐盟 |
| 10:11:16,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 但是我要跟委員報告就是說 |
| 10:11:18,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 我們會跟他表達說 |
| 10:11:20,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 我們希望他能夠提供什麼樣的資訊 |
| 10:11:22,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 所以你們有辦法穿透這樣子的案子的架構 |
| 10:11:24,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 但是他們對方的機關 |
| 10:11:26,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 對方的機關願不願意提供支持對方機關的權限 |
| 10:11:29,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 但是我們是可以有一些管道 |
| 10:11:31,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 可以來跟對方表達是不是 |
| 10:11:32,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 所以你們有管道但是不一定可以拿到資訊 |
| 10:11:36,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 是不是 |
| 10:11:37,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 是 這必須要跟委員講 |
| 10:11:38,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 好 那投審師 |
| 10:11:40,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 我也想請教一下投審師 |
| 10:11:42,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 就是剛才大家也提到了 |
| 10:11:45,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 就是外國人投資條例第七條裡面 |
| 10:11:48,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 對於像剛才公評會所說的 |
| 10:11:52,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 他們不會就這些資安跟國安的審查 |
| 10:11:57,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 那投審師你有沒有辦法呢 |
| 10:12:00,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 就是未來如果對國家安全 |
| 10:12:02,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 跟公共秩序不利的時候 |
| 10:12:04,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 你有沒有辦法對投資案件的法理標準 |
| 10:12:08,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 跟這些裁量的界限 |
| 10:12:10,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 你能夠獨立的去對這些 |
| 10:12:14,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 有這個國安的否決權 |
| 10:12:16,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 這些就是說相關的那個公司的併購 |
| 10:12:21,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 有國安的否決權 |
| 10:12:22,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 你有嗎 |
| 10:12:23,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 跟委員拍拍 |
| 10:12:24,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 因為只要它是一個外資的投資案 |
| 10:12:26,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 原則上就是要經過經濟部的同意 |
| 10:12:29,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 那我們在審查外資的部分 |
| 10:12:32,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 有一個投資審議會的一個跨部會的平台 |
| 10:12:35,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 那包括像國安局陸委會 |
| 10:12:38,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 蘇惠部勞動部等等的都有在裡面 |
| 10:12:40,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 那像剛剛提到 |
| 10:12:41,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 如果這個案子涉及到結合的話 |
| 10:12:44,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 也是會請公評會這邊表示意見 |
| 10:12:46,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 那所以原則上我們在審查的時候 |
| 10:12:49,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 會針對投資人提出來的投資計畫 |
| 10:12:52,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 先送審各部會去表示意見 |
| 10:12:54,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 那如果有提到有一些資安國安疑慮的話 |
| 10:12:57,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 會再請投資人補充說明 |
| 10:13:00,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 那最後我們會根據整個釐清的結果 |
| 10:13:03,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 再做一個跨部會的審查 |
| 10:13:06,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 所以那是不是你對它有國安的最終否決權 |
| 10:13:11,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 如果有國安疑慮的話 |
| 10:13:13,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 又沒有辦法釐清 |
| 10:13:15,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 我們可以依國安理由不與核准 |
| 10:13:18,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 所以可以是不是 |
| 10:13:19,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 是 |
| 10:13:20,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 還有像這樣子 |
| 10:13:22,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 就是說像這樣子跨境的這個 |
| 10:13:25,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 就是併購案 |
| 10:13:26,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 它可能掌握了有消費者的行為 |
| 10:13:29,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 有這個運送員的軌跡 |
| 10:13:31,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 以及店家的商業的情報等等 |
| 10:13:34,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 這樣子大量的那個Bitdata的時候 |
| 10:13:38,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 那你怎麼樣子就是說來要求它 |
| 10:13:42,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 不准就是說沒有不准就是跨境儲存 |
| 10:13:46,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 或者是在地儲存 |
| 10:13:49,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 你有沒有辦法 |
| 10:13:50,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 這個部分可能還是要回歸到 |
| 10:13:53,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 比如說像個資法 |
| 10:13:55,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 那個可不可以境外儲存的問題 |
| 10:13:56,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 那當然我們在外資審查的部分 |
| 10:13:59,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 也可以另外提出要求說 |
| 10:14:01,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 比如說我要求你的資料必須存放在境內 |
| 10:14:05,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 我才同意你用這種附條件的方式許可 |
| 10:14:08,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 還是這個部分事情 |
| 10:14:09,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 我們問一下那個抒發部的楊市長好不好 |
| 10:14:12,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 還是這個部分是由抒發部來要求的 |
| 10:14:17,000 | SPEAKER_02 | 是這樣就是說我們就是在合併 |
| 10:14:20,000 | SPEAKER_02 | 就是在審它是不是要這個Bin O-AN通過的時候 |
| 10:14:23,000 | SPEAKER_02 | 我們的意見就是希望他們可以來規範這樣子 |
| 10:14:27,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 對就是資料的管理 |
| 10:14:29,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 跟飲食權的保護還有在地儲存 |
| 10:14:32,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 這個是你們會規範嗎 |
| 10:14:34,000 | SPEAKER_02 | 我們是提供他們的建議 |
| 10:14:35,000 | SPEAKER_02 | 因為在法規上目前是以各自法 |
| 10:14:37,000 | SPEAKER_02 | 可是它是通案上是沒有明文禁止 |
| 10:14:41,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 沒有明文禁止 |
| 10:14:42,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 只是那附帶條件呢 |
| 10:14:45,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 是你們同審書市長 |
| 10:14:48,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 你們可以用附帶條件嗎 |
| 10:14:50,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 是如果說用附帶條件的方式 |
| 10:14:52,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 可以消除這個資安的疑慮的話 |
| 10:14:55,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 那我們就可能會用附帶條件方式再許可 |
| 10:14:58,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 再請問一下楊市長 |
| 10:15:00,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 那附帶條件就是說 |
| 10:15:02,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 如果禁止它就是說 |
| 10:15:06,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 一定要在地儲存 |
| 10:15:08,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 然後以及資安保護的原則 |
| 10:15:10,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 那好即便它現在儲存在台灣了 |
| 10:15:14,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 它有沒有辦法用API連線 |
| 10:15:16,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 或者是就是說跨境運維的方式 |
| 10:15:19,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 能取得這些資訊 |
| 10:15:21,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 就是在規定上 |
| 10:15:23,000 | SPEAKER_02 | 我們會明文 |
| 10:15:24,000 | SPEAKER_02 | 就是如果有附帶條件 |
| 10:15:25,000 | SPEAKER_02 | 可以明文禁止他們來 |
| 10:15:27,000 | SPEAKER_02 | 大陸來access這樣的一個資料庫嗎 |
| 10:15:31,000 | SPEAKER_02 | 也不一定是大陸啦 |
| 10:15:33,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 因為你知道嗎 |
| 10:15:35,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 那跨境有時候也不一定在大陸嘛 |
| 10:15:37,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 是不是 |
| 10:15:38,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 那就是說你在這樣子 |
| 10:15:40,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 就是說它的API連線 |
| 10:15:42,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 以及跨境的這樣子運維的情況下 |
| 10:15:45,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 你怎麼樣子做到治安的監管 |
| 10:15:47,000 | SPEAKER_02 | 因為我們可以去測試他們違反 |
| 10:15:50,000 | SPEAKER_02 | 當初他在附帶條件規範的 |
| 10:15:53,000 | SPEAKER_02 | 如果他違反了 |
| 10:15:54,000 | SPEAKER_02 | 他其實就違反我們的規定 |
| 10:15:56,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 所以你們會去監控 |
| 10:15:59,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 可以測試 |
| 10:16:00,000 | SPEAKER_02 | 可以測試嗎 |
| 10:16:01,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 你們可以測試他會不會違反嗎 |
| 10:16:04,000 | SPEAKER_02 | 是不是 |
| 10:16:05,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 那所以你是說只要 |
| 10:16:07,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 它儲存在台灣 |
| 10:16:09,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 就有辦法就是說去監控 |
| 10:16:11,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 可以監控 |
| 10:16:12,000 | SPEAKER_02 | 測試 |
| 10:16:13,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 就是可以測試跟監管 |
| 10:16:15,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 是不是 |
| 10:16:16,000 | SPEAKER_02 | 可以 |
| 10:16:17,000 | SPEAKER_02 | 數字八部有辦法嗎 |
| 10:16:18,000 | SPEAKER_02 | 可是要在業務主管機關 |
| 10:16:20,000 | SPEAKER_02 | 有個明文的規定完之後 |
| 10:16:22,000 | SPEAKER_02 | 就會來 |
| 10:16:23,000 | SPEAKER_02 | 我們就幫他來做這個檢測 |
| 10:16:24,000 | SPEAKER_02 | 它是不是違反當初 |
| 10:16:26,000 | SPEAKER_02 | 我們併購完進來的規範 |
| 10:16:28,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 那如果這些跨境的公司 |
| 10:16:32,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 以國際貿易的協定 |
| 10:16:34,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 像CPTPP或者是跨境數據 |
| 10:16:37,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 自由流動的原則提出 |
| 10:16:40,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 跟就是說國際仲裁單位 |
| 10:16:43,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 提出抗辯的時候 |
| 10:16:44,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 那你怎麼樣子 |
| 10:16:45,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 維護我們治安防禦的 |
| 10:16:48,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 這樣正當性 |
| 10:16:49,000 | SPEAKER_02 | 就是它是不是 |
| 10:16:51,000 | SPEAKER_02 | 從國際的法規的時候 |
| 10:16:53,000 | SPEAKER_02 | 違反國際法規的這個 |
| 10:16:55,000 | SPEAKER_02 | 由募利稅局管制認定完之後 |
| 10:16:57,000 | SPEAKER_02 | 我們就會從技術上來佐證 |
| 10:16:59,000 | SPEAKER_02 | 它是不是有違反這些法規 |
| 10:17:01,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 可是如果它透過了 |
| 10:17:03,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 像CPTPP這樣子的貿易機構 |
| 10:17:06,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 那經濟部投審師呢 |
| 10:17:09,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 剛委員報告其實如果我們 |
| 10:17:12,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 需要加這個附管機制 |
| 10:17:14,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 是基於國家安全的考量 |
| 10:17:15,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 所以我想根據國家安全這件 |
| 10:17:18,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 這個議題原則上應該不會受到 |
| 10:17:20,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 相關規範的一個限制 |
| 10:17:23,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 我說不會受到國際單位 |
| 10:17:24,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 對 因為每個國家都 |
| 10:17:26,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 有每個國家安全的考量 |
| 10:17:28,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 那其他國家的跨境的這個 |
| 10:17:30,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 他們要求是在地儲存嗎 |
| 10:17:32,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 因為我想這個部分會落在我們 |
| 10:17:35,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 外資審查的一個付款的部分 |
| 10:17:38,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 倒也不是說因為 |
| 10:17:39,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 有些我們要求的東西可能會 |
| 10:17:41,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 比法規就比如說 |
| 10:17:44,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 像個資的規定更高 |
| 10:17:46,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 因為我們有我們自己的安全考量 |
| 10:17:48,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 對 因為我就是了解就是說 |
| 10:17:51,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 好 當我們提出這樣子的要求 |
| 10:17:53,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 希望說他們在地儲存 |
| 10:17:55,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 以及基於資安跟資料保護 |
| 10:17:58,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 有嚴格的時候 |
| 10:17:59,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 會不會影響到就是說會不會 |
| 10:18:01,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 就是違背了國際的法規 |
| 10:18:06,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 國際的貿易法規 |
| 10:18:08,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 這個應該不至於啦 |
| 10:18:10,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 因為我們還是以國家安全的這個 |
| 10:18:12,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 角度去下這個付款 |
| 10:18:14,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 好 那所以是因為 |
| 10:18:17,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 是因為我們現在跟 |
| 10:18:19,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 像剛才公評會主委所提到的 |
| 10:18:21,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 就是因為我們跟這些 |
| 10:18:24,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 跨國的這樣子的一些機構 |
| 10:18:26,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 目前即便有溝通管道是不是 |
| 10:18:29,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 也並不是完全暢通 |
| 10:18:34,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 是不是 是因為這樣的原因嗎 |
| 10:18:40,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 跟委員報告一下 |
| 10:18:41,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 就是論我剛剛講 |
| 10:18:42,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 我們是有一些管道 |
| 10:18:43,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 可以來跟國外的司法機關來進行交流 |
| 10:18:45,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 事實上在Grab這個案子裡面 |
| 10:18:47,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 我們事實上有跟東南亞幾個國家 |
| 10:18:50,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 來參考他們的司法情形 |
| 10:18:51,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 甚至有交換意見 |
| 10:18:53,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 但是我剛剛談的就是說 |
| 10:18:54,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 那個管道存在 |
| 10:18:55,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 但是對方願意提供什麼東西 |
| 10:18:57,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 到什麼程度 |
| 10:18:58,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 這個是取決於他們的決定 |
| 10:19:00,000 | 陳副主任委員志民 (92%) | 對 我是說當 |
| 10:19:01,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 我是說投水師這樣說的時候 |
| 10:19:04,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 我是說是不是也取決於 |
| 10:19:07,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 就是說外國機構 |
| 10:19:08,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 外國的貿易單位會不會覺得說 |
| 10:19:10,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 我們有違反到 |
| 10:19:12,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 國際貿易的相關的法規呢 |
| 10:19:15,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 這個應該這樣講就是說 |
| 10:19:21,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 其實在整個審查的過程中 |
| 10:19:24,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 我們會認為說 |
| 10:19:25,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 比如說他資料必須儲存在境內 |
| 10:19:28,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 才符合的話 |
| 10:19:29,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 那我們會跟投資人提出要求 |
| 10:19:31,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 其實最後都是投資人同意 |
| 10:19:33,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 我們來這樣做 |
| 10:19:34,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 那如果他不同意的話 |
| 10:19:36,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 原則上我們就可能 |
| 10:19:38,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 駁回這個投資案這個方式 |
| 10:19:41,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 因為 好 我了解喔 |
| 10:19:43,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 所以 以投審會跟訴發部的意思就是說 |
| 10:19:47,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 訴發部認為只要 |
| 10:19:49,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 就是他的資料中心儲存在國內的時候 |
| 10:19:52,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 我們就有辦法去監管 |
| 10:19:54,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 以及去測試他的安全性 是不是 |
| 10:19:57,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 目前有具體的方式 |
| 10:19:59,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 可以監管以及測試他的安全性 |
| 10:20:02,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 可以 是不是 |
| 10:20:03,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 那如果 |
| 10:20:04,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 那所以投審會的意見是 |
| 10:20:05,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 如果沒有辦法就地儲存的時候 |
| 10:20:08,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 那我們就是說 |
| 10:20:09,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 或者會認為違反了 |
| 10:20:12,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 其他的相關規定的時候 |
| 10:20:14,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 你就不會給他通過嗎 |
| 10:20:15,000 | 謝委員衣鳯 (97%) | 是不是這意思 |
| 10:20:16,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 這個可能還是要看個案啦 |
| 10:20:18,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 當然有一些 |
| 10:20:19,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 如果他是大量的個資 |
| 10:20:21,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 我們當然會希望在境內會比較好 |
| 10:20:23,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 可是不見得每個個案 |
| 10:20:25,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 他的個資的掌握的狀況 |
| 10:20:28,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 都到這個程度 |
| 10:20:30,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 那有些可能他會提出說 |
| 10:20:32,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 比如說 |
| 10:20:33,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 組資料會存在台灣 |
| 10:20:35,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 備份資料存在境外 |
| 10:20:36,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 那我們當然還會再了解境外是哪個地方 |
| 10:20:39,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 那類似這樣的方式 |
| 10:20:41,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 那當然他提出的方案 |
| 10:20:43,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 如果經過 |
| 10:20:44,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 比如說像數位部 |
| 10:20:46,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 他覺得這個是可行的 |
| 10:20:47,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 那原則上我們還是可能會同意 |
| 10:20:50,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 好 謝謝 |
| 10:20:52,000 | 蘇副司長琪彥 (91%) | 好 謝謝委員 謝謝市長 |