iVOD / 171542

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

葛如鈞 @ 第11屆第6會期教育及文化委員會第4次全體委員會議

時間 發言者 發言內容
09:51:32,000 葛委員如鈞 (97%) 好 謝謝主席
09:51:50,000 葛委員如鈞 (97%) 有請教育部政醫藥部長
09:51:52,000 彭署長富源 (77%) 有請政醫藥部長
09:51:58,000 葛委員如鈞 (97%) 各位你們好
09:51:59,000 葛委員如鈞 (97%) 部長好
09:52:00,000 葛委員如鈞 (97%) 我想中華民國最關注教育的應該就是你了理論上
09:52:03,000 葛委員如鈞 (97%) 那最近法國正在陷入暴動
09:52:06,000 葛委員如鈞 (97%) 而且有很多的青年上街頭
09:52:08,000 葛委員如鈞 (97%) 你知道最初的起因是什麼嗎
09:52:10,000 鄭部長英耀 (93%) 是因為來自於因為校舍還有這個專任教師的不足
09:52:15,000 鄭部長英耀 (93%) 然後專任老師他必須要跑班
09:52:17,000 鄭部長英耀 (93%) 然後時間上的一個不確定性
09:52:19,000 鄭部長英耀 (93%) 等等的許多這個無法提供
09:52:22,000 鄭部長英耀 (93%) 那包含這個營養午餐
09:52:24,000 鄭部長英耀 (93%) 等 等這些
09:52:26,000 鄭部長英耀 (93%) 謝謝
09:52:27,000 葛委員如鈞 (97%) 沒錯啦
09:52:28,000 葛委員如鈞 (97%) 就是這是一個法國一所教區高中的學生抱怨
09:52:31,000 葛委員如鈞 (97%) 沒有老師上課
09:52:32,000 葛委員如鈞 (97%) 本席相信我們的教育部應該不會讓這樣的情況發生
09:52:36,000 葛委員如鈞 (97%) 畢竟你在8月31號的時候就有表示
09:52:39,000 葛委員如鈞 (97%) 教師任聘率達99%不影響正常教學
09:52:43,000 葛委員如鈞 (97%) 不過你也應該要知道
09:52:45,000 葛委員如鈞 (97%) 您的這番發言在教育界引發軒然大波吧
09:52:49,000 葛委員如鈞 (97%) 你知道嗎
09:52:50,000 葛委員如鈞 (97%) 你剛剛好像很得意
09:52:51,000 葛委員如鈞 (97%) 您知道這個所有人都沒辦法接受這個說法
09:52:56,000 葛委員如鈞 (97%) 你知道嗎
09:52:57,000 鄭部長英耀 (93%) 我想委員的這一個也許修正一下
09:53:02,000 鄭部長英耀 (93%) 有部分的老師這一個是不滿意我的這樣一個利潤
09:53:06,000 葛委員如鈞 (97%) 不只部分啦
09:53:07,000 葛委員如鈞 (97%) 我直接告訴你啦
09:53:08,000 葛委員如鈞 (97%) 台灣教育產業工會九大教師公會指出
09:53:13,000 葛委員如鈞 (97%) 部長您口中所說的聘任率達99%以上的背後
09:53:17,000 葛委員如鈞 (97%) 是現場教師超終點應稱出來的
09:53:21,000 葛委員如鈞 (97%) 來開課跟跨領域配課產生的數字假象
09:53:25,000 葛委員如鈞 (97%) 我剛剛講99%你好像還很得意
09:53:28,000 葛委員如鈞 (97%) 這是非常糟糕的
09:53:29,000 葛委員如鈞 (97%) 因為開學前夕如果教師招聘不足的話
09:53:32,000 葛委員如鈞 (97%) 學校為了讓課表可以順利排定
09:53:35,000 葛委員如鈞 (97%) 會拜託現有的這個校內正式跟既有的代理教師
09:53:40,000 葛委員如鈞 (97%) 超終點
09:53:41,000 葛委員如鈞 (97%) 結果就是超官方報表上的
09:53:44,000 葛委員如鈞 (97%) 課課都有人上
09:53:46,000 葛委員如鈞 (97%) 聘任率99%
09:53:47,000 葛委員如鈞 (97%) 但實際上是建立在壓榨基層教師
09:53:50,000 葛委員如鈞 (97%) 血汗加班呈現出來
09:53:52,000 葛委員如鈞 (97%) 譬如說全國代理記憶代課教師產業工會的調查
09:53:56,000 葛委員如鈞 (97%) 就顯示這個數字真的很可怕
09:53:59,000 葛委員如鈞 (97%) 將近九成89.7%的受訪教師表示
09:54:03,000 葛委員如鈞 (97%) 本學期有超終點受課
09:54:05,000 葛委員如鈞 (97%) 其中63.1%更是強制派任
09:54:09,000 葛委員如鈞 (97%) 不得拒絕
09:54:12,000 葛委員如鈞 (97%) 部長知道這個數字嗎
09:54:13,000 葛委員如鈞 (97%) 我看您現在也很驚嚇
09:54:16,000 葛委員如鈞 (97%) 沒有關係你慢慢看
09:54:17,000 葛委員如鈞 (97%) 進一步調查發現什麼
09:54:20,000 葛委員如鈞 (97%) 被強制安排超終點的教師什麼
09:54:23,000 葛委員如鈞 (97%) 疲勞啊
09:54:24,000 葛委員如鈞 (97%) 疲勞程度平均達到4.12分
09:54:27,000 葛委員如鈞 (97%) 滿分5分已經幾乎快爆表了
09:54:31,000 葛委員如鈞 (97%) 其中有38.6%置評最高等級5分
09:54:35,000 葛委員如鈞 (97%) 處於極度疲勞的狀態
09:54:39,000 葛委員如鈞 (97%) 我們要不要休息一下讓部長去找資料
09:54:43,000 葛委員如鈞 (97%) 好像是第一次聽到第一次看見
09:54:46,000 葛委員如鈞 (97%) 這個除超終點以外
09:54:48,000 葛委員如鈞 (97%) 教師更常被要求跨科跨年級配課
09:54:51,000 葛委員如鈞 (97%) 例如特定的領域學科資訊深刻招不到人
09:54:55,000 葛委員如鈞 (97%) 要分給非專長的教師變成什麼
09:54:58,000 葛委員如鈞 (97%) 我強制你來
09:55:00,000 葛委員如鈞 (97%) 可是你根本沒有這個專業背景
09:55:02,000 葛委員如鈞 (97%) 為了達到99%你一定要來
09:55:05,000 葛委員如鈞 (97%) 不得拒絕
09:55:06,000 葛委員如鈞 (97%) 這樣真的教學品質要怎麼顧
09:55:08,000 葛委員如鈞 (97%) 台灣特教工作的專業人員協會也表示
09:55:12,000 葛委員如鈞 (97%) 資源班招不到合格教師
09:55:14,000 葛委員如鈞 (97%) 就只能靠現職教師來應扛
09:55:17,000 葛委員如鈞 (97%) 導致一部分的課程遞節課
09:55:20,000 葛委員如鈞 (97%) 給面對6到8名的特教生
09:55:23,000 葛委員如鈞 (97%) 不只是老師的行政教學承受負擔
09:55:26,000 葛委員如鈞 (97%) 特教生應該有的個別化服務
09:55:28,000 葛委員如鈞 (97%) 也大打折扣
09:55:29,000 葛委員如鈞 (97%) 請問部長當教師被迫超終點
09:55:32,000 葛委員如鈞 (97%) 甚至還要面對不熟悉的專長領域的情況之下
09:55:36,000 葛委員如鈞 (97%) 教師還有足夠的時間
09:55:38,000 葛委員如鈞 (97%) 心力去批改作業輔導學生嗎
09:55:41,000 葛委員如鈞 (97%) 您認為這些會不會影響到老師的教學品質呢
09:55:44,000 鄭部長英耀 (93%) 謝謝委員提醒
09:55:46,000 鄭部長英耀 (93%) 那我屆時這兩年五個月來
09:55:50,000 鄭部長英耀 (93%) 對教育品質一直是我非常關心的
09:55:53,000 鄭部長英耀 (93%) 那我要跟委員報告剛才所謂的
09:55:56,000 鄭部長英耀 (93%) 這現狀是不是真的嘛
09:55:58,000 鄭部長英耀 (93%) 那個民間團體所提供的
09:56:02,000 鄭部長英耀 (93%) 跟我手邊我們公司派任的數據
09:56:05,000 鄭部長英耀 (93%) 89%超終點
09:56:07,000 鄭部長英耀 (93%) 我們小學小學各縣市
09:56:10,000 鄭部長英耀 (93%) 所有的老師跟代理老師的比例
09:56:14,000 鄭部長英耀 (93%) 我在這邊是會後我提供給我們
09:56:17,000 葛委員如鈞 (97%) 但你不要問A答B
09:56:19,000 葛委員如鈞 (97%) 我這一題的問題是問你
09:56:21,000 葛委員如鈞 (97%) 這樣子有沒有影響到他們的教學品質
09:56:23,000 鄭部長英耀 (93%) 這就是我們為什麼這將近五年來
09:56:26,000 鄭部長英耀 (93%) 我們跟地方協作
09:56:28,000 鄭部長英耀 (93%) 希望他們提供不要控留太多的代理老師
09:56:32,000 鄭部長英耀 (93%) 每一年這三年委員大概看到
09:56:35,000 鄭部長英耀 (93%) 至少都超過五千個正式區
09:56:38,000 鄭部長英耀 (93%) 開給各地方代理老師能夠補正
09:56:42,000 葛委員如鈞 (97%) 謝謝你啦
09:56:44,000 葛委員如鈞 (97%) 沒關係資料再提供過來
09:56:46,000 葛委員如鈞 (97%) 但是有什麼資料就提供給全國大眾嘛
09:56:50,000 葛委員如鈞 (97%) 就提供給老師嘛
09:56:52,000 葛委員如鈞 (97%) 是的可以
09:56:53,000 葛委員如鈞 (97%) 因為我們在這裡問了
09:56:55,000 葛委員如鈞 (97%) 有這麼滿意的地方我們跟地方協作
09:56:58,000 葛委員如鈞 (97%) 中華民國有一個教育部
09:57:00,000 葛委員如鈞 (97%) 就是你們中央在主管啊
09:57:02,000 葛委員如鈞 (97%) 做得好的人才方舟170億
09:57:04,000 葛委員如鈞 (97%) 就這樣喊都是你們的
09:57:06,000 葛委員如鈞 (97%) 然後做不好的我們現在看教師極度疲憊
09:57:09,000 葛委員如鈞 (97%) 你又說是這個要跟地方來處理
09:57:12,000 葛委員如鈞 (97%) 謝謝委員提醒
09:57:14,000 葛委員如鈞 (97%) 我們都一起關心教師的疲憊好不好
09:57:16,000 葛委員如鈞 (97%) 所以我今天我送您一件T恤
09:57:19,000 葛委員如鈞 (97%) 這件T恤就是極度疲憊好不好
09:57:22,000 葛委員如鈞 (97%) 希望你有空穿在身上感受一下
09:57:25,000 葛委員如鈞 (97%) 我們一起來處理好不好
09:57:27,000 葛委員如鈞 (97%) 那個部長我們來
09:57:29,000 鄭部長英耀 (93%) 委員很清楚這兩年來源
09:57:35,000 鄭部長英耀 (93%) 我對老師的一些權益的委員
09:57:39,000 鄭部長英耀 (93%) 我是不疑的
09:57:41,000 鄭部長英耀 (93%) 但是我想我把這個當作
09:57:45,000 鄭部長英耀 (93%) 我來提醒我學生
09:57:48,000 鄭部長英耀 (93%) 謝謝
09:57:52,000 葛委員如鈞 (97%) 所以我想跟著這個問題
09:57:55,000 葛委員如鈞 (97%) 也想要問啦
09:57:57,000 葛委員如鈞 (97%) 在教師需要操縱點
09:57:59,000 葛委員如鈞 (97%) 極度疲憊
09:58:01,000 葛委員如鈞 (97%) 又要維持運作的情況之下
09:58:03,000 葛委員如鈞 (97%) 如果有人現在啊
09:58:05,000 葛委員如鈞 (97%) 說要推行雙導師的制度
09:58:07,000 葛委員如鈞 (97%) 您覺得現階段可行嗎
09:58:09,000 鄭部長英耀 (93%) 我們目前這個幼兒園來看
09:58:13,000 鄭部長英耀 (93%) 它事實上就是兩位老師的編輯
09:58:15,000 葛委員如鈞 (97%) 我們台灣只有幼兒園嗎
09:58:17,000 葛委員如鈞 (97%) 我們沒有國小嗎
09:58:19,000 葛委員如鈞 (97%) 我們沒有國中嗎
09:58:21,000 葛委員如鈞 (97%) 我們沒有大專院校嗎
09:58:23,000 葛委員如鈞 (97%) 不要這樣子問AW
09:58:25,000 葛委員如鈞 (97%) 不要啦
09:58:26,000 葛委員如鈞 (97%) 同事給你準備了
09:58:27,000 葛委員如鈞 (97%) 你看了可能也覺得很荒謬啦
09:58:29,000 葛委員如鈞 (97%) 我們講的是
09:58:31,000 葛委員如鈞 (97%) 他講的不是幼兒園啊
09:58:33,000 葛委員如鈞 (97%) 你知不知實這個說法嘛
09:58:36,000 葛委員如鈞 (97%) 雙導師現階段可行嗎
09:58:38,000 葛委員如鈞 (97%) 我們現在各教育階段
09:58:40,000 葛委員如鈞 (97%) 您內心的專業來回答好不好
09:58:43,000 葛委員如鈞 (97%) 您連主管教育的您都答不出來
09:58:46,000 葛委員如鈞 (97%) 拿一個幼兒園來推脫
09:58:48,000 鄭部長英耀 (93%) 我要談的是說
09:58:49,000 鄭部長英耀 (93%) 我們當然從總體的一個
09:58:51,000 鄭部長英耀 (93%) 這個教育的一個能量跟投入
09:58:53,000 葛委員如鈞 (97%) 現階段可不可行嗎
09:58:54,000 葛委員如鈞 (97%) 雙導師制啊
09:58:56,000 鄭部長英耀 (93%) 雙導師制我們當然可以來研究啦
09:58:58,000 鄭部長英耀 (93%) 我們可以來研究
09:58:59,000 葛委員如鈞 (97%) 我們已經教師荒了
09:59:01,000 葛委員如鈞 (97%) 你不先處理教師荒的問題
09:59:04,000 葛委員如鈞 (97%) 你要直接來研議
09:59:06,000 葛委員如鈞 (97%) 雙導師呢
09:59:07,000 葛委員如鈞 (97%) 這句話我給你一個讚
09:59:10,000 葛委員如鈞 (97%) 就是事實啊
09:59:12,000 鄭部長英耀 (93%) 但是以我們現在數據編
09:59:14,000 鄭部長英耀 (93%) 我是希望我們讓數據講話
09:59:17,000 鄭部長英耀 (93%) 所以數據講話就是什麼
09:59:18,000 鄭部長英耀 (93%) 部長
09:59:19,000 鄭部長英耀 (93%) 我在這邊
09:59:20,000 鄭部長英耀 (93%) 我在這邊跟委員報告
09:59:22,000 鄭部長英耀 (93%) 台北市的國小代理老師10%而已
09:59:26,000 鄭部長英耀 (93%) 台中是18.5%
09:59:28,000 葛委員如鈞 (97%) 您要不要看這10%超中點
09:59:30,000 葛委員如鈞 (97%) 超到什麼程度啊
09:59:32,000 葛委員如鈞 (97%) 您給他們多少薪水
09:59:33,000 葛委員如鈞 (97%) 要不要看清楚啊
09:59:35,000 葛委員如鈞 (97%) 這個教師真的夠嗎
09:59:36,000 葛委員如鈞 (97%) 我同意委員所關心的
09:59:38,000 葛委員如鈞 (97%) 這10%的代理教師
09:59:40,000 葛委員如鈞 (97%) 真的就可以處理我們缺老師的問題嗎
09:59:42,000 鄭部長英耀 (93%) 有些小型學校
09:59:43,000 鄭部長英耀 (93%) 它確實在特定類科是不行
09:59:46,000 鄭部長英耀 (93%) 但是不能
09:59:49,000 葛委員如鈞 (97%) 你剛剛已經說出真話了
09:59:51,000 葛委員如鈞 (97%) 我們很珍惜
09:59:52,000 鄭部長英耀 (93%) 但是地方政府也很努力
09:59:55,000 葛委員如鈞 (97%) 所以我們要講的就是這個政策
09:59:58,000 葛委員如鈞 (97%) 就是脫離現實
09:59:59,000 葛委員如鈞 (97%) 雙導師就是脫離現實
10:00:00,000 葛委員如鈞 (97%) 您說要數字嘛
10:00:01,000 葛委員如鈞 (97%) 我們看數字啊
10:00:02,000 葛委員如鈞 (97%) 其實提出這個想法的人啊
10:00:04,000 葛委員如鈞 (97%) 三年來只來教文委員會兩次質詢
10:00:07,000 葛委員如鈞 (97%) 這個人提出的政策
10:00:09,000 葛委員如鈞 (97%) 我們根本就不應該考慮
10:00:10,000 葛委員如鈞 (97%) 所以回來解決教師極度疲勞的問題
10:00:14,000 葛委員如鈞 (97%) 所以教育部有沒有開始統計盤點
10:00:17,000 葛委員如鈞 (97%) 超中點還有跨領域
10:00:19,000 葛委員如鈞 (97%) 什麼叫跨領域
10:00:20,000 葛委員如鈞 (97%) 跨領域本來是很好聽啊
10:00:21,000 葛委員如鈞 (97%) 這個跨領域叫做
10:00:23,000 葛委員如鈞 (97%) 我不是數學的老師
10:00:24,000 葛委員如鈞 (97%) 我是教國文的
10:00:26,000 葛委員如鈞 (97%) 我可能得要去扛數學的課
10:00:28,000 葛委員如鈞 (97%) 這個跨非專長領域
10:00:30,000 葛委員如鈞 (97%) 還有年級配課的情況
10:00:32,000 葛委員如鈞 (97%) 你們有沒有什麼時候
10:00:34,000 葛委員如鈞 (97%) 有沒有開始盤點
10:00:35,000 葛委員如鈞 (97%) 什麼時候可以提供給大眾
10:00:39,000 彭署長富源 (77%) 跟各位委員報告
10:00:41,000 彭署長富源 (77%) 那這樣的一個盤點
10:00:42,000 彭署長富源 (77%) 高中階段大概是5.8節
10:00:46,000 彭署長富源 (77%) 那國中小階段
10:00:48,000 彭署長富源 (77%) 會跟各縣市一起來盤點
10:00:50,000 彭署長富源 (77%) 謝謝
10:00:51,000 葛委員如鈞 (97%) 好 謝謝
10:00:52,000 葛委員如鈞 (97%) 一個月內提供相關資訊給我好不好
10:00:54,000 葛委員如鈞 (97%) 然後剛剛部長手上看起來
10:00:55,000 葛委員如鈞 (97%) 一些資料是我沒有的
10:00:56,000 葛委員如鈞 (97%) 也盡快提供
10:00:57,000 葛委員如鈞 (97%) 還有一個議題啦
10:00:59,000 葛委員如鈞 (97%) 我還是要追著問
10:01:01,000 葛委員如鈞 (97%) 接下來和教育部長討論
10:01:03,000 葛委員如鈞 (97%) 接下來要推行校園毒品快篩
10:01:05,000 葛委員如鈞 (97%) 納入拓篩的政策
10:01:07,000 葛委員如鈞 (97%) 那依據教育部公布現行的這個追要點
10:01:10,000 葛委員如鈞 (97%) 目前的毒品藥液快篩的實施對象
10:01:13,000 葛委員如鈞 (97%) 是針對五類特定人員
10:01:15,000 葛委員如鈞 (97%) 根據教育部發的新聞稿
10:01:17,000 葛委員如鈞 (97%) 原則上修法以後
10:01:19,000 葛委員如鈞 (97%) 未來納入毒品推一塊篩的篩點對象
10:01:22,000 葛委員如鈞 (97%) 也只會比照尿篩
10:01:24,000 葛委員如鈞 (97%) 同樣是這五類人員不會擴大
10:01:26,000 葛委員如鈞 (97%) 那部長剛剛我們有提到
10:01:29,000 葛委員如鈞 (97%) 就是說教育部接下來要推行的
10:01:32,000 葛委員如鈞 (97%) 就是有關校園毒品防治的這個方向
10:01:35,000 葛委員如鈞 (97%) 那本席也要再請教部長
10:01:37,000 葛委員如鈞 (97%) 有人要說在校園實施毒品快篩
10:01:41,000 葛委員如鈞 (97%) 是一件噁爛的事情
10:01:43,000 葛委員如鈞 (97%) 還說這個侵犯人權具有法律爭議
10:01:46,000 葛委員如鈞 (97%) 請問您認同這樣的一個想法嗎
10:01:48,000 葛委員如鈞 (97%) 我想從教育的觀點
10:01:50,000 鄭部長英耀 (93%) 我們是基於保護學生
10:01:52,000 鄭部長英耀 (93%) 希望如果他不小心有染到
10:01:54,000 鄭部長英耀 (93%) 能夠早期被發現
10:01:56,000 鄭部長英耀 (93%) 而且接受一些教育或者輔導相關的協助
10:02:00,000 葛委員如鈞 (97%) 部長您不要沒有答到我的問題啦
10:02:03,000 葛委員如鈞 (97%) 我說有人說這很噁爛
10:02:05,000 葛委員如鈞 (97%) 有人說侵犯人權
10:02:06,000 葛委員如鈞 (97%) 你認同這個說法嗎
10:02:08,000 鄭部長英耀 (93%) 我們有一些政策
10:02:10,000 鄭部長英耀 (93%) 我們有一些制度的一個
10:02:12,000 鄭部長英耀 (93%) 所以您不說認同也不說認同
10:02:15,000 葛委員如鈞 (97%) 就是說尊重他
10:02:16,000 鄭部長英耀 (93%) 他的一個說法讓我們提醒
10:02:19,000 鄭部長英耀 (93%) 怎麼樣去確保學生不要被標籤化
10:02:22,000 鄭部長英耀 (93%) 又能夠得到教育的一個
10:02:24,000 鄭部長英耀 (93%) 你站中間沒有問題啦
10:02:26,000 葛委員如鈞 (97%) 但是我們還是要持續問啦
10:02:28,000 葛委員如鈞 (97%) 因為這個人叫做鋪馬
10:02:31,000 葛委員如鈞 (97%) 這也是我們在立法院的同事
10:02:33,000 葛委員如鈞 (97%) 他在那個時候2014年
10:02:36,000 葛委員如鈞 (97%) 他就說新北市要做的這個
10:02:38,000 葛委員如鈞 (97%) 刮號幫他刮號尿篩
10:02:40,000 葛委員如鈞 (97%) 就是比這個A政策
10:02:43,000 葛委員如鈞 (97%) 我們也幫他刮號
10:02:44,000 葛委員如鈞 (97%) 毒品非法化
10:02:45,000 葛委員如鈞 (97%) 就要把他抓起來編
10:02:47,000 葛委員如鈞 (97%) 他說比這樣的做法是更噁爛
10:02:49,000 葛委員如鈞 (97%) 尿篩是一件噁爛的事情
10:02:51,000 葛委員如鈞 (97%) 那老實說這種做法
10:02:54,000 葛委員如鈞 (97%) 你們已經在推了
10:02:56,000 葛委員如鈞 (97%) 尿篩已經在推了
10:02:57,000 葛委員如鈞 (97%) 那現在我們又進一步希望能夠遏止
10:03:00,000 葛委員如鈞 (97%) 所以我們來做拓篩
10:03:02,000 葛委員如鈞 (97%) 那結果最近不要講說
10:03:04,000 葛委員如鈞 (97%) 這是2014年
10:03:05,000 葛委員如鈞 (97%) 2026年就在這個禮拜
10:03:07,000 葛委員如鈞 (97%) 還是這個月
10:03:08,000 葛委員如鈞 (97%) 他在專訪的時候就講了
10:03:10,000 葛委員如鈞 (97%) 說這個不是要用唾液
10:03:13,000 葛委員如鈞 (97%) 而是用問卷的方式
10:03:15,000 葛委員如鈞 (97%) 找出哪些孩子
10:03:16,000 葛委員如鈞 (97%) 有施用毒品以後來做轉介
10:03:18,000 葛委員如鈞 (97%) 您認同嗎
10:03:19,000 葛委員如鈞 (97%) 他說不是用唾液
10:03:21,000 葛委員如鈞 (97%) 要用問卷
10:03:22,000 葛委員如鈞 (97%) 問卷可能比唾液更有效
10:03:25,000 葛委員如鈞 (97%) 我想問第一線的部長
10:03:27,000 葛委員如鈞 (97%) 問卷可以問出孩子有沒有吸毒嗎
10:03:31,000 葛委員如鈞 (97%) 我想問卷會比唾液
10:03:33,000 葛委員如鈞 (97%) 這已經不是什麼言論是有問題
10:03:36,000 葛委員如鈞 (97%) 這是對的還是不對的
10:03:38,000 葛委員如鈞 (97%) 他說不是用唾液而是用問卷
10:03:41,000 葛委員如鈞 (97%) 您贊成這樣的說法嗎
10:03:43,000 鄭部長英耀 (93%) 我想問卷有它一定的一個效果
10:03:46,000 鄭部長英耀 (93%) 我們沒有說沒效
10:03:48,000 鄭部長英耀 (93%) 但是他說不是用唾液而是用問卷
10:03:50,000 鄭部長英耀 (93%) 因為我們目前學校的一個做法就是說
10:03:52,000 鄭部長英耀 (93%) 我們針對那五項有可能的一個同學
10:03:56,000 鄭部長英耀 (93%) 我們並不是捕塞
10:03:58,000 鄭部長英耀 (93%) 我們是做一個
10:03:59,000 葛委員如鈞 (97%) 所以現在有人說不是用唾液
10:04:02,000 葛委員如鈞 (97%) 有人也可能會說這種快篩
10:04:04,000 葛委員如鈞 (97%) 效應快篩是噁爛的
10:04:06,000 葛委員如鈞 (97%) 您贊成用唾篩還是反對
10:04:10,000 葛委員如鈞 (97%) 很明確的講一下
10:04:12,000 葛委員如鈞 (97%) 以我目前來講我們是
10:04:14,000 葛委員如鈞 (97%) 因為畢竟這個人現在在選
10:04:16,000 葛委員如鈞 (97%) 選一個很重要的城市的市長
10:04:19,000 葛委員如鈞 (97%) 淵海黃氏
10:04:21,000 鄭部長英耀 (93%) 淵海黃氏他是因為這個唾液
10:04:24,000 鄭部長英耀 (93%) 確實是比這個尿篩更快速
10:04:28,000 鄭部長英耀 (93%) 而且不會造成困擾
10:04:30,000 鄭部長英耀 (93%) 效益也一致的一樣的一個精準
10:04:33,000 鄭部長英耀 (93%) 所以對學校的一個教育的角度來看
10:04:37,000 鄭部長英耀 (93%) 他是比較好的相對的一個好的方式
10:04:40,000 葛委員如鈞 (97%) 可能也比問卷好
10:04:41,000 葛委員如鈞 (97%) 所以我想各種方法一起共同努力
10:04:44,000 葛委員如鈞 (97%) 畢竟現在這個上試驗
10:04:46,000 葛委員如鈞 (97%) 蛋液脫酪子
10:04:47,000 葛委員如鈞 (97%) 新型態毒品真的是滲透的很嚴重
10:04:50,000 葛委員如鈞 (97%) 本席相信部長絕對不會跟這些網路上
10:04:54,000 葛委員如鈞 (97%) 到底是同一個人還是不同一個人
10:04:56,000 葛委員如鈞 (97%) 我們現在有點分不出來了
10:04:58,000 葛委員如鈞 (97%) 這個覺得好像毒品跟藥品的
10:05:00,000 葛委員如鈞 (97%) 英文都是drug
10:05:01,000 葛委員如鈞 (97%) 所以就好像把它混在一起講
10:05:03,000 葛委員如鈞 (97%) 我相信部長也不會認同
10:05:06,000 葛委員如鈞 (97%) 說在校園實施毒品快篩的政策
10:05:08,000 鄭部長英耀 (93%) 校園毒品是零容忍
10:05:09,000 鄭部長英耀 (93%) 這個態度是非常堅定
10:05:10,000 鄭部長英耀 (93%) 但是因為他就說
10:05:11,000 葛委員如鈞 (97%) 校園實施毒品快篩的政策
10:05:13,000 葛委員如鈞 (97%) 是將學生犯罪者嫌疑化
10:05:16,000 葛委員如鈞 (97%) 這個噁爛的詞都出來了
10:05:18,000 葛委員如鈞 (97%) 那如果部長確認
10:05:20,000 葛委員如鈞 (97%) 校園毒品篩檢納入拓塞
10:05:23,000 葛委員如鈞 (97%) 是要推行的方式
10:05:25,000 葛委員如鈞 (97%) 而沒有要採納這位沈柏楊候選人
10:05:29,000 葛委員如鈞 (97%) 所提出的問題一大堆
10:05:30,000 葛委員如鈞 (97%) 這種是不是又要找警察要上課
10:05:33,000 葛委員如鈞 (97%) 這方法如果有用早就有用了
10:05:35,000 葛委員如鈞 (97%) 那就麻煩教育部會同法務部
10:05:39,000 葛委員如鈞 (97%) 一同加速修法推動修法
10:05:41,000 葛委員如鈞 (97%) 因為拓塞現在法院還是沒有
10:05:43,000 葛委員如鈞 (97%) 對不對
10:05:44,000 葛委員如鈞 (97%) 那相信立法院
10:05:46,000 鄭部長英耀 (93%) 在立法院裡面請委員能夠支持
10:05:48,000 鄭部長英耀 (93%) 好不好 趕快提出來 可以嗎
10:05:50,000 鄭部長英耀 (93%) 已經在立法院了
10:05:51,000 鄭部長英耀 (93%) 請委員也到時候審查的時候
10:05:53,000 鄭部長英耀 (93%) 可以支持
10:05:54,000 鄭部長英耀 (93%) 謝謝部長 謝謝主席
擷取片段下載