iVOD / 171540
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
翁曉玲 @ 第11屆第6會期司法及法制委員會第3次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 09:40:53,000 | — | 主席 |
| 09:40:55,000 | — | 請 |
| 09:40:57,000 | — | 請 |
| 09:40:59,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 請 |
| 09:41:01,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 請 |
| 09:41:03,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 請 |
| 09:41:05,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 請 |
| 09:41:07,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 請 |
| 09:41:09,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 請 |
| 09:41:11,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 請 |
| 09:41:13,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 請 |
| 09:41:15,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 請 |
| 09:41:17,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 請 |
| 09:41:19,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 請 |
| 09:41:21,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 我很感謝首先主席 |
| 09:41:23,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 他從昨天 |
| 09:41:25,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 這一週連續兩天 |
| 09:41:27,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 都安排 |
| 09:41:29,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 跟選舉相關的議題 |
| 09:41:31,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 因為我們現在發現民進黨政府 |
| 09:41:33,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 執政十年以來 |
| 09:41:35,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 民眾感受到 |
| 09:41:37,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 司法、競選還有行政 |
| 09:41:39,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 競選的問題是越來越 |
| 09:41:41,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 嚴重 |
| 09:41:43,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 昨天我們比較集中在 |
| 09:41:45,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 司法、競選的問題 |
| 09:41:47,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 今天是談到 |
| 09:41:49,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 有關於這個政府可能會動用行政資源 |
| 09:41:53,700 | 翁委員曉玲 (99%) | 來干預選舉、妨害選舉的這樣的一個議題 |
| 09:41:57,759 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼因為現在距離地方選舉只剩一個多月 |
| 09:42:00,660 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後大家對於就行政機關的這個舉動 |
| 09:42:04,900 | 翁委員曉玲 (99%) | 都非常的關注 |
| 09:42:07,099 | 翁委員曉玲 (99%) | 那也很不希望看到民進黨政府還是像先前一樣 |
| 09:42:11,259 | 翁委員曉玲 (99%) | 就是挾著中央行政資源的優勢 |
| 09:42:14,660 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後去幫這個參選人造勢 |
| 09:42:19,400 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼這個事實上就是剛剛其實也講了幾個案例 |
| 09:42:23,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 那我在這裡首先想請教部長還有兩位次長的是 |
| 09:42:30,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 農水署還有農田水地發展基金會 |
| 09:42:34,160 | 翁委員曉玲 (99%) | 以及今天其實沒有邀請到交通部了 |
| 09:42:37,259 | 翁委員曉玲 (99%) | 還有一個基隆港務公司 |
| 09:42:39,759 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼這三個機關算不算是行政中立法所規範的對象 |
| 09:42:45,759 | 翁委員曉玲 (99%) | 可以請部長先 |
| 09:42:48,920 | 施部長能傑 (98%) | 我可以先確定一下農水署一定是 |
| 09:42:51,319 | 施部長能傑 (98%) | 因為他是政府機關 |
| 09:42:52,819 | 施部長能傑 (98%) | 那至於他所屬的下面的基金 |
| 09:42:55,720 | 施部長能傑 (98%) | 這個性質上可能要農業部來做 |
| 09:42:58,420 | 施部長能傑 (98%) | 只要他是政府機關、公務機關都算是適用對象 |
| 09:43:02,220 | 翁委員曉玲 (99%) | 那就先請那個 |
| 09:43:05,819 | 翁委員曉玲 (99%) | 先請黃次長 |
| 09:43:07,619 | 黃次長昭欽 (92%) | 農水署還有剛剛所提到的那個基金會 |
| 09:43:10,920 | 黃次長昭欽 (92%) | 也是屬於公務機關 |
| 09:43:12,519 | 黃次長昭欽 (92%) | 公務機關還有政府指派的這個財團法人 |
| 09:43:16,980 | 翁委員曉玲 (99%) | 簡單來說就是他受不受到行政中立法規範 |
| 09:43:21,880 | 翁委員曉玲 (99%) | 那這部分是不是可以請黃墨信、黃次長再確認 |
| 09:43:24,880 | 翁委員曉玲 (99%) | 是不是農田水地發展基金會同樣是受到行政中立法的規範 |
| 09:43:30,980 | 黃次長謀信 (94%) | 郭胖委員這個是法規是這個全系部跟主管機關 |
| 09:43:35,380 | 翁委員曉玲 (99%) | 可是你們是財團法人的主管機關 |
| 09:43:37,980 | 翁委員曉玲 (99%) | 財團法人的主管機關 |
| 09:43:40,079 | 黃次長謀信 (94%) | 中央目的主管機關不是法務部 |
| 09:43:42,279 | 黃次長謀信 (94%) | 他的法的中央目的主管機關是 |
| 09:43:43,880 | 翁委員曉玲 (99%) | 但是類似像農田水地發展研究基金會 |
| 09:43:46,839 | 翁委員曉玲 (99%) | 他是屬於財團法人吧 |
| 09:43:49,480 | 黃次長謀信 (94%) | 他是財團法人嘛 |
| 09:43:54,180 | 翁委員曉玲 (99%) | 是所以次長這邊的話 |
| 09:43:56,740 | 翁委員曉玲 (99%) | 他應該是不是屬於就是我們這裡講的行政中立法第17條第9款 |
| 09:44:01,339 | 翁委員曉玲 (99%) | 第一項第9款裡面 |
| 09:44:02,839 | 施部長能傑 (98%) | 他是適用 |
| 09:44:04,039 | 翁委員曉玲 (99%) | 應該是適用 |
| 09:44:05,839 | 翁委員曉玲 (99%) | 所以我們就先確立這個大前提嘛 |
| 09:44:08,140 | 翁委員曉玲 (99%) | 就是這幾個機關都適用 |
| 09:44:10,779 | 翁委員曉玲 (99%) | 好 金融港務公司呢 |
| 09:44:14,039 | 施部長能傑 (98%) | 金融港務公司 |
| 09:44:15,440 | 施部長能傑 (98%) | 我理解他應該是國營的 |
| 09:44:18,140 | 翁委員曉玲 (99%) | 是金融他是屬於交通部 |
| 09:44:20,339 | 施部長能傑 (98%) | 那交通部所屬的 |
| 09:44:22,440 | 施部長能傑 (98%) | 所屬的國營公司 |
| 09:44:23,740 | 施部長能傑 (98%) | 如果他是屬於 |
| 09:44:24,880 | 施部長能傑 (98%) | 假設他是屬於這一類型的一個事情 |
| 09:44:26,880 | 施部長能傑 (98%) | 他應該就是廣義的公務機關 |
| 09:44:28,940 | 翁委員曉玲 (99%) | 好 那麼如果說他們都是屬於 |
| 09:44:31,339 | 翁委員曉玲 (99%) | 這裡行政中立法 |
| 09:44:33,339 | 翁委員曉玲 (99%) | 這個所適用的對象的話 |
| 09:44:36,779 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼這幾個 |
| 09:44:38,779 | 翁委員曉玲 (99%) | 機關包含就是金融港務公司 |
| 09:44:41,680 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後農田水利 |
| 09:44:42,980 | 翁委員曉玲 (99%) | 發展研究基金會的董監事 |
| 09:44:45,140 | 翁委員曉玲 (99%) | 都同樣受到 |
| 09:44:46,640 | 翁委員曉玲 (99%) | 行政中立法的規範 |
| 09:44:48,140 | 翁委員曉玲 (99%) | 好 我必須要先確立這樣的一個前提 |
| 09:44:51,740 | 翁委員曉玲 (99%) | 不過就是說我們在這裡呢 |
| 09:44:53,740 | 翁委員曉玲 (99%) | 還有再進一步的 |
| 09:44:55,740 | 翁委員曉玲 (99%) | 講的就是說 |
| 09:44:56,740 | 翁委員曉玲 (99%) | 那既然 |
| 09:44:57,640 | 翁委員曉玲 (99%) | 如果他們這幾個機關都適用行政中立法 |
| 09:45:00,440 | 翁委員曉玲 (99%) | 那我們就來看看 |
| 09:45:01,779 | 翁委員曉玲 (99%) | 過去曾經發生過什麼樣的一個案例 |
| 09:45:04,740 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後讓大家覺得說 |
| 09:45:06,240 | 翁委員曉玲 (99%) | 這些機關到底有沒有遵守行政中立法 |
| 09:45:08,799 | 翁委員曉玲 (99%) | 首先我們來講的就是 |
| 09:45:10,799 | 翁委員曉玲 (99%) | 基隆的港務分公司 |
| 09:45:12,799 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼先前呢 |
| 09:45:14,799 | 翁委員曉玲 (99%) | 這個基隆港務分公司我在講的 |
| 09:45:17,799 | 翁委員曉玲 (99%) | 因為他是屬於交通部所屬的 |
| 09:45:20,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 這國營事業 |
| 09:45:21,799 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼所以在之前曾經發生過一個案例就是 |
| 09:45:25,799 | 翁委員曉玲 (99%) | 基隆市政府想要向基隆港務分公司 |
| 09:45:29,400 | 翁委員曉玲 (99%) | 借一天的時間來辦理龍舟比賽 |
| 09:45:33,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 結果的這個活動就被拒絕 |
| 09:45:36,259 | 翁委員曉玲 (99%) | 可是 |
| 09:45:37,099 | 翁委員曉玲 (99%) | 民進黨的 |
| 09:45:38,759 | 翁委員曉玲 (99%) | 基隆市的市長參選人通資委 |
| 09:45:41,400 | 翁委員曉玲 (99%) | 他通常是基隆市議會的這個議長 |
| 09:45:44,859 | 翁委員曉玲 (99%) | 他呢卻可以呢 |
| 09:45:47,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 這個在基隆的港口 |
| 09:45:50,099 | 翁委員曉玲 (99%) | 放一個大型的 |
| 09:45:52,359 | 翁委員曉玲 (99%) | 這個叫什麼黃阿瑪的浮球 |
| 09:45:55,460 | 翁委員曉玲 (99%) | 在那裡可以放兩個月 |
| 09:45:57,500 | 翁委員曉玲 (99%) | 一直到選前的前一天 |
| 09:46:00,400 | 翁委員曉玲 (99%) | 所以想請問 |
| 09:46:01,700 | 翁委員曉玲 (99%) | 部長是這個有沒有違法行政中立法 |
| 09:46:06,799 | 施部長能傑 (98%) | 委員我跟委員報告 |
| 09:46:08,299 | 施部長能傑 (98%) | 因為部裡面從來不做個案的認定 |
| 09:46:10,299 | 施部長能傑 (98%) | 你也知道法律的一個架構 |
| 09:46:11,799 | 施部長能傑 (98%) | 我們是規範說什麼機關適用 |
| 09:46:14,599 | 施部長能傑 (98%) | 如果適用的話哪些人適用 |
| 09:46:16,400 | 施部長能傑 (98%) | 譬如像說 |
| 09:46:17,200 | 施部長能傑 (98%) | 港務公司是一個公營事業 |
| 09:46:19,000 | 施部長能傑 (98%) | 它裡面我們 |
| 09:46:20,299 | 施部長能傑 (98%) | 準用的對象就是 |
| 09:46:22,000 | 施部長能傑 (98%) | 主要負責決策的人 |
| 09:46:23,900 | 施部長能傑 (98%) | 就適用行政中立法規定 |
| 09:46:26,099 | 施部長能傑 (98%) | 那至於這個個案到底是 |
| 09:46:27,900 | 施部長能傑 (98%) | 如果有疑慮 |
| 09:46:29,000 | 施部長能傑 (98%) | 就應該由 |
| 09:46:30,200 | 施部長能傑 (98%) | 譬如像說跟港務公司提起 |
| 09:46:31,900 | 施部長能傑 (98%) | 或者是跟交通部提 |
| 09:46:33,400 | 施部長能傑 (98%) | 由他們來認定 |
| 09:46:34,599 | 施部長能傑 (98%) | 我想整個 |
| 09:46:35,799 | 施部長能傑 (98%) | 行政中立的一個個案 |
| 09:46:36,900 | 施部長能傑 (98%) | 處理程序都是這樣子 |
| 09:46:38,099 | 施部長能傑 (98%) | 那麼今天當然 |
| 09:46:38,900 | 翁委員曉玲 (99%) | 因為我提出來這個問題 |
| 09:46:40,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 那之後呢 |
| 09:46:41,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 可能也要請這個 |
| 09:46:43,099 | 翁委員曉玲 (99%) | 我覺得這裡也是可以請黃某信 |
| 09:46:45,500 | 翁委員曉玲 (99%) | 黃次長您 |
| 09:46:46,900 | 翁委員曉玲 (99%) | 認為說這個基隆港務分公司 |
| 09:46:49,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 他這樣子的這個幫 |
| 09:46:51,900 | 翁委員曉玲 (99%) | 現在這個 |
| 09:46:53,099 | 翁委員曉玲 (99%) | 基隆市市長的參選人同志委 |
| 09:46:55,099 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後放一個大型的浮球 |
| 09:46:56,500 | 翁委員曉玲 (99%) | 那一直在這個港口 |
| 09:46:57,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 一直放到他選前前一天 |
| 09:46:59,799 | 翁委員曉玲 (99%) | 這有沒有 |
| 09:47:00,799 | 翁委員曉玲 (99%) | 所謂的有圖利特定的候選人 |
| 09:47:04,500 | 黃次長謀信 (94%) | 各位報告 |
| 09:47:05,299 | 黃次長謀信 (94%) | 這個有沒有圖利 |
| 09:47:06,200 | 黃次長謀信 (94%) | 這就涉及到個案了 |
| 09:47:07,599 | 黃次長謀信 (94%) | 委員我今天沒辦法回答 |
| 09:47:09,099 | 黃次長謀信 (94%) | 委員這個 |
| 09:47:09,900 | 黃次長謀信 (94%) | 他是不是有構成圖利的可能性 |
| 09:47:11,900 | 翁委員曉玲 (99%) | 但是我想就是對一般 |
| 09:47:14,200 | 翁委員曉玲 (99%) | 外界 |
| 09:47:15,500 | 翁委員曉玲 (99%) | 看這件事情 |
| 09:47:17,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 就覺得說就是 |
| 09:47:18,200 | 翁委員曉玲 (99%) | 基隆分公司 |
| 09:47:19,299 | 翁委員曉玲 (99%) | 基隆港務分公司 |
| 09:47:20,200 | 翁委員曉玲 (99%) | 看起來就雙標 |
| 09:47:21,500 | 翁委員曉玲 (99%) | 因為 |
| 09:47:23,900 | 翁委員曉玲 (99%) | 這個基隆市市長謝國良 |
| 09:47:25,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 他申請 |
| 09:47:26,400 | 翁委員曉玲 (99%) | 要辦龍舟比賽 |
| 09:47:27,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後就不准 |
| 09:47:28,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 但是如果說是同志委 |
| 09:47:31,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 這個議長 |
| 09:47:32,400 | 翁委員曉玲 (99%) | 他現在同樣也是 |
| 09:47:33,799 | 翁委員曉玲 (99%) | 基隆市市長參選人 |
| 09:47:35,299 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後申請放一個大型的浮球 |
| 09:47:37,099 | 翁委員曉玲 (99%) | 在港口 |
| 09:47:38,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 這個就準 |
| 09:47:38,799 | 翁委員曉玲 (99%) | 所以如果說今天 |
| 09:47:39,700 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們的基隆市市長謝國良 |
| 09:47:41,500 | 翁委員曉玲 (99%) | 他趕快也去申請一個 |
| 09:47:42,900 | 翁委員曉玲 (99%) | 放應有他名義的 |
| 09:47:44,799 | 翁委員曉玲 (99%) | 一個大型的浮球 |
| 09:47:46,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後放在基隆港 |
| 09:47:48,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 那一直到投票前一天 |
| 09:47:49,700 | 翁委員曉玲 (99%) | 我不知道說 |
| 09:47:50,500 | 翁委員曉玲 (99%) | 港務公司會不會準 |
| 09:47:51,799 | 翁委員曉玲 (99%) | 或許今天這個 |
| 09:47:53,299 | 翁委員曉玲 (99%) | 媒體可以去問他 |
| 09:47:54,799 | 翁委員曉玲 (99%) | 是不是 |
| 09:47:55,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 他會准許 |
| 09:47:56,799 | 翁委員曉玲 (99%) | 同樣的這個情況 |
| 09:47:58,700 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼好 |
| 09:47:59,299 | 翁委員曉玲 (99%) | 那接下來 |
| 09:48:00,299 | 翁委員曉玲 (99%) | 我再請教的就是 |
| 09:48:02,200 | 翁委員曉玲 (99%) | 在桃園農水署 |
| 09:48:04,500 | 翁委員曉玲 (99%) | 所辦理的地方 |
| 09:48:06,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 農耕 供水交流活動 |
| 09:48:07,700 | 翁委員曉玲 (99%) | 剛剛其實前面兩位委員 |
| 09:48:09,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 也都有問過這個問題 |
| 09:48:10,700 | 翁委員曉玲 (99%) | 本來是一個 |
| 09:48:12,500 | 翁委員曉玲 (99%) | 一個農耕 供水的交流活動 |
| 09:48:15,099 | 翁委員曉玲 (99%) | 結果竟然變成了 |
| 09:48:16,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 動算大會 |
| 09:48:19,700 | 翁委員曉玲 (99%) | 桃園市市長的參選人 |
| 09:48:21,299 | 翁委員曉玲 (99%) | 竟然穿著計選背心上台 |
| 09:48:23,200 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後旁邊還有他的父親 |
| 09:48:25,700 | 翁委員曉玲 (99%) | 就是農田水利發展基金會的 |
| 09:48:28,099 | 翁委員曉玲 (99%) | 這黃董事長 |
| 09:48:29,500 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後農水署的官員 |
| 09:48:31,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 甚至這個帶頭喊動算 |
| 09:48:33,299 | 翁委員曉玲 (99%) | 我想請教就是 |
| 09:48:34,799 | 翁委員曉玲 (99%) | 農藝部的黃次長 |
| 09:48:37,200 | 翁委員曉玲 (99%) | 還有農水署的署長 |
| 09:48:39,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 當天帶頭喊動算的官員是誰 |
| 09:48:44,500 | 黃次長昭欽 (92%) | 我們兩位都沒有在現場 |
| 09:48:46,599 | 黃次長昭欽 (92%) | 所以事實上 |
| 09:48:47,400 | 黃次長昭欽 (92%) | 我們只是從昨天的 |
| 09:48:49,200 | 黃次長昭欽 (92%) | 這個影片這樣子來看 |
| 09:48:51,299 | 黃次長昭欽 (92%) | 我們也不知道是誰 |
| 09:48:52,200 | 翁委員曉玲 (99%) | 是處長嗎 |
| 09:48:52,900 | 翁委員曉玲 (99%) | 是農水署的這個相關的 |
| 09:48:54,299 | 翁委員曉玲 (99%) | 這個地方的處長嗎 |
| 09:48:56,200 | 黃次長昭欽 (92%) | 在台上有處長 |
| 09:48:57,400 | 黃次長昭欽 (92%) | 但是是不是他帶頭喊這個部分 |
| 09:48:59,400 | 黃次長昭欽 (92%) | 我沒有辦法 |
| 09:49:00,099 | 黃次長昭欽 (92%) | 所以這個案子 |
| 09:49:00,900 | 翁委員曉玲 (99%) | 其實是從今年 |
| 09:49:02,200 | 翁委員曉玲 (99%) | 應該是8月還是6月的時候 |
| 09:49:03,700 | 翁委員曉玲 (99%) | 發生的 |
| 09:49:04,500 | 翁委員曉玲 (99%) | 你們都不知道這個事情嗎 |
| 09:49:05,900 | 翁委員曉玲 (99%) | 當時新聞上面都有報導 |
| 09:49:07,700 | 翁委員曉玲 (99%) | 你們沒有對於這個案子 |
| 09:49:09,099 | 翁委員曉玲 (99%) | 去進行了解 |
| 09:49:10,400 | 翁委員曉玲 (99%) | 是誰喊動算 |
| 09:49:11,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 你們到現在不知道 |
| 09:49:14,099 | 黃次長昭欽 (92%) | 基本上 |
| 09:49:14,599 | 黃次長昭欽 (92%) | 因為這個活動是在8月3號舉行 |
| 09:49:17,400 | 黃次長昭欽 (92%) | 那這個部分是我們的 |
| 09:49:18,900 | 黃次長昭欽 (92%) | 節水的宣導的活動 |
| 09:49:21,799 | 黃次長昭欽 (92%) | 事實上這個從 |
| 09:49:23,099 | 黃次長昭欽 (92%) | 不是今年第一次舉辦 |
| 09:49:24,700 | 黃次長昭欽 (92%) | 那過去在舉辦的時候 |
| 09:49:26,900 | 黃次長昭欽 (92%) | 那也都會有地方的 |
| 09:49:28,500 | 黃次長昭欽 (92%) | 民意代表跟相關的人士來 |
| 09:49:30,500 | 黃次長昭欽 (92%) | 公 |
| 09:49:31,500 | 黃次長昭欽 (92%) | 來 |
| 09:49:33,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 我現在我只是要了解到 |
| 09:49:34,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 是哪一位官員帶頭喊動算 |
| 09:49:37,400 | 黃次長昭欽 (92%) | 我們也是從這個影片上面來看 |
| 09:49:39,900 | 黃次長昭欽 (92%) | 那我們現在確認的就是 |
| 09:49:41,400 | 黃次長昭欽 (92%) | 處長確實是有在台上 |
| 09:49:43,500 | 黃次長昭欽 (92%) | 那但 |
| 09:49:44,599 | 黃次長昭欽 (92%) | 但是到底是誰帶頭去喊動算 |
| 09:49:46,700 | 黃次長昭欽 (92%) | 這個部分 |
| 09:49:47,400 | 黃次長昭欽 (92%) | 我沒有辦法再 |
| 09:49:48,099 | 黃次長昭欽 (92%) | 好 |
| 09:49:48,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 所以是不是可以請 |
| 09:49:50,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 次長還有署長 |
| 09:49:51,700 | 翁委員曉玲 (99%) | 給我一份資料 |
| 09:49:52,799 | 黃次長昭欽 (92%) | 是 |
| 09:49:53,299 | 翁委員曉玲 (99%) | 當天的活動 |
| 09:49:54,500 | 翁委員曉玲 (99%) | 詳細的紀錄 |
| 09:49:55,900 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後是誰帶頭喊動算 |
| 09:49:58,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 因為我覺得這很重要啊 |
| 09:49:59,500 | 翁委員曉玲 (99%) | 這很明顯的事件有違反了 |
| 09:50:01,299 | 黃次長昭欽 (92%) | 行政中立法 |
| 09:50:02,500 | 黃次長昭欽 (92%) | 然後我們 |
| 09:50:03,299 | 黃次長昭欽 (92%) | 因為這個部分 |
| 09:50:04,200 | 黃次長昭欽 (92%) | 你們全程沒有錄影嗎 |
| 09:50:05,900 | 黃次長昭欽 (92%) | 檢察官也有在調查 |
| 09:50:07,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 你想這樣的話太卸責了 |
| 09:50:09,700 | 翁委員曉玲 (99%) | 對不對 |
| 09:50:10,099 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們這是事後調查 |
| 09:50:11,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 你全程都沒有錄影 |
| 09:50:13,200 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後當地有多少 |
| 09:50:14,599 | 翁委員曉玲 (99%) | 請問當地有多少的民眾在場 |
| 09:50:16,900 | 黃次長昭欽 (92%) | 參加 |
| 09:50:18,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 因為這個案子已經有人檢舉 |
| 09:50:19,700 | 黃次長昭欽 (92%) | 那這個也在調查 |
| 09:50:21,099 | 黃次長昭欽 (92%) | 檢舉是檢舉 |
| 09:50:22,200 | 黃次長昭欽 (92%) | 司法調查 |
| 09:50:23,500 | 黃次長昭欽 (92%) | 你行政調查也要做 |
| 09:50:24,900 | 翁委員曉玲 (99%) | 可見得你們就是包庇 |
| 09:50:26,299 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們的行政調查 |
| 09:50:27,299 | 翁委員曉玲 (99%) | 對於自己下面的同仁 |
| 09:50:28,900 | 翁委員曉玲 (99%) | 到底做了什麼事情都不曉得 |
| 09:50:30,700 | 翁委員曉玲 (99%) | 而且是誰決定說 |
| 09:50:32,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 當時是要發 |
| 09:50:33,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 這個三百元的雞蛋盒 |
| 09:50:36,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 桃園管理處 |
| 09:50:36,900 | 黃次長昭欽 (92%) | 這個他們每年的活動 |
| 09:50:38,200 | 黃次長昭欽 (92%) | 都是這個都有 |
| 09:50:39,299 | 黃次長昭欽 (92%) | 好 |
| 09:50:39,799 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼如果說每年都有 |
| 09:50:41,299 | 翁委員曉玲 (99%) | 那你把每年的 |
| 09:50:42,299 | 翁委員曉玲 (99%) | 這發放的這個禮品 |
| 09:50:43,900 | 翁委員曉玲 (99%) | 這些資料全部 |
| 09:50:45,799 | 翁委員曉玲 (99%) | 也提供給我一份 |
| 09:50:47,400 | 翁委員曉玲 (99%) | 就近五年來 |
| 09:50:48,299 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後呢 |
| 09:50:49,099 | 翁委員曉玲 (99%) | 同時本身要了解 |
| 09:50:50,500 | 翁委員曉玲 (99%) | 就當天 |
| 09:50:51,299 | 翁委員曉玲 (99%) | 到底有哪些官員在場 |
| 09:50:53,700 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後是誰帶頭喊動算 |
| 09:50:56,700 | 翁委員曉玲 (99%) | 我覺得這個議題很重要 |
| 09:50:57,900 | 翁委員曉玲 (99%) | 因為這涉及到我們今天 |
| 09:50:58,900 | 翁委員曉玲 (99%) | 講的行政中立法 |
| 09:51:00,200 | 翁委員曉玲 (99%) | 如果說 |
| 09:51:01,099 | 翁委員曉玲 (99%) | 次長還有署長 |
| 09:51:02,700 | 翁委員曉玲 (99%) | 你到現在都對於這個案子 |
| 09:51:04,500 | 翁委員曉玲 (99%) | 完全不了解 |
| 09:51:06,700 | 翁委員曉玲 (99%) | 這會讓大家很懷疑 |
| 09:51:08,200 | 翁委員曉玲 (99%) | 因為八月份發生的事情 |
| 09:51:09,700 | 翁委員曉玲 (99%) | 到現在已經幾個月了 |
| 09:51:11,400 | 翁委員曉玲 (99%) | 事實上因為這個部分 |
| 09:51:13,299 | 翁委員曉玲 (99%) | 沒有涉及到 |
| 09:51:14,500 | 翁委員曉玲 (99%) | 你們自己內部 |
| 09:51:16,200 | 翁委員曉玲 (99%) | 都沒有任何的 |
| 09:51:18,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 剛剛已經有說過了 |
| 09:51:19,000 | 黃次長昭欽 (92%) | 那行政中立法 |
| 09:51:20,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 基本上我們違反行政中立法 |
| 09:51:22,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 其實是有 |
| 09:51:23,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 應該也有罰則嘛 |
| 09:51:24,500 | 翁委員曉玲 (99%) | 這還不只是涉及到 |
| 09:51:26,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 就是司法 |
| 09:51:27,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 這個有沒有涉及到這個 |
| 09:51:29,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 圖利的這些相關的問題 |
| 09:51:31,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 好 那麼 |
| 09:51:32,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 接下來我還要再請教的就是 |
| 09:51:34,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 全序部的司部長 |
| 09:51:36,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 在過去三年來 |
| 09:51:37,500 | 翁委員曉玲 (99%) | 像這種 |
| 09:51:39,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 可能違反行政中立法 |
| 09:51:41,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 這種非典型的這種准用人員 |
| 09:51:44,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 過去有多少人曾經有違法過 |
| 09:51:46,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 不知道全序部這裡有沒有統計 |
| 09:51:48,000 | 施部長能傑 (98%) | 各位委員報根據法律的架構 |
| 09:51:49,500 | 施部長能傑 (98%) | 我們不做個案的一個調查 |
| 09:51:52,500 | 施部長能傑 (98%) | 所以個案調查 |
| 09:51:53,500 | 施部長能傑 (98%) | 都是機關自己去處理 |
| 09:51:55,000 | 施部長能傑 (98%) | 他們可能進行處分 |
| 09:51:57,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 那我希望全序部可以利用這次的機會 |
| 09:51:59,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 去了解各機關 |
| 09:52:01,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 因為違反行政中立法第17條 |
| 09:52:05,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 等等相關的規定 |
| 09:52:07,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 有多少人曾經有被懲處過 |
| 09:52:10,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 或是違反行政中立法 |
| 09:52:12,000 | 施部長能傑 (98%) | 應該這樣講 |
| 09:52:13,000 | 施部長能傑 (98%) | 我們要去看我們系統 |
| 09:52:15,000 | 施部長能傑 (98%) | 當我們的公務同仁被懲處或者處分 |
| 09:52:17,000 | 施部長能傑 (98%) | 有沒有特定的紀錄事由 |
| 09:52:19,000 | 施部長能傑 (98%) | 先跟委員報告 |
| 09:52:20,000 | 施部長能傑 (98%) | 如果有我們就比較好做 |
| 09:52:22,000 | 施部長能傑 (98%) | 如果沒有我們就真的 |
| 09:52:23,000 | 施部長能傑 (98%) | 目前沒有這個資料 |
| 09:52:24,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 你可以發文給各個公務機關 |
| 09:52:26,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 請他們提供資料 |
| 09:52:27,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 過去這些年來 |
| 09:52:29,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 有沒有曾經違反過行政中立法 |
| 09:52:32,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 而被懲處的公務人員 |
| 09:52:34,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 以及准用人員 |
| 09:52:35,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 因為這個我們可以作為 |
| 09:52:37,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 之後需不需要大幅度的修改 |
| 09:52:40,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 公務人員行政中立法 |
| 09:52:42,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 的一個很重要的參考依據 |
| 09:52:44,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 如果說這部法規定在那裡 |
| 09:52:46,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 它形同巨文 |
| 09:52:47,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 行政機關看到了這些相關事情 |
| 09:52:50,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 從來沒有處罰 |
| 09:52:51,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 那這個法律規定在那裡 |
| 09:52:53,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 有什麼用呢 |
| 09:52:54,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後接下來我還在講就是說 |
| 09:52:57,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 因為在這一次其實涉及到 |
| 09:52:59,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 公務人員行政中立法第九條 |
| 09:53:01,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 第一項第六款的規定 |
| 09:53:02,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 公務人員他原則上是不可以公開 |
| 09:53:04,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 為公職候選人站台助獎遊行敗票 |
| 09:53:07,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 但是有一個淡述的規定 |
| 09:53:09,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 就是如果是他的配偶及 |
| 09:53:11,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 二親等以內的血親殷親 |
| 09:53:12,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 是不帶此線 |
| 09:53:13,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 因此在這次黃氏他的父親 |
| 09:53:19,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 幫他站台這個部分 |
| 09:53:21,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 或許有可能勉強來講 |
| 09:53:24,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 或許是有符合公務人員行政中立法 |
| 09:53:26,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 第九條第一項第六款的規定 |
| 09:53:28,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 但是問題就是說這個規定 |
| 09:53:31,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 基本上會讓外界認為說 |
| 09:53:34,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 有這個瓜田裡下之血 |
| 09:53:37,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 那麼當初之所以有類似這個規定 |
| 09:53:42,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 可能會考慮到說 |
| 09:53:43,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 這是不是人情之長 |
| 09:53:45,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 因為畢竟如果說自己家裡面的 |
| 09:53:47,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 很親近的親人然後出來參選 |
| 09:53:50,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 那家屬是不是可以也幫忙去助選站台 |
| 09:53:53,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 但是我想現在也看到了一個 |
| 09:53:55,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 很嚴重的一個漏洞 |
| 09:53:56,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 就是如果說當這個親屬 |
| 09:53:58,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 他本身是高官是董事長 |
| 09:54:02,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 那他站在台上的那個意義就不同了 |
| 09:54:07,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 對不對他就是一定會產生一個 |
| 09:54:09,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 實質的影響力 |
| 09:54:10,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 所以我覺得這也是趁這一次的機會 |
| 09:54:13,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 或許可以去檢討 |
| 09:54:14,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 公務人員行政中立法第九條 |
| 09:54:16,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 第一項第六款的淡述 |
| 09:54:18,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 未來如果說可以准許配偶級 |
| 09:54:21,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 二星等以內的血親陰親 |
| 09:54:23,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 去幫忙去助選站台 |
| 09:54:25,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 是不是要有一些條件的限制 |
| 09:54:27,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 譬如說在地域的限制 |
| 09:54:29,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 或者是職等的限制 |
| 09:54:30,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 如果說這麼大的大官 |
| 09:54:32,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後都站在他的兒子的旁邊 |
| 09:54:34,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 這個去幫忙助選 |
| 09:54:37,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 這一定是有 |
| 09:54:39,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 這是有這個特定圖利的情況 |
| 09:54:42,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 違反行政中立 |
| 09:54:44,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 所以本席希望說全區部 |
| 09:54:45,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 也可以針對這個議題來進行檢討 |
| 09:54:47,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 可以嗎 |
| 09:54:48,000 | 施部長能傑 (98%) | 我們來看看這個議題 |
| 09:54:50,000 | 施部長能傑 (98%) | 因為這當初本來就沒有這個淡述 |
| 09:54:52,000 | 施部長能傑 (98%) | 後來像委員講人情議題各自 |
| 09:54:55,000 | 施部長能傑 (98%) | 所以就加了這個淡述 |
| 09:54:56,000 | 施部長能傑 (98%) | 那這個淡述是不是夠細緻 |
| 09:54:59,000 | 施部長能傑 (98%) | 這個我們再來瞭解狀況 |
| 09:55:01,000 | 施部長能傑 (98%) | 看事實需要的時候 |
| 09:55:02,000 | 施部長能傑 (98%) | 我們再來討論這個問題 |
| 09:55:04,000 | 施部長能傑 (98%) | 不過我想在中立法第九條的最後一 |
| 09:55:07,000 | 施部長能傑 (98%) | 我印象中有一個最後一項 |
| 09:55:10,000 | 施部長能傑 (98%) | 也有提到說 |
| 09:55:12,000 | 施部長能傑 (98%) | 可能還是有一些相關的條件限制 |
| 09:55:16,000 | 施部長能傑 (98%) | 只是那個條件要怎麼操作的話 |
| 09:55:18,000 | 施部長能傑 (98%) | 這個條件限制就是很模糊 |
| 09:55:19,000 | 施部長能傑 (98%) | 所以本席希望說 |
| 09:55:20,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 全區部這裡可以去研擬 |
| 09:55:22,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 就是說看它需不需要把 |
| 09:55:24,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 未來這個條件變得更清楚 |
| 09:55:26,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 而不管從區域上面地域上面 |
| 09:55:28,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 從質等上面 |
| 09:55:29,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 可以把這個法規定得更清楚 |
| 09:55:31,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 我想委員的確認 |
| 09:55:32,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們再來瞭解 |
| 09:55:33,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 很簡單的一題就是說 |
| 09:55:35,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 當然我們今天討論的是 |
| 09:55:36,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 有關於公務人員行政中立法的問題 |
| 09:55:38,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 希望公務人員特別在選舉期間 |
| 09:55:41,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 都能夠保持行政中立 |
| 09:55:42,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 但是事實上最大的問題 |
| 09:55:45,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 往往不是出現在公務人員 |
| 09:55:47,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 而是在政務官 |
| 09:55:49,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 這也是我們在司委會這裡 |
| 09:55:51,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 其實已經有好幾個委員 |
| 09:55:53,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 都分別提出來有關於政務人員行為法 |
| 09:55:57,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 或是政務人員法的這個專法 |
| 09:56:00,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 裡面都有要求政務人員要行政中立 |
| 09:56:03,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 但是全區部就這個部分好像一直很抗拒 |
| 09:56:06,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 不願意去規範 |
| 09:56:07,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 或是去提案有關於政務人員法 |
| 09:56:11,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 所以是不是代表這個選舉 |
| 09:56:13,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 什麼法務等等的 |
| 09:56:15,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 這個基本上認為說反正 |
| 09:56:17,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們只是管小官 |
| 09:56:19,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 而不管大官 |
| 09:56:20,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後越是這個政務人員 |
| 09:56:22,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 行政院院長 |
| 09:56:24,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 還有這個之前在大罷免的時候 |
| 09:56:26,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 主計長陳淑姿 |
| 09:56:28,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 不是也帶頭去參加造勢活動 |
| 09:56:30,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後前一陣子政醫藥部長 |
| 09:56:33,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 不來立法院質詢 |
| 09:56:34,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 然後跑到地方上去幫這個特定的 |
| 09:56:37,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 這個立委的候選人 |
| 09:56:40,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 市長候選人去陪同一起去考察 |
| 09:56:44,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 類似這種問題 |
| 09:56:46,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 層出不窮 |
| 09:56:48,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 可是我們卻一直沒有看到 |
| 09:56:51,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 考試院這邊提出來的政務人員法的這個提案 |
| 09:56:56,000 | 施部長能傑 (98%) | 我想這個事情委員 |
| 09:56:58,000 | 施部長能傑 (98%) | 我有跟你們報告過 |
| 09:56:59,000 | 施部長能傑 (98%) | 我們尊重立法院 |
| 09:57:01,000 | 施部長能傑 (98%) | 是不是有要訂政務人員法這個機制 |
| 09:57:04,000 | 施部長能傑 (98%) | 我們沒有反正但是 |
| 09:57:05,000 | 施部長能傑 (98%) | 政務人員根據憲法規定的考試院的職長 |
| 09:57:08,000 | 施部長能傑 (98%) | 考試院職長是對公務人員 |
| 09:57:10,000 | 施部長能傑 (98%) | 所以如果需要訂這個法 |
| 09:57:12,000 | 施部長能傑 (98%) | 他根據憲法的概念就應該 |
| 09:57:14,000 | 施部長能傑 (98%) | 這樣好了我現在只要部長你一個回答 |
| 09:57:17,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 一個回應 |
| 09:57:18,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 你認不認為應該要規範政務人員行政中立 |
| 09:57:22,000 | 施部長能傑 (98%) | 這個什麼叫法制化 |
| 09:57:25,000 | 施部長能傑 (98%) | 行政中立這個字眼 |
| 09:57:27,000 | 施部長能傑 (98%) | 有很多很多不同的定義 |
| 09:57:29,000 | 施部長能傑 (98%) | 譬如像說你不可以指示同仁去違法 |
| 09:57:31,000 | 施部長能傑 (98%) | 這本來是行政中立 |
| 09:57:33,000 | 施部長能傑 (98%) | 可是行政中立裡面 |
| 09:57:34,000 | 施部長能傑 (98%) | 我們現行很多事情 |
| 09:57:36,000 | 施部長能傑 (98%) | 涉及參與政治活動 |
| 09:57:38,000 | 施部長能傑 (98%) | 所以這就兩個不一樣的規範的方式 |
| 09:57:40,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 你聽別人講說剛剛講的那個政務人員 |
| 09:57:42,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 不可以去指揮他下面的公務人員 |
| 09:57:44,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 去從事違法的這個政治活動 |
| 09:57:47,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 可是在我們現在的行政中立法裡面 |
| 09:57:50,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 也沒有針對這個長官有進行處罰 |
| 09:57:52,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 這本來是我想問的問題因為時間的關係 |
| 09:57:55,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們有理念要調 |
| 09:57:56,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 總之我認為說其實政務人員的行政中立 |
| 09:58:00,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 的相關的規範應該要給他法制化 |
| 09:58:03,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 我們目前是完全複製缺乳 |
| 09:58:06,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 對於政務人員的行為 |
| 09:58:09,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 沒有任何一個具體的明確的規範 |
| 09:58:13,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 所以讓大家認為說這只是打小蒼蠅 |
| 09:58:16,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 針對那個老虎都管不了 |
| 09:58:18,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 沒有什麼太大的意義 |
| 09:58:20,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 那我也希望就是在這個會期 |
| 09:58:23,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 有可能的話希望我們的召委 |
| 09:58:25,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 也能夠繼續的加速我們來推動 |
| 09:58:27,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 有關於政務人員行為法或政務人員 |
| 09:58:30,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 專法的這樣的一個法制化的進度 |
| 09:58:33,000 | 翁委員曉玲 (99%) | 好以上謝謝 |