iVOD / 171184

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

莊瑞雄 @ 第11屆第6會期第2次會議

Start Time End Time Text
00:00:00,000 00:00:03,000 有請我們行政院卓院長
00:00:03,000 00:00:03,500 麻煩
00:00:03,500 00:00:04,760 財政部
00:00:04,760 00:00:05,760 莊部長
00:00:05,760 00:00:06,760 財政部長被選
00:00:07,880 00:00:08,880 財政部
00:00:08,880 00:00:09,880 任部長
00:00:11,880 00:00:12,880 財政部長
00:00:23,920 00:00:24,920 莊委員好
00:00:25,440 00:00:26,560 院長辛苦
00:00:26,560 00:00:28,560 我想我延續剛剛
00:00:28,560 00:00:29,560 中國國民黨
00:00:29,560 00:00:30,560 福根級總召
00:00:30,560 00:00:31,560 對於
00:00:33,560 00:00:36,560 貨物稅對於行政院
00:00:36,560 00:00:38,560 這樣嚴厲的一個指責
00:00:38,560 00:00:40,560 其實話真的要講清楚
00:00:40,560 00:00:42,560 我們在去年
00:00:42,560 00:00:43,560 在八月份
00:00:43,560 00:00:45,560 其實在民生
00:00:45,560 00:00:47,560 五大民生項目的部分
00:00:47,560 00:00:49,560 行政院其實做了很多決定
00:00:49,560 00:00:53,560 從今年的2026年的1月
00:00:53,560 00:00:56,560 其實有很多民生的五大項目裡面
00:00:56,560 00:00:57,560 很多貨物稅
00:00:57,560 00:00:58,560 它是免徵
00:00:58,560 00:01:01,560 而且是關鍵的原物料
00:01:01,560 00:01:03,560 那個還是減半了
00:01:03,560 00:01:06,560 我想在這個地方要提出來就是說
00:01:06,560 00:01:09,560 跟全世界各個國家來做比較
00:01:09,560 00:01:11,560 台灣最大的問題
00:01:11,560 00:01:12,560 我們如果說要跟日本
00:01:12,560 00:01:14,560 跟韓國一樣
00:01:14,560 00:01:16,560 把所有的貨物稅
00:01:16,560 00:01:18,560 把奢侈稅這樣的一個概念
00:01:18,560 00:01:19,560 把它拿開
00:01:19,560 00:01:20,560 把它做一個廢除的話
00:01:20,560 00:01:22,560 那我相信這個稅制
00:01:22,560 00:01:25,560 它是可以大幅度的去賣盡
00:01:25,560 00:01:27,560 在國際上談判的時候
00:01:27,560 00:01:28,560 也不會被說
00:01:28,560 00:01:30,560 我們這個貨物稅的存在
00:01:30,560 00:01:35,560 就是自己去設置一個貿易的一個障礙
00:01:35,560 00:01:37,560 但是本級在這個地方
00:01:37,560 00:01:38,560 其實也要指出來了
00:01:38,560 00:01:40,560 這個狀況其實最主要是
00:01:40,560 00:01:41,560 我們台灣的稅賦
00:01:41,560 00:01:43,560 綜合所得稅
00:01:43,560 00:01:45,560 還有我們的營業稅
00:01:45,560 00:01:46,560 5%
00:01:46,560 00:01:49,560 跟全世界各國來比較的話
00:01:49,560 00:01:50,560 我們又偏低
00:01:50,560 00:01:51,560 我們的營業稅5%
00:01:51,560 00:01:53,560 就我們消費稅5%
00:01:53,560 00:01:55,560 日本韓國10%
00:01:55,560 00:01:57,560 歐盟20%
00:01:57,560 00:01:59,560 我為什麼提出這個概念
00:01:59,560 00:02:01,560 也不是說把行政院
00:02:01,560 00:02:03,560 跟你們瞎挺
00:02:03,560 00:02:05,560 我認為這個議題
00:02:05,560 00:02:06,560 朝野之間
00:02:06,560 00:02:10,560 有很大的一個看法的落差存在
00:02:10,560 00:02:12,560 在野黨的角色是
00:02:12,560 00:02:14,560 好康的都給你建議了
00:02:14,560 00:02:15,560 這個貨物稅
00:02:15,560 00:02:16,560 我如果老百姓我也希望
00:02:16,560 00:02:17,560 我如果廠商我也希望
00:02:17,560 00:02:19,560 你貨物稅全部都零
00:02:19,560 00:02:20,560 但是這樣這個政府
00:02:20,560 00:02:22,560 你整體在執政的時候
00:02:22,560 00:02:24,560 你如果說又把這個
00:02:24,560 00:02:25,560 貨物稅全面的
00:02:25,560 00:02:28,560 你去把它給廢除掉的話
00:02:28,560 00:02:31,560 那稅績你可能不對
00:02:31,560 00:02:33,560 這樣一年算多少
00:02:33,560 00:02:34,560 跟委員報告
00:02:34,560 00:02:35,560 貨物稅大概一年
00:02:35,560 00:02:37,560 收取大概是1500億
00:02:37,560 00:02:39,560 那其中10%是納入中央統籌
00:02:39,560 00:02:41,560 分配稅款給地方
00:02:41,560 00:02:43,560 那也如同委員所說的
00:02:43,560 00:02:44,560 在貨物稅的部分
00:02:44,560 00:02:45,560 其實它現在已經
00:02:45,560 00:02:47,560 跟奢侈是沒有關聯的
00:02:47,560 00:02:49,560 事實上它是跟相關的政策
00:02:49,560 00:02:50,560 去結合
00:02:50,560 00:02:52,560 包含有環保的政策
00:02:52,560 00:02:54,560 包含有健康的政策
00:02:54,560 00:02:56,560 那因此在去年秋日
00:02:56,560 00:02:57,560 就今年開始
00:02:57,560 00:02:58,560 不管是家電的
00:02:58,560 00:03:00,560 像電視機、錄影機、電商機
00:03:00,560 00:03:02,560 等等都已經不再課增貨物稅了
00:03:02,560 00:03:04,560 那對於節能減碳的
00:03:04,560 00:03:07,560 像三種冷氣機或廚師機、冰箱
00:03:07,560 00:03:10,560 我們都可以退稅2000塊的
00:03:10,560 00:03:12,560 一個就高效評的
00:03:12,560 00:03:14,560 因為我們希望用這種
00:03:14,560 00:03:15,560 節能減碳的一個電器
00:03:15,560 00:03:17,560 來鼓勵民眾買
00:03:17,560 00:03:18,560 所以在貨物稅的部分
00:03:18,560 00:03:20,560 貨物稅的部分是減增2000塊
00:03:20,560 00:03:22,560 那在電動車跟機車的部分
00:03:22,560 00:03:24,560 貨物稅也已經都沒有再徵收了
00:03:24,560 00:03:27,560 那另外就是對於像機車的部分
00:03:27,560 00:03:30,560 也都給予減增部分了
00:03:30,560 00:03:31,560 所以我想這個
00:03:31,560 00:03:34,560 基本上在持續的一些做調整
00:03:34,560 00:03:36,560 本席的意思就是說
00:03:36,560 00:03:37,560 貨員講了一半
00:03:37,560 00:03:39,560 他也不是全錯
00:03:39,560 00:03:40,560 他是只講了一半
00:03:40,560 00:03:42,560 但問題你全部去廢除的話
00:03:42,560 00:03:44,560 你政府的因應是什麼
00:03:44,560 00:03:46,560 你政府的因應的話
00:03:46,560 00:03:47,560 你這個整個營業稅
00:03:47,560 00:03:49,560 就是你這個消費你必定要去提高
00:03:49,560 00:03:52,560 不然你一年的稅金你少了1500億
00:03:52,560 00:03:53,560 那你營業稅提高
00:03:53,560 00:03:55,560 你中和首都稅你必須要去提高
00:03:55,560 00:03:56,560 你造成的是什麼
00:03:56,560 00:03:57,560 尤其是營業稅提高
00:03:57,560 00:03:59,560 第一個物價一定漲
00:03:59,560 00:04:02,560 你對於現在你政府對於各方面
00:04:02,560 00:04:03,560 社福也好
00:04:03,560 00:04:05,560 勞退的部分你的補補也好
00:04:05,560 00:04:07,560 或者說整個國防各方面的
00:04:07,560 00:04:08,560 一個建設也好
00:04:08,560 00:04:09,560 你一定會去減
00:04:09,560 00:04:12,560 所以當在野黨抓住一個議題
00:04:12,560 00:04:14,560 在講的時候很簡單
00:04:14,560 00:04:16,560 你說把它廢除掉未必錯
00:04:16,560 00:04:19,560 但問題是廢除掉你政府的因應
00:04:19,560 00:04:21,560 你這個就要去講清楚
00:04:21,560 00:04:22,560 剛才沒講了
00:04:22,560 00:04:25,560 所以這個問題我真的什麼都要講了
00:04:25,560 00:04:26,560 部長請回
00:04:26,560 00:04:28,560 我接下來要請教卓院長
00:04:28,560 00:04:31,560 院長我跟你學生這樣
00:04:31,560 00:04:33,560 然後超過30年
00:04:33,560 00:04:37,560 我常常去想立法院做成一個決議
00:04:37,560 00:04:38,560 不是決議
00:04:38,560 00:04:42,560 我們預算把你的薪水給刪除掉以後
00:04:42,560 00:04:44,560 我第一個想到的
00:04:44,560 00:04:47,560 都不是引起多大的一個衝擊
00:04:47,560 00:04:51,560 這個今天假設立法院
00:04:51,560 00:04:54,560 是把韓院長的薪水刪除掉
00:04:54,560 00:04:56,560 沒完沒了
00:04:56,560 00:04:59,560 因為韓院長我對他的個性的了解
00:04:59,560 00:05:00,560 他差不多一年
00:05:00,560 00:05:02,560 因為我免得給你虧
00:05:02,560 00:05:04,560 你整個國家你全部都是嚴當
00:05:04,560 00:05:06,560 這第一個問題
00:05:06,560 00:05:07,560 第二個問題
00:05:07,560 00:05:09,560 沒有第二個問題就是說
00:05:09,560 00:05:12,560 韓院長他老婆跟卓院長老婆
00:05:12,560 00:05:14,560 兩個去修下午茶
00:05:14,560 00:05:16,560 誰要六錢
00:05:16,560 00:05:17,560 你們這樣誰要六錢
00:05:17,560 00:05:19,560 你叫他們兩個在那邊消費
00:05:19,560 00:05:20,560 我覺得很浪費
00:05:20,560 00:05:21,560 我做你的朋友很浪費
00:05:21,560 00:05:23,560 你做到現在一定算多大
00:05:23,560 00:05:25,560 因為你薪水沒辦法拿回來
00:05:25,560 00:05:27,560 那如果母跟母在說
00:05:27,560 00:05:28,560 你們人一般多少
00:05:28,560 00:05:31,560 韓院長你母出來說我們人37萬
00:05:31,560 00:05:33,560 卓院長你母出來說我們人0
00:05:33,560 00:05:34,560 你就浪費了
00:05:34,560 00:05:36,560 我人一定說
00:05:36,560 00:05:38,560 做到現在一定沒路了
00:05:38,560 00:05:40,560 只有一天他們薪水都沒拿回來
00:05:40,560 00:05:42,560 我的意思就是說
00:05:42,560 00:05:47,560 這個一個國家分官設職
00:05:47,560 00:05:50,560 公務人員法定待遇該多少
00:05:50,560 00:05:52,560 他就應該就是要多少
00:05:52,560 00:05:55,560 他有什麼立法院做成一個決議
00:05:55,560 00:05:57,560 可以把國家
00:05:57,560 00:06:00,560 我們可以把國家任何的一個政策的一個施行
00:06:00,560 00:06:01,560 或者新
00:06:01,560 00:06:03,560 你如果說今天是新興資本
00:06:03,560 00:06:05,560 或者說新興計畫
00:06:05,560 00:06:07,560 你不要去做一個推動
00:06:07,560 00:06:09,560 立法院站在一個監督單位
00:06:09,560 00:06:11,560 那本來就有錢來做一個決定
00:06:11,560 00:06:13,560 但是其他你按照預算法
00:06:13,560 00:06:14,560 50%的規定
00:06:14,560 00:06:17,560 立法院我們給你延當350元一天
00:06:17,560 00:06:19,560 還要一天的出資
00:06:19,560 00:06:22,560 發現還沒通過以前
00:06:22,560 00:06:24,560 我都跟院長的薪水
00:06:24,560 00:06:26,560 還沒通過延當
00:06:26,560 00:06:28,560 反而你有薪水可以領
00:06:28,560 00:06:29,560 做成決議以後
00:06:29,560 00:06:31,560 你說沒薪水
00:06:31,560 00:06:32,560 你回去你母不願意
00:06:32,560 00:06:34,560 請院長回答
00:06:36,560 00:06:37,560 是沒有那麼嚴重
00:06:37,560 00:06:39,560 我只是多做一些家事而已
00:06:40,560 00:06:42,560 多做一些家事
00:06:42,560 00:06:43,560 沒有
00:06:43,560 00:06:47,560 其實你這個你回家跟你老婆怎麼交代
00:06:47,560 00:06:49,560 那是你個人要去交代
00:06:49,560 00:06:51,560 但問題是
00:06:51,560 00:06:54,560 你涉及到整個國家的一個制度
00:06:54,560 00:06:56,560 你院長該多少就是多少
00:06:56,560 00:07:00,560 你這個官職部長該多少就是多少
00:07:00,560 00:07:02,560 這個預算法54條第三項裡面
00:07:02,560 00:07:06,560 那個是法定的法定義務的一個支出
00:07:06,560 00:07:08,560 你這邊要怎麼做
00:07:08,560 00:07:10,560 副院長來
00:07:10,560 00:07:12,560 副院長上來
00:07:12,560 00:07:14,560 副主任
00:07:14,560 00:07:16,560 副院長請備詢
00:07:20,560 00:07:21,560 副院長
00:07:21,560 00:07:23,560 你們這不講清楚
00:07:23,560 00:07:25,560 你們海裡的主任院長回去老婆離家了
00:07:25,560 00:07:26,560 這樣對嗎
00:07:26,560 00:07:28,560 跟委員報告
00:07:28,560 00:07:32,560 這是我們國家的法定機關的法定職務
00:07:32,560 00:07:35,560 他的待遇都是法定經費
00:07:35,560 00:07:37,560 可以依法可以領取
00:07:37,560 00:07:40,560 所以也就是說政策
00:07:40,560 00:07:42,560 因為所有公務員也都是這樣子
00:07:42,560 00:07:44,560 就是說你政策的推動
00:07:44,560 00:07:46,560 你確實立法院監督機關
00:07:46,560 00:07:48,560 你確實講白話就是要看立法院的臉色
00:07:48,560 00:07:51,560 但問題是公務人員的薪資
00:07:51,560 00:07:53,560 還要再看立法院的臉色
00:07:53,560 00:07:54,560 這哪通
00:07:54,560 00:07:55,560 你覺得這樣合理嗎
00:07:55,560 00:07:57,560 來副院長請你
00:07:58,560 00:07:59,560 依法可以
00:07:59,560 00:08:01,560 院長的薪資是可以領取
00:08:01,560 00:08:03,560 我的意思是說
00:08:03,560 00:08:06,560 卓院長要怎麼代母交代他們的事情
00:08:06,560 00:08:07,560 蘇聯的事情
00:08:07,560 00:08:09,560 但是涉及到國家
00:08:09,560 00:08:13,560 尤其涉及到預算法54條法定義務的支出
00:08:13,560 00:08:16,560 這個國家要向人民講清楚
00:08:16,560 00:08:18,560 制度是一致的
00:08:18,560 00:08:20,560 就是可以依法領取
00:08:20,560 00:08:21,560 依法進行
00:08:21,560 00:08:23,560 卓院長也不用自己領了
00:08:23,560 00:08:25,560 你時間到你本地就要給人家
00:08:25,560 00:08:26,560 不是這樣說
00:08:26,560 00:08:28,560 他的薪水不是我發的
00:08:28,560 00:08:29,560 薪水不是你發的
00:08:29,560 00:08:32,559 所以院長應該下個月就有薪水了
00:08:32,559 00:08:33,559 兩件事情
00:08:33,559 00:08:36,559 一個因為薪水沒有撥付下來
00:08:36,559 00:08:38,559 這個欠保費也沒有的繳
00:08:38,559 00:08:41,559 很多的公務人員必要的退休的
00:08:41,559 00:08:44,560 這個提撥也沒有辦法做
00:08:44,560 00:08:46,560 所以這個月
00:08:46,560 00:08:48,560 九月份是整個空白在這裡
00:08:48,560 00:08:49,560 但是我的想法是
00:08:49,560 00:08:53,560 我不會讓這個例子開一個這樣的惡例
00:08:53,560 00:08:57,560 這會影響到其他的中央地方的行政部門的官員
00:08:57,560 00:08:59,560 所以這個例子不能開
00:08:59,560 00:09:00,560 但是我這個月沒有領
00:09:00,560 00:09:02,560 我是尊重立法院
00:09:02,560 00:09:04,560 但是我尊重立法院
00:09:04,560 00:09:06,560 我更尊重法律
00:09:06,560 00:09:07,560 是啦這樣才對嘛
00:09:07,560 00:09:09,560 這樣的一個態度才對嘛
00:09:09,560 00:09:11,560 不然開這樣的一個惡例的話
00:09:11,560 00:09:13,560 我覺得就沒完沒了啦
00:09:13,560 00:09:14,560 尤其喔
00:09:14,560 00:09:15,560 自己比較好的人輸掉了
00:09:15,560 00:09:16,560 都不敢養你吃飯
00:09:16,560 00:09:17,560 養你吃飯你也沒錢
00:09:17,560 00:09:18,560 大家也不敢請你
00:09:18,560 00:09:20,560 那個副院長請回
00:09:20,560 00:09:23,560 另外我請交通部陳部長
00:09:23,560 00:09:25,560 麻煩請交通部長備詢
00:09:30,560 00:09:31,560 部長
00:09:31,560 00:09:35,560 最近美國美制車輛零關稅這樣的議題
00:09:35,560 00:09:37,560 在引起討論
00:09:37,560 00:09:40,560 本期這個地方要來就教就是說
00:09:40,560 00:09:41,560 美國車要進來
00:09:41,560 00:09:43,560 零關稅進來
00:09:43,560 00:09:44,560 站在老百姓的立場
00:09:44,560 00:09:45,560 他一定很開心
00:09:45,560 00:09:46,560 給很羞
00:09:46,560 00:09:47,560 但問題
00:09:47,560 00:09:49,560 除了便宜之外
00:09:49,560 00:09:51,560 本期在這個地方有一個
00:09:51,560 00:09:52,560 有一個很大的問題
00:09:52,560 00:09:54,560 就是這個車輛的車輛
00:09:54,560 00:09:55,560 在美國的車輛
00:09:55,560 00:09:56,560 在美國的車輛
00:09:56,560 00:09:57,560 在美國的車輛
00:09:57,560 00:09:58,560 除了便宜之外
00:09:58,560 00:10:00,560 本期在這個地方有一個
00:10:00,560 00:10:02,560 比較嚴肅的議題要來請教
00:10:02,560 00:10:04,560 就說美國車
00:10:04,560 00:10:06,560 他那個後方的一個方向燈
00:10:06,560 00:10:08,560 車尾燈這個地方
00:10:08,560 00:10:10,560 他們紅色的
00:10:10,560 00:10:14,560 後面一半就就是那個橙色
00:10:14,560 00:10:17,560 就是說我們一般在開車的時候
00:10:17,560 00:10:19,560 我們如果有紅燈
00:10:19,560 00:10:21,560 他會煞車
00:10:21,560 00:10:23,560 如果要右轉的時候
00:10:23,560 00:10:25,560 我們台灣這裡就差不多橙色
00:10:25,560 00:10:27,560 美國車一個進來之後
00:10:27,560 00:10:28,560 這很麻煩
00:10:28,560 00:10:29,560 現在就是說
00:10:29,560 00:10:31,560 你車要右轉
00:10:31,560 00:10:32,560 還是要左轉
00:10:32,560 00:10:33,560 要左轉的時候
00:10:33,560 00:10:35,560 尤其是在下雨天
00:10:35,560 00:10:37,560 在台灣這個問題就很嚴肅
00:10:37,560 00:10:39,560 我們機車 汽車
00:10:39,560 00:10:41,560 我們沒有分流
00:10:41,560 00:10:42,560 都跟他交際會
00:10:42,560 00:10:44,560 你剛好暗示
00:10:44,560 00:10:45,560 你剛好下雨天
00:10:45,560 00:10:46,560 那個燈光
00:10:46,560 00:10:48,560 你確實你很難去判斷
00:10:48,560 00:10:49,560 他到底要煞車
00:10:49,560 00:10:51,560 或者到底要右轉
00:10:51,560 00:10:52,560 按照美國
00:10:52,560 00:10:54,560 你看從2008 2009
00:10:54,560 00:10:56,560 他們去做出來的一個研究
00:10:56,560 00:11:00,560 就是說如果你右方要去方向
00:11:00,560 00:11:01,560 你那個方向燈
00:11:01,560 00:11:03,560 你如果是用橙黃色的
00:11:03,560 00:11:05,560 那個兩部車的照視率
00:11:05,560 00:11:07,560 會降低到5%
00:11:07,560 00:11:09,560 降低到5%
00:11:09,560 00:11:12,560 那你從2008 2009
00:11:12,560 00:11:13,560 美國是這樣
00:11:13,560 00:11:15,560 在日本 在韓國
00:11:15,560 00:11:17,560 甚至在歐盟
00:11:17,560 00:11:20,560 他們的方向燈你只要要轉的
00:11:20,560 00:11:21,560 就不是什麼紅燈
00:11:21,560 00:11:22,560 跟台灣不一樣
00:11:22,560 00:11:23,560 那有沒有可能
00:11:23,560 00:11:28,560 因應這個整個汽車零關稅
00:11:28,560 00:11:30,560 你汽車便宜以後
00:11:30,560 00:11:31,560 我相信美國車
00:11:31,560 00:11:34,560 美國規格的車輛進口到台灣
00:11:34,560 00:11:35,560 一定會更多
00:11:35,560 00:11:39,560 那更多以後造成整個用路人
00:11:39,560 00:11:40,560 開車的人
00:11:40,560 00:11:41,560 你對於他來說
00:11:41,560 00:11:42,560 只要判斷這個燈號
00:11:42,560 00:11:44,560 甚至於對整個交通安全
00:11:44,560 00:11:47,560 都是一大挑戰
00:11:47,560 00:11:48,560 我不知道部長
00:11:48,560 00:11:51,560 我們有新的一個看法
00:11:51,560 00:11:52,560 就是說
00:11:52,560 00:11:53,560 我們應該
00:11:53,560 00:11:55,560 國際上來做一個接軌
00:11:55,560 00:11:57,560 來做一個接軌
00:11:57,560 00:11:59,560 你說其他先進的國家
00:11:59,560 00:12:01,560 因應這個整個
00:12:01,560 00:12:03,560 台灣的整個用路的一個情況
00:12:03,560 00:12:05,560 那這一些來對於
00:12:05,560 00:12:07,560 如果說右轉燈
00:12:07,560 00:12:09,560 我們不要全部
00:12:09,560 00:12:11,560 我們台灣現在就有一半
00:12:11,560 00:12:13,560 我們不要像美國車進來之後
00:12:13,560 00:12:14,560 全部都給他紅色的
00:12:14,560 00:12:18,560 這樣我們法規上去做一個調和的話
00:12:18,560 00:12:21,560 對於整個台灣在用路
00:12:21,560 00:12:22,560 對駕駛人
00:12:22,560 00:12:24,560 在開車的安全上
00:12:24,560 00:12:26,560 有很大的一個提升
00:12:26,560 00:12:28,560 我不曉得我們交通部
00:12:28,560 00:12:30,560 有沒有對於這方面法規
00:12:30,560 00:12:33,560 或者因應整個汽車的零關稅
00:12:33,560 00:12:35,560 這樣造成交通安全的一個衝擊
00:12:35,560 00:12:36,560 有沒有因應之道
00:12:36,560 00:12:38,560 像委員報告
00:12:38,560 00:12:40,560 以現況來講
00:12:40,560 00:12:42,560 我們是比較符合UNEC的規範
00:12:42,560 00:12:43,560 也就是說
00:12:43,560 00:12:46,560 澳洲跟日本跟歐洲
00:12:46,560 00:12:47,560 跟歐洲
00:12:47,560 00:12:50,560 他們的系統基本上是以橘黃燈為主
00:12:50,560 00:12:53,560 那台灣因為我們現在還有一些美制車會進來
00:12:53,560 00:12:55,560 所以我們是橘黃燈以及紅燈
00:12:55,560 00:12:56,560 其實我們都是接受
00:12:56,560 00:12:58,560 現在美國的現況也大概是這個樣子
00:12:58,560 00:13:02,560 所以美國大概比例上接近一半
00:13:02,560 00:13:03,560 有一些是紅燈
00:13:03,560 00:13:05,560 那有一些是橘黃燈
00:13:05,560 00:13:07,560 那我剛剛講的歐洲日本跟澳洲
00:13:07,560 00:13:09,560 他們都是以橘黃燈為主
00:13:09,560 00:13:11,560 那現在台灣有個問題就是說
00:13:11,560 00:13:14,560 我們的主要的法規的依循大部分
00:13:14,560 00:13:16,560 大部分都是依照UNEC
00:13:16,560 00:13:20,560 那也就是說比較接近歐洲跟日本的系統
00:13:20,560 00:13:22,560 但現在因為美國車要進來了
00:13:22,560 00:13:23,560 確實我們就會面臨到
00:13:23,560 00:13:25,560 可能會有比較大的比例的
00:13:25,560 00:13:29,560 紅色的轉彎燈
00:13:29,560 00:13:32,560 紅色燈會比較多一些進來
00:13:32,560 00:13:34,560 那我們目前也在看看說
00:13:34,560 00:13:37,560 這個部分造成台灣的交通的模式
00:13:37,560 00:13:38,560 因為台灣的交通模式
00:13:38,560 00:13:40,560 其實跟美國不一定一樣
00:13:40,560 00:13:41,560 因為我們現在混合車流
00:13:41,560 00:13:43,560 其實相對比較複雜一點
00:13:43,560 00:13:46,560 所以剛剛委員所提醒的數據上面
00:13:46,560 00:13:48,560 車禍比例上面
00:13:48,560 00:13:50,560 我覺得台灣必須要先再做一套
00:13:50,560 00:13:52,560 那委員現在提醒說
00:13:52,560 00:13:53,560 未來法規上面
00:13:53,560 00:13:56,560 要不要再做更強制性
00:13:56,560 00:13:58,560 目前我們是比較開放一點
00:13:58,560 00:14:00,560 就是說橘黃燈可以
00:14:00,560 00:14:01,560 紅燈也可以
00:14:01,560 00:14:03,560 那未來我們看造勢的狀況
00:14:03,560 00:14:04,560 如果有需要調整
00:14:04,560 00:14:05,560 我們都會滾動來檢討
00:14:05,560 00:14:08,560 所以部長本席在這個地方具體要求
00:14:08,560 00:14:11,560 因應整個汽車的零關稅
00:14:11,560 00:14:15,560 帶來交通方面這樣的一個衝擊
00:14:15,560 00:14:17,560 畢竟美國地方大
00:14:17,560 00:14:19,560 美國用車用路的情況
00:14:19,560 00:14:20,560 跟台灣不太一樣
00:14:20,560 00:14:23,560 那是不是我們加速去研議好不好
00:14:23,560 00:14:25,560 應該調整就調整啦
00:14:25,560 00:14:26,560 好
00:14:26,560 00:14:28,560 院長請暫停請勞動部長
00:14:28,560 00:14:31,560 請勞動部長備選
00:14:42,560 00:14:48,560 院長部長我想最後一分鐘的時間要來請教
00:14:48,560 00:14:51,560 就是說老百姓都是斤斤計較
00:14:51,560 00:14:54,560 以前我小時候還沒讀書的時候
00:14:54,560 00:14:55,560 一碗麵兩塊
00:14:55,560 00:14:57,560 現在一碗麵羊春麵
00:14:57,560 00:14:59,560 一碗都花了五十塊
00:14:59,560 00:15:01,560 生活開銷其實都是變大了
00:15:01,560 00:15:03,560 你看1989年
00:15:03,560 00:15:06,560 那個無可觀留運動
00:15:06,560 00:15:07,560 就夜宿中小動路
00:15:07,560 00:15:08,560 那場合有對嗎
00:15:08,560 00:15:11,560 那已經關了現在做阿公了
00:15:11,560 00:15:13,560 他的孫子現在也是一樣
00:15:13,560 00:15:15,560 很多人還是沒有殼
00:15:15,560 00:15:17,560 我們在2005年
00:15:17,560 00:15:21,560 勞工薪資去做一個改變
00:15:21,560 00:15:24,560 那以現在的雇主提撥6%
00:15:24,560 00:15:28,560 本席認為經過這樣幾十年過去
00:15:28,560 00:15:30,560 二十年過去以後
00:15:30,560 00:15:33,560 有沒有可能再去提高
00:15:33,560 00:15:36,560 連審計部都認為太少了
00:15:36,560 00:15:40,560 現在真正提撥雇主提撥的6.04
00:15:40,560 00:15:41,560 法定是6%嘛
00:15:41,560 00:15:44,560 這代表說我們這個經過
00:16:06,560 00:16:09,560 我們希望行政院尤其是勞動部
00:16:09,560 00:16:12,560 加速免疫對勞工的照顧
00:16:12,560 00:16:14,560 並進行這樣的一個制度
00:16:14,560 00:16:15,560 過了二十年
00:16:15,560 00:16:18,560 沒有去做任何的去研議
00:16:18,560 00:16:20,560 沒有去做任何的去研議
00:16:20,560 00:16:23,560 我們希望行政院尤其是勞動部
00:16:23,560 00:16:26,560 加速免疫對勞工的照顧
00:16:26,560 00:16:28,560 並進行這樣的一個制度
00:16:28,560 00:16:29,560 過了二十年
00:16:29,560 00:16:32,560 沒有去做任何的去研議
00:16:32,560 00:16:34,560 我們希望行政院尤其是勞動部
00:16:34,560 00:16:37,560 加速免疫對勞工的照顧
00:16:37,560 00:16:40,560 並進行這樣的一個制度
00:16:40,560 00:16:41,560 過了二十年
00:16:41,560 00:16:44,560 沒有去做任何的去研議
00:16:44,560 00:16:47,560 我們希望行政院尤其是勞動部
00:16:47,560 00:16:50,560 加速免疫對勞工的照顧
00:16:50,560 00:16:53,560 並進行這樣的一個制度
00:16:53,560 00:16:54,560 過了二十年
00:16:54,560 00:16:56,560 沒有去做任何的去研議
00:16:56,560 00:16:59,560 我們希望行政院尤其是勞動部
00:16:59,560 00:17:02,560 加速免疫對勞工的照顧
00:17:03,560 00:17:05,560 好 謝謝
00:17:05,560 00:17:08,560 謝謝 張委員時間已到
00:17:08,560 00:17:11,560 好吧 如果張委員所關切的資料
00:17:11,560 00:17:13,560 麻煩請勞動部送張委員就是
00:17:13,560 00:17:14,560 謝謝 謝謝主任
擷取片段下載