iVOD / 171177
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
陳昭姿 @ 第11屆第5會期社會福利及衛生環境、司法及法制委員會第2次聯席會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 09:27:02,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 謝謝主席 |
| 09:27:06,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 有請呂次長 |
| 09:27:07,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 有請呂次 |
| 09:27:09,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 陳委員早安 |
| 09:27:14,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 次長早 |
| 09:27:15,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 次長今日有一些熱門新聞 |
| 09:27:17,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 有一則到今天都還一直在報導 |
| 09:27:20,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 就是台灣有一個女藝人 |
| 09:27:22,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 她因為毀損日本國寶而被捕 |
| 09:27:24,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 那日本電視台就直接公布她的姓名跟照片 |
| 09:27:28,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 那台灣民眾我看 |
| 09:27:30,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 這個他們的反應紛紛是叫好 |
| 09:27:32,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 那甚至開始拿台灣對於過去 |
| 09:27:35,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 保護性侵犯者來做對比 |
| 09:27:38,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 所以幾年前就開始有人在提點子平台 |
| 09:27:42,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 提案要求公布性侵犯者的照片 |
| 09:27:46,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 那當時魏夫婦的回答 |
| 09:27:48,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 回應是這樣的 |
| 09:27:49,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 在右邊這個地方 |
| 09:27:50,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 她說可能侵害基本人權 |
| 09:27:53,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 愉悅的維護社會安全安寧的必要 |
| 09:27:57,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 次長在日本毀壞古蹟 |
| 09:28:00,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 姓名照片要全部公開 |
| 09:28:02,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 在台灣性侵犯 |
| 09:28:04,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 政府還要幫忙故隱私講人權 |
| 09:28:08,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 你覺得台灣社會可以接受嗎 |
| 09:28:11,000 | 呂次長建德 (97%) | 包委員非常感謝委員對這個問題的關心 |
| 09:28:15,000 | 呂次長建德 (97%) | 我想這個確實 |
| 09:28:16,000 | 呂次長建德 (97%) | 我想有各國的民情相關的問題 |
| 09:28:20,000 | 呂次長建德 (97%) | 那我現在先簡單跟委員回報一下就是說 |
| 09:28:23,000 | 呂次長建德 (97%) | 我們當初我們現在這個立法 |
| 09:28:26,000 | 呂次長建德 (97%) | 其實並不完全只是這個加害人的問題 |
| 09:28:30,000 | 呂次長建德 (97%) | 而且其實也有那個被害人的問題 |
| 09:28:32,000 | 呂次長建德 (97%) | 因為這裡面 |
| 09:28:33,000 | 呂次長建德 (97%) | 他的整個相關隱私權的一個保障等等 |
| 09:28:36,000 | 呂次長建德 (97%) | 我想這個 |
| 09:28:37,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 次長你可不可以對加害人的部分來說明 |
| 09:28:40,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 對 |
| 09:28:41,000 | 呂次長建德 (97%) | 那這邊我想我們也會來聽各方意見 |
| 09:28:47,000 | 呂次長建德 (97%) | 我想這一點我們確實我們可以來 |
| 09:28:49,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 現在狼一也同意就公告向往 |
| 09:28:52,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 對不對大家覺得狼一做 |
| 09:28:54,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 甚至性騷性侵也都上網了 |
| 09:28:56,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 這麼專業的對象 |
| 09:28:58,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 那今天我們對比 |
| 09:29:00,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 他在國外被公開他的姓名照片 |
| 09:29:05,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 在台灣更嚴重的性侵犯都在保護 |
| 09:29:10,000 | 呂次長建德 (97%) | 包委我能不能簡單回覆一下 |
| 09:29:11,000 | 呂次長建德 (97%) | 其實我們的一個統計數據 |
| 09:29:14,000 | 呂次長建德 (97%) | 其實性侵害很多 |
| 09:29:15,000 | 呂次長建德 (97%) | 其實事實上大概就是熟人所為 |
| 09:29:18,000 | 呂次長建德 (97%) | 那這裡面會有一個問題 |
| 09:29:19,000 | 呂次長建德 (97%) | 現在目前一旦公布的話 |
| 09:29:22,000 | 呂次長建德 (97%) | 其實我現在就是說 |
| 09:29:23,000 | 呂次長建德 (97%) | 剛剛說就會有一個連帶的影響 |
| 09:29:26,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 你談的理由我都了解聽過了 |
| 09:29:28,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 但是很多法案很多做法就是要檢討 |
| 09:29:32,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 我們就要繼續看別的國家 |
| 09:29:34,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 怎麼不擔心你同樣的顧慮 |
| 09:29:37,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 那我們來看一下民進黨執政十年 |
| 09:29:39,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 2016年開始性侵通報案件都是 |
| 09:29:42,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 大概平均都破萬 |
| 09:29:43,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 大概兩三年那個八九千大概就是疫情期間 |
| 09:29:47,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 那個疫情期間通報數較低 |
| 09:29:49,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 但是我們心裡都有數 |
| 09:29:51,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 性侵案的那個通報數 |
| 09:29:53,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 本來就存在很多的黑數 |
| 09:29:55,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 對沒錯黑數問題 |
| 09:29:56,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 市長大概也會同意 |
| 09:29:57,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 那我看到今天排審的這個 |
| 09:29:59,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 法案邱委員提出說要公布 |
| 09:30:01,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 性侵累犯的姓名跟照片 |
| 09:30:04,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 揭露加害者的資訊 |
| 09:30:06,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 那您到現在衛福部到現在 |
| 09:30:08,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 還是持反對的意見嗎 |
| 09:30:11,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 我想要就是市長比較明確一點 |
| 09:30:14,000 | 呂次長建德 (97%) | 那我們包委員 |
| 09:30:16,000 | 呂次長建德 (97%) | 我們現在目前區分兩個層次 |
| 09:30:18,000 | 呂次長建德 (97%) | 第一個就是我剛剛說就是說 |
| 09:30:20,000 | 呂次長建德 (97%) | 還是我們多方評估 |
| 09:30:22,000 | 呂次長建德 (97%) | 就是說對於公告之後 |
| 09:30:24,000 | 呂次長建德 (97%) | 公布之後對於 |
| 09:30:25,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 有一些理由可以用十年二十年 |
| 09:30:27,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 但是還是要檢討 |
| 09:30:29,000 | 呂次長建德 (97%) | 對那如果說有另外還有一個就是說 |
| 09:30:31,000 | 呂次長建德 (97%) | 如果有這一個 |
| 09:30:33,000 | 呂次長建德 (97%) | 他有明顯高債犯的這個加害人的話 |
| 09:30:36,000 | 呂次長建德 (97%) | 那我們這裡面其實 |
| 09:30:37,000 | 呂次長建德 (97%) | 就是他如果接受輔導 |
| 09:30:39,000 | 呂次長建德 (97%) | 鑑定評估 |
| 09:30:40,000 | 呂次長建德 (97%) | 如果有債犯之虞 |
| 09:30:42,000 | 呂次長建德 (97%) | 我們事實上也確實可以申請 |
| 09:30:45,000 | 呂次長建德 (97%) | 法院的裁定加以強制治療跟社區隔離 |
| 09:30:47,000 | 呂次長建德 (97%) | 這個裡面其實是有一些 |
| 09:30:49,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 市長你的意思說可以檢討對不對 |
| 09:30:51,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 對沒錯 |
| 09:30:52,000 | 呂次長建德 (97%) | 那加害人如果說他 |
| 09:30:54,000 | 呂次長建德 (97%) | 沒有按照規定來強制治療的話 |
| 09:30:56,000 | 呂次長建德 (97%) | 而且有逃亡或長逆通緝情形 |
| 09:31:00,000 | 呂次長建德 (97%) | 我們警察機關也可以 |
| 09:31:01,000 | 呂次長建德 (97%) | 就公告他的身分資訊 |
| 09:31:02,000 | 呂次長建德 (97%) | 因為他如果有逃亡之虞 |
| 09:31:04,000 | 呂次長建德 (97%) | 我想跟市長繼續討論 |
| 09:31:05,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 性侵犯被深惡痛絕了 |
| 09:31:07,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 大概沒有人會同情 |
| 09:31:08,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 當然當然 |
| 09:31:09,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 但是台灣已經這個 |
| 09:31:11,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 被民進黨實質廢死了 |
| 09:31:13,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 我們台灣就是空有死刑 |
| 09:31:15,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 但事實上不可能去執行 |
| 09:31:17,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 以至於很多人想要用 |
| 09:31:19,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 最近你也聽到公投的這個提案 |
| 09:31:21,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 以至於很多人想要用 |
| 09:31:23,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 邊刑來伺候這個性侵犯 |
| 09:31:26,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 但邊刑被說是不人道 |
| 09:31:28,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 違反人權 |
| 09:31:29,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 那麼請問部長 |
| 09:31:31,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 你認為化學去世可行嗎 |
| 09:31:34,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 你看看這張圖表 |
| 09:31:36,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 就是說你看韓國 |
| 09:31:38,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 美國歐洲都有針對性侵犯的 |
| 09:31:41,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 用化學去世的一個相關的法律 |
| 09:31:45,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 邊刑本身是處罰 |
| 09:31:47,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 但化學去世 |
| 09:31:48,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 有些國家認為它是一種治療 |
| 09:31:50,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 我想請教次長 |
| 09:31:51,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 你認為台灣可以討論嗎 |
| 09:31:53,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 可行嗎 |
| 09:31:54,000 | 呂次長建德 (97%) | 保安委員我知道 |
| 09:31:56,000 | 呂次長建德 (97%) | 現在目前在國外 |
| 09:31:58,000 | 呂次長建德 (97%) | 確實有一些相關的討論 |
| 09:32:00,000 | 呂次長建德 (97%) | 那我覺得這裡面 |
| 09:32:01,000 | 呂次長建德 (97%) | 會有幾個部分 |
| 09:32:02,000 | 呂次長建德 (97%) | 第一個就是說 |
| 09:32:03,000 | 呂次長建德 (97%) | 你如果增加化學或物理去世 |
| 09:32:05,000 | 呂次長建德 (97%) | 邊刑等等這些 |
| 09:32:06,000 | 呂次長建德 (97%) | 這個其實也不光是噴布 |
| 09:32:09,000 | 呂次長建德 (97%) | 其實這一點會確實牽涉到 |
| 09:32:11,000 | 呂次長建德 (97%) | 我們國家的刑事政策 |
| 09:32:13,000 | 呂次長建德 (97%) | 那這裡面我覺得應該 |
| 09:32:15,000 | 呂次長建德 (97%) | 可能要來多方討論 |
| 09:32:18,000 | 呂次長建德 (97%) | 那另外還有一個就是說 |
| 09:32:20,000 | 呂次長建德 (97%) | 按照國外的經驗 |
| 09:32:22,000 | 呂次長建德 (97%) | 化學去世這個可能只是對於 |
| 09:32:24,000 | 呂次長建德 (97%) | 顧卓行的戀童症加害人 |
| 09:32:26,000 | 呂次長建德 (97%) | 比較有效 |
| 09:32:27,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 可以次長我們可以繼續討論 |
| 09:32:30,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 我的意思說這個生物痛絕的犯刑 |
| 09:32:33,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 那死刑不可能了 |
| 09:32:35,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 死刑不可能了 |
| 09:32:36,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 然後現在就是剩下 |
| 09:32:37,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 有人要邊刑 |
| 09:32:39,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 那我認為邊刑可能爭議 |
| 09:32:41,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 也很大 |
| 09:32:42,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 就是說你要用這些理由 |
| 09:32:44,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 那其實前幾年也有民眾連署提案 |
| 09:32:47,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 性侵犯要化學去世了 |
| 09:32:49,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 那當時法務部引用聯合國的 |
| 09:32:51,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 禁止酷刑公約 |
| 09:32:52,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 在右邊這個地方 |
| 09:32:53,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 他認為有人權疑慮 |
| 09:32:56,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 但是有人權 |
| 09:32:58,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 那為什麼歐美韓國等都在執行 |
| 09:33:01,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 而且我也覺得不要一天到晚 |
| 09:33:03,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 拿聯合國的公約來擋 |
| 09:33:05,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 因為聯合國根本不理台灣 |
| 09:33:07,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 一直距台灣於門外 |
| 09:33:08,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 我們一直要引用他的東西 |
| 09:33:10,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 但事實上其他國家也在做 |
| 09:33:12,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 可能他們的解釋 |
| 09:33:13,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 並不認為這是酷刑公約 |
| 09:33:15,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 另外我想次長你也可能明白 |
| 09:33:17,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 可能就是說化學去世 |
| 09:33:19,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 本身是可逆的 |
| 09:33:20,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 它是可逆的 |
| 09:33:22,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 就是說你把藥停掉之後 |
| 09:33:25,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 它當然本身可能會壓抑性衝動 |
| 09:33:27,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 在性能 勃起能力等等 |
| 09:33:29,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 但是它停藥之後是可以恢復的 |
| 09:33:32,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 那這個費用甚至那是藥嘛 |
| 09:33:34,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 荷爾蒙嘛 |
| 09:33:35,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 你甚至可以要病人 |
| 09:33:36,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 這個對不起 |
| 09:33:37,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 犯人來自費使用 |
| 09:33:38,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 那法務部也說根據國外警情 |
| 09:33:40,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 就如你剛剛所回答的 |
| 09:33:42,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 化學去世 |
| 09:33:43,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 僅對固著型的戀童症加害人比較有效 |
| 09:33:46,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 那台灣是不是可以就從這一群 |
| 09:33:48,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 就是有戀童癖的性侵加害者 |
| 09:33:51,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 來試行看看 |
| 09:33:52,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 那兒童的定義是12歲以下嘛 |
| 09:33:55,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 請次長看右邊這張圖表 |
| 09:33:57,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 按照統計每年台灣也很可怕 |
| 09:34:00,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 也有一千件兒童性侵害 |
| 09:34:02,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 這個下面最深藍的是6歲以下 |
| 09:34:05,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 然後還有6到12歲 |
| 09:34:06,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 那這樣看起來大概是一千件 |
| 09:34:08,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 那是不是請衛福部跟法務部 |
| 09:34:10,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 一起來研議提出修法 |
| 09:34:12,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 對這一類型的加害人 |
| 09:34:14,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 進行化學去世的一個治療 |
| 09:34:17,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 既然法務部也曾經引用說 |
| 09:34:20,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 根據國外有在執行的經驗 |
| 09:34:23,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 是對某一群 |
| 09:34:24,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 尤其說剛剛您提到的 |
| 09:34:26,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 這個固著型戀童症是相對有效 |
| 09:34:30,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 但是我所謂的化學去世 |
| 09:34:31,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 不是說它可以免除其他的部分 |
| 09:34:34,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 你要加圖形嗎 |
| 09:34:36,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 或是其他的治療 |
| 09:34:37,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 其他形式的治療 |
| 09:34:39,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 都不是說就是一個來取代所有 |
| 09:34:41,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 所以我想是請問 |
| 09:34:43,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 這個衛福部可能可以來考慮嗎 |
| 09:34:46,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 這跟法務部一起來討論 |
| 09:34:48,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 這個可能性 |
| 09:34:49,000 | 呂次長建德 (97%) | 那個報告委員 |
| 09:34:51,000 | 呂次長建德 (97%) | 我覺得這個任何的所謂性侵害 |
| 09:34:53,000 | 呂次長建德 (97%) | 這個基本上是 |
| 09:34:54,000 | 呂次長建德 (97%) | 是法理不容 |
| 09:34:56,000 | 呂次長建德 (97%) | 可惡到極點嘛 |
| 09:34:57,000 | 呂次長建德 (97%) | 那實在是很沒人性 |
| 09:34:59,000 | 呂次長建德 (97%) | 尤其還殺害的 |
| 09:35:00,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 對性侵加殺害根本不容原諒 |
| 09:35:03,000 | 呂次長建德 (97%) | 對一個當事人家庭造成 |
| 09:35:05,000 | 呂次長建德 (97%) | 我覺得這個是天理不容 |
| 09:35:08,000 | 呂次長建德 (97%) | 但是現在目前這裡面 |
| 09:35:10,000 | 呂次長建德 (97%) | 剛剛委員提到就是說 |
| 09:35:11,000 | 呂次長建德 (97%) | 我們現在目前 |
| 09:35:12,000 | 呂次長建德 (97%) | 我們會很多很多方式 |
| 09:35:13,000 | 呂次長建德 (97%) | 包括化學去世等這些 |
| 09:35:15,000 | 呂次長建德 (97%) | 可是因為就像 |
| 09:35:16,000 | 呂次長建德 (97%) | 我也剛剛委員報告就是說 |
| 09:35:17,000 | 呂次長建德 (97%) | 這個限制到我們國家的刑事政策 |
| 09:35:20,000 | 呂次長建德 (97%) | 這個我們是不是可以允許 |
| 09:35:22,000 | 呂次長建德 (97%) | 你們可以考慮啊 |
| 09:35:23,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 死刑不成啊 |
| 09:35:24,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 邊刑你們可能意見 |
| 09:35:26,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 說不定意見更大 |
| 09:35:27,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 然後現在的化學去世是個方法 |
| 09:35:30,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 可以討論了啦 |
| 09:35:31,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 我們要用20年來的理由 |
| 09:35:33,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 一再的再用 |
| 09:35:34,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 那用多少年 |
| 09:35:35,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 就是有些我們 |
| 09:35:36,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 那事實上性侵犯也沒有減少 |
| 09:35:39,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 那黑數很多我們都清楚 |
| 09:35:41,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 可能比想像的更嚴重 |
| 09:35:43,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 我希望衛福部能夠好好思考 |
| 09:35:46,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 是不是用增加這個方法 |
| 09:35:48,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 你也可以把它當治療 |
| 09:35:49,000 | 呂次長建德 (97%) | 我們是不是也可以允許我們 |
| 09:35:50,000 | 呂次長建德 (97%) | 很重要它是可逆的嘛 |
| 09:35:51,000 | 呂次長建德 (97%) | 現在刑事政策嘛 |
| 09:35:53,000 | 呂次長建德 (97%) | 我們來 |
| 09:35:54,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 也必須是傷害他終身啊 |
| 09:35:55,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 是可逆的 |
| 09:35:56,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 好謝謝市長 |
| 09:35:57,000 | 陳委員昭姿 (96%) | 謝謝主席 |
| 09:35:58,000 | 呂次長建德 (97%) | 感謝陳朝智委員的關心 |
| 09:35:59,000 | 呂次長建德 (97%) | 謝謝 |
| 09:36:00,000 | 呂次長建德 (97%) | 好謝謝陳朝智委員的發言 |