iVOD / 171174

吳思瑤 @ 第11屆第5會期教育及文化委員會第28次全體委員會議

Start Time End Time Speaker Text
00:00:00,400 00:00:04,799 吳委員思瑤 請次長及衛福部的代表。
00:00:06,400 00:00:08,691 主席 有請次長及衛福部的代表。
00:00:09,900 00:00:10,900 張廖次長萬堅 委員好。
00:00:11,150 00:00:12,150 吳委員思瑤 大家辛苦了!
00:00:12,400 00:00:26,933 吳委員思瑤 對於兒少不當對待的案件,在這一屆立法院的努力之下,我們通過的兒少托育專法其實是一個很大的跨越,希望能夠在制度面去整合,而不再是過去……
00:00:27,099 00:00:31,033 主席 委員,跟你說聲抱歉,衛福部沒有派代表列席,今天只有教育部來。
00:00:31,200 00:00:34,000 吳委員思瑤 好,沒關係,那時間重新開始好嗎?
00:00:34,599 00:00:35,200 主席 好,重新開始。
00:00:36,533 00:01:05,036 吳委員思瑤 抱歉,那我就教於張廖次長,我說這個會期立法院完成了兒少托育專法,我要非常謝謝林月琴委員發揮他的兒少社福專業,協助我們讓法律有一個專法,把過去在制度銜接失靈的部分,也就是將衛福部轄管的未滿3歲到教育部轄管的2到6歲相關制度整合能夠完整,所以這是一個很大的跨越。
00:01:05,200 00:01:32,118 吳委員思瑤 但是即便如此,還是有一些問題,我看到今天有7個案子,針對教保服務人員條例的修法,我基本上是同意教育部的立場,多數還是要跟幼教法一起來參照整合,或者是有的行政命令已經完備了,關於這些部分,基本上我個人的立場是支持你們的,和教育部的看法相同。
00:01:32,757 00:01:40,049 吳委員思瑤 我服務的選區是臺北市,非常遺憾今天臺北市已經成為兒少的煉獄了嗎?
00:01:40,299 00:02:00,546 吳委員思瑤 今天又發生一個10歲女童長期遭到性猥褻,至今已經240天仍未安置,市府都不聞不問,整個臺北市的兒少保護已經癱瘓了。
00:02:01,275 00:02:14,069 吳委員思瑤 雖然這個案子是發生在孩童的家裡,但學校也應當是一個示警的管道,或是提供保護關懷的管道。
00:02:15,900 00:02:46,828 吳委員思瑤 我在整理今天質詢資訊的時候,發現臺北市這4年發生了8起重大兒虐案件,已知的受害幼兒已經有115名,當中有618次的不當對待及管教,這跟教育部也有關係,因為我整理出的8案裡面,有7案都是發生在幼兒園,也就是幼教法要管轄的範圍。
00:02:47,000 00:03:00,269 吳委員思瑤 當然這是地方政府第一線要好好的處理面對,而不是一再的講不聽、一再的甩鍋中央,但中央畢竟還是有監督之責。
00:03:00,599 00:03:24,224 吳委員思瑤 在這8個案件裡頭,有7個發生在幼兒園,最著名的是夏莉絲幼兒園,還拿市長的簽名感謝信來做活廣告,當然之前培諾米達幼兒園毛姓加害者的案件也是傳得沸沸揚揚。
00:03:24,833 00:03:59,275 吳委員思瑤 針對臺北市這些失靈的狀況,我再提供下一個資訊,依照衛福部的統計,北市的兒虐案已經倍增了,這是在蔣萬安市長上任以後,我整理了2022年到2024年六都未滿6歲受虐兒童受保護的執行人數統計,臺北市從蔣萬安上任的2022年153位,到2024年因為受虐而被執行受保護的人數來到298位,增加了94%。
00:03:59,900 00:04:21,357 吳委員思瑤 依2024年統計,如果換算在六都未滿6歲受虐兒占每萬人的受虐比例的話,臺北市每萬人有30.49位未滿6歲的受虐兒,是六都的第一名。
00:04:21,799 00:04:42,825 吳委員思瑤 這些受虐的現場可能多數就是發生在幼兒園,所以監察院在蔣萬安任內8件的糾正案裡頭,有5件就是兒虐或是性傷害的案件。
00:04:43,200 00:04:49,900 吳委員思瑤 當然次長可能會說這要去問市政府,問題市政府就是講不聽啊!
00:04:50,200 00:05:18,500 吳委員思瑤 制度在這裡他不執行,凡事SOP要問中央、修法要問中央,我要問問教育部,對於臺北市兒少保護的失靈這麼多的新聞案件,既然蔣市長也一再求助中央或是甩鍋中央,你們有沒有針對臺北市立案特別來協助督導、監督、協力?
00:05:20,674 00:05:28,777 吳委員思瑤 對於他們的制度失靈總要從各種方面予以協助,既然蔣市長一再地求助中央、請中央幫幫忙,你們教育部能做什麼?
00:05:29,000 00:05:30,125 吳委員思瑤 做了什麼?
00:05:30,500 00:05:38,359 張廖次長萬堅 跟委員報告,剛才也有委員問到,如果是教保相關人員違法事件要怎麼辦?
00:05:38,500 00:05:40,623 張廖次長萬堅 其實我們都有一套處理的機制,而且目前……
00:05:40,799 00:05:53,916 吳委員思瑤 我也知道SOP現行制度都有,就唯獨臺北市沒有辦法好好執行,但是臺北市已經失靈了,你們有沒有特別弄成一個專案去幫幫北市府?
00:05:54,200 00:06:01,116 張廖次長萬堅 我們剛才也有跟委員回復說,其實最好不是到事後我們裁罰多重……當然!
00:06:01,500 00:06:13,755 張廖次長萬堅 應該是事前有一些督管機制,譬如不定期的稽查,或者說如果有很多案件都是高風險的教保機構,那麼稽查密度……
00:06:13,900 00:06:26,781 吳委員思瑤 當然我同意,所以我在這裡提出要求,因為今天時間非常短,其實我不是在究責於你們,我也不會這樣做,因為這畢竟是地方政府第一線的職責,而不是中央第一線的責任。
00:06:27,099 00:06:43,049 吳委員思瑤 但是中央已經看到某些縣市,或是我直接講就是臺北市成為兒少煉獄的時候,從前端的稽查次數不足,可能他們的執行面向都沒有到位,你們應當去協助他們點出問題。
00:06:43,299 00:06:49,557 張廖次長萬堅 謝謝委員,剛才我也問了署長,就是發生這些指標性的個案、很重大案件的時候,他們有沒有聯繫?
00:06:49,700 00:06:54,276 張廖次長萬堅 他說他是直接打給局長,是直接都會跟他們聯繫,也會跟他們講應該要怎麼處理。
00:06:54,885 00:07:02,016 吳委員思瑤 所以一旦發生案件,中央隨時都可以直通教育局局長,他會接你們電話吧?會。
00:07:02,700 00:07:04,625 吳委員思瑤 那就指導、協助他們。
00:07:05,099 00:07:21,450 吳委員思瑤 回到衛福部的資料,我在整理的時候真的覺得怵目驚心,臺北市資源最豐,但是每萬人當中有30.49個未滿6歲的受虐兒童比例,這是六都的第一名。
00:07:22,333 00:07:34,014 吳委員思瑤 蔣萬安上任以來,未滿6歲因受虐而需要被保護求助的人數從153人增加到298人,這是兩倍。
00:07:35,700 00:07:57,466 吳委員思瑤 我們看到地方政府已經有警訊了,應該要幫忙,我也知道你們願意幫忙,我也只能說也許市長都講不聽,但中央該做的事情,我們能多做就多做,因為多幫助一個孩子,就是挽救了他的人生。
00:07:57,799 00:08:13,799 張廖次長萬堅 跟委員報告,如果調查出來的事實確實增加那麼多,其實我們會建議臺北市政府提高稽查的覆蓋率,然後針對風險性比較高的教保機構能夠主動出擊,而且是無預警的出擊。
00:08:14,200 00:08:24,289 吳委員思瑤 know-how都有,各縣市都知道該怎麼做,就是臺北市有問題,或許他不知道,或是他知道了不想做,總是臺北市出現了問題。
00:08:24,289 ≈ 00:08:25,289 張廖次長萬堅 對,不要等到事後啦!
00:08:24,500 00:08:30,455 吳委員思瑤 那您就把您告訴我的事再不厭其煩地叮嚀臺北市政府好嗎?
00:08:30,455 ≈ 00:08:31,455 張廖次長萬堅 好,我們會照……
00:08:30,854 00:08:41,366 吳委員思瑤 身為臺北市的立法委員,我也覺得非常無奈,因為我沒有能力、沒有資格,我現在的身分只能夠向中央反映,對不對?
00:08:41,599 00:08:45,628 吳委員思瑤 當然我們的市議員也很努力的在地方反映,我們就中央、地方一起來協助。
00:08:45,799 00:08:47,579 張廖次長萬堅 好,我們會請署裡面去瞭解一下他們平常的督管機制。
00:08:48,000 00:08:55,914 吳委員思瑤 就把臺北市列為一個需要加強關懷、加強協力的兒少專案好嗎?
00:08:55,914 ≈ 00:08:57,200 張廖次長萬堅 好,我們會努力來溝通。
00:08:57,200 00:08:58,057 吳委員思瑤 謝謝,辛苦了!
00:08:58,557 ≈ 00:09:00,557 主席 謝謝吳思瑤委員。
00:09:00,857 ≈ 00:09:04,000 主席 有請吳沛憶委員暫代主席。
00:09:04,299 ≈ 00:09:07,728 主席(吳委員沛憶代) 接下來有請羅廷瑋委員質詢。
公報詮釋資料
agendarec_url Null
pdf_url Null
meet_name 立法院第11屆第5會期教育及文化委員會第28次全體委員會議紀錄
content 一、繼續審查(一)委員羅廷瑋等21人擬具「電子競技運動發展基本法草案」案、(二)委員葛如鈞 等18人擬具「電子競技運動發展基本法草案」案、(三)委員廖偉翔等20人擬具「電子競技運動發 展基本法草案」案、(四)委員徐巧芯等17人擬具「電子競技運動發展基本法草案」案、(五)台灣 民眾黨黨團擬具「電子競技運動促進法草案」案;二、審查委員羅智強等17人擬具「電子競技運 動發展基本法草案」案(逐條審查);三、審查(一)委員林月琴等16人擬具「教保服務人員條例 第三十三條條文修正草案」案、(二)委員李彥秀等16人擬具「教保服務人員條例第十五條、第十 六條及第十七條條文修正草案」案、(三)委員王育敏等21人擬具「教保服務人員條例部分條文修 正草案」案、( 四) 委員林月琴等28 人擬具「教保服務人員條例第三十三條條文修正草案」案、 (五)委員羅廷瑋等17人擬具「教保服務人員條例部分條文修正草案」案、(六)委員陳冠廷等16人 擬具「教保服務人員條例增訂第二十三條之一條文草案」案、(七)委員廖偉翔等19人擬具「教保 服務人員條例部分條文修正草案」案
agenda_id 1157601_00002
doc_url Null
page_end 172
meet_id 委員會-11-5-22-28
speakers ["羅廷瑋","羅智強","陳培瑜","吳沛憶","葉元之","蔡春綢","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","陳秀寳","吳思瑤","傅崐萁","林宜瑾","徐欣瑩","林月琴"]
page_start 61
meetingDate ["2026-08-26"]
gazette_id 1157601
agenda_lcidc_ids ["1157601_00003"]
pdf_page_offset 60