iVOD / 171163
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
邱慧洳 @ 第11屆第5會期社會福利及衛生環境、司法及法制委員會第2次聯席會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 11:46:58,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 主席還有各位委員大家好 那有請呂次長 |
| 11:47:07,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 有請呂次長 |
| 11:47:09,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 市長好 那我今天想跟你請教一個議題 |
| 11:47:16,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 就是說我們如果把性侵的加害人攤在陽光之下 |
| 11:47:21,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 當他們的各資料 照片或姓名全都錄的話 |
| 11:47:24,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那是不是對未來的一些潛在的加害者 |
| 11:47:27,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 會有一定程度的保護作用 |
| 11:47:29,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 所以我第一個問題就是想跟你請教說 |
| 11:47:32,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 不曉得公布性侵犯的照片跟姓名 |
| 11:47:35,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那請問一下部長次長這邊的態度 |
| 11:47:38,000 | 呂次長建德 (96%) | 幫委員我們現在目前大概兩個部分 |
| 11:47:40,000 | 呂次長建德 (96%) | 第一個 我們現在目前其實已經有部分公告 |
| 11:47:43,000 | 呂次長建德 (96%) | 我們現在目前現有就是有這個制度 |
| 11:47:46,000 | 呂次長建德 (96%) | 這個制度怎麼樣就是說 |
| 11:47:47,000 | 呂次長建德 (96%) | 如果他是高債犯風險的加害人 |
| 11:47:51,000 | 呂次長建德 (96%) | 這個裡面有一個評估的機制 |
| 11:47:54,000 | 呂次長建德 (96%) | 那如果說他真的 |
| 11:47:56,000 | 呂次長建德 (96%) | 他如果有債券風險 |
| 11:47:59,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 你講的是52條什麼逃亡 |
| 11:48:02,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 然後那種狀況嘛 所以52條 |
| 11:48:05,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 你講的是局部嘛 但我現在講的是全面 |
| 11:48:08,000 | 呂次長建德 (96%) | 全面的話包委員 |
| 11:48:09,000 | 呂次長建德 (96%) | 就是我之前有回答幾個委員 |
| 11:48:12,000 | 呂次長建德 (96%) | 我知道大家也希望就是說一次 |
| 11:48:15,000 | 呂次長建德 (96%) | 一次就達到效果 可是這裡面 |
| 11:48:18,000 | 呂次長建德 (96%) | 恐怕沒那麼單純 因為我們兩個重點 |
| 11:48:21,000 | 呂次長建德 (96%) | 第一個我們的數據顯示 |
| 11:48:23,000 | 呂次長建德 (96%) | 裡面的加害者很多事實上就是熟人 |
| 11:48:25,000 | 呂次長建德 (96%) | 我理解 其實我也做過公告 |
| 11:48:27,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 就是怕你公布加害者 |
| 11:48:29,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 然後會讓這些受害者組織辨識 |
| 11:48:32,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 然後呈現出他們的身分 |
| 11:48:34,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 然後造成他們的惡毒傷害 |
| 11:48:36,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那所以我覺得這個考慮當然是值得要去考量的 |
| 11:48:40,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 但是可能我覺得如果唯一只有考量這個點的話 |
| 11:48:44,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 我覺得可以採區別 |
| 11:48:45,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 如果公布加害人會組織辨識到受害者 |
| 11:48:48,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 一種處理 如果不會組織辨識受害人的話 |
| 11:48:51,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 可能可以考慮另外一種處理這樣子 |
| 11:48:54,000 | 呂次長建德 (96%) | 如果能夠達到這個的話 |
| 11:48:56,000 | 呂次長建德 (96%) | 我覺得確實應該可以有一個分開處理的方式 |
| 11:48:59,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 因為我覺得這裡有三種意義 |
| 11:49:01,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 一個就是公共利益 然後再來就是民眾知情權 |
| 11:49:03,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 再來就是市井潛在的受害者 |
| 11:49:06,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 所以我覺得如果你們有這種考量 |
| 11:49:08,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 你們應該去做區別對待 |
| 11:49:10,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那也許衛福部這邊就帶回去再做進一步的思考 |
| 11:49:12,000 | 呂次長建德 (96%) | 要感謝委員的一個這個方向的提示 |
| 11:49:14,000 | 呂次長建德 (96%) | 我覺得這個確實我們可以用分開處理 |
| 11:49:17,000 | 呂次長建德 (96%) | 最主要就是那個被害人最佳利益 |
| 11:49:20,000 | 呂次長建德 (96%) | 我覺得這個是應該是top priority |
| 11:49:22,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 好 謝謝市長 |
| 11:49:23,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那我現在想跟您請教 |
| 11:49:25,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 因為邊行這件事我想是這陣子滿火熱的議題 |
| 11:49:29,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那我想我們在11月28號會辦邊行的公投這樣子 |
| 11:49:33,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 其實民意的支持度非常的高 |
| 11:49:35,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 高達95% |
| 11:49:37,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那民主進步黨的支持者也高達66% |
| 11:49:40,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 其實都很支持邊行 |
| 11:49:41,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那我想請教一件事就是衛福部對邊行的態度 |
| 11:49:44,000 | 呂次長建德 (96%) | 方委員這裡面會牽涉到就是說 |
| 11:49:49,000 | 呂次長建德 (96%) | 到底邊行跟整個這一個犯罪例之間的相關性 |
| 11:49:53,000 | 呂次長建德 (96%) | 我想這個犯罪學裡面已經有很多研究 |
| 11:49:55,000 | 呂次長建德 (96%) | 其實未必盡然 |
| 11:49:56,000 | 呂次長建德 (96%) | 這是第一點 我想委員也是這方面的專家嘛 |
| 11:49:58,000 | 呂次長建德 (96%) | 另外第二點就是說你現在一旦採取這個方式 |
| 11:50:02,000 | 呂次長建德 (96%) | 我必須要提醒台灣我們現在目前 |
| 11:50:05,000 | 呂次長建德 (96%) | 我們人權公約我們也已經內國法 |
| 11:50:08,000 | 呂次長建德 (96%) | 內國法化 |
| 11:50:09,000 | 呂次長建德 (96%) | 那這裡面會不會產生整個這一個人權保障的一個 |
| 11:50:13,000 | 呂次長建德 (96%) | 當然我們最主要還是我們要保護的是民眾 |
| 11:50:17,000 | 呂次長建德 (96%) | 可是這裡面有沒有整個漢革的問題 |
| 11:50:19,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 我想正面說法反面說法我們這邊都掌握非常清楚 |
| 11:50:23,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 我只是想今天站在質詢台上我只是想了解衛福部的態度 |
| 11:50:27,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 是支持還是反對 |
| 11:50:29,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那當然這涉及價值選項 |
| 11:50:31,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 我們也其實沒有強迫說衛福部一定要接受是或否 |
| 11:50:36,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那只是想了解我們中央主管機關衛福部對邊行這件事的態度 |
| 11:50:40,000 | 呂次長建德 (96%) | 包圍因為這個真的現在我們的刑法政策 |
| 11:50:44,000 | 呂次長建德 (96%) | 還有整個這一個就現在憲法還有這個還有刑法 |
| 11:50:49,000 | 呂次長建德 (96%) | 這個我問你一句話是絕對的反對還是絕對的贊成 |
| 11:50:53,000 | 呂次長建德 (96%) | 還是還在思考中 |
| 11:50:54,000 | 呂次長建德 (96%) | 我們正在刑事法律的一個政策問題 |
| 11:50:59,000 | 呂次長建德 (96%) | 那這個不是衛福部能夠單方面回應謝謝 |
| 11:51:02,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 所以是你好像答案不是絕對的贊成也不是絕對反對 |
| 11:51:08,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 也還不是在思考中好像變成有一點難以回答嗎 |
| 11:51:11,000 | 呂次長建德 (96%) | 因為我現在就是說因為這是屬於所謂國家的 |
| 11:51:14,000 | 呂次長建德 (96%) | 我們的這一個人權跟這一個刑法政策 |
| 11:51:16,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 所以衛福部到目前還沒有形成態度嗎 |
| 11:51:19,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 沒問題我今天站在質詢台上 |
| 11:51:20,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 只是想知道中央主管機關衛福部目前的態度 |
| 11:51:23,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那我請教一件另外一個問題就是說 |
| 11:51:26,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 我想這一兩天很火熱的新聞就是說 |
| 11:51:29,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 我們有個台大急診在等待的病患 |
| 11:51:32,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 然後結果就在等待12天的過程當中 |
| 11:51:35,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 就不幸離世了 |
| 11:51:36,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那我想了解一件事 |
| 11:51:38,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 通常急診優色有個原因就是因為上面的病床關床 |
| 11:51:43,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那關床的理由就是來自於說護理人員不足 |
| 11:51:46,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那我想問這一個案件有沒有涉及護理人力荒的問題 |
| 11:51:50,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 衛福部這邊有沒有掌握 |
| 11:51:52,000 | 呂次長建德 (96%) | 包委員據我們的一個 |
| 11:51:54,000 | 呂次長建德 (96%) | 據我們了解應該跟護理荒應該 |
| 11:51:59,000 | 呂次長建德 (96%) | 所以你們目前所定的原因 |
| 11:52:01,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 跟護理人力荒沒有關係 |
| 11:52:03,000 | 呂次長建德 (96%) | 以這個個案來說沒有關係 |
| 11:52:06,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那當然我想護理人力荒現在在全國普遍的存在 |
| 11:52:13,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那這個案件我覺得可以讓我們去思考 |
| 11:52:16,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 到底病人上不去跟護理人員人力荒有沒有關係 |
| 11:52:20,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那如果沒有也沒有關係 |
| 11:52:21,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 可以讓我們進一步再去思考說 |
| 11:52:23,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 急診優色的問題如果是護理人力荒 |
| 11:52:26,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 所導致的關床這個要怎麼解決 |
| 11:52:28,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那我最近一直聽到一些醫院的院長說 |
| 11:52:31,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 得護理得天下 |
| 11:52:33,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那感覺是非常的寶貝我們護理人員 |
| 11:52:36,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那非常的疼愛我們護理人員 |
| 11:52:38,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 但是這幾天也發生一個憾事 |
| 11:52:41,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 就是我前兩天才陪同衛福部金門醫院 |
| 11:52:44,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 一個受霸凌的護理師開記者會 |
| 11:52:47,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那這個其實就發生在衛福部金門醫院 |
| 11:52:50,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那這看起來是一個個案問題 |
| 11:52:52,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 可是他背後其實有一個制度性的問題 |
| 11:52:55,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 例如說請假的有善制度的有善性 |
| 11:52:57,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 再來就是霸凌的處理跟霸凌申訴機制的妥適性 |
| 11:53:01,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 然後再來就是有沒有一個就是 |
| 11:53:04,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 婦入被申戒的冤案 |
| 11:53:08,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 冤案的問題這樣子 |
| 11:53:10,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 因為其實他不是公務人員 |
| 11:53:12,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那國家的法規制度並沒有要求他報備 |
| 11:53:15,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 可是這家醫院卻要求他事先來報備 |
| 11:53:18,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那會不會這家醫院就是衛福部的金門醫院 |
| 11:53:21,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 會不會增加法律所無之限制 |
| 11:53:23,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 如果用內規來限制他 |
| 11:53:25,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 甚至去剝奪他憲法這個遷徙自由 |
| 11:53:29,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 所以我覺得這個案件看似個案 |
| 11:53:31,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 可是後面有系統性的問題 |
| 11:53:33,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那是不是請衛福部來關照 |
| 11:53:35,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 一來就是讓這個個案得到妥適的一個照護跟後續的處理 |
| 11:53:40,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 再來就是去檢視這些制度的問題可以嗎 |
| 11:53:43,000 | 呂次長建德 (96%) | 可以沒問題 |
| 11:53:44,000 | 呂次長建德 (96%) | 我知道那個委員向來對這個問題非常非常關心 |
| 11:53:47,000 | 呂次長建德 (96%) | 我覺得金門醫院這個事情 |
| 11:53:49,000 | 呂次長建德 (96%) | 應該要來做一個通盤的一個討論 |
| 11:53:51,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那這個案件是不是可以讓我們知道 |
| 11:53:54,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 多久之後會有一個後續的結果 |
| 11:53:57,000 | 呂次長建德 (96%) | 我們現在目前在處理當中 |
| 11:53:59,000 | 呂次長建德 (96%) | 那我們是不是衣服會那邊 |
| 11:54:02,000 | 呂次長建德 (96%) | 我們後續的衣服會那邊再跟委員做一個報告 |
| 11:54:05,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 我們希望不是然後就沒有然後了 |
| 11:54:08,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 真的是有一個逐步的互動跟結果能夠讓我們知道 |
| 11:54:12,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 還有一個改善 |
| 11:54:13,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 當然 |
| 11:54:14,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 最後一個問題就是說我想食安的這個風暴 |
| 11:54:17,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 大概我們勝利其中人心惶惶 |
| 11:54:19,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那當然衛福部這邊也有針對於某些食品 |
| 11:54:23,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 認為應該是足批檢查的 |
| 11:54:25,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 現行的行政規則就有 |
| 11:54:27,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那我們在7月31號也去函衛福部說 |
| 11:54:31,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 有哪一些輸入的食品其實是採足批 |
| 11:54:35,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 我們的那個函文有要求要有一些資訊什麼資訊 |
| 11:54:39,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 例如說哪一些類別的食物 |
| 11:54:41,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 然後其實衛福部目前的規則是寫足批 |
| 11:54:45,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 或者是每半年 |
| 11:54:46,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那對於某些物食品你們是採足批 |
| 11:54:49,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那理由是什麼 |
| 11:54:50,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那還有就是說 |
| 11:54:51,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 到底是哪些國外製造業進來的你們有足批 |
| 11:54:54,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 哪些國內輸入業的你們有足批 |
| 11:54:57,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 我們想知道這個資訊的公開 |
| 11:54:59,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 然後進一步來做一些監督 |
| 11:55:01,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 結果你給我們回函只有左邊 |
| 11:55:04,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 綠色的字就是一個範範的一個統計數字 |
| 11:55:09,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 例如說114年1680然後114年1090 |
| 11:55:12,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那我們想要的是下面這個比較精細一點的表格 |
| 11:55:16,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那你們只給了一個1090 |
| 11:55:18,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 所以這邊我們有一點感覺 |
| 11:55:20,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 所知好像要一塊結果給了五毛 |
| 11:55:23,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那所以能不能把其他的95毛補給我們 |
| 11:55:27,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 就是我們不要旁邊那個綠色範範的很抽象的一批 |
| 11:55:31,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 114年1090的數字 |
| 11:55:33,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 我們有一些細節性的東西 |
| 11:55:35,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 就像我這Excel表格所做的 |
| 11:55:37,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 可能因為你們的那個法規要求足批或足年 |
| 11:55:41,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 對於某些事情你們才足批 |
| 11:55:43,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 所以有了1090這樣的數字 |
| 11:55:45,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那理由是什麼 |
| 11:55:46,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 為什麼針對這樣的食品是採用足批 |
| 11:55:48,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 因為我們有看行政法規 |
| 11:55:50,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 輸入業者有21項的產品足批或者是沒半年 |
| 11:55:54,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那哪些是要足批可不可以給我們數字 |
| 11:55:57,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 每一個品項的具體的數字 |
| 11:55:59,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 因為這樣子比較精確 |
| 11:56:01,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 然後我們可以做進一步的監督跟思考 |
| 11:56:04,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那就是原因為什麼這些是採用足批 |
| 11:56:07,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 然後還有一些國內外的製造業務輸入業者 |
| 11:56:10,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 可以嗎這個次長 |
| 11:56:12,000 | 呂次長建德 (96%) | OK 感謝委員 |
| 11:56:13,000 | 呂次長建德 (96%) | 我是不是請食藥署來跟我們講 |
| 11:56:15,000 | 遲副署長蘭慧 (87%) | 是 委員報告一下 |
| 11:56:16,000 | 遲副署長蘭慧 (87%) | 跟委員報告就是我們其實提供那個數字 |
| 11:56:18,000 | 遲副署長蘭慧 (87%) | 因為其實依據我們的輸入產業辦法裡頭 |
| 11:56:21,000 | 遲副署長蘭慧 (87%) | 其實我們是依據風險去做分的 |
| 11:56:23,000 | 遲副署長蘭慧 (87%) | 那基本上其實他是以這個 |
| 11:56:25,000 | 遲副署長蘭慧 (87%) | 檢驗了不合格的這個情形 |
| 11:56:27,000 | 遲副署長蘭慧 (87%) | 那我們會去做一個 |
| 11:56:28,000 | 遲副署長蘭慧 (87%) | 我們有三個層級來去做一個調整 |
| 11:56:30,000 | 遲副署長蘭慧 (87%) | 所以並不是說一定是什麼類別或是什麼 |
| 11:56:33,000 | 遲副署長蘭慧 (87%) | 我們才會去採足批 |
| 11:56:35,000 | 遲副署長蘭慧 (87%) | 那當然足批也有一個是我們在年度 |
| 11:56:37,000 | 遲副署長蘭慧 (87%) | 我們會有一個監視的相關的計畫 |
| 11:56:39,000 | 遲副署長蘭慧 (87%) | 如果我們主管機關有特定的話 |
| 11:56:41,000 | 遲副署長蘭慧 (87%) | 那其實就是會採足批 |
| 11:56:42,000 | 遲副署長蘭慧 (87%) | 但是絕大多數的管控的情勢是依據這個產品 |
| 11:56:46,000 | 遲副署長蘭慧 (87%) | 他之前輸入的情況譬如說同一個抱怨人 |
| 11:56:49,000 | 遲副署長蘭慧 (87%) | 或那是不是同一個號列 |
| 11:56:51,000 | 遲副署長蘭慧 (87%) | 那他是不是之前都有一些不合格的情況 |
| 11:56:53,000 | 遲副署長蘭慧 (87%) | 那我們是會從一般抽批改成加強抽批 |
| 11:56:57,000 | 遲副署長蘭慧 (87%) | 那再不合格的話我們才會改成足批 |
| 11:56:59,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那這些好像在你給我們韓文 |
| 11:57:01,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 韓文並沒有這些具體的數字 |
| 11:57:03,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 所以可以給我們這些具體的數字嗎 |
| 11:57:05,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 就是說不一定要按照21個類別 |
| 11:57:07,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 因為你們有你們的邏輯跟方式 |
| 11:57:09,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 那到底哪一些品項是採足批 |
| 11:57:11,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 然後到底是不是涉及哪些比較重點 |
| 11:57:15,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 你說高風險的食品或什麼的 |
| 11:57:17,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 可以把這些資訊揭露給我們 |
| 11:57:18,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 因為你們就泛泛給了我們這五個數字 |
| 11:57:21,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 我們看不出來是哪些品項或者是哪些業者 |
| 11:57:23,000 | 遲副署長蘭慧 (87%) | 有這些數字嗎 |
| 11:57:25,000 | 遲副署長蘭慧 (87%) | 是 那跟我們報告的話 |
| 11:57:26,000 | 遲副署長蘭慧 (87%) | 因為我們的主要不是會分這個相關的那個類別 |
| 11:57:29,000 | 遲副署長蘭慧 (87%) | 一定要怎麼做或是哪個品項一定要怎麼做 |
| 11:57:31,000 | 遲副署長蘭慧 (87%) | 那我們是不是可以把我們的相關 |
| 11:57:33,000 | 遲副署長蘭慧 (87%) | 就是三個階層的做法 |
| 11:57:35,000 | 遲副署長蘭慧 (87%) | 還有數字喔 |
| 11:57:37,000 | 遲副署長蘭慧 (87%) | 好 謝謝 衛福部謝謝 |
| 11:57:41,000 | 邱委員慧洳 (86%) | 感謝邱委員 謝謝 |