iVOD / 171069
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
莊瑞雄 @ 第11屆第5會期司法及法制委員會第29次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 11:32:02,000 | 黃次長謀信 (96%) | 謝謝主席 |
| 11:32:10,400 | 莊委員瑞雄 (94%) | 好 謝謝主席 |
| 11:32:11,400 | 莊委員瑞雄 (94%) | 有請我們司法院高秘書長 |
| 11:32:13,400 | SPEAKER_00 | 好 有請高秘書長 |
| 11:32:14,599 | 莊委員瑞雄 (94%) | 還有刑事廳許廳長 |
| 11:32:16,599 | 莊委員瑞雄 (94%) | 好 請許廳長 |
| 11:32:17,400 | 莊委員瑞雄 (94%) | 法務部 我們黃次長 |
| 11:32:19,400 | SPEAKER_00 | 好 黃次長 |
| 11:32:24,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 秘書長好 |
| 11:32:25,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我看剛剛審判委員的質詢很精彩 |
| 11:32:29,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 司法院跟法務部各自講出 |
| 11:32:33,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 自己的看法還有擔憂 |
| 11:32:36,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 這個其實都是好事 |
| 11:32:38,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 高秘書長有一個好處 |
| 11:32:40,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 就是說 百分觀 |
| 11:32:42,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 在講一些民眾聽得懂的話 |
| 11:32:45,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 這個是好事 |
| 11:32:47,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我看你們的對話裡面 |
| 11:32:48,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 其實我發現問題的一個爭點在什麼地方 |
| 11:32:51,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 以這一次我們說要讓司法官來做一個檢壓 |
| 11:32:55,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 其實要讓民眾去認清楚 |
| 11:32:59,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 讓民眾很清楚的了解說 |
| 11:33:01,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我們簡化的是判決書 |
| 11:33:04,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我們不是在簡化這個品質 |
| 11:33:06,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你說我要減少的是 |
| 11:33:08,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我是要檢究這個文書 |
| 11:33:11,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我不是要檢究老百姓的權利 |
| 11:33:14,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 這個如果定調清楚的話 |
| 11:33:16,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 那我會覺得你跟黃次長 |
| 11:33:18,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 大家的想法其實都是一致的 |
| 11:33:20,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 都是一致的 |
| 11:33:21,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 那我是覺得比較奇怪的 |
| 11:33:23,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我本時發現一個比較奇怪的現象就是說 |
| 11:33:27,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我們一直在說法官過勞 |
| 11:33:29,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 覺得案件太多 |
| 11:33:31,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 判決書怎麼寫都寫不完 |
| 11:33:34,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 其實在我們刑事訴訟法310條之一 |
| 11:33:37,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我看1990年的時候 |
| 11:33:39,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 那個時候就已經針對 |
| 11:33:41,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 這個整個 |
| 11:33:43,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 在那個經過這個部分的案件 |
| 11:33:47,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我們本來就可以去簡化判決書 |
| 11:33:50,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 那在2004年的時候 |
| 11:33:52,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 再去簡化 |
| 11:33:54,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 2004年的時候 |
| 11:33:55,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 證據原則上連內容都不用全部重寫 |
| 11:33:58,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 證據名稱下下都可以 |
| 11:34:00,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我看2017年的時候 |
| 11:34:04,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 司法的國是會議裡面 |
| 11:34:06,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我看到最後你們在這一本 |
| 11:34:08,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我今天中間拿一本來 |
| 11:34:10,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 一本裁判書類簡化跟通俗化推動要攬 |
| 11:34:14,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 這兩千年 |
| 11:34:16,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你們只對於2017年那個司法國是會議 |
| 11:34:18,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你們到最後都還編了一本書 |
| 11:34:21,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我是覺得很可惜 |
| 11:34:23,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 這個制度講了三十幾年 |
| 11:34:25,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 本來就是你可以去簡化 |
| 11:34:27,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 也不是強制法官去簡化 |
| 11:34:30,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 法律問題很複雜 |
| 11:34:34,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 社會高度爭議的 |
| 11:34:37,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 或者法官我認為這個法律間接 |
| 11:34:40,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我覺得要向司法國更清楚 |
| 11:34:43,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你去寫 |
| 11:34:45,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 也沒有人限制你 |
| 11:34:46,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 但有一個問題 |
| 11:34:47,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 本席真的發現一個問題 |
| 11:34:49,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 假設大家都考上司法官 |
| 11:34:53,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我們先去候補世俗 |
| 11:34:57,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 到最後這樣一個一個起來後 |
| 11:35:00,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 假設我這個判決給我的話 |
| 11:35:03,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我寫十頁 |
| 11:35:05,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我們大家都寫十頁 |
| 11:35:07,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 黃柏信法官 |
| 11:35:09,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你敢讓他寫三頁 |
| 11:35:12,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 高秘書長你如果都做法官 |
| 11:35:15,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你說我寫兩頁你敢嗎 |
| 11:35:18,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 有法律授權都可以你得 |
| 11:35:21,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 但重點是你們那個文化 |
| 11:35:23,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我們三個都當法官的 |
| 11:35:25,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我們會怕 |
| 11:35:26,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我這樣寫下去後 |
| 11:35:28,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 黃柏信說裝得最差十頁 |
| 11:35:30,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我敢寫三頁就好 |
| 11:35:32,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 高秘書長你會覺得 |
| 11:35:33,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我寫一頁就可以了 |
| 11:35:35,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 敢不可以 |
| 11:35:36,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你第一個你們這個文化 |
| 11:35:37,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 就是說我這樣寫的人 |
| 11:35:39,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我到最後會不會被人家講說 |
| 11:35:42,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 第一個我偷懶 |
| 11:35:43,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 或者說你們內部有考核 |
| 11:35:46,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 還有維持率的問題 |
| 11:35:49,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 所以說你這個文化 |
| 11:35:50,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 沒有去改變的話 |
| 11:35:52,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 所以我聽了你們兩個的對話 |
| 11:35:54,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我會認為很有價值的地方就是說 |
| 11:35:57,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 這就是說你們內部如果法官 |
| 11:36:00,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 這個自己本身那個心魔 |
| 11:36:03,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 沒有拿掉的話 |
| 11:36:04,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我看你這個要推動都很困難 |
| 11:36:07,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 不然不會講了三十幾年的制度了 |
| 11:36:11,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 大家一直在講減壓 |
| 11:36:12,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我覺得核心問題 |
| 11:36:14,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我想許廷長你也很清楚 |
| 11:36:16,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你做到聽到我跟秘書長 |
| 11:36:18,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你都為了記載這樣起來後 |
| 11:36:20,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你也煩惱後 |
| 11:36:21,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我這樣寫下去 |
| 11:36:24,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你會擔心到的說 |
| 11:36:26,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 那個法務部檢察官 |
| 11:36:28,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 沒有尊重我們 |
| 11:36:30,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 輕忽你們 |
| 11:36:31,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你就這樣有這個牢騷 |
| 11:36:34,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 有這個苦水會跑出來 |
| 11:36:36,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 所以說現在 |
| 11:36:38,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我們說要把這個六個月的 |
| 11:36:40,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你說要做兩年 |
| 11:36:42,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 所以減壓的我告訴法務部跟司法院 |
| 11:36:46,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 司法法制委員會就是立法院 |
| 11:36:48,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 哪有對這件事不給我們支持 |
| 11:36:50,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 這司改了哪一次沒有去支持的 |
| 11:36:53,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 立法院會吵吵鬧鬧 |
| 11:36:56,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 會有啊 |
| 11:36:57,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 又有政治嘛 |
| 11:36:58,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 可是政政你制度要去往前走的 |
| 11:37:01,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我看不管誰執政 |
| 11:37:03,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 在立法院大家是給你們支持的 |
| 11:37:05,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 所以這個問題出在哪裡 |
| 11:37:06,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 出在你們內部 |
| 11:37:08,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我不知道秘書長你的看法是怎麼樣 |
| 11:37:11,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 不要說一個制度下去後 |
| 11:37:13,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 反而外界跟你們說偷懶 |
| 11:37:16,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你也不用怕人家說偷懶 |
| 11:37:17,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 哪有偷懶 |
| 11:37:18,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 立法院哪有法律的明文規定 |
| 11:37:20,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 這樣就可以 |
| 11:37:21,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 也沒有人強制說你一定要去簡化 |
| 11:37:23,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 複雜的問題 |
| 11:37:25,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 社會高度正義的問題 |
| 11:37:27,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你本來就是個好 |
| 11:37:28,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 可以給他交代清楚的 |
| 11:37:30,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 所以我都覺得是出在你們內部考核的問題 |
| 11:37:33,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 考核你們怕人家說 |
| 11:37:35,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 第二怕維持率的問題 |
| 11:37:37,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我醫生我們一個法官每次寫一寫 |
| 11:37:39,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我都把它檢視判決寫完以後 |
| 11:37:41,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我到二審全部都被撤銷 |
| 11:37:43,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 醫後也沒人敢這樣寫 |
| 11:37:46,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 所以秘書長你的看法是怎樣 |
| 11:37:50,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 其實委員知道重點 |
| 11:37:53,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 一位法官他對自己要求就很高 |
| 11:37:58,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 當我們法律規定他要寫判決的時候 |
| 11:38:02,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 沒有錯310之一 |
| 11:38:04,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 他可以簡化 |
| 11:38:06,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 可是在簡化的論述中 |
| 11:38:09,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 他對於自我要求 |
| 11:38:12,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 他會闡述的很清楚 |
| 11:38:14,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 其實這個就是為什麼310之一 |
| 11:38:17,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 就像剛剛委員所說的 |
| 11:38:20,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 從民國幾年到現在 |
| 11:38:22,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 司法院也一直鼓勵 |
| 11:38:24,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 一直鼓勵 |
| 11:38:26,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 為什麼沒辦法發揮 |
| 11:38:28,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 一定的讓法官減壓的效用 |
| 11:38:32,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 所以我們為什麼會有310之二 |
| 11:38:36,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 這次希望能夠提出來 |
| 11:38:38,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 就是說我們對於這種 |
| 11:38:41,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 真實性很低的判決 |
| 11:38:43,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 是不是讓法官 |
| 11:38:45,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 他就寫清楚犯罪事實 |
| 11:38:48,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 跟犯罪法條 |
| 11:38:49,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 真的一位法官他自我要求 |
| 11:38:53,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 絕大部分法官自我要求太高了 |
| 11:38:57,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 同儕之間的議論 |
| 11:38:59,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 他也會聽在耳朵裡面 |
| 11:39:01,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 所以我們必須要釜底酬刑 |
| 11:39:04,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 因為310之一 |
| 11:39:06,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 真的如委員所說的 |
| 11:39:08,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 民國幾年講到現在 |
| 11:39:10,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 為什麼沒有發生效用 |
| 11:39:12,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 法官還在暗讀勞刑 |
| 11:39:14,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 還在寫判決 |
| 11:39:15,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 花這麼多時間 |
| 11:39:17,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 也是我們一直在檢討的 |
| 11:39:19,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 所以我們才說 |
| 11:39:21,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 從這個上訴率、維持率來看 |
| 11:39:26,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 我們是不是再找出一個 |
| 11:39:28,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 更好的方法 |
| 11:39:29,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 讓法官他就把精神 |
| 11:39:32,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 維持在議案裡面 |
| 11:39:35,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 這個是我們這一次 |
| 11:39:37,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 委員願意做這樣修法 |
| 11:39:39,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 真的非常感謝 |
| 11:39:41,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 是啦,你給我收 |
| 11:39:43,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你說一個判決你怎麼去檢閱 |
| 11:39:46,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你到最後 |
| 11:39:48,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你那個判決指紋你一定要有啦 |
| 11:39:50,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你也一定要交代一下犯罪事實 |
| 11:39:54,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你說這個犯罪事實 |
| 11:39:55,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我也一定要有見證 |
| 11:39:57,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我法官也要跟你說 |
| 11:39:59,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 對你有利了為什麼不採 |
| 11:40:00,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 這都要講清楚 |
| 11:40:02,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 對於當事人權益的一個問題 |
| 11:40:04,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 但是你剛才說 |
| 11:40:06,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 法務部 |
| 11:40:07,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 現在說剪刀關輕忽 |
| 11:40:10,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 司法院法官的 |
| 11:40:11,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你剛才的說法是說你們的什麼 |
| 11:40:14,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 委員,我沒有說他輕忽 |
| 11:40:17,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 有啦,你剛才就這樣說 |
| 11:40:18,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 法務部就不敢跟你吐槽 |
| 11:40:19,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 我沒有講法務部輕忽 |
| 11:40:21,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 我只是說 |
| 11:40:23,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 我們講310之二 |
| 11:40:25,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 沒關係,你給他批評法務部剪刀關 |
| 11:40:27,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你應該批評他也要批評他 |
| 11:40:29,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 人家說你不對人家批評你也應該 |
| 11:40:32,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 我沒有做這樣的批評 |
| 11:40:33,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你變不好 |
| 11:40:35,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你舉個實例 |
| 11:40:37,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你剛才講的你為什麼對檢察官你會認為 |
| 11:40:41,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我看你剛對檢察官也有一點抱怨 |
| 11:40:45,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 舉個實例好不好 |
| 11:40:47,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 很清楚的實例讓社會知道 |
| 11:40:49,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 我對檢察官沒有抱怨 |
| 11:40:51,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 我只是抱怨說 |
| 11:40:53,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 他們不同意我們310之二而已 |
| 11:40:56,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 我沒有對檢察官抱怨 |
| 11:40:59,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你的意思就是在這個地方就對了 |
| 11:41:01,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 其實我一直這樣感覺 |
| 11:41:05,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 就是說我們這不是要全部去要求法官 |
| 11:41:08,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 全部都強制你一定要去簡化 |
| 11:41:10,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 沒有,也沒有 |
| 11:41:11,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 就是說讓你 |
| 11:41:13,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 有些都重複的 |
| 11:41:15,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 就是說你如果批評認罪 |
| 11:41:17,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 該存在的判決長成怎麼樣 |
| 11:41:20,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 還是不能免 |
| 11:41:22,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 但是有一個地方我必須要 |
| 11:41:24,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我覺得我簡單這樣講好了 |
| 11:41:26,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你現在說宣誓判決筆錄 |
| 11:41:28,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你可以去推 |
| 11:41:30,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 這個大家也覺得說 |
| 11:41:32,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你要做一個簡化 |
| 11:41:34,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 但是你一個法官在裡面 |
| 11:41:37,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你最主要要讓老百姓知道 |
| 11:41:39,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 被判刑的人說我是怎麼去用罪 |
| 11:41:42,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 這個我覺得這個很重要 |
| 11:41:45,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你現在是把它你這個方向 |
| 11:41:47,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我認為我們都可以來做一個支持 |
| 11:41:50,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 其實主要是沒有爭議的案件 |
| 11:41:52,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你說叫法官浪費一大堆時間 |
| 11:41:54,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 再寫一大本的一個判決書 |
| 11:41:56,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 這個也很奇怪 |
| 11:41:58,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 但是讓一個法官的判決 |
| 11:42:02,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 讓被告就知道說你為什麼判我 |
| 11:42:05,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 這個是一個好事 |
| 11:42:06,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 但是我還有一個問題要去提問的就是說 |
| 11:42:09,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我覺得比較重要的是怎麼樣 |
| 11:42:12,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你不如現在 |
| 11:42:14,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你去把我們現在的範例給老百姓看 |
| 11:42:18,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你不要判決書寫成這樣 |
| 11:42:20,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我如果變成 |
| 11:42:22,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我如果變成要簡化之後 |
| 11:42:24,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我會寫成怎樣 |
| 11:42:26,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 兩個來做比較 |
| 11:42:28,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 有一個比較組 |
| 11:42:30,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 知道我們議會要怎麼演變 |
| 11:42:32,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 不要像你現在 |
| 11:42:34,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 大家在這裡對話 |
| 11:42:36,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 其實我覺得你剛才我的感受 |
| 11:42:38,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你是有點院檢察官 |
| 11:42:40,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你現在說沒有也好事 |
| 11:42:42,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 代表經過休息五分鐘 |
| 11:42:44,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你們有溝通或者這個心悔神靈 |
| 11:42:46,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 大家都有意感受到 |
| 11:42:48,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 意思其實是一樣的 |
| 11:42:50,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 這也很好 |
| 11:42:51,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 但是你簡化完以後就是說 |
| 11:42:53,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你去寫一份現在的 |
| 11:42:55,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 給我簡化之後 |
| 11:42:57,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 讓老百姓知道說 |
| 11:42:59,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你又來這個判決書 |
| 11:43:00,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我省掉哪一些 |
| 11:43:02,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 第一個我省掉哪一些 |
| 11:43:04,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 哪一些呢 |
| 11:43:06,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 哪一些可以省 |
| 11:43:08,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 如果被告我不服的話 |
| 11:43:10,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我可以這樣 |
| 11:43:12,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我可以怎麼要求 |
| 11:43:14,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我省掉一個判決書 |
| 11:43:16,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我要上訴 |
| 11:43:18,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我要怎樣 |
| 11:43:20,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我覺得兩份來做一個比較 |
| 11:43:22,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 會長成什麼 |
| 11:43:24,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 比現在我們光文字 |
| 11:43:26,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 條文這樣來做 |
| 11:43:28,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 大家在這個地方討論 |
| 11:43:30,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 會更有意義 |
| 11:43:32,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我不知道你的意見是怎樣 |
| 11:43:34,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 宣誓判決的譬如我這次要判決 |
| 11:43:36,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 這樣好很好 |
| 11:43:38,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我現在判決我現在是怎樣 |
| 11:43:40,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我改革過後 |
| 11:43:42,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 判決書也寫這案狀 |
| 11:43:44,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 這個很合理吧 |
| 11:43:46,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 跟委員報告 |
| 11:43:48,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 因為我們現在的判決 |
| 11:43:50,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 對於被告的證據 |
| 11:43:52,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 那一段論述 |
| 11:43:54,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 會寫很多 |
| 11:43:56,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 我們現在將來宣誓判決筆錄 |
| 11:43:58,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 他能夠這樣做第一個 |
| 11:44:00,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 一定要被告認罪 |
| 11:44:02,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 然後一定有是三年以下刑期的 |
| 11:44:04,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 然後宣誓判決 |
| 11:44:06,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 犯罪事實一定要寫清楚 |
| 11:44:08,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 因為這會跟 |
| 11:44:10,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 有關 |
| 11:44:12,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 因為他認罪 |
| 11:44:14,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 所以在過來就是他的 |
| 11:44:16,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 犯罪法條要清楚 |
| 11:44:18,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 其實 |
| 11:44:20,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 市長 |
| 11:44:22,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 請黃市長講一下你的看法 |
| 11:44:24,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 這個好事 |
| 11:44:26,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我覺得把大家不同的看法 |
| 11:44:28,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 跟擔憂拿出來講非常好 |
| 11:44:30,200 | 黃次長謀信 (96%) | 各位報告 |
| 11:44:32,200 | 黃次長謀信 (96%) | 現在的判決 |
| 11:44:34,200 | 黃次長謀信 (96%) | 現在是要擴張到 |
| 11:44:36,200 | 黃次長謀信 (96%) | 最重五年以上的這種 |
| 11:44:38,200 | 黃次長謀信 (96%) | 重罪與外的罪 |
| 11:44:40,200 | 黃次長謀信 (96%) | 除了最輕本刑五年以上 |
| 11:44:42,200 | 黃次長謀信 (96%) | 這些重罪不是用出來 |
| 11:44:44,200 | 黃次長謀信 (96%) | 其他的所有犯罪 |
| 11:44:46,200 | 黃次長謀信 (96%) | 都要用這個 |
| 11:44:48,200 | 黃次長謀信 (96%) | 筆錄來代替判決 |
| 11:44:50,200 | 黃次長謀信 (96%) | 所以我們幾乎所有很大宗的 |
| 11:44:52,200 | 黃次長謀信 (96%) | 刑事案件裡面 |
| 11:44:54,200 | 黃次長謀信 (96%) | 都有可能會再漏入這個 |
| 11:44:56,200 | 黃次長謀信 (96%) | 用筆錄來代替判決的範圍 |
| 11:44:58,200 | 黃次長謀信 (96%) | 所以你的反論是怎樣 |
| 11:45:00,200 | 黃次長謀信 (96%) | 那會變成就是說 |
| 11:45:02,200 | 黃次長謀信 (96%) | 他這沒有判決書 |
| 11:45:04,200 | 黃次長謀信 (96%) | 他變成兩階段 |
| 11:45:06,200 | 黃次長謀信 (96%) | 有筆錄代替判決 |
| 11:45:08,200 | 黃次長謀信 (96%) | 那我講法官我不知道 |
| 11:45:10,200 | 黃次長謀信 (96%) | 該不該上訴他理由是什麼 |
| 11:45:12,200 | 黃次長謀信 (96%) | 其實我不是很清楚 |
| 11:45:14,200 | 黃次長謀信 (96%) | 或者是被害人他要請求講法官上訴 |
| 11:45:16,200 | 黃次長謀信 (96%) | 被害人也不清楚 |
| 11:45:18,200 | 黃次長謀信 (96%) | 所以只有當我們不服的時候 |
| 11:45:20,200 | 黃次長謀信 (96%) | 他再補送判決書 |
| 11:45:22,200 | 黃次長謀信 (96%) | 所以他還是兩階段的 |
| 11:45:24,200 | 黃次長謀信 (96%) | 在這個狀態在兩階段的 |
| 11:45:26,200 | 黃次長謀信 (96%) | 這兩階段反而更造成 |
| 11:45:28,200 | 黃次長謀信 (96%) | 我們實務上的一些反鎖 |
| 11:45:30,200 | 黃次長謀信 (96%) | 程序上的重複 |
| 11:45:32,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 一個司法改革裡面 |
| 11:45:34,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 涉及到 |
| 11:45:36,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 願跟檢 |
| 11:45:38,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 講法官政策犯罪 |
| 11:45:40,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 法院來做實體的一個審判 |
| 11:45:42,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你們現在你們兩個我看法部部長 |
| 11:45:44,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 跟司法院長你們看法不一樣 |
| 11:45:46,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 不一樣你說 |
| 11:45:48,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我們要自己支持你方向 |
| 11:45:50,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 要走過去 |
| 11:45:52,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 所以我還是在講 |
| 11:45:54,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 本來我以為只是檢 |
| 11:45:56,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 司法院裡面內部的一個文化的問題 |
| 11:45:58,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 就是說法律名文這樣授權給你 |
| 11:46:00,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 可以去簡化你不敢用 |
| 11:46:02,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我看別人寫十頁我不敢寫三頁 |
| 11:46:04,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我不敢寫兩頁 |
| 11:46:06,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 因為涉及到考評 |
| 11:46:08,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 然後我如果真的這樣去寫下去了以後 |
| 11:46:10,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 涉及到檢察官一看到說 |
| 11:46:12,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你怎麼變這樣 |
| 11:46:14,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我到底要上訴還是不上訴 |
| 11:46:16,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 不如都上訴他要沒用嗎 |
| 11:46:18,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 變成你們內部文化的問題 |
| 11:46:20,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 司法院也有內部文化的問題 |
| 11:46:22,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 變成檢察官都說我無所遞從 |
| 11:46:24,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我無所適從我不知道要怎麼做 |
| 11:46:26,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我看法院不清不楚 |
| 11:46:28,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你的判決書沒有交代 |
| 11:46:30,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 所以我最保險起見 |
| 11:46:32,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我檢察官每一個案子你只要一下來我全部都上訴 |
| 11:46:34,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我們就達不到這樣的一個目的 |
| 11:46:38,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你還搖頭 |
| 11:46:40,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你說的黃某信還搖頭 |
| 11:46:42,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 黃某信說的還搖頭 |
| 11:46:44,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我說了你還搖頭這樣我們哪有共識 |
| 11:46:46,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 請說 |
| 11:46:48,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 其實這個 |
| 11:46:50,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 判決筆錄 |
| 11:46:52,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 犯罪事實一定是明確 |
| 11:46:54,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 那一定有的嘛 |
| 11:46:56,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 那也要被告是認罪的 |
| 11:46:58,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 然後 |
| 11:47:00,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 在整個審判程序中檢察官是參與的喔 |
| 11:47:02,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 不是只有被告跟法官 |
| 11:47:04,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 檢察官是有參與 |
| 11:47:06,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 你對整個陳述的內容 |
| 11:47:08,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 檢察官是知道的 |
| 11:47:10,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 那現在檢察官的立場 |
| 11:47:12,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 檢察官可能也要看就是說 |
| 11:47:14,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 檢察官是有參與 |
| 11:47:16,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 但是他要知道說你這個判決書是怎麼做出來的 |
| 11:47:18,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 所以說一定是檢察官起訴的犯罪事實 |
| 11:47:20,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 被告要認罪 |
| 11:47:22,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 做出來 |
| 11:47:24,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 所以說一定是檢察官起訴的犯罪事實 |
| 11:47:26,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 認罪 |
| 11:47:28,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 就這麼簡單 |
| 11:47:30,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 你如果藤森什麼另外追加什麼 |
| 11:47:32,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 不在檢察官起訴 |
| 11:47:34,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 檢察官會產生疑惑的時候 |
| 11:47:36,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 不可能法官會做這種判決 |
| 11:47:38,200 | 黃次長謀信 (96%) | 黃市長又搖頭了 |
| 11:47:40,200 | 黃次長謀信 (96%) | 黃市長 |
| 11:47:42,200 | 黃次長謀信 (96%) | 這個檢視判決 |
| 11:47:44,200 | 黃次長謀信 (96%) | 我們現在事實上規定是有罪前提沒有錯 |
| 11:47:46,200 | 黃次長謀信 (96%) | 但是他不需要經過當事人的同意 |
| 11:47:48,200 | 黃次長謀信 (96%) | 換句話說法官他可以在 |
| 11:47:50,200 | 黃次長謀信 (96%) | 檢察官不同意狀態下 |
| 11:47:52,200 | 黃次長謀信 (96%) | 被告認罪他可以下檢視判決 |
| 11:47:54,200 | 黃次長謀信 (96%) | 暫時免寫判決的狀況之下 |
| 11:47:56,200 | 黃次長謀信 (96%) | 檢察官他也許不同意 |
| 11:47:58,200 | 黃次長謀信 (96%) | 做檢視那我就上訴 |
| 11:48:00,200 | 黃次長謀信 (96%) | 我就先上訴再說 |
| 11:48:02,200 | 黃次長謀信 (96%) | 因為我看不到判決書 |
| 11:48:04,200 | 黃次長謀信 (96%) | 會有這個狀況產生 |
| 11:48:06,200 | 黃次長謀信 (96%) | 因為他不需要檢察官當事人的同意 |
| 11:48:08,200 | 黃次長謀信 (96%) | 他跟協商判決不一樣 |
| 11:48:10,200 | 黃次長謀信 (96%) | 協商判決基本上是雙方當事人同意了 |
| 11:48:12,200 | 黃次長謀信 (96%) | 經過協商那是檢察官同意的 |
| 11:48:14,200 | 黃次長謀信 (96%) | 檢視判決本身不需要檢察官同意 |
| 11:48:16,200 | 黃次長謀信 (96%) | 法官就直接下檢視判決 |
| 11:48:18,200 | 黃次長謀信 (96%) | 秘書長 |
| 11:48:20,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 其實 |
| 11:48:22,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 跟委員報告 |
| 11:48:24,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我時間到了 |
| 11:48:26,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我們要跟你們一起辭了 |
| 11:48:28,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 現在問題是 |
| 11:48:30,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你事後現在跟法務部 |
| 11:48:32,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 跟你們的意見分歧 |
| 11:48:34,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 可是跟委員報告 |
| 11:48:36,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 委員也很了解在刑事案件裡面 |
| 11:48:38,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 哪些是小案件 |
| 11:48:40,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 小案件的部分我們還是在寫判決 |
| 11:48:42,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 其實剛剛 |
| 11:48:44,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 次長講的 |
| 11:48:46,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 其實對一個稍微複雜的法官 |
| 11:48:48,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 要用這個可能性會很低 |
| 11:48:50,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 我們現在來看 |
| 11:48:52,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 其實我們大部分 |
| 11:48:54,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 那個刑事案件小案件占很多 |
| 11:48:56,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 我們從上訴率來看 |
| 11:48:58,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 就可以知道 |
| 11:49:00,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 其實我們只是要檢審 |
| 11:49:02,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 被告認罪犯罪事實 |
| 11:49:04,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 可以說將來看 |
| 11:49:06,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 他的發展他絕對不會 |
| 11:49:08,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 是一個 |
| 11:49:10,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 稍微複雜的犯罪事實 |
| 11:49:12,200 | 高秘書長金枝 (98%) | 都不可能一定是簡單的 |
| 11:49:14,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 犯罪事實 |
| 11:49:16,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你還在講的時候在闡述你的看法的時候 |
| 11:49:18,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 黃次長也搖頭 |
| 11:49:20,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 搖頭就是 |
| 11:49:22,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 不是說他完全把你否定 |
| 11:49:24,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 他有他的一個擔憂存在 |
| 11:49:26,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 立法院是一個民意機關 |
| 11:49:28,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 立法院其實我們 |
| 11:49:30,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 你們司法改革方向我們去做支持 |
| 11:49:32,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 可是以司法院跟法務部 |
| 11:49:34,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 這樣的一個對話 |
| 11:49:36,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 互相沒有辦法達到一個共識 |
| 11:49:38,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 情況之下哪怕是一個被告 |
| 11:49:40,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 被告不是只有他的人權 |
| 11:49:42,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 而已喔 |
| 11:49:44,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 外面廠長還有一個叫做告訴人 |
| 11:49:46,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 當涉及到人民權益的時候 |
| 11:49:48,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 我們立法機關也擔心 |
| 11:49:50,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 當事人的權益 |
| 11:49:52,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 或者說一般老百姓的權益受損 |
| 11:49:54,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | 所以你們說好他就來了 |
| 11:49:56,200 | 莊委員瑞雄 (94%) | OK好謝謝 |