|
00:00:13,000 |
00:00:23,750 |
鄭委員正鈐 |
謝謝主席，我想請經濟部何晉滄政次、國發會彭立沛副主委、運動部黃啟煌政次。 |
|
00:00:24,000 |
00:00:25,666 |
主席 |
請經濟部何次長、國發會彭副主委、運動部黃次長。 |
|
00:00:27,000 |
00:00:27,000 |
何次長晉滄 |
委員好。 |
|
00:00:29,250 |
00:00:30,750 |
鄭委員正鈐 |
次長好、副主委好。 |
|
00:00:31,545 |
00:01:19,687 |
鄭委員正鈐 |
首先，我想先提到行政院在111年的時候曾經提出一個「台灣運動x科技行動計畫」，是一個五年的計畫，到今年底結束，我首先想請教一下，因為在行政院的這個計畫當中有提出了三大目標、四大策略，當中很清楚地表示，在全球需求成長、政策投入以及各部會共同推動之下，要達成促進產業升級，創造智慧育樂新價值的目標，使運動科技發展成為臺灣新兆元產業。 |
|
00:01:20,500 |
00:01:34,799 |
鄭委員正鈐 |
發展運動產業看起來很重要是因為有一個新兆元產業，所以我想先請教經濟部，你知道經濟部在這個計畫當中所扮演的角色是怎麼樣嗎？ |
|
00:01:35,000 |
00:01:45,833 |
何次長晉滄 |
跟委員報告，經濟部最主要在技術、租稅優惠、市場拓銷還有人才培訓上面都有一些著墨。 |
|
00:01:46,526 |
00:01:48,894 |
鄭委員正鈐 |
我為什麼特別先問經濟部？ |
|
00:01:51,000 |
00:03:06,789 |
鄭委員正鈐 |
因為我看到這個計畫裡面的部會分工，經濟部原本要負責建構產業生態，除了技術處（現在的技術司）之外，原本經濟部工業局（現在的產發署）在裡面扮演非常重要的一個角色，我們從預算中心所整理的資料裡面看到，這個計畫產發署只執行了一年，一年之後就把相關的業務交給了數發部的數位產業署，今天數發部沒有來，但是數發部在這個計畫當中本來就有被賦予要推動數據治理的工作，我先不管數發部是不是真的很願意接受產發署丟下來的責任、工作，可是我們看到數發部在112年跟113年執行了兩年之後，他們也不玩了，他們直接告訴預算中心，114年、115年都不會編列預算，我想請教一下次長是不是這樣的情況？ |
|
00:03:07,000 |
00:03:26,769 |
何次長晉滄 |
跟委員報告，其實在這個資料裡面所呈現的是就這個計畫我們所投入的經費，但是我們在這個計畫裡面其實還有很多研發補助，特別是針對運動科技產業…… |
|
00:03:27,599 |
00:03:41,666 |
鄭委員正鈐 |
OK，理解，這個是之後我要問的一個部分，因為我想要了解的情況是當產發署做一年之後不想做而把它丟到數發部去的時候，這個政策是誰拍板的？ |
|
00:03:42,000 |
00:03:45,818 |
鄭委員正鈐 |
經濟部知不知道這個狀態，還是行政院知不知道這個狀態？ |
|
00:03:46,000 |
00:03:58,565 |
何次長晉滄 |
跟委員報告，當初是為了因應組改，所以有些業務移撥到數位發展部，有些經費也隨著業務來移撥，所以…… |
|
00:03:59,000 |
00:04:11,818 |
鄭委員正鈐 |
不過因為數發部本來就有他們的責任要做，針對這個地方，你說組改是原因之一，可是我發現經濟部在這當中感覺好像就已經抽身了。 |
|
00:04:14,000 |
00:04:56,777 |
鄭委員正鈐 |
然後我想請教體育部，因為這五年計畫當中，我們看到五年計畫的經費本來是45.7億元，可是這五年下來，前三年（111年、112年、113年）決算數、114年預算數和115年預計的部分整個加起來總共只有24.2億元，行政院提出了這麼大的計畫，是一個跨部會要合作的情況，本來是預計45.7億元，結果現在只有一半，請問體育部怎麼看這個計畫？ |
|
00:04:57,000 |
00:05:03,781 |
鄭委員正鈐 |
然後接下來，明年你們是不是還有提出相應的計畫繼續往下走？ |
|
00:05:04,000 |
00:05:29,809 |
黃次長啟煌 |
是的，在第一個階段，當時的體育署負責的是兩個計畫：一個是人才培育，另外一個是場域驗證的計畫，也就是在科技界、在研發界現有的系統不見得可以用，所以我們利用一段時間去做一些場域驗證的工作，2、3年下來之後，的確是有些系統可以轉換成我們…… |
|
00:05:30,000 |
00:06:08,750 |
鄭委員正鈐 |
OK，因為當行政院提出一個新兆元計畫，新兆元計畫是何等大的問題，而且又強調它是一個跨部會的計畫，可是我們看到各部會的參與度顯然沒有想像中這麼積極參與，包括經濟部產發署一年之後就沒有繼續往下玩，技術司在115年的時候預算突然間暴增，運動部也是115年的時候預算突然間暴增，都是最後一年的時候突然間預算暴增，這到底是什麼道理？ |
|
00:06:08,750 ≈
|
00:06:09,750 |
鄭委員正鈐 |
是要消化預算嗎？ |
|
00:06:09,000 |
00:06:22,823 |
何次長晉滄 |
跟委員報告，其實經濟部並沒有抽身，在我今天的書面報告裡面有提到，其實我們在各個面向上都有經費的投入，相關細部的資料我們可以再交給委員來參考。OK。 |
|
00:06:23,000 |
00:06:28,833 |
鄭委員正鈐 |
運動部最後一年才突然間增加兩倍的預算，這是什麼狀態？ |
|
00:06:29,272 |
00:06:34,785 |
黃次長啟煌 |
就是因為後來我們被要求，也希望能夠去做更多數據的整合。 |
|
00:06:35,000 |
00:06:36,846 |
鄭委員正鈐 |
最後一年才開始做運動的整合？ |
|
00:06:36,846 ≈
|
00:06:37,846 |
鄭委員正鈐 |
突然間？ |
|
00:06:37,000 |
00:06:39,571 |
黃次長啟煌 |
只有運動數據整合，因為過去的數據來自於四面八方…… |
|
00:06:41,000 |
00:06:52,750 |
鄭委員正鈐 |
這個部分都很不合理，因為今年計畫已經到期了，接下來的部分，運動部有沒有再提出新的計畫？有的。好。 |
|
00:06:53,500 |
00:07:19,818 |
鄭委員正鈐 |
接下來我想請教國發會，因為未來十年臺灣會有很多的大巨蛋，很多地方都在蓋，包括新竹市也提出一個巨蛋計畫，雖然現在還在選址的過程當中，可是我想知道目前每個地方政府都很積極地在提巨蛋計畫，中央怎麼去看？ |
|
00:07:20,000 |
00:07:44,900 |
鄭委員正鈐 |
因為巨蛋部分有幾個東西一定要先解決，包括交通的問題、財務的問題以及內容產製跟定位的問題，對中央來講，怎麼樣去協調各個地方政府的巨蛋計畫，來達到一個差異化的狀態，請問國發會有沒有具體的做法？ |
|
00:07:45,000 |
00:07:59,777 |
彭副主任委員立沛 |
我們還是希望縣市政府能夠有具體的提案出來，然後由運動部來做整合，進行跨部會的協調，包含剛剛的配套措施也能夠一起相應…… |
|
00:08:00,200 |
00:08:01,799 |
鄭委員正鈐 |
由運動部做整合是不是？ |
|
00:08:01,799 ≈
|
00:08:02,799 |
彭副主任委員立沛 |
對，因為…… |
|
00:08:02,000 |
00:08:15,400 |
鄭委員正鈐 |
不過因為目前我發現很多地方的巨蛋都是用促參法的方式在走，並不是完全單純的體育設施，所以我相信這個部分可能不是直接把它推到運動部…… |
|
00:08:16,444 |
00:08:22,799 |
彭副主任委員立沛 |
當然也有促參的部分，就是說，促參的部分我們還是希望能夠跟著促參的方式來做，公私協力，一起來做。 |
|
00:08:23,428 |
00:08:40,571 |
鄭委員正鈐 |
最後我丟一個部分，請國發會給我一個很詳細的狀態，如果現在地方政府要去做一個新的巨蛋，有哪些相關的法規或可以從中央得到補助的部分，請給一個很詳細的資料，好不好？ |
|
00:08:40,785 |
00:08:44,500 |
彭副主任委員立沛 |
好，謝謝委員，我們會後再整理資料給委員，謝謝。 |
|
00:08:45,000 ≈
|
00:08:46,142 |
鄭委員正鈐 |
OK，謝謝。 |
|
00:08:46,442 ≈
|
00:08:48,157 |
主席 |
好，謝謝，請回座。 |
|
00:08:48,457 ≈
|
00:08:51,599 |
主席 |
下一位質詢請洪毓祥委員。 |