iVOD / 170952

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

葉元之 @ 第11屆第5會期內政委員會第23次全體委員會議

時間 發言者 發言內容
12:16:41,000 葉委員元之 (89%) 主席好 麻煩請部長 內政部長 謝謝
12:16:50,500 葉委員元之 (89%) 部長好 我想跟您請教一下
12:16:53,500 葉委員元之 (89%) 就是其實大家還是希望能夠直接興建社會住宅
12:16:57,000 葉委員元之 (89%) 那時候賴總統他在選舉的時候提到一個政見
12:17:02,000 葉委員元之 (89%) 他是延續著蔡英文總統的基礎
12:17:06,500 葉委員元之 (89%) 但是那時候蔡英文總統他訂的社會住宅目標
12:17:09,500 葉委員元之 (89%) 他訂20萬戶 他是12萬戶直接興建
12:17:12,500 葉委員元之 (89%) 加上8萬戶的租金補貼 20萬戶
12:17:15,500 葉委員元之 (89%) 其實就已經受到大家很多質疑
12:17:20,500 葉委員元之 (89%) 因為大家期待是完工 甚至於是已經發包出去的
12:17:24,500 葉委員元之 (89%) 可是其實賴總統那時候他算那12萬戶
12:17:28,500 葉委員元之 (89%) 已經把很多什麼規劃中 招標中
12:17:31,500 葉委員元之 (89%) 類似這樣子就是還看不到的拿進來計算
12:17:35,500 葉委員元之 (89%) 所以有一個就是到底蔡英文總統有沒有跳票的爭議
12:17:38,500 葉委員元之 (89%) 那時候背景是這樣
12:17:40,500 葉委員元之 (89%) 所以當賴清德總統又推出一個要直接興建13萬戶的
12:17:44,500 葉委員元之 (89%) 然後要含包租代管加上租補貼100萬戶這樣計畫的時候
12:17:48,500 葉委員元之 (89%) 其實那個時候很多人提出質疑
12:17:50,500 葉委員元之 (89%) 覺得這是不是又是一個芭樂票
12:17:52,500 葉委員元之 (89%) 是不是又是隨便含含
12:17:53,500 葉委員元之 (89%) 我不知道那個部長您當時是立委啦
12:17:56,500 葉委員元之 (89%) 應該也有記得這個過程
12:17:58,500 葉委員元之 (89%) 結果那時候賴清德總統 那時候是副總統說
12:18:02,500 葉委員元之 (89%) 不會發生這個狀況 一定會很努力把它達成
12:18:04,500 葉委員元之 (89%) 結果沒有想到才上任兩年就大轉彎
12:18:08,500 葉委員元之 (89%) 直接興建13萬戶 直接縮水變3萬戶
12:18:11,500 葉委員元之 (89%) 其中3萬戶裡面還有2.5萬戶是蔡英文總統當時規劃的
12:18:16,500 葉委員元之 (89%) 那代表當時他在規劃這個政見的時候
12:18:20,500 葉委員元之 (89%) 就沒有很認真很仔細去思考說到底能不能做到
12:18:24,500 葉委員元之 (89%) 那我覺得這樣國會失望
12:18:26,500 葉委員元之 (89%) 國會覺得說對你期望這麼高
12:18:28,500 葉委員元之 (89%) 很多人可能也是因為這樣投票給他
12:18:30,500 葉委員元之 (89%) 只有兩年之後就自己就宣布跳票
12:18:33,500 葉委員元之 (89%) 那到底為什麼會這樣
12:18:35,500 劉部長世芳 (94%) 報告委員蔡總統並沒有跳票
12:18:38,500 劉部長世芳 (94%) 但是我要跟委員講到
12:18:40,500 劉部長世芳 (94%) 蓋房子真的不是一朝一夕就可以完成
12:18:43,500 劉部長世芳 (94%) 這個我都知道
12:18:45,500 葉委員元之 (89%) 我是說既然這麼困難
12:18:47,500 葉委員元之 (89%) 為什麼他會提出這樣的一個目標
12:18:50,500 葉委員元之 (89%) 他也可以講說蓋房子沒有那麼容易
12:18:54,500 葉委員元之 (89%) 所以蔡總統很努力的盡量完成
12:18:57,500 葉委員元之 (89%) 那我們就增加多少
12:18:59,500 葉委員元之 (89%) 你可以這樣子講保守一點
12:19:01,500 葉委員元之 (89%) 可是沒有
12:19:02,500 葉委員元之 (89%) 開支票的時候都講得很厲害
12:19:05,500 葉委員元之 (89%) 然後結果要執行的時候就說沒那麼容易
12:19:07,500 葉委員元之 (89%) 所以我們縮水
12:19:08,500 葉委員元之 (89%) 我覺得大家慢慢就會講的話我們就不會信了
12:19:11,500 葉委員元之 (89%) 就是政府官員講的話大家就慢慢就不信
12:19:13,500 葉委員元之 (89%) 會不會兩年後又時空環境變了
12:19:16,500 葉委員元之 (89%) 又有什麼狀況
12:19:17,500 葉委員元之 (89%) 導致於之前講的又不算話
12:19:19,500 劉部長世芳 (94%) 我想您對社會住宅的關心我們也都了解
12:19:22,500 劉部長世芳 (94%) 但是我還是一再跟委員報告說
12:19:25,500 劉部長世芳 (94%) 13萬戶的目標真的沒有改變
12:19:28,500 劉部長世芳 (94%) 改變的部分就是社會住宅的直接興建
12:19:30,500 劉部長世芳 (94%) 我們改成是公務機關
12:19:32,500 葉委員元之 (89%) 我們講就是直接興建
12:19:33,500 葉委員元之 (89%) 不然我們不要玩文字遊戲
12:19:34,500 葉委員元之 (89%) 那時候講得很清楚
12:19:35,500 葉委員元之 (89%) 直接興建13萬戶
12:19:37,500 劉部長世芳 (94%) 你現在講的是公務機關
12:19:39,500 劉部長世芳 (94%) 公務機關包括中央跟地方
12:19:41,500 葉委員元之 (89%) 那蔡總統講的當然是中央機關
12:19:44,500 葉委員元之 (89%) 你怎麼會把地方算進來
12:19:46,500 葉委員元之 (89%) 地方是要看地方政府的努力
12:19:48,500 葉委員元之 (89%) 沒有啦他講的是中央加地方
12:19:51,500 葉委員元之 (89%) 他是總統他可以管得到地方政府
12:19:54,500 葉委員元之 (89%) 這還把責任甩給地方政府
12:19:56,500 葉委員元之 (89%) 沒關係啦你們因為這已經是政策
12:19:58,500 葉委員元之 (89%) 我希望說你們還是盡量要努力
12:20:01,500 葉委員元之 (89%) 不要找一個藝由藉口就是說
12:20:03,500 葉委員元之 (89%) 因為很困難所以我就不做
12:20:05,500 劉部長世芳 (94%) 我覺得還是要
12:20:06,500 劉部長世芳 (94%) 我完全接受所以我們會非常努力
12:20:07,500 葉委員元之 (89%) 我覺得還是要
12:20:08,500 葉委員元之 (89%) 不然國人真的會越來越失望
12:20:11,500 葉委員元之 (89%) 那我現在跟您請教個問題
12:20:13,500 葉委員元之 (89%) 因為那時候您是講說
12:20:15,500 葉委員元之 (89%) 為什麼會有這樣的改變
12:20:17,500 葉委員元之 (89%) 主要是至少我在新聞上面看到
12:20:19,500 葉委員元之 (89%) 是有兩個原因
12:20:20,500 葉委員元之 (89%) 一個原因是你說現在社會變遷了
12:20:23,500 葉委員元之 (89%) 社會變遷真的萬用的答案
12:20:25,500 葉委員元之 (89%) 時空環境變了
12:20:26,500 葉委員元之 (89%) 第二個您是講說
12:20:28,500 葉委員元之 (89%) 社宅會不會變成另外一種空餘屋
12:20:31,500 葉委員元之 (89%) 這句話什麼意思
12:20:32,500 葉委員元之 (89%) 可不可以請您進一步說明一下
12:20:34,500 劉部長世芳 (94%) 報告委員在過去一段時間以來
12:20:36,500 劉部長世芳 (94%) 我們知道說要蓋這個社會住宅
12:20:38,500 劉部長世芳 (94%) 當然現在量還沒有衝出來
12:20:40,500 劉部長世芳 (94%) 那在蔡總統任內到賴總統的時候
12:20:43,500 劉部長世芳 (94%) 全台灣的22個縣市都有社宅
12:20:45,500 劉部長世芳 (94%) 那現在社宅陸陸續續完工之後
12:20:48,500 劉部長世芳 (94%) 我們要考慮的不是所謂的
12:20:50,500 劉部長世芳 (94%) 講了這個社會變遷
12:20:51,500 劉部長世芳 (94%) 而是哪個地方的人
12:20:54,500 劉部長世芳 (94%) 哪個地方的身分的人比較需要社會住宅
12:20:57,500 劉部長世芳 (94%) 那我們後來發現到說
12:20:59,500 劉部長世芳 (94%) 包括我們從租金補貼裡面做分析
12:21:01,500 劉部長世芳 (94%) 覺得在北北桃中這樣的一個蛋黃區域裡面
12:21:05,500 劉部長世芳 (94%) 需要社會住宅的比例會比較高
12:21:07,500 劉部長世芳 (94%) 那所以很多偏鄉非常偏遠地區的偏鄉
12:21:11,500 劉部長世芳 (94%) 我們如果為了只要有空地
12:21:13,500 劉部長世芳 (94%) 盤整出來的空地不在
12:21:15,500 劉部長世芳 (94%) 然後到時候變成沒有人去
12:21:17,500 劉部長世芳 (94%) 那個就是所謂的空屋
12:21:18,500 葉委員元之 (89%) 謝謝部長說明
12:21:19,500 葉委員元之 (89%) 所以您講的空餘屋其實您是擔心說
12:21:22,500 葉委員元之 (89%) 全台灣有一些縣市
12:21:24,500 葉委員元之 (89%) 縣市偏鄉地區如果蓋太多的話會有空餘屋
12:21:27,500 葉委員元之 (89%) 應該是這個意思嘛
12:21:28,500 葉委員元之 (89%) 那如果是這樣的話其實
12:21:30,500 葉委員元之 (89%) 我認為你應該可以增加
12:21:32,500 葉委員元之 (89%) 就是你把資源放在人口比較密集
12:21:35,500 葉委員元之 (89%) 需求量比較大的地方
12:21:36,500 葉委員元之 (89%) 對應該要這樣子
12:21:38,500 葉委員元之 (89%) 所以不要講說有空餘屋
12:21:40,500 葉委員元之 (89%) 我覺得你還是可以朝向那個目標
12:21:42,500 葉委員元之 (89%) 就是你講的十三萬戶
12:21:43,500 葉委員元之 (89%) 只是說你做一些調整
12:21:45,500 劉部長世芳 (94%) 我希望我們可以了解我們所講的部分的前言後語
12:21:48,500 葉委員元之 (89%) 對對對我說你可以做一些調整
12:21:50,500 葉委員元之 (89%) 例如說你本來有一些資源要放在
12:21:52,500 葉委員元之 (89%) 南部或偏鄉
12:21:54,500 葉委員元之 (89%) 但是你後來發現這樣蓋下去會有空餘屋
12:21:56,500 葉委員元之 (89%) 你可以把這個資源就挪移到
12:21:58,500 葉委員元之 (89%) 比如說你覺得比較需要的地方
12:22:00,500 葉委員元之 (89%) 舉例來講像新北市我認為很需要
12:22:02,500 葉委員元之 (89%) 因為新北市就我了解
12:22:04,500 葉委員元之 (89%) 社會住宅的重遷率大概有10%的
12:22:06,500 葉委員元之 (89%) 然後好一點的是30%
12:22:08,500 葉委員元之 (89%) 所以你如果在新北市蓋的話
12:22:10,500 葉委員元之 (89%) 把資源移過來
12:22:12,500 葉委員元之 (89%) 我覺得你同時可以達到你要的目標
12:22:14,500 葉委員元之 (89%) 十三萬戶
12:22:16,500 葉委員元之 (89%) 這是一個很好的方向
12:22:18,500 葉委員元之 (89%) 對對對
12:22:20,500 劉部長世芳 (94%) 你忽然講空餘屋大家會覺得說
12:22:22,500 葉委員元之 (89%) 蛤?我們那邊就沒有這個問題嘛
12:22:24,500 劉部長世芳 (94%) 所以我有特別提到
12:22:26,500 劉部長世芳 (94%) 我有特別提到他要稀缺土地
12:22:28,500 劉部長世芳 (94%) 然後因為北北逃中的稀缺土地
12:22:30,500 劉部長世芳 (94%) 真的非常的多
12:22:32,500 劉部長世芳 (94%) 所以我們才希望用整開
12:22:34,500 葉委員元之 (89%) 因為我知道國土署也都有盤點很多
12:22:36,500 葉委員元之 (89%) 在這個北北基
12:22:38,500 葉委員元之 (89%) 你說北北基逃嘛是不是
12:22:40,500 葉委員元之 (89%) 保養逃中就是有比較多
12:22:42,500 葉委員元之 (89%) 你沒有土地盤整啦
12:22:44,500 葉委員元之 (89%) 那你把資源移過來
12:22:46,500 葉委員元之 (89%) 就不會在其他地方造成空餘屋
12:22:48,500 葉委員元之 (89%) 然後又可以達到你們要蓋
12:22:50,500 葉委員元之 (89%) 社會住宅直接興建目標
12:22:52,500 葉委員元之 (89%) 我是覺得可以
12:22:54,500 葉委員元之 (89%) 朝這個方向然後第二個好我跟
12:22:56,500 葉委員元之 (89%) 部長請教一下
12:22:58,500 葉委員元之 (89%) 現在中央因為國土署
12:23:00,500 葉委員元之 (89%) 都會公布每個月
12:23:02,500 葉委員元之 (89%) 都會公布新辦進度
12:23:04,500 葉委員元之 (89%) 那
12:23:06,500 葉委員元之 (89%) 我的數字就會調整我不知道為什麼
12:23:08,500 葉委員元之 (89%) 譬如說我們看2026年
12:23:10,500 葉委員元之 (89%) 7月我先看2026年4月30號
12:23:12,500 葉委員元之 (89%) 規劃中因為規劃中
12:23:14,500 葉委員元之 (89%) 到底規劃哪裡我希望
12:23:16,500 葉委員元之 (89%) 今天會後國土署
12:23:18,500 葉委員元之 (89%) 可以給我一份比較詳細的報告
12:23:20,500 葉委員元之 (89%) 譬如說以新北市來說
12:23:22,500 葉委員元之 (89%) 中央的部分規劃中是
12:23:24,500 葉委員元之 (89%) 8,375戶
12:23:26,500 葉委員元之 (89%) 這是2026年4月30號的
12:23:28,500 葉委員元之 (89%) 數字但是到了
12:23:30,500 葉委員元之 (89%) 2026年7月31號
12:23:32,500 葉委員元之 (89%) 新北市中央規劃中
12:23:34,500 葉委員元之 (89%) 的數字變成
12:23:36,500 葉委員元之 (89%) 7078戶
12:23:38,500 葉委員元之 (89%) 就少了1200多戶
12:23:40,500 葉委員元之 (89%) 那我不知道為什麼忽然間少
12:23:42,500 葉委員元之 (89%) 規劃中為什麼忽然規劃中
12:23:44,500 葉委員元之 (89%) 又不做了不做了還是怎麼樣
12:23:46,500 葉委員元之 (89%) 那是遇到什麼困難
12:23:48,500 葉委員元之 (89%) 是遇到什麼困難
12:23:50,500 葉委員元之 (89%) 還是說因為反正都已經
12:23:52,500 葉委員元之 (89%) 講了我們現在13萬戶要直接
12:23:54,500 葉委員元之 (89%) 變成3萬戶目標
12:23:56,500 葉委員元之 (89%) 沒那麼遠大了所以我也沒那麼積極
12:23:58,500 葉委員元之 (89%) 了是什麼原因
12:24:00,500 葉委員元之 (89%) 是什麼原因跟我們報告
12:24:02,500 蔡署長長展 (95%) 其實這個一些
12:24:04,500 蔡署長長展 (95%) 社宅的一個量我們固定跟縣市
12:24:06,500 蔡署長長展 (95%) 政府都有一個會議在召開
12:24:08,500 葉委員元之 (89%) 那有些是中央的部分
12:24:10,500 葉委員元之 (89%) 你就回答我的問題就好
12:24:12,500 葉委員元之 (89%) 不要什麼都扯到地方
12:24:14,500 蔡署長長展 (95%) 中央的部分其實中央的
12:24:16,500 蔡署長長展 (95%) 一些用地的部分涉及到一些
12:24:18,500 蔡署長長展 (95%) 相關的問題對對我現在就問你
12:24:20,500 蔡署長長展 (95%) 所以你也會知道回答我問題就好了
12:24:22,500 蔡署長長展 (95%) 那有時候這些機關他對那些原來
12:24:24,500 蔡署長長展 (95%) 庫存的這個土地他有需求
12:24:26,500 蔡署長長展 (95%) 那會就因為這樣
12:24:28,500 葉委員元之 (89%) 你現在講的是可能狀況
12:24:30,500 葉委員元之 (89%) 我現在問你的是具體狀況就是新北市
12:24:32,500 葉委員元之 (89%) 規劃中4月
12:24:34,500 葉委員元之 (89%) 有8000多戶到7月
12:24:36,500 葉委員元之 (89%) 剩7000戶少了
12:24:38,500 葉委員元之 (89%) 7000戶什麼原因
12:24:40,500 葉委員元之 (89%) 這是具體的問題不用跟我講原則的東西
12:24:42,500 蔡署長長展 (95%) 我們再查一下
12:24:44,500 葉委員元之 (89%) 那沒關係你現在答不出來
12:24:46,500 葉委員元之 (89%) 我就說我剛說會後你提供給我
12:24:48,500 葉委員元之 (89%) 但是不要說
12:24:50,500 葉委員元之 (89%) 你不知道答案就在那邊亂扯
12:24:52,500 葉委員元之 (89%) 說這搞不好是地方政府的問題
12:24:54,500 葉委員元之 (89%) 亂扯這幹嘛這浪費大家時間
12:24:56,500 葉委員元之 (89%) 因為我想了解一下
12:24:58,500 葉委員元之 (89%) 是不是因為目標減少
12:25:00,500 葉委員元之 (89%) 之後你們就沒那麼積極
12:25:02,500 葉委員元之 (89%) 我想了解這件事你就告訴我
12:25:04,500 葉委員元之 (89%) 為什麼要減少
12:25:06,500 葉委員元之 (89%) 然後盡量公開透明
12:25:08,500 葉委員元之 (89%) 大家往興建的方向去做
12:25:10,500 葉委員元之 (89%) 然後再來跟部長請教一下
12:25:12,500 葉委員元之 (89%) 一個簡單的問題因為
12:25:14,500 葉委員元之 (89%) 除了新建社會住宅還有包租代管
12:25:16,500 葉委員元之 (89%) 因為最近不是有發生問題
12:25:18,500 葉委員元之 (89%) 那大家就發現說
12:25:20,500 葉委員元之 (89%) 這樣一個商業模式可能需要檢討
12:25:22,500 葉委員元之 (89%) 因為像發生問題那家公司
12:25:24,500 葉委員元之 (89%) 其實很多錢是在他那邊
12:25:26,500 葉委員元之 (89%) 房東的就是要給房東的錢
12:25:28,500 葉委員元之 (89%) 是在他那邊就從房客那邊收過來的
12:25:30,500 葉委員元之 (89%) 還有房客的押金也在他那邊
12:25:32,500 葉委員元之 (89%) 所以他一旦發生財務問題的時候
12:25:34,500 葉委員元之 (89%) 萬一我們沒有一個好的保障機制
12:25:36,500 葉委員元之 (89%) 搞不好房東會拿不到錢
12:25:38,500 葉委員元之 (89%) 搞不好房客的押金會拿不回來
12:25:40,500 葉委員元之 (89%) 所以我想問說
12:25:42,500 葉委員元之 (89%) 現在有沒有出現像房東
12:25:44,500 葉委員元之 (89%) 的錢拿不到的狀況有沒有
12:25:46,500 葉委員元之 (89%) 有沒有
12:25:48,500 葉委員元之 (89%) 目前都沒有
12:25:50,500 花董事長敬群 (95%) 會不會有
12:25:52,500 花董事長敬群 (95%) 現階段看起來
12:25:54,500 花董事長敬群 (95%) 應該可以穩得住
12:25:56,500 花董事長敬群 (95%) 我們盡可能把這個部分穩住
12:25:58,500 花董事長敬群 (95%) 盡可能穩住什麼意思
12:26:00,500 葉委員元之 (89%) 如果他到時候財務狀況
12:26:02,500 葉委員元之 (89%) 然後他後面就不處理
12:26:04,500 葉委員元之 (89%) 那你說
12:26:06,500 葉委員元之 (89%) 這基於現階段而言
12:26:08,500 花董事長敬群 (95%) 現在我們把他手上的案子
12:26:10,500 花董事長敬群 (95%) 盡量在一個月之內
12:26:12,500 花董事長敬群 (95%) 把他轉到其他的
12:26:14,500 花董事長敬群 (95%) 業者的服務手上
12:26:16,500 花董事長敬群 (95%) 那其實這個部分又重新接上
12:26:18,500 花董事長敬群 (95%) 就不會有這個問題了
12:26:20,500 花董事長敬群 (95%) 那照理說
12:26:22,500 花董事長敬群 (95%) 現在公司也正在重新整頓
12:26:24,500 花董事長敬群 (95%) 我們當然希望他穩下來
12:26:26,500 花董事長敬群 (95%) 那另外從實質面的角度來看
12:26:28,500 葉委員元之 (89%) 是
12:26:30,500 葉委員元之 (89%) 一個問題一個問題來了
12:26:32,500 葉委員元之 (89%) 第一個你可以確定就是
12:26:34,500 葉委員元之 (89%) 所有房東都收到錢了
12:26:36,500 花董事長敬群 (95%) 不會有房東收不到錢的狀況
12:26:38,500 花董事長敬群 (95%) 我不能說百分之百
12:26:40,500 花董事長敬群 (95%) 現在也沒有發生到
12:26:42,500 葉委員元之 (89%) 剛剛你有回答沒發生過
12:26:44,500 花董事長敬群 (95%) 預期接下來
12:26:46,500 花董事長敬群 (95%) 除非出現了我們預料之外的
12:26:48,500 花董事長敬群 (95%) 一些狀況但是本質上
12:26:50,500 花董事長敬群 (95%) 有朝現在的方向
12:26:52,500 花董事長敬群 (95%) 我們還是可以相對樂觀
12:26:54,500 花董事長敬群 (95%) 來看待說
12:26:56,500 花董事長敬群 (95%) 根據什麼
12:26:58,500 花董事長敬群 (95%) 待管案其實是房東和房客之間的關係
12:27:00,500 花董事長敬群 (95%) 業者完全沒有碰到
12:27:02,500 花董事長敬群 (95%) 那一筆租金
12:27:04,500 花董事長敬群 (95%) 所以那個部分本質上不會有問題
12:27:06,500 花董事長敬群 (95%) 那是包租的這個部分
12:27:08,500 花董事長敬群 (95%) 包租的部分
12:27:10,500 花董事長敬群 (95%) 那押金的部分
12:27:12,500 花董事長敬群 (95%) 押金其實也是一樣
12:27:14,500 花董事長敬群 (95%) 待管案也是房東直接拿
12:27:16,500 花董事長敬群 (95%) 房客的押金
12:27:18,500 花董事長敬群 (95%) 業者也不會碰那個押金
12:27:20,500 葉委員元之 (89%) 那業者主要會碰到什麼
12:27:22,500 葉委員元之 (89%) 包租案
12:27:24,500 花董事長敬群 (95%) 我講就是包租案
12:27:26,500 花董事長敬群 (95%) 那會有業者
12:27:28,500 花董事長敬群 (95%) 付押金給原房東
12:27:30,500 花董事長敬群 (95%) 房客再付押金給業者
12:27:32,500 花董事長敬群 (95%) 這是兩份租約
12:27:34,500 葉委員元之 (89%) 我講就是這個
12:27:36,500 花董事長敬群 (95%) 那現在這兩筆錢其實是
12:27:38,500 花董事長敬群 (95%) 一樣大的
12:27:40,500 花董事長敬群 (95%) 所以說一旦業者把押金
12:27:42,500 花董事長敬群 (95%) 還給業者房東就有
12:27:44,500 花董事長敬群 (95%) 那筆錢可以還給房客
12:27:46,500 花董事長敬群 (95%) 那目前這筆錢
12:27:48,500 花董事長敬群 (95%) 也不在業者手上
12:27:50,500 花董事長敬群 (95%) 因為那筆錢是
12:27:52,500 花董事長敬群 (95%) 房客拿給業者業者又拿給房東
12:27:54,500 花董事長敬群 (95%) 所以還是在房東身上
12:27:56,500 葉委員元之 (89%) 那是因為時間
12:27:58,500 葉委員元之 (89%) 會有一個時間差
12:28:00,500 葉委員元之 (89%) 剛好有給的話就沒這個問題
12:28:02,500 葉委員元之 (89%) 所以第一個就是說
12:28:04,500 葉委員元之 (89%) 你是說
12:28:06,500 葉委員元之 (89%) 現在瞭解沒有發生狀況
12:28:08,500 葉委員元之 (89%) 至少房東房客權益不會受損
12:28:10,500 葉委員元之 (89%) 第二個就是從這個個案
12:28:12,500 葉委員元之 (89%) 你可以瞭解到這個模式有一個風險
12:28:14,500 葉委員元之 (89%) 那這家公司
12:28:16,500 葉委員元之 (89%) 他可以做這個生意其實因為配合
12:28:18,500 葉委員元之 (89%) 政府的政策才有辦法做這個生意
12:28:20,500 葉委員元之 (89%) 那政府當然有責任保障房東房客的權益
12:28:22,500 葉委員元之 (89%) 所以你們應該會針對這個
12:28:24,500 葉委員元之 (89%) 個案
12:28:26,500 葉委員元之 (89%) 然後去找到這個商業模式的一個漏洞的修補
12:28:28,500 葉委員元之 (89%) 那現在什麼時候會提出來
12:28:30,500 葉委員元之 (89%) 我想我們會跟部裡面
12:28:32,500 花董事長敬群 (95%) 跟業界一起來
12:28:34,500 花董事長敬群 (95%) 再精進
12:28:36,500 花董事長敬群 (95%) 因為這裡面有各種角度
12:28:38,500 葉委員元之 (89%) 你們大概預計什麼時候會
12:28:40,500 花董事長敬群 (95%) 這個部位屬於政策的部位
12:28:42,500 葉委員元之 (89%) 現在都已經發生這樣的事情
12:28:44,500 葉委員元之 (89%) 然後我問你說你們有沒有警戒
12:28:46,500 葉委員元之 (89%) 然後我問你時針表你說不知道
12:28:48,500 葉委員元之 (89%) 因為大家覺得好像你沒有很當意
12:28:50,500 葉委員元之 (89%) 那是安定產業
12:28:52,500 葉委員元之 (89%) 指示一下
12:28:54,500 劉部長世芳 (94%) 報告委員
12:28:56,500 劉部長世芳 (94%) 因為那個住宅中心是行政法人
12:28:58,500 劉部長世芳 (94%) 那您提到的說以後未必
12:29:00,500 劉部長世芳 (94%) 要怎麼防避的部分
12:29:02,500 劉部長世芳 (94%) 就是我們現在的租賃的
12:29:04,500 劉部長世芳 (94%) 租屋服務業這個部分
12:29:06,500 劉部長世芳 (94%) 我們會來做比較好的修正
12:29:08,500 葉委員元之 (89%) 我知道大概什麼時間表
12:29:10,500 葉委員元之 (89%) 講一個大概的時間表
12:29:12,500 林司長家正 (90%) 跟委員報告一下
12:29:14,500 林司長家正 (90%) 因為我們現在也在收集國外的一些資料
12:29:16,500 林司長家正 (90%) 跟一些相關的建議
12:29:18,500 林司長家正 (90%) 有些國家是用專戶管理
12:29:20,500 林司長家正 (90%) 就是押租金跟去用薪托
12:29:22,500 林司長家正 (90%) 我相信你們過程會很認真
12:29:24,500 林司長家正 (90%) 我直接問一個時間表
12:29:26,500 葉委員元之 (89%) 我相信這個過程你們都會做
12:29:28,500 葉委員元之 (89%) 發生這麼大的事情
12:29:30,500 葉委員元之 (89%) 我也不覺得內政部
12:29:32,500 葉委員元之 (89%) 或租中心會完全自知不理
12:29:34,500 葉委員元之 (89%) 但是就講一個時間表
12:29:36,500 葉委員元之 (89%) 我們大概預計
12:29:38,500 林司長家正 (90%) 在三個月之內先找
12:29:40,500 林司長家正 (90%) 一些專家學者
12:29:42,500 葉委員元之 (89%) 三個月才要找專家學者
12:29:44,500 葉委員元之 (89%) 我以為三個月會有個結論出來
12:29:46,500 劉部長世芳 (94%) 報告委員這樣子
12:29:48,500 劉部長世芳 (94%) 我們不涉及修法的狀況之下
12:29:50,500 劉部長世芳 (94%) 因為修法還是比較人潮
12:29:52,500 劉部長世芳 (94%) 不涉及修法的狀況之下
12:29:54,500 劉部長世芳 (94%) 如果有授權的執法或規定的話
12:29:56,500 劉部長世芳 (94%) 我們一個月會針對造機跟積極學者
12:29:58,500 劉部長世芳 (94%) 發生的狀況把漏洞先回起來
12:30:00,500 葉委員元之 (89%) 好謝謝部長
擷取片段下載