iVOD / 170947

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

劉書彬 @ 第11屆第5會期內政委員會第23次全體委員會議

時間 發言者 發言內容
11:15:17,000 劉委員書彬 (92%) 好
11:15:32,000 劉委員書彬 (92%) 謝謝主席
11:15:33,000 劉委員書彬 (92%) 有請內政部的部長
11:15:40,000 劉委員書彬 (92%) 好
11:15:41,000 劉委員書彬 (92%) 部長好
11:15:42,000 劉委員書彬 (92%) 那總統在選前
11:15:44,000 劉委員書彬 (92%) 他已經提出
11:15:46,000 劉委員書彬 (92%) 就信誓旦旦的表示
11:15:48,000 劉委員書彬 (92%) 國家希望工程當中
11:15:49,000 劉委員書彬 (92%) 承諾要新增13萬戶的社會住宅
11:15:53,000 劉委員書彬 (92%) 那但是根據你們最新的計畫
11:15:55,000 劉委員書彬 (92%) 這個13萬戶的目標
11:15:58,000 劉委員書彬 (92%) 到現在被砍到只剩下3萬戶
11:16:01,000 劉委員書彬 (92%) 那這3萬戶裡面
11:16:03,000 劉委員書彬 (92%) 還有2.5萬戶
11:16:04,000 劉委員書彬 (92%) 是蔡政府時期延續的規劃
11:16:07,000 劉委員書彬 (92%) 那真正要去新增的
11:16:09,000 劉委員書彬 (92%) 到117年開始每年就只有1000戶
11:16:13,000 劉委員書彬 (92%) 那承諾13萬戶
11:16:15,000 劉委員書彬 (92%) 現在變3萬戶
11:16:16,000 劉委員書彬 (92%) 是不是政策太飄飄
11:16:18,000 劉委員書彬 (92%) 謝謝委員關心賴總統的政見
11:16:21,000 劉委員書彬 (92%) 我們在多次跟委員報告的時候
11:16:24,000 劉委員書彬 (92%) 都有提到13萬戶的目標沒有變
11:16:26,000 劉委員書彬 (92%) 但是直接興建改成多元興辦
11:16:29,000 劉委員書彬 (92%) 那包括我們可能榮獎的部分
11:16:31,000 劉委員書彬 (92%) 希望能夠民間的業者也一起加入
11:16:34,000 劉委員書彬 (92%) 包括都更分回等等這些
11:16:36,000 劉委員書彬 (92%) 所以還是跟委員報告
11:16:37,000 劉委員書彬 (92%) 你現在所說的這個3萬戶的部分
11:16:39,000 劉委員書彬 (92%) 是我們現階段第一階段
11:16:41,000 劉委員書彬 (92%) 要完成的3萬戶
11:16:42,000 劉委員書彬 (92%) 這個是沒有問題
11:16:43,000 劉委員書彬 (92%) 因為這跟地方政府已經都盤點好了
11:16:45,000 劉委員書彬 (92%) 那未來的10萬戶的部分的話
11:16:47,000 劉委員書彬 (92%) 我們會一定持續的努力
11:16:50,000 劉委員書彬 (92%) 希望在時間內可以達成這個目標
11:16:52,000 劉委員書彬 (92%) 好那我知道你們有包括多元的
11:16:55,000 劉委員書彬 (92%) 這樣子的房屋政策
11:16:57,000 劉委員書彬 (92%) 那請問一下
11:16:58,000 劉委員書彬 (92%) 因為這就要是包括包租代管
11:17:01,000 劉委員書彬 (92%) 跟租金補貼
11:17:03,000 劉委員書彬 (92%) 那在這個部分的時候
11:17:05,000 劉委員書彬 (92%) 我想要問的是這個部分的
11:17:08,000 劉委員書彬 (92%) 這部分的租金的房價
11:17:10,000 劉委員書彬 (92%) 租金的這個指數上面
11:17:12,000 劉委員書彬 (92%) 你們有沒有去做調查
11:17:14,000 林司長家正 (96%) 有
11:17:15,000 劉委員書彬 (92%) 我們當然有做調查
11:17:16,000 劉委員書彬 (92%) 才能訂定租金的這個分級
11:17:18,000 劉委員書彬 (92%) 對那你們調查的結果是
11:17:20,000 劉委員書彬 (92%) 我是不是請我們地政司長
11:17:22,000 劉委員書彬 (92%) 跟您報告一下好不好
11:17:23,000 劉委員書彬 (92%) 好
11:17:24,000 — 來
11:17:28,000 林司長家正 (96%) 報告委員
11:17:29,000 林司長家正 (96%) 那個我們每半年都會透過
11:17:32,000 林司長家正 (96%) 我們現在的一個租金補貼的資料
11:17:34,000 林司長家正 (96%) 那像上一期的部分的話
11:17:36,000 林司長家正 (96%) 每半年都會公布一個
11:17:38,000 林司長家正 (96%) 租金的一個統計分析
11:17:40,000 劉委員書彬 (92%) 上一期的趨勢吧
11:17:42,000 林司長家正 (96%) 不是那個統計他的那個
11:17:44,000 林司長家正 (96%) 中位數的一個情況
11:17:46,000 林司長家正 (96%) 每個行政區的中位數的情況
11:17:48,000 林司長家正 (96%) 好
11:17:49,000 林司長家正 (96%) 那個每半年發布
11:17:50,000 林司長家正 (96%) 像上一期的就用70萬筆的
11:17:52,000 林司長家正 (96%) 租金補貼的資料來做統計
11:17:54,000 劉委員書彬 (92%) 你們我看到的內政部自己
11:17:57,000 劉委員書彬 (92%) 在7月的報告當中
11:17:58,000 劉委員書彬 (92%) 是上揚的趨勢啦
11:18:00,000 劉委員書彬 (92%) 這整體是上揚的趨勢
11:18:01,000 林司長家正 (96%) 沒有沒有那個
11:18:03,000 林司長家正 (96%) 這一
11:18:04,000 林司長家正 (96%) 115年上半年的
11:18:06,000 林司長家正 (96%) 現在應該會在近期會公布
11:18:09,000 林司長家正 (96%) 那我們從我們
11:18:11,000 林司長家正 (96%) 過去幾期的調查資料
11:18:12,000 林司長家正 (96%) 其實整個租金的水準都是平穩的
11:18:15,000 劉委員書彬 (92%) 好謝謝
11:18:17,000 劉委員書彬 (92%) 那我請問內政部長
11:18:18,000 劉委員書彬 (92%) 因為你剛才在回答
11:18:19,000 劉委員書彬 (92%) 吳其民委員的時候
11:18:20,000 劉委員書彬 (92%) 你也提到說
11:18:21,000 劉委員書彬 (92%) 現在的社會住宅的量
11:18:23,000 劉委員書彬 (92%) 要夠的話
11:18:24,000 劉委員書彬 (92%) 才能夠達到
11:18:25,000 劉委員書彬 (92%) 讓這樣的租金的房價
11:18:26,000 劉委員書彬 (92%) 才會降下來嗎
11:18:28,000 劉委員書彬 (92%) 這部分
11:18:29,000 劉委員書彬 (92%) 那可是根本你在提到是
11:18:31,000 劉委員書彬 (92%) 那這個剛才的
11:18:32,000 劉委員書彬 (92%) 就是8年之內在
11:18:33,000 劉委員書彬 (92%) 8年之內的這個13萬的
11:18:36,000 劉委員書彬 (92%) 社會住宅的量
11:18:37,000 劉委員書彬 (92%) 還是確定
11:18:38,000 劉委員書彬 (92%) 但是你們就不知道
11:18:39,000 劉委員書彬 (92%) 什麼時候
11:18:40,000 劉委員書彬 (92%) 是委員我想
11:18:41,000 劉委員書彬 (92%) 我我我我再把你
11:18:43,000 劉委員書彬 (92%) 您提的問題
11:18:44,000 劉委員書彬 (92%) 我們再重新講一次
11:18:45,000 劉委員書彬 (92%) 第一個就是13萬戶的目標
11:18:47,000 劉委員書彬 (92%) 沒有改變
11:18:48,000 劉委員書彬 (92%) 是在8年之內嗎
11:18:49,000 劉委員書彬 (92%) 那原來的直接興辦
11:18:51,000 劉委員書彬 (92%) 我們現在改成多元興辦
11:18:53,000 劉委員書彬 (92%) 那同時呢
11:18:54,000 劉委員書彬 (92%) 我們在去年所修的
11:18:55,000 劉委員書彬 (92%) 那重複說了
11:18:56,000 劉委員書彬 (92%) 不是
11:18:57,000 劉委員書彬 (92%) 就是你那請問你們
11:18:58,000 劉委員書彬 (92%) 那個後面的
11:19:00,000 劉委員書彬 (92%) 那個十萬
11:19:01,000 劉委員書彬 (92%) 是要什麼時候
11:19:02,000 劉委員書彬 (92%) 欠替起來啊
11:19:03,000 劉委員書彬 (92%) 是我就是跟委員
11:19:04,000 劉委員書彬 (92%) 要補充這個部分
11:19:05,000 劉委員書彬 (92%) 第一個我們會從這個
11:19:07,000 劉委員書彬 (92%) 現在現在的社會住宅的
11:19:09,000 劉委員書彬 (92%) 包租代管裡面
11:19:10,000 劉委員書彬 (92%) 也會有婚禦宅
11:19:11,000 劉委員書彬 (92%) 您一定會講完
11:19:12,000 劉委員書彬 (92%) 您一定會講
11:19:13,000 劉委員書彬 (92%) 您一定會講完
11:19:14,000 劉委員書彬 (92%) 然後再來就是說
11:19:16,000 劉委員書彬 (92%) 在我們原來的
11:19:17,000 劉委員書彬 (92%) 宿地裡面所蓋的社會住宅
11:19:19,000 劉委員書彬 (92%) 當然這是大家都同意的
11:19:21,000 劉委員書彬 (92%) 那另外一個呢
11:19:22,000 劉委員書彬 (92%) 我們會從榮獎的部分
11:19:25,000 劉委員書彬 (92%) 包括都更分回
11:19:26,000 劉委員書彬 (92%) 或是包括危老
11:19:27,000 劉委員書彬 (92%) 或是包括都市計畫的
11:19:29,000 劉委員書彬 (92%) 台灣省建築技術規則裡面
11:19:31,000 劉委員書彬 (92%) 來做一下修正
11:19:32,000 劉委員書彬 (92%) 鼓勵更多的民間
11:19:34,000 劉委員書彬 (92%) 來參與
11:19:35,000 劉委員書彬 (92%) 然後他參與所修建出來的
11:19:37,000 劉委員書彬 (92%) 榮獎裡面
11:19:38,000 劉委員書彬 (92%) 出來的就是社會住宅
11:19:40,000 劉委員書彬 (92%) 那這個社會住宅
11:19:41,000 劉委員書彬 (92%) 是全台灣要盤點的
11:19:43,000 劉委員書彬 (92%) 那這個全台灣盤點的數量呢
11:19:45,000 劉委員書彬 (92%) 我們需要經過
11:19:47,000 劉委員書彬 (92%) 這個大院如果通過
11:19:49,000 劉委員書彬 (92%) 都更跟危老的條例的時候
11:19:51,000 劉委員書彬 (92%) 才能夠算出來
11:19:52,000 劉委員書彬 (92%) 這個可以出來的
11:19:54,000 劉委員書彬 (92%) 社會住宅量是多少
11:19:56,000 劉委員書彬 (92%) 好那請問
11:19:57,000 劉委員書彬 (92%) 就是我們一直在跟
11:19:58,000 劉委員書彬 (92%) 社會大眾在做溝通
11:20:00,000 劉委員書彬 (92%) 就是這叫做
11:20:01,000 劉委員書彬 (92%) 滾動式的這個調整
11:20:02,000 劉委員書彬 (92%) 但是我們的社會住宅
11:20:03,000 劉委員書彬 (92%) 但是我們的社會住宅量
11:20:04,000 劉委員書彬 (92%) 不會是只有3萬
11:20:05,000 劉委員書彬 (92%) 一定是往上增加的滾動式調整
11:20:08,000 劉委員書彬 (92%) 你們的8年到12年到20年
11:20:10,000 劉委員書彬 (92%) 都可以這樣講
11:20:11,000 劉委員書彬 (92%) 目標沒有變
11:20:12,000 劉委員書彬 (92%) 但是重點是時辰
11:20:13,000 劉委員書彬 (92%) 什麼要落實
11:20:14,000 劉委員書彬 (92%) 那剛才有提到的是
11:20:16,000 劉委員書彬 (92%) 這個土地
11:20:17,000 劉委員書彬 (92%) 因為你們在112年的時候
11:20:21,000 劉委員書彬 (92%) 有明定的這樣子的一個
11:20:23,000 劉委員書彬 (92%) 整體開發計畫
11:20:24,000 劉委員書彬 (92%) 留設3%到5%的土地
11:20:26,000 劉委員書彬 (92%) 供社宅使用
11:20:28,000 劉委員書彬 (92%) 那由中央來新購
11:20:31,000 劉委員書彬 (92%) 那現在114年的舊版計畫當中
11:20:33,000 劉委員書彬 (92%) 還編了801.3億元
11:20:36,000 劉委員書彬 (92%) 要來架構這些土地
11:20:38,000 劉委員書彬 (92%) 現在新版計畫把這筆錢都刪了
11:20:40,000 劉委員書彬 (92%) 那你們要求的是
11:20:42,000 劉委員書彬 (92%) 現在把這樣子的地方
11:20:46,000 劉委員書彬 (92%) 土地有留著
11:20:47,000 劉委員書彬 (92%) 但是現在又刪了預算不滿
11:20:49,000 劉委員書彬 (92%) 然後回過來跟人民說
11:20:50,000 劉委員書彬 (92%) 不適宜的土地
11:20:51,000 劉委員書彬 (92%) 現在我們在想說
11:20:53,000 劉委員書彬 (92%) 現在目前的話
11:20:54,000 劉委員書彬 (92%) 你們對於這些地方政府所
11:20:56,000 劉委員書彬 (92%) 依法留設的土地
11:20:57,000 劉委員書彬 (92%) 是打算怎麼樣的處理
11:20:59,000 劉委員書彬 (92%) 我請署長跟您回答一下
11:21:01,000 劉委員書彬 (92%) 好
11:21:02,000 蔡署長長展 (96%) 跟委員報告
11:21:03,000 蔡署長長展 (96%) 這個部分確實地方我們有要求
11:21:05,000 蔡署長長展 (96%) 在一些整開區要留設這個社福用地
11:21:08,000 蔡署長長展 (96%) 那但是這些社福用地
11:21:09,000 蔡署長長展 (96%) 未來如果要蓋社宅的部分
11:21:11,000 蔡署長長展 (96%) 這個土地要由地方來提供
11:21:13,000 蔡署長長展 (96%) 所以我們這個之前
11:21:15,000 蔡署長長展 (96%) 以前可能會用中央的預算去買
11:21:18,000 蔡署長長展 (96%) 但是這個部分要地方共同來分擔
11:21:20,000 蔡署長長展 (96%) 那這個其實我們開會
11:21:21,000 蔡署長長展 (96%) 都有跟地方溝通過了
11:21:23,000 蔡署長長展 (96%) 所以我剛我們這一次第一階段
11:21:25,000 蔡署長長展 (96%) 要做的3萬戶裡面
11:21:26,000 蔡署長長展 (96%) 有些區域就是這一方面
11:21:28,000 蔡署長長展 (96%) 跟地方有做過好溝通
11:21:30,000 蔡署長長展 (96%) 那後面我們每年都會再去檢討
11:21:33,000 蔡署長長展 (96%) 像下半年又會檢討
11:21:34,000 蔡署長長展 (96%) 那檢討地方有一些比較新的
11:21:36,000 蔡署長長展 (96%) 整開區提供出來的土地
11:21:38,000 蔡署長長展 (96%) 這個部分我們會再去修正
11:21:40,000 蔡署長長展 (96%) 抱怨的一個計畫
11:21:42,000 劉委員書彬 (92%) 好
11:21:43,000 劉委員書彬 (92%) 這看起來都沒有時程性
11:21:44,000 劉委員書彬 (92%) 這就是很大的問題
11:21:46,000 劉委員書彬 (92%) 剛剛包娃娃說的
11:21:47,000 劉委員書彬 (92%) 社宅的部分
11:21:48,000 劉委員書彬 (92%) 他沒有辦法就是說
11:21:50,000 劉委員書彬 (92%) 在那個時程上面沒有呈現
11:21:52,000 劉委員書彬 (92%) 就目標但是時程沒有呈現
11:21:54,000 蔡署長長展 (96%) 我們目標是121年就是13萬戶
11:21:56,000 蔡署長長展 (96%) 所以我們其實用這個目標
11:21:58,000 蔡署長長展 (96%) 跟地方政府都有盤點那些數量
11:22:00,000 蔡署長長展 (96%) 但是有確定的我們才能夠
11:22:02,000 蔡署長長展 (96%) 寫在抱怨計畫
11:22:03,000 蔡署長長展 (96%) 因為這個涉及到預算的編列
11:22:05,000 蔡署長長展 (96%) 跟委員報告這個一定要
11:22:07,000 蔡署長長展 (96%) 比較精準一點
11:22:08,000 蔡署長長展 (96%) 就是抱怨計畫要精準一點
11:22:10,000 蔡署長長展 (96%) 那是國土署內部的一個作業
11:22:12,000 蔡署長長展 (96%) 好
11:22:13,000 劉委員書彬 (92%) 希望這個部分因為
11:22:14,000 劉委員書彬 (92%) 每次都在說我們從113年到現在
11:22:18,000 劉委員書彬 (92%) 115年兩次的部分
11:22:20,000 劉委員書彬 (92%) 到後來的現在看到說
11:22:22,000 劉委員書彬 (92%) 是121年的時候
11:22:24,000 劉委員書彬 (92%) 這樣整個的社宅計畫才可落實
11:22:27,000 劉委員書彬 (92%) 每次兩年就新的一個計畫出現的話
11:22:30,000 劉委員書彬 (92%) 到時候真的8年能不能實現
11:22:32,000 劉委員書彬 (92%) 是很大的問題
11:22:34,000 劉委員書彬 (92%) 然後我們剛剛也看到說
11:22:35,000 劉委員書彬 (92%) 如果社會住宅
11:22:36,000 劉委員書彬 (92%) 他的這個時間計畫沒有出現的話
11:22:38,000 劉委員書彬 (92%) 他的沒辦法真正時間落實出來的話
11:22:41,000 劉委員書彬 (92%) 租金的房價部分
11:22:43,000 劉委員書彬 (92%) 租金的部分也會再提升
11:22:45,000 劉委員書彬 (92%) 根本就沒有辦法去真正讓
11:22:47,000 劉委員書彬 (92%) 所謂的社會居住正義可以落實
11:22:49,000 劉委員書彬 (92%) 這個部分就是應該要請
11:22:51,000 劉委員書彬 (92%) 就是應該要請
11:22:52,000 劉委員書彬 (92%) 地政部要持續的觀察
11:22:53,000 劉委員書彬 (92%) 當然也是我們立法委員會
11:22:54,000 劉委員書彬 (92%) 持續在關注的
11:22:55,000 劉委員書彬 (92%) 好
11:22:56,000 劉委員書彬 (92%) 謝謝
擷取片段下載