iVOD / 170856

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

劉建國 @ 第11屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第22次全體委員會議

時間 發言者 發言內容
15:28:47,000 劉委員建國 (96%) 好 謝謝主席 有請部長
15:28:57,000 石部長崇良 (83%) 好 請石部長
15:28:59,000 劉委員建國 (96%) 柳委員好
15:29:03,000 劉委員建國 (96%) 部長好 部長我要來釐清這個中聯問題遊品的這個事件
15:29:10,000 劉委員建國 (96%) 你看這個時序看這樣對不對
15:29:12,000 劉委員建國 (96%) 我要再跟你double check一下
15:29:14,000 劉委員建國 (96%) 5月4號台黨知道中聯遊這個本免費超標嘛
15:29:18,000 劉委員建國 (96%) 然後再來5月18號是台黨拒收這該批的原料
15:29:23,000 劉委員建國 (96%) 6月4號南橋遊子自行送驗死發現異常
15:29:27,000 劉委員建國 (96%) 10號南橋遊子同時上友廠商扶壽公司
15:29:31,000 劉委員建國 (96%) 30號中聯遊子正式向食藥署通報
15:29:34,000 劉委員建國 (96%) 這這樣的時序對嗎
15:29:36,000 石部長崇良 (83%) 欸不對
15:29:37,000 石部長崇良 (83%) 不對
15:29:38,000 石部長崇良 (83%) 那個更早是南橋在5月13號
15:29:41,000 石部長崇良 (83%) 他就已經驗出他自驗的第一個這個遊品超標
15:29:47,000 石部長崇良 (83%) 對
15:29:48,000 石部長崇良 (83%) 這是5月13號
15:29:49,000 石部長崇良 (83%) 就是我們第一批這個要求下架的那一批是他驗出來的
15:29:54,000 石部長崇良 (83%) 5月13號
15:29:55,000 石部長崇良 (83%) 好
15:29:56,000 石部長崇良 (83%) OK
15:29:57,000 石部長崇良 (83%) 那5月15號驗的又不同
15:30:01,000 石部長崇良 (83%) 他那個是脫交原油
15:30:03,000 石部長崇良 (83%) 並不是他沒有批號的
15:30:05,000 石部長崇良 (83%) 5月13號南橋驗的那個是有批號
15:30:08,000 石部長崇良 (83%) 那個是0404的批號
15:30:12,000 石部長崇良 (83%) 0404嘛
15:30:13,000 石部長崇良 (83%) 對
15:30:14,000 石部長崇良 (83%) 就是4月的那個遊品
15:30:18,000 劉委員建國 (96%) 好沒關係我大致上這樣
15:30:20,000 劉委員建國 (96%) 就成本部長剛剛有更正我們再來做一個修正
15:30:24,000 劉委員建國 (96%) 那我是通過媒體報導裡面
15:30:26,000 劉委員建國 (96%) 應該就可以去斷定嘛
15:30:27,000 劉委員建國 (96%) 中聯他最少在4月份就知道他的油應該是有問題
15:30:32,000 劉委員建國 (96%) 4月就應該知道了
15:30:35,000 劉委員建國 (96%) 所以我在提供這個時序的時候
15:30:37,000 劉委員建國 (96%) 又可以發現他5月就知道了
15:30:40,000 劉委員建國 (96%) 最慢
15:30:42,000 劉委員建國 (96%) 應該最早是5月前
15:30:44,000 劉委員建國 (96%) 在最慢就是5月
15:30:46,000 劉委員建國 (96%) 中聯自己知道他的油是有狀況的
15:30:48,000 石部長崇良 (83%) 對因為這個
15:30:50,000 石部長崇良 (83%) 據我們現在的了解
15:30:52,000 石部長崇良 (83%) 5月15號台糖去送驗出這一個槽裡面
15:30:58,000 石部長崇良 (83%) 他的這個VAP值之後
15:31:00,000 石部長崇良 (83%) 中聯有自己再驗一次
15:31:03,000 石部長崇良 (83%) 所以他這一批就停在那裡
15:31:06,000 石部長崇良 (83%) 就沒有再繼續做
15:31:07,000 石部長崇良 (83%) 不過當時候他就應該了解
15:31:09,000 石部長崇良 (83%) 他的整個製程或者是顏料上
15:31:12,000 石部長崇良 (83%) 他就應該回頭去做一些處理
15:31:15,000 石部長崇良 (83%) 那麼這個更謹慎的他後面的一些
15:31:19,000 石部長崇良 (83%) 後續因為他還有很多批要出貨
15:31:21,000 石部長崇良 (83%) 就應該要開始逐批檢驗了
15:31:25,000 劉委員建國 (96%) 他要賣貨給人家
15:31:27,000 劉委員建國 (96%) 對方拒絕他
15:31:29,000 劉委員建國 (96%) 對不對
15:31:30,000 劉委員建國 (96%) 所以他應該也要給台糖一個收穫才對
15:31:34,000 劉委員建國 (96%) 對
15:31:35,000 劉委員建國 (96%) 應該是沒有
15:31:37,000 劉委員建國 (96%) 應該是沒有說
15:31:43,000 劉委員建國 (96%) 怎麼說就是他沒有去
15:31:46,000 劉委員建國 (96%) 中聯是不是到底怎麼去跟台糖講的
15:31:49,000 劉委員建國 (96%) 總是有個說法
15:31:51,000 劉委員建國 (96%) 這個說法到底怎麼樣我們不清楚
15:31:54,000 劉委員建國 (96%) 不過當拒絕跟他購買這些
15:31:58,000 劉委員建國 (96%) 這些原料的時候
15:32:03,000 劉委員建國 (96%) 我在想說這個事情怎麼會到現在才去弄出來
15:32:10,000 劉委員建國 (96%) 這是一件事情
15:32:12,000 劉委員建國 (96%) 那第二件事情
15:32:13,000 劉委員建國 (96%) 也就是不管4月中你自己知不知道
15:32:16,000 劉委員建國 (96%) 到5月中他就必須知道
15:32:18,000 劉委員建國 (96%) 而且他的油品已經被退貨
15:32:20,000 劉委員建國 (96%) 有問題的部分
15:32:22,000 劉委員建國 (96%) 不然6月12有知道
15:32:23,000 劉委員建國 (96%) 結果拖到6月13才主動通報
15:32:26,000 劉委員建國 (96%) 這個中間中聯到底要幹什麼
15:32:28,000 劉委員建國 (96%) 滿天過海企圖在下面證據
15:32:32,000 劉委員建國 (96%) 也不可能
15:32:34,000 劉委員建國 (96%) 也不可能
15:32:36,000 劉委員建國 (96%) 對不對
15:32:37,000 劉委員建國 (96%) 不過我今天要凸顯這個問題是要跟部長講說
15:32:40,000 劉委員建國 (96%) 從這個時間表來看
15:32:42,000 劉委員建國 (96%) 我覺得人性不可信
15:32:45,000 劉委員建國 (96%) 人性沒辦法相信
15:32:48,000 劉委員建國 (96%) 依食安法的規定
15:32:50,000 劉委員建國 (96%) 台糖購買中聯的半成品不需通報
15:32:53,000 劉委員建國 (96%) 所以台糖沒有通報
15:32:55,000 劉委員建國 (96%) 但依食安法的規定
15:32:56,000 劉委員建國 (96%) 應該主動通報的南僑也沒有通報
15:32:58,000 劉委員建國 (96%) 為什麼
15:33:00,000 石部長崇良 (83%) 因為南僑拿到的是已經是油品了
15:33:04,000 石部長崇良 (83%) 是
15:33:05,000 石部長崇良 (83%) 它已經是食用油品了
15:33:07,000 石部長崇良 (83%) 是
15:33:08,000 石部長崇良 (83%) 那麼台糖去驗的這個叫脫膠原油
15:33:10,000 石部長崇良 (83%) 脫膠原油
15:33:11,000 石部長崇良 (83%) 它並不是油品
15:33:13,000 石部長崇良 (83%) 那我們現在訂的扁平比標準指的就是
15:33:16,000 石部長崇良 (83%) 食用油脂的這個油品的標準
15:33:19,000 石部長崇良 (83%) 不是那個脫膠原油的標準
15:33:22,000 劉委員建國 (96%) 但是部長我是想用另外一個層次去看待這個事情
15:33:26,000 劉委員建國 (96%) 就是說
15:33:27,000 劉委員建國 (96%) 不管台糖不管南僑
15:33:29,000 劉委員建國 (96%) 對
15:33:30,000 劉委員建國 (96%) 他們全部都是生意上往來的夥伴
15:33:33,000 劉委員建國 (96%) 沒有錯
15:33:34,000 劉委員建國 (96%) 對
15:33:35,000 劉委員建國 (96%) 也因為這樣台糖南僑福壽福茂中聯
15:33:37,000 劉委員建國 (96%) 不管是生意往來或是子母公司的關係鏈
15:33:41,000 劉委員建國 (96%) 所以你要這些業者互相把關主動監督
15:33:45,000 劉委員建國 (96%) 那又是在挑戰人性
15:33:48,000 劉委員建國 (96%) 對
15:33:49,000 石部長崇良 (83%) 所以我們未來修法上就是希望
15:33:52,000 石部長崇良 (83%) 因為他都是送外驗
15:33:53,000 石部長崇良 (83%) 這個第三個檢驗單位
15:33:55,000 石部長崇良 (83%) 所以檢驗單位加上他可以通報
15:33:58,000 石部長崇良 (83%) 那我們就可以提早有預警
15:34:00,000 石部長崇良 (83%) 那甚至在報的部分的這個檢驗的結果
15:34:04,000 石部長崇良 (83%) 我們也可以來討論更往前一點
15:34:07,000 石部長崇良 (83%) 一些重要的節點上
15:34:09,000 石部長崇良 (83%) 就把這個資料傳到這個主管機關來
15:34:12,000 石部長崇良 (83%) 我們就可以更早有這個風險的預警
15:34:15,000 劉委員建國 (96%) 對
15:34:16,000 劉委員建國 (96%) 所以說真的是沒有人可以保證
15:34:18,000 劉委員建國 (96%) 以後絕對不會再有這個下游業者發生問題
15:34:22,000 劉委員建國 (96%) 那上游製造業者用商業的壓力
15:34:24,000 劉委員建國 (96%) 人情壓力等各種方式
15:34:26,000 劉委員建國 (96%) 讓下游的業者不要去做通報
15:34:29,000 劉委員建國 (96%) 這可能會再發生
15:34:30,000 劉委員建國 (96%) 對不對
15:34:31,000 劉委員建國 (96%) 然後所以法律的修訂
15:34:35,000 劉委員建國 (96%) 法律的制定不能去挑戰人性
15:34:37,000 劉委員建國 (96%) 實在就是如此
15:34:39,000 劉委員建國 (96%) 我想就是必須要有堅強的外部監製
15:34:42,000 SPEAKER_02 對
15:34:43,000 劉委員建國 (96%) 這樣的一個制度存在
15:34:44,000 劉委員建國 (96%) 對不對
15:34:45,000 劉委員建國 (96%) 所以我在我想本席在這次訊號裡面
15:34:48,000 劉委員建國 (96%) 提案特別要求要增加公衛師食品技師
15:34:51,000 劉委員建國 (96%) 在食品檢驗上的職能
15:34:53,000 劉委員建國 (96%) 透過他們的監督才能落實這個食安的檢查
15:34:57,000 劉委員建國 (96%) 我想是這個樣子
15:34:59,000 劉委員建國 (96%) 所以不只是增加外部的稽查
15:35:01,000 劉委員建國 (96%) 政府的查採也是非常重要
15:35:03,000 劉委員建國 (96%) 就像台南市他可以擴大抽驗23件流品
15:35:07,000 劉委員建國 (96%) 現在又發現3件的苦茶油
15:35:09,000 劉委員建國 (96%) 當中這本扁比又是超標
15:35:12,000 劉委員建國 (96%) 然後為什麼現在才發現
15:35:14,000 劉委員建國 (96%) 這是顯然過去地方單位在抽驗上
15:35:17,000 劉委員建國 (96%) 還是都有些問題的存在
15:35:19,000 劉委員建國 (96%) 還是都有些問題的存在
15:35:21,000 劉委員建國 (96%) 所以今天原本要修
15:35:24,000 劉委員建國 (96%) 現在又拖到現在
15:35:25,000 劉委員建國 (96%) 所以如果根據三法第七條
15:35:27,000 劉委員建國 (96%) 授權應訂定食品安全監測計畫
15:35:30,000 劉委員建國 (96%) 與應辦理檢驗之食品業者
15:35:33,000 劉委員建國 (96%) 最低檢驗週期及其他相關事項
15:35:36,000 劉委員建國 (96%) 這個部分
15:35:38,000 劉委員建國 (96%) 我不會打算什麼時候修
15:35:40,000 石部長崇良 (83%) 現在已經在進行修正
15:35:42,000 石部長崇良 (83%) 我們會把它用成一個辦法
15:35:44,000 石部長崇良 (83%) 然後去訂出不同的檢驗頻率
15:35:47,000 石部長崇良 (83%) 上下層
15:35:49,000 石部長崇良 (83%) 如果是最上層
15:35:50,000 石部長崇良 (83%) 以中聯為例
15:35:51,000 石部長崇良 (83%) 中聯這個都會要求他
15:35:53,000 石部長崇良 (83%) 逐批檢驗
15:35:55,000 石部長崇良 (83%) 然後下面第二層的
15:35:57,000 石部長崇良 (83%) 這個泰山服售的話就是案技檢驗
15:36:00,000 石部長崇良 (83%) 我們就會提高他的檢驗的頻率
15:36:03,000 劉委員建國 (96%) 但是這個其他的事項
15:36:05,000 劉委員建國 (96%) 基本上有需要我們再修食安法過之後
15:36:09,000 劉委員建國 (96%) 這個不用
15:36:10,000 石部長崇良 (83%) 受權我們就會做
15:36:12,000 劉委員建國 (96%) 所以這個應該就可以
15:36:13,000 劉委員建國 (96%) 可以馬上來找手
15:36:14,000 劉委員建國 (96%) 來做一些調整
15:36:16,000 劉委員建國 (96%) 因為目前辦法中明訂
15:36:18,000 劉委員建國 (96%) 資本的3千萬以上的
15:36:20,000 劉委員建國 (96%) 使用由此製造工廠
15:36:22,000 劉委員建國 (96%) 及辦理商業登記公司登記
15:36:24,000 劉委員建國 (96%) 每半年或每批檢驗
15:36:26,000 劉委員建國 (96%) 至少一次
15:36:27,000 劉委員建國 (96%) 然後事實上地方政府
15:36:29,000 劉委員建國 (96%) 也沒有照衛福部食藥署這個標準
15:36:32,000 劉委員建國 (96%) 每半年或每批抽
15:36:34,000 劉委員建國 (96%) 才導致今天中聯這個問題有
15:36:37,000 劉委員建國 (96%) 甚至於股差多出現本便比
15:36:39,000 劉委員建國 (96%) 應該是這樣
15:36:41,000 劉委員建國 (96%) 所以如果依照這個抽驗標準
15:36:44,000 劉委員建國 (96%) 應該就是趕快來修
15:36:47,000 劉委員建國 (96%) 全面提高抽驗的一個標準
15:36:49,000 劉委員建國 (96%) 所以食安不能等
15:36:53,000 劉委員建國 (96%) 那食安法
15:36:54,000 石部長崇良 (83%) 跟委員說明
15:36:55,000 石部長崇良 (83%) 我們現在其他這個大豆的
15:36:57,000 石部長崇良 (83%) 另外這個最上游的這三家
15:37:00,000 石部長崇良 (83%) 包含台糖大統一還有常輝
15:37:03,000 石部長崇良 (83%) 都已經要求逐批檢驗了
15:37:05,000 石部長崇良 (83%) 現在已經在做了
15:37:06,000 石部長崇良 (83%) 已經要求他們逐批檢驗了
15:37:08,000 劉委員建國 (96%) 我想食安法送到立法院
15:37:11,000 劉委員建國 (96%) 一定會用最快速度來修
15:37:13,000 劉委員建國 (96%) 不過像今天這樣
15:37:14,000 劉委員建國 (96%) 我們要審查現在排專報
15:37:16,000 劉委員建國 (96%) 那可能今天就可能
15:37:18,000 劉委員建國 (96%) 可能今天就會來不及處理
15:37:21,000 劉委員建國 (96%) 所以我才會說
15:37:22,000 劉委員建國 (96%) 這個標準這個辦法
15:37:26,000 劉委員建國 (96%) 是不是應該藉助來處理
15:37:28,000 劉委員建國 (96%) 是
15:37:29,000 劉委員建國 (96%) 因為這才是我們小館的
15:37:31,000 劉委員建國 (96%) 相關的報告跟標準
15:37:32,000 劉委員建國 (96%) 就先行
15:37:33,000 劉委員建國 (96%) 就先行
15:37:34,000 劉委員建國 (96%) 不要等到食安法過後
15:37:35,000 劉委員建國 (96%) 再來慢慢修
15:37:36,000 劉委員建國 (96%) 部長可以認同嗎
15:37:37,000 石部長崇良 (83%) 可以
15:37:38,000 劉委員建國 (96%) 這個多久可以提出最新的版本
15:37:40,000 石部長崇良 (83%) 來進行公告
15:37:41,000 石部長崇良 (83%) 因為我們現在已經要求業者做了
15:37:43,000 石部長崇良 (83%) 但是我們這個還是要
15:37:44,000 石部長崇良 (83%) 按照這個法規預告的程序
15:37:47,000 石部長崇良 (83%) 我們在應該可以
15:37:49,000 石部長崇良 (83%) 近期就提出預告
15:37:51,000 石部長崇良 (83%) 因為我們大概已經修好
15:37:53,000 石部長崇良 (83%) 你的近期是多近期
15:37:54,000 石部長崇良 (83%) 明天
15:37:55,000 石部長崇良 (83%) 下禮拜
15:37:57,000 石部長崇良 (83%) 下禮拜預告應該是沒有問題
15:37:59,000 石部長崇良 (83%) 下禮拜預告
15:38:00,000 石部長崇良 (83%) 對
15:38:01,000 石部長崇良 (83%) 好謝謝
15:38:02,000 石部長崇良 (83%) 我們先修了這個食安法的草案
15:38:06,000 石部長崇良 (83%) 這個是授權辦法
15:38:07,000 石部長崇良 (83%) 我們同步在進行
15:38:09,000 石部長崇良 (83%) 所以這個我們內部上已經
15:38:11,000 石部長崇良 (83%) 下週就可以預告了
15:38:13,000 劉委員建國 (96%) 下週就可以預告
15:38:14,000 劉委員建國 (96%) 好謝謝
15:38:15,000 劉委員建國 (96%) 好部長再看
15:38:16,000 劉委員建國 (96%) 還是雖然先不分回去
15:38:18,000 劉委員建國 (96%) 772公民團體到衛福部門口陳情
15:38:21,000 劉委員建國 (96%) 這個部長有掌握吧
15:38:24,000 劉委員建國 (96%) 年短料推的透明餐桌
15:38:26,000 劉委員建國 (96%) 年俗預修法標示主要原料產地
15:38:30,000 劉委員建國 (96%) 那這個上下有文化經濟會指出
15:38:33,000 劉委員建國 (96%) 現行制度下國外原料經加工後
15:38:36,000 劉委員建國 (96%) 及可標示為台灣製造
15:38:38,000 劉委員建國 (96%) 消費者難以辨識主要原料來源
15:38:40,000 劉委員建國 (96%) 也因此才會發起透明餐桌的連署
15:38:43,000 劉委員建國 (96%) 要求主管機關來修法
15:38:45,000 劉委員建國 (96%) 並在政策制定過程中
15:38:47,000 劉委員建國 (96%) 落實社會對話
15:38:48,000 劉委員建國 (96%) 提升食品標示的透明度
15:38:51,000 劉委員建國 (96%) 有掌握吧
15:38:53,000 石部長崇良 (83%) 這個我們也有在研究
15:38:55,000 石部長崇良 (83%) 其實跟委員說
15:38:56,000 石部長崇良 (83%) 我們今年7月1號開始
15:38:58,000 石部長崇良 (83%) 所有的這個要稱為鮮乳的
15:39:01,000 石部長崇良 (83%) 它一定是要台灣的牛牛奶
15:39:04,000 石部長崇良 (83%) 才可以稱為鮮乳
15:39:06,000 石部長崇良 (83%) 其他都只能外國來的都
15:39:08,000 石部長崇良 (83%) 你到台灣來加工也沒有用
15:39:10,000 石部長崇良 (83%) 都只能稱為牛乳
15:39:11,000 石部長崇良 (83%) 所以有這種區別
15:39:12,000 劉委員建國 (96%) 這個我處理過我知道
15:39:14,000 劉委員建國 (96%) 而且在14天內
15:39:15,000 劉委員建國 (96%) 這個也處理很久
15:39:16,000 劉委員建國 (96%) 三個部會說幾步就對了
15:39:18,000 劉委員建國 (96%) 對
15:39:19,000 石部長崇良 (83%) 未來我也會朝這個方向來
15:39:22,000 石部長崇良 (83%) 凸顯這個在地的食材
15:39:25,000 石部長崇良 (83%) 那麼製造的原料跟它的食品
15:39:29,000 劉委員建國 (96%) 對啦所以部長用鮮乳這事情來講
15:39:31,000 劉委員建國 (96%) 我想我在處理過程裡面
15:39:33,000 劉委員建國 (96%) 我非常清楚
15:39:34,000 劉委員建國 (96%) 然後用這樣的比喻也很適切
15:39:37,000 劉委員建國 (96%) 所以這個是
15:39:39,000 劉委員建國 (96%) 其實這是很重要的食材問題
15:39:41,000 劉委員建國 (96%) 目前法規上不對原料來源
15:39:44,000 劉委員建國 (96%) 只要在台灣加工之後
15:39:45,000 劉委員建國 (96%) 就叫做台灣製造
15:39:47,000 劉委員建國 (96%) 那鮮乳不可能就不可能了嘛
15:39:50,000 劉委員建國 (96%) 對不對
15:39:51,000 劉委員建國 (96%) 那對於台灣還有一個
15:39:53,000 劉委員建國 (96%) 有機也不可能啊
15:39:55,000 劉委員建國 (96%) 那對台灣長期經營的MIT的招牌
15:39:58,000 劉委員建國 (96%) 坦白講如果這個不趕快去修
15:40:00,000 劉委員建國 (96%) 其實對台灣是不好的
15:40:01,000 劉委員建國 (96%) 對我們的招牌是不好的嘛
15:40:03,000 劉委員建國 (96%) 所以有意要支持台灣本地的農產品的民眾
15:40:07,000 劉委員建國 (96%) 他也是會非常混淆
15:40:08,000 劉委員建國 (96%) 所以對鮮乳種植的原物料的人民來講
15:40:14,000 劉委員建國 (96%) 更是不公平
15:40:15,000 劉委員建國 (96%) 我有去盤點啦
15:40:16,000 劉委員建國 (96%) 就是諸如澳洲加拿大日本
15:40:18,000 劉委員建國 (96%) 南韓都有相關的規定
15:40:20,000 劉委員建國 (96%) 甚至於南韓細緻到
15:40:21,000 劉委員建國 (96%) 前三大原料都要標明原料國
15:40:25,000 劉委員建國 (96%) 這個表格部長簡單看一下
15:40:28,000 劉委員建國 (96%) 四個國家
15:40:29,000 劉委員建國 (96%) 那本次我們提案的這個版本中
15:40:33,000 劉委員建國 (96%) 第22條就在享用公民團體支持活動
15:40:37,000 劉委員建國 (96%) 要求加工食品應標示
15:40:39,000 劉委員建國 (96%) 其主要食品原料之原產地
15:40:42,000 劉委員建國 (96%) 所以這次修法中我要請部長
15:40:45,000 劉委員建國 (96%) 署長可以支持
15:40:46,000 劉委員建國 (96%) 也請文匯可以支持
15:40:48,000 劉委員建國 (96%) 我們一同保護MIT的招牌
15:40:50,000 劉委員建國 (96%) 在乎我們本土人民
15:40:52,000 劉委員建國 (96%) 也讓保障消費者執勤的權益
15:40:54,000 劉委員建國 (96%) 可以吧
15:40:56,000 劉委員建國 (96%) 坦白講我那天是有跟書長講
15:40:59,000 劉委員建國 (96%) 這個我覺得我們還是要加快腳步
15:41:03,000 劉委員建國 (96%) 不一定要等到我們現在
15:41:05,000 劉委員建國 (96%) 在處理這個修法的方式
15:41:07,000 劉委員建國 (96%) 這其實現在是可以做
15:41:09,000 劉委員建國 (96%) 台灣的有機就直接標示了
15:41:11,000 石部長崇良 (83%) 對
15:41:12,000 劉委員建國 (96%) 台灣的有機就要直接標示了
15:41:14,000 石部長崇良 (83%) 用標示的要求
15:41:17,000 劉委員建國 (96%) 好嗎
15:41:20,000 劉委員建國 (96%) 時間到了你先檢討一下
15:41:22,000 劉委員建國 (96%) 我希望是不是能在那個辦法的修訂
15:41:25,000 劉委員建國 (96%) 下禮拜的公告
15:41:26,000 劉委員建國 (96%) 連這件事情也一併可以來解決
15:41:29,000 劉委員建國 (96%) 好
15:41:30,000 劉委員建國 (96%) 請部長跟署長
15:41:32,000 劉委員建國 (96%) 謝謝
擷取片段下載