iVOD / 170851
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
王正旭 @ 第11屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第22次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 14:31:19,000 | 王委員正旭 (97%) | 好 謝謝主席 |
| 14:31:30,000 | 王委員正旭 (97%) | 我們有請衛福部時部長、經濟部賴次長、食藥署江署長、台糖的蔡副總 |
| 14:31:41,000 | 王委員正旭 (97%) | 好 黃二元好 |
| 14:31:42,000 | 王委員正旭 (97%) | 部長好 |
| 14:31:45,000 | 王委員正旭 (97%) | 大家好 |
| 14:31:47,000 | 王委員正旭 (97%) | 我想一開始還是要針對台糖的部分 |
| 14:31:50,000 | 王委員正旭 (97%) | 這是我們今天這個專報的主題 |
| 14:31:54,000 | 王委員正旭 (97%) | 請行政機關來做一點說明 |
| 14:31:57,000 | 王委員正旭 (97%) | 主要還是這三大項 |
| 14:32:00,000 | 王委員正旭 (97%) | 早上已經講過太多太多次了 |
| 14:32:02,000 | 王委員正旭 (97%) | 不過我相信還是需要再強調一次 |
| 14:32:05,000 | 王委員正旭 (97%) | 那就簡短麻煩部長代表 |
| 14:32:08,000 | 王委員正旭 (97%) | 針對這三個台糖的通報是否是法定義務 |
| 14:32:12,000 | 王委員正旭 (97%) | 台糖買中聯這些半成品是用來做什麼 |
| 14:32:17,000 | 王委員正旭 (97%) | 做一項如果在修食安法要求原料半成品 |
| 14:32:21,000 | 王委員正旭 (97%) | 有回答到衛生安全之餘的 |
| 14:32:23,000 | 王委員正旭 (97%) | 有通報義務的時候主管機關的立場 |
| 14:32:27,000 | 王委員正旭 (97%) | 麻煩部長就簡單的再跟大家做一次的報告 |
| 14:32:32,000 | 石部長崇良 (87%) | 好 跟委員說明 |
| 14:32:34,000 | 石部長崇良 (87%) | 在我們整個食安的概念裡面 |
| 14:32:37,000 | 石部長崇良 (87%) | 我們一直強調全民共同監督 |
| 14:32:40,000 | 石部長崇良 (87%) | 所以每個人不論是廠商不論是消費者 |
| 14:32:44,000 | 石部長崇良 (87%) | 只要有這一些發現的有健康危害之餘的來通報 |
| 14:32:50,000 | 石部長崇良 (87%) | 我們都是歡迎也很鼓勵 |
| 14:32:53,000 | 石部長崇良 (87%) | 但是回到依法論法 |
| 14:32:55,000 | 石部長崇良 (87%) | 這個是屬於的強制義務的部分 |
| 14:32:58,000 | 石部長崇良 (87%) | 在食安法第七條就寫得很清楚 |
| 14:33:02,000 | 石部長崇良 (87%) | 那是食品業者針對他的產品 |
| 14:33:06,000 | 石部長崇良 (87%) | 有健康危害之餘的時候 |
| 14:33:08,000 | 石部長崇良 (87%) | 他要有向主管機關通報的義務 |
| 14:33:12,000 | 石部長崇良 (87%) | 所以這個是第一個很清楚 |
| 14:33:14,000 | 石部長崇良 (87%) | 第二個什麼叫做危害健康之餘呢 |
| 14:33:18,000 | 石部長崇良 (87%) | 那就要看他是哪一個樣態 |
| 14:33:21,000 | 石部長崇良 (87%) | 在現在食安法裡面有一種是食品添加物 |
| 14:33:24,000 | 石部長崇良 (87%) | 這個是在第三條明定的 |
| 14:33:27,000 | 石部長崇良 (87%) | 那麼食品添加物沒有說可以添加的 |
| 14:33:31,000 | 石部長崇良 (87%) | 不得添加的那個就是通通要通報 |
| 14:33:34,000 | 石部長崇良 (87%) | 那個就是違反這個危害健康安全之餘 |
| 14:33:38,000 | 石部長崇良 (87%) | 那如果是訂有衛生安全標準的 |
| 14:33:40,000 | 石部長崇良 (87%) | 就看那個標準訂的是什麼品項 |
| 14:33:43,000 | 石部長崇良 (87%) | 那超過標準那他就會有危害這個健康之餘 |
| 14:33:47,000 | 石部長崇良 (87%) | 所以以這個油脂類為例 |
| 14:33:51,000 | 石部長崇良 (87%) | 我們訂的是實用油脂的BAP |
| 14:33:55,000 | 石部長崇良 (87%) | 不包含跟油脂製造的所有的東西不是的 |
| 14:33:59,000 | 石部長崇良 (87%) | 我們是只有針對的就是實用油脂的BAP標準 |
| 14:34:04,000 | 石部長崇良 (87%) | 那麼因此台糖這一次所購買的 |
| 14:34:07,000 | 石部長崇良 (87%) | 這個是叫脫膠原油 |
| 14:34:09,000 | 石部長崇良 (87%) | 我們沒有訂脫膠原油 |
| 14:34:11,000 | 石部長崇良 (87%) | 我們也沒有訂黃豆他的BAP標準 |
| 14:34:14,000 | 石部長崇良 (87%) | 是訂在這個所謂的最終產品的這個實用油脂 |
| 14:34:20,000 | 石部長崇良 (87%) | 所以從這樣來瞭解大概就很清楚的 |
| 14:34:24,000 | 石部長崇良 (87%) | 那麼不過未來在修食安法 |
| 14:34:27,000 | 石部長崇良 (87%) | 特別是第七條的部分 |
| 14:34:29,000 | 石部長崇良 (87%) | 我們也做了大幅的修正 |
| 14:34:31,000 | 石部長崇良 (87%) | 那麼包含這個通報的義務 |
| 14:34:35,000 | 石部長崇良 (87%) | 那麼甚至通報的對象 |
| 14:34:37,000 | 石部長崇良 (87%) | 那麼相關的罰則的提升 |
| 14:34:40,000 | 石部長崇良 (87%) | 那麼我們都會有提出相關的修法 |
| 14:34:44,000 | 石部長崇良 (87%) | 來精進整個預警的效果 |
| 14:34:47,000 | 石部長崇良 (87%) | 所以再請委員屆時再給我們一些指教 |
| 14:34:51,000 | 王委員正旭 (97%) | 好其實我們很期待趕快能夠 |
| 14:34:54,000 | 王委員正旭 (97%) | 開始修這個食安法 |
| 14:34:56,000 | 王委員正旭 (97%) | 能逐條來審查 |
| 14:34:58,000 | 王委員正旭 (97%) | 那也謝謝我們幾位官員 |
| 14:35:01,000 | 王委員正旭 (97%) | 那就麻煩其他官員請回座 |
| 14:35:03,000 | 王委員正旭 (97%) | 除了我們部長持續來跟我們一起討論以外 |
| 14:35:07,000 | 王委員正旭 (97%) | 謝謝 |
| 14:35:08,000 | 王委員正旭 (97%) | 那這陣子的這個自來油的事件 |
| 14:35:12,000 | 王委員正旭 (97%) | 我認為當務之急應該是要趕快來釐清 |
| 14:35:16,000 | 王委員正旭 (97%) | 跟修補食安法現有的這些法規的缺口 |
| 14:35:20,000 | 王委員正旭 (97%) | 從制度面來落實防堵 |
| 14:35:22,000 | 王委員正旭 (97%) | 避免這些的案件再次的發生 |
| 14:35:25,000 | 王委員正旭 (97%) | 我想這是國人非常非常的期待 |
| 14:35:29,000 | 王委員正旭 (97%) | 那也一定要把這個事情做好 |
| 14:35:32,000 | 王委員正旭 (97%) | 不過在這個過程裡面我們也看到一則新聞 |
| 14:35:35,000 | 王委員正旭 (97%) | 就是台中市議員他有指出說 |
| 14:35:39,000 | 王委員正旭 (97%) | 台中市政府明年度的食安預算 |
| 14:35:41,000 | 王委員正旭 (97%) | 比今年減少變略了一千多萬 |
| 14:35:44,000 | 王委員正旭 (97%) | 那市政府的解釋是說 |
| 14:35:47,000 | 王委員正旭 (97%) | 因為中央少給了食安獎勵金 |
| 14:35:51,000 | 王委員正旭 (97%) | 那這筆的經費的叫做食安獎勵金 |
| 14:35:55,000 | 王委員正旭 (97%) | 那意思就是說應該是地方政府 |
| 14:35:59,000 | 王委員正旭 (97%) | 把食安把關的表現很優良 |
| 14:36:02,000 | 王委員正旭 (97%) | 值得做更多的獎勵的時候 |
| 14:36:05,000 | 王委員正旭 (97%) | 中央才會給額外的肯定跟實質的鼓勵 |
| 14:36:08,000 | 王委員正旭 (97%) | 這是一個bonus的概念 |
| 14:36:09,000 | 王委員正旭 (97%) | 我想大家從這個名稱上來看是清楚的 |
| 14:36:14,000 | 王委員正旭 (97%) | 所以如果是一筆額外的獎勵金 |
| 14:36:17,000 | 王委員正旭 (97%) | 地方政府沒有爭取到這一筆獎勵的時候 |
| 14:36:20,000 | 王委員正旭 (97%) | 那直接來減少變略地方整體的基礎食安預算 |
| 14:36:25,000 | 王委員正旭 (97%) | 這感覺怪怪的 |
| 14:36:26,000 | 王委員正旭 (97%) | 我不知道部長你怎麼想 |
| 14:36:28,000 | 王委員正旭 (97%) | 有沒有感覺怪怪的 |
| 14:36:29,000 | 王委員正旭 (97%) | 這個說法到底正不正確和不合理 |
| 14:36:33,000 | 王委員正旭 (97%) | 這個食安獎勵金它的性質是什麼 |
| 14:36:36,000 | 王委員正旭 (97%) | 那是不是部長也可以讓大家知道一下 |
| 14:36:39,000 | 石部長崇良 (87%) | 跟委員說明過 |
| 14:36:40,000 | 石部長崇良 (87%) | 這兩年我們特別也向行政院爭取 |
| 14:36:44,000 | 石部長崇良 (87%) | 行政院也非常的支持 |
| 14:36:48,000 | 石部長崇良 (87%) | 讓我們有在從114年到115年 |
| 14:36:53,000 | 石部長崇良 (87%) | 有一個10億的獎勵金 |
| 14:36:57,000 | 石部長崇良 (87%) | 要來給這個地方他們對於相關的食品的積材也好 |
| 14:37:03,000 | 石部長崇良 (87%) | 各項的食安的推動計畫 |
| 14:37:05,000 | 石部長崇良 (87%) | 表現機優我們會有這個獎勵金的分配 |
| 14:37:10,000 | 石部長崇良 (87%) | 所以其實包含台中市政府 |
| 14:37:13,000 | 石部長崇良 (87%) | 也都在這個我們獎勵的對象裡面 |
| 14:37:16,000 | 石部長崇良 (87%) | 事實上也已經撥發了不少 |
| 14:37:18,000 | 石部長崇良 (87%) | 那麼至於說到目前為止 |
| 14:37:21,000 | 石部長崇良 (87%) | 我們已經也撥了兩億四千多元了 |
| 14:37:25,000 | 石部長崇良 (87%) | 也都撥下去了 |
| 14:37:27,000 | 石部長崇良 (87%) | 那不過這個獎勵金這個是額外的 |
| 14:37:31,000 | 石部長崇良 (87%) | 等於是績效的獎勵 |
| 14:37:34,000 | 石部長崇良 (87%) | 那麼跟地方政府應該編列的相關的業務費 |
| 14:37:38,000 | 石部長崇良 (87%) | 這是兩回事 |
| 14:37:39,000 | 石部長崇良 (87%) | 這個不應該要把它混為一談 |
| 14:37:41,000 | 石部長崇良 (87%) | 就是該要執行的 |
| 14:37:43,000 | 石部長崇良 (87%) | 還是要請地方首長支持編足這個預算 |
| 14:37:47,000 | 石部長崇良 (87%) | 包含人力或者是相當稽查所需要的預算 |
| 14:37:51,000 | 石部長崇良 (87%) | 還是要請地方政府的首長能夠支持在食安的部分 |
| 14:37:56,000 | 王委員正旭 (97%) | 是所以應該是獎勵那些執行非常到位 |
| 14:38:02,000 | 王委員正旭 (97%) | 而且是對民眾的食安有實質幫忙的 |
| 14:38:05,000 | 王委員正旭 (97%) | 就會列入這個獎勵 |
| 14:38:07,000 | 王委員正旭 (97%) | 那就很清楚 |
| 14:38:09,000 | 王委員正旭 (97%) | 謝謝 |
| 14:38:10,000 | 王委員正旭 (97%) | 那再過來就是有關於建置全國違反食安查詢系統這一部分 |
| 14:38:15,000 | 王委員正旭 (97%) | 真的需要再加把勁 |
| 14:38:16,000 | 王委員正旭 (97%) | 最近的食安事件我們看到政府非常努力地在啟動應變 |
| 14:38:21,000 | 王委員正旭 (97%) | 然後下架這些高風險的食品 |
| 14:38:24,000 | 王委員正旭 (97%) | 而且給這些業者 |
| 14:38:26,000 | 王委員正旭 (97%) | 違規的業者做很重的裁罰 |
| 14:38:28,000 | 王委員正旭 (97%) | 可是要如何能夠重建民眾對於這個食安的信任 |
| 14:38:33,000 | 王委員正旭 (97%) | 我認為讓消費者能夠很容易查閱到 |
| 14:38:37,000 | 王委員正旭 (97%) | 業者過去的食安紀錄跟他的商譽 |
| 14:38:40,000 | 王委員正旭 (97%) | 其實讓這個資訊的透明度能夠落實應該是很關鍵的一步 |
| 14:38:46,000 | 王委員正旭 (97%) | 那我們在這個事件裡面發現說 |
| 14:38:49,000 | 王委員正旭 (97%) | 中央跟地方在公布食安違法資訊的部分 |
| 14:38:52,000 | 王委員正旭 (97%) | 卻面臨著各自為政 |
| 14:38:54,000 | 王委員正旭 (97%) | 一國多智的這些問題 |
| 14:38:56,000 | 王委員正旭 (97%) | 我們可以從這個畫面上看到 |
| 14:38:58,000 | 王委員正旭 (97%) | 以地方政府為例 |
| 14:39:00,000 | 王委員正旭 (97%) | 22個縣市就有22種公布的方式 |
| 14:39:04,000 | 王委員正旭 (97%) | 有的是用食安地圖 |
| 14:39:06,000 | 王委員正旭 (97%) | 有的是用平台 |
| 14:39:07,000 | 王委員正旭 (97%) | 也有一些單次稽查的PDF的檔案 |
| 14:39:10,000 | 王委員正旭 (97%) | 或者是用一個新聞府的 |
| 14:39:12,000 | 王委員正旭 (97%) | 市府的新聞稿 |
| 14:39:14,000 | 王委員正旭 (97%) | 就讓民眾去自己了解 |
| 14:39:18,000 | 王委員正旭 (97%) | 這個一般民眾如果想要看一個某一個產品的這些食安紀錄 |
| 14:39:22,000 | 王委員正旭 (97%) | 真的是困難重重 |
| 14:39:24,000 | 王委員正旭 (97%) | 那另外當然食藥署自己有建立的一個食品查核跟檢驗資訊的平台 |
| 14:39:30,000 | 王委員正旭 (97%) | 可是這個廣業的入口 |
| 14:39:32,000 | 王委員正旭 (97%) | 還是有點隱密 |
| 14:39:34,000 | 王委員正旭 (97%) | 不太容易讓民眾很容易就可以找得到 |
| 14:39:37,000 | 王委員正旭 (97%) | 那更核心的問題就是說這個平台 |
| 14:39:40,000 | 王委員正旭 (97%) | 目前僅看在食藥署本身的專案稽查的結果 |
| 14:39:44,000 | 王委員正旭 (97%) | 完全沒有去整合地方政府自己在執行上的稽查資料 |
| 14:39:49,000 | 王委員正旭 (97%) | 意思就是說地方政府 |
| 14:39:51,000 | 王委員正旭 (97%) | 他可能會有一些稽查的項目 |
| 14:39:54,000 | 王委員正旭 (97%) | 不是在中央政府這邊處理到 |
| 14:39:57,000 | 王委員正旭 (97%) | 他就會自己去公布 |
| 14:40:00,000 | 王委員正旭 (97%) | 結果沒有彙整到這個中央政府到食藥署這個網頁來 |
| 14:40:05,000 | 王委員正旭 (97%) | 相對來講這是很不合理的現象 |
| 14:40:08,000 | 王委員正旭 (97%) | 因為消費者想要 |
| 14:40:10,000 | 王委員正旭 (97%) | 比如說 |
| 14:40:11,000 | 王委員正旭 (97%) | 這些苦茶油也是一個問題 |
| 14:40:13,000 | 王委員正旭 (97%) | 苦茶油全各個地方都有一些苦茶油在販售 |
| 14:40:18,000 | 王委員正旭 (97%) | 那如果想要去看一下品牌有沒有違規紀錄 |
| 14:40:22,000 | 王委員正旭 (97%) | 我們可能就要上這個 |
| 14:40:25,000 | 王委員正旭 (97%) | 每一個縣市22個地方的這個政府網站 |
| 14:40:28,000 | 王委員正旭 (97%) | 再加上食藥署的網站一共有23個網站去慢慢比對 |
| 14:40:33,000 | 王委員正旭 (97%) | 我們台灣是科技大國 |
| 14:40:35,000 | 王委員正旭 (97%) | 這種情形實在是很難接受 |
| 14:40:38,000 | 王委員正旭 (97%) | 所以這一方面 |
| 14:40:40,000 | 王委員正旭 (97%) | 如果我們來參考勞動部的經驗 |
| 14:40:42,000 | 王委員正旭 (97%) | 勞動部其實他們有建置一個全國的查詢平台 |
| 14:40:47,000 | 王委員正旭 (97%) | 叫做違反勞動法令查詢的系統 |
| 14:40:50,000 | 王委員正旭 (97%) | 這個很簡單 |
| 14:40:52,000 | 王委員正旭 (97%) | 只要民眾在單一個網站上面 |
| 14:40:55,000 | 王委員正旭 (97%) | 按一個鍵就能夠去看到全國所有的違規的紀錄 |
| 14:41:00,000 | 王委員正旭 (97%) | 而且這個資料沒有連線也不會下架 |
| 14:41:03,000 | 王委員正旭 (97%) | 所以這樣真的是能夠保障民眾的知情權 |
| 14:41:07,000 | 王委員正旭 (97%) | 所以部長有沒有可能我們在一個月裡面 |
| 14:41:11,000 | 王委員正旭 (97%) | 麻煩衛福能夠全面的盤點 |
| 14:41:14,000 | 王委員正旭 (97%) | 各級政府目前公布食安違規資訊的方式 |
| 14:41:18,000 | 王委員正旭 (97%) | 然後參考這個勞動部的建置經驗 |
| 14:41:21,000 | 王委員正旭 (97%) | 先把這個資訊先整合好 |
| 14:41:23,000 | 王委員正旭 (97%) | 那上個月裡面針對建置單一入口的全國違反食安查詢系統 |
| 14:41:29,000 | 王委員正旭 (97%) | 邀集各地方政府來開會研商 |
| 14:41:32,000 | 王委員正旭 (97%) | 提供改善食藥署查詢平台的這個具體的期程 |
| 14:41:36,000 | 王委員正旭 (97%) | 把它規劃出來 |
| 14:41:37,000 | 王委員正旭 (97%) | 部長 |
| 14:41:38,000 | 石部長崇良 (87%) | 好我想這個委員這個方向 |
| 14:41:41,000 | 石部長崇良 (87%) | 我們覺得很好 |
| 14:41:43,000 | 石部長崇良 (87%) | 因為這個食品經常它會有這個全國的流通性 |
| 14:41:48,000 | 石部長崇良 (87%) | 所以雖然是在這一個縣市去查核 |
| 14:41:51,000 | 石部長崇良 (87%) | 但是它的食品可能是流通到其他的縣市 |
| 14:41:54,000 | 石部長崇良 (87%) | 所以我們三個月內我們找這個地方政府大家來開會 |
| 14:41:59,000 | 石部長崇良 (87%) | 按照委員的方式 |
| 14:42:00,000 | 石部長崇良 (87%) | 一個是它的公布方式大家盡量讓它一致性 |
| 14:42:04,000 | 石部長崇良 (87%) | 那第二個我們來看看能不能以這個廠商做基礎的 |
| 14:42:09,000 | 石部長崇良 (87%) | 來把它彙整成一個單一的一個違規查詢的系統 |
| 14:42:16,000 | 石部長崇良 (87%) | 這個我們可能不一定可以馬上三個月內做完 |
| 14:42:19,000 | 石部長崇良 (87%) | 但是規劃具體的期程規劃我們把它做出來 |
| 14:42:23,000 | 石部長崇良 (87%) | 再次委員來指教 |
| 14:42:24,000 | 王委員正旭 (97%) | 對務必要請部長趕快啟動 |
| 14:42:27,000 | 王委員正旭 (97%) | OK好最後一個問題就是我們要希望還是把這個食材原料能夠做透明的標示 |
| 14:42:34,000 | 王委員正旭 (97%) | 尤其這會牽扯到這個本土的小農 |
| 14:42:38,000 | 王委員正旭 (97%) | 如何能夠讓他們的這個農作物產品可以穩定的來做處理以外 |
| 14:42:44,000 | 王委員正旭 (97%) | 能夠強化農作產品的韌性 |
| 14:42:46,000 | 王委員正旭 (97%) | 之前其實也跟部長詢問過 |
| 14:42:49,000 | 王委員正旭 (97%) | 市面上看到的那些番茄汁 |
| 14:42:52,000 | 王委員正旭 (97%) | 我們都以為是台灣自己本土做出來的番茄汁 |
| 14:42:56,000 | 王委員正旭 (97%) | 種出來的番茄汁 |
| 14:42:57,000 | 王委員正旭 (97%) | 可是我們看到的是合法的標示產地是台灣 |
| 14:43:02,000 | 王委員正旭 (97%) | 結果台北很多都不是台灣自己種的番茄 |
| 14:43:07,000 | 王委員正旭 (97%) | 所以我那時候就主張修法的時候要加強這個 |
| 14:43:11,000 | 王委員正旭 (97%) | 把業者的明確標示原料原產地 |
| 14:43:15,000 | 王委員正旭 (97%) | 這個部分也需要來加強把它修入到法案裡面 |
| 14:43:19,000 | 王委員正旭 (97%) | 所以食安法的修法 |
| 14:43:21,000 | 王委員正旭 (97%) | 我今天如果有開始啟動這個修法的話 |
| 14:43:26,000 | 王委員正旭 (97%) | 我們會把這些想法能夠跟大家一起來討論 |
| 14:43:30,000 | 王委員正旭 (97%) | 我們另外再看一個一則消息 |
| 14:43:33,000 | 王委員正旭 (97%) | 這真的是我國農業一個重大的警訊 |
| 14:43:36,000 | 王委員正旭 (97%) | 你看本土紅豆的產量從2022年以後就跌破萬噸 |
| 14:43:42,000 | 王委員正旭 (97%) | 到2025年只剩下了5461公噸 |
| 14:43:50,000 | 王委員正旭 (97%) | 這產量在很短的時間裡面就直接腰斬 |
| 14:43:54,000 | 王委員正旭 (97%) | 那我們看這個進口紅豆卻是大幅的成長 |
| 14:43:58,000 | 王委員正旭 (97%) | 到2025年已經有達到6641公噸 |
| 14:44:03,000 | 王委員正旭 (97%) | 就是說從外國進口國外進口的這個量 |
| 14:44:08,000 | 王委員正旭 (97%) | 比我們自己本土產的量還要多 |
| 14:44:11,000 | 王委員正旭 (97%) | 這個表示說我們本土的紅豆正在失去我們市場的主導權 |
| 14:44:15,000 | 王委員正旭 (97%) | 不過奇怪的是你在市面上幾乎沒有辦法找到進口紅豆的這些下落 |
| 14:44:22,000 | 王委員正旭 (97%) | 那當然這根就地就是現行法規一個破洞造成的問題 |
| 14:44:27,000 | 王委員正旭 (97%) | 這些紅豆到底是從哪裡進來 |
| 14:44:29,000 | 王委員正旭 (97%) | 也有可能從加拿大、澳洲或阿根廷進口的這些紅豆 |
| 14:44:33,000 | 王委員正旭 (97%) | 可是經過實質轉型加工以後 |
| 14:44:36,000 | 王委員正旭 (97%) | 通通都變成是合法標示的原產地叫做台灣 |
| 14:44:41,000 | 王委員正旭 (97%) | 這種情形其實就會讓消費者誤以為自己買的 |
| 14:44:45,000 | 王委員正旭 (97%) | 就是我們自己國產的紅豆當然有信心 |
| 14:44:47,000 | 王委員正旭 (97%) | 而且會認同這個品質會是不是會有更好的可能性 |
| 14:44:54,000 | 王委員正旭 (97%) | 可是如果是這樣的話 |
| 14:44:56,000 | 王委員正旭 (97%) | 目前我們沒有透過好的這些標示的要求 |
| 14:45:00,000 | 王委員正旭 (97%) | 結果是支持到進口紅豆 |
| 14:45:03,000 | 王委員正旭 (97%) | 讓這些本土的高品質相對成本也比較高的這個本土的國產紅豆 |
| 14:45:09,000 | 王委員正旭 (97%) | 越來越難以競爭 |
| 14:45:10,000 | 王委員正旭 (97%) | 失去了台灣的這個農作產品的韌性 |
| 14:45:14,000 | 王委員正旭 (97%) | 這個非常值得我們去了解跟擔心 |
| 14:45:17,000 | 王委員正旭 (97%) | 我想要強調的是說市場競爭不是壞事情 |
| 14:45:21,000 | 王委員正旭 (97%) | 可是如果食藥署的這個法規允許資訊不透明的話 |
| 14:45:25,000 | 王委員正旭 (97%) | 等於是在放任部分的業者誤導民眾 |
| 14:45:28,000 | 王委員正旭 (97%) | 甚至會打擊到這個本土的小農 |
| 14:45:30,000 | 王委員正旭 (97%) | 所以希望這次的修法裡面能夠徹底的來解決這種標示的亂象 |
| 14:45:36,000 | 王委員正旭 (97%) | 我們會有一些修法本本 |
| 14:45:38,000 | 王委員正旭 (97%) | 到時候要麻煩部長一起來支持 |
| 14:45:40,000 | 王委員正旭 (97%) | 那部長你的態度怎麼樣 |
| 14:45:42,000 | 石部長崇良 (87%) | 我想這個我們越來越多 |
| 14:45:45,000 | 石部長崇良 (87%) | 我們民眾喜歡選用台灣本地原料製造的產品 |
| 14:45:51,000 | 石部長崇良 (87%) | 所以這個我們可以感受得到 |
| 14:45:53,000 | 石部長崇良 (87%) | 但是因為台灣是一個物資不是那麼豐沛的國家 |
| 14:45:58,000 | 石部長崇良 (87%) | 所以我們也有很多需要仰賴進口 |
| 14:46:00,000 | 石部長崇良 (87%) | 因此在食品標示上我們還是必須跟世界去接軌 |
| 14:46:04,000 | 石部長崇良 (87%) | 但是對於如何凸顯台灣的真正採用在地原料的這些業者 |
| 14:46:12,000 | 石部長崇良 (87%) | 讓它能夠凸顯出來 |
| 14:46:14,000 | 石部長崇良 (87%) | 我舉一個例子我們從今年7月1號開始 |
| 14:46:17,000 | 石部長崇良 (87%) | 就只有用台灣的牛的奶做的才可以稱為鮮乳 |
| 14:46:24,000 | 石部長崇良 (87%) | 其他都不可以 |
| 14:46:25,000 | 石部長崇良 (87%) | 所以這個就是一個例子 |
| 14:46:27,000 | 石部長崇良 (87%) | 我們沒有去打破這個標示什麼原產不原產地 |
| 14:46:32,000 | 石部長崇良 (87%) | 但是我們去要求 |
| 14:46:34,000 | 石部長崇良 (87%) | 只有是本地牛的牛奶做的才可以稱為鮮乳 |
| 14:46:39,000 | 石部長崇良 (87%) | 不然其他的就不可以 |
| 14:46:41,000 | 石部長崇良 (87%) | 就只能稱為牛乳或其他的調鵝乳等等這樣 |
| 14:46:45,000 | 石部長崇良 (87%) | 像類似像這樣的做法我覺得我們可以來研議 |
| 14:46:48,000 | 石部長崇良 (87%) | 就是去凸顯台灣真正採用在地的農產品製造的這些食品 |
| 14:46:55,000 | 石部長崇良 (87%) | 那麼才能夠去標示 |
| 14:46:57,000 | 石部長崇良 (87%) | 這個是某一種標章的方式來凸顯它的這個 |
| 14:47:04,000 | 石部長崇良 (87%) | 是的確各國不同的做法 |
| 14:47:06,000 | 王委員正旭 (97%) | 所以如果我們台灣可以參考各國的做法 |
| 14:47:09,000 | 石部長崇良 (87%) | 韓國還有日本都是採用像這樣的做法 |
| 14:47:13,000 | 石部長崇良 (87%) | 就是要求說你只有在地製造的才能夠標示為這個 |
| 14:47:18,000 | 王委員正旭 (97%) | 是所以我們需要在這個法令上面能夠把它標示完成 |
| 14:47:24,000 | 王委員正旭 (97%) | 來做好的修法好不好 |
| 14:47:27,000 | 王委員正旭 (97%) | 那就謝謝部長 |
| 14:47:29,000 | 王委員正旭 (97%) | 謝謝主席 |
| 14:47:30,000 | 石部長崇良 (87%) | 好謝謝我們王政區委員 |