iVOD / 170851
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
王正旭 @ 第11屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第22次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,000 | 00:00:11,000 | 好 謝謝主席 |
| 00:00:11,000 | 00:00:21,000 | 我們有請衛福部時部長、經濟部賴次長、食藥署江署長、台糖的蔡副總 |
| 00:00:22,000 | 00:00:23,000 | 好 黃二元好 |
| 00:00:23,000 | 00:00:26,000 | 部長好 |
| 00:00:26,000 | 00:00:28,000 | 大家好 |
| 00:00:28,000 | 00:00:31,000 | 我想一開始還是要針對台糖的部分 |
| 00:00:31,000 | 00:00:35,000 | 這是我們今天這個專報的主題 |
| 00:00:35,000 | 00:00:38,000 | 請行政機關來做一點說明 |
| 00:00:38,000 | 00:00:41,000 | 主要還是這三大項 |
| 00:00:41,000 | 00:00:43,000 | 早上已經講過太多太多次了 |
| 00:00:43,000 | 00:00:46,000 | 不過我相信還是需要再強調一次 |
| 00:00:46,000 | 00:00:49,000 | 那就簡短麻煩部長代表 |
| 00:00:49,000 | 00:00:53,000 | 針對這三個台糖的通報是否是法定義務 |
| 00:00:53,000 | 00:00:58,000 | 台糖買中聯這些半成品是用來做什麼 |
| 00:00:58,000 | 00:01:02,000 | 做一項如果在修食安法要求原料半成品 |
| 00:01:02,000 | 00:01:04,000 | 有回答到衛生安全之餘的 |
| 00:01:04,000 | 00:01:08,000 | 有通報義務的時候主管機關的立場 |
| 00:01:08,000 | 00:01:13,000 | 麻煩部長就簡單的再跟大家做一次的報告 |
| 00:01:13,000 | 00:01:15,000 | 好 跟委員說明 |
| 00:01:15,000 | 00:01:18,000 | 在我們整個食安的概念裡面 |
| 00:01:18,000 | 00:01:21,000 | 我們一直強調全民共同監督 |
| 00:01:21,000 | 00:01:25,000 | 所以每個人不論是廠商不論是消費者 |
| 00:01:25,000 | 00:01:31,000 | 只要有這一些發現的有健康危害之餘的來通報 |
| 00:01:31,000 | 00:01:34,000 | 我們都是歡迎也很鼓勵 |
| 00:01:34,000 | 00:01:36,000 | 但是回到依法論法 |
| 00:01:36,000 | 00:01:39,000 | 這個是屬於的強制義務的部分 |
| 00:01:39,000 | 00:01:43,000 | 在食安法第七條就寫得很清楚 |
| 00:01:43,000 | 00:01:47,000 | 那是食品業者針對他的產品 |
| 00:01:47,000 | 00:01:49,000 | 有健康危害之餘的時候 |
| 00:01:49,000 | 00:01:53,000 | 他要有向主管機關通報的義務 |
| 00:01:53,000 | 00:01:55,000 | 所以這個是第一個很清楚 |
| 00:01:55,000 | 00:01:59,000 | 第二個什麼叫做危害健康之餘呢 |
| 00:01:59,000 | 00:02:02,000 | 那就要看他是哪一個樣態 |
| 00:02:02,000 | 00:02:05,000 | 在現在食安法裡面有一種是食品添加物 |
| 00:02:05,000 | 00:02:08,000 | 這個是在第三條明定的 |
| 00:02:08,000 | 00:02:12,000 | 那麼食品添加物沒有說可以添加的 |
| 00:02:12,000 | 00:02:15,000 | 不得添加的那個就是通通要通報 |
| 00:02:15,000 | 00:02:19,000 | 那個就是違反這個危害健康安全之餘 |
| 00:02:19,000 | 00:02:21,000 | 那如果是訂有衛生安全標準的 |
| 00:02:21,000 | 00:02:24,000 | 就看那個標準訂的是什麼品項 |
| 00:02:24,000 | 00:02:28,000 | 那超過標準那他就會有危害這個健康之餘 |
| 00:02:28,000 | 00:02:32,000 | 所以以這個油脂類為例 |
| 00:02:32,000 | 00:02:36,000 | 我們訂的是實用油脂的BAP |
| 00:02:36,000 | 00:02:40,000 | 不包含跟油脂製造的所有的東西不是的 |
| 00:02:40,000 | 00:02:45,000 | 我們是只有針對的就是實用油脂的BAP標準 |
| 00:02:45,000 | 00:02:48,000 | 那麼因此台糖這一次所購買的 |
| 00:02:48,000 | 00:02:50,000 | 這個是叫脫膠原油 |
| 00:02:50,000 | 00:02:52,000 | 我們沒有訂脫膠原油 |
| 00:02:52,000 | 00:02:55,000 | 我們也沒有訂黃豆他的BAP標準 |
| 00:02:55,000 | 00:03:01,000 | 是訂在這個所謂的最終產品的這個實用油脂 |
| 00:03:01,000 | 00:03:05,000 | 所以從這樣來瞭解大概就很清楚的 |
| 00:03:05,000 | 00:03:08,000 | 那麼不過未來在修食安法 |
| 00:03:08,000 | 00:03:10,000 | 特別是第七條的部分 |
| 00:03:10,000 | 00:03:12,000 | 我們也做了大幅的修正 |
| 00:03:12,000 | 00:03:16,000 | 那麼包含這個通報的義務 |
| 00:03:16,000 | 00:03:18,000 | 那麼甚至通報的對象 |
| 00:03:18,000 | 00:03:21,000 | 那麼相關的罰則的提升 |
| 00:03:21,000 | 00:03:25,000 | 那麼我們都會有提出相關的修法 |
| 00:03:25,000 | 00:03:28,000 | 來精進整個預警的效果 |
| 00:03:28,000 | 00:03:32,000 | 所以再請委員屆時再給我們一些指教 |
| 00:03:32,000 | 00:03:35,000 | 好其實我們很期待趕快能夠 |
| 00:03:35,000 | 00:03:37,000 | 開始修這個食安法 |
| 00:03:37,000 | 00:03:39,000 | 能逐條來審查 |
| 00:03:39,000 | 00:03:42,000 | 那也謝謝我們幾位官員 |
| 00:03:42,000 | 00:03:44,000 | 那就麻煩其他官員請回座 |
| 00:03:44,000 | 00:03:48,000 | 除了我們部長持續來跟我們一起討論以外 |
| 00:03:48,000 | 00:03:49,000 | 謝謝 |
| 00:03:49,000 | 00:03:53,000 | 那這陣子的這個自來油的事件 |
| 00:03:53,000 | 00:03:57,000 | 我認為當務之急應該是要趕快來釐清 |
| 00:03:57,000 | 00:04:01,000 | 跟修補食安法現有的這些法規的缺口 |
| 00:04:01,000 | 00:04:03,000 | 從制度面來落實防堵 |
| 00:04:03,000 | 00:04:06,000 | 避免這些的案件再次的發生 |
| 00:04:06,000 | 00:04:10,000 | 我想這是國人非常非常的期待 |
| 00:04:10,000 | 00:04:13,000 | 那也一定要把這個事情做好 |
| 00:04:13,000 | 00:04:16,000 | 不過在這個過程裡面我們也看到一則新聞 |
| 00:04:16,000 | 00:04:20,000 | 就是台中市議員他有指出說 |
| 00:04:20,000 | 00:04:22,000 | 台中市政府明年度的食安預算 |
| 00:04:22,000 | 00:04:25,000 | 比今年減少變略了一千多萬 |
| 00:04:25,000 | 00:04:28,000 | 那市政府的解釋是說 |
| 00:04:28,000 | 00:04:32,000 | 因為中央少給了食安獎勵金 |
| 00:04:32,000 | 00:04:36,000 | 那這筆的經費的叫做食安獎勵金 |
| 00:04:36,000 | 00:04:40,000 | 那意思就是說應該是地方政府 |
| 00:04:40,000 | 00:04:43,000 | 把食安把關的表現很優良 |
| 00:04:43,000 | 00:04:46,000 | 值得做更多的獎勵的時候 |
| 00:04:46,000 | 00:04:49,000 | 中央才會給額外的肯定跟實質的鼓勵 |
| 00:04:49,000 | 00:04:50,000 | 這是一個bonus的概念 |
| 00:04:50,000 | 00:04:55,000 | 我想大家從這個名稱上來看是清楚的 |
| 00:04:55,000 | 00:04:58,000 | 所以如果是一筆額外的獎勵金 |
| 00:04:58,000 | 00:05:01,000 | 地方政府沒有爭取到這一筆獎勵的時候 |
| 00:05:01,000 | 00:05:06,000 | 那直接來減少變略地方整體的基礎食安預算 |
| 00:05:06,000 | 00:05:07,000 | 這感覺怪怪的 |
| 00:05:07,000 | 00:05:09,000 | 我不知道部長你怎麼想 |
| 00:05:09,000 | 00:05:10,000 | 有沒有感覺怪怪的 |
| 00:05:10,000 | 00:05:14,000 | 這個說法到底正不正確和不合理 |
| 00:05:14,000 | 00:05:17,000 | 這個食安獎勵金它的性質是什麼 |
| 00:05:17,000 | 00:05:20,000 | 那是不是部長也可以讓大家知道一下 |
| 00:05:20,000 | 00:05:21,000 | 跟委員說明過 |
| 00:05:21,000 | 00:05:25,000 | 這兩年我們特別也向行政院爭取 |
| 00:05:25,000 | 00:05:29,000 | 行政院也非常的支持 |
| 00:05:29,000 | 00:05:34,000 | 讓我們有在從114年到115年 |
| 00:05:34,000 | 00:05:38,000 | 有一個10億的獎勵金 |
| 00:05:38,000 | 00:05:44,000 | 要來給這個地方他們對於相關的食品的積材也好 |
| 00:05:44,000 | 00:05:46,000 | 各項的食安的推動計畫 |
| 00:05:46,000 | 00:05:51,000 | 表現機優我們會有這個獎勵金的分配 |
| 00:05:51,000 | 00:05:54,000 | 所以其實包含台中市政府 |
| 00:05:54,000 | 00:05:57,000 | 也都在這個我們獎勵的對象裡面 |
| 00:05:57,000 | 00:05:59,000 | 事實上也已經撥發了不少 |
| 00:05:59,000 | 00:06:02,000 | 那麼至於說到目前為止 |
| 00:06:02,000 | 00:06:06,000 | 我們已經也撥了兩億四千多元了 |
| 00:06:06,000 | 00:06:08,000 | 也都撥下去了 |
| 00:06:08,000 | 00:06:12,000 | 那不過這個獎勵金這個是額外的 |
| 00:06:12,000 | 00:06:15,000 | 等於是績效的獎勵 |
| 00:06:15,000 | 00:06:19,000 | 那麼跟地方政府應該編列的相關的業務費 |
| 00:06:19,000 | 00:06:20,000 | 這是兩回事 |
| 00:06:20,000 | 00:06:22,000 | 這個不應該要把它混為一談 |
| 00:06:22,000 | 00:06:24,000 | 就是該要執行的 |
| 00:06:24,000 | 00:06:28,000 | 還是要請地方首長支持編足這個預算 |
| 00:06:28,000 | 00:06:32,000 | 包含人力或者是相當稽查所需要的預算 |
| 00:06:32,000 | 00:06:37,000 | 還是要請地方政府的首長能夠支持在食安的部分 |
| 00:06:37,000 | 00:06:43,000 | 是所以應該是獎勵那些執行非常到位 |
| 00:06:43,000 | 00:06:46,000 | 而且是對民眾的食安有實質幫忙的 |
| 00:06:46,000 | 00:06:48,000 | 就會列入這個獎勵 |
| 00:06:48,000 | 00:06:50,000 | 那就很清楚 |
| 00:06:50,000 | 00:06:51,000 | 謝謝 |
| 00:06:51,000 | 00:06:56,000 | 那再過來就是有關於建置全國違反食安查詢系統這一部分 |
| 00:06:56,000 | 00:06:57,000 | 真的需要再加把勁 |
| 00:06:57,000 | 00:07:02,000 | 最近的食安事件我們看到政府非常努力地在啟動應變 |
| 00:07:02,000 | 00:07:05,000 | 然後下架這些高風險的食品 |
| 00:07:05,000 | 00:07:07,000 | 而且給這些業者 |
| 00:07:07,000 | 00:07:09,000 | 違規的業者做很重的裁罰 |
| 00:07:09,000 | 00:07:14,000 | 可是要如何能夠重建民眾對於這個食安的信任 |
| 00:07:14,000 | 00:07:18,000 | 我認為讓消費者能夠很容易查閱到 |
| 00:07:18,000 | 00:07:21,000 | 業者過去的食安紀錄跟他的商譽 |
| 00:07:21,000 | 00:07:27,000 | 其實讓這個資訊的透明度能夠落實應該是很關鍵的一步 |
| 00:07:27,000 | 00:07:30,000 | 那我們在這個事件裡面發現說 |
| 00:07:30,000 | 00:07:33,000 | 中央跟地方在公布食安違法資訊的部分 |
| 00:07:33,000 | 00:07:35,000 | 卻面臨著各自為政 |
| 00:07:35,000 | 00:07:37,000 | 一國多智的這些問題 |
| 00:07:37,000 | 00:07:39,000 | 我們可以從這個畫面上看到 |
| 00:07:39,000 | 00:07:41,000 | 以地方政府為例 |
| 00:07:41,000 | 00:07:45,000 | 22個縣市就有22種公布的方式 |
| 00:07:45,000 | 00:07:47,000 | 有的是用食安地圖 |
| 00:07:47,000 | 00:07:48,000 | 有的是用平台 |
| 00:07:48,000 | 00:07:51,000 | 也有一些單次稽查的PDF的檔案 |
| 00:07:51,000 | 00:07:53,000 | 或者是用一個新聞府的 |
| 00:07:53,000 | 00:07:55,000 | 市府的新聞稿 |
| 00:07:55,000 | 00:07:59,000 | 就讓民眾去自己了解 |
| 00:07:59,000 | 00:08:03,000 | 這個一般民眾如果想要看一個某一個產品的這些食安紀錄 |
| 00:08:03,000 | 00:08:05,000 | 真的是困難重重 |
| 00:08:05,000 | 00:08:11,000 | 那另外當然食藥署自己有建立的一個食品查核跟檢驗資訊的平台 |
| 00:08:11,000 | 00:08:13,000 | 可是這個廣業的入口 |
| 00:08:13,000 | 00:08:15,000 | 還是有點隱密 |
| 00:08:15,000 | 00:08:18,000 | 不太容易讓民眾很容易就可以找得到 |
| 00:08:18,000 | 00:08:21,000 | 那更核心的問題就是說這個平台 |
| 00:08:21,000 | 00:08:25,000 | 目前僅看在食藥署本身的專案稽查的結果 |
| 00:08:25,000 | 00:08:30,000 | 完全沒有去整合地方政府自己在執行上的稽查資料 |
| 00:08:30,000 | 00:08:32,000 | 意思就是說地方政府 |
| 00:08:32,000 | 00:08:35,000 | 他可能會有一些稽查的項目 |
| 00:08:35,000 | 00:08:38,000 | 不是在中央政府這邊處理到 |
| 00:08:38,000 | 00:08:41,000 | 他就會自己去公布 |
| 00:08:41,000 | 00:08:46,000 | 結果沒有彙整到這個中央政府到食藥署這個網頁來 |
| 00:08:46,000 | 00:08:49,000 | 相對來講這是很不合理的現象 |
| 00:08:49,000 | 00:08:51,000 | 因為消費者想要 |
| 00:08:51,000 | 00:08:52,000 | 比如說 |
| 00:08:52,000 | 00:08:54,000 | 這些苦茶油也是一個問題 |
| 00:08:54,000 | 00:08:59,000 | 苦茶油全各個地方都有一些苦茶油在販售 |
| 00:08:59,000 | 00:09:03,000 | 那如果想要去看一下品牌有沒有違規紀錄 |
| 00:09:03,000 | 00:09:06,000 | 我們可能就要上這個 |
| 00:09:06,000 | 00:09:09,000 | 每一個縣市22個地方的這個政府網站 |
| 00:09:09,000 | 00:09:14,000 | 再加上食藥署的網站一共有23個網站去慢慢比對 |
| 00:09:14,000 | 00:09:16,000 | 我們台灣是科技大國 |
| 00:09:16,000 | 00:09:19,000 | 這種情形實在是很難接受 |
| 00:09:19,000 | 00:09:21,000 | 所以這一方面 |
| 00:09:21,000 | 00:09:23,000 | 如果我們來參考勞動部的經驗 |
| 00:09:23,000 | 00:09:28,000 | 勞動部其實他們有建置一個全國的查詢平台 |
| 00:09:28,000 | 00:09:31,000 | 叫做違反勞動法令查詢的系統 |
| 00:09:31,000 | 00:09:33,000 | 這個很簡單 |
| 00:09:33,000 | 00:09:36,000 | 只要民眾在單一個網站上面 |
| 00:09:36,000 | 00:09:41,000 | 按一個鍵就能夠去看到全國所有的違規的紀錄 |
| 00:09:41,000 | 00:09:44,000 | 而且這個資料沒有連線也不會下架 |
| 00:09:44,000 | 00:09:48,000 | 所以這樣真的是能夠保障民眾的知情權 |
| 00:09:48,000 | 00:09:52,000 | 所以部長有沒有可能我們在一個月裡面 |
| 00:09:52,000 | 00:09:55,000 | 麻煩衛福能夠全面的盤點 |
| 00:09:55,000 | 00:09:59,000 | 各級政府目前公布食安違規資訊的方式 |
| 00:09:59,000 | 00:10:02,000 | 然後參考這個勞動部的建置經驗 |
| 00:10:02,000 | 00:10:04,000 | 先把這個資訊先整合好 |
| 00:10:04,000 | 00:10:10,000 | 那上個月裡面針對建置單一入口的全國違反食安查詢系統 |
| 00:10:10,000 | 00:10:13,000 | 邀集各地方政府來開會研商 |
| 00:10:13,000 | 00:10:17,000 | 提供改善食藥署查詢平台的這個具體的期程 |
| 00:10:17,000 | 00:10:18,000 | 把它規劃出來 |
| 00:10:18,000 | 00:10:19,000 | 部長 |
| 00:10:19,000 | 00:10:22,000 | 好我想這個委員這個方向 |
| 00:10:22,000 | 00:10:24,000 | 我們覺得很好 |
| 00:10:24,000 | 00:10:29,000 | 因為這個食品經常它會有這個全國的流通性 |
| 00:10:29,000 | 00:10:32,000 | 所以雖然是在這一個縣市去查核 |
| 00:10:32,000 | 00:10:35,000 | 但是它的食品可能是流通到其他的縣市 |
| 00:10:35,000 | 00:10:40,000 | 所以我們三個月內我們找這個地方政府大家來開會 |
| 00:10:40,000 | 00:10:41,000 | 按照委員的方式 |
| 00:10:41,000 | 00:10:45,000 | 一個是它的公布方式大家盡量讓它一致性 |
| 00:10:45,000 | 00:10:50,000 | 那第二個我們來看看能不能以這個廠商做基礎的 |
| 00:10:50,000 | 00:10:57,000 | 來把它彙整成一個單一的一個違規查詢的系統 |
| 00:10:57,000 | 00:11:00,000 | 這個我們可能不一定可以馬上三個月內做完 |
| 00:11:00,000 | 00:11:04,000 | 但是規劃具體的期程規劃我們把它做出來 |
| 00:11:04,000 | 00:11:05,000 | 再次委員來指教 |
| 00:11:05,000 | 00:11:08,000 | 對務必要請部長趕快啟動 |
| 00:11:08,000 | 00:11:15,000 | OK好最後一個問題就是我們要希望還是把這個食材原料能夠做透明的標示 |
| 00:11:15,000 | 00:11:19,000 | 尤其這會牽扯到這個本土的小農 |
| 00:11:19,000 | 00:11:25,000 | 如何能夠讓他們的這個農作物產品可以穩定的來做處理以外 |
| 00:11:25,000 | 00:11:27,000 | 能夠強化農作產品的韌性 |
| 00:11:27,000 | 00:11:30,000 | 之前其實也跟部長詢問過 |
| 00:11:30,000 | 00:11:33,000 | 市面上看到的那些番茄汁 |
| 00:11:33,000 | 00:11:37,000 | 我們都以為是台灣自己本土做出來的番茄汁 |
| 00:11:37,000 | 00:11:38,000 | 種出來的番茄汁 |
| 00:11:38,000 | 00:11:43,000 | 可是我們看到的是合法的標示產地是台灣 |
| 00:11:43,000 | 00:11:48,000 | 結果台北很多都不是台灣自己種的番茄 |
| 00:11:48,000 | 00:11:52,000 | 所以我那時候就主張修法的時候要加強這個 |
| 00:11:52,000 | 00:11:56,000 | 把業者的明確標示原料原產地 |
| 00:11:56,000 | 00:12:00,000 | 這個部分也需要來加強把它修入到法案裡面 |
| 00:12:00,000 | 00:12:02,000 | 所以食安法的修法 |
| 00:12:02,000 | 00:12:07,000 | 我今天如果有開始啟動這個修法的話 |
| 00:12:07,000 | 00:12:11,000 | 我們會把這些想法能夠跟大家一起來討論 |
| 00:12:11,000 | 00:12:14,000 | 我們另外再看一個一則消息 |
| 00:12:14,000 | 00:12:17,000 | 這真的是我國農業一個重大的警訊 |
| 00:12:17,000 | 00:12:23,000 | 你看本土紅豆的產量從2022年以後就跌破萬噸 |
| 00:12:23,000 | 00:12:31,000 | 到2025年只剩下了5461公噸 |
| 00:12:31,000 | 00:12:35,000 | 這產量在很短的時間裡面就直接腰斬 |
| 00:12:35,000 | 00:12:39,000 | 那我們看這個進口紅豆卻是大幅的成長 |
| 00:12:39,000 | 00:12:44,000 | 到2025年已經有達到6641公噸 |
| 00:12:44,000 | 00:12:49,000 | 就是說從外國進口國外進口的這個量 |
| 00:12:49,000 | 00:12:52,000 | 比我們自己本土產的量還要多 |
| 00:12:52,000 | 00:12:56,000 | 這個表示說我們本土的紅豆正在失去我們市場的主導權 |
| 00:12:56,000 | 00:13:03,000 | 不過奇怪的是你在市面上幾乎沒有辦法找到進口紅豆的這些下落 |
| 00:13:03,000 | 00:13:08,000 | 那當然這根就地就是現行法規一個破洞造成的問題 |
| 00:13:08,000 | 00:13:10,000 | 這些紅豆到底是從哪裡進來 |
| 00:13:10,000 | 00:13:14,000 | 也有可能從加拿大、澳洲或阿根廷進口的這些紅豆 |
| 00:13:14,000 | 00:13:17,000 | 可是經過實質轉型加工以後 |
| 00:13:17,000 | 00:13:22,000 | 通通都變成是合法標示的原產地叫做台灣 |
| 00:13:22,000 | 00:13:26,000 | 這種情形其實就會讓消費者誤以為自己買的 |
| 00:13:26,000 | 00:13:28,000 | 就是我們自己國產的紅豆當然有信心 |
| 00:13:28,000 | 00:13:34,000 | 而且會認同這個品質會是不是會有更好的可能性 |
| 00:13:35,000 | 00:13:37,000 | 可是如果是這樣的話 |
| 00:13:37,000 | 00:13:41,000 | 目前我們沒有透過好的這些標示的要求 |
| 00:13:41,000 | 00:13:44,000 | 結果是支持到進口紅豆 |
| 00:13:44,000 | 00:13:50,000 | 讓這些本土的高品質相對成本也比較高的這個本土的國產紅豆 |
| 00:13:50,000 | 00:13:51,000 | 越來越難以競爭 |
| 00:13:51,000 | 00:13:55,000 | 失去了台灣的這個農作產品的韌性 |
| 00:13:55,000 | 00:13:58,000 | 這個非常值得我們去了解跟擔心 |
| 00:13:58,000 | 00:14:02,000 | 我想要強調的是說市場競爭不是壞事情 |
| 00:14:02,000 | 00:14:06,000 | 可是如果食藥署的這個法規允許資訊不透明的話 |
| 00:14:06,000 | 00:14:09,000 | 等於是在放任部分的業者誤導民眾 |
| 00:14:09,000 | 00:14:11,000 | 甚至會打擊到這個本土的小農 |
| 00:14:11,000 | 00:14:17,000 | 所以希望這次的修法裡面能夠徹底的來解決這種標示的亂象 |
| 00:14:17,000 | 00:14:19,000 | 我們會有一些修法本本 |
| 00:14:19,000 | 00:14:21,000 | 到時候要麻煩部長一起來支持 |
| 00:14:21,000 | 00:14:23,000 | 那部長你的態度怎麼樣 |
| 00:14:23,000 | 00:14:26,000 | 我想這個我們越來越多 |
| 00:14:26,000 | 00:14:32,000 | 我們民眾喜歡選用台灣本地原料製造的產品 |
| 00:14:32,000 | 00:14:34,000 | 所以這個我們可以感受得到 |
| 00:14:34,000 | 00:14:39,000 | 但是因為台灣是一個物資不是那麼豐沛的國家 |
| 00:14:39,000 | 00:14:41,000 | 所以我們也有很多需要仰賴進口 |
| 00:14:41,000 | 00:14:45,000 | 因此在食品標示上我們還是必須跟世界去接軌 |
| 00:14:45,000 | 00:14:53,000 | 但是對於如何凸顯台灣的真正採用在地原料的這些業者 |
| 00:14:53,000 | 00:14:55,000 | 讓它能夠凸顯出來 |
| 00:14:55,000 | 00:14:58,000 | 我舉一個例子我們從今年7月1號開始 |
| 00:14:58,000 | 00:15:05,000 | 就只有用台灣的牛的奶做的才可以稱為鮮乳 |
| 00:15:05,000 | 00:15:06,000 | 其他都不可以 |
| 00:15:06,000 | 00:15:08,000 | 所以這個就是一個例子 |
| 00:15:08,000 | 00:15:13,000 | 我們沒有去打破這個標示什麼原產不原產地 |
| 00:15:13,000 | 00:15:15,000 | 但是我們去要求 |
| 00:15:15,000 | 00:15:20,000 | 只有是本地牛的牛奶做的才可以稱為鮮乳 |
| 00:15:20,000 | 00:15:22,000 | 不然其他的就不可以 |
| 00:15:22,000 | 00:15:26,000 | 就只能稱為牛乳或其他的調鵝乳等等這樣 |
| 00:15:26,000 | 00:15:29,000 | 像類似像這樣的做法我覺得我們可以來研議 |
| 00:15:29,000 | 00:15:36,000 | 就是去凸顯台灣真正採用在地的農產品製造的這些食品 |
| 00:15:36,000 | 00:15:38,000 | 那麼才能夠去標示 |
| 00:15:38,000 | 00:15:45,000 | 這個是某一種標章的方式來凸顯它的這個 |
| 00:15:45,000 | 00:15:47,000 | 是的確各國不同的做法 |
| 00:15:47,000 | 00:15:50,000 | 所以如果我們台灣可以參考各國的做法 |
| 00:15:50,000 | 00:15:54,000 | 韓國還有日本都是採用像這樣的做法 |
| 00:15:54,000 | 00:15:59,000 | 就是要求說你只有在地製造的才能夠標示為這個 |
| 00:15:59,000 | 00:16:05,000 | 是所以我們需要在這個法令上面能夠把它標示完成 |
| 00:16:05,000 | 00:16:08,000 | 來做好的修法好不好 |
| 00:16:08,000 | 00:16:10,000 | 那就謝謝部長 |
| 00:16:10,000 | 00:16:11,000 | 謝謝主席 |
| 00:16:11,000 | 00:16:13,000 | 好謝謝我們王政區委員 |