iVOD / 170808

Field Value
IVOD_ID 170808
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/170808
日期 2026-08-05
會議資料.會議代碼 委員會-11-5-36-28
會議資料.會議代碼:str 第11屆第5會期司法及法制委員會第28次全體委員會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 5
會議資料.會次 28
會議資料.種類 委員會
會議資料.委員會代碼[0] 36
會議資料.委員會代碼:str[0] 司法及法制委員會
會議資料.標題 第11屆第5會期司法及法制委員會第28次全體委員會議
影片種類 Clip
開始時間 2026-08-05T09:09:04+08:00
結束時間 2026-08-05T09:11:29+08:00
影片長度 00:02:25
支援功能[0] ai-transcript
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/d053bb9b075f6aea27c484ee8cd0fb615d630c7d559282e8298d2d7c9f77aa9ce5986559e7e11f9b5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 翁曉玲
委員發言時間 09:09:04 - 09:11:29
會議時間 2026-08-05T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第5會期司法及法制委員會第28次全體委員會議(事由:一、併案審查 (一)委員翁曉玲等18人擬具「法院組織法部分條文修正草案」案。 (二)委員王育敏等16人擬具「法院組織法部分條文修正草案」案。 (三)委員羅智強等18人擬具「法院組織法部分條文修正草案」案。 (四)委員吳宗憲等17人擬具「法院組織法部分條文修正草案」案。 【第(三)、(四)案如經院會復議,則不予審查】 二、併案審查 (一)委員翁曉玲等18人擬具「行政法院組織法第二十一條、第二十二條及第二十四條條文修正草案」案。 (二)委員王育敏等19人擬具「行政法院組織法部分條文修正草案」案。 (三)委員羅智強等18人擬具「行政法院組織法部分條文修正草案」案。 【第(三)案各黨團若未提出不復議同意書,則不予審查】 三、併案審查 (一)委員翁曉玲等18人擬具「智慧財產及商業法院組織法第十八條及第二十一條條文修正草案」案。 (二)委員王育敏等20人擬具「智慧財產及商業法院組織法第十八條、第二十一條及第三十七條條文修正草案」案。 (三)委員羅智強等18人擬具「智慧財產及商業法院組織法第十八條、第二十一條及第三十七條條文修正草案」案。 【第(三)案如經院會復議,則不予審查】 四、併案審查 (一)委員翁曉玲等18人擬具「少年及家事法院組織法第十四條及第十五條條文修正草案」案。 (二)委員王育敏等20人擬具「少年及家事法院組織法部分條文修正草案」案。 (三)委員羅智強等18人擬具「少年及家事法院組織法部分條文修正草案」案。 【第(三)案各黨團若未提出不復議同意書,則不予審查】 五、併案審查 (一)委員翁曉玲等18人擬具「懲戒法院組織法第六條及第七條條文修正草案」案。 (二)委員王育敏等20人擬具「懲戒法院組織法部分條文修正草案」案。 (三)委員羅智強等18人擬具「懲戒法院組織法部分條文修正草案」案。 【第(三)案各黨團若未提出不復議同意書,則不予審查】 【本次會議僅進行詢答】)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 0.03096875
transcript.pyannote[0].end 1.02659375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 4.36784375
transcript.pyannote[1].end 93.21471875
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 93.77159375
transcript.pyannote[2].end 121.05846875
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 121.66596875
transcript.pyannote[3].end 144.34596875
transcript.whisperx[0].start 0
transcript.whisperx[0].end 1
transcript.whisperx[0].text 提案說明
transcript.whisperx[1].start 4
transcript.whisperx[1].end 7
transcript.whisperx[1].text 主席還有在座的委員還有各位官員大家好
transcript.whisperx[2].start 7
transcript.whisperx[2].end 11
transcript.whisperx[2].text 那本席這次所提出的與關於修正法院組織法
transcript.whisperx[3].start 11
transcript.whisperx[3].end 15
transcript.whisperx[3].text 等等的這幾個案子主要就是也是考量到書記官還有法警
transcript.whisperx[4].start 15
transcript.whisperx[4].end 23
transcript.whisperx[4].text 他們現在的工作呢是比早期前十幾年以來要更為的沉重
transcript.whisperx[5].start 23
transcript.whisperx[5].end 25
transcript.whisperx[5].text 主要也是因為我們透過很多的修法
transcript.whisperx[6].start 25
transcript.whisperx[6].end 31
transcript.whisperx[6].text 其實也賦予法院更多的職責職務
transcript.whisperx[7].start 31
transcript.whisperx[7].end 37
transcript.whisperx[7].text 所以呢因為他們的整個的工作負擔加大
transcript.whisperx[8].start 37
transcript.whisperx[8].end 41
transcript.whisperx[8].text 那當然對於相對應的像薪資待遇還有在執政申請的部分
transcript.whisperx[9].start 41
transcript.whisperx[9].end 45
transcript.whisperx[9].text 我們都應該要給予更多的支持跟協助
transcript.whisperx[10].start 45
transcript.whisperx[10].end 54
transcript.whisperx[10].text 那麼所以呢在這一次我們總共修了好幾個不同都涉及到法院組織法的這個相關的條文
transcript.whisperx[11].start 54
transcript.whisperx[11].end 60
transcript.whisperx[11].text 除了法院組織法之外還有像是這個行政院行政法院的組織法
transcript.whisperx[12].start 60
transcript.whisperx[12].end 63
transcript.whisperx[12].text 以及智慧財產商業法院組織法等等
transcript.whisperx[13].start 63
transcript.whisperx[13].end 70
transcript.whisperx[13].text 那其目的基本上都是要將這個目前服務於這些不同法院的書記官和法警
transcript.whisperx[14].start 70
transcript.whisperx[14].end 73
transcript.whisperx[14].text 他們的職等要向上提升
transcript.whisperx[15].start 73
transcript.whisperx[15].end 80
transcript.whisperx[15].text 那麼當然在司法院基本上也是支持像我們這次所提出的修法
transcript.whisperx[16].start 80
transcript.whisperx[16].end 85
transcript.whisperx[16].text 那麼主要我們跟司法院的版本比較不同的地方是說在法警的部分
transcript.whisperx[17].start 85
transcript.whisperx[17].end 90
transcript.whisperx[17].text 那麼法警因為目前都還是屬於比較基層的人員
transcript.whisperx[18].start 90
transcript.whisperx[18].end 95
transcript.whisperx[18].text 那他們的職等是從三職等到現在的五職等
transcript.whisperx[19].start 95
transcript.whisperx[19].end 99
transcript.whisperx[19].text 那在這次原來司法院的版本裡面他們基本上並沒有提出
transcript.whisperx[20].start 99
transcript.whisperx[20].end 104
transcript.whisperx[20].text 就是可以在更進階的調升到這個介任的六職等
transcript.whisperx[21].start 104
transcript.whisperx[21].end 112
transcript.whisperx[21].text 那本席在這裡是提出就是可以將法警的職等再往上更進一階
transcript.whisperx[22].start 112
transcript.whisperx[22].end 117
transcript.whisperx[22].text 也就是從現在的這個委任的三職等可以到介任的六職等
transcript.whisperx[23].start 117
transcript.whisperx[23].end 124
transcript.whisperx[23].text 那麼基本上我想對於整個法院司法人員的過勞的問題
transcript.whisperx[24].start 124
transcript.whisperx[24].end 126
transcript.whisperx[24].text 我們都非常的重視
transcript.whisperx[25].start 126
transcript.whisperx[25].end 131
transcript.whisperx[25].text 那麼我們也希望透過這次的人力的職等的調升
transcript.whisperx[26].start 131
transcript.whisperx[26].end 136
transcript.whisperx[26].text 可以讓我們司法的人員得到一些實質上的支持
transcript.whisperx[27].start 136
transcript.whisperx[27].end 140
transcript.whisperx[27].text 那麼我們也希望透過像這樣的一個做法
transcript.whisperx[28].start 140
transcript.whisperx[28].end 143
transcript.whisperx[28].text 未來能夠進一步的改善整個司法工作的環境
transcript.whisperx[29].start 143
transcript.whisperx[29].end 145
transcript.whisperx[29].text 好,以上,謝謝