iVOD / 170803
翁曉玲 @ 第11屆第5會期第20次會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:00,000 | 00:00:11,142 | 翁委員曉玲 | 主席以及在座的各位委員，大家好！ |
| 00:00:12,000 | 00:00:24,785 | 翁委員曉玲 | 我們曉得實施超過20年、號稱媒體緊箍咒的黨政軍退出媒體條款終於在今年此時有了重大的突破，長期以來不合時宜的管制規定被大幅度的修正。 |
| 00:00:25,000 | 00:00:59,285 | 翁委員曉玲 | 我們知道原來制定黨政軍退出媒體條款的目的，主要是希望政府跟政黨之手不要去干預媒體、介入媒體，給媒體一個獨立自主的空間，然而這項條款從2006年正式實施之後，不僅無法真正遏止政府和政黨不控制媒體，反而出現了許多管制的亂象，譬如說裁罰對象錯誤，不處罰投資人，卻處罰被投資的廣電媒體業者，而且這項規定也成為了業界惡意競爭、攻擊對手的武器。 |
| 00:00:59,500 | 00:01:17,750 | 翁委員曉玲 | 因此，本次修法最主要的目的就是要去修正這個罰則的盲點，同時，管制鬆綁也的確有助於引進資金活水，可以改善媒體產業的環境，對於462家各類廣電媒體業者有非常大的助益。 |
| 00:01:18,750 | 00:01:27,166 | 翁委員曉玲 | 雖然我們今天三讀通過了廣播電視法的規定，但現在令人質疑的是，卓榮泰會副署嗎？ |
| 00:01:28,000 | 00:01:29,833 | 翁委員曉玲 | 到目前為止，可能還是未知數。 |
| 00:01:30,000 | 00:01:39,500 | 翁委員曉玲 | 因為在今年1月通過的衛星廣播電視法黨政軍退出媒體條款，到現在為止，卓榮泰還沒有副署，賴清德還沒有公布。 |
| 00:01:40,000 | 00:01:48,666 | 翁委員曉玲 | 像這種拿法案作為政治報復、政治對抗，視法制於無物的行政院院長，臺灣還需要立法院嗎？ |
| 00:01:49,000 | 00:02:05,785 | 翁委員曉玲 | 本席要說的是，今天立法院已經竭盡所能的為所有廣電媒體業者排除法律障礙，如果卓榮泰仍然拒不副署法律，賴清德仍然不公布法律，那麼接下來就要看廣電業者是否要尋求自力與救濟了。 |
| 00:02:06,000 | 00:02:10,799 | 翁委員曉玲 | 別忘了，抗議酷斯拉的行政院長是媒體業者你們的權利！ |
| 00:02:11,000 | 00:02:12,500 | 翁委員曉玲 | 以上，謝謝。 |
| 00:02:13,000 ≈ | 00:02:14,428 | 主席 | 謝謝翁委員。 |
| 00:02:14,728 ≈ | 00:02:19,014 | 主席 | 報告院會，登記發言委員已發言完畢。 |
| 00:02:19,314 ≈ | 00:02:22,457 | 主席 | 現在進行討論事項第六案。 |
| 00:02:22,757 ≈ | 00:02:33,614 | 主席 | 六、本院內政委員會報告審查客家委員會函送財團法人客家公共傳播基金會115年度預算書案。 |
| 00:02:33,914 ≈ | 00:02:41,628 | 主席 | （本案經提本院第11屆第4會期第2次會議報告決定：交內政委員會審查。 |
| 00:02:41,928 ≈ | 00:02:45,928 | 主席 | 茲接報告，爰於本次會議提出討論。） |
公報詮釋資料
| page_end | 56 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-5-20 |
| speakers | ["江啟臣"] |
| page_start | 39 |
| meetingDate | ["2026-08-04"] |
| gazette_id | 1156601 |
| agenda_lcidc_ids | ["1156601_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第5會期第20次會議紀錄 |
| content | 討論事項 總統副總統選舉罷免法修正第二十六條條文─完成三讀─ |
| agenda_id | 1156601_00006 |