iVOD / 170790

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

黃秀芳 @ 第11屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第21次全體委員會議

時間 發言者 發言內容
12:17:17,000 黃委員秀芳 (98%) 那接下來請黃秀芳委員發言
12:17:25,200 黃委員秀芳 (98%) 謝謝主席我們先請部長
12:17:31,339 黃委員秀芳 (98%) 好 黃委員好
12:17:32,619 黃委員秀芳 (98%) 部長好 今天蠻多位委員也關心就是使用油的事情
12:17:38,759 黃委員秀芳 (98%) 我希望就是說這個
12:17:40,799 黃委員秀芳 (98%) 不論是中央跟地方就是都要負起責任
12:17:45,119 黃委員秀芳 (98%) 你們的權責是什麼
12:17:46,440 黃委員秀芳 (98%) 然後也要講清楚
12:17:47,799 黃委員秀芳 (98%) 因為不能這樣事事而非
12:17:50,799 黃委員秀芳 (98%) 有時候地方政府首長他們
12:17:54,279 黃委員秀芳 (98%) 會讓人家覺得說
12:17:55,279 黃委員秀芳 (98%) 原本那個權責是在這個地方政府
12:17:58,039 黃委員秀芳 (98%) 結果講一講好像覺得全部責任都在中央
12:18:01,119 黃委員秀芳 (98%) 所以我希望就是說衛福部食藥署針對這一部分
12:18:04,759 黃委員秀芳 (98%) 我覺得都要講清楚
12:18:06,160 黃委員秀芳 (98%) 那另外就是說大家擔心的
12:18:08,279 黃委員秀芳 (98%) 現在價上面的在超市上面
12:18:10,960 黃委員秀芳 (98%) 在所有這個價
12:18:12,680 黃委員秀芳 (98%) 就是上架就全部都是安全的
12:18:16,079 黃委員秀芳 (98%) 就是一定要再次的重申
12:18:18,880 黃委員秀芳 (98%) 在這個商品架上面的所有的使用油都是安全的
12:18:23,720 黃委員秀芳 (98%) 民眾可以放心
12:18:25,359 黃委員秀芳 (98%) 那當然就是說後面的這個責任的歸屬
12:18:29,119 黃委員秀芳 (98%) 我覺得後面你們也要再去釐清
12:18:31,359 黃委員秀芳 (98%) 到底責任在誰那邊
12:18:33,519 黃委員秀芳 (98%) 那未來這種事情就不能再發生了
12:18:36,960 黃委員秀芳 (98%) 對 那再來就是說也要透明化
12:18:39,839 黃委員秀芳 (98%) 讓民眾他可以去查詢
12:18:41,839 黃委員秀芳 (98%) 然後能夠更透明
12:18:43,000 黃委員秀芳 (98%) 我覺得這個應該是衛福部食藥署這邊應該要做的
12:18:47,640 黃委員秀芳 (98%) 然後跟地方你們的權責是什麼
12:18:50,400 黃委員秀芳 (98%) 我覺得你們都要分清楚
12:18:52,000 黃委員秀芳 (98%) 不要像這一次地方推給中央說
12:18:56,200 黃委員秀芳 (98%) 就你們的責任
12:18:57,359 黃委員秀芳 (98%) 然後中央覺得說後市場
12:18:59,640 黃委員秀芳 (98%) 或者是這個茶場就是地方的責任
12:19:02,880 黃委員秀芳 (98%) 我覺得未來不能有這樣的一個情形再發生
12:19:06,319 石部長崇良 (86%) 是 是
12:19:07,200 石部長崇良 (86%) 好 跟委員說明
12:19:09,119 石部長崇良 (86%) 這確實食安的把關需要中央地方一起合作
12:19:13,319 石部長崇良 (86%) 那麼至於在地方權責這個稽查
12:19:17,759 石部長崇良 (86%) 或者是這個在調查等等的過程當中
12:19:22,000 石部長崇良 (86%) 如果有不足的地方
12:19:24,640 石部長崇良 (86%) 無力的地方
12:19:25,440 石部長崇良 (86%) 我們一定會全力來協助
12:19:27,920 石部長崇良 (86%) 所以都會按照這樣
12:19:29,200 石部長崇良 (86%) 那目前我們經過了完整的調查
12:19:31,720 石部長崇良 (86%) 我們在昨天把這個調查報告也公開了
12:19:35,440 石部長崇良 (86%) 那麼也同時交給這個地方主管機關
12:19:40,440 石部長崇良 (86%) 再去督導這個業者改善
12:19:42,920 石部長崇良 (86%) 所以這個我們都做到
12:19:44,319 石部長崇良 (86%) 那目前在架上的有品
12:19:47,200 石部長崇良 (86%) 我們都確保它是安全
12:19:48,839 石部長崇良 (86%) 包含另外那三個廠
12:19:51,119 石部長崇良 (86%) 我們也都完成它的抽驗
12:19:52,960 石部長崇良 (86%) 那麼也都合格
12:19:54,440 黃委員秀芳 (98%) 好 那當然就是說這個民眾都會非常擔心
12:19:59,000 黃委員秀芳 (98%) 所以如果部長這樣子講的話
12:20:01,039 黃委員秀芳 (98%) 我相信所有消費者應該會更安心
12:20:03,519 黃委員秀芳 (98%) 就是說在貨架上面的產品都是安全的
12:20:06,599 黃委員秀芳 (98%) 好 那接下來我想請教
12:20:08,599 黃委員秀芳 (98%) 因為這個安樂死的這個議題
12:20:11,599 黃委員秀芳 (98%) 從這個7月中旬在議場
12:20:14,559 黃委員秀芳 (98%) 就是通過安樂死的公投
12:20:18,400 黃委員秀芳 (98%) 就是說未來要公投
12:20:20,279 黃委員秀芳 (98%) 那像這樣子的話
12:20:21,319 黃委員秀芳 (98%) 其實我不贊成就是這個人的生或死
12:20:27,200 黃委員秀芳 (98%) 然後交給這個公投
12:20:28,440 黃委員秀芳 (98%) 其實我覺得這是非常不負責任的
12:20:30,759 黃委員秀芳 (98%) 可是我覺得可以討論
12:20:32,799 黃委員秀芳 (98%) 因為在我們在跑基層的時候
12:20:35,599 黃委員秀芳 (98%) 其實會有碰到有一些民眾
12:20:37,920 黃委員秀芳 (98%) 確實他可能這個四肢癱瘓
12:20:42,039 黃委員秀芳 (98%) 那整個家裡面的經濟會因為這樣子
12:20:45,200 黃委員秀芳 (98%) 然後整個拖垮
12:20:46,680 黃委員秀芳 (98%) 那這個患者他本身他就會覺得說
12:20:50,119 黃委員秀芳 (98%) 那如果今天有安樂死的話
12:20:51,839 黃委員秀芳 (98%) 他會選擇安樂死
12:20:53,920 黃委員秀芳 (98%) 所以我希望就是說
12:20:56,359 黃委員秀芳 (98%) 這個安樂死的這個議題
12:20:57,920 黃委員秀芳 (98%) 我覺得是可以討論
12:21:00,160 黃委員秀芳 (98%) 接下來我想請教就刑法的這一部分
12:21:03,759 黃委員秀芳 (98%) 就是說這個我們憲法第15條
12:21:06,799 黃委員秀芳 (98%) 就是說保障人民的生存權
12:21:09,720 黃委員秀芳 (98%) 工作權財產權都是要給予保障
12:21:13,440 黃委員秀芳 (98%) 那像這樣子安樂死
12:21:15,640 黃委員秀芳 (98%) 就是說這個跟憲法的這個精神
12:21:17,880 黃委員秀芳 (98%) 好像又有點抵觸
12:21:19,960 黃委員秀芳 (98%) 我不知道說未來這個法務部這邊
12:21:23,200 黃委員秀芳 (98%) 未來會怎麼去做解釋
12:21:26,079 黃委員秀芳 (98%) 那我也想請教部長
12:21:28,319 黃委員秀芳 (98%) 針對這個現在大家要討論的
12:21:31,160 黃委員秀芳 (98%) 這個安樂死的這個議題
12:21:33,519 黃委員秀芳 (98%) 因為我今天也看到這個醫師公會
12:21:35,960 黃委員秀芳 (98%) 全聯會這邊是反對
12:21:38,319 黃委員秀芳 (98%) 那我不知道站在衛福部部長的這個立場
12:21:41,519 黃委員秀芳 (98%) 你的想法是什麼
12:21:43,480 石部長崇良 (86%) 我想這個尊嚴善忠
12:21:45,880 石部長崇良 (86%) 都是我們大家希望達到的目標
12:21:48,839 石部長崇良 (86%) 都是希望能夠讓民眾
12:21:51,839 石部長崇良 (86%) 在最後的生命的這個階段能夠圓滿
12:21:56,400 石部長崇良 (86%) 那麼安樂死這個議題的程度
12:21:59,480 石部長崇良 (86%) 這個範圍是很寬廣
12:22:01,279 石部長崇良 (86%) 如果真的要來講
12:22:02,759 石部長崇良 (86%) 我們現在所施行的安寧緩和
12:22:05,319 石部長崇良 (86%) 那麼或者是病主法
12:22:07,440 石部長崇良 (86%) 在某種程度上
12:22:08,799 石部長崇良 (86%) 它也是一種比較消極的
12:22:11,400 石部長崇良 (86%) 比較被動式的那麼對生命的尊重
12:22:14,559 石部長崇良 (86%) 也是可以在這個安樂死的範圍裡面的一邊
12:22:19,039 石部長崇良 (86%) 它是比較這個嚴謹限縮的
12:22:23,480 石部長崇良 (86%) 那到很積極的去以協助加工的方式
12:22:28,960 石部長崇良 (86%) 加速的方式
12:22:30,200 石部長崇良 (86%) 那這個當然就會有更多
12:22:33,440 石部長崇良 (86%) 對生命法意上的討論
12:22:36,680 石部長崇良 (86%) 還有生命的價值等等
12:22:38,559 石部長崇良 (86%) 這些就會需要更多的討論
12:22:41,039 石部長崇良 (86%) 所以也就是我在前面一直提到
12:22:43,599 石部長崇良 (86%) 這個我們願意來開放討論
12:22:46,960 石部長崇良 (86%) 那但是這個用公投的方式
12:22:50,599 石部長崇良 (86%) 太過草率
12:22:52,519 石部長崇良 (86%) 沒有辦法真正的展現出
12:22:55,480 石部長崇良 (86%) 我們大家的社會的共識
12:22:57,839 石部長崇良 (86%) 所以這個是
12:22:58,839 石部長崇良 (86%) 因為它裡面的細節實在是太多了
12:23:02,000 石部長崇良 (86%) 那據我的了解
12:23:03,799 石部長崇良 (86%) 過去世界醫師會也曾經有反對過
12:23:07,599 石部長崇良 (86%) 這個醫師協助自殺這件事情
12:23:11,640 石部長崇良 (86%) 所以這個確實它就是一個爭議的議題
12:23:16,079 黃委員秀芳 (98%) 是
12:23:16,920 黃委員秀芳 (98%) 可是就是說我們以前
12:23:19,640 黃委員秀芳 (98%) 大家可能會很禁忌
12:23:20,839 黃委員秀芳 (98%) 去提這樣的一個議題
12:23:22,839 黃委員秀芳 (98%) 可是隨著高齡化的這樣的一個社會
12:23:25,640 黃委員秀芳 (98%) 那其實有很多人會很open
12:23:28,640 黃委員秀芳 (98%) 就是去討論這樣的一個議題
12:23:31,039 黃委員秀芳 (98%) 那當然就是說
12:23:32,039 黃委員秀芳 (98%) 我覺得衛福部或者是法務部
12:23:34,039 黃委員秀芳 (98%) 針對這一部分
12:23:34,920 黃委員秀芳 (98%) 我覺得應該
12:23:36,039 黃委員秀芳 (98%) 就法的部分應該也要去討論一下
12:23:39,839 黃委員秀芳 (98%) 就是說刑法的部分
12:23:41,400 黃委員秀芳 (98%) 那會不會有這種加工自殺
12:23:44,640 黃委員秀芳 (98%) 那是不是會有殺人罪的
12:23:46,359 黃委員秀芳 (98%) 這樣的一個狀況
12:23:47,400 黃委員秀芳 (98%) 我覺得法務部應該也要
12:23:48,960 黃委員秀芳 (98%) 就這一部分也要有所去討論
12:23:52,119 黃委員秀芳 (98%) 然後也可能要找一些專家學者
12:23:54,279 黃委員秀芳 (98%) 來針對這一部分
12:23:55,680 黃委員秀芳 (98%) 未來如果大家的都有共識
12:23:59,599 黃委員秀芳 (98%) 那未來如果真的也有安樂死
12:24:02,079 黃委員秀芳 (98%) 那可能會碰到什麼樣的議題
12:24:04,000 黃委員秀芳 (98%) 就法的部分
12:24:05,079 黃委員秀芳 (98%) 可能會碰到什麼樣的問題
12:24:07,279 黃委員秀芳 (98%) 我是不是可以先請法務部這邊
12:24:09,759 黃委員秀芳 (98%) 先解釋一下
12:24:11,559 黃委員秀芳 (98%) 是跟委員報告有關您剛剛
12:24:13,559 — 垂馴的這個議題
12:24:14,559 — 那就本部的立場
12:24:15,559 汪參事南均 (95%) 我們是認為生命權是憲法保障的
12:24:18,559 汪參事南均 (95%) 重要基本權
12:24:19,559 汪參事南均 (95%) 國家原則上也是
12:24:21,559 汪參事南均 (95%) 負有保護生命的義務
12:24:23,559 汪參事南均 (95%) 所以我們將來如果說真的是
12:24:26,559 汪參事南均 (95%) 立法政策是要容許安樂死的話
12:24:29,559 汪參事南均 (95%) 那這個當然是涉及生命權保障的
12:24:32,559 汪參事南均 (95%) 重大公共利益
12:24:33,559 汪參事南均 (95%) 所以我們在這個議題上
12:24:35,559 汪參事南均 (95%) 我們也會有一個
12:24:36,559 汪參事南均 (95%) 我們會有一個
12:24:37,559 汪參事南均 (95%) 我們會有一個
12:24:38,559 汪參事南均 (95%) 生命權保障的重大公共利益
12:24:40,559 汪參事南均 (95%) 所以我們在立法的過程中
12:24:43,559 汪參事南均 (95%) 我們是建議應該是要充分的
12:24:46,559 汪參事南均 (95%) 衡量是不是有符合比例原則
12:24:49,559 汪參事南均 (95%) 然後是不是有建立足夠的程序保障
12:24:52,559 汪參事南均 (95%) 然後是不是真正處於本人的自主意識
12:24:55,559 汪參事南均 (95%) 然後是不是沒有避免弱勢者
12:24:58,559 汪參事南均 (95%) 遭受不當的壓力
12:25:00,559 汪參事南均 (95%) 那這個是立法的時候
12:25:01,559 汪參事南均 (95%) 我們應該審慎評估的重要事項
12:25:03,559 汪參事南均 (95%) 那當然這個是屬於衛福部的權責
12:25:06,559 汪參事南均 (95%) 而且這涉及很多重大的醫療決策跟決定
12:25:11,559 汪參事南均 (95%) 非常專業
12:25:12,559 汪參事南均 (95%) 那本部是尊重主管機關的政策決定
12:25:16,559 汪參事南均 (95%) 跟專業評估還有大院的審議決定
12:25:18,559 黃委員秀芳 (98%) 好那其實我們看到很多國家
12:25:20,559 黃委員秀芳 (98%) 就是有一些國家
12:25:22,559 黃委員秀芳 (98%) 就我剛剛列出來這些國家
12:25:24,559 黃委員秀芳 (98%) 他們這個上面就是說
12:25:26,559 黃委員秀芳 (98%) 有的國家他們這個安樂死
12:25:28,559 黃委員秀芳 (98%) 已經有很多年了
12:25:30,559 黃委員秀芳 (98%) 可是還有一些反對的聲音
12:25:33,559 黃委員秀芳 (98%) 當然就是說這一些反對的聲音
12:25:36,559 黃委員秀芳 (98%) 雖然這一個有的國家
12:25:38,559 黃委員秀芳 (98%) 可能這一個已經很
12:25:40,559 黃委員秀芳 (98%) 就是已經實行很久了
12:25:42,559 黃委員秀芳 (98%) 那確實還是會有一些聲音
12:25:45,559 黃委員秀芳 (98%) 所以我們也希望就是說
12:25:47,559 黃委員秀芳 (98%) 未來如果真的在這個公投上面
12:25:51,559 黃委員秀芳 (98%) 或者是說未來真的有這樣的一個安樂死的
12:25:54,559 黃委員秀芳 (98%) 這個部分
12:25:55,559 黃委員秀芳 (98%) 當然就是要集合眾多人的這個意見
12:25:59,559 黃委員秀芳 (98%) 然後大家要有一個共識
12:26:01,559 黃委員秀芳 (98%) 可能就是要跟社會也要溝通
12:26:04,559 黃委員秀芳 (98%) 要不然如果這個未來
12:26:06,559 黃委員秀芳 (98%) 就是有這樣的一個安樂死
12:26:09,559 黃委員秀芳 (98%) 就是通過之後
12:26:11,559 黃委員秀芳 (98%) 我覺得可能也會有延伸更多的一個問題
12:26:14,559 黃委員秀芳 (98%) 當然就是說為什麼會這個患者
12:26:17,559 黃委員秀芳 (98%) 或者是會有想要這個安樂死
12:26:21,559 黃委員秀芳 (98%) 第一個可能他會覺得痛苦
12:26:23,559 黃委員秀芳 (98%) 我覺得很多人因為我碰到一位
12:26:26,559 黃委員秀芳 (98%) 那他是這個因為車禍
12:26:29,559 黃委員秀芳 (98%) 然後造成整個四肢癱瘓
12:26:31,559 黃委員秀芳 (98%) 那就是只有頭就是他的
12:26:34,559 黃委員秀芳 (98%) 就是這個意識是清醒的
12:26:37,559 黃委員秀芳 (98%) 所以他會覺得說他整天躺在那邊
12:26:40,559 黃委員秀芳 (98%) 然後四肢都不能動
12:26:41,559 黃委員秀芳 (98%) 他覺得非常的痛苦
12:26:42,559 黃委員秀芳 (98%) 那也拖累家人
12:26:44,559 黃委員秀芳 (98%) 然後整個經濟狀況都被拖累
12:26:47,559 黃委員秀芳 (98%) 所以他從一開始
12:26:49,559 黃委員秀芳 (98%) 躺到現在兩年多的時間
12:26:51,559 黃委員秀芳 (98%) 他會覺得說他想要結束自己的生命
12:26:54,559 黃委員秀芳 (98%) 那當然他自己沒辦法結束自己的生命
12:26:57,559 黃委員秀芳 (98%) 結束自己的生命當然就是要
12:26:59,559 黃委員秀芳 (98%) 透過可能要用其他的方式
12:27:02,559 黃委員秀芳 (98%) 可是如果今天沒有這個安樂死的話
12:27:04,559 黃委員秀芳 (98%) 也許他可能這個一躺可能要躺好幾年
12:27:08,559 黃委員秀芳 (98%) 躺好幾年
12:27:09,559 黃委員秀芳 (98%) 那就是自然死亡
12:27:11,559 黃委員秀芳 (98%) 所以就是說
12:27:12,559 黃委員秀芳 (98%) 我覺得這個議題是可以去討論
12:27:15,559 黃委員秀芳 (98%) 那可能就法的部分
12:27:17,559 黃委員秀芳 (98%) 可能會延伸更多的問題
12:27:19,559 黃委員秀芳 (98%) 不論是憲法或者刑法
12:27:21,559 黃委員秀芳 (98%) 都會延伸非常多的問題
12:27:23,559 黃委員秀芳 (98%) 那我也希望就是說
12:27:25,559 黃委員秀芳 (98%) 自然這個議題已經拋出來
12:27:27,559 黃委員秀芳 (98%) 那衛福部跟這個我們法務部
12:27:30,559 黃委員秀芳 (98%) 針對這部分應該也要去研擬
12:27:32,559 黃委員秀芳 (98%) 就未來如果真的這個安樂死
12:27:34,559 黃委員秀芳 (98%) 就是成立之後
12:27:35,559 黃委員秀芳 (98%) 那會這個就法的部分
12:27:38,559 黃委員秀芳 (98%) 會碰到什麼樣的議題
12:27:39,559 黃委員秀芳 (98%) 那再來就是說醫師的部分
12:27:41,559 黃委員秀芳 (98%) 因為今天我看到醫師公會
12:27:43,559 黃委員秀芳 (98%) 他們是反對的
12:27:44,559 黃委員秀芳 (98%) 那未來這個執行誰要執行
12:27:47,559 黃委員秀芳 (98%) 如果醫師都反對了
12:27:48,559 黃委員秀芳 (98%) 那醫師是不是可以拒絕不要去執行
12:27:52,559 黃委員秀芳 (98%) 是不是這樣子
12:27:54,559 石部長崇良 (86%) 跟委員說明就是
12:27:56,559 石部長崇良 (86%) 以現在其他的國家
12:27:58,559 石部長崇良 (86%) 有施行這個安樂死的
12:28:00,559 石部長崇良 (86%) 大概都是要先經過醫師的處方
12:28:03,559 石部長崇良 (86%) 大概這個處方都是醫師開出來
12:28:07,559 石部長崇良 (86%) 只是有的是由病人自己使用
12:28:12,559 石部長崇良 (86%) 有的是可以由醫師直接給予
12:28:16,559 石部長崇良 (86%) 所以這個還是我後面的執行端
12:28:19,559 石部長崇良 (86%) 那麼當然這個
12:28:22,559 石部長崇良 (86%) 即使在有通過安樂死法案的國家
12:28:26,559 石部長崇良 (86%) 他也允許這個醫師
12:28:29,559 石部長崇良 (86%) 他有他個人的價值
12:28:31,559 石部長崇良 (86%) 或者是信仰下不執行的權利
12:28:35,559 石部長崇良 (86%) 所以這個是在已經有安樂死
12:28:38,559 石部長崇良 (86%) 的這個合法的國家也是這樣
12:28:41,559 石部長崇良 (86%) 所以你才會看到有一些都是
12:28:43,559 石部長崇良 (86%) 固定或部分的機構或醫師才執行
12:28:47,559 石部長崇良 (86%) 並不是每一個醫師都在做這件事情
12:28:50,559 黃委員秀芳 (98%) 是好我們就是說
12:28:53,559 黃委員秀芳 (98%) 透過今天的這個討論
12:28:55,559 黃委員秀芳 (98%) 就是說這個議題已經拋出來
12:28:57,559 黃委員秀芳 (98%) 那當然就是相關的單位
12:28:59,559 黃委員秀芳 (98%) 大家要去研擬也要去討論一下
12:29:01,559 黃委員秀芳 (98%) 未來可能碰到這個法的部分
12:29:04,559 黃委員秀芳 (98%) 那再來就是說
12:29:05,559 黃委員秀芳 (98%) 那醫師拒絕執行的話
12:29:07,559 黃委員秀芳 (98%) 那要有什麼樣的方式
12:29:09,559 黃委員秀芳 (98%) 我覺得這個都可以討論
12:29:11,559 黃委員秀芳 (98%) 不是說大家就避開不談
12:29:13,559 黃委員秀芳 (98%) 當然就是要去討論
12:29:15,559 黃委員秀芳 (98%) 取得社會的共識
12:29:17,559 黃委員秀芳 (98%) 而不是用公投的方式來決定
12:29:19,559 黃委員秀芳 (98%) 好謝謝
12:29:20,559 黃委員秀芳 (98%) 好謝謝委員
12:29:21,559 黃委員秀芳 (98%) 好謝謝黃秀芳委員發言
12:29:24,559 黃委員秀芳 (98%) 那重新公告
擷取片段下載