iVOD / 170766

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

林月琴 @ 第11屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第21次全體委員會議

Start Time End Time Text
00:00:00,000 00:00:01,000 選打
00:00:08,240 00:00:12,180 主席麻煩我們的法務部參事
00:00:12,180 00:00:14,720 來法務部王參事
00:00:21,200 00:00:23,360 委員好 參事長好 早
00:00:23,360 00:00:27,660 那最近我覺得三中一題大家受到社會很高度的關注
00:00:27,860 00:00:30,820 不少民眾大家都希望能夠尊嚴走完
00:00:30,820 00:00:32,159 人生最後一哩路
00:00:32,520 00:00:35,660 可是這也是因為現行病人自主權利法
00:00:35,660 00:00:37,900 跟安寧緩和醫療條例
00:00:37,900 00:00:39,740 並未明文規定說
00:00:39,740 00:00:44,400 我們的斷食三中導致社會各界對法律的界線
00:00:44,400 00:00:45,680 產生不少的疑慮
00:00:46,240 00:00:48,940 那衛福部跟安寧醫學會都表示
00:00:49,320 00:00:52,040 斷食三中並不等於安寧療護
00:00:52,040 00:00:54,420 那也可能事實上有法律風險
00:00:54,420 00:00:56,519 所以問法務部如果病人表明
00:00:56,620 00:00:59,420 要透過不吃不喝結束生命
00:00:59,420 00:01:02,160 而家屬或醫護人員選擇配合不勸阻
00:01:02,160 00:01:05,020 甚至停止提供食物獲得水分
00:01:05,020 00:01:08,620 那是否涉及到刑法的第275條
00:01:08,620 00:01:14,100 那還有遺棄致死罪跟過失致死罪及或其他的刑事責任
00:01:14,100 00:01:15,440 如果有爭議的話
00:01:15,440 00:01:20,800 那衛福部是否會去跟衛福部一起研擬好訂定之一
00:01:20,800 00:01:24,680 來明確化劃分哪些是屬於尊重病人自主
00:01:24,680 00:01:26,240 哪些是可以予約法界
00:01:26,240 00:01:29,780 避免家屬跟醫護人員因法律不明而承擔風險
00:01:32,180 00:01:34,580 跟召委報告
00:01:34,920 00:01:37,860 因為這個議題真的是牽涉的
00:01:40,060 00:01:43,020 爭議範圍很廣也很大也很深
00:01:43,020 00:01:46,600 因為這個涉及到生命法意
00:01:46,600 00:01:49,400 還有憲政的價值
00:01:49,400 00:01:51,060 還有醫療的倫理
00:01:51,060 00:01:53,440 所以在這個部分目前
00:01:53,460 00:01:56,259 我們知道有病人自主權利法
00:01:56,259 00:02:01,280 那這個是屬於比較消極的
00:02:01,280 00:02:04,179 然後是醫護人員來配合
00:02:04,179 00:02:09,039 那但是如果是安樂死或者是尊嚴善終的話
00:02:09,039 00:02:12,760 那這個可能是有比較積極的
00:02:12,760 00:02:17,260 就是主動的安樂死或者是依住死亡的這樣的一個情況
00:02:17,260 00:02:23,260 那本部的立場我們刑法是我們的主管法規
00:02:23,280 00:02:26,980 那原則上當然是禁止故意剝奪他人的生命
00:02:26,980 00:02:30,620 但所以如果像以安樂死來說的話
00:02:30,620 00:02:32,660 如果沒有法律明文規定
00:02:32,660 00:02:37,959 那依法就是會涉及刑法殺人罪或者是加工自殺罪的規定
00:02:37,959 00:02:40,140 那當然如果立法政策決定
00:02:40,140 00:02:43,239 例外容許規定情形的安樂死
00:02:43,239 00:02:45,700 那我們一定要在構成要件
00:02:45,700 00:02:50,140 還有程序跟監督機制跟免責範圍這些
00:02:50,140 00:02:52,440 面向都要做一個刑法的特別規定
00:02:52,520 00:02:54,100 我想說我剛才有問法務部
00:02:54,100 00:02:56,760 未來是不是可以跟衛福部一起共同討論
00:02:56,760 00:02:58,440 要有些指引出來
00:02:58,440 00:02:59,340 這可以做到嗎
00:02:59,340 00:03:03,640 如果立法政策還有社會的共識是要走這個方向的話
00:03:03,640 00:03:11,880 那本部一定是會盡力的協助衛福部來訂定相關的規則規範
00:03:11,880 00:03:13,940 好謝謝陳司法那陳司法請回
00:03:13,940 00:03:16,440 那接下來要請衛福部的部長
00:03:16,440 00:03:19,520 那部長現行必能自主權力法規定
00:03:19,520 00:03:22,560 病人必須符合五種法定情形
00:03:22,560 00:03:27,020 包括末期病人不可逆轉昏迷永久植入人
00:03:27,020 00:03:30,620 或是急重度失智以及主管機關公告的其他情形
00:03:30,620 00:03:36,220 才能依照那個預立醫療決定停止維持生命治療
00:03:36,220 00:03:38,660 可是這些條件到底是誰說了算
00:03:38,660 00:03:42,120 是組織醫師一個人決定還是要其他專科醫師一起確認
00:03:42,120 00:03:44,420 如果醫療團隊意見不同的話
00:03:44,420 00:03:47,220 到底最後是由誰拍板決定
00:03:47,220 00:03:49,120 好跟委員說明
00:03:49,120 00:03:51,920 當然在現行的病主法裡面
00:03:51,920 00:03:54,220 因為我們也在進行修法
00:03:54,220 00:03:56,720 在現行的病主法裡面
00:03:56,720 00:04:03,920 是要第一個階段是要有兩位具相關專科資格的醫師去做診斷
00:04:03,920 00:04:05,620 看看有沒有符合這些條件
00:04:05,620 00:04:06,620 這是第一步
00:04:06,620 00:04:10,820 那第二步呢他要在召會這個安寧的團隊
00:04:10,820 00:04:14,820 而且這個召會至少要有兩次的召會去確認
00:04:14,820 00:04:19,519 然後就啟動後續的這個預立醫療決定的這個執行
00:04:19,519 00:04:21,519 程序上是要這樣
00:04:21,519 00:04:26,820 好那我覺得什麼時候才可以開始預立醫療決定
00:04:26,820 00:04:30,520 而且是只要曾經符合條件就可以執行
00:04:30,520 00:04:33,620 還是每一次都要必須要重新確認病人
00:04:33,620 00:04:36,320 目前現在是否符合資格
00:04:36,320 00:04:40,620 還有沒有一套全國一致的那個判斷的標準
00:04:40,620 00:04:43,719 還有避免不同醫院有不同做法影響病人的權益
00:04:44,720 00:04:49,220 跟委員說明就是預立醫療決定就是隨時都可以進行
00:04:49,220 00:04:54,220 只要經過ACP預立醫療照護諮商的過程就可以去簽署
00:04:54,220 00:04:57,220 只是要啟動的時候就像委員提到的
00:04:57,220 00:05:01,420 因為這個病人的病況他是會變化的
00:05:01,420 00:05:04,220 所以等於是每一次要啟動
00:05:04,220 00:05:06,720 按照現在的做法是每一次要啟動
00:05:06,720 00:05:08,720 當然都要經過剛剛的程序
00:05:08,720 00:05:13,420 兩位相關專科醫師判斷有沒有符合這些條件
00:05:13,420 00:05:15,420 因為我們現在的條件
00:05:15,420 00:05:18,420 前面四款是比較明確
00:05:18,420 00:05:21,920 第五款就是由我們這個來公布
00:05:21,920 00:05:23,920 大概都是屬於一些罕見疾病
00:05:23,920 00:05:28,420 所以執行上我們都有相關的這個訓練課程
00:05:28,420 00:05:32,420 跟一些指引來讓大家知道怎麼執行
00:05:32,420 00:05:34,420 好 那部長請回號
00:05:34,420 00:05:36,420 接下來請國教署署長
00:05:37,420 00:05:40,420 好 請國教署署長
00:05:43,420 00:05:48,420 署長 一直以來我就非常關心
00:05:48,420 00:05:52,420 而且過去在民間也在處理所謂的不當對待
00:05:52,420 00:05:56,920 那台北市事實上四年就扒起重大的惡孽
00:05:56,920 00:05:59,420 大概超過了100位以上
00:05:59,420 00:06:03,420 大概115位的孩子受到很大傷害
00:06:03,420 00:06:08,420 而且這扒起案件高達有618次的不當管教
00:06:08,420 00:06:10,420 甚至最讓人家覺得心痛的
00:06:10,420 00:06:12,420 在台北市事實上有性侵跟性毀屑
00:06:12,420 00:06:16,420 已經超過半數了 有66件
00:06:16,420 00:06:18,420 在這樣的比例底下
00:06:18,420 00:06:20,420 當然我們的蔣事長就講得很好聽
00:06:20,420 00:06:22,420 尤其在培若米札案件之後
00:06:22,420 00:06:25,420 他有出來道歉說自己是台北市的大家長
00:06:25,420 00:06:27,420 有責任保護孩子 會檢討改進
00:06:27,420 00:06:31,420 讓法令與政策更完備 避免類似的事情發生
00:06:31,420 00:06:33,420 講完之後呢
00:06:33,420 00:06:36,420 三年又發生了七起的重大惡孽案件
00:06:36,420 00:06:39,420 造成這麼多孩子的傷害
00:06:39,420 00:06:41,420 所以就想來問部長幾個
00:06:41,420 00:06:44,420 目前我們現在 我們的
00:06:44,420 00:06:48,420 來我們辦公室跟我們討論的案子裡面
00:06:48,420 00:06:50,420 我們想問幾個
00:06:50,420 00:06:52,420 就是說到底心理諮商依法規
00:06:52,420 00:06:54,420 我到底可做不可做
00:06:54,420 00:06:58,420 培若米札案3月12號我們開完記者會
00:06:58,420 00:07:00,420 就可以申請心理諮商
00:07:00,420 00:07:03,420 可是之前他是完全不能申請心理諮商
00:07:03,420 00:07:07,420 為什麼在2024年3月12號
00:07:07,420 00:07:09,420 我剛進來開完記者會
00:07:09,420 00:07:11,420 就可以申請心理諮商
00:07:11,420 00:07:13,420 可是在之前他們是求助我們
00:07:13,420 00:07:15,420 那問題來了
00:07:15,420 00:07:17,420 如果他2024年申請心理諮商可以
00:07:17,420 00:07:19,420 為什麼2025年又加幼兒園
00:07:19,420 00:07:21,420 又找上我們
00:07:21,420 00:07:23,420 說他沒有提供心理諮商的費用
00:07:23,420 00:07:26,420 同年2025年一樣8月
00:07:26,420 00:07:28,420 為什麼一個進寶兒公館幼兒園
00:07:28,420 00:07:30,420 又可以申請心理諮商
00:07:30,420 00:07:34,420 法治社會今天一個公部門在執行的時候
00:07:34,420 00:07:36,420 一下可以心理諮商一下不行
00:07:36,420 00:07:38,420 法定不是說他們可以提供心理諮商嗎
00:07:38,420 00:07:40,420 他們可以受到這樣的服務嗎
00:07:40,420 00:07:42,420 結果12月一樣
00:07:42,420 00:07:46,420 歐洲學校的幼兒園又是不能申請心理諮商
00:07:46,420 00:07:48,420 為什麼
00:07:48,420 00:07:50,420 有這麼多套標準嗎
00:07:50,420 00:07:52,420 那個心理諮商的依據標準是什麼
00:07:52,420 00:07:54,420 總部的每次我都在幫跟案家開完記者會
00:07:54,420 00:07:56,420 他就可以拿到心理諮商
00:07:56,420 00:07:58,420 謝謝委員
00:07:58,420 00:08:00,420 基本上是可以的
00:08:00,420 00:08:02,420 而且可以我們還有補助
00:08:02,420 00:08:04,420 那在114學年
00:08:04,420 00:08:06,420 這個學年快要結束這個學年
00:08:06,420 00:08:10,420 我們補助了2600萬其中台北市等等22縣市
00:08:10,420 00:08:13,420 那政府補助就表示這個是需要
00:08:13,420 00:08:15,420 而且也有來協助
00:08:15,420 00:08:17,420 那至於特殊個案
00:08:17,420 00:08:18,420 剛剛委員已經講了5個個案
00:08:18,420 00:08:19,420 有些有有些沒有
00:08:19,420 00:08:21,420 這個我們馬上在一天內了解
00:08:21,420 00:08:22,420 跟您回報
00:08:22,420 00:08:26,420 好那更讓我覺得很難以接受的
00:08:26,420 00:08:28,420 為什麼是監視器我不能看
00:08:28,420 00:08:31,420 好培羅米達也是因為監視器不能看
00:08:31,420 00:08:34,420 就調查報告在2020年的時候不成立
00:08:34,420 00:08:38,420 所以2023年結果有多少小孩
00:08:38,420 00:08:40,420 一你不處理的時候
00:08:40,420 00:08:42,420 隔年39個孩子受害
00:08:42,420 00:08:43,420 都是性侵性違憲
00:08:43,420 00:08:45,420 所以到底監視器可不可以調查
00:08:45,420 00:08:47,420 結果又加又可以
00:08:47,420 00:08:48,420 然後進保額又可以
00:08:48,420 00:08:49,420 到了歐洲學校
00:08:49,420 00:08:51,420 為什麼又不可以
00:08:51,420 00:08:53,420 這個標準到底是什麼
00:08:53,420 00:08:55,420 甚至我也想問調查報告
00:08:55,420 00:08:57,420 培羅米達家長問說
00:08:57,420 00:08:58,420 那我的調查結果是什麼
00:08:58,420 00:09:00,420 結果市府回答說
00:09:00,420 00:09:02,420 你去看新聞稿
00:09:02,420 00:09:03,420 看我的聲明稿
00:09:03,420 00:09:05,420 為什麼一個調查報告
00:09:05,420 00:09:06,420 我不能知道結果
00:09:06,420 00:09:08,420 然後我必須看聲明稿
00:09:08,420 00:09:10,420 看政府的一個新聞稿
00:09:10,420 00:09:12,420 我才知道我的調查結果
00:09:12,420 00:09:16,420 我的孩子有沒有被你們在討論的時候
00:09:16,420 00:09:19,420 確定他到底有沒有受到傷害
00:09:19,420 00:09:20,420 怎麼會去看新聞稿
00:09:20,420 00:09:23,420 不是給我一個正式的通知
00:09:23,420 00:09:24,420 而且更特別的是
00:09:24,420 00:09:26,420 如果要看這樣的一個
00:09:26,420 00:09:28,420 我要看調查報告看到什麼東西
00:09:28,420 00:09:29,420 看到一大堆遮蔽
00:09:29,420 00:09:30,420 要嘛就是黑的
00:09:30,420 00:09:31,420 要嘛就是說
00:09:31,420 00:09:34,420 從證人陳述的這些東西都不能看
00:09:34,420 00:09:36,420 我只能看到底下的一行字
00:09:36,420 00:09:37,420 這一行字
00:09:37,420 00:09:39,420 到底我要看到的是什麼
00:09:39,420 00:09:40,420 我孩子的整個
00:09:40,420 00:09:43,420 我們的陳述對方的陳述
00:09:43,420 00:09:45,420 為什麼行為人可以看到完整的
00:09:45,420 00:09:47,420 那反而是傷害人
00:09:47,420 00:09:48,420 不能看到
00:09:48,420 00:09:50,420 這也是我這三年來
00:09:50,420 00:09:51,420 我們辦公室一直在爭取
00:09:51,420 00:09:53,420 可是至今都還是有這樣子的問題
00:09:53,420 00:09:56,420 調查報告到底有什麼不可以看到
00:09:56,420 00:09:57,420 筆錄在記錄的時候
00:09:57,420 00:10:00,420 我們在警方筆錄的時候都可以看
00:10:00,420 00:10:01,420 為什麼事實上是
00:10:01,420 00:10:03,420 這樣子的一個調查報告
00:10:03,420 00:10:04,420 要嘛就遮蔽到整個黑的
00:10:04,420 00:10:06,420 要嘛就是貼上一個東西說
00:10:06,420 00:10:10,420 因為從證人陳述可特定的人
00:10:10,420 00:10:12,420 未保障關係人權益都不可以提供
00:10:12,420 00:10:14,420 那我看這一坨黑的東西
00:10:14,420 00:10:16,420 我到底看到是什麼東西
00:10:16,420 00:10:18,420 甚至一頁我只看到兩行字
00:10:18,420 00:10:19,420 其他的我都看不到
00:10:19,420 00:10:20,420 那我也不知道調查報告
00:10:20,420 00:10:23,420 為什麼又會是這樣狀況
00:10:23,420 00:10:25,420 好 剛剛委員有兩點
00:10:25,420 00:10:27,420 一個是監視器一個是報告
00:10:27,420 00:10:29,420 那剛才委員也舉了
00:10:29,420 00:10:31,420 至少兩個案例來做對照
00:10:31,420 00:10:34,420 那在114年7月份的全國局長會議之後
00:10:34,420 00:10:37,420 我們有承諾在監視器這一部分的調閱
00:10:37,420 00:10:39,420 應該要有一個合理
00:10:39,420 00:10:42,420 跟適當的來配合調查的一個做法
00:10:42,420 00:10:45,420 所以在當年的10月29號就訂出來
00:10:45,420 00:10:46,420 那委員也知道
00:10:46,420 00:10:47,420 我們再送給委員
00:10:47,420 00:10:48,420 委員也很多指導
00:10:48,420 00:10:49,420 那至於報告的部分
00:10:49,420 00:10:51,420 大概都有一些相關相應的
00:10:51,420 00:10:53,420 類似的這個注意事項跟做法
00:10:53,420 00:10:55,420 那剛剛委員講的兩個個案
00:10:55,420 00:10:58,420 有一些不特定的情況下做的作為
00:10:58,420 00:11:00,420 好像讓委員覺得有點質疑
00:11:00,420 00:11:01,420 我們也一樣
00:11:01,420 00:11:02,420 在這個會後我們馬上
00:11:02,420 00:11:03,420 搜集這兩個個案做個對比
00:11:03,420 00:11:04,420 在什麼樣的情況下
00:11:04,420 00:11:06,420 他會做那種判斷
00:11:06,420 00:11:07,420 有沒有依照規定
00:11:07,420 00:11:08,420 以及他實現上
00:11:08,420 00:11:10,420 是否當時注意事項之後或之前
00:11:10,420 00:11:11,420 再來一個是
00:11:11,420 00:11:12,420 剛剛委員有提到
00:11:12,420 00:11:15,420 這整個在調閱報告的時候
00:11:15,420 00:11:17,420 讓委員看到有一些感覺
00:11:17,420 00:11:18,420 不知道這個案情在說什麼
00:11:18,420 00:11:19,420 很多遮蔽
00:11:19,420 00:11:21,420 這些遮蔽如果他是符合相關的法規
00:11:21,420 00:11:23,420 那我們也要看他的適當性
00:11:23,420 00:11:25,420 這些我們都進行比較具體的監視
00:11:25,420 00:11:26,420 不能遮到一個字都看不到
00:11:26,420 00:11:28,420 整片是黑的印給我們做什麼
00:11:28,420 00:11:29,420 印給家長做什麼
00:11:29,420 00:11:31,420 甚至有更關心的叫停止
00:11:31,420 00:11:35,420 本來就希望把家害人跟孩子隔開
00:11:35,420 00:11:36,420 停止了嗎
00:11:36,420 00:11:39,420 看這四個就知道根本都沒在停止
00:11:39,420 00:11:40,420 像幼家幼兒園
00:11:40,420 00:11:42,420 還到他們照樣他們
00:11:42,420 00:11:44,420 二樓的補習班繼續工作
00:11:44,420 00:11:45,420 孩子都還是會看到這個老師
00:11:45,420 00:11:47,420 害不害怕當然害怕
00:11:47,420 00:11:48,420 那一樣啊
00:11:48,420 00:11:50,420 進寶公館的這個幼兒園
00:11:50,420 00:11:51,420 一樣啊
00:11:51,420 00:11:53,420 無論在現場
00:11:53,420 00:11:56,420 那當然更不用講那個歐洲學校幼兒園
00:11:56,420 00:11:58,420 還是一樣在學校裡面
00:11:58,420 00:12:00,420 如果你的法規有停止
00:12:00,420 00:12:02,420 為什麼地方政府可以這樣做
00:12:02,420 00:12:04,420 所以家長就來問我們說
00:12:04,420 00:12:09,420 當地方政府如此的荒腔走板的時候
00:12:09,420 00:12:11,420 家長問要怎麼辦
00:12:11,420 00:12:12,420 他們要怎麼辦
00:12:12,420 00:12:13,420 只能走刑法嗎
00:12:13,420 00:12:16,420 或者找我們這些民代來開記者會嗎
00:12:16,420 00:12:18,420 還是繼續跟施暴者
00:12:18,420 00:12:21,420 孩子要繼續跟施暴老師在現場嗎
00:12:21,420 00:12:22,420 這合理嗎
00:12:22,420 00:12:26,420 本來就是希望孩子能夠還是繼續去上學
00:12:26,420 00:12:27,420 而不是孩子要被隔開
00:12:27,420 00:12:29,420 老師繼續去上班
00:12:29,420 00:12:32,420 剛剛委員所提到的三大題
00:12:32,420 00:12:33,420 三大題以及最後一題
00:12:33,420 00:12:35,420 這些我們都會具體的了解
00:12:35,420 00:12:38,420 包含最後所提到的停止的認定跟他的執行
00:12:38,420 00:12:39,420 以上補充
00:12:39,420 00:12:41,420 甚至現在更荒謬的是
00:12:41,420 00:12:45,420 講完在培若米的案件有出來道歉
00:12:45,420 00:12:46,420 說自己是台北市家長
00:12:46,420 00:12:47,420 有責任保護小孩
00:12:47,420 00:12:50,420 為什麼現在至今都不處理國賠
00:12:50,420 00:12:51,420 完全不處理國賠
00:12:51,420 00:12:54,420 然後不是承認自己的疏失嗎
00:12:54,420 00:12:55,420 為什麼不處理
00:12:55,420 00:12:57,420 所以我很贊成家長講的話就是說
00:12:57,420 00:13:00,420 今天他們受害了
00:13:00,420 00:13:02,420 結果繳的罰款是給政府
00:13:02,420 00:13:04,420 心理諮商他們要自己出
00:13:04,420 00:13:06,420 司法訴訟要他們自己出
00:13:06,420 00:13:10,420 那到底事實上是政府賺了滿盆滿缽之後
00:13:10,420 00:13:12,420 所有的代價事實上是家長要負擔
00:13:12,420 00:13:13,420 這合理嗎
00:13:13,420 00:13:16,420 怎麼會是國賠不去處理
00:13:16,420 00:13:19,420 然後家長要去走到刑事法的一個訴訟
00:13:19,420 00:13:22,420 最後變成事實上所有的
00:13:22,420 00:13:23,420 不管是律師費
00:13:23,420 00:13:26,420 所有甚至心理諮商都要他們承擔
00:13:26,420 00:13:29,420 所以法律到底是在保護加害人
00:13:29,420 00:13:31,420 還是保護受害人
00:13:31,420 00:13:34,420 還有地方政府怎麼樣保護我們的孩子
00:13:34,420 00:13:36,420 當他們沒有作為的時候
00:13:36,420 00:13:39,420 到底家長要怎麼辦
00:13:39,420 00:13:42,420 更何況我覺得像也要來問
00:13:42,420 00:13:46,420 也要來問外僑學校到底是不是
00:13:46,420 00:13:47,420 額安的死角
00:13:47,420 00:13:49,420 為什麼這樣提
00:13:49,420 00:13:53,420 當這個台北歐洲學校
00:13:53,420 00:13:55,420 家長來跟我們求助的時候
00:13:55,420 00:13:58,420 他提到他要調監視器
00:13:58,420 00:14:01,420 結果出事了拿什麼
00:14:01,420 00:14:04,420 拿我們的通用資料保護規則
00:14:04,420 00:14:06,420 我們的政府竟然拿這個規則說
00:14:06,420 00:14:08,420 不可以調閱我們的監視器畫面
00:14:08,420 00:14:11,420 還有請家長自己去提民刑法
00:14:11,420 00:14:13,420 因為教育局不能處理
00:14:13,420 00:14:15,420 所以想問署長
00:14:15,420 00:14:18,420 請明確告訴我們外僑學校在台灣辦學
00:14:18,420 00:14:20,420 收的是我們台灣的孩子
00:14:20,420 00:14:22,420 到底要不要一樣遵守
00:14:22,420 00:14:24,420 兒少權法跟幼照法的相關規定
00:14:24,420 00:14:26,420 還有些是一定要遵守
00:14:26,420 00:14:28,420 那有一些特殊的情形
00:14:28,420 00:14:29,420 他們調查的適用
00:14:29,420 00:14:31,420 這個我們會做一個完整的
00:14:31,420 00:14:34,420 以及台北市政府如何回應委員的
00:14:34,420 00:14:36,420 那個整個訊息
00:14:36,420 00:14:38,420 我們完整的併入調查內
00:14:38,420 00:14:40,420 剛剛所提的包含台北市
00:14:40,420 00:14:42,420 我們7月16號給他要求了之後
00:14:42,420 00:14:45,420 相關的調查7月28號已經廢止
00:14:45,420 00:14:48,420 另外我們請他在8月10號前
00:14:48,420 00:14:50,420 要把所有這整個處置的過程
00:14:50,420 00:14:51,420 給我們說明
00:14:51,420 00:14:54,420 會併入委員剛才提醒的幾件事情的調查
00:14:54,420 00:14:55,420 以上補充
00:14:55,420 00:14:56,420 我還是要講
00:14:56,420 00:14:58,420 外僑學校在台灣辦學
00:14:58,420 00:14:59,420 收的是我們台灣的孩子
00:14:59,420 00:15:01,420 為什麼跟其他台灣
00:15:01,420 00:15:05,420 本來就是我們本地的辦學的那個制度不太一樣
00:15:05,420 00:15:07,420 再來就是
00:15:07,420 00:15:10,420 夏立思今年不是第一期
00:15:10,420 00:15:15,420 那在2024年受害13個孩子
00:15:15,420 00:15:18,420 教孩子學狗爬20分鐘
00:15:18,420 00:15:20,420 然後吃嘔吐物
00:15:20,420 00:15:23,420 那是76期的不當對待
00:15:23,420 00:15:24,420 結果呢
00:15:24,420 00:15:25,420 有怎麼樣
00:15:25,420 00:15:26,420 因為非常輕
00:15:26,420 00:15:29,420 到2026年現在7月
00:15:29,420 00:15:31,420 然後家長面對這個問題
00:15:31,420 00:15:32,420 又來找我們說
00:15:32,420 00:15:33,420 奇怪了
00:15:33,420 00:15:35,420 你大安分園如果有發生這樣的事情
00:15:35,420 00:15:39,420 為什麼集團式的不會有等同去考量
00:15:39,420 00:15:41,420 就像我們去年辦
00:15:41,420 00:15:43,420 去年開的記者會
00:15:43,420 00:15:45,420 新北市某一個幼兒園連鎖的
00:15:45,420 00:15:47,420 他桃園也有新北也有台北也有
00:15:47,420 00:15:48,420 一家嗎
00:15:48,420 00:15:50,420 結果好幾家都這樣
00:15:50,420 00:15:53,420 那集團式的有沒有有一些要求在
00:15:53,420 00:15:56,420 還是讓他們甚至沒有關係
00:15:56,420 00:15:58,420 只有一家你就裁處一家裁不很輕
00:15:58,420 00:16:01,420 就接下來又下一家又發生這樣的事情
00:16:01,420 00:16:03,420 甚至我剛才也提過
00:16:03,420 00:16:05,420 又家又幼兒園
00:16:05,420 00:16:08,420 怎麼念頭的老師還可以到他連鎖的補習班
00:16:08,420 00:16:09,420 繼續上班
00:16:09,420 00:16:12,420 然後每天孩子還要看到這些人
00:16:12,420 00:16:14,420 這樣子合情合理嗎
00:16:14,420 00:16:18,420 孩子每天還是在恐懼當中生活
00:16:18,420 00:16:19,420 所以請問署長
00:16:19,420 00:16:21,420 一個幼兒園集團下已經分園
00:16:21,420 00:16:22,420 已經發生耳虐事件
00:16:22,420 00:16:24,420 地方政府是不是應該提高
00:16:24,420 00:16:27,420 對同一個集團其他分園的監管
00:16:27,420 00:16:31,420 2024年大安分園出事
00:16:31,420 00:16:34,420 那2024到臺北市政府2025 24
00:16:34,420 00:16:37,420 有沒有去加強查緝其他的
00:16:37,420 00:16:40,420 那有沒有針對我們的下立師其他分園
00:16:40,420 00:16:43,420 甚至有沒有把這個集團列為高風險的對象
00:16:43,420 00:16:47,420 否則他的大安跟我們現在萬華一樣的樣態
00:16:47,420 00:16:50,420 對孩子這麼殘忍呼巴掌踹踢
00:16:50,420 00:16:53,420 然後甚至強迫灌食叫孩子學狗爬
00:16:53,420 00:16:56,420 剛委員提到今年的這一期
00:16:56,420 00:16:59,420 那麼他同時有去就另外一個幼兒園
00:16:59,420 00:17:01,420 以及他的補習班還有托嬰中心
00:17:01,420 00:17:04,420 總共發生事情的這個幼兒園兩員
00:17:04,420 00:17:07,420 補習班跟托嬰中心都有一些查查
00:17:07,420 00:17:08,420 那麼查查之後
00:17:08,420 00:17:11,420 那麼還是集中在目前發生這個事情的這個幼兒園
00:17:11,420 00:17:15,420 大概14天內監視器發現有58起
00:17:15,420 00:17:18,420 大概這樣所以整體是有一起做集團式的整個整理
00:17:18,420 00:17:21,420 至於2024年那一次的我們也去查一下
00:17:21,420 00:17:25,420 回溯看看他當時發生的那個大安的事情
00:17:25,420 00:17:26,420 署長是問你
00:17:26,420 00:17:30,420 是如果已經是連鎖性的發生一起
00:17:30,420 00:17:32,420 那其他的到底要不要加強
00:17:32,420 00:17:35,420 因為管理者都是同樣一批人
00:17:35,420 00:17:37,420 這很危險也風險高
00:17:37,420 00:17:39,420 而且我說去年我們開某一家
00:17:39,420 00:17:40,420 他也是連鎖性的
00:17:40,420 00:17:42,420 果然他好幾家都發生這樣的事情
00:17:42,420 00:17:45,420 然後有的地方政府採取的非常輕
00:17:45,420 00:17:50,420 那後來就會使得他這樣管理造成其他的無所謂
00:17:50,420 00:17:52,420 所以其他縣市陸續爆發
00:17:52,420 00:17:55,420 最後問你都有這一本
00:17:55,420 00:17:57,420 是台北市不理你嗎
00:17:57,420 00:18:00,420 你本來就有違法事件的參考的守則
00:18:00,420 00:18:02,420 應該要給心理諮商
00:18:02,420 00:18:04,420 甚至目睹兒童都要給
00:18:04,420 00:18:06,420 那受害的孩子都沒給
00:18:06,420 00:18:08,420 我也很懷疑目睹的兒童有沒有給
00:18:08,420 00:18:10,420 然後應該給調查報告
00:18:10,420 00:18:11,420 應該給監視器
00:18:11,420 00:18:13,420 甚至要停職都不做
00:18:13,420 00:18:16,420 那署長這到底是在保護我們的孩子
00:18:16,420 00:18:18,420 還是真正在保護地方政府
00:18:18,420 00:18:20,420 還在保護我們的加害人
00:18:20,420 00:18:23,420 還是這麼小一定要政府全力來保護
00:18:23,420 00:18:25,420 所以剛剛委員所提到的那一本
00:18:25,420 00:18:27,420 我們會用那一本的包含流程
00:18:27,420 00:18:29,420 或相關因處理的事項來進行檢視
00:18:29,420 00:18:31,420 那麼他完整的報完調查報告之後
00:18:31,420 00:18:33,420 我們會做一一的檢視
00:18:33,420 00:18:34,420 謝謝委員
00:18:34,420 00:18:35,420 我也希望這幾起的
00:18:35,420 00:18:37,420 甚至我剛剛提到到現在
00:18:37,420 00:18:40,420 至今這些狀況是不是可以給我一個檢討報告
00:18:40,420 00:18:41,420 讓我知道
00:18:41,420 00:18:44,420 否則的話我覺得一直這幾年來
00:18:44,420 00:18:47,420 每次受到家長這些陳情信的時候
00:18:47,420 00:18:49,420 我們真的非常心痛
00:18:49,420 00:18:51,420 我們一直在催生
00:18:51,420 00:18:54,420 可是又沒有辦法去處理
00:18:54,420 00:18:56,420 讓地方政府真的好好保護我們的孩子
00:18:56,420 00:18:59,420 這不會是我們台灣的福氣
00:18:59,420 00:19:00,420 謝謝委員
00:19:00,420 00:19:01,420 謝謝
00:19:01,420 00:19:04,420 好謝謝林瑋瓊、張二維的