iVOD / 170766

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

林月琴 @ 第11屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第21次全體委員會議

時間 發言者 發言內容
09:28:50,000 石部長崇良 (86%) 選打
09:28:58,240 SPEAKER_03 主席麻煩我們的法務部參事
09:29:02,180 彭署長富源 (90%) 來法務部王參事
09:29:11,200 林委員月琴 (97%) 委員好 參事長好 早
09:29:13,359 林委員月琴 (97%) 那最近我覺得三中一題大家受到社會很高度的關注
09:29:17,859 林委員月琴 (97%) 不少民眾大家都希望能夠尊嚴走完
09:29:20,819 林委員月琴 (97%) 人生最後一哩路
09:29:22,519 林委員月琴 (97%) 可是這也是因為現行病人自主權利法
09:29:25,660 林委員月琴 (97%) 跟安寧緩和醫療條例
09:29:27,900 林委員月琴 (97%) 並未明文規定說
09:29:29,740 林委員月琴 (97%) 我們的斷食三中導致社會各界對法律的界線
09:29:34,400 林委員月琴 (97%) 產生不少的疑慮
09:29:36,240 林委員月琴 (97%) 那衛福部跟安寧醫學會都表示
09:29:39,319 林委員月琴 (97%) 斷食三中並不等於安寧療護
09:29:42,039 林委員月琴 (97%) 那也可能事實上有法律風險
09:29:44,420 林委員月琴 (97%) 所以問法務部如果病人表明
09:29:46,619 林委員月琴 (97%) 要透過不吃不喝結束生命
09:29:49,420 林委員月琴 (97%) 而家屬或醫護人員選擇配合不勸阻
09:29:52,160 林委員月琴 (97%) 甚至停止提供食物獲得水分
09:29:55,019 林委員月琴 (97%) 那是否涉及到刑法的第275條
09:29:58,619 林委員月琴 (97%) 那還有遺棄致死罪跟過失致死罪及或其他的刑事責任
09:30:04,099 林委員月琴 (97%) 如果有爭議的話
09:30:05,440 林委員月琴 (97%) 那衛福部是否會去跟衛福部一起研擬好訂定之一
09:30:10,799 林委員月琴 (97%) 來明確化劃分哪些是屬於尊重病人自主
09:30:14,680 林委員月琴 (97%) 哪些是可以予約法界
09:30:16,240 林委員月琴 (97%) 避免家屬跟醫護人員因法律不明而承擔風險
09:30:22,180 汪參事南均 (97%) 跟召委報告
09:30:24,920 汪參事南均 (97%) 因為這個議題真的是牽涉的
09:30:30,059 汪參事南均 (97%) 爭議範圍很廣也很大也很深
09:30:33,019 汪參事南均 (97%) 因為這個涉及到生命法意
09:30:36,599 汪參事南均 (97%) 還有憲政的價值
09:30:39,400 汪參事南均 (97%) 還有醫療的倫理
09:30:41,059 汪參事南均 (97%) 所以在這個部分目前
09:30:43,460 汪參事南均 (97%) 我們知道有病人自主權利法
09:30:46,259 汪參事南均 (97%) 那這個是屬於比較消極的
09:30:51,279 汪參事南均 (97%) 然後是醫護人員來配合
09:30:54,180 汪參事南均 (97%) 那但是如果是安樂死或者是尊嚴善終的話
09:30:59,039 汪參事南均 (97%) 那這個可能是有比較積極的
09:31:02,759 汪參事南均 (97%) 就是主動的安樂死或者是依住死亡的這樣的一個情況
09:31:07,259 汪參事南均 (97%) 那本部的立場我們刑法是我們的主管法規
09:31:13,279 汪參事南均 (97%) 那原則上當然是禁止故意剝奪他人的生命
09:31:16,980 汪參事南均 (97%) 但所以如果像以安樂死來說的話
09:31:20,619 汪參事南均 (97%) 如果沒有法律明文規定
09:31:22,660 汪參事南均 (97%) 那依法就是會涉及刑法殺人罪或者是加工自殺罪的規定
09:31:27,960 汪參事南均 (97%) 那當然如果立法政策決定
09:31:30,140 汪參事南均 (97%) 例外容許規定情形的安樂死
09:31:33,240 汪參事南均 (97%) 那我們一定要在構成要件
09:31:35,700 汪參事南均 (97%) 還有程序跟監督機制跟免責範圍這些
09:31:40,140 汪參事南均 (97%) 面向都要做一個刑法的特別規定
09:31:42,519 林委員月琴 (97%) 我想說我剛才有問法務部
09:31:44,099 林委員月琴 (97%) 未來是不是可以跟衛福部一起共同討論
09:31:46,759 林委員月琴 (97%) 要有些指引出來
09:31:48,440 林委員月琴 (97%) 這可以做到嗎
09:31:49,339 汪參事南均 (97%) 如果立法政策還有社會的共識是要走這個方向的話
09:31:53,640 汪參事南均 (97%) 那本部一定是會盡力的協助衛福部來訂定相關的規則規範
09:32:01,880 林委員月琴 (97%) 好謝謝陳司法那陳司法請回
09:32:03,940 林委員月琴 (97%) 那接下來要請衛福部的部長
09:32:06,440 林委員月琴 (97%) 那部長現行必能自主權力法規定
09:32:09,519 林委員月琴 (97%) 病人必須符合五種法定情形
09:32:12,559 林委員月琴 (97%) 包括末期病人不可逆轉昏迷永久植入人
09:32:17,019 林委員月琴 (97%) 或是急重度失智以及主管機關公告的其他情形
09:32:20,619 林委員月琴 (97%) 才能依照那個預立醫療決定停止維持生命治療
09:32:26,220 林委員月琴 (97%) 可是這些條件到底是誰說了算
09:32:28,660 林委員月琴 (97%) 是組織醫師一個人決定還是要其他專科醫師一起確認
09:32:32,119 林委員月琴 (97%) 如果醫療團隊意見不同的話
09:32:34,420 林委員月琴 (97%) 到底最後是由誰拍板決定
09:32:37,220 石部長崇良 (86%) 好跟委員說明
09:32:39,119 石部長崇良 (86%) 當然在現行的病主法裡面
09:32:41,920 石部長崇良 (86%) 因為我們也在進行修法
09:32:44,220 石部長崇良 (86%) 在現行的病主法裡面
09:32:46,720 石部長崇良 (86%) 是要第一個階段是要有兩位具相關專科資格的醫師去做診斷
09:32:53,920 石部長崇良 (86%) 看看有沒有符合這些條件
09:32:55,619 石部長崇良 (86%) 這是第一步
09:32:56,619 石部長崇良 (86%) 那第二步呢他要在召會這個安寧的團隊
09:33:00,819 石部長崇良 (86%) 而且這個召會至少要有兩次的召會去確認
09:33:04,819 石部長崇良 (86%) 然後就啟動後續的這個預立醫療決定的這個執行
09:33:09,519 石部長崇良 (86%) 程序上是要這樣
09:33:11,519 林委員月琴 (97%) 好那我覺得什麼時候才可以開始預立醫療決定
09:33:16,819 林委員月琴 (97%) 而且是只要曾經符合條件就可以執行
09:33:20,519 林委員月琴 (97%) 還是每一次都要必須要重新確認病人
09:33:23,619 林委員月琴 (97%) 目前現在是否符合資格
09:33:26,319 林委員月琴 (97%) 還有沒有一套全國一致的那個判斷的標準
09:33:30,619 林委員月琴 (97%) 還有避免不同醫院有不同做法影響病人的權益
09:33:34,720 石部長崇良 (86%) 跟委員說明就是預立醫療決定就是隨時都可以進行
09:33:39,220 石部長崇良 (86%) 只要經過ACP預立醫療照護諮商的過程就可以去簽署
09:33:44,220 石部長崇良 (86%) 只是要啟動的時候就像委員提到的
09:33:47,220 石部長崇良 (86%) 因為這個病人的病況他是會變化的
09:33:51,420 石部長崇良 (86%) 所以等於是每一次要啟動
09:33:54,220 石部長崇良 (86%) 按照現在的做法是每一次要啟動
09:33:56,720 石部長崇良 (86%) 當然都要經過剛剛的程序
09:33:58,720 石部長崇良 (86%) 兩位相關專科醫師判斷有沒有符合這些條件
09:34:03,420 石部長崇良 (86%) 因為我們現在的條件
09:34:05,420 石部長崇良 (86%) 前面四款是比較明確
09:34:08,420 石部長崇良 (86%) 第五款就是由我們這個來公布
09:34:11,920 石部長崇良 (86%) 大概都是屬於一些罕見疾病
09:34:13,920 石部長崇良 (86%) 所以執行上我們都有相關的這個訓練課程
09:34:18,420 石部長崇良 (86%) 跟一些指引來讓大家知道怎麼執行
09:34:22,420 SPEAKER_03 好 那部長請回號
09:34:24,420 SPEAKER_03 接下來請國教署署長
09:34:27,420 石部長崇良 (86%) 好 請國教署署長
09:34:33,420 林委員月琴 (97%) 署長 一直以來我就非常關心
09:34:38,420 林委員月琴 (97%) 而且過去在民間也在處理所謂的不當對待
09:34:42,420 林委員月琴 (97%) 那台北市事實上四年就扒起重大的惡孽
09:34:46,920 林委員月琴 (97%) 大概超過了100位以上
09:34:49,420 林委員月琴 (97%) 大概115位的孩子受到很大傷害
09:34:53,420 林委員月琴 (97%) 而且這扒起案件高達有618次的不當管教
09:34:58,420 林委員月琴 (97%) 甚至最讓人家覺得心痛的
09:35:00,420 林委員月琴 (97%) 在台北市事實上有性侵跟性毀屑
09:35:02,420 林委員月琴 (97%) 已經超過半數了 有66件
09:35:06,420 林委員月琴 (97%) 在這樣的比例底下
09:35:08,420 林委員月琴 (97%) 當然我們的蔣事長就講得很好聽
09:35:10,420 林委員月琴 (97%) 尤其在培若米札案件之後
09:35:12,420 林委員月琴 (97%) 他有出來道歉說自己是台北市的大家長
09:35:15,420 林委員月琴 (97%) 有責任保護孩子 會檢討改進
09:35:17,420 林委員月琴 (97%) 讓法令與政策更完備 避免類似的事情發生
09:35:21,420 林委員月琴 (97%) 講完之後呢
09:35:23,420 林委員月琴 (97%) 三年又發生了七起的重大惡孽案件
09:35:26,420 林委員月琴 (97%) 造成這麼多孩子的傷害
09:35:29,420 林委員月琴 (97%) 所以就想來問部長幾個
09:35:31,420 林委員月琴 (97%) 目前我們現在 我們的
09:35:34,420 林委員月琴 (97%) 來我們辦公室跟我們討論的案子裡面
09:35:38,420 林委員月琴 (97%) 我們想問幾個
09:35:40,420 林委員月琴 (97%) 就是說到底心理諮商依法規
09:35:42,420 林委員月琴 (97%) 我到底可做不可做
09:35:44,420 林委員月琴 (97%) 培若米札案3月12號我們開完記者會
09:35:48,420 林委員月琴 (97%) 就可以申請心理諮商
09:35:50,420 林委員月琴 (97%) 可是之前他是完全不能申請心理諮商
09:35:53,420 林委員月琴 (97%) 為什麼在2024年3月12號
09:35:57,420 林委員月琴 (97%) 我剛進來開完記者會
09:35:59,420 林委員月琴 (97%) 就可以申請心理諮商
09:36:01,420 林委員月琴 (97%) 可是在之前他們是求助我們
09:36:03,420 林委員月琴 (97%) 那問題來了
09:36:05,420 林委員月琴 (97%) 如果他2024年申請心理諮商可以
09:36:07,420 林委員月琴 (97%) 為什麼2025年又加幼兒園
09:36:09,420 林委員月琴 (97%) 又找上我們
09:36:11,420 林委員月琴 (97%) 說他沒有提供心理諮商的費用
09:36:13,420 林委員月琴 (97%) 同年2025年一樣8月
09:36:16,420 林委員月琴 (97%) 為什麼一個進寶兒公館幼兒園
09:36:18,420 林委員月琴 (97%) 又可以申請心理諮商
09:36:20,420 林委員月琴 (97%) 法治社會今天一個公部門在執行的時候
09:36:24,420 林委員月琴 (97%) 一下可以心理諮商一下不行
09:36:26,420 林委員月琴 (97%) 法定不是說他們可以提供心理諮商嗎
09:36:28,420 林委員月琴 (97%) 他們可以受到這樣的服務嗎
09:36:30,420 林委員月琴 (97%) 結果12月一樣
09:36:32,420 林委員月琴 (97%) 歐洲學校的幼兒園又是不能申請心理諮商
09:36:36,420 林委員月琴 (97%) 為什麼
09:36:38,420 林委員月琴 (97%) 有這麼多套標準嗎
09:36:40,420 林委員月琴 (97%) 那個心理諮商的依據標準是什麼
09:36:42,420 林委員月琴 (97%) 總部的每次我都在幫跟案家開完記者會
09:36:44,420 林委員月琴 (97%) 他就可以拿到心理諮商
09:36:46,420 彭署長富源 (90%) 謝謝委員
09:36:48,420 彭署長富源 (90%) 基本上是可以的
09:36:50,420 彭署長富源 (90%) 而且可以我們還有補助
09:36:52,420 彭署長富源 (90%) 那在114學年
09:36:54,420 彭署長富源 (90%) 這個學年快要結束這個學年
09:36:56,420 彭署長富源 (90%) 我們補助了2600萬其中台北市等等22縣市
09:37:00,420 彭署長富源 (90%) 那政府補助就表示這個是需要
09:37:03,420 彭署長富源 (90%) 而且也有來協助
09:37:05,420 彭署長富源 (90%) 那至於特殊個案
09:37:07,420 彭署長富源 (90%) 剛剛委員已經講了5個個案
09:37:08,420 彭署長富源 (90%) 有些有有些沒有
09:37:09,420 彭署長富源 (90%) 這個我們馬上在一天內了解
09:37:11,420 彭署長富源 (90%) 跟您回報
09:37:12,420 彭署長富源 (90%) 好那更讓我覺得很難以接受的
09:37:16,420 林委員月琴 (97%) 為什麼是監視器我不能看
09:37:18,420 林委員月琴 (97%) 好培羅米達也是因為監視器不能看
09:37:21,420 林委員月琴 (97%) 就調查報告在2020年的時候不成立
09:37:24,420 林委員月琴 (97%) 所以2023年結果有多少小孩
09:37:28,420 林委員月琴 (97%) 一你不處理的時候
09:37:30,420 林委員月琴 (97%) 隔年39個孩子受害
09:37:32,420 林委員月琴 (97%) 都是性侵性違憲
09:37:33,420 林委員月琴 (97%) 所以到底監視器可不可以調查
09:37:35,420 林委員月琴 (97%) 結果又加又可以
09:37:37,420 林委員月琴 (97%) 然後進保額又可以
09:37:38,420 林委員月琴 (97%) 到了歐洲學校
09:37:39,420 林委員月琴 (97%) 為什麼又不可以
09:37:41,420 林委員月琴 (97%) 這個標準到底是什麼
09:37:43,420 林委員月琴 (97%) 甚至我也想問調查報告
09:37:45,420 林委員月琴 (97%) 培羅米達家長問說
09:37:47,420 林委員月琴 (97%) 那我的調查結果是什麼
09:37:48,420 林委員月琴 (97%) 結果市府回答說
09:37:50,420 林委員月琴 (97%) 你去看新聞稿
09:37:52,420 林委員月琴 (97%) 看我的聲明稿
09:37:53,420 林委員月琴 (97%) 為什麼一個調查報告
09:37:55,420 林委員月琴 (97%) 我不能知道結果
09:37:56,420 林委員月琴 (97%) 然後我必須看聲明稿
09:37:58,420 林委員月琴 (97%) 看政府的一個新聞稿
09:38:00,420 林委員月琴 (97%) 我才知道我的調查結果
09:38:02,420 林委員月琴 (97%) 我的孩子有沒有被你們在討論的時候
09:38:06,420 林委員月琴 (97%) 確定他到底有沒有受到傷害
09:38:09,420 林委員月琴 (97%) 怎麼會去看新聞稿
09:38:10,420 林委員月琴 (97%) 不是給我一個正式的通知
09:38:13,420 林委員月琴 (97%) 而且更特別的是
09:38:14,420 林委員月琴 (97%) 如果要看這樣的一個
09:38:16,420 林委員月琴 (97%) 我要看調查報告看到什麼東西
09:38:18,420 林委員月琴 (97%) 看到一大堆遮蔽
09:38:19,420 林委員月琴 (97%) 要嘛就是黑的
09:38:20,420 林委員月琴 (97%) 要嘛就是說
09:38:21,420 林委員月琴 (97%) 從證人陳述的這些東西都不能看
09:38:24,420 林委員月琴 (97%) 我只能看到底下的一行字
09:38:26,420 林委員月琴 (97%) 這一行字
09:38:27,420 林委員月琴 (97%) 到底我要看到的是什麼
09:38:29,420 林委員月琴 (97%) 我孩子的整個
09:38:30,420 林委員月琴 (97%) 我們的陳述對方的陳述
09:38:33,420 林委員月琴 (97%) 為什麼行為人可以看到完整的
09:38:35,420 林委員月琴 (97%) 那反而是傷害人
09:38:37,420 林委員月琴 (97%) 不能看到
09:38:38,420 林委員月琴 (97%) 這也是我這三年來
09:38:40,420 林委員月琴 (97%) 我們辦公室一直在爭取
09:38:41,420 林委員月琴 (97%) 可是至今都還是有這樣子的問題
09:38:43,420 林委員月琴 (97%) 調查報告到底有什麼不可以看到
09:38:46,420 林委員月琴 (97%) 筆錄在記錄的時候
09:38:47,420 林委員月琴 (97%) 我們在警方筆錄的時候都可以看
09:38:50,420 林委員月琴 (97%) 為什麼事實上是
09:38:51,420 林委員月琴 (97%) 這樣子的一個調查報告
09:38:53,420 林委員月琴 (97%) 要嘛就遮蔽到整個黑的
09:38:54,420 林委員月琴 (97%) 要嘛就是貼上一個東西說
09:38:56,420 林委員月琴 (97%) 因為從證人陳述可特定的人
09:39:00,420 林委員月琴 (97%) 未保障關係人權益都不可以提供
09:39:02,420 林委員月琴 (97%) 那我看這一坨黑的東西
09:39:04,420 林委員月琴 (97%) 我到底看到是什麼東西
09:39:06,420 林委員月琴 (97%) 甚至一頁我只看到兩行字
09:39:08,420 林委員月琴 (97%) 其他的我都看不到
09:39:09,420 林委員月琴 (97%) 那我也不知道調查報告
09:39:10,420 林委員月琴 (97%) 為什麼又會是這樣狀況
09:39:13,420 彭署長富源 (90%) 好 剛剛委員有兩點
09:39:15,420 彭署長富源 (90%) 一個是監視器一個是報告
09:39:17,420 彭署長富源 (90%) 那剛才委員也舉了
09:39:19,420 彭署長富源 (90%) 至少兩個案例來做對照
09:39:21,420 彭署長富源 (90%) 那在114年7月份的全國局長會議之後
09:39:24,420 彭署長富源 (90%) 我們有承諾在監視器這一部分的調閱
09:39:27,420 彭署長富源 (90%) 應該要有一個合理
09:39:29,420 彭署長富源 (90%) 跟適當的來配合調查的一個做法
09:39:32,420 彭署長富源 (90%) 所以在當年的10月29號就訂出來
09:39:35,420 彭署長富源 (90%) 那委員也知道
09:39:36,420 彭署長富源 (90%) 我們再送給委員
09:39:37,420 彭署長富源 (90%) 委員也很多指導
09:39:38,420 彭署長富源 (90%) 那至於報告的部分
09:39:39,420 彭署長富源 (90%) 大概都有一些相關相應的
09:39:41,420 彭署長富源 (90%) 類似的這個注意事項跟做法
09:39:43,420 彭署長富源 (90%) 那剛剛委員講的兩個個案
09:39:45,420 彭署長富源 (90%) 有一些不特定的情況下做的作為
09:39:48,420 彭署長富源 (90%) 好像讓委員覺得有點質疑
09:39:50,420 彭署長富源 (90%) 我們也一樣
09:39:51,420 彭署長富源 (90%) 在這個會後我們馬上
09:39:52,420 彭署長富源 (90%) 搜集這兩個個案做個對比
09:39:53,420 彭署長富源 (90%) 在什麼樣的情況下
09:39:54,420 彭署長富源 (90%) 他會做那種判斷
09:39:56,420 彭署長富源 (90%) 有沒有依照規定
09:39:57,420 彭署長富源 (90%) 以及他實現上
09:39:58,420 彭署長富源 (90%) 是否當時注意事項之後或之前
09:40:00,420 彭署長富源 (90%) 再來一個是
09:40:01,420 彭署長富源 (90%) 剛剛委員有提到
09:40:02,420 彭署長富源 (90%) 這整個在調閱報告的時候
09:40:05,420 彭署長富源 (90%) 讓委員看到有一些感覺
09:40:07,420 彭署長富源 (90%) 不知道這個案情在說什麼
09:40:08,420 彭署長富源 (90%) 很多遮蔽
09:40:09,420 彭署長富源 (90%) 這些遮蔽如果他是符合相關的法規
09:40:11,420 彭署長富源 (90%) 那我們也要看他的適當性
09:40:13,420 彭署長富源 (90%) 這些我們都進行比較具體的監視
09:40:15,420 林委員月琴 (97%) 不能遮到一個字都看不到
09:40:16,420 林委員月琴 (97%) 整片是黑的印給我們做什麼
09:40:18,420 林委員月琴 (97%) 印給家長做什麼
09:40:19,420 林委員月琴 (97%) 甚至有更關心的叫停止
09:40:21,420 林委員月琴 (97%) 本來就希望把家害人跟孩子隔開
09:40:25,420 林委員月琴 (97%) 停止了嗎
09:40:26,420 林委員月琴 (97%) 看這四個就知道根本都沒在停止
09:40:29,420 林委員月琴 (97%) 像幼家幼兒園
09:40:30,420 林委員月琴 (97%) 還到他們照樣他們
09:40:32,420 林委員月琴 (97%) 二樓的補習班繼續工作
09:40:34,420 林委員月琴 (97%) 孩子都還是會看到這個老師
09:40:35,420 林委員月琴 (97%) 害不害怕當然害怕
09:40:37,420 林委員月琴 (97%) 那一樣啊
09:40:38,420 林委員月琴 (97%) 進寶公館的這個幼兒園
09:40:40,420 林委員月琴 (97%) 一樣啊
09:40:41,420 林委員月琴 (97%) 無論在現場
09:40:43,420 林委員月琴 (97%) 那當然更不用講那個歐洲學校幼兒園
09:40:46,420 林委員月琴 (97%) 還是一樣在學校裡面
09:40:48,420 林委員月琴 (97%) 如果你的法規有停止
09:40:50,420 林委員月琴 (97%) 為什麼地方政府可以這樣做
09:40:52,420 林委員月琴 (97%) 所以家長就來問我們說
09:40:54,420 林委員月琴 (97%) 當地方政府如此的荒腔走板的時候
09:40:59,420 林委員月琴 (97%) 家長問要怎麼辦
09:41:01,420 林委員月琴 (97%) 他們要怎麼辦
09:41:02,420 林委員月琴 (97%) 只能走刑法嗎
09:41:03,420 林委員月琴 (97%) 或者找我們這些民代來開記者會嗎
09:41:06,420 林委員月琴 (97%) 還是繼續跟施暴者
09:41:08,420 林委員月琴 (97%) 孩子要繼續跟施暴老師在現場嗎
09:41:11,420 林委員月琴 (97%) 這合理嗎
09:41:12,420 林委員月琴 (97%) 本來就是希望孩子能夠還是繼續去上學
09:41:16,420 林委員月琴 (97%) 而不是孩子要被隔開
09:41:17,420 林委員月琴 (97%) 老師繼續去上班
09:41:19,420 彭署長富源 (90%) 剛剛委員所提到的三大題
09:41:22,420 彭署長富源 (90%) 三大題以及最後一題
09:41:23,420 彭署長富源 (90%) 這些我們都會具體的了解
09:41:25,420 彭署長富源 (90%) 包含最後所提到的停止的認定跟他的執行
09:41:28,420 彭署長富源 (90%) 以上補充
09:41:29,420 彭署長富源 (90%) 甚至現在更荒謬的是
09:41:31,420 林委員月琴 (97%) 講完在培若米的案件有出來道歉
09:41:35,420 林委員月琴 (97%) 說自己是台北市家長
09:41:36,420 林委員月琴 (97%) 有責任保護小孩
09:41:37,420 林委員月琴 (97%) 為什麼現在至今都不處理國賠
09:41:40,420 林委員月琴 (97%) 完全不處理國賠
09:41:41,420 林委員月琴 (97%) 然後不是承認自己的疏失嗎
09:41:44,420 林委員月琴 (97%) 為什麼不處理
09:41:45,420 林委員月琴 (97%) 所以我很贊成家長講的話就是說
09:41:47,420 林委員月琴 (97%) 今天他們受害了
09:41:50,420 林委員月琴 (97%) 結果繳的罰款是給政府
09:41:52,420 林委員月琴 (97%) 心理諮商他們要自己出
09:41:54,420 林委員月琴 (97%) 司法訴訟要他們自己出
09:41:56,420 林委員月琴 (97%) 那到底事實上是政府賺了滿盆滿缽之後
09:42:00,420 林委員月琴 (97%) 所有的代價事實上是家長要負擔
09:42:02,420 林委員月琴 (97%) 這合理嗎
09:42:03,420 林委員月琴 (97%) 怎麼會是國賠不去處理
09:42:06,420 林委員月琴 (97%) 然後家長要去走到刑事法的一個訴訟
09:42:09,420 林委員月琴 (97%) 最後變成事實上所有的
09:42:12,420 林委員月琴 (97%) 不管是律師費
09:42:13,420 林委員月琴 (97%) 所有甚至心理諮商都要他們承擔
09:42:16,420 林委員月琴 (97%) 所以法律到底是在保護加害人
09:42:19,420 林委員月琴 (97%) 還是保護受害人
09:42:21,420 林委員月琴 (97%) 還有地方政府怎麼樣保護我們的孩子
09:42:24,420 林委員月琴 (97%) 當他們沒有作為的時候
09:42:26,420 林委員月琴 (97%) 到底家長要怎麼辦
09:42:29,420 林委員月琴 (97%) 更何況我覺得像也要來問
09:42:32,420 林委員月琴 (97%) 也要來問外僑學校到底是不是
09:42:36,420 林委員月琴 (97%) 額安的死角
09:42:37,420 林委員月琴 (97%) 為什麼這樣提
09:42:39,420 林委員月琴 (97%) 當這個台北歐洲學校
09:42:43,420 林委員月琴 (97%) 家長來跟我們求助的時候
09:42:45,420 林委員月琴 (97%) 他提到他要調監視器
09:42:48,420 林委員月琴 (97%) 結果出事了拿什麼
09:42:51,420 林委員月琴 (97%) 拿我們的通用資料保護規則
09:42:54,420 林委員月琴 (97%) 我們的政府竟然拿這個規則說
09:42:56,420 林委員月琴 (97%) 不可以調閱我們的監視器畫面
09:42:58,420 林委員月琴 (97%) 還有請家長自己去提民刑法
09:43:01,420 林委員月琴 (97%) 因為教育局不能處理
09:43:03,420 林委員月琴 (97%) 所以想問署長
09:43:05,420 林委員月琴 (97%) 請明確告訴我們外僑學校在台灣辦學
09:43:08,420 林委員月琴 (97%) 收的是我們台灣的孩子
09:43:10,420 林委員月琴 (97%) 到底要不要一樣遵守
09:43:12,420 林委員月琴 (97%) 兒少權法跟幼照法的相關規定
09:43:14,420 彭署長富源 (90%) 還有些是一定要遵守
09:43:16,420 彭署長富源 (90%) 那有一些特殊的情形
09:43:18,420 彭署長富源 (90%) 他們調查的適用
09:43:19,420 彭署長富源 (90%) 這個我們會做一個完整的
09:43:21,420 彭署長富源 (90%) 以及台北市政府如何回應委員的
09:43:24,420 彭署長富源 (90%) 那個整個訊息
09:43:26,420 彭署長富源 (90%) 我們完整的併入調查內
09:43:28,420 彭署長富源 (90%) 剛剛所提的包含台北市
09:43:30,420 彭署長富源 (90%) 我們7月16號給他要求了之後
09:43:32,420 彭署長富源 (90%) 相關的調查7月28號已經廢止
09:43:35,420 彭署長富源 (90%) 另外我們請他在8月10號前
09:43:38,420 彭署長富源 (90%) 要把所有這整個處置的過程
09:43:40,420 彭署長富源 (90%) 給我們說明
09:43:41,420 彭署長富源 (90%) 會併入委員剛才提醒的幾件事情的調查
09:43:44,420 彭署長富源 (90%) 以上補充
09:43:45,420 林委員月琴 (97%) 我還是要講
09:43:46,420 林委員月琴 (97%) 外僑學校在台灣辦學
09:43:48,420 林委員月琴 (97%) 收的是我們台灣的孩子
09:43:49,420 林委員月琴 (97%) 為什麼跟其他台灣
09:43:51,420 林委員月琴 (97%) 本來就是我們本地的辦學的那個制度不太一樣
09:43:55,420 林委員月琴 (97%) 再來就是
09:43:57,420 林委員月琴 (97%) 夏立思今年不是第一期
09:44:00,420 林委員月琴 (97%) 那在2024年受害13個孩子
09:44:05,420 林委員月琴 (97%) 教孩子學狗爬20分鐘
09:44:08,420 林委員月琴 (97%) 然後吃嘔吐物
09:44:10,420 林委員月琴 (97%) 那是76期的不當對待
09:44:13,420 林委員月琴 (97%) 結果呢
09:44:14,420 林委員月琴 (97%) 有怎麼樣
09:44:15,420 林委員月琴 (97%) 因為非常輕
09:44:16,420 林委員月琴 (97%) 到2026年現在7月
09:44:19,420 林委員月琴 (97%) 然後家長面對這個問題
09:44:21,420 林委員月琴 (97%) 又來找我們說
09:44:22,420 林委員月琴 (97%) 奇怪了
09:44:23,420 林委員月琴 (97%) 你大安分園如果有發生這樣的事情
09:44:25,420 林委員月琴 (97%) 為什麼集團式的不會有等同去考量
09:44:29,420 林委員月琴 (97%) 就像我們去年辦
09:44:31,420 林委員月琴 (97%) 去年開的記者會
09:44:33,420 林委員月琴 (97%) 新北市某一個幼兒園連鎖的
09:44:35,420 林委員月琴 (97%) 他桃園也有新北也有台北也有
09:44:37,420 林委員月琴 (97%) 一家嗎
09:44:38,420 林委員月琴 (97%) 結果好幾家都這樣
09:44:40,420 林委員月琴 (97%) 那集團式的有沒有有一些要求在
09:44:43,420 林委員月琴 (97%) 還是讓他們甚至沒有關係
09:44:46,420 林委員月琴 (97%) 只有一家你就裁處一家裁不很輕
09:44:48,420 林委員月琴 (97%) 就接下來又下一家又發生這樣的事情
09:44:51,420 林委員月琴 (97%) 甚至我剛才也提過
09:44:53,420 林委員月琴 (97%) 又家又幼兒園
09:44:55,420 林委員月琴 (97%) 怎麼念頭的老師還可以到他連鎖的補習班
09:44:58,420 林委員月琴 (97%) 繼續上班
09:44:59,420 林委員月琴 (97%) 然後每天孩子還要看到這些人
09:45:02,420 林委員月琴 (97%) 這樣子合情合理嗎
09:45:04,420 林委員月琴 (97%) 孩子每天還是在恐懼當中生活
09:45:08,420 林委員月琴 (97%) 所以請問署長
09:45:09,420 林委員月琴 (97%) 一個幼兒園集團下已經分園
09:45:11,420 林委員月琴 (97%) 已經發生耳虐事件
09:45:12,420 林委員月琴 (97%) 地方政府是不是應該提高
09:45:14,420 林委員月琴 (97%) 對同一個集團其他分園的監管
09:45:17,420 林委員月琴 (97%) 2024年大安分園出事
09:45:21,420 林委員月琴 (97%) 那2024到臺北市政府2025 24
09:45:24,420 林委員月琴 (97%) 有沒有去加強查緝其他的
09:45:27,420 林委員月琴 (97%) 那有沒有針對我們的下立師其他分園
09:45:30,420 林委員月琴 (97%) 甚至有沒有把這個集團列為高風險的對象
09:45:33,420 林委員月琴 (97%) 否則他的大安跟我們現在萬華一樣的樣態
09:45:37,420 林委員月琴 (97%) 對孩子這麼殘忍呼巴掌踹踢
09:45:40,420 林委員月琴 (97%) 然後甚至強迫灌食叫孩子學狗爬
09:45:43,420 彭署長富源 (90%) 剛委員提到今年的這一期
09:45:46,420 彭署長富源 (90%) 那麼他同時有去就另外一個幼兒園
09:45:49,420 彭署長富源 (90%) 以及他的補習班還有托嬰中心
09:45:51,420 彭署長富源 (90%) 總共發生事情的這個幼兒園兩員
09:45:54,420 彭署長富源 (90%) 補習班跟托嬰中心都有一些查查
09:45:57,420 彭署長富源 (90%) 那麼查查之後
09:45:58,420 彭署長富源 (90%) 那麼還是集中在目前發生這個事情的這個幼兒園
09:46:01,420 彭署長富源 (90%) 大概14天內監視器發現有58起
09:46:05,420 彭署長富源 (90%) 大概這樣所以整體是有一起做集團式的整個整理
09:46:08,420 彭署長富源 (90%) 至於2024年那一次的我們也去查一下
09:46:11,420 彭署長富源 (90%) 回溯看看他當時發生的那個大安的事情
09:46:15,420 彭署長富源 (90%) 署長是問你
09:46:16,420 林委員月琴 (97%) 是如果已經是連鎖性的發生一起
09:46:20,420 林委員月琴 (97%) 那其他的到底要不要加強
09:46:22,420 林委員月琴 (97%) 因為管理者都是同樣一批人
09:46:25,420 林委員月琴 (97%) 這很危險也風險高
09:46:27,420 林委員月琴 (97%) 而且我說去年我們開某一家
09:46:29,420 林委員月琴 (97%) 他也是連鎖性的
09:46:30,420 林委員月琴 (97%) 果然他好幾家都發生這樣的事情
09:46:32,420 林委員月琴 (97%) 然後有的地方政府採取的非常輕
09:46:35,420 林委員月琴 (97%) 那後來就會使得他這樣管理造成其他的無所謂
09:46:40,420 林委員月琴 (97%) 所以其他縣市陸續爆發
09:46:42,420 林委員月琴 (97%) 最後問你都有這一本
09:46:45,420 林委員月琴 (97%) 是台北市不理你嗎
09:46:47,420 林委員月琴 (97%) 你本來就有違法事件的參考的守則
09:46:50,420 林委員月琴 (97%) 應該要給心理諮商
09:46:52,420 林委員月琴 (97%) 甚至目睹兒童都要給
09:46:54,420 林委員月琴 (97%) 那受害的孩子都沒給
09:46:56,420 林委員月琴 (97%) 我也很懷疑目睹的兒童有沒有給
09:46:58,420 林委員月琴 (97%) 然後應該給調查報告
09:47:00,420 林委員月琴 (97%) 應該給監視器
09:47:01,420 林委員月琴 (97%) 甚至要停職都不做
09:47:03,420 林委員月琴 (97%) 那署長這到底是在保護我們的孩子
09:47:06,420 林委員月琴 (97%) 還是真正在保護地方政府
09:47:08,420 林委員月琴 (97%) 還在保護我們的加害人
09:47:10,420 彭署長富源 (90%) 還是這麼小一定要政府全力來保護
09:47:13,420 彭署長富源 (90%) 所以剛剛委員所提到的那一本
09:47:15,420 彭署長富源 (90%) 我們會用那一本的包含流程
09:47:17,420 彭署長富源 (90%) 或相關因處理的事項來進行檢視
09:47:19,420 彭署長富源 (90%) 那麼他完整的報完調查報告之後
09:47:21,420 彭署長富源 (90%) 我們會做一一的檢視
09:47:23,420 彭署長富源 (90%) 謝謝委員
09:47:24,420 林委員月琴 (97%) 我也希望這幾起的
09:47:25,420 林委員月琴 (97%) 甚至我剛剛提到到現在
09:47:27,420 林委員月琴 (97%) 至今這些狀況是不是可以給我一個檢討報告
09:47:30,420 林委員月琴 (97%) 讓我知道
09:47:31,420 林委員月琴 (97%) 否則的話我覺得一直這幾年來
09:47:34,420 林委員月琴 (97%) 每次受到家長這些陳情信的時候
09:47:37,420 林委員月琴 (97%) 我們真的非常心痛
09:47:39,420 林委員月琴 (97%) 我們一直在催生
09:47:41,420 林委員月琴 (97%) 可是又沒有辦法去處理
09:47:44,420 林委員月琴 (97%) 讓地方政府真的好好保護我們的孩子
09:47:46,420 林委員月琴 (97%) 這不會是我們台灣的福氣
09:47:49,420 林委員月琴 (97%) 謝謝委員
09:47:50,420 林委員月琴 (97%) 謝謝
09:47:51,420 石部長崇良 (86%) 好謝謝林瑋瓊、張二維的
擷取片段下載