iVOD / 170736
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
林思銘 @ 第11屆第5會期財政委員會第24次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 10:43:13,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 請選擇 |
| 10:43:21,000 | 林委員思銘 (98%) | 好 謝謝主席 |
| 10:43:22,000 | 林委員思銘 (98%) | 有請財政部莊部長 |
| 10:43:25,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 請莊部長 |
| 10:43:30,000 | 林委員思銘 (98%) | 委員好 |
| 10:43:31,000 | 林委員思銘 (98%) | 部長早 部長 |
| 10:43:32,000 | 林委員思銘 (98%) | 我先給你探討那個新清安3.0的議題 |
| 10:43:36,000 | 林委員思銘 (98%) | 部長 新清安所得認定 |
| 10:43:39,000 | 林委員思銘 (98%) | 個人年所得上限200萬元 |
| 10:43:42,000 | 林委員思銘 (98%) | 採單一年度認定 |
| 10:43:44,000 | 林委員思銘 (98%) | 這個認定我個人認為是非常的僵化 |
| 10:43:48,000 | 林委員思銘 (98%) | 因為這樣可能會誤殺 |
| 10:43:50,000 | 林委員思銘 (98%) | 因臨時獎金 |
| 10:43:52,000 | 林委員思銘 (98%) | 或者分紅而短暫鈔票的業務 |
| 10:43:56,000 | 林委員思銘 (98%) | 或受新竹 |
| 10:43:58,000 | 林委員思銘 (98%) | 那麼而且我們民間 |
| 10:44:00,000 | 林委員思銘 (98%) | 就是名下無房也不等於弱勢 |
| 10:44:04,000 | 林委員思銘 (98%) | 有專家或者民間團體認為 |
| 10:44:06,000 | 林委員思銘 (98%) | 為此有房屋者 |
| 10:44:08,000 | 林委員思銘 (98%) | 不代表沒有資產或購買力 |
| 10:44:10,000 | 林委員思銘 (98%) | 補助的對象若未全面檢視 |
| 10:44:13,000 | 林委員思銘 (98%) | 家戶的總資產資源分配未必能夠精準 |
| 10:44:18,000 | 林委員思銘 (98%) | 所以請問財政部有沒有機制 |
| 10:44:20,000 | 林委員思銘 (98%) | 避免誤殺真正的手構組 |
| 10:44:24,000 | 林委員思銘 (98%) | 有沒有相關的機制 |
| 10:44:26,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想委員我們這一次 |
| 10:44:28,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 所訂的這個清安3.0 |
| 10:44:30,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 也是在2.0執行過程當中各界的指教 |
| 10:44:34,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 然後以及大家認為有質疑的地方 |
| 10:44:37,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以我們訂了3.0這個部分 |
| 10:44:39,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 那我們的目的就是協助 |
| 10:44:41,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 沒有自有住宅民眾購買房屋 |
| 10:44:44,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 然後自住使用 |
| 10:44:45,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 來自住使用 |
| 10:44:46,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 來支持青年 |
| 10:44:47,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 來實現他購屋安心成家 |
| 10:44:49,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 那麼對於我們對於協助的對象 |
| 10:44:53,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 必須要做一些精準 |
| 10:44:55,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 也對高所得高知力的人 |
| 10:44:57,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 我覺得這不是我們主要 |
| 10:44:59,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 要去協助的對象 |
| 10:45:00,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想這個資源應該用在 |
| 10:45:01,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 需要協助的商場 |
| 10:45:03,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們認同 |
| 10:45:04,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 但是我剛才針對我的問題 |
| 10:45:06,000 | 林委員思銘 (98%) | 我的問題我想部長你 |
| 10:45:07,000 | 林委員思銘 (98%) | 我知道 |
| 10:45:08,000 | 林委員思銘 (98%) | 因為你現在把上限設定在200萬 |
| 10:45:12,000 | 林委員思銘 (98%) | 這是一個很僵化的一個限制 |
| 10:45:15,000 | 林委員思銘 (98%) | 是 |
| 10:45:16,000 | 林委員思銘 (98%) | 就是說很可能就會誤殺 |
| 10:45:18,000 | 林委員思銘 (98%) | 我們這些 |
| 10:45:19,000 | 林委員思銘 (98%) | 因為可能一個年度 |
| 10:45:21,000 | 林委員思銘 (98%) | 他因為獎金的議題或者分紅 |
| 10:45:24,000 | 林委員思銘 (98%) | 剛好他這個超過200萬 |
| 10:45:26,000 | 林委員思銘 (98%) | 那是不是你就變成說 |
| 10:45:28,000 | 林委員思銘 (98%) | 他就沒有辦法去這個 |
| 10:45:30,000 | 林委員思銘 (98%) | 就受到這個限制 |
| 10:45:32,000 | 林委員思銘 (98%) | 他就沒有辦法辦理 |
| 10:45:33,000 | 林委員思銘 (98%) | 這個清清安3.0的一個貸款 |
| 10:45:35,000 | 林委員思銘 (98%) | 所以這個就會誤殺 |
| 10:45:37,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 因為我們是以借款人的本人 |
| 10:45:40,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 如果他們是有配偶的話 |
| 10:45:42,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 那其實他可以在兩位中一位來 |
| 10:45:45,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 那我至於您剛剛提的 |
| 10:45:46,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 因為特殊的某種特殊一次性的收入 |
| 10:45:49,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 讓他那一年的收入特別高 |
| 10:45:52,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想這個個案的情形 |
| 10:45:53,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們在執行的過程當中 |
| 10:45:55,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 也會去蒐集各方的意見 |
| 10:45:57,000 | 林委員思銘 (98%) | 所以我想我們相關的配套還是 |
| 10:45:59,000 | 林委員思銘 (98%) | 就是不要那麼僵化 |
| 10:46:00,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 你這樣太僵化了 |
| 10:46:01,000 | 林委員思銘 (98%) | 如果個案真的出現這種問題 |
| 10:46:03,000 | 林委員思銘 (98%) | 他只是這個年度有超過200萬 |
| 10:46:06,000 | 林委員思銘 (98%) | 就剛好因為分紅的關係 |
| 10:46:08,000 | 林委員思銘 (98%) | 是 好 我覺得委員您 |
| 10:46:10,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 當然這樣一個提醒 |
| 10:46:11,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們未來在因為我們的問答集 |
| 10:46:13,000 | 莊部長翠雲 (99%) | QA都出來 |
| 10:46:14,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 大家都了解 |
| 10:46:15,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 那如果有在執行過程當中 |
| 10:46:18,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 有一些什麼樣的一個情況 |
| 10:46:19,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 都可以隨時我們去了解 |
| 10:46:21,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 那公國航空會反應 |
| 10:46:23,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 讓我們的相關規定更切合 |
| 10:46:25,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 相關又有一些例外的規定 |
| 10:46:27,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 就不要這麼僵化 |
| 10:46:28,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 更切合政策的目的 |
| 10:46:30,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 讓我們的真正的一個 |
| 10:46:32,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 政策可以落實 |
| 10:46:34,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 那委員您當然提到這個問題 |
| 10:46:35,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 那未來的實務發生的時候 |
| 10:46:37,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們再來看做一些看法 |
| 10:46:38,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 要去關注 |
| 10:46:39,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 謝謝委員 |
| 10:46:40,000 | 林委員思銘 (98%) | 另外就第二個我剛才提到的就是說 |
| 10:46:42,000 | 林委員思銘 (98%) | 有專家有民間團體 |
| 10:46:44,000 | 林委員思銘 (98%) | 認為為持有防務者 |
| 10:46:46,000 | 林委員思銘 (98%) | 不代表說他就是一個弱勢 |
| 10:46:49,000 | 林委員思銘 (98%) | 所以你補助的對象 |
| 10:46:52,000 | 林委員思銘 (98%) | 如果沒有全面的檢視 |
| 10:46:53,000 | 林委員思銘 (98%) | 家戶的總資產資源的分配 |
| 10:46:56,000 | 林委員思銘 (98%) | 未必能夠精準 |
| 10:46:58,000 | 林委員思銘 (98%) | 所以財政部 |
| 10:47:00,000 | 林委員思銘 (98%) | 你是不是要去定一個 |
| 10:47:01,000 | 林委員思銘 (98%) | 避免誤商真正的手購族 |
| 10:47:06,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 第一個你剛才有提到就是說 |
| 10:47:08,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 如果我們只是單一的 |
| 10:47:10,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 就用兩百萬來做設定 |
| 10:47:11,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 反而家戶可能很有錢的 |
| 10:47:14,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 反而沒有那個 |
| 10:47:15,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 那跟誤殺可能就 |
| 10:47:17,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們這個情況下應該是誤給了 |
| 10:47:20,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 而不是誤殺 |
| 10:47:21,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 那我們其實有兩個 |
| 10:47:23,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 第一個除了本人兩百萬的 |
| 10:47:25,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 您所得的之外 |
| 10:47:26,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 還有他購買房屋的總價 |
| 10:47:28,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 也有一個上限的限制 |
| 10:47:31,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 這個目的就是說 |
| 10:47:32,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 去買高總價的一個房屋 |
| 10:47:35,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 表示他本身的資歷跟所得高 |
| 10:47:37,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 那也不是這個政策 |
| 10:47:38,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 要做一個協助的一些對象 |
| 10:47:40,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以在這一次裡面 |
| 10:47:42,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們除了所得之外 |
| 10:47:43,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 還有購買高房屋的總價 |
| 10:47:45,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 以及加上年齡等等這些 |
| 10:47:47,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 也就是說在2.0執行過程當中 |
| 10:47:50,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 各界的指教 |
| 10:47:51,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們都把參考進來 |
| 10:47:54,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以委員您剛剛提到的一些 |
| 10:47:56,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 大概在這一次我們的機制裡面 |
| 10:47:58,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 都有把它設計 |
| 10:47:59,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 那各界當然也有意見 |
| 10:48:01,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 可能就是從某一個點來說 |
| 10:48:03,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 某一個點來說 |
| 10:48:04,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 但是要從全面來看 |
| 10:48:06,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 是謝謝委員的指教 |
| 10:48:08,000 | 林委員思銘 (98%) | 我希望說這個財務部 |
| 10:48:09,000 | 林委員思銘 (98%) | 就是一定要針對這個問題 |
| 10:48:10,000 | 林委員思銘 (98%) | 去做相關的一個檢討 |
| 10:48:12,000 | 林委員思銘 (98%) | 另外就是說我們新青海3.0 |
| 10:48:15,000 | 林委員思銘 (98%) | 如果貸款後 |
| 10:48:16,000 | 林委員思銘 (98%) | 因為借款人的婚姻關係消滅 |
| 10:48:18,000 | 林委員思銘 (98%) | 將停止超過新台幣1000萬元 |
| 10:48:21,000 | 林委員思銘 (98%) | 核貸額的一個利息補貼 |
| 10:48:24,000 | 林委員思銘 (98%) | 那這個是為了防止假結婚的一個貸款 |
| 10:48:28,000 | 林委員思銘 (98%) | 怕假結婚後來就離婚了 |
| 10:48:32,000 | 林委員思銘 (98%) | 所以你離婚就去認定說 |
| 10:48:34,000 | 林委員思銘 (98%) | 這個利息就不補貼 |
| 10:48:36,000 | 林委員思銘 (98%) | 但是如果說夫妻是真的失和而離婚 |
| 10:48:40,000 | 林委員思銘 (98%) | 會不會就又錯殺了 |
| 10:48:43,000 | 林委員思銘 (98%) | 他是真的婚姻發生問題了 |
| 10:48:45,000 | 林委員思銘 (98%) | 但是你這個規定就是說 |
| 10:48:47,000 | 林委員思銘 (98%) | 反正你離婚婚姻關係消滅 |
| 10:48:49,000 | 林委員思銘 (98%) | 那我就把這個利息 |
| 10:48:51,000 | 林委員思銘 (98%) | 我們就把你 |
| 10:48:52,000 | 林委員思銘 (98%) | 就不再做利息的補貼 |
| 10:48:55,000 | 林委員思銘 (98%) | 就不再是用青安3.0 |
| 10:48:58,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 跟委員報告 |
| 10:48:59,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 當時就是說青安貸款最高額度1000萬 |
| 10:49:03,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 然後不超過八成 |
| 10:49:05,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 那為了鼓勵婚姻 |
| 10:49:07,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以假設我們就先講說 |
| 10:49:09,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 有新婚夫妻的話 |
| 10:49:10,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 那他就可以最高額度 |
| 10:49:12,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 可以在1200萬 |
| 10:49:14,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 那因此我們會有6年的 |
| 10:49:16,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 相關的利息的一些協助 |
| 10:49:18,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 那在這個6年當中 |
| 10:49:20,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 如果婚姻關係比如說失和離婚 |
| 10:49:23,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 6年當中如果婚姻失和的話 |
| 10:49:25,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 那婚姻關係失和 |
| 10:49:27,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 然後婚姻關係消滅 |
| 10:49:28,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 那我們會從他們離婚之後 |
| 10:49:31,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 然後對於200萬的利息補貼 |
| 10:49:33,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 不再做補貼 |
| 10:49:35,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 只是針對那200萬的部分 |
| 10:49:37,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 那之前的不會去追溯 |
| 10:49:39,000 | 林委員思銘 (98%) | 都是一律就是把他收回 |
| 10:49:42,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 什麼叫做假離婚還假結婚 |
| 10:49:44,000 | 林委員思銘 (98%) | 因為你這個目的 |
| 10:49:45,000 | 林委員思銘 (98%) | 我們看起來就是說 |
| 10:49:46,000 | 林委員思銘 (98%) | 防止他為了去離婚 |
| 10:49:48,000 | 林委員思銘 (98%) | 或是去結婚就會去貸款 |
| 10:49:50,000 | 林委員思銘 (98%) | 後來那個貸了款 |
| 10:49:52,000 | 林委員思銘 (98%) | 他就去離婚嘛 |
| 10:49:54,000 | 林委員思銘 (98%) | 所以看起來就是假離婚 |
| 10:49:56,000 | 林委員思銘 (98%) | 但是如果他是真正 |
| 10:49:58,000 | 林委員思銘 (98%) | 他貸了款 |
| 10:49:59,000 | 林委員思銘 (98%) | 但是他們是真正的婚姻 |
| 10:50:00,000 | 林委員思銘 (98%) | 而不是假的婚姻嘛 |
| 10:50:02,000 | 林委員思銘 (98%) | 那這時候你又給他收回 |
| 10:50:04,000 | 林委員思銘 (98%) | 我想這個就鼓勵年輕人買房的 |
| 10:50:06,000 | 林委員思銘 (98%) | 這個意義就喪失了 |
| 10:50:10,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 結婚是人生的大事 |
| 10:50:12,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 買房也是人生的大事 |
| 10:50:14,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 我不認為年輕人會因為那 |
| 10:50:16,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 多200萬的貸款 |
| 10:50:18,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 去做假結婚這些 |
| 10:50:21,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 我認為不會 |
| 10:50:22,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 而且200萬他的利息協助 |
| 10:50:25,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 其實也是 |
| 10:50:27,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 也不見得是他要考慮的範圍內 |
| 10:50:29,000 | 林委員思銘 (98%) | 因為我們認為應該從正面的思考 |
| 10:50:32,000 | 林委員思銘 (98%) | 但是很有可能也會發生這種事情 |
| 10:50:34,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 發生這種事情當然是很遺憾 |
| 10:50:36,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 如果說兩人母法跟同生活 |
| 10:50:38,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 離婚 |
| 10:50:39,000 | 林委員思銘 (98%) | 你不認為是錯殺 |
| 10:50:41,000 | 林委員思銘 (98%) | 我們在我們的 |
| 10:50:42,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 不是沒有殺 |
| 10:50:43,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們也沒殺他 |
| 10:50:45,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 是他失和了 |
| 10:50:47,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 離婚 |
| 10:50:48,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 那之後沒有做這樣的一席不見 |
| 10:50:50,000 | 林委員思銘 (98%) | 也沒辦法確認和就對了 |
| 10:50:52,000 | 林委員思銘 (98%) | 好第二個我再做一個議題 |
| 10:50:54,000 | 林委員思銘 (98%) | 請問部長 |
| 10:50:55,000 | 林委員思銘 (98%) | 我想我們金管會最近 |
| 10:50:57,000 | 林委員思銘 (98%) | 就在7月17號首度召集過 |
| 10:51:00,000 | 林委員思銘 (98%) | 本國銀行的獨立董事 |
| 10:51:02,000 | 林委員思銘 (98%) | 把獨董推上銀行治理的第一線 |
| 10:51:05,000 | 林委員思銘 (98%) | 主要是聚焦在獨董如何行使調查權 |
| 10:51:09,000 | 林委員思銘 (98%) | 來協助金融監理 |
| 10:51:11,000 | 林委員思銘 (98%) | 監理的重點包含第一 |
| 10:51:13,000 | 林委員思銘 (98%) | 建立銀行的誠信文化與行為建立框架 |
| 10:51:17,000 | 林委員思銘 (98%) | 第二強化獨董的職能 |
| 10:51:19,000 | 林委員思銘 (98%) | 那金管會也訂定獨董協助及調查作業程序 |
| 10:51:23,000 | 林委員思銘 (98%) | 以及第三推動全民金融 |
| 10:51:26,000 | 林委員思銘 (98%) | 金管會希望透過座談把獨董從形式上的 |
| 10:51:30,000 | 林委員思銘 (98%) | 獨立的一個席次 |
| 10:51:32,000 | 林委員思銘 (98%) | 推向銀行治理的風險與困難的第一線 |
| 10:51:35,000 | 林委員思銘 (98%) | 讓董事會不只看獲利 |
| 10:51:38,000 | 林委員思銘 (98%) | 也要對誠信文化 |
| 10:51:40,000 | 林委員思銘 (98%) | 治理品質以及社會負責任 |
| 10:51:43,000 | 林委員思銘 (98%) | 所以請問部長你認為金管會 |
| 10:51:46,000 | 林委員思銘 (98%) | 第一次召集我們本國銀行的獨立董事 |
| 10:51:49,000 | 林委員思銘 (98%) | 討論關於獨立銀行 |
| 10:51:53,000 | 林委員思銘 (98%) | 獨立董事銀行治理的責任 |
| 10:51:56,000 | 林委員思銘 (98%) | 主要的原因是什麼 |
| 10:51:58,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 希望獨董能夠發揮這個功能 |
| 10:52:01,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 在董事會裡面能夠一起協助做這個公司治理 |
| 10:52:07,000 | 林委員思銘 (98%) | 所以到目前所有的宮古行窟 |
| 10:52:10,000 | 林委員思銘 (98%) | 在這三大監理議題上 |
| 10:52:12,000 | 林委員思銘 (98%) | 獨董運作執行的狀況未來會是如何 |
| 10:52:16,000 | 林委員思銘 (98%) | 當然 |
| 10:52:17,000 | 林委員思銘 (98%) | 會本著金管會現在這個三個原則去做監理嗎 |
| 10:52:22,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 宮古事業當然是推薦的獨董 |
| 10:52:25,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 當然在獨董應該要符合金管會的一些要求 |
| 10:52:29,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 一定也要去落實的 |
| 10:52:30,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 還是會去落實的 |
| 10:52:31,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 是 |
| 10:52:32,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 另外就是說 |
| 10:52:33,000 | 林委員思銘 (98%) | 另外就是說部長是否也贊成在所有的宮古行窟中 |
| 10:52:37,000 | 林委員思銘 (98%) | 配合推動此一措施 |
| 10:52:40,000 | 林委員思銘 (98%) | 是否要維持宮古行窟獨董的監理的獨立性 |
| 10:52:45,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 獨董就有獨立性 |
| 10:52:46,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 不會做要求吧 |
| 10:52:47,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 就要獨立性 |
| 10:52:48,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 是的 |
| 10:52:49,000 | 林委員思銘 (98%) | 那金管會也希望若是銀行涉及獨董等高階主管 |
| 10:52:54,000 | 林委員思銘 (98%) | 疑涉及不法或者不當行為 |
| 10:52:57,000 | 林委員思銘 (98%) | 獨董均可依程序介入調查與釐清 |
| 10:53:01,000 | 林委員思銘 (98%) | 但宮古行窟的董座總經理都是官派 |
| 10:53:06,000 | 林委員思銘 (98%) | 財政部是否也會放手讓宮古行窟的獨董進行必要的調查 |
| 10:53:12,000 | 林委員思銘 (98%) | 當然會 |
| 10:53:13,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 一定會 |
| 10:53:14,000 | 林委員思銘 (98%) | 那我就問剛才賴斯柏委員也隨循了 |
| 10:53:18,000 | 林委員思銘 (98%) | 就是財政部取得國票金的經營權 |
| 10:53:22,000 | 林委員思銘 (98%) | 若是再來有獨立董事提出修改公司章程 |
| 10:53:26,000 | 林委員思銘 (98%) | 廢除副董的職位 |
| 10:53:28,000 | 林委員思銘 (98%) | 財政部是否會支持 |
| 10:53:30,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 我想這是內部公司治理的一個程序 |
| 10:53:33,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 當然是要尊重公司 |
| 10:53:36,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 部長 |
| 10:53:37,000 | 林委員思銘 (98%) | 是的 |
| 10:53:38,000 | 林委員思銘 (98%) | 剛賴委員也強調 |
| 10:53:39,000 | 林委員思銘 (98%) | 財政部是我們最大的股東 |
| 10:53:42,000 | 林委員思銘 (98%) | 國票金最大的股東 |
| 10:53:44,000 | 林委員思銘 (98%) | 可以說就是代表 |
| 10:53:46,000 | 林委員思銘 (98%) | 財政部就可以這個來代表這個公司 |
| 10:53:50,000 | 林委員思銘 (98%) | 你總該有個立場吧 |
| 10:53:52,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 委員剛才不是提到嗎 |
| 10:53:54,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 獨董我們要尊重他的獨立性 |
| 10:53:56,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 所以在公司治理面董事會裡面 |
| 10:53:58,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 不是我現在講說廢除副董的職位 |
| 10:54:01,000 | 林委員思銘 (98%) | 廢除副董職位 |
| 10:54:03,000 | 林委員思銘 (98%) | 你是否會支持 |
| 10:54:05,000 | 林委員思銘 (98%) | 你剛才講說要尊重公司的一個治理 |
| 10:54:07,000 | 林委員思銘 (98%) | 是啊 |
| 10:54:08,000 | 林委員思銘 (98%) | 但是現在你財政部你是關 |
| 10:54:10,000 | 林委員思銘 (98%) | 這些獨董大部分都是你官派的 |
| 10:54:13,000 | 林委員思銘 (98%) | 所以你財政部要有個立場 |
| 10:54:15,000 | 林委員思銘 (98%) | 你的態度是什麼 |
| 10:54:16,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 我們要尊重他的獨立性 |
| 10:54:18,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 你還是尊重他的獨立性 |
| 10:54:19,000 | 林委員思銘 (98%) | 當然尊重獨立性 |
| 10:54:20,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 是的 |
| 10:54:21,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 好以上好謝謝 |
| 10:54:22,000 | 莊部長翠雲 (99%) | 謝謝委員 |