iVOD / 170677

本逐字稿內容由 AI 自動生成,可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對,以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。

蘇清泉 @

時間 發言者 發言內容
13:14:11,000 蘇委員清泉 (96%) 好 謝謝 謝謝主席
13:14:22,000 蘇委員清泉 (96%) 我們請 講一下醫生 讓部長休息一下
13:14:27,000 蘇委員清泉 (96%) 部長要休息一下
13:14:30,000 蘇委員清泉 (96%) 來 我們國務院院長
13:14:32,000 SPEAKER_01 好 請司徒院長
13:14:41,000 蘇委員清泉 (96%) 我們看立法院的預算中心幫你們整理的
13:14:46,000 蘇委員清泉 (96%) 對於你們國務院有很多意見
13:14:50,000 蘇委員清泉 (96%) 我一個一個給你問
13:14:52,000 蘇委員清泉 (96%) 第一個 國務院的定位重疊
13:14:58,000 蘇委員清泉 (96%) 技術轉移 授權 收入 績效
13:15:03,000 蘇委員清泉 (96%) 有餘力
13:15:05,000 蘇委員清泉 (96%) 第二個 研究資源分配跟利益衝突
13:15:12,000 蘇委員清泉 (96%) 緩慢的機制
13:15:15,000 蘇委員清泉 (96%) 第三個 國務院政策智庫
13:15:20,000 蘇委員清泉 (96%) 跟急慢性傳染病防治的實質影響力
13:15:26,000 蘇委員清泉 (96%) 來 給你講
13:15:28,000 司徒院長惠康 (93%) 好 謝謝 謝謝委員
13:15:30,000 司徒院長惠康 (93%) 那我想國務院從民國85年圓月成立到現在
13:15:35,000 司徒院長惠康 (93%) 今年剛好滿30年
13:15:37,000 司徒院長惠康 (93%) 那他的任務目標其實非常清楚
13:15:40,000 司徒院長惠康 (93%) 就是怎麼樣來增進國人的健康跟福祉
13:15:44,000 司徒院長惠康 (93%) 那我們有三個重要的目標
13:15:47,000 司徒院長惠康 (93%) 第一個目標是針對國人重要的疾病
13:15:51,000 司徒院長惠康 (93%) 我們來做深入長期而且系統性的分析
13:15:56,000 司徒院長惠康 (93%) 來找出防治的辦法
13:15:58,000 司徒院長惠康 (93%) 這是我們第一個目標
13:16:00,000 司徒院長惠康 (93%) 第二個目標是用實證科學基礎
13:16:04,000 司徒院長惠康 (93%) 來提供政府在醫藥衛生跟公共衛生
13:16:08,000 司徒院長惠康 (93%) 施政政策的一個參考的依據
13:16:11,000 司徒院長惠康 (93%) 那第三個目標才是我們真正對國內的生技產業的對接跟推廣
13:16:18,000 司徒院長惠康 (93%) 所以從這三大目標來看
13:16:20,000 司徒院長惠康 (93%) 第一個目標跟第二個目標
13:16:23,000 司徒院長惠康 (93%) 原則上它跟產業的發展
13:16:26,000 司徒院長惠康 (93%) 不是賺錢為目的
13:16:28,000 司徒院長惠康 (93%) 所以先跟委員報告
13:16:30,000 司徒院長惠康 (93%) 我們所有的預算裡面
13:16:32,000 司徒院長惠康 (93%) 前面的第一個目標跟第二個目標
13:16:34,000 司徒院長惠康 (93%) 是以保護國人的健康為主
13:16:36,000 司徒院長惠康 (93%) 那跟委員舉幾個重要的例子
13:16:39,000 司徒院長惠康 (93%) 我們在20幾年前
13:16:41,000 司徒院長惠康 (93%) 國人的這個抗生素濫用的這個情況
13:16:45,000 司徒院長惠康 (93%) 是國務院透過系統性長期的追蹤跟分析
13:16:49,000 司徒院長惠康 (93%) 找出他的分子流病的這整個機制
13:16:52,000 司徒院長惠康 (93%) 然後制定抗生素使用的一個機制
13:16:56,000 司徒院長惠康 (93%) 每一年可以幫國家省10到12億
13:17:00,000 司徒院長惠康 (93%) 所以我們即使沒有賺錢
13:17:02,000 司徒院長惠康 (93%) 但是幫國人的健康把關
13:17:05,000 蘇委員清泉 (96%) 你們可能要把近五年
13:17:07,000 蘇委員清泉 (96%) 研究的預算對比授權收入效益的比
13:17:13,000 蘇委員清泉 (96%) 那一些不符合效益的計畫
13:17:16,000 蘇委員清泉 (96%) 不符合效益的話
13:17:18,000 蘇委員清泉 (96%) 如何退場的機制
13:17:20,000 蘇委員清泉 (96%) 是
13:17:21,000 蘇委員清泉 (96%) 不可或是
13:17:23,000 蘇委員清泉 (96%) 然後再來就是利益衝突的申報流程
13:17:28,000 蘇委員清泉 (96%) 企業顧問跟持股勾擊防患
13:17:32,000 蘇委員清泉 (96%) 經費集中過度集中專案等等
13:17:36,000 蘇委員清泉 (96%) 你有另外一個說明沒有
13:17:38,000 司徒院長惠康 (93%) 是
13:17:39,000 司徒院長惠康 (93%) 謝謝委員的這個指導
13:17:41,000 司徒院長惠康 (93%) 那我想國務院的針對我們所謂的整合性的院外計畫
13:17:46,000 司徒院長惠康 (93%) 每一年的額度大概是2億4千萬左右
13:17:49,000 司徒院長惠康 (93%) 那這2億4千萬是完全透過公平公開的方式
13:17:54,000 司徒院長惠康 (93%) 針對全台灣所有的大學跟研究機構的研究人員可以來申請
13:18:00,000 司徒院長惠康 (93%) 那整個過程是非常公開透明
13:18:03,000 司徒院長惠康 (93%) 那他審查的機制
13:18:05,000 司徒院長惠康 (93%) 為了避免國內的這一些
13:18:08,000 司徒院長惠康 (93%) 尤其這些比較研究型的大學
13:18:11,000 司徒院長惠康 (93%) 他掌握的這個研發能量比較強
13:18:14,000 司徒院長惠康 (93%) 所以我們的審查委員
13:18:16,000 司徒院長惠康 (93%) 每一年會聘請超過70個審查委員
13:18:19,000 司徒院長惠康 (93%) 而且70%是由國外來聘請
13:18:23,000 司徒院長惠康 (93%) 就是為了避免在審查的過程裡面
13:18:26,000 司徒院長惠康 (93%) 有這種所謂的不同的機構之間的這些可能的衝突
13:18:31,000 蘇委員清泉 (96%) 你把那些效益的報告給我好不好
13:18:36,000 蘇委員清泉 (96%) 因為這個是非常用心的人提供的
13:18:42,000 蘇委員清泉 (96%) 所以我要好好的來研究
13:18:45,000 蘇委員清泉 (96%) 那研究人員若兼任私人申請企業的顧問
13:18:50,000 蘇委員清泉 (96%) 或在私人的企業有相關的股權
13:18:54,000 蘇委員清泉 (96%) 國衛院如何進行防範
13:18:57,000 司徒院長惠康 (93%) 是 我們院裡面其實在15年前就制定了
13:19:01,000 司徒院長惠康 (93%) 我們院裡面的這個利益衝突相關的回避的辦法
13:19:05,000 司徒院長惠康 (93%) 跟他的這個
13:19:07,000 蘇委員清泉 (96%) 有都有在集合嗎
13:19:08,000 司徒院長惠康 (93%) 有 我們第一次會做集合
13:19:10,000 蘇委員清泉 (96%) 現在如果發生這種事情是很嚴重喔
13:19:12,000 蘇委員清泉 (96%) 是
13:19:14,000 司徒院長惠康 (93%) 那我們每一位的研究人員
13:19:16,000 司徒院長惠康 (93%) 如果要擔任真的是外面業界的這個科學顧問
13:19:20,000 司徒院長惠康 (93%) 他一定要呈報院裡面
13:19:22,000 司徒院長惠康 (93%) 那我們會有一個專案小組來做客觀跟公平的關係
13:19:27,000 蘇委員清泉 (96%) 那我們國家衛生政策的智庫定位
13:19:30,000 蘇委員清泉 (96%) 跟重大防疫研發落地轉化效率怎麼樣
13:19:36,000 司徒院長惠康 (93%) 好 跟委員報告
13:19:38,000 司徒院長惠康 (93%) 我就拿這個
13:19:39,000 司徒院長惠康 (93%) 我們在1998年這個長病毒在台灣大流行的這個案子
13:19:44,000 司徒院長惠康 (93%) 那政府決定要國人
13:19:47,000 司徒院長惠康 (93%) 我們自己國家來製造這長病毒70疫情的疫苗
13:19:51,000 司徒院長惠康 (93%) 那這個一開始也是由國衛院的這個荷曼的合院士
13:19:57,000 司徒院長惠康 (93%) 分離出來長病毒的那個致病的致死率最高的那個病毒株
13:20:02,000 司徒院長惠康 (93%) 然後初步是由當初的衛生署的這個疾病管制局
13:20:07,000 司徒院長惠康 (93%) 做了初步的這個疫苗開發的工作
13:20:11,000 司徒院長惠康 (93%) 那接下來就是由國衛院接棒
13:20:13,000 司徒院長惠康 (93%) 整個在PITGMP的產線
13:20:16,000 司徒院長惠康 (93%) 做完所有的製程的開發
13:20:19,000 司徒院長惠康 (93%) 甚至我們了解到國內的業界
13:20:22,000 司徒院長惠康 (93%) 沒有後續做這些動物攻毒實驗
13:20:25,000 司徒院長惠康 (93%) 因為他需要很多基因改造的老鼠來做測試
13:20:29,000 蘇委員清泉 (96%) 我也很關心你們在做疫苗
13:20:32,000 蘇委員清泉 (96%) 那你們做出來的量也不是沒辦法跟商業沒辦法
13:20:39,000 蘇委員清泉 (96%) 所以這點可能你也要主委一下
13:20:42,000 蘇委員清泉 (96%) 好
13:20:43,000 蘇委員清泉 (96%) 那你請回
13:20:45,000 蘇委員清泉 (96%) 行政院食安辦公室許主任
13:20:49,000 蘇委員清泉 (96%) 許主任
13:20:50,000 蘇委員清泉 (96%) 部長休息了
13:20:52,000 蘇委員清泉 (96%) 我還要叫他
13:20:53,000 蘇委員清泉 (96%) 好
13:20:54,000 蘇委員清泉 (96%) 來
13:20:56,000 蘇委員清泉 (96%) 今天早上講有啦
13:20:59,000 蘇委員清泉 (96%) 講那個榮耀講了很多
13:21:02,000 蘇委員清泉 (96%) 我請問你
13:21:04,000 蘇委員清泉 (96%) 那個分普尼上次在講分普尼
13:21:07,000 蘇委員清泉 (96%) 這個算分普林
13:21:10,000 蘇委員清泉 (96%) 部長我來拜託
13:21:12,000 蘇委員清泉 (96%) 你們這個翻譯要找那個靠地區的
13:21:15,000 蘇委員清泉 (96%) 不然找到中文系的來搭配
13:21:18,000 蘇委員清泉 (96%) 都黑白翻翻到
13:21:20,000 蘇委員清泉 (96%) 學研究都倒不起來
13:21:22,000 蘇委員清泉 (96%) 亂亂一通差太多了
13:21:25,000 蘇委員清泉 (96%) 分普尼就是在雞蛋
13:21:28,000 蘇委員清泉 (96%) 雞舍齒頸
13:21:30,000 蘇委員清泉 (96%) 一直在斷斷的就怕有傳染病
13:21:33,000 蘇委員清泉 (96%) 所以那些東西去汙染到雞蛋
13:21:36,000 蘇委員清泉 (96%) 所以雞蛋出問題是這樣來的
13:21:39,000 蘇委員清泉 (96%) 這件在講的是在講分普林
13:21:43,000 蘇委員清泉 (96%) 非proprasthrin
13:21:46,000 蘇委員清泉 (96%) 這這這
13:21:49,000 蘇委員清泉 (96%) 那這一次的出問題是我們從0.5ppm
13:21:53,000 蘇委員清泉 (96%) 直接調到3.0
13:21:55,000 蘇委員清泉 (96%) 是
13:21:56,000 蘇委員清泉 (96%) 那在
13:21:57,000 蘇委員清泉 (96%) Cortex
13:21:59,000 蘇委員清泉 (96%) Cortex
13:22:01,000 蘇委員清泉 (96%) 歐洲的法典委員會是2
13:22:04,000 蘇委員清泉 (96%) 日本也是2
13:22:06,000 蘇委員清泉 (96%) 2.0ppm
13:22:08,000 蘇委員清泉 (96%) 那一遍是2
13:22:10,000 蘇委員清泉 (96%) 那韓國就3
13:22:12,000 蘇委員清泉 (96%) 那我們這次從0.5一下調到3
13:22:16,000 蘇委員清泉 (96%) 大家都覺得是受美國的壓力
13:22:19,000 蘇委員清泉 (96%) 是不是這樣
13:22:21,000 余組長俊明 (72%) 應該沒有這樣
13:22:23,000 余組長俊明 (72%) 據我所知道食藥署
13:22:25,000 蘇委員清泉 (96%) 韓國看起來像美國低頭
13:22:28,000 蘇委員清泉 (96%) 美國是5啊那你乾脆調到5好了啊
13:22:31,000 蘇委員清泉 (96%) 不是更更更貼切
13:22:33,000 余組長俊明 (72%) 有沒有這回事
13:22:35,000 余組長俊明 (72%) 沒有應該是
13:22:37,000 余組長俊明 (72%) 據我所知道食藥署都是經過科學評估之後
13:22:41,000 余組長俊明 (72%) 然後採取然後經過相關委員討論之後
13:22:45,000 余組長俊明 (72%) 才會定然後他會全盤考慮
13:22:48,000 余組長俊明 (72%) 因為不是只有蘋果這一個項目
13:22:50,000 余組長俊明 (72%) 可能還有其他的
13:22:52,000 余組長俊明 (72%) 作物全部要納進來看他總共的暴露量
13:22:56,000 余組長俊明 (72%) 蝴蝶啦蔬菜啦什麼都有嘛
13:22:59,000 余組長俊明 (72%) 都要看得到
13:23:00,000 蘇委員清泉 (96%) 美國過來草莓啦
13:23:02,000 蘇委員清泉 (96%) 來也有啦
13:23:04,000 蘇委員清泉 (96%) 澎哥也有
13:23:05,000 余組長俊明 (72%) 像櫻桃就比較下修這樣子
13:23:08,000 蘇委員清泉 (96%) 那你草莓是1點多少
13:23:11,000 蘇委員清泉 (96%) 2.0
13:23:13,000 余組長俊明 (72%) 2吧
13:23:14,000 余組長俊明 (72%) 2.0
13:23:16,000 蘇委員清泉 (96%) 草莓是2嘛
13:23:18,000 余組長俊明 (72%) 草莓是2對
13:23:19,000 蘇委員清泉 (96%) 那你為什麼蘋果要用3
13:23:21,000 余組長俊明 (72%) 你怎麼說
13:23:23,000 蘇委員清泉 (96%) 你是怎麼做你去偷夢
13:23:25,000 姜署長至剛 (93%) 跟委員這邊報告
13:23:27,000 姜署長至剛 (93%) 因為每個我們會進入他農業事件
13:23:30,000 姜署長至剛 (93%) 叫GAP裡面的農場
13:23:32,000 姜署長至剛 (93%) 26場面有符合GAP的
13:23:34,000 姜署長至剛 (93%) 叫Good Agricultural Practices的數據裡面可信可用的
13:23:39,000 姜署長至剛 (93%) 才能夠進入我們的OECD的計算公式
13:23:43,000 姜署長至剛 (93%) 套用我們國內的以實的設施量
13:23:45,000 姜署長至剛 (93%) 去計算完之後
13:23:47,000 姜署長至剛 (93%) 我們申請他們是申請
13:23:49,000 姜署長至剛 (93%) 我們覺得看完之後的數據
13:23:51,000 姜署長至剛 (93%) 其實是在3
13:23:52,000 姜署長至剛 (93%) 所以才會定在3
13:23:53,000 蘇委員清泉 (96%) 從早上聽到現在都說專家專家專家
13:23:57,000 蘇委員清泉 (96%) 歐洲法典委員會就說2.0
13:24:00,000 蘇委員清泉 (96%) 你就結局你就變3.0
13:24:02,000 蘇委員清泉 (96%) 大家覺得很虛聞嗎
13:24:05,000 蘇委員清泉 (96%) 我也覺得很虛聞
13:24:07,000 姜署長至剛 (93%) 跟委員說明
13:24:08,000 蘇委員清泉 (96%) 有2.0也有3.0
13:24:10,000 姜署長至剛 (93%) 因為這是非常老的藥
13:24:13,000 姜署長至剛 (93%) 大概是民國60幾年台灣就已經核了
13:24:17,000 蘇委員清泉 (96%) 那是農藥
13:24:19,000 姜署長至剛 (93%) 對非常老的農藥
13:24:21,000 姜署長至剛 (93%) 所以很早很早就核完之後
13:24:23,000 姜署長至剛 (93%) 那我們在88年已經定在梨果類
13:24:27,000 姜署長至剛 (93%) 因為梨果類其實範圍很寬很廣
13:24:30,000 姜署長至剛 (93%) 對於個別的以實的水果裡面
13:24:33,000 姜署長至剛 (93%) 其實為了更精準的去對每個水果裡面對應出來的
13:24:36,000 姜署長至剛 (93%) 所以才會在後續的提出申請之下
13:24:39,000 姜署長至剛 (93%) 經過評估調整出來的結果
13:24:41,000 姜署長至剛 (93%) 大概簡單說
13:24:42,000 蘇委員清泉 (96%) 所以你現在梨果類改成3
13:24:44,000 姜署長至剛 (93%) 各項裡面蘋果改成是3
13:24:49,000 姜署長至剛 (93%) 舉個例子我們這邊說明
13:24:51,000 姜署長至剛 (93%) 蘋果是3
13:24:52,000 姜署長至剛 (93%) 那桃子是1.4
13:24:55,000 姜署長至剛 (93%) 油桃是1.4
13:24:56,000 姜署長至剛 (93%) 葡萄柚是0.9
13:24:58,000 姜署長至剛 (93%) 柳橙是2.0
13:24:59,000 姜署長至剛 (93%) 所以每個都有算
13:25:00,000 姜署長至剛 (93%) 對於櫻桃本來是定在5的
13:25:02,000 姜署長至剛 (93%) 我們重新去計算送上來的時候
13:25:05,000 姜署長至剛 (93%) 算起來應該是可以更嚴格的
13:25:07,000 姜署長至剛 (93%) 我們就把它調下來變成3
13:25:09,000 姜署長至剛 (93%) 所以烏也有調成3
13:25:10,000 姜署長至剛 (93%) 並不是所有東西都是上調的
13:25:13,000 蘇委員清泉 (96%) 不是所有的放寬
13:25:15,000 姜署長至剛 (93%) 對並不是
13:25:16,000 姜署長至剛 (93%) 櫻桃就是更嚴格
13:25:18,000 姜署長至剛 (93%) 那我們也收到一些
13:25:20,000 蘇委員清泉 (96%) 櫻桃沒有下皮啊
13:25:22,000 蘇委員清泉 (96%) 你澎哥還有在下皮
13:25:24,000 蘇委員清泉 (96%) 萊亞還有在下皮
13:25:26,000 蘇委員清泉 (96%) 所以你的櫻桃、草莓
13:25:28,000 蘇委員清泉 (96%) 那是可怕你如果
13:25:30,000 蘇委員清泉 (96%) 有殘影的榮耀
13:25:31,000 蘇委員清泉 (96%) 那是一架洗一洗就吃下去了
13:25:34,000 姜署長至剛 (93%) 那個蘋果其實我們
13:25:36,000 姜署長至剛 (93%) 去測的時候也是整顆在測的
13:25:39,000 姜署長至剛 (93%) 不是說把它削皮
13:25:41,000 姜署長至剛 (93%) 如果真的國人有擔心
13:25:42,000 姜署長至剛 (93%) 沒有啦我說我們吃的習慣
13:25:45,000 蘇委員清泉 (96%) 我要說的是
13:25:46,000 蘇委員清泉 (96%) 你只聽美國人說
13:25:48,000 蘇委員清泉 (96%) 美國人不怕死的
13:25:49,000 蘇委員清泉 (96%) 每天放寬
13:25:50,000 蘇委員清泉 (96%) 每天都黑白吃
13:25:52,000 姜署長至剛 (93%) 國人報告我吃蘋果
13:25:54,000 姜署長至剛 (93%) 也是都吃皮的
13:25:56,000 姜署長至剛 (93%) 每天一顆蘋果今天忘了帶來
13:25:59,000 蘇委員清泉 (96%) 沒有啦
13:26:02,000 蘇委員清泉 (96%) 嚴格的evaluation一下
13:26:05,000 蘇委員清泉 (96%) 不要讓國人、百姓會擔憂
13:26:10,000 蘇委員清泉 (96%) 當然是會擔憂啊
13:26:11,000 蘇委員清泉 (96%) 你一下子從那麼低
13:26:13,000 蘇委員清泉 (96%) 0.5一下跳到3.0
13:26:15,000 蘇委員清泉 (96%) 我第一個問題
13:26:16,000 蘇委員清泉 (96%) 你會不會直接調5.0跟美國切齊
13:26:19,000 蘇委員清泉 (96%) 那不是更好
13:26:21,000 蘇委員清泉 (96%) 對美國有交代
13:26:23,000 姜署長至剛 (93%) 跟委員特別報告一下
13:26:25,000 姜署長至剛 (93%) 因為這個訂的標準
13:26:27,000 姜署長至剛 (93%) 是我們的管制標準
13:26:29,000 姜署長至剛 (93%) 其實在田間試驗
13:26:30,000 姜署長至剛 (93%) 我們邊境裡面看到的確
13:26:32,000 姜署長至剛 (93%) 是一直都是合格的
13:26:33,000 姜署長至剛 (93%) 相對是更低的
13:26:34,000 姜署長至剛 (93%) 所以我們的標準
13:26:35,000 姜署長至剛 (93%) 並不會改變進來台灣的狀態
13:26:39,000 姜署長至剛 (93%) 我想這部分也特別跟委員部
13:26:41,000 姜署長至剛 (93%) 進一步的報告
13:26:42,000 姜署長至剛 (93%) 好加強
13:26:43,000 姜署長至剛 (93%) 好謝謝
13:26:47,000 SPEAKER_01 謝謝蘇星全委的資訊
擷取片段下載