iVOD / 170671
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
陳玉珍 @ 第11屆第5會期財政委員會第23次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 11:53:00,000 | 吳委員秉叡 (78%) | 請財政部莊部長 |
| 11:53:06,660 | 陳委員玉珍 (97%) | 部長我們今天討論這個 |
| 11:53:08,960 | 陳委員玉珍 (97%) | 土地稅法和房屋稅的這個因應少子民化的問題減輕家庭負擔的這個 |
| 11:53:14,839 | 陳委員玉珍 (97%) | 這個本席是 |
| 11:53:15,880 | 陳委員玉珍 (97%) | 支持的啦 |
| 11:53:16,900 | 陳委員玉珍 (97%) | 那我想再跟您再次討論一下 |
| 11:53:19,460 | 陳委員玉珍 (97%) | 這個 |
| 11:53:20,480 | 陳委員玉珍 (97%) | 房屋稅的這個部分尤其有關這個離島地區 |
| 11:53:24,059 | 陳委員玉珍 (97%) | 特別是我們 |
| 11:53:24,839 | 陳委員玉珍 (97%) | 金門地區這個租稅不正義的 |
| 11:53:27,660 | 陳委員玉珍 (97%) | 情形 |
| 11:53:28,619 | 陳委員玉珍 (97%) | 那之前提過嘛,您知道我要問什麼嗎 |
| 11:53:32,980 | 莊部長翠雲 (94%) | 委員曾經也都很關切這個問題 |
| 11:53:35,799 | 莊部長翠雲 (94%) | 這個就是房屋稅就是現在房屋稅它規定就是一定要設戶籍嘛 |
| 11:53:40,400 | 陳委員玉珍 (97%) | 對吧 |
| 11:53:41,180 | 莊部長翠雲 (94%) | 是的,房屋稅 |
| 11:53:42,759 | 莊部長翠雲 (94%) | 土地稅也是,地價稅也是要設戶籍 |
| 11:53:46,799 | 陳委員玉珍 (97%) | 設戶籍的目的是因為 |
| 11:53:48,599 | 陳委員玉珍 (97%) | 為了避免說你事實上 |
| 11:53:51,160 | 陳委員玉珍 (97%) | 不是自用嘛 |
| 11:53:52,180 | 陳委員玉珍 (97%) | 我舉幾個例子 |
| 11:53:53,460 | 陳委員玉珍 (97%) | 金門鄉親啦,住在 |
| 11:53:55,759 | 陳委員玉珍 (97%) | 台灣,但是也會回金門,因為金門是郊嘛 |
| 11:53:58,220 | 陳委員玉珍 (97%) | 台灣是 |
| 11:53:59,500 | 陳委員玉珍 (97%) | 可能旅居的地方,對我們來講是旅居的地方 |
| 11:54:02,059 | 陳委員玉珍 (97%) | 那他的戶籍 |
| 11:54:03,599 | 陳委員玉珍 (97%) | 在金門,那他台灣住的地方也就不能 |
| 11:54:07,680 | 陳委員玉珍 (97%) | 享有這個,他的確是自用住宅,卻沒有辦法享有自用住宅這個稅率,這個是第一個 |
| 11:54:13,279 | 陳委員玉珍 (97%) | 另外一種還有 |
| 11:54:14,559 | 陳委員玉珍 (97%) | 比如說單身的 |
| 11:54:16,079 | 陳委員玉珍 (97%) | 一位這個 |
| 11:54:17,619 | 陳委員玉珍 (97%) | 原來的比如說嘉義人好了 |
| 11:54:20,160 | 陳委員玉珍 (97%) | 嘉義人到金門去工作 |
| 11:54:22,480 | 陳委員玉珍 (97%) | 那他也只有一戶房子 |
| 11:54:25,819 | 陳委員玉珍 (97%) | 你知道為什麼嗎 |
| 11:54:27,500 | 陳委員玉珍 (97%) | 比如說嘉義人,如果到金門去工作 |
| 11:54:30,319 | 陳委員玉珍 (97%) | 那你也只有一戶房子,但是 |
| 11:54:32,880 | 陳委員玉珍 (97%) | 你為了因為坐飛機要往返,你必須戶口是在金門,但你的房子在嘉義好了 |
| 11:54:37,740 | 陳委員玉珍 (97%) | 那你是嘉義人 |
| 11:54:39,279 | 陳委員玉珍 (97%) | 你到金門去工作 |
| 11:54:40,819 | 陳委員玉珍 (97%) | 公務人員好了 |
| 11:54:41,839 | 陳委員玉珍 (97%) | 那你戶籍是在金門,因為你常常要來來往往,金門很多事情 |
| 11:54:45,940 | 陳委員玉珍 (97%) | 但是你事實上是住在 |
| 11:54:47,720 | 陳委員玉珍 (97%) | 你在金門工作,你的戶口是在嘉義 |
| 11:54:50,799 | 陳委員玉珍 (97%) | 那你嘉義也只有一戶房,你是單身,你也沒有辦法享有自用住宅這個稅率 |
| 11:54:55,539 | 陳委員玉珍 (97%) | 這個就變成是 |
| 11:54:56,839 | 陳委員玉珍 (97%) | 你們把那個形式的這個東西 |
| 11:54:59,140 | 陳委員玉珍 (97%) | 沒有追究這個實質的東西 |
| 11:55:01,440 | 陳委員玉珍 (97%) | 我們這種自用住宅這個 |
| 11:55:03,240 | 陳委員玉珍 (97%) | 如果在我提過很多次吧,單身只有一戶的,這些異地派遣的人啊 |
| 11:55:08,099 | 陳委員玉珍 (97%) | 需要跨縣市照顧父母親民 |
| 11:55:10,160 | 陳委員玉珍 (97%) | 這些都不是為了,他們都不會炒房嘛 |
| 11:55:12,460 | 陳委員玉珍 (97%) | 一戶 |
| 11:55:13,220 | 陳委員玉珍 (97%) | 單身 |
| 11:55:14,500 | 陳委員玉珍 (97%) | 對不對 |
| 11:55:15,519 | 陳委員玉珍 (97%) | 我提過很多次了,你們這個進步到怎麼樣 |
| 11:55:18,339 | 陳委員玉珍 (97%) | 因為你 |
| 11:55:19,119 | 陳委員玉珍 (97%) | 房屋社這個目的是要 |
| 11:55:20,640 | 陳委員玉珍 (97%) | 避免那些屯房的人嘛,很多房地產啊炒作的人 |
| 11:55:23,980 | 陳委員玉珍 (97%) | 那你當然喔 |
| 11:55:24,940 | 陳委員玉珍 (97%) | 他沒有實際居住,有炒房意圖,你就讓他比較高的房屋稅率 |
| 11:55:29,299 | 陳委員玉珍 (97%) | 那地方的這個部分 |
| 11:55:31,099 | 陳委員玉珍 (97%) | 就是說這個事實上有這樣的情形,尤其離島這種情形很多,不管是 |
| 11:55:35,700 | 陳委員玉珍 (97%) | 金門籍人 |
| 11:55:36,980 | 陳委員玉珍 (97%) | 在台灣或是台灣籍 |
| 11:55:38,759 | 陳委員玉珍 (97%) | 我說比如說嘉義戶口人 |
| 11:55:40,539 | 陳委員玉珍 (97%) | 在金門 |
| 11:55:41,319 | 陳委員玉珍 (97%) | 這個都會遇到啊,有很多公民也是在金門工作也是遇到 |
| 11:55:45,160 | 陳委員玉珍 (97%) | 那怎麼辦咧?我不是提過很多次了嗎? |
| 11:55:49,740 | 莊部長翠雲 (94%) | 我想自住不管是地價稅,原來就是這樣規定的 |
| 11:55:54,539 | 莊部長翠雲 (94%) | 所以我們讓房屋稅跟地價稅 |
| 11:55:56,259 | 莊部長翠雲 (94%) | 你們的規定是這樣子,所以我提出修法 |
| 11:55:58,559 | 莊部長翠雲 (94%) | 那 |
| 11:55:59,319 | 莊部長翠雲 (94%) | 另外就是說除了 |
| 11:56:01,119 | 莊部長翠雲 (94%) | 要 |
| 11:56:01,880 | 莊部長翠雲 (94%) | 那個您剛剛提到這種情況 |
| 11:56:03,920 | 莊部長翠雲 (94%) | 他的戶籍 |
| 11:56:05,200 | 莊部長翠雲 (94%) | 是在嘉義嘛,那所以他嘉義這個房子 |
| 11:56:08,019 | 陳委員玉珍 (97%) | 沒有他戶籍在金門啊,因為他在金門工作 |
| 11:56:10,559 | 陳委員玉珍 (97%) | 那如果你戶籍在嘉義,你機票上 |
| 11:56:12,880 | 陳委員玉珍 (97%) | 每個月往返就 |
| 11:56:14,680 | 莊部長翠雲 (94%) | 這就相對他是考慮到 |
| 11:56:16,960 | 莊部長翠雲 (94%) | 福利措施 |
| 11:56:18,240 | 莊部長翠雲 (94%) | 就是 |
| 11:56:19,019 | 陳委員玉珍 (97%) | 基本行的權益啊各方面啊 |
| 11:56:21,019 | 莊部長翠雲 (94%) | 福利措施的部分,那我想這個部分還是 |
| 11:56:24,079 | 莊部長翠雲 (94%) | 回歸到自住的話我們 |
| 11:56:26,619 | 莊部長翠雲 (94%) | 房屋跟土地讓他是一致性的 |
| 11:56:29,180 | 陳委員玉珍 (97%) | 設計只是為讓你查核方便嘛 |
| 11:56:31,480 | 陳委員玉珍 (97%) | 你們省下查核的力氣嘛,對不對 |
| 11:56:33,799 | 陳委員玉珍 (97%) | 但是這個情況下,在全民需要 |
| 11:56:36,359 | 陳委員玉珍 (97%) | 這些人需要負擔比較大的成本 |
| 11:56:38,400 | 陳委員玉珍 (97%) | 所以沒有其他的方法 |
| 11:56:40,200 | 陳委員玉珍 (97%) | 就實際查核,比如說我們在金門 |
| 11:56:42,759 | 陳委員玉珍 (97%) | 房屋稅、地方稅嘛 |
| 11:56:44,279 | 陳委員玉珍 (97%) | 我們金門我們可以查核啊,我們可以請他切結啊 |
| 11:56:46,599 | 陳委員玉珍 (97%) | 是不是確實有這樣的事實啊,這個 |
| 11:56:49,920 | 陳委員玉珍 (97%) | 有時候是要 |
| 11:56:51,759 | 陳委員玉珍 (97%) | 你的目的是為了避免炒房嘛 |
| 11:56:54,339 | 陳委員玉珍 (97%) | 他實際上是有自住嘛 |
| 11:56:56,500 | 陳委員玉珍 (97%) | 你應該知道我在說什麼嘛 |
| 11:56:58,039 | 陳委員玉珍 (97%) | 所以 |
| 11:56:58,839 | 陳委員玉珍 (97%) | 地方政府願意來承擔這些東西,這是房屋稅是地方稅收嘛 |
| 11:57:02,680 | 陳委員玉珍 (97%) | 所以像剛剛你們在減免這些東西 |
| 11:57:04,720 | 陳委員玉珍 (97%) | 這個中央請客地方買單這個 |
| 11:57:07,660 | 陳委員玉珍 (97%) | 少時逆化嘛 |
| 11:57:08,660 | 陳委員玉珍 (97%) | 因為房屋稅也是地方就沒收的嘛,這個我們也是支持 |
| 11:57:11,880 | 陳委員玉珍 (97%) | 但是 |
| 11:57:12,480 | 陳委員玉珍 (97%) | 對於實際有需求這樣的人 |
| 11:57:14,759 | 陳委員玉珍 (97%) | 我們是不是有其他的方法,也可以由政府進行一定的查核嘛 |
| 11:57:18,579 | 陳委員玉珍 (97%) | 比如說地方政府他願意配合 |
| 11:57:20,599 | 陳委員玉珍 (97%) | 也是可以啊 |
| 11:57:21,619 | 陳委員玉珍 (97%) | 你就變成形式主義,就是一定要戶口設在那裡 |
| 11:57:24,700 | 陳委員玉珍 (97%) | 那你對你就 |
| 11:57:25,980 | 陳委員玉珍 (97%) | 沒有理解到這種住在外島的人 |
| 11:57:28,279 | 陳委員玉珍 (97%) | 他就是戶口這個東西對他就是 |
| 11:57:31,099 | 陳委員玉珍 (97%) | 有不一樣的意義嘛 |
| 11:57:33,140 | 陳委員玉珍 (97%) | 我提過很多,而且我已經提出修法了 |
| 11:57:35,700 | 陳委員玉珍 (97%) | 我這次已經在離島建設條例已經提出修法了 |
| 11:57:38,259 | 陳委員玉珍 (97%) | 那部長這個應該沒問題吧 |
| 11:57:41,599 | 莊部長翠雲 (94%) | 這在離島建設條例是嗎 |
| 11:57:43,640 | 陳委員玉珍 (97%) | 對,有關房屋稅這個部分 |
| 11:57:45,700 | 陳委員玉珍 (97%) | 有關外島居民這個房屋稅,房屋的這個 |
| 11:57:48,000 | 陳委員玉珍 (97%) | 因為我不是說他 |
| 11:57:49,680 | 陳委員玉珍 (97%) | 我們說的是,我們也是確實他要自住 |
| 11:57:52,240 | 陳委員玉珍 (97%) | 也是以戶 |
| 11:57:53,740 | 陳委員玉珍 (97%) | 就是沒有草房玉土,因為我們也不希望有草房 |
| 11:57:56,559 | 陳委員玉珍 (97%) | 但是呢,我們有地方,我們付給地方政府 |
| 11:57:59,279 | 陳委員玉珍 (97%) | 查核的這個權利 |
| 11:58:00,559 | 陳委員玉珍 (97%) | 用竊捷嘛 |
| 11:58:01,839 | 陳委員玉珍 (97%) | 地方,像我們金門地區 |
| 11:58:03,839 | 陳委員玉珍 (97%) | 要查核有沒有人住在那裡,是很容易的事情 |
| 11:58:06,640 | 陳委員玉珍 (97%) | 並不是一個很大的負擔,如果地方願意承擔這個東西 |
| 11:58:09,680 | 陳委員玉珍 (97%) | 是不是給我們這個法源依據嘛 |
| 11:58:11,960 | 陳委員玉珍 (97%) | 您了解我的意思嗎,就離島建設條就針對外保嘛,離島嘛 |
| 11:58:15,839 | 陳委員玉珍 (97%) | 那你台灣其他縣市政府要不要做,我不知道 |
| 11:58:18,900 | 陳委員玉珍 (97%) | 針對離島這個部分,是不是給讓 |
| 11:58:21,299 | 陳委員玉珍 (97%) | 離島居民是有這樣的,因為離島地區 |
| 11:58:24,960 | 陳委員玉珍 (97%) | 居民都很少,誰也沒有住在什麼地方 |
| 11:58:27,680 | 陳委員玉珍 (97%) | 是一定查得到的,您了解我的意思嗎 |
| 11:58:30,519 | 陳委員玉珍 (97%) | 然後公園也會依法去查核嘛 |
| 11:58:32,920 | 陳委員玉珍 (97%) | 所以用竊捷這個方式嘛 |
| 11:58:34,920 | 陳委員玉珍 (97%) | 所以我現在先把法源打開啦 |
| 11:58:38,400 | 莊部長翠雲 (94%) | 當然我想,委員是為這個金門地區的民眾 |
| 11:58:42,960 | 莊部長翠雲 (94%) | 找想,但是因為他是有跨區,還跨到本島來 |
| 11:58:47,359 | 莊部長翠雲 (94%) | 那跟本島的稅收就會有關係 |
| 11:58:49,880 | 莊部長翠雲 (94%) | 就會有關係 |
| 11:58:51,400 | 莊部長翠雲 (94%) | 我想這個部分,我想應該要平衡的考量 |
| 11:58:57,920 | 陳委員玉珍 (97%) | 所以呢 |
| 11:58:59,680 | 陳委員玉珍 (97%) | 那你怎麼解決這個議題,其實確實很多人有這個問題啊 |
| 11:59:03,680 | 陳委員玉珍 (97%) | 你怎麼來解決,這個我問很多次啦 |
| 11:59:05,799 | 陳委員玉珍 (97%) | 我們先從金門地區開始解決起嘛 |
| 11:59:08,519 | 陳委員玉珍 (97%) | 那其他各縣市的這個,如果 |
| 11:59:11,519 | 莊部長翠雲 (94%) | 如果其他更新的人沒有這個問題的話,那當然是立法的事情 |
| 11:59:14,960 | 莊部長翠雲 (94%) | 當然其他各縣市也會有這樣的 |
| 11:59:17,960 | 莊部長翠雲 (94%) | 那他們的立法委員就想辦法幫他們解決 |
| 11:59:19,960 | 莊部長翠雲 (94%) | 除了立法委員之外,那這個又涉及到地方政府 |
| 11:59:22,240 | 莊部長翠雲 (94%) | 我想地方政府也可以表達意見 |
| 11:59:24,599 | 陳委員玉珍 (97%) | 是,針對金門地區嘛,就是離島地區 |
| 11:59:27,720 | 陳委員玉珍 (97%) | 我們提出這樣的訴求,我們就講離島地區就好 |
| 11:59:30,359 | 陳委員玉珍 (97%) | 其他地方政府要不要做,他們去考慮嘛 |
| 11:59:32,960 | 陳委員玉珍 (97%) | 那但是你在法源上要打開嘛,所以我先打開法源嘛 |
| 11:59:36,119 | 陳委員玉珍 (97%) | 然後讓各地方政府,他可以自己決定他願不願意配合竊捷啊 |
| 11:59:41,599 | 陳委員玉珍 (97%) | 去做這樣的查核工夫啊 |
| 11:59:43,480 | 陳委員玉珍 (97%) | 那離島這是做得到的啊 |
| 11:59:46,119 | 陳委員玉珍 (97%) | 好嗎,那這個法源應該沒什麼問題吧 |
| 11:59:48,119 | 莊部長翠雲 (94%) | 這個可能要徵詢各地方政府的意見 |
| 11:59:50,119 | 陳委員玉珍 (97%) | 可以,您可以徵詢一下其他各地方政府的意見嘛 |
| 11:59:52,119 | 陳委員玉珍 (97%) | 可以,你問我可以來做徵詢一下 |
| 11:59:54,119 | 陳委員玉珍 (97%) | 那我因為這問題已經問很多次了 |
| 11:59:56,119 | 陳委員玉珍 (97%) | 那請這個特別重視一下,反應的蠻多的啦 |
| 11:59:59,119 | 莊部長翠雲 (94%) | 就是要福利也要那個自由行為 |
| 12:00:02,119 | 莊部長翠雲 (94%) | 不是福利,是有東西不是福利,我跟你們報告一下 |
| 12:00:04,119 | 莊部長翠雲 (94%) | 有東西不是福利 |
| 12:00:06,119 | 莊部長翠雲 (94%) | 有時候坐飛機有涉及到福利的問題 |
| 12:00:08,119 | 陳委員玉珍 (97%) | 有時候不是福利,有時候基本權益 |
| 12:00:10,119 | 陳委員玉珍 (97%) | 比如說坐飛機到台灣來 |
| 12:00:12,799 | 陳委員玉珍 (97%) | 這個交通是一個行的基本權利 |
| 12:00:14,799 | 陳委員玉珍 (97%) | 是,是 |
| 12:00:16,799 | 陳委員玉珍 (97%) | 涉及在那裡,有一些基本的權利 |
| 12:00:18,799 | 陳委員玉珍 (97%) | 他不一定等於是福利 |
| 12:00:20,799 | 陳委員玉珍 (97%) | 那你要,你不能讓人家被迫他要做選擇嘛 |
| 12:00:22,799 | 陳委員玉珍 (97%) | 那你要,你不能讓人家被迫他要做選擇嘛 |
| 12:00:24,799 | 陳委員玉珍 (97%) | 那你要,你不能讓人家被迫他要做選擇嘛 |
| 12:00:26,799 | 陳委員玉珍 (97%) | 只為了行政機關他查核上的方便 |
| 12:00:28,799 | 陳委員玉珍 (97%) | 只為了行政機關他查核上的方便 |
| 12:00:30,799 | 陳委員玉珍 (97%) | 行政機關就是要辯明嘛 |
| 12:00:32,799 | 陳委員玉珍 (97%) | 你真正這個法律的目的是 |
| 12:00:34,799 | 陳委員玉珍 (97%) | 禁止人家炒房嘛 |
| 12:00:36,799 | 陳委員玉珍 (97%) | 避免屯房嘛 |
| 12:00:38,799 | 陳委員玉珍 (97%) | 炒高房價嘛 |
| 12:00:41,480 | 陳委員玉珍 (97%) | 事實上他單身又只有一戶 |
| 12:00:43,480 | 陳委員玉珍 (97%) | 那是不是就可以很明顯知道 |
| 12:00:45,480 | 陳委員玉珍 (97%) | 這個不是炒房意圖 |
| 12:00:47,480 | 陳委員玉珍 (97%) | 全國這個也是有總規護的嘛 |
| 12:00:49,480 | 陳委員玉珍 (97%) | 是這個地方也應該要考慮老百姓實際的需求嘛 |
| 12:00:53,480 | 陳委員玉珍 (97%) | 那個我講過很多次啊 |
| 12:00:55,480 | 莊部長翠雲 (94%) | 我這次已經提出修法 |
| 12:00:57,480 | 陳委員玉珍 (97%) | 是,我希望部長這個部分可以支持 |
| 12:00:59,480 | 陳委員玉珍 (97%) | 那另外一個部分 |
| 12:01:01,480 | 陳委員玉珍 (97%) | 有關金門縣的財政的這個部分 |
| 12:01:03,480 | 陳委員玉珍 (97%) | 就是 |
| 12:01:05,480 | 陳委員玉珍 (97%) | 我們金九公司當然是我們金門的地方的 |
| 12:01:07,480 | 陳委員玉珍 (97%) | 經濟母 |
| 12:01:10,160 | 陳委員玉珍 (97%) | 中央的納稅大戶啦 |
| 12:01:12,160 | 陳委員玉珍 (97%) | 我想國庫署也知道 |
| 12:01:14,160 | 陳委員玉珍 (97%) | 我們之前以前菸酒專賣的時候 |
| 12:01:16,160 | 陳委員玉珍 (97%) | 那我們這個財政都自給自足 |
| 12:01:18,160 | 陳委員玉珍 (97%) | 那後來變成菸酒稅以後 |
| 12:01:20,160 | 陳委員玉珍 (97%) | 我們每一年繳很多稅給中央政府嘛 |
| 12:01:22,160 | 陳委員玉珍 (97%) | 這個您知道吧 |
| 12:01:24,160 | 陳委員玉珍 (97%) | 沒問題吧 |
| 12:01:26,160 | 陳委員玉珍 (97%) | 我也不是附稅署啊 |
| 12:01:28,160 | 陳委員玉珍 (97%) | 國庫署才知道 |
| 12:01:30,160 | 陳委員玉珍 (97%) | 每一年繳很多稅嘛 |
| 12:01:32,160 | 陳委員玉珍 (97%) | 那每一年繳很多稅 |
| 12:01:34,160 | 陳委員玉珍 (97%) | 裁判法的這個38之一條有一個法定補償義務 |
| 12:01:36,160 | 陳委員玉珍 (97%) | 就 |
| 12:01:38,839 | 陳委員玉珍 (97%) | 如果修法導致地方收入減少 |
| 12:01:40,839 | 陳委員玉珍 (97%) | 中央要籌措替代財源 |
| 12:01:42,839 | 陳委員玉珍 (97%) | 就變成有菸酒稅以後 |
| 12:01:44,839 | 陳委員玉珍 (97%) | 原本金門縣政府不用繳的稅 |
| 12:01:46,839 | 陳委員玉珍 (97%) | 這個菸酒稅變成我們多繳 |
| 12:01:48,839 | 陳委員玉珍 (97%) | 我們金門縣一年多繳了幾十億給 |
| 12:01:50,839 | 陳委員玉珍 (97%) | 這個我們台北的中央政府嘛 |
| 12:01:52,839 | 陳委員玉珍 (97%) | 那 |
| 12:01:54,839 | 陳委員玉珍 (97%) | 所以之前裁判法都有 |
| 12:01:56,839 | 陳委員玉珍 (97%) | 都有說要把 |
| 12:01:58,839 | 陳委員玉珍 (97%) | 金馬地區的這個菸酒稅80% |
| 12:02:00,839 | 陳委員玉珍 (97%) | 分配給各該縣嘛 |
| 12:02:02,839 | 陳委員玉珍 (97%) | 這個我想行政院裁判法的版本也有嘛 |
| 12:02:04,839 | 陳委員玉珍 (97%) | 行政院不分 |
| 12:02:07,519 | 陳委員玉珍 (97%) | 國務處知道嘛都有吧 |
| 12:02:09,519 | 陳委員玉珍 (97%) | 那現在這個法條 |
| 12:02:11,519 | 陳委員玉珍 (97%) | 還沒有 |
| 12:02:13,519 | 陳委員玉珍 (97%) | 裁判法還沒有修以前 |
| 12:02:15,519 | 陳委員玉珍 (97%) | 那這個部分的話 |
| 12:02:17,519 | 陳委員玉珍 (97%) | 怎麼樣給我們實質爭議 |
| 12:02:19,519 | 陳委員玉珍 (97%) | 國務處署長有沒有什麼想法 |
| 12:02:21,519 | 陳委員玉珍 (97%) | 實質爭議 |
| 12:02:23,519 | 陳委員玉珍 (97%) | 你知道我在說什麼吧 |
| 12:02:25,519 | 陳委員玉珍 (97%) | 金門縣政府金門縣政府一年繳很多稅 |
| 12:02:27,519 | 陳署長柏誠 (97%) | 跟委員報告 |
| 12:02:29,519 | 陳署長柏誠 (97%) | 因為菸酒稅法 |
| 12:02:31,519 | 陳署長柏誠 (97%) | 依照規定 |
| 12:02:33,519 | 陳署長柏誠 (97%) | 就是要繳菸酒稅 |
| 12:02:36,200 | 陳委員玉珍 (97%) | 那錢不用繳是專賣時期 |
| 12:02:38,200 | 陳委員玉珍 (97%) | 那後來修法以後 |
| 12:02:40,200 | 陳委員玉珍 (97%) | 讓金門縣政府減少收入啊 |
| 12:02:42,200 | 陳委員玉珍 (97%) | 增加支出哦 |
| 12:02:44,200 | 陳署長柏誠 (97%) | 按照裁判法38之一條 |
| 12:02:46,200 | 陳署長柏誠 (97%) | 你要想辦法跟我們 |
| 12:02:48,200 | 陳署長柏誠 (97%) | 我們裁判法把這一次 |
| 12:02:50,200 | 陳署長柏誠 (97%) | 114年年底修正其實是在做 |
| 12:02:52,200 | 陳署長柏誠 (97%) | 裁員的分配哦 |
| 12:02:54,200 | 陳署長柏誠 (97%) | 跟這一次您剛剛 |
| 12:02:56,200 | 陳署長柏誠 (97%) | 您剛剛提的這個菸酒稅 |
| 12:02:58,200 | 陳署長柏誠 (97%) | 的有沒有受到影響 |
| 12:03:00,200 | 陳署長柏誠 (97%) | 其實是兩回事啊 |
| 12:03:02,200 | 陳署長柏誠 (97%) | 那因為菸專賣這已經是 |
| 12:03:04,880 | 陳委員玉珍 (97%) | 20年前的事了欸 |
| 12:03:06,880 | 陳委員玉珍 (97%) | 那轉型爭議也好久以前啊 |
| 12:03:08,880 | 陳委員玉珍 (97%) | 你們不是一樣在爭取嗎 |
| 12:03:10,880 | 莊部長翠雲 (94%) | 金門縣的轉型爭議在這裡啊 |
| 12:03:12,880 | 莊部長翠雲 (94%) | 委員 |
| 12:03:14,880 | 莊部長翠雲 (94%) | 裁劃法是通過的是行政院的 |
| 12:03:16,880 | 莊部長翠雲 (94%) | 不是是國民黨的版本 |
| 12:03:18,880 | 莊部長翠雲 (94%) | 在國民黨的版本裡面 |
| 12:03:20,880 | 莊部長翠雲 (94%) | 所以我這是在補題這一條可以支持的哦 |
| 12:03:22,880 | 莊部長翠雲 (94%) | 這裁劃法修正是 |
| 12:03:24,880 | 莊部長翠雲 (94%) | 依照國民黨版本通過的 |
| 12:03:26,880 | 吳委員秉叡 (78%) | 謝謝哦 |
| 12:03:28,880 | 吳委員秉叡 (78%) | 這部分請財政部用書面答覆了 |
| 12:03:30,880 | 吳委員秉叡 (78%) | 好不好謝謝 |
| 12:03:33,559 | 吳委員秉叡 (78%) | 下一位 |
| 12:03:35,559 | 吳委員秉叡 (78%) | 謝謝陳其中委員的質詢 |
| 12:03:37,559 | 吳委員秉叡 (78%) | 下一位請葉源之委員質詢 |
| 12:03:39,559 | 吳委員秉叡 (78%) | 葉源之委員質詢 |
| 12:03:41,559 | 吳委員秉叡 (78%) | 謝謝 |