iVOD / 170668
鍾佳濱 @ 第11屆第5會期財政委員會第23次全體委員會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:00,000 | 00:00:06,794 | 鍾委員佳濱 | 主席、在場的委員先進、列席的政府機關首長官員、會場工作夥伴、媒體記者女士先生。 |
| 00:00:07,000 | 00:00:09,769 | 鍾委員佳濱 | 有請莊部長跟賦稅署樓署長。 |
| 00:00:10,000 | 00:00:12,769 | 主席 | 請財政部莊部長、賦稅署樓署長。 |
| 00:00:17,000 | 00:00:17,666 | 莊部長翠雲 | 委員好。 |
| 00:00:18,000 | 00:00:18,714 | 鍾委員佳濱 | 部長好、署長好。 |
| 00:00:18,857 | 00:00:23,833 | 鍾委員佳濱 | 因為時間有限，我很快請教一下，總預算延宕會不會影響到長照新制的推動？ |
| 00:00:24,000 | 00:00:26,849 | 鍾委員佳濱 | 另外，加薪抵稅應有成效分析以利調整。 |
| 00:00:28,684 | 00:00:33,769 | 鍾委員佳濱 | 長照3.0啟動，預算擴增，稅收挹注長照基金增加了一成耶！ |
| 00:00:34,529 | 00:00:36,823 | 鍾委員佳濱 | 卓院長說，長照3.0預算突破千億。 |
| 00:00:37,000 | 00:00:44,799 | 鍾委員佳濱 | 但是我們仔細看一下，總預算到目前為止，今年度的還沒有通過，會不會不利於長照3.0新增相關計畫的推動？ |
| 00:00:45,000 | 00:00:49,750 | 鍾委員佳濱 | 部長，錢你這邊要幫忙收，才能夠進入到長照。 |
| 00:00:50,000 | 00:00:50,888 | 鍾委員佳濱 | 你覺得有沒有受影響？ |
| 00:00:51,000 | 00:00:58,764 | 莊部長翠雲 | 財政部收的財源是要分配到長照基金，而長照推動是在衛福部。 |
| 00:00:59,176 | 00:01:05,823 | 莊部長翠雲 | 當然預算我們希望能夠儘快審議通過，現在都已經接近7月底了，才能夠讓相關的施政計畫順利推動。 |
| 00:01:06,434 | 00:01:10,782 | 鍾委員佳濱 | 因為預算沒有審查通過，所以這些事情都還沒有發生？ |
| 00:01:11,000 | 00:01:11,666 | 鍾委員佳濱 | 就是說…… |
| 00:01:12,000 | 00:01:13,833 | 莊部長翠雲 | 該發生的事情還是繼續在發生。 |
| 00:01:15,000 | 00:01:16,833 | 鍾委員佳濱 | 總預算遲遲沒有過會不利嗎？ |
| 00:01:17,000 | 00:01:18,777 | 鍾委員佳濱 | 我問的是會不會不利於推動？ |
| 00:01:19,000 | 00:01:21,863 | 莊部長翠雲 | 當然總預算不過，對於政府的施政絕對會有影響的。 |
| 00:01:22,000 | 00:01:24,863 | 鍾委員佳濱 | 所以這是總體的影響，跟稅收有沒有收到沒有關聯嗎？ |
| 00:01:25,000 | 00:01:29,791 | 莊部長翠雲 | 在稅收的部分，我們稅收還是依法收取、依法課徵的。 |
| 00:01:30,000 | 00:01:35,500 | 鍾委員佳濱 | 所以總預算沒有通過，依法課徵的還是照收，只是要用的時候不一定能夠用？是的。 |
| 00:01:36,000 | 00:01:36,333 | 鍾委員佳濱 | 好，謝謝。 |
| 00:01:37,000 | 00:01:45,684 | 鍾委員佳濱 | 另外一個課題就是加薪減稅，加薪是老闆幫員工加薪，所以政府幫老闆減稅。 |
| 00:01:46,312 | 00:02:05,727 | 鍾委員佳濱 | 去年底的時候，我有提到這個加薪減稅的政策好像推動了兩年多，成效不彰，那時候我另外提出，如果老闆把員工的勞退提撥率提高，我們就提高他的減除率，或者是老闆把勞工的退休提撥提高了，他可以用來抵稅，還能讓渡。 |
| 00:02:06,266 | 00:02:30,785 | 鍾委員佳濱 | 我們想了很多研究的可行方法，但現在我問個問題，中小企業加薪抵稅的修法從2024年開始適用之後，我們也刪除了一些比較限制的條款，把減除率提高到175%，然後增僱24歲以下或65歲以上本國籍基層員工，減除率為200%，甚至中小企業，不是大企業，幫員工加薪3%以上，我們就給他其他信保融資額度。 |
| 00:02:31,500 | 00:02:48,599 | 鍾委員佳濱 | 主計總處說，去年有三成四的企業已經幫員工調薪了，受惠的員工超過四成，今年也有超過三成的廠商幫員工調薪，請問部長，你認為這表示我們加薪抵稅已經產生效果了嗎？ |
| 00:02:49,000 | 00:02:59,555 | 莊部長翠雲 | 加薪的部分，因為薪水增加，他的成本、費用都會提升，所以這個可以讓他的稅負多一些減項、支出可以做一些加成，另外…… |
| 00:02:59,555 ≈ | 00:03:00,666 | 鍾委員佳濱 | 我們的抵稅不是這個意思啊！ |
| 00:03:00,666 | 00:03:07,809 | 莊部長翠雲 | 還有我們經濟成長的果實，因為企業願意分享給員工，而給他們做相關的加薪。 |
| 00:03:08,000 | 00:03:23,555 | 鍾委員佳濱 | 部長，我要問的是，你們有沒有因為主計總處公布這些統計資料後，而認真去看一看，是不是真的是加薪抵稅的方案通過之後，有企業主幫員工加薪，用此來跟財政部抵稅，有沒有？ |
| 00:03:24,000 | 00:03:31,799 | 莊部長翠雲 | 有，申請租稅優惠有854家，適用加薪的人數有三萬四千多人，加薪總額度達到六億多。 |
| 00:03:32,000 | 00:03:33,764 | 鍾委員佳濱 | 你有沒有把稅損跟員工的加薪去做比較？ |
| 00:03:34,000 | 00:03:42,666 | 鍾委員佳濱 | 譬如我們因此少收了稅，可能少收個20億，但是受惠的員工多了200億的薪資所得，有沒有這樣去評估過？ |
| 00:03:43,000 | 00:03:49,777 | 莊部長翠雲 | 關於這個部分，因為稅收有諸多因素去做減項，不是只有這一項而已。 |
| 00:03:50,190 | 00:03:53,428 | 鍾委員佳濱 | 我是說稅損，他拿來抵稅，抵掉了多少稅，你知道嘛！ |
| 00:03:54,279 | 00:04:00,440 | 莊部長翠雲 | 他這個不是用抵稅的，而是在成本費用裡面去做加成的減除。 |
| 00:04:01,571 | 00:04:08,041 | 鍾委員佳濱 | 好，加成減除的部分就比較複雜了。 |
| 00:04:08,333 | 00:04:19,538 | 鍾委員佳濱 | 據官方統計，去年34.8%的公司有調薪，創25年新高，但是有人說，這是因為最低工資調升，不是加薪抵稅造成的。 |
| 00:04:20,000 | 00:04:22,714 | 鍾委員佳濱 | 部長，有沒有辦法證明我們加薪抵稅是有效的？ |
| 00:04:23,000 | 00:04:27,347 | 莊部長翠雲 | 我們這邊的統計數字是要扣除掉因為基本工資調升…… |
| 00:04:28,000 | 00:04:29,750 | 鍾委員佳濱 | 我了解，但是政策有沒有效，你們怎麼去衡量？ |
| 00:04:30,000 | 00:04:34,875 | 莊部長翠雲 | 我們認為家數已經到了五百多家，這個部分經濟部可以繼續地評估。 |
| 00:04:35,000 | 00:04:40,038 | 鍾委員佳濱 | 但是你說是綜合，所以我們看不出是不是加薪抵稅的影響，也有可能是基本工資調高。 |
| 00:04:40,269 | 00:04:50,799 | 鍾委員佳濱 | 我們看到最後的結論，因為主席站起來了，到底加薪抵稅政策有沒有加到基層勞工，請你們去盤點一下是不是基層的低薪勞工有被加到薪？ |
| 00:04:51,000 | 00:04:55,565 | 鍾委員佳濱 | 還有，稅損是否使綜所稅和營業稅增長，以及有沒有成效？ |
| 00:04:56,000 | 00:05:02,500 | 鍾委員佳濱 | 我不用你現在回答，請你們回去就這兩個疑問幫我們做個分析，好不好？好的。 |
| 00:05:03,000 | 00:05:04,904 | 鍾委員佳濱 | 可以讓我們了解這個政策是不是真的有效，好不好？ |
| 00:05:04,904 ≈ | 00:05:05,904 | 莊部長翠雲 | 好，是的。 |
| 00:05:05,904 ≈ | 00:05:06,904 | 鍾委員佳濱 | 部長，可以嗎？可以。 |
| 00:05:06,545 | 00:05:08,500 | 鍾委員佳濱 | 新上任的署長，可以嗎？可以。 |
| 00:05:09,000 | 00:05:10,846 | 鍾委員佳濱 | 好，謝謝部長、謝謝署長，也謝謝主席。 |
| 00:05:11,000 | 00:05:11,500 | 莊部長翠雲 | 謝謝委員。 |
| 00:05:12,000 | 00:05:12,947 | 主席 | 謝謝鍾佳濱委員。 |
| 00:05:13,105 | 00:05:14,842 | 主席 | 下一位質詢委員林倩綺委員。 |
| 00:05:15,000 | 00:05:16,714 | 主席 | 林倩綺委員、林倩綺委員不在。 |
| 00:05:17,000 | 00:05:20,428 | 主席 | 林楚茵委員、林楚茵委員、林楚茵委員不在。 |
| 00:05:20,928 ≈ | 00:05:25,785 | 主席 | 蘇清泉委員、蘇清泉委員、蘇清泉委員不在。 |
| 00:05:26,085 ≈ | 00:05:30,942 | 主席 | 張智倫委員、張智倫委員、張智倫委員不在。 |
| 00:05:31,242 ≈ | 00:05:35,528 | 主席 | 下一位請許忠信委員質詢，時間4分鐘。 |
公報詮釋資料
| page_end | 408 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-5-20-23 |
| speakers | ["吳秉叡","林楚茵","張智倫","賴士葆","林倩綺","林德福","郭國文","賴惠員","劉書彬","李坤城","林思銘","顏寬恒","李彥秀","王世堅","羅明才","鍾佳濱","許忠信","陳玉珍"] |
| page_start | 361 |
| meetingDate | ["2026-07-22"] |
| gazette_id | 1156601 |
| agenda_lcidc_ids | ["1156601_00009"] |
| meet_name | 立法院第11屆第5會期財政委員會第23次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查「遺產及贈與稅法」12案：（詢答）(一)本院委員吳秉叡等19人、委員郭昱晴等16人、 委員林楚茵等16人、委員王美惠等17人、委員李坤城等19人、委員郭國文等21人分別擬具「遺產 及贈與稅法部分條文修正草案」等6案、(二)本院委員賴惠員等16人擬具「遺產及贈與稅法第六 條、第十五條及第十七條之一條文修正草案」案、(三)本院委員王鴻薇等18人、委員林思銘等18 人分別擬具「遺產及贈與稅法第十五條條文修正草案」等2案、(四)本院委員張智倫等17人擬具 「遺產及贈與稅法第十五條及第十七條之一條文修正草案」案、(五)本院委員李彥秀等16人擬具 「遺產及贈與稅法第十五條、第十七條之一及第二十九條條文修正草案」案、(六)本院委員賴士 葆等26 人擬具「遺產及贈與稅法第三十條及第四十一條條文修正草案」案；二、審查「土地稅 法」9案：（詢答）(一)本院委員李坤城等18人、委員馬文君等20人分別擬具「土地稅法增訂第 十七條之一條文草案」等2案、(二)行政院函請審議、本院委員王美惠等 18人、委員傅崐萁等19 人、委員李彥秀等18人、委員林倩綺等19人、委員賴士葆等41人、委員鄭天財 Sra Kacaw 等17人 分別擬具「土地稅法第十七條之一及第十九條條文修正草案」等7案；三、審查「房屋稅條例」9 案：（詢答）(一)本院委員李坤城等19人、委員馬文君等21人分別擬具「房屋稅條例增訂第五條 之一條文草案」等2案、(二)行政院函請審議、本院委員王美惠等19人、委員傅崐萁等19人、委 員李彥秀等18人、委員林倩綺等19人、委員賴士葆等41人、委員鄭天財 Sra Kacaw 等17人分別擬 具「房屋稅條例第五條之一及第六條條文修正草案」等7案 |
| agenda_id | 1156601_00017 |