|
00:00:00,000 |
00:00:02,250 |
王委員世堅 |
謝謝主席。 |
|
00:00:02,250 ≈
|
00:00:03,750 |
王委員世堅 |
請財政部莊部長。 |
|
00:00:03,750 |
00:00:08,250 |
主席 |
請財政部莊部長。 |
|
00:00:09,000 |
00:00:13,000 |
莊部長翠雲 |
委員好。 |
|
00:00:15,000 |
00:00:16,538 |
王委員世堅 |
部長，你辛苦了。 |
|
00:00:16,846 |
00:00:23,615 |
王委員世堅 |
我今天有兩個問題請教，第一問題就是關於國票金控。 |
|
00:00:24,000 |
00:00:58,599 |
王委員世堅 |
國票金控是所有公民營金控當中規模最小的一個，不但規模最小，獲利也最低，卻有著很奇怪的不當人事開銷，也就是說，它竟然設有副董事長，而這位副董事長年薪還高達2,000萬！ |
|
00:00:59,000 |
00:01:43,714 |
王委員世堅 |
部長，我曾經問過，公股金控不管是臺銀金、兆豐金、合庫金、第一金、華南金，他們的董事長，像臺銀金董事長年薪才300萬；即便是第一金、華南金，人家也大概是300萬到500萬，但是這個最小的國票金，還不是董事長，光副董事長就年薪2,000萬，這不是很奇怪嗎？ |
|
00:01:44,000 |
00:02:06,727 |
王委員世堅 |
更何況更大、獲利更高的大金控都沒有設副董事長，偏偏全國公民營裡最小的這個，獨獨只有它設副董事長！ |
|
00:02:07,299 |
00:02:09,700 |
王委員世堅 |
你們給我的答復說…… |
|
00:02:10,000 |
00:02:28,562 |
王委員世堅 |
另外還有一個問題，也就是政府長年持有國票金，股份也高過民股，要不然這樣，為了整頓它，是不是由公股來併掉國票金？ |
|
00:02:29,238 |
00:02:33,761 |
王委員世堅 |
你們的答復是說沒有計畫、沒有什麼。 |
|
00:02:34,000 |
00:02:47,153 |
王委員世堅 |
你們的答復很簡單，你們說因為國票金非本部直屬投資事業，你們答復這個不是你們的直屬投資事業，怎麼辦？ |
|
00:02:47,384 |
00:03:15,750 |
王委員世堅 |
不是直屬的投資事業，卻由財政部旗下的公股行庫持有這些股份，也就是當初只是買股份而已，但不知道在買什麼意思，我說現在股份那麼大了，所以收回來自己管，你們也不肯，這不是很奇怪嗎？ |
|
00:03:16,000 |
00:03:19,666 |
王委員世堅 |
所以我首先問你，為什麼要設副董事長？ |
|
00:03:20,000 |
00:03:22,571 |
王委員世堅 |
為什麼這麼高薪？ |
|
00:03:23,000 |
00:03:28,714 |
王委員世堅 |
其他金控都沒有，就只有它有，這不是很奇怪嗎？ |
|
00:03:29,000 |
00:03:45,333 |
王委員世堅 |
而且聘的這一位還並不是什麼有名的財經學者或專業人士，通通不是，竟然是……這個我就不提，那你的看法呢？ |
|
00:03:46,000 |
00:04:04,818 |
莊部長翠雲 |
跟委員報告，有關國票金控副董事長的設置，第一、在章程裡面就有說必要時得設置副董事長，然後選任方式也必須依照公司法的規定，我想這個部分在章程裡面必須有相關的規範。 |
|
00:04:05,000 |
00:04:21,777 |
莊部長翠雲 |
第二、國票金是從100年開始就根據章程設有副董事長，而這一任副董事長的設置，也是他們公司依照公司法的規定，經過相關程序以後完成的，我想這個是他們公司治理的一環。 |
|
00:04:22,000 |
00:04:28,599 |
王委員世堅 |
它現在是由我們公股在掌控的，所謂的人事章程不能更改嗎？ |
|
00:04:29,000 |
00:04:35,799 |
莊部長翠雲 |
有公股也有民股，是共治的，我想國票金不是全部都是公股，也還有民股。 |
|
00:04:36,000 |
00:04:38,750 |
王委員世堅 |
但是我們公股在控制，不是嗎？ |
|
00:04:39,000 |
00:04:40,714 |
莊部長翠雲 |
這裡面還有民股。 |
|
00:04:41,222 |
00:04:42,777 |
王委員世堅 |
都沒辦法去更改嗎？ |
|
00:04:43,000 |
00:04:52,750 |
莊部長翠雲 |
我想這個部分目前是這樣，後續當然會根據他們公司經營策略的規劃，以公司治理的規範去處理。 |
|
00:04:57,000 |
00:05:00,333 |
王委員世堅 |
你就是要求他們去改善，不是嗎？ |
|
00:05:01,000 |
00:05:04,818 |
王委員世堅 |
那要多久可以解決這個問題？ |
|
00:05:05,000 |
00:05:14,714 |
王委員世堅 |
另外，我們是不是請持有股份的像公股的兆豐金、第一金，看他們願不願意來併掉國票金？ |
|
00:05:15,000 |
00:05:32,333 |
王委員世堅 |
它確實有很多地方需要更有能力的來經營，像我們公股有這麼多有能力的、經營的那麼好的，臺銀金控也可以啊，不是嗎？ |
|
00:05:33,000 |
00:05:34,500 |
王委員世堅 |
你的看法呢？ |
|
00:05:36,000 |
00:05:36,500 |
莊部長翠雲 |
謝謝委員指教。 |
|
00:05:36,500 ≈
|
00:05:37,500 |
王委員世堅 |
總是要做個整頓，不是嗎？ |
|
00:05:37,000 |
00:05:50,000 |
莊部長翠雲 |
謝謝委員的指教，當然、當然，公司要提升第一個要讓公司治理上軌道，然後要提升它的經營績效，我想這個部分應該要先去推動。 |
|
00:05:51,444 |
00:05:58,733 |
莊部長翠雲 |
至於後續的下一步，我們當然要兼顧到相關法規、市場機制，還有員工的權益，都必須要去考慮。 |
|
00:05:59,222 |
00:06:02,250 |
莊部長翠雲 |
我想委員這個建議，我們會納入研議。 |
|
00:06:03,333 |
00:06:24,857 |
莊部長翠雲 |
另外我想跟委員報告，其實在公股的部分提升經營績效，目前來說有4家金控的投信已經在推動合併，併為一個，讓市場的規模可以更大，這是我們持續在推動的，未來我們先把國票金的公司治理上軌道，然後提升它的營運績效。 |
|
00:06:27,000 |
00:06:28,599 |
王委員世堅 |
好，一併考量啦，好不好？當然！ |
|
00:06:29,000 |
00:06:48,818 |
王委員世堅 |
因為國票金還有出其他狀況，我今天來不及敘述，那我覺得乾脆畢其功於一役，就是找我們公股行庫，既然現在公股股份已經高於民股，那是不是乾脆就由我們把它合併？ |
|
00:06:49,000 |
00:07:23,857 |
王委員世堅 |
因為很清楚當初設副董事長這樣的職務，完全是百分之百的酬庸，他的工作只有董事長因故不能執行職務時，由副董事長來代理，舉凡那麼多年的經營裡面，董事長不能執行職務的事實上根本沒幾次，而且臺北市就這麼一丁點大，它公司就在臺北市，有什麼需要由副董事長代轉給董事長的，然後年薪是兩千萬？ |
|
00:07:25,444 |
00:07:32,333 |
王委員世堅 |
不管是在公營行庫或民營行庫，這個都不成體統，好不好？部長。 |
|
00:07:32,333 ≈
|
00:07:34,250 |
莊部長翠雲 |
謝謝委員的指教。 |
|
00:07:34,250 |
00:07:46,111 |
王委員世堅 |
不能說這個投資業務不是你們直屬的，不能這樣，因為它畢竟是你旗下公股行庫去持股的。 |
|
00:07:46,777 |
00:07:48,333 |
莊部長翠雲 |
好，我們會積極督導公股事業。 |
|
00:07:49,000 |
00:08:56,750 |
王委員世堅 |
第二點，我們10天後就要迎來新青安的3.0版，這是非常好的一件事情，我看很多民間的購屋者都殷殷期盼，尤其是青年購屋族，不過，部長，我們在限制青安貸款，現在額度一樣，就是1,000萬，那我們有加了婚育宅加200萬，育兒宅可以到1,500萬，但是在臺北市的部分，我覺得有這兩個問題滿傷腦筋的，就是所得上限限200萬，還有貸款的總額度雖然有略高於其他縣市，但是臺北市的房價，待會您可以看列表，很多地方、多數地方平均價格幾乎是外縣市的兩倍，甚至是中南部的三倍之多！ |
|
00:08:57,000 |
00:09:20,750 |
王委員世堅 |
你看六都房屋每坪成交價，不管新、舊屋，平均下來臺北市是81.8萬，新北市45.2萬，等於將近兩倍之高，如果跟桃園、臺中相比，那等於是將近三倍。 |
|
00:09:21,000 |
00:09:30,714 |
王委員世堅 |
所以你增加給他能夠貸款的額度就多那麼一點點，這個額度是不是可以適度再提高？ |
|
00:09:31,000 |
00:09:50,750 |
王委員世堅 |
否則同樣的額度、同樣你們設限貸款的總金額，在臺北大概就是只能買個小套房，別說三代同堂了，要生兒、育兒，兩代住一起都困難。 |
|
00:09:51,250 |
00:10:42,777 |
王委員世堅 |
另外一點就是，你們有增加婚育宅200萬的貸款額度，那育兒宅增加到500萬，又增加300萬，但是寬限期，比方有一對年輕的夫妻要以這個名義來買育兒宅，新婚那一年懷孕、生小孩，小孩6歲以前最需要照顧，花費也最多，這樣加起來也要7年，所以我認為如果硬性規定只能5年，比照一般都是5年，我們將是為德不卒啦！ |
|
00:10:43,000 |
00:10:56,750 |
王委員世堅 |
所以我認為不差那麼一點，對於真正要育兒的新婚夫妻，是不是應該放寬這個寬限期，把5年再放寬2年？ |
|
00:10:57,000 |
00:11:04,599 |
王委員世堅 |
因為這是比較特殊的情況，現在我們少子化已經到非常嚴重的國安問題了。 |
|
00:11:07,000 |
00:11:12,500 |
莊部長翠雲 |
謝謝委員的指教，3.0是經過多次會議討論的結果。 |
|
00:11:13,153 |
00:11:36,714 |
莊部長翠雲 |
您剛剛提到婚育宅的寬限期，剛剛我們也提到，對於少子化這個問題，政府是整套政策在做的，所以我們有一個人口對策的新戰略，裡面包含對於育兒家庭的公托、托育補助、育兒補助及成長津貼，許多是用現金直接給予補助的，我想這個部分可以強化他們更高的經濟能力。 |
|
00:11:37,000 |
00:11:40,750 |
王委員世堅 |
部長，你回去好好研究，差那2年差非常多…… |
|
00:11:41,000 |
00:11:42,777 |
莊部長翠雲 |
這也要考慮他們的財務分配…… |
|
00:11:43,000 |
00:11:54,777 |
王委員世堅 |
如果有辦法通過審核條件來貸款到的，他們也都有償還能力，不差那2年的寬限期。 |
|
00:11:55,000 |
00:12:00,500 |
主席 |
好，謝謝王委員，請財政部研究完之後，再跟王委員書面報告。謝謝。 |
|
00:12:01,000 |
00:12:02,846 |
莊部長翠雲 |
我們提出書面報告，謝謝委員指教，謝謝。 |
|
00:12:03,000 |
00:12:06,750 |
主席 |
下一位請羅明才委員質詢。 |