iVOD / 170663
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
楊瓊瓔 @ 第11屆第5會期司法及法制委員會第26次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 11:30:21,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 好 請法務部次長 |
| 11:30:36,000 | 黃次長謀信 (95%) | 委員好 |
| 11:30:37,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 部長好 |
| 11:30:38,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 我們今天討論的這個議題呢 |
| 11:30:40,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 是大家非常 非常希望政府有責任 |
| 11:30:46,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 有制度可以去遏止的 |
| 11:30:49,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 那因為最近我們看到獨家的這個案件 |
| 11:30:52,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 層出不窮 |
| 11:30:53,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 獨家它有高度的一個成癮性 |
| 11:30:56,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 跟再犯的一個特性 |
| 11:30:59,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 那所以呢我們突然間一細間 |
| 11:31:02,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 怎麼獨家的這麼多 |
| 11:31:04,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 而且獨家的案件也是 |
| 11:31:07,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 一直在上升 |
| 11:31:09,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 讓人民非常的這個不安 |
| 11:31:12,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 那在這樣的情況之下呢 |
| 11:31:14,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 本席也跟我們29位同仁提出了 |
| 11:31:17,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 這個在我們這個條例裡頭 |
| 11:31:20,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 185條之三 |
| 11:31:22,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 對於獨家的一個刑責 |
| 11:31:25,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 我們希望能夠得到行政部門 |
| 11:31:27,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 以及各位同仁大家的支持 |
| 11:31:29,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 嚴刑加重處分 |
| 11:31:32,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 那來遏止這些不法的行為 |
| 11:31:35,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 所以我們直接討論 |
| 11:31:37,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 也就是針對第185條裡頭 |
| 11:31:39,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 我們特別針對於自然而死者 |
| 11:31:44,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 以往是3年以上10年以下 |
| 11:31:47,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 那本席的提案是在第2項裡頭處 |
| 11:31:50,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 死刑或無期徒刑 |
| 11:31:52,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 這是第一點 |
| 11:31:53,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 第二點重傷者處5年以上 |
| 11:31:56,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 這個12年以下的有期徒刑 |
| 11:31:59,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 跟原來的只有一年以上 |
| 11:32:01,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 7年以下的這個有期徒刑 |
| 11:32:04,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 那第三點也就成犯本條例 |
| 11:32:07,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 或者是他這個陸海公刑法的第54條 |
| 11:32:11,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 這個之罪判決確定的 |
| 11:32:16,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 那或者是經過緩起訴處分的 |
| 11:32:19,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 這個本席的提案是10年內 |
| 11:32:23,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 你10年內再犯的 |
| 11:32:25,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 這個第一項的罪 |
| 11:32:27,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 因而知人於死者 |
| 11:32:29,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 應該是處無期徒刑 |
| 11:32:32,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 這個10年以上的這個有期刑者 |
| 11:32:37,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 跟原來的都是在加重的這個部分 |
| 11:32:42,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 那還有一個也就是同刑者 |
| 11:32:45,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 同刑者你坐在旁邊 |
| 11:32:47,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 他是這個滿18歲以上的 |
| 11:32:51,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 那你明知道他是獨家的 |
| 11:32:53,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 那你沒有去勸阻 |
| 11:32:55,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 這樣子的一個職責 |
| 11:32:57,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 以往是只有這個罰錢 |
| 11:33:01,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 沒有刑責的這個部分 |
| 11:33:03,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 那所以本席也特別提出 |
| 11:33:05,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 這樣的一個情況應該是要處3年以下有期徒刑 |
| 11:33:09,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 或者是拘役或者是10萬元的這個以下的罰金 |
| 11:33:14,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 那以上這四點請教 |
| 11:33:17,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 各位報告 |
| 11:33:19,000 | 黃次長謀信 (95%) | 那就獨家的部分 |
| 11:33:21,000 | 黃次長謀信 (95%) | 或獨家致死或10年內再犯的部分 |
| 11:33:24,000 | 黃次長謀信 (95%) | 法務部也跟桂園委員的意見一樣 |
| 11:33:26,000 | 黃次長謀信 (95%) | 我們主張要提高他的刑責 |
| 11:33:28,000 | 黃次長謀信 (95%) | 刑責提高 |
| 11:33:29,000 | 黃次長謀信 (95%) | 刑責提高這點是怎麼樣的 |
| 11:33:31,000 | 黃次長謀信 (95%) | 達成共識 |
| 11:33:32,000 | 黃次長謀信 (95%) | 對 只是刑度的部分 |
| 11:33:33,000 | 黃次長謀信 (95%) | 刑度的部分我們當然可以再討論 |
| 11:33:35,000 | 黃次長謀信 (95%) | 法務部就是認為就是說 |
| 11:33:37,000 | 黃次長謀信 (95%) | 加重結果犯他不能夠高於他原來的單純的 |
| 11:33:41,000 | 黃次長謀信 (95%) | 這一個原來的殺人罪或原來的重傷罪 |
| 11:33:44,000 | 黃次長謀信 (95%) | 刑責不能夠高於他 |
| 11:33:46,000 | 黃次長謀信 (95%) | 這是第一點 |
| 11:33:47,000 | 黃次長謀信 (95%) | 第二點就是委員提到同行者的責任 |
| 11:33:49,000 | 黃次長謀信 (95%) | 那同車者的責任跟委員報告 |
| 11:33:51,000 | 黃次長謀信 (95%) | 我剛剛也回應另外一個委員就是說 |
| 11:33:55,000 | 黃次長謀信 (95%) | 如果他在行政法上 |
| 11:33:57,000 | 黃次長謀信 (95%) | 我們在道交條例他有修法 |
| 11:33:59,000 | 黃次長謀信 (95%) | 同行者他可以同處這一個行政法 |
| 11:34:02,000 | 黃次長謀信 (95%) | 但是如果要處入刑的話 |
| 11:34:04,000 | 黃次長謀信 (95%) | 因為我們刑法是所謂的行為人刑法 |
| 11:34:06,000 | 黃次長謀信 (95%) | 行為人他如果要犯罪他必須要主觀上 |
| 11:34:08,000 | 黃次長謀信 (95%) | 他必須要有故意或過之才能夠犯罪 |
| 11:34:10,000 | 黃次長謀信 (95%) | 如果同行者他有教說 |
| 11:34:13,000 | 黃次長謀信 (95%) | 有翻譯聯絡 |
| 11:34:15,000 | 黃次長謀信 (95%) | 他有這一個幫助這個獨駕 |
| 11:34:17,000 | 黃次長謀信 (95%) | 當然他要刑刑法他就可以處罰 |
| 11:34:19,000 | 黃次長謀信 (95%) | 那如果沒有的話 |
| 11:34:21,000 | 黃次長謀信 (95%) | 不能夠因為他只是單純的同車 |
| 11:34:23,000 | 黃次長謀信 (95%) | 搭同車這些事實 |
| 11:34:25,000 | 黃次長謀信 (95%) | 就要把他入刑 |
| 11:34:27,000 | 黃次長謀信 (95%) | 這部分到我們本部就是 |
| 11:34:29,000 | 黃次長謀信 (95%) | 這部分到是比較這個有點疑問 |
| 11:34:31,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 前面三項都達成共識 |
| 11:34:33,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 加重這個OK |
| 11:34:35,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 最後一項 |
| 11:34:37,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 因為社會的面臨的一個情況 |
| 11:34:40,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 跟以往是不一樣的 |
| 11:34:42,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 如果說你只有在罰錢的這個部分 |
| 11:34:47,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 去做處理 |
| 11:34:49,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 那絕對沒有辦法去因應 |
| 11:34:51,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 目前的這個樣態 |
| 11:34:53,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 因為獨駕的年齡層越來越降低 |
| 11:34:57,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 所以更需要有人去協助 |
| 11:35:00,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 去勸阻 |
| 11:35:02,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 這一點我也請這個法務部 |
| 11:35:04,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 你們好好的去討論 |
| 11:35:06,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 因為我們要的是結果論 |
| 11:35:08,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 可以怎麼樣去賀主 |
| 11:35:10,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 不要再有這個事件發生的一個情況 |
| 11:35:14,000 | 黃次長謀信 (95%) | 同行者如果都要處刑吧 |
| 11:35:16,000 | 黃次長謀信 (95%) | 會有一個最極端的現象 |
| 11:35:18,000 | 黃次長謀信 (95%) | 我們搭捷運甚至搭巴士 |
| 11:35:20,000 | 黃次長謀信 (95%) | 他也是同行者 |
| 11:35:22,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 所以這一點我們就是說 |
| 11:35:24,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 目前社會已經有這樣的現象的需求 |
| 11:35:26,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 那我們不管是在刑責 |
| 11:35:28,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 或者是在罰錢的這個部分 |
| 11:35:31,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 我們要怎麼樣去做 |
| 11:35:33,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 適於可以遏止的這個現象 |
| 11:35:36,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 這非常重要 |
| 11:35:38,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 我們繼續好好討論 |
| 11:35:39,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 來請回 |
| 11:35:40,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 最後一項我們請司法人 |
| 11:35:42,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 好請徐廳長 |
| 11:35:48,000 | 黃次長謀信 (95%) | 委員好 |
| 11:35:50,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 這個我特別要請教 |
| 11:35:53,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 因為我們的便當條款 |
| 11:35:55,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 有很多的陳情仁說 |
| 11:35:57,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 我的案件才審查了半年 |
| 11:36:00,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 法官又改變了 |
| 11:36:02,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 那在系署的案件當中 |
| 11:36:05,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 是不是應當你如果超過一年 |
| 11:36:08,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 請不要再犯法 |
| 11:36:09,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 不要再換這個法官 |
| 11:36:11,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 讓他可以繼續審查下去 |
| 11:36:15,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 才不會換了一個法官 |
| 11:36:17,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 他又回到了這個原點 |
| 11:36:19,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 那這個人民痛苦不堪 |
| 11:36:21,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 永遠一段時間 |
| 11:36:23,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 再重複審問一樣的事情 |
| 11:36:25,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 因為換了法官 |
| 11:36:27,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 那所以在這樣便當條款的時候 |
| 11:36:30,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 在系署的案件當中 |
| 11:36:32,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 是不是持續一年以上的 |
| 11:36:35,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 那是不是可以去研議 |
| 11:36:37,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 先不要換法官 |
| 11:36:38,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 才不會又回到了原點 |
| 11:36:40,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 重複再問請教 |
| 11:36:42,000 | SPEAKER_00 | 這個法官的調動是法官的權利 |
| 11:36:45,000 | SPEAKER_00 | 那但是如果這針對這個 |
| 11:36:48,000 | SPEAKER_00 | 陳審重大處目案件 |
| 11:36:49,000 | SPEAKER_00 | 或是說他獲審未必重大處目案件 |
| 11:36:51,000 | SPEAKER_00 | 但是他已經審理到一定的期間 |
| 11:36:54,000 | SPEAKER_00 | 而未結的時候 |
| 11:36:55,000 | SPEAKER_00 | 那這時候其實依照我們目前的 |
| 11:36:57,000 | SPEAKER_00 | 這個做法 |
| 11:36:58,000 | SPEAKER_00 | 我們會限制他這個法官 |
| 11:36:59,000 | SPEAKER_00 | 那就更要執行之啊 |
| 11:37:01,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 所以本席的具體建議 |
| 11:37:03,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 這系署的部分 |
| 11:37:04,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 如果系署案件在已經審查了 |
| 11:37:06,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 一年以上的 |
| 11:37:08,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 那就千萬不要換啊 |
| 11:37:10,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 要不然又換了 |
| 11:37:11,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 要重回到原點在重大刑案裡頭 |
| 11:37:14,000 | SPEAKER_00 | 所以這目前今年的這個法官的調動 |
| 11:37:16,000 | SPEAKER_00 | 我們已經嚴格的來審查 |
| 11:37:18,000 | SPEAKER_00 | 那有請各法院的自立委員會 |
| 11:37:20,000 | SPEAKER_00 | 來審查這個部分 |
| 11:37:22,000 | SPEAKER_00 | 再送司法院來複查 |
| 11:37:24,000 | SPEAKER_00 | 所以今年的調動都不會有這種 |
| 11:37:27,000 | SPEAKER_00 | 為案件未審決 |
| 11:37:29,000 | SPEAKER_00 | 一定要落實到嘛 |
| 11:37:31,000 | SPEAKER_00 | 一定要落實到 |
| 11:37:32,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 謝謝 |
| 11:37:33,000 | SPEAKER_00 | 謝謝 |
| 11:37:34,000 | 楊委員瓊瓔 (95%) | 謝謝楊委員的發言 |