iVOD / 170661
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
李坤城 @ 第11屆第5會期司法及法制委員會第26次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 11:23:36,000 | 李委員坤城 (98%) | 好 謝謝主席 那我們請這個法務部黃次長 |
| 11:23:50,000 | 李委員坤城 (98%) | 好 請次長 |
| 11:23:51,000 | 李委員坤城 (98%) | 市長好 今天是在討論我們刑法第185條之三的一個修正案 |
| 11:24:01,000 | 李委員坤城 (98%) | 那這個其實就是針對獨價我們要加嚴加重嘛 |
| 11:24:05,000 | 李委員坤城 (98%) | 來做一個處理 那我先請教一下市長 |
| 11:24:09,000 | 李委員坤城 (98%) | 現在關於我們在這個185條之三第七項裡面 |
| 11:24:14,000 | 李委員坤城 (98%) | 有沒入車輛這個新的規定嘛 是不是 |
| 11:24:16,000 | 李委員坤城 (98%) | 對 沒收 |
| 11:24:18,000 | 李委員坤城 (98%) | 沒收這個車輛的新的規定 |
| 11:24:20,000 | 李委員坤城 (98%) | 那現在就是說獨價抓到了 |
| 11:24:23,000 | 李委員坤城 (98%) | 這樣車子就把它沒收嘛 是不是 |
| 11:24:25,000 | 黃次長謀信 (98%) | 不是 我們的條文詞是這樣講 |
| 11:24:28,000 | 黃次長謀信 (98%) | 是不是他被告行為人所有 還是第三人所有 |
| 11:24:32,000 | 黃次長謀信 (98%) | 而沒有正當理由提供或取得的 |
| 11:24:35,000 | 黃次長謀信 (98%) | 這個狀況是這樣 以免波及無辜啦 |
| 11:24:38,000 | 黃次長謀信 (98%) | 不是所有的車輛一律的義務沒收 |
| 11:24:41,000 | 黃次長謀信 (98%) | 不是這樣 我們條文的設計不是這樣 |
| 11:24:44,000 | 李委員坤城 (98%) | 那可是那個道交處罰條例咧 |
| 11:24:48,000 | 黃次長謀信 (98%) | 那一部分就是 當然我們尊重交通部 |
| 11:24:51,000 | 黃次長謀信 (98%) | 但是它的主管法規 它有不同的一個 |
| 11:24:54,000 | 李委員坤城 (98%) | 對 它是說主要是獨價 |
| 11:24:56,000 | 李委員坤城 (98%) | 那那個車子就一律沒入嘛 對不對 |
| 11:24:59,000 | 黃次長謀信 (98%) | 查扣概念 對 |
| 11:25:00,000 | 李委員坤城 (98%) | 對 就是扣車的意思嘛 |
| 11:25:02,000 | 李委員坤城 (98%) | 那你們跟他們不一樣嗎 |
| 11:25:04,000 | 黃次長謀信 (98%) | 不一樣 對 不一樣 |
| 11:25:06,000 | 黃次長謀信 (98%) | 我們是沒收 對 |
| 11:25:08,000 | 黃次長謀信 (98%) | 它是查扣或是沒入行政 |
| 11:25:10,000 | 李委員坤城 (98%) | 對 它就是等於是一致保管扣車嘛 對不對 |
| 11:25:14,000 | 黃次長謀信 (98%) | 跟我們報告 它的道交條例 |
| 11:25:15,000 | 黃次長謀信 (98%) | 它也有適用行政程序法 |
| 11:25:17,000 | 黃次長謀信 (98%) | 它有一些故意或過失 一些沒有一個狀況 |
| 11:25:20,000 | 黃次長謀信 (98%) | 它也可以排除 不是一律沒收啦 |
| 11:25:22,000 | 黃次長謀信 (98%) | 它只是說不同的 |
| 11:25:24,000 | 黃次長謀信 (98%) | 當場就先扣車啦 對不對 |
| 11:25:26,000 | 黃次長謀信 (98%) | 那這個是執法面的問題 對 |
| 11:25:28,000 | 李委員坤城 (98%) | 那就你們的部分來講咧 |
| 11:25:30,000 | 黃次長謀信 (98%) | 我們的部分的話 如果說它在第一線 |
| 11:25:34,000 | 黃次長謀信 (98%) | 它有 如果未來文法通過的話 |
| 11:25:36,000 | 黃次長謀信 (98%) | 它有這個 我們訂的那個四款自由 |
| 11:25:40,000 | 黃次長謀信 (98%) | 那第一線的員警當然去問 |
| 11:25:42,000 | 黃次長謀信 (98%) | 你提供車輛是不是有正當理由或沒有正當理由 |
| 11:25:45,000 | 黃次長謀信 (98%) | 第一線的執法人員他說判斷 |
| 11:25:48,000 | 黃次長謀信 (98%) | 他會請示檢察官 |
| 11:25:49,000 | 黃次長謀信 (98%) | 因為查扣扣押權是在檢察官 |
| 11:25:51,000 | 黃次長謀信 (98%) | 有檢察官去決定要不要查扣這台車子 |
| 11:25:53,000 | 李委員坤城 (98%) | 好 那所以說 就你們的條文來講的話 |
| 11:25:59,000 | 李委員坤城 (98%) | 就是說這個當場會把這個車子把它沒入嗎 |
| 11:26:05,000 | 黃次長謀信 (98%) | 報委 沒收最後要經過法院的判決 |
| 11:26:08,000 | 黃次長謀信 (98%) | 在檢察官階段它也先查扣 |
| 11:26:10,000 | 黃次長謀信 (98%) | 查扣之後到底要不要確定沒收 |
| 11:26:13,000 | 黃次長謀信 (98%) | 法官要依照我們如果這些條文通過的話 |
| 11:26:16,000 | 黃次長謀信 (98%) | 按照條文內容去做沒收與否的決定 |
| 11:26:19,000 | 李委員坤城 (98%) | 那如果這個車子不是這個車主的咧 |
| 11:26:22,000 | 黃次長謀信 (98%) | 所以如果是第三人所以我們條文設計上說 |
| 11:26:25,000 | 黃次長謀信 (98%) | 他有沒有正當理由去持有這台車 |
| 11:26:28,000 | 黃次長謀信 (98%) | 如果說他是租來的或是第三人提供 |
| 11:26:31,000 | 黃次長謀信 (98%) | 那個第三人根本不知道你要去做獨駕 |
| 11:26:34,000 | 黃次長謀信 (98%) | 不可以波及無辜嘛 |
| 11:26:35,000 | 黃次長謀信 (98%) | 所以這個狀況之下 |
| 11:26:36,000 | 黃次長謀信 (98%) | 我們條文設計上這種狀況下 |
| 11:26:37,000 | 黃次長謀信 (98%) | 我們就不讓他沒收 |
| 11:26:39,000 | 李委員坤城 (98%) | 就不讓他沒收 |
| 11:26:40,000 | 李委員坤城 (98%) | 所以就是把譬如說像租賃車這一種 |
| 11:26:42,000 | 李委員坤城 (98%) | 就把它排外就對了 |
| 11:26:43,000 | 黃次長謀信 (98%) | 如果他租賃業者不知道的話 |
| 11:26:47,000 | 黃次長謀信 (98%) | 他不知道你要開車進行競選 |
| 11:26:49,000 | 黃次長謀信 (98%) | 租賃業者我們假設他不知道 |
| 11:26:51,000 | 黃次長謀信 (98%) | 這個時候我們條設計上他就 |
| 11:26:53,000 | 黃次長謀信 (98%) | 這是有正當理由 |
| 11:26:54,000 | 黃次長謀信 (98%) | 他只是一個有正當理由 |
| 11:26:55,000 | 李委員坤城 (98%) | 所以你們也跟這個 |
| 11:26:56,000 | 李委員坤城 (98%) | 道安處罰條例也是一樣的嗎 |
| 11:26:58,000 | 李委員坤城 (98%) | 大致是一樣 |
| 11:26:59,000 | 李委員坤城 (98%) | 大致一樣 |
| 11:27:00,000 | 李委員坤城 (98%) | 我是說因為現在同時留一兩步 |
| 11:27:02,000 | 李委員坤城 (98%) | 一個是刑法一個是道安 |
| 11:27:04,000 | 黃次長謀信 (98%) | 因為它一個是行政法的規定 |
| 11:27:06,000 | 黃次長謀信 (98%) | 我們就是刑法的規定 |
| 11:27:07,000 | 黃次長謀信 (98%) | 它有不同的立法目的 |
| 11:27:09,000 | 李委員坤城 (98%) | 對阿第一個就是說 |
| 11:27:11,000 | 李委員坤城 (98%) | 車子保險罰沒收 |
| 11:27:12,000 | 李委員坤城 (98%) | 那他們是第一時間他們就可以扣車 |
| 11:27:15,000 | 李委員坤城 (98%) | 對他扣車一否 |
| 11:27:16,000 | 黃次長謀信 (98%) | 他因為行政程序法有一個排除的規定 |
| 11:27:18,000 | 黃次長謀信 (98%) | 原則上可以 |
| 11:27:19,000 | 黃次長謀信 (98%) | 但是符合特殊狀況他也不可以扣 |
| 11:27:21,000 | 黃次長謀信 (98%) | 行政程序法他有一個特別的規定 |
| 11:27:23,000 | 李委員坤城 (98%) | 那現在就是說好那有排除嘛 |
| 11:27:25,000 | 李委員坤城 (98%) | 就是說比如說像租賃業者 |
| 11:27:27,000 | 李委員坤城 (98%) | 對 |
| 11:27:28,000 | 李委員坤城 (98%) | 你們就會把它排除掉就對了 |
| 11:27:30,000 | 黃次長謀信 (98%) | 如果符合我們先行法通過的話會 |
| 11:27:33,000 | 黃次長謀信 (98%) | 對 |
| 11:27:34,000 | 李委員坤城 (98%) | 那可是道安處罰條例裡面的咧 |
| 11:27:36,000 | 黃次長謀信 (98%) | 一樣我剛講過行政程序法 |
| 11:27:39,000 | 黃次長謀信 (98%) | 它說道安處罰條例原則上 |
| 11:27:42,000 | 黃次長謀信 (98%) | 原則上是要查過沒入 |
| 11:27:44,000 | 黃次長謀信 (98%) | 但是行政程序法 |
| 11:27:46,000 | 黃次長謀信 (98%) | 因為它是一個行政處分嘛 |
| 11:27:47,000 | 黃次長謀信 (98%) | 它必須要回到行政程序法上面 |
| 11:27:49,000 | 黃次長謀信 (98%) | 它有一個淡出的規定 |
| 11:27:50,000 | 黃次長謀信 (98%) | 二十幾條裡面有一個淡出規定 |
| 11:27:52,000 | 黃次長謀信 (98%) | 這個狀況對第三人的他又不可以 |
| 11:27:54,000 | 李委員坤城 (98%) | 因為他除了這一個扣車之外 |
| 11:27:56,000 | 李委員坤城 (98%) | 他還有吊銷那個車牌 |
| 11:27:58,000 | 李委員坤城 (98%) | 對他還有這個相關的一些 |
| 11:28:00,000 | 李委員坤城 (98%) | 行政上面的一些 |
| 11:28:02,000 | 李委員坤城 (98%) | 行政法的一些規定 |
| 11:28:03,000 | 李委員坤城 (98%) | 對沒有錯 |
| 11:28:04,000 | 李委員坤城 (98%) | 好那就是同車的 |
| 11:28:07,000 | 李委員坤城 (98%) | 同車的人 |
| 11:28:08,000 | 李委員坤城 (98%) | 對同車的人 |
| 11:28:09,000 | 李委員坤城 (98%) | 就是說我們在酒駕的時候 |
| 11:28:11,000 | 李委員坤城 (98%) | 同車的人也有這個 |
| 11:28:12,000 | 李委員坤城 (98%) | 就是說如果他知道了 |
| 11:28:14,000 | 李委員坤城 (98%) | 然後沒有去勸阻 |
| 11:28:15,000 | 李委員坤城 (98%) | 那所以同車的人 |
| 11:28:17,000 | 李委員坤城 (98%) | 在酒駕這部分的話 |
| 11:28:18,000 | 李委員坤城 (98%) | 同車的人也會有罰款對不對 |
| 11:28:21,000 | 李委員坤城 (98%) | 現在獨駕同車的人 |
| 11:28:23,000 | 黃次長謀信 (98%) | 同車的部分 |
| 11:28:24,000 | 黃次長謀信 (98%) | 我們道安處罰條例 |
| 11:28:25,000 | 黃次長謀信 (98%) | 他就同車他有 |
| 11:28:26,000 | 黃次長謀信 (98%) | 刑法他有一個行政處罰的規定 |
| 11:28:29,000 | 黃次長謀信 (98%) | 也要罰啦 |
| 11:28:30,000 | 黃次長謀信 (98%) | 但是我們刑法不是這樣 |
| 11:28:32,000 | 黃次長謀信 (98%) | 我們刑法它是行為人責任的概念 |
| 11:28:34,000 | 黃次長謀信 (98%) | 除非你跟那個駕車人 |
| 11:28:36,000 | 黃次長謀信 (98%) | 他有共犯有教唆犯有幫助犯 |
| 11:28:38,000 | 黃次長謀信 (98%) | 我們刑法可以去共同處罰他 |
| 11:28:40,000 | 黃次長謀信 (98%) | 如果只是單純的同駕 |
| 11:28:42,000 | 黃次長謀信 (98%) | 他沒有翻譯的聯絡沒有教唆沒有幫助 |
| 11:28:45,000 | 黃次長謀信 (98%) | 他不是行為人 |
| 11:28:46,000 | 黃次長謀信 (98%) | 我們是行為人刑法 |
| 11:28:47,000 | 黃次長謀信 (98%) | 所以不可以就這一個坐車的人 |
| 11:28:50,000 | 黃次長謀信 (98%) | 他沒有這些翻譯聯絡 |
| 11:28:51,000 | 黃次長謀信 (98%) | 我們就把他 |
| 11:28:52,000 | 李委員坤城 (98%) | 所以只有這個道安處罰條例的罰款就對了 |
| 11:28:55,000 | 黃次長謀信 (98%) | 對對對他有特殊的行政處罰 |
| 11:28:57,000 | 李委員坤城 (98%) | 對因為我看他們這個酒駕有罰款 |
| 11:29:00,000 | 李委員坤城 (98%) | 那獨駕然後同車 |
| 11:29:02,000 | 李委員坤城 (98%) | 同車 |
| 11:29:03,000 | 李委員坤城 (98%) | 對我說同車啦 |
| 11:29:04,000 | 李委員坤城 (98%) | 酒駕同車有罰款 |
| 11:29:05,000 | 李委員坤城 (98%) | 那獨駕同車也有罰款 |
| 11:29:08,000 | 李委員坤城 (98%) | 但是呢 |
| 11:29:09,000 | 李委員坤城 (98%) | 如果要到刑事這邊的話 |
| 11:29:11,000 | 李委員坤城 (98%) | 就是你們好好看說有沒有 |
| 11:29:13,000 | 李委員坤城 (98%) | 翻譯的聯絡 |
| 11:29:14,000 | 李委員坤城 (98%) | 那就是說有沒有翻譯的聯絡 |
| 11:29:16,000 | 李委員坤城 (98%) | 有沒有去勸阻他 |
| 11:29:17,000 | 李委員坤城 (98%) | 有沒有告訴這個勸阻的一些義務在就對了 |
| 11:29:20,000 | 黃次長謀信 (98%) | 他教唆他獨駕 |
| 11:29:22,000 | 黃次長謀信 (98%) | 我同坐的你獨駕 |
| 11:29:24,000 | 黃次長謀信 (98%) | 這個時候他是教唆犯 |
| 11:29:26,000 | 黃次長謀信 (98%) | 教唆犯他就有刑責了 |
| 11:29:28,000 | 李委員坤城 (98%) | 可是我看那個道安處罰條例 |
| 11:29:30,000 | 黃次長謀信 (98%) | 他不是這樣概念 |
| 11:29:31,000 | 黃次長謀信 (98%) | 他是一個類似一個連帶子 |
| 11:29:33,000 | 黃次長謀信 (98%) | 但是我不知道你有沒有看到 |
| 11:29:35,000 | 李委員坤城 (98%) | 他們那個獨駕跟酒駕罰錢進來是一樣的 |
| 11:29:38,000 | 李委員坤城 (98%) | 同行的人 |
| 11:29:40,000 | 黃次長謀信 (98%) | 這個是他阻管法規 |
| 11:29:42,000 | 李委員坤城 (98%) | 因為我看都是6000到15000的罰款 |
| 11:29:44,000 | 黃次長謀信 (98%) | 那交通阻管法規我們就尊重 |
| 11:29:47,000 | 黃次長謀信 (98%) | 我覺得沒有多嚴格 |
| 11:29:48,000 | 李委員坤城 (98%) | 不是我指獨駕當然 |
| 11:29:49,000 | 李委員坤城 (98%) | 因為吸毒本身就是一個罪 |
| 11:29:52,000 | 李委員坤城 (98%) | 然後你吸毒然後再開車 |
| 11:29:55,000 | 李委員坤城 (98%) | 那當然罪會更重 |
| 11:29:56,000 | 李委員坤城 (98%) | 他是另外一個罪 |
| 11:29:57,000 | 李委員坤城 (98%) | 對阿所以我們是在這個情況之下 |
| 11:29:59,000 | 李委員坤城 (98%) | 我們會把他弄得更重 |
| 11:30:01,000 | 李委員坤城 (98%) | 跟喝酒一樣 |
| 11:30:02,000 | 李委員坤城 (98%) | 喝酒本身不違法 |
| 11:30:03,000 | 李委員坤城 (98%) | 你喝酒開車就違法 |
| 11:30:05,000 | 李委員坤城 (98%) | 所以又不太一樣 |
| 11:30:07,000 | 李委員坤城 (98%) | OK好謝謝 |
| 11:30:09,000 | 李委員坤城 (98%) | 謝謝李委員 |