iVOD / 170640
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
張雅琳 @ 第11屆第5會期司法及法制委員會第26次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 10:15:42,000 | 張委員雅琳 (99%) | 謝謝主席 有請法務部次長 |
| 10:15:52,500 | 張委員雅琳 (99%) | 好 有請次長 |
| 10:15:53,500 | 黃次長謀信 (99%) | 委員好 |
| 10:15:57,000 | 張委員雅琳 (99%) | 次長早 基本上今天想要特別來跟次長來討論 |
| 10:16:02,000 | 張委員雅琳 (99%) | 就是說我們毒品政策是 |
| 10:16:04,500 | 張委員雅琳 (99%) | 過去在毒品危害防治條例 |
| 10:16:06,500 | 張委員雅琳 (99%) | 我們是採一個分級處預 |
| 10:16:08,500 | 張委員雅琳 (99%) | 但是我們現在修正的一個方向 |
| 10:16:11,000 | 張委員雅琳 (99%) | 是只要駕駛人是用毒品麻醉藥品或其他相類之物 |
| 10:16:15,500 | 張委員雅琳 (99%) | 尿液或血液之中的毒品 |
| 10:16:18,000 | 張委員雅琳 (99%) | 或者是代謝物達到公告的濃度之後 |
| 10:16:20,000 | 張委員雅琳 (99%) | 會有其他市政府足以認定不能夠安全駕駛 |
| 10:16:23,500 | 張委員雅琳 (99%) | 修法後就是除五年以下的有期徒刑 |
| 10:16:27,000 | 張委員雅琳 (99%) | 並且得併科五十萬以下的罰金 |
| 10:16:30,000 | 張委員雅琳 (99%) | 也就是說現在的修法也會讓這個 |
| 10:16:34,000 | 張委員雅琳 (99%) | 不管是一級二級三級 |
| 10:16:35,000 | 張委員雅琳 (99%) | 全部都是一體試用的 對嗎 |
| 10:16:38,000 | 黃次長謀信 (99%) | 對 我們毒駕 我們毒駕試 |
| 10:16:40,000 | 張委員雅琳 (99%) | 我知道 那我想問一下 |
| 10:16:42,000 | 張委員雅琳 (99%) | 就是說法務部過去在立法院審查 |
| 10:16:44,000 | 張委員雅琳 (99%) | 第三級跟第四級毒品相關修法的時候 |
| 10:16:47,000 | 張委員雅琳 (99%) | 有曾經表示過第三四級毒品的施用者 |
| 10:16:50,000 | 張委員雅琳 (99%) | 跟第一級跟第二級是不一樣的 |
| 10:16:52,000 | 張委員雅琳 (99%) | 在成癮性危害程度上面 |
| 10:16:54,000 | 張委員雅琳 (99%) | 施用情境上都有所不同 |
| 10:16:57,000 | 張委員雅琳 (99%) | 若一開始就進入機構式處遇或直接以刑罰介入 |
| 10:17:01,000 | 張委員雅琳 (99%) | 可能就會造成標籤化 |
| 10:17:03,000 | 張委員雅琳 (99%) | 也可能是學生的就學 民眾的工作及家庭的支持中斷 |
| 10:17:07,000 | 張委員雅琳 (99%) | 因此法務部過去主張現行制度應該要採取 |
| 10:17:11,000 | 張委員雅琳 (99%) | 行政裁罰 毒品危害 獎息等較為漸進的處遇方式 |
| 10:17:15,000 | 張委員雅琳 (99%) | 這是我之前查到的資料 |
| 10:17:17,000 | 張委員雅琳 (99%) | 這是過去的立場嗎 |
| 10:17:18,000 | 黃次長謀信 (99%) | 現在也是 完全正確 |
| 10:17:20,000 | 黃次長謀信 (99%) | 我們法務部毒品防治條例 |
| 10:17:22,000 | 黃次長謀信 (99%) | 就這個單純的施用第三級跟第四級毒品 |
| 10:17:25,000 | 黃次長謀信 (99%) | 它是透過毒品獎息跟裁罰的方式來處理 |
| 10:17:28,000 | 張委員雅琳 (99%) | 但是我們現在在講刑法一八五至三的時候 |
| 10:17:30,000 | 張委員雅琳 (99%) | 我們就反而是沒有分一二三四不同的等級 |
| 10:17:33,000 | 張委員雅琳 (99%) | 而有不同的這個刑法 |
| 10:17:35,000 | 張委員雅琳 (99%) | 好像全部都是一體施用 |
| 10:17:37,000 | 黃次長謀信 (99%) | 一八五至三它是公共危險 |
| 10:17:39,000 | 黃次長謀信 (99%) | 它是吸毒者產生的公共危險 |
| 10:17:41,000 | 黃次長謀信 (99%) | 所以它處罰的罪責是公共危險這個行為 |
| 10:17:44,000 | 黃次長謀信 (99%) | 而不是吸毒 |
| 10:17:46,000 | 黃次長謀信 (99%) | 吸毒它本身另外有刑法的規定 |
| 10:17:48,000 | 黃次長謀信 (99%) | 如果施用第一級第二級本來就要處罰它的施用行為 |
| 10:17:51,000 | 黃次長謀信 (99%) | 再加上這個駕車公共危險 |
| 10:17:54,000 | 黃次長謀信 (99%) | 它是一個併罰的概念 |
| 10:17:56,000 | 黃次長謀信 (99%) | 它是一個併罰的概念 |
| 10:17:58,000 | 張委員雅琳 (99%) | 好 那我一想請教 |
| 10:18:01,000 | 張委員雅琳 (99%) | 抱歉 好 |
| 10:18:03,000 | 張委員雅琳 (99%) | 就是說如果說今天剛剛講的就是說 |
| 10:18:06,000 | 張委員雅琳 (99%) | 因為它是造成的公共危險嘛對不對 |
| 10:18:08,000 | 張委員雅琳 (99%) | 所以它基本上我們就應該以它造成的這個問題 |
| 10:18:11,000 | 張委員雅琳 (99%) | 而來做一體施用 |
| 10:18:13,000 | 張委員雅琳 (99%) | 那我就想要請教就是說 |
| 10:18:15,000 | 張委員雅琳 (99%) | 如果我們看到施用第一級的毒品法定刑是 |
| 10:18:17,000 | 張委員雅琳 (99%) | 六月以上 第一級喔 |
| 10:18:19,000 | 張委員雅琳 (99%) | 六個月以上五年以下對不對 |
| 10:18:21,000 | 張委員雅琳 (99%) | 可是說法後的毒駕基本刑 |
| 10:18:24,000 | 張委員雅琳 (99%) | 則是五年以下 |
| 10:18:26,000 | 張委員雅琳 (99%) | 雖然兩者刑度不同但是最高刑都是五年喔 |
| 10:18:30,000 | 張委員雅琳 (99%) | 所以這樣子我就會有一個問題 |
| 10:18:32,000 | 張委員雅琳 (99%) | 既然兩者的核心結構不同 |
| 10:18:35,000 | 張委員雅琳 (99%) | 那這樣子我們在毒駕 |
| 10:18:37,000 | 張委員雅琳 (99%) | 應該要最高刑度 |
| 10:18:39,000 | 張委員雅琳 (99%) | 要嘛就應該要往上加啊 |
| 10:18:41,000 | 黃次長謀信 (99%) | 沒有 委員 |
| 10:18:42,000 | 黃次長謀信 (99%) | 它吸毒是用第一級毒品 |
| 10:18:43,000 | 黃次長謀信 (99%) | 它處五年以下六個月以上 |
| 10:18:45,000 | 黃次長謀信 (99%) | 它是一個A行為 |
| 10:18:46,000 | 黃次長謀信 (99%) | 吸完毒之後駕車它是公共危險 |
| 10:18:48,000 | 黃次長謀信 (99%) | 是一個B行為 |
| 10:18:49,000 | 黃次長謀信 (99%) | 對 沒錯 是啊 |
| 10:18:50,000 | 黃次長謀信 (99%) | 所以A加B是併罰的 |
| 10:18:52,000 | 張委員雅琳 (99%) | A加B要併罰 |
| 10:18:53,000 | 黃次長謀信 (99%) | 對 A罪跟B罪它兩個是併罰的概念 |
| 10:18:55,000 | 黃次長謀信 (99%) | 數罪併罰的概念 |
| 10:18:56,000 | 黃次長謀信 (99%) | 它不是便宜罪 |
| 10:18:58,000 | 張委員雅琳 (99%) | 所以那我想確定一下喔 |
| 10:18:59,000 | 張委員雅琳 (99%) | 就接下來我們在這個 |
| 10:19:01,000 | 張委員雅琳 (99%) | 刑法1853上路之後 |
| 10:19:03,000 | 張委員雅琳 (99%) | 它如果使用毒品 |
| 10:19:05,000 | 張委員雅琳 (99%) | 它的毒品危害防止法這邊一罪一罰 |
| 10:19:07,000 | 張委員雅琳 (99%) | 是嗎 |
| 10:19:08,000 | 黃次長謀信 (99%) | 它吸毒行為有吸毒的處罰 |
| 10:19:10,000 | 黃次長謀信 (99%) | 對 毒駕有毒駕的處罰 |
| 10:19:12,000 | 黃次長謀信 (99%) | 這是兩個不同的行為 |
| 10:19:14,000 | 張委員雅琳 (99%) | 好 那我想要再跟部長 |
| 10:19:16,000 | 張委員雅琳 (99%) | 次長請教就是說 |
| 10:19:17,000 | 張委員雅琳 (99%) | 因為其實我上個禮拜呢 |
| 10:19:19,000 | 張委員雅琳 (99%) | 去了你們的司法官學院 |
| 10:19:21,000 | 張委員雅琳 (99%) | 我看到了一個我覺得蠻精彩的 |
| 10:19:23,000 | 張委員雅琳 (99%) | 一個研究你們的智庫做了一個非常 |
| 10:19:25,000 | 張委員雅琳 (99%) | 研究的精彩的研究報告 |
| 10:19:27,000 | 張委員雅琳 (99%) | 就是說呢你們當時呢 |
| 10:19:29,000 | 張委員雅琳 (99%) | 去做了這個社區戒隕 |
| 10:19:31,000 | 張委員雅琳 (99%) | 跟持續處獄的一個關係 |
| 10:19:33,000 | 張委員雅琳 (99%) | 關聯性研究 |
| 10:19:35,000 | 張委員雅琳 (99%) | 那就發現說喔 |
| 10:19:37,000 | 張委員雅琳 (99%) | 我們今天呢把它送去關起來 |
| 10:19:39,000 | 張委員雅琳 (99%) | 送去強制戒制 |
| 10:19:41,000 | 張委員雅琳 (99%) | 但是呢它未來的再犯率 |
| 10:19:43,000 | 張委員雅琳 (99%) | 竟然是達到了六成 |
| 10:19:45,000 | 張委員雅琳 (99%) | 可是如果它今天呢 |
| 10:19:47,000 | 張委員雅琳 (99%) | 是做到緩起訴 |
| 10:19:49,000 | 張委員雅琳 (99%) | 負面戒隱治療的話呢 |
| 10:19:51,000 | 張委員雅琳 (99%) | 它的再犯率只有35.6% |
| 10:19:53,000 | 張委員雅琳 (99%) | 可是我們現在 |
| 10:19:55,000 | 張委員雅琳 (99%) | 在這個行修法的過程之中 |
| 10:19:57,000 | 張委員雅琳 (99%) | 我似乎並沒有去看到說 |
| 10:19:59,000 | 張委員雅琳 (99%) | 接下來因為這個 |
| 10:20:01,000 | 張委員雅琳 (99%) | 這個統計告訴我們呢 |
| 10:20:03,000 | 張委員雅琳 (99%) | 其實戒 |
| 10:20:05,000 | 張委員雅琳 (99%) | 那個戒隱治療 |
| 10:20:07,000 | 張委員雅琳 (99%) | 還是非常重要的 |
| 10:20:09,000 | 張委員雅琳 (99%) | 所以我想要跟 |
| 10:20:11,000 | 張委員雅琳 (99%) | 次長來請教喔 當然說法定 |
| 10:20:13,000 | 張委員雅琳 (99%) | 行提高到五年以下 |
| 10:20:15,000 | 張委員雅琳 (99%) | 檢察官仍然可以以個案 |
| 10:20:17,000 | 張委員雅琳 (99%) | 來做這個緩起訴 並附加 |
| 10:20:19,000 | 張委員雅琳 (99%) | 治療或其他條件 但是法律上 |
| 10:20:21,000 | 張委員雅琳 (99%) | 可以緩起訴跟制度上 |
| 10:20:23,000 | 張委員雅琳 (99%) | 確保毒價者接受 |
| 10:20:25,000 | 張委員雅琳 (99%) | 有效處遇 |
| 10:20:27,000 | 張委員雅琳 (99%) | 是兩件不同的事情 |
| 10:20:29,000 | 張委員雅琳 (99%) | 所以呢這次要 |
| 10:20:31,000 | 張委員雅琳 (99%) | 把這個符合要件的毒價行為 |
| 10:20:33,000 | 張委員雅琳 (99%) | 一律提高到五年以下 |
| 10:20:35,000 | 張委員雅琳 (99%) | 是否是說讓我們 |
| 10:20:37,000 | 張委員雅琳 (99%) | 把這個依毒品種類 |
| 10:20:39,000 | 張委員雅琳 (99%) | 危害程度以及戒隱處遇的思維 |
| 10:20:41,000 | 張委員雅琳 (99%) | 有所落差 如果沒有把 |
| 10:20:43,000 | 張委員雅琳 (99%) | 有效的 還是要強調 |
| 10:20:45,000 | 張委員雅琳 (99%) | 有效的社區處遇一起納入的話 |
| 10:20:47,000 | 張委員雅琳 (99%) | 那我們就反而沒有去解決 |
| 10:20:49,000 | 張委員雅琳 (99%) | 毒品依賴跟反覆毒價的可能性 |
| 10:20:51,000 | 黃次長謀信 (99%) | 各位報告 我們國家的毒品 |
| 10:20:53,000 | 黃次長謀信 (99%) | 政策對單獨吸毒 |
| 10:20:55,000 | 黃次長謀信 (99%) | 這個行為的話 基本上我們 |
| 10:20:57,000 | 黃次長謀信 (99%) | 不是要把它入監 或者是 |
| 10:20:59,000 | 黃次長謀信 (99%) | 機構內的這個觀察類似 |
| 10:21:01,000 | 黃次長謀信 (99%) | 強制處分 基本上我們透過 |
| 10:21:03,000 | 黃次長謀信 (99%) | 這slide的左邊 負面戒隱 |
| 10:21:05,000 | 黃次長謀信 (99%) | 治療的方式去讓它 |
| 10:21:07,000 | 黃次長謀信 (99%) | 去戒除它的身影跟心理 |
| 10:21:09,000 | 黃次長謀信 (99%) | 所以我們現在整個單純是 |
| 10:21:11,000 | 黃次長謀信 (99%) | 用毒品的 左邊的戒隱 |
| 10:21:13,000 | 黃次長謀信 (99%) | 治療的比例 也高到 |
| 10:21:15,000 | 黃次長謀信 (99%) | 44%左右了 |
| 10:21:17,000 | 黃次長謀信 (99%) | 所以我們認為 |
| 10:21:19,000 | 黃次長謀信 (99%) | 透過戒隱治療 對單獨 |
| 10:21:21,000 | 黃次長謀信 (99%) | 使用毒品 施以處遇 |
| 10:21:23,000 | 黃次長謀信 (99%) | 對它的預防再犯 它是有效的 |
| 10:21:25,000 | 黃次長謀信 (99%) | 所以整個國家毒品政策 |
| 10:21:27,000 | 張委員雅琳 (99%) | 現在是 我知道 但是我們現在講的就是毒價 |
| 10:21:29,000 | 張委員雅琳 (99%) | 因為毒價它也是有施用毒影的狀態 |
| 10:21:31,000 | 張委員雅琳 (99%) | 而且因為我們之前看了一下 |
| 10:21:33,000 | 張委員雅琳 (99%) | 也是這份報告裡面都有講到 |
| 10:21:35,000 | 張委員雅琳 (99%) | 實際上的毒價案件涉及不同級別的 |
| 10:21:37,000 | 張委員雅琳 (99%) | 毒品 |
| 10:21:39,000 | 張委員雅琳 (99%) | 異議 安非他命其實反而是 |
| 10:21:41,000 | 黃次長謀信 (99%) | 最高的 各位報告 |
| 10:21:43,000 | 黃次長謀信 (99%) | 它毒價歸毒價的處罰 它毒價之前 |
| 10:21:45,000 | 黃次長謀信 (99%) | 有個吸毒 吸毒的行為就要進入 |
| 10:21:47,000 | 黃次長謀信 (99%) | 我們剛剛講的處理模式 |
| 10:21:49,000 | 張委員雅琳 (99%) | 但是問題是有時候我們是因為在它毒價的時候 |
| 10:21:51,000 | 張委員雅琳 (99%) | 才有抓到它吸毒嘛 對不對 |
| 10:21:53,000 | 張委員雅琳 (99%) | 所以我現在就是講 當我們抓到它毒價的時候 |
| 10:21:55,000 | 張委員雅琳 (99%) | 你現在的刑罰 |
| 10:21:57,000 | 張委員雅琳 (99%) | 沒有考量 |
| 10:21:59,000 | 張委員雅琳 (99%) | 似乎沒有考量到這個 |
| 10:22:01,000 | 張委員雅琳 (99%) | 要讓它去做這個積極戒護 |
| 10:22:03,000 | 黃次長謀信 (99%) | 這個戒隱治療的部分 |
| 10:22:05,000 | 黃次長謀信 (99%) | 這是兩件可以並行的事情 |
| 10:22:07,000 | 黃次長謀信 (99%) | 除非它被羈押了 |
| 10:22:09,000 | 張委員雅琳 (99%) | 所以這個都好 沒關係 市長 |
| 10:22:11,000 | 張委員雅琳 (99%) | 所以你是說這兩件並行嗎 對不對 |
| 10:22:13,000 | 黃次長謀信 (99%) | 除非這個毒價被告它被羈押了 |
| 10:22:15,000 | 黃次長謀信 (99%) | 但是它單純前面那個吸毒行為 |
| 10:22:17,000 | 黃次長謀信 (99%) | 我們還是介入 我知道我們現在吸毒行為 |
| 10:22:19,000 | 張委員雅琳 (99%) | 非常明確了 我們就不用再討論了 |
| 10:22:21,000 | 張委員雅琳 (99%) | 我們現在討論的是毒價接下來 |
| 10:22:23,000 | 張委員雅琳 (99%) | 因為重點是說我們關了它 如果我們沒有幫它 |
| 10:22:25,000 | 張委員雅琳 (99%) | 去做這些相關的戒隱治療 |
| 10:22:27,000 | 張委員雅琳 (99%) | 它出來之後 如果以這個數字來看 |
| 10:22:29,000 | 張委員雅琳 (99%) | 它就會再犯嘛 |
| 10:22:31,000 | 張委員雅琳 (99%) | 我們今天就說它不要再犯嘛 |
| 10:22:33,000 | 張委員雅琳 (99%) | 所以接下來如何讓它去做這個戒隱治療 |
| 10:22:35,000 | 張委員雅琳 (99%) | 反而是我更希望你們可以清楚的 |
| 10:22:37,000 | 張委員雅琳 (99%) | 去呈現的 |
| 10:22:39,000 | 黃次長謀信 (99%) | 沒有問題 我跟你講 |
| 10:22:41,000 | 黃次長謀信 (99%) | 除非它毒價被羈押 沒有辦法施以戒隱治療 |
| 10:22:43,000 | 黃次長謀信 (99%) | 要把它吸毒行為 我們就會把它 |
| 10:22:45,000 | 黃次長謀信 (99%) | 送去戒隱治療 |
| 10:22:47,000 | 張委員雅琳 (99%) | 但是因為你現在毒價裡面 |
| 10:22:49,000 | 張委員雅琳 (99%) | 基本上就是直接關起來嘛 |
| 10:22:51,000 | 黃次長謀信 (99%) | 那是毒價 |
| 10:22:53,000 | 黃次長謀信 (99%) | 還是要符合羈押的要件 |
| 10:22:55,000 | 張委員雅琳 (99%) | 對 就是符合羈押的 |
| 10:22:57,000 | 張委員雅琳 (99%) | 因為我們今天在討論刑法 我一發五十三就是 |
| 10:22:59,000 | 黃次長謀信 (99%) | 它毒價的部分 它本來就應該做 |
| 10:23:01,000 | 黃次長謀信 (99%) | 毒價的刑法的處理嘛 |
| 10:23:03,000 | 黃次長謀信 (99%) | 毒價 價值的部分 |
| 10:23:05,000 | 黃次長謀信 (99%) | 但是毒的部分還是可以戒隱治療 |
| 10:23:07,000 | 黃次長謀信 (99%) | 它吸毒的部分還是可以做戒隱治療 |
| 10:23:09,000 | 張委員雅琳 (99%) | 所以我想釐清一件事情 |
| 10:23:11,000 | 張委員雅琳 (99%) | 因為我們現在的毒價 它只要符合那些要件 |
| 10:23:13,000 | 張委員雅琳 (99%) | 基本上它就是 |
| 10:23:15,000 | 張委員雅琳 (99%) | 現在應該是唾液尿檢 |
| 10:23:17,000 | 張委員雅琳 (99%) | 通過我們就會羈押了嘛 對不對 |
| 10:23:19,000 | 黃次長謀信 (99%) | 就當下法官去按個案 |
| 10:23:21,000 | 張委員雅琳 (99%) | 就是說它起訴嘛 我們就會起訴嘛 |
| 10:23:23,000 | 張委員雅琳 (99%) | 然後法官如果同意的話 基本上就羈押了嘛 |
| 10:23:25,000 | 張委員雅琳 (99%) | 對不對 對嘛 流程上是這樣 |
| 10:23:27,000 | 張委員雅琳 (99%) | 那它羈押之後 |
| 10:23:29,000 | 張委員雅琳 (99%) | 這個戒隱治療 |
| 10:23:31,000 | 黃次長謀信 (99%) | 因為它還是有一個吸毒行為嘛 |
| 10:23:33,000 | 黃次長謀信 (99%) | 沒錯 |
| 10:23:35,000 | 張委員雅琳 (99%) | 所以這個流程會怎麼走 |
| 10:23:37,000 | 黃次長謀信 (99%) | 如果它被羈押 事實上不可能 |
| 10:23:39,000 | 黃次長謀信 (99%) | 做戒隱治療 沒錯 |
| 10:23:41,000 | 黃次長謀信 (99%) | 當它一旦釋放之後 我們還是會把它 |
| 10:23:43,000 | 黃次長謀信 (99%) | 它還是要處理它吸毒的行為 |
| 10:23:45,000 | 黃次長謀信 (99%) | 它要付 救到吸毒行為付出它 |
| 10:23:47,000 | 張委員雅琳 (99%) | 這個部分我們約時間 |
| 10:23:49,000 | 張委員雅琳 (99%) | 我們待會會後約個時間 把這部分討論清楚 |
| 10:23:51,000 | 張委員雅琳 (99%) | 因為我還有一題要問喔 |
| 10:23:53,000 | 張委員雅琳 (99%) | 就是說 這個部分 因為我們其實 |
| 10:23:55,000 | 張委員雅琳 (99%) | 有看到就是 我們有一些 |
| 10:23:57,000 | 張委員雅琳 (99%) | 價值 因為我們現在呢 |
| 10:23:59,000 | 張委員雅琳 (99%) | 在這個 |
| 10:24:01,000 | 張委員雅琳 (99%) | 等待檢驗期間呢 |
| 10:24:03,000 | 張委員雅琳 (99%) | 對於一般的 |
| 10:24:05,000 | 張委員雅琳 (99%) | 這個民眾來說呢 |
| 10:24:07,000 | 張委員雅琳 (99%) | 其實不會有太大的影響 |
| 10:24:09,000 | 張委員雅琳 (99%) | 但是如果它今天是以自 |
| 10:24:11,000 | 張委員雅琳 (99%) | 這個駕駛計程車或是貨運車量 |
| 10:24:13,000 | 張委員雅琳 (99%) | 或是其他職業而言的話呢 |
| 10:24:15,000 | 張委員雅琳 (99%) | 它一旦不能營業 它的收入就立即中斷 |
| 10:24:17,000 | 張委員雅琳 (99%) | 那以向交通部 |
| 10:24:19,000 | 張委員雅琳 (99%) | 112年的計程車營運狀況調查呢 |
| 10:24:21,000 | 張委員雅琳 (99%) | 其實他們每個月的總收入 |
| 10:24:23,000 | 張委員雅琳 (99%) | 只有48766元 |
| 10:24:25,000 | 張委員雅琳 (99%) | 扣除燃料費啦 |
| 10:24:27,000 | 張委員雅琳 (99%) | 維修啦 保險費啦 巴拉巴拉 |
| 10:24:29,000 | 張委員雅琳 (99%) | 它每個月淨收入其實只有 |
| 10:24:31,000 | 張委員雅琳 (99%) | 26957元 平均 |
| 10:24:33,000 | 張委員雅琳 (99%) | 每一天大概就是 |
| 10:24:35,000 | 張委員雅琳 (99%) | 1066元 |
| 10:24:37,000 | 張委員雅琳 (99%) | 那當然我也完全同意 |
| 10:24:39,000 | 張委員雅琳 (99%) | 我們一定要去做這些 |
| 10:24:41,000 | 張委員雅琳 (99%) | 唾液篩檢 都是非常重要 |
| 10:24:43,000 | 張委員雅琳 (99%) | 維護公共安全的一個問題 |
| 10:24:45,000 | 張委員雅琳 (99%) | 但是現在想要跟次長來討論 |
| 10:24:47,000 | 張委員雅琳 (99%) | 我們是不是能夠讓他們 |
| 10:24:49,000 | 張委員雅琳 (99%) | 儘速地得到相關的結果啦 |
| 10:24:51,000 | 張委員雅琳 (99%) | 因為就是說 因為我們現在 |
| 10:24:53,000 | 張委員雅琳 (99%) | 可能進行強制 都會去處理 |
| 10:24:55,000 | 張委員雅琳 (99%) | 這個可能進行處分的案件為優先 |
| 10:24:57,000 | 張委員雅琳 (99%) | 可是實際上進入快速通道 |
| 10:24:59,000 | 張委員雅琳 (99%) | 大概只有200多件 |
| 10:25:01,000 | 張委員雅琳 (99%) | 好 那這樣等於是說平均要等10天 |
| 10:25:03,000 | 張委員雅琳 (99%) | 甚至可能會到12天 |
| 10:25:05,000 | 張委員雅琳 (99%) | 如果再等更久 |
| 10:25:07,000 | 張委員雅琳 (99%) | 就到一個月等 |
| 10:25:09,000 | 張委員雅琳 (99%) | 等於他就失去了整個月的收入了啦 |
| 10:25:11,000 | 張委員雅琳 (99%) | 所以是說 |
| 10:25:13,000 | 張委員雅琳 (99%) | 抱歉 警政署可以一起來 |
| 10:25:15,000 | 張委員雅琳 (99%) | 抱歉我一分鐘 |
| 10:25:17,000 | 張委員雅琳 (99%) | 警政署可不可以一起來 |
| 10:25:23,000 | 張委員雅琳 (99%) | 就是說今天有合理的 |
| 10:25:25,000 | 張委員雅琳 (99%) | 獨家嫌疑 當然我也完全百分之百同意 |
| 10:25:27,000 | 張委員雅琳 (99%) | 但是是說 我們是不是可以評估 |
| 10:25:29,000 | 張委員雅琳 (99%) | 將營業車輛 身材工具 |
| 10:25:31,000 | 張委員雅琳 (99%) | 以及駕駛人是否以此作為主要收入 |
| 10:25:33,000 | 張委員雅琳 (99%) | 納入快速尿檢的優先判斷標準呢 |
| 10:25:37,000 | 張委員雅琳 (99%) | 那如果納入的話 |
| 10:25:39,000 | 張委員雅琳 (99%) | 對於我們的檢驗量能會不會有造成什麼樣子的影響 |
| 10:25:41,000 | 張委員雅琳 (99%) | 是不是也可以簡單說明 |
| 10:25:43,000 | 黃次長謀信 (99%) | 各位報告 現在事實上擴大這個 |
| 10:25:45,000 | 黃次長謀信 (99%) | 檢驗的量能 現在整個行政院團隊 |
| 10:25:47,000 | 黃次長謀信 (99%) | 都積極在努力啦 |
| 10:25:49,000 | 黃次長謀信 (99%) | 那量的部分我們已經加強 |
| 10:25:51,000 | 黃次長謀信 (99%) | 除了現有的機制之外 我們會把北榮中榮 |
| 10:25:53,000 | 黃次長謀信 (99%) | 或郡醫院都把它納入我們整個檢驗的量能 |
| 10:25:55,000 | 張委員雅琳 (99%) | 對 所以是不是可以把這些 |
| 10:25:57,000 | 張委員雅琳 (99%) | 可能如果他是以營業 |
| 10:25:59,000 | 張委員雅琳 (99%) | 他的營業工具的這些人是不是也可以 |
| 10:26:01,000 | 張委員雅琳 (99%) | 把他納入快速的 |
| 10:26:03,000 | 張委員雅琳 (99%) | 檢驗的優先快速通道呢 |
| 10:26:05,000 | 黃次長謀信 (99%) | 是否是可以的 我們現在抬高檢究 |
| 10:26:07,000 | 黃次長謀信 (99%) | 這個快速通道部分 他有一點基準 |
| 10:26:09,000 | 黃次長謀信 (99%) | 什麼時候在24小時之內就必須要 |
| 10:26:11,000 | 黃次長謀信 (99%) | 檢驗出來的 對 但是因為似乎 |
| 10:26:13,000 | 張委員雅琳 (99%) | 這些人是並沒有被納入 可是其實對他的 |
| 10:26:15,000 | 張委員雅琳 (99%) | 生計直接造成影響嘛 |
| 10:26:17,000 | 張委員雅琳 (99%) | 而且他被保管的這十多天 |
| 10:26:19,000 | 張委員雅琳 (99%) | 他所承受的不利益啦 其實可能 |
| 10:26:21,000 | 張委員雅琳 (99%) | 也沒有比一般的強制處分更輕 |
| 10:26:23,000 | 張委員雅琳 (99%) | 所以是否可以來考量 |
| 10:26:25,000 | 張委員雅琳 (99%) | 他們的這樣子的一個 |
| 10:26:27,000 | 張委員雅琳 (99%) | 需求 因為他是生材工具 |
| 10:26:29,000 | 黃次長謀信 (99%) | 各位報告 那這部分 |
| 10:26:31,000 | 黃次長謀信 (99%) | 他可能是道交條例的問題 |
| 10:26:33,000 | 黃次長謀信 (99%) | 他開這個車被扣押嘛 |
| 10:26:35,000 | 黃次長謀信 (99%) | 那可能交通部道交條例 |
| 10:26:37,000 | 黃次長謀信 (99%) | 去扣這台車的問題 |
| 10:26:39,000 | 張委員雅琳 (99%) | 但是因為警政署上次是因為 |
| 10:26:41,000 | 張委員雅琳 (99%) | 快速通道這部分應該還是要警政署這邊來協助嘛 |
| 10:26:43,000 | 張委員雅琳 (99%) | 對不對 是不是警政署 |
| 10:26:45,000 | 李警政委員謀旺 (96%) | 是 現在我們目前的做法 |
| 10:26:47,000 | 李警政委員謀旺 (96%) | 是如果說當事人在 |
| 10:26:49,000 | 李警政委員謀旺 (96%) | 現場他有依賴的話 我們就會 |
| 10:26:51,000 | 李警政委員謀旺 (96%) | 啟動這個綠色通道 |
| 10:26:53,000 | 張委員雅琳 (99%) | 所以你說現場當事人怎樣 |
| 10:26:55,000 | 李警政委員謀旺 (96%) | 當事人 因為我們會 |
| 10:26:57,000 | 李警政委員謀旺 (96%) | 看這個當時的狀況 因為有時候 |
| 10:26:59,000 | 李警政委員謀旺 (96%) | 我們也是很懷疑這偽陽性嘛 |
| 10:27:01,000 | 李警政委員謀旺 (96%) | 因為有時候他會主張他根本沒有吸毒 |
| 10:27:03,000 | 李警政委員謀旺 (96%) | 然後我們 |
| 10:27:05,000 | 張委員雅琳 (99%) | 當然 因為現在藥價 |
| 10:27:07,000 | 張委員雅琳 (99%) | 因為現在這個藥也有可能嘛 之前也有些案例 |
| 10:27:09,000 | 張委員雅琳 (99%) | 是因為是藥價嘛 |
| 10:27:11,000 | 李警政委員謀旺 (96%) | 所以這部分我們有在注意 |
| 10:27:13,000 | 李警政委員謀旺 (96%) | 那麼我們當然內部也在研議 |
| 10:27:15,000 | 張委員雅琳 (99%) | 內部在研議是說針對 |
| 10:27:17,000 | 張委員雅琳 (99%) | 其實我主張的是說 因為如果全部都 |
| 10:27:19,000 | 張委員雅琳 (99%) | 讓大家各自主張說 我這個很需要 |
| 10:27:21,000 | 張委員雅琳 (99%) | 我要很快 我當然覺得這是 |
| 10:27:23,000 | 張委員雅琳 (99%) | 不可以的啦 應該還是要一個合理的一些 |
| 10:27:25,000 | 張委員雅琳 (99%) | 判斷依據 那只是說是不是 |
| 10:27:27,000 | 張委員雅琳 (99%) | 可以把這些 因為他們真的就是 |
| 10:27:29,000 | 張委員雅琳 (99%) | 這就是他主要的身材工具了 他主要 |
| 10:27:31,000 | 張委員雅琳 (99%) | 賴以為生的東西 如果他要一直等 |
| 10:27:33,000 | 張委員雅琳 (99%) | 一直等 確實會對他造成影響 而且他可能 |
| 10:27:35,000 | 張委員雅琳 (99%) | 並不是毒假 |
| 10:27:37,000 | 張委員雅琳 (99%) | 因為這個的確是存在的 |
| 10:27:39,000 | 張委員雅琳 (99%) | 所以是不是也可以把這部分一併的 |
| 10:27:41,000 | 張委員雅琳 (99%) | 來考量 好不好 |
| 10:27:43,000 | 張委員雅琳 (99%) | 那是不是大概什麼時候可以給我們一個評估的結果呢 |
| 10:27:45,000 | 李警政委員謀旺 (96%) | 我想我們內部的做法 |
| 10:27:47,000 | 李警政委員謀旺 (96%) | 我想我們會後 我們整理之後 |
| 10:27:49,000 | 李警政委員謀旺 (96%) | 再送原的 那大概多久的時間 |
| 10:27:51,000 | 張委員雅琳 (99%) | 那我們可以來追蹤相關的進度 |
| 10:27:53,000 | 李警政委員謀旺 (96%) | 我想是不是 |
| 10:27:55,000 | 林副局長故廷 (100%) | 跟委員報告 |
| 10:27:57,000 | 林副局長故廷 (100%) | 這個檢驗的部分是三大 |
| 10:27:59,000 | 林副局長故廷 (100%) | 機構 剛剛我們次長講的 |
| 10:28:01,000 | 林副局長故廷 (100%) | 包括北農這些是現在目前 |
| 10:28:03,000 | 林副局長故廷 (100%) | 是把納入 衛務部納入 |
| 10:28:05,000 | 林副局長故廷 (100%) | 所以這個快速通道的 |
| 10:28:07,000 | 林副局長故廷 (100%) | 整個檢驗是衛務部在阻擇 |
| 10:28:09,000 | 林副局長故廷 (100%) | 先跟委員報告 那刑事局 |
| 10:28:11,000 | 林副局長故廷 (100%) | 當然是這個檢驗 |
| 10:28:13,000 | 林副局長故廷 (100%) | 機構裡面的三 目前是三大 |
| 10:28:15,000 | 林副局長故廷 (100%) | 之一 有法院就所調查局 還有 |
| 10:28:17,000 | 林副局長故廷 (100%) | 我們刑事局 這只是三大之一而已 |
| 10:28:19,000 | 林副局長故廷 (100%) | 那我們的部分只是我們 |
| 10:28:21,000 | 林副局長故廷 (100%) | 我們沒辦法代表其他所有的機關 |
| 10:28:23,000 | 林副局長故廷 (100%) | 那針對如果是我們的部分 |
| 10:28:25,000 | 張委員雅琳 (99%) | 那是誰來判斷他要不要走快速通道 |
| 10:28:27,000 | 張委員雅琳 (99%) | 不是就是現場的 現場嗎 |
| 10:28:29,000 | 林副局長故廷 (100%) | 現場的警察嗎 像剛剛委員講的 |
| 10:28:31,000 | 林副局長故廷 (100%) | 那你說進行測的部分 |
| 10:28:33,000 | 林副局長故廷 (100%) | 我們會看現場的狀況 |
| 10:28:35,000 | 林副局長故廷 (100%) | 比如說好 你進行測的部分 我們驗出來 |
| 10:28:37,000 | 林副局長故廷 (100%) | 脫一塊塞他是陽性的 現場 |
| 10:28:39,000 | 林副局長故廷 (100%) | 又嘲諷毒品 這還需要快速通道嗎 |
| 10:28:41,000 | 張委員雅琳 (99%) | 這當然是沒有問題啊 我們今天講的都不是這種 |
| 10:28:43,000 | 張委員雅琳 (99%) | 明確的case嘛 |
| 10:28:45,000 | 張委員雅琳 (99%) | 所以我們今天講的都是一些 |
| 10:28:47,000 | 張委員雅琳 (99%) | 就是真正的他持有毒品 |
| 10:28:49,000 | 張委員雅琳 (99%) | 他不符合這些要件嘛 |
| 10:28:51,000 | 張委員雅琳 (99%) | 因為不符合要件的話 那但是他現在 |
| 10:28:53,000 | 張委員雅琳 (99%) | 是沒有辦法走快速通道嘛 對不對 |
| 10:28:55,000 | 張委員雅琳 (99%) | 所以才會想說是不是 |
| 10:28:57,000 | 林副局長故廷 (100%) | 可以把這一段的人 不是必然的可以走 |
| 10:28:59,000 | 張委員雅琳 (99%) | 對 我知道 我知道 對 我知道他不是 |
| 10:29:01,000 | 張委員雅琳 (99%) | 必然可以走 所以 但是因為這些 |
| 10:29:03,000 | 張委員雅琳 (99%) | 這些人 他不符合要件的 |
| 10:29:05,000 | 張委員雅琳 (99%) | 狀況之下 可是他是偽陽性的時候 |
| 10:29:07,000 | 張委員雅琳 (99%) | 他還是要做尿檢嘛 對不對 |
| 10:29:09,000 | 張委員雅琳 (99%) | 這個流程上面就是要這樣 那誰可以走 |
| 10:29:11,000 | 張委員雅琳 (99%) | 快速通道 就是警察現場的判斷嘛 |
| 10:29:13,000 | 林副局長故廷 (100%) | 對不對 我想這個部分 |
| 10:29:15,000 | 林副局長故廷 (100%) | 這個部分牽涉到量能啦 |
| 10:29:17,000 | 林副局長故廷 (100%) | 然後我們是不是在 因為我們行政院現在 |
| 10:29:19,000 | 林副局長故廷 (100%) | 已經有一個 包括交通部 |
| 10:29:21,000 | 林副局長故廷 (100%) | 包括法務部 包括衛福部 包括我們 |
| 10:29:23,000 | 林副局長故廷 (100%) | 我們再來提討論 對 所以我現在 |
| 10:29:25,000 | 張委員雅琳 (99%) | 就是要問說 我大概什麼時候可以來追 |
| 10:29:27,000 | 張委員雅琳 (99%) | 進度嘛 大概什麼時候 |
| 10:29:29,000 | 林副局長故廷 (100%) | 你會有結果 我們可以提 |
| 10:29:31,000 | 林副局長故廷 (100%) | 但是這個部分是整體 我們行政院的 |
| 10:29:33,000 | 林副局長故廷 (100%) | 整個團隊要一起考量的 |
| 10:29:35,000 | 張委員雅琳 (99%) | 好 那不然這樣好不好 我簡單 |
| 10:29:37,000 | 張委員雅琳 (99%) | 做個結論了啦 就一個月之後讓我們知道 |
| 10:29:39,000 | 張委員雅琳 (99%) | 現在進度 可以嗎 好 好不好 謝謝 |
| 10:29:41,000 | 張委員雅琳 (99%) | 好 謝謝 |
| 10:29:43,000 | 張委員雅琳 (99%) | 謝謝 商委 |